Klęska „Panter” 12. Dywizji Pancernej SS pod Bretteville-l'Orgueyuse

61
6 czerwca 1944 r. alianci ostatecznie otworzyli drugi front w Europie Zachodniej. Tego dnia jednostki amerykańskie, brytyjskie i kanadyjskie pomyślnie wylądowały na pięciu odcinkach wybrzeża Normandii we Francji, rozpoczęła się operacja Overlord. Aby pomyślnie rozwinąć ofensywę w głąb kontynentu, siły alianckie musiały zdobyć francuskie miasto Caen. Miasto to uznano za klucz, który miał otworzyć wojskom alianckim drogę na południowy wschód Francji.

Caen, starożytne miasto Normandii, odegrało wyjątkową rolę w systemie komunikacji transportowej na normandzkim wybrzeżu Francji. W rzeczywistości był głównym łącznikiem między Półwyspem Cotentin a resztą Francji. Rozumieli to dobrze zarówno Niemcy, jak i alianci. Głównym zadaniem 3. Dywizji Piechoty Armii Brytyjskiej było zdobycie tego miasta w pierwszym dniu inwazji – 6 czerwca. Ponadto głównymi zadaniami wojsk alianckich na tym kierunku było zajęcie i utrzymanie lotniska Carpiquet, położonego w okolicach Caen w odległości 18 kilometrów od wybrzeża; dostęp do stref lądowania spadochroniarzy 6. Brytyjskiej Dywizji Powietrznodesantowej, której udało się zdobyć szereg mostów na rzece Orne; zdobycie dominujących wzniesień w pobliżu Caen.



Próba przejęcia Caen przez aliantów w ruchu nie powiodła się. Wojskom alianckim udało się zdobyć miasto dopiero 20 lipca 1944 roku, a sama bitwa o Caen trwała do 6 sierpnia. Pod wieloma względami plany aliantów zostały pokrzyżowane przez Niemców czołg podziały. Już o godz. 16 6 czerwca 1944 r. Niemcy skierowali do boju w tym kierunku siły 21. Dywizji Pancernej. Była to jedyna dywizja czołgów, która bezpośrednio w dniu desantu zaczęła działać przeciwko siłom desantowym. Dywizja nie zdołała zrzucić Brytyjczyków i Kanadyjczyków do morza, ale poważnie pomieszała ich plany, uniemożliwiając im zajęcie Caen już pierwszego dnia operacji i pozwalając innym jednostkom czołgów i zmechanizowanych oddziałów Wehrmachtu i SS zbliżyć się do miasta.

Po powstrzymaniu natarcia wojsk brytyjskich i kanadyjskich na Caen 6 czerwca 1944 r. niemieckie dowództwo zaczęło opracowywać plan potężnej ofensywy w tym rejonie. W dniach 7-9 czerwca, próbując poprawić swoje pozycje przed nadchodzącą ofensywą, wojska niemieckie przeprowadziły kilka lokalnych kontrataków przeciwko siłom alianckim. Najbardziej zacięte boje musieli ostatecznie stoczyć Kanadyjczycy, którzy walczyli w rejonie osad Ro, Bretville-l'Orgueyuse i Norrey-en-Bessin.



Tutaj alianci po raz pierwszy zetknęli się z niemieckimi Panterami, które podczas walk w Normandii okazały się dla nich „twardym orzechem do zgryzienia”. W sumie, do czasu lądowania wojsk alianckich we Francji 6 czerwca 1944 r., w formacjach czołgów wojsk SS i Wehrmachtu na Zachodzie znajdowało się łącznie 663 czołgów Panther. Czołg ten wyróżniał się dobrym przednim pancerzem i potężnym działem 75 mm z długą lufą, co umożliwiało skuteczne niszczenie wszystkich typów czołgów sojuszniczych. Jedynym naprawdę groźnym rywalem dla niemieckich Panter był tylko brytyjski czołg Sherman Firefly (Sherman Firefly), ponownie wyposażony w angielską 17-funtową armatę przeciwpancerną (działo 76,2 mm, długość lufy 55 kalibrów).

Jednostki brytyjskie i kanadyjskie mogły napotkać jeszcze więcej Panter w pobliżu Caen, ale niemiecki przemysł nie był w stanie wyprodukować tego czołgu w ilościach wymaganych przez wojsko. Początkowo planowano zastąpić wszystkie czołgi Pz III i Pz IV czołgami Panther w jednostkach bojowych, jednak tempo masowej produkcji nie mogło zaspokoić potrzeb wojsk w pojazdach opancerzonych. Ostatecznie Generalny Inspektor Wojsk Pancernych Wehrmachtu gen. pułkownik Heinz Guderian, po konsultacji z ministrem uzbrojenia Albertem Speerem, zdecydował, że tylko jeden batalion w pułku czołgów ma zostać przezbrojony w nowe czołgi.

Batalion miał składać się z 4 kompanii po 17 czołgów Panther każda. W tym samym czasie w kwaterze głównej batalionu znajdowało się jeszcze 8 czołgów, pluton obrony powietrznej uzbrojony w Mobelwagen lub Wirbelwind ZSU oraz pluton saperów. Ponadto batalion miał posiadać kompanię techniczną, wyposażoną w różnego rodzaju pojazdy i ciągniki ewakuacyjne. W praktyce liczba jednostek w armii niemieckiej nigdy nie odpowiadała tabeli personelu. Tak więc w częściach Panzerwaffe w batalionie było średnio 51-54 czołgów Panther, aw oddziałach SS - 61-64 czołgów.

Pierwsze pojawienie się Panter

Pierwsze pojawienie się czołgów Panther nie zrobiło na aliantach większego wrażenia. Debiut potężnego kota na froncie zachodnim zakończył się niepowodzeniem i doprowadził do ciężkich strat czołgów. Pierwsze trzy kompanie Panter (około 40 czołgów) przybyły na front pod Caen wieczorem 8 czerwca 1944 roku. Były to pojazdy bojowe z 12. Dywizji Pancernej SS „Hitlerjugend”. Dywizja została utworzona z ponad 16 tysięcy członków Hitlerjugend. Wezwano 17-letnich członków tej nazistowskiej organizacji, którzy następnie przeszli 6-miesięczne szkolenie. Ponadto do dywizji przeniesiono około tysiąca żołnierzy i oficerów weteranów oddziałów SS oraz doświadczonych dowódców Wehrmachtu. Dywizję przerzucono do Normandii wiosną 1944 r., liczyła wówczas ponad 20 tys. ludzi i ok. 150 czołgów. Była to jedna z najbardziej fanatycznie walczących jednostek niemieckich. Do 9 lipca 1944 dywizja straciła 60% swojej pierwotnej siły bojowej.

Klęska „Panter” 12. Dywizji Pancernej SS pod Bretteville-l'Orgueyuse
Dowódca czołgu PzKpfw V "Panther" 12. Dywizji Pancernej SS "Hitlerjugend", we włazie wieży dowódcy, podczas marszu w składzie kolumny. Maszyny z 3. firmy. foto: waralbum.ru


Przybywając na front wieczorem 8 czerwca 1944 r. Pantery z 12. Hitlerjugend Dywizji Pancernej zaatakowały nocą aliantów, próbując zdobyć wioskę Ro. Znajdująca się we wsi piechota kanadyjska nie opierała się długo, wycofując się do Bretville, gdzie na Niemców czekała dobrze przygotowana obrona. Gdy niemieckie czołgi zbliżały się do Bretteville, spotkały się z ogniem artylerii przeciwpancernej, czołgów i granatników ręcznych. W rezultacie kilka Panter zostało trafionych i spalonych. Szczególnie wyróżnił się w tej bitwie Kanadyjczyk Joe Lapointe, który wdając się w pojedynek z Panterą, znokautował czołg trzema strzałami z granatnika PIAT. Piechota niemiecka również nie odniosła sukcesu i została zmuszona do odwrotu, pozostawiając swoje czołgi bez wsparcia. W rezultacie Pantery wycofały się za nią.

Po nieudanym zdobyciu od razu Bretville i Norrey w nocnym ataku z 8 na 9 czerwca 1944 r. Niemcy postanowili powtórzyć ofensywę w ciągu dnia. Nie udało im się jednak przygotować naprawdę potężnego ciosu dla aliantów, ponieważ 12. Dywizja Pancerna SS weszła do bitwy w częściach. Ten rozwój wydarzeń nie tylko osłabił zdolności ofensywne dywizji, ale także uniemożliwił organizację pełnoprawnej interakcji między czołgami, piechotą i artylerią.

W południe 9 czerwca 1. i 3. kompania Panther (około 25 czołgów) wzięły udział w ataku na Norrey. Inna kompania czołgów osłaniała ich działania, strzelając z miejsca. W tym samym czasie piechota niemiecka prawie nie wsparła ataku, najprawdopodobniej z tego powodu, że została zepchnięta do okopów przez silny ogień artyleryjski aliantów. W rezultacie niemieckie czołgi zostały zmuszone do działania z niewielkim lub żadnym wsparciem, w towarzystwie zaledwie dwóch lub trzech tuzinów żołnierzy.

Panther zestrzelony przez Joe Lapointe


Pantery pędziły w kierunku Norrey z maksymalną prędkością. W tym samym czasie czołgi 1. kompanii zatrzymały się na chwilę i ostrzeliwały iglicę kościoła, wierząc, że mogą się tam ukryć kanadyjscy obserwatorzy. Potem Pantery ponownie ruszyły naprzód. Czołgi nie dotarły jeszcze do wioski, kiedy kanadyjskie działa przeciwpancerne otworzyły do ​​nich ogień. Doszło do krótkiej walki. Chociaż w tej bitwie niemieccy czołgiści zniszczyli kilka dział, nie tracąc ani jednego ze swoich czołgów, dowódca kompanii postanowił nie kusić losu, nakazując czołgom odwrót. Na tym zakończył się udział 1. kompanii „Panthers” z 12. Dywizji Pancernej SS w bitwach 9 czerwca.

Masakra Panter w Bretteville-l'Orgueyuse

Znacznie smutniejszy los spotkał 3. Kompanię Panter z tej samej Dywizji Pancernej. Kompanią tą dowodził kpt. Luderman, którego pilnie znaleziono na miejsce rannego dzień wcześniej dowódcy oddziału głównego. Niewiele wiadomo o jego osobowości, w źródłach nie zachowało się nawet jego nazwisko. Wiadomo, że wzdłuż linii kolejowej posuwało się 12 czołgów jego kompanii. W pewnym momencie wydał rozkaz zwolnienia i skrętu w lewo w kierunku Norrey. Według Ludermana w ten sposób jego „Pantery” zwróciły się do kanadyjskich dział przeciwpancernych z ich najbardziej chronioną częścią - czołem. Jednak w praktyce rozkaz ten okazał się zabójczy, minęło zaledwie kilka sekund i pociski aliantów wleciały w Pantery, ale nie z przodu, a z prawej strony. W ciągu zaledwie kilku minut bitwy Niemcy stracili 7 czołgów - pięć zniszczonych i dwa wyłożone.

Wszystko działo się tak szybko, że załogi niemieckich czołgów nawet nie rozumiały, kto dokładnie do nich strzela. Pantery po prostu się zapaliły, a ich załogi starały się jak najszybciej opuścić płonące samochody. Ci, którzy brali udział w tej bitwie i przeżyli, wspominali go później z przerażeniem. Pantera, dowodzona przez Germaniego (nazwa i stopień nie zostały zachowane), została trafiona w prawą burtę wieży. Pocisk trafił pod siedzenie strzelca, powodując pożar. Germani był doświadczonym czołgistą, przed bitwą nie zamknął pokrywy włazu dowódcy. Dzięki temu jako pierwszy opuścił płonący zbiornik. Strzelec musiał wydostać się przez płomienie, doznał poważnych poparzeń.



Dowódca innego czołgu Panther wychylił się z wieży, aby się rozejrzeć i zginął od bezpośredniego trafienia pociskiem. Inna „Pantera” otrzymała wiele trafień w gąsienice i rolki, ale zdołała się poruszać i jakoś wycofała się na swoje pierwotne pozycje. Niektóre z 7 Panter zniszczonych w tym ataku miały oderwane wieże w wyniku eksplozji amunicji.

W rezultacie resztki 3. Kompanii Pancernej 12. Dywizji Pancernej SS „Hitlerjugend” wycofały się, nie widząc wroga. Wielu czołgistów po bitwie było zszokowanych tym, co zobaczyli i czego doświadczyli. Dowódca kompanii Luderman miał nawet załamanie nerwowe. Kapitan został wysłany do szpitala, gdzie rekonwalescencja zajęła mu kilka dni. Jeden z niemieckich oficerów, który był świadkiem bicia Panter w tej bitwie, zanotował po zakończeniu II wojny światowej: „Mogłem wtedy płakać z wściekłości i żalu”.

Kanadyjskie „świetliki”

Kto ostatecznie znokautował Pantery? Ich zabójcami były czołgi Sherman z jednostki rezerwowej, która przybyła w celu uzupełnienia 1. Kanadyjskiego Pułku Czołgów Huzarów. Wśród 9 czołgów, które przybyły, było kilka w modyfikacji Firefly (Firefly), uzbrojonych w długolufowe działa kal. 76,2 mm, które doskonale przebijały każdy z niemieckich czołgów. To właśnie ten aliancki czołg mógł walczyć na równych prawach z niemieckimi Panterami i Tygrysami. Pocisk przeciwpancerny angielskiego 17-funtowego przyspieszył do 884 m/s, pocisk przeciwpancerny do 1204 m/s. W tym samym czasie, w odległości 900 metrów, konwencjonalny pocisk przeciwpancerny tego działa przebił pancerz o grubości 110 mm, znajdujący się pod kątem 30 stopni. Przeciwpancerny z końcówką balistyczną w tych samych warunkach - 131 mm pancerza i pocisk podkalibrowy - 192 mm. To było więcej niż wystarczające do walki z czołgiem Panther.

Kiedy niemieccy czołgiści ruszyli do ataku na Norrey, Shermany znajdowały się w sąsiedztwie, niedaleko Bretville. Pantery 3. kompanii, po wykonaniu swojej tury, zastąpiły boki kanadyjskich czołgów. Boki panter miały pancerz zaledwie 50-40 mm (odpowiednio górna i dolna część kadłuba), pancerz boku wieży wynosił 45 mm. Odległość strzelania wynosiła te same 900 metrów. Na takiej odległości bojowej pierwsze pociski wystrzelone przez Kanadyjczyków były w stanie znaleźć cele.

Czołg Sherman Firefly


W tej bitwie szczególnie wyróżniła się załoga kanadyjskiego czołgu dowodzona przez porucznika Henry'ego. Jego strzelec zdołał znokautować 5 atakujących Panter pięcioma strzałami. Dwa kolejne świetliki były w stanie napisać kredą jedną z siedmiu Panter, które pozostały płonące na polu bitwy. W tym samym czasie wszystkie dostępne Shermany strzelały do ​​niemieckich czołgów, więc niektóre Pantery otrzymały kilka trafień naraz. Podczas gdy Świetliki dość łatwo przebijały swoje boki pociskami przeciwpancernymi, konwencjonalne czołgi Sherman strzelały pociskami odłamkowo-burzącymi. Nie mogły poważnie zaszkodzić niemieckim czołgom, ale zdezorientowały ich załogi, a także uniemożliwiły im obserwację otoczenia i znajdowanie celów. Dlatego dla niemieckich czołgistów pozostawało tajemnicą, kto dokładnie do nich strzelał.

Kanadyjskie czołgi Sherman po południu 9 czerwca 1944 roku znalazły się we właściwym czasie we właściwym miejscu. I choć wojska niemieckie nagle przystąpiły do ​​kontrataku, Kanadyjczycy szybko się zorientowali i doskonale wykonali swoje zadanie, nie ponosząc z ich strony strat w czołgach. Jednocześnie niemieckie dowództwo ponownie przekonało się, że pośpiech w organizowaniu i przeprowadzaniu ataków czołgów nieuchronnie prowadzi do niepowodzenia ofensywy. Jednocześnie ta bitwa była pierwszym zwycięstwem kanadyjskich czołgistów i ich Shermanów nad niemieckimi Panterami.

Źródła informacji:
http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/12/panthers_defeat_near_bretteville
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzV/txt/PzV2.php
http://narkompoisk.ru/arhivy-dokumenty-analitika/2015/10/28/diviziya-ss-gitleryugend.html
Materiały z otwartych źródeł
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

61 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 23
    Sierpnia 5 2016
    „To była jedna z najbardziej fanatycznie walczących jednostek niemieckich”.

    „Fanatyczny” nie znaczy „umiejętny”, co potwierdziły dalsze wydarzenia.
    1. + 11
      Sierpnia 5 2016
      Bardzo trafnie powiedziane.
      Dlaczego nie podjęli swoich słynnych okrążeń, ale perły na przerwę?
      Strzelanie do wróbli, przepraszam, demaskowanie.

      Ale najzabawniejsze jest to, że...
      Odległość strzelania wynosiła te same 900 metrów. Na takiej odległości bojowej pierwsze pociski wystrzelone przez Kanadyjczyków były w stanie znaleźć cele.

      Robi się nam wyrzuty, ale tutaj… nie nadchodząca bitwa, ale bitwa w obronie.
      Trzydzieści cztery nie mogły mówić… Niemiecka menażeria rozstrzelała ich na 2 km… Nasuwa się pytanie dlaczego Shermanov nie strzelał do menażerii z bezpiecznej odległości?)
      1. +3
        Sierpnia 5 2016
        Jakimś cudem zamieścili tutaj zdjęcie lotnicze Normandii.......... obfitość budynków kiść krzewów.. w. Jest bardzo mało otwartej przestrzeni. Walki toczyły się na krótkich dystansach
        1. -1
          Sierpnia 5 2016
          Szczerze mówiąc nie widziałem. Googlowałem i nie znalazłem zbyt wiele.
          Ale na przykład to co załączyłem... Powiedzielibyśmy, że przestrzeń operacyjna - przyjeżdżaj skąd i jak chcesz. A co do krzaka to przeszkoda dla zbiornika jak puszka dla samochodu.
          1. +8
            Sierpnia 5 2016
            "W czasie pokoju te regiony wyglądały prawie jak z bajki. Urocze, pełne wdzięku, maleńkie wioski kryły się wśród łagodnych wzgórz. Wsie były otoczone polami, a pola odgraniczone były malowniczymi żywopłotami. Te żywopłoty stały się śmiertelną pułapką dla amerykańskiej armii.
            Gleby w Normandii są żyzne, bogate, pozbawione głazów lodowcowych. Ze względu na brak kamienia normańscy rolnicy zamiast wznosić mury dzielące swoje pola (nie więcej niż trzy akry każde), oddzielili je żywopłotami i rzędami drzew. Korzenie tkwiły głęboko w ziemi i chroniły ją przed zmyciem. W ciągu siedmiu wieków rządów Normanów erozja spowodowała korozję gleby, zamieniając pasy zadrzewień w prawdziwe ziemne wały o wysokości od prawie dwóch do dwóch i pół metra i grubości od trzech do trzech i pół metra u podstawy. Nawet czołg nie mógł przebić się przez te naturalne bariery, wzmocnione korzeniami drzew i krzewów.
            Terytorium tych tak zwanych bocage rozciągało się od strefy lądowania Omaha przez całą Normandię na odcinku od 15 do 180 kilometrów. Niemieccy generałowie nie mogli wymyślić groźniejszej przeszkody dla wysoce mobilnych jednostek czołgów i piechoty zmotoryzowanej. Nawet słynne linie Maginota i Zygfryda wyblakły przy nich.
            (c) B.Ya. Cooper „Śmiertelne pułapki”
        2. +5
          Sierpnia 5 2016
          Walka w labiryncie żywopłotów stała się jednym z najbardziej wyrazistych koszmarów alianckich czołgistów. Dla zainteresowanych przeczytaj „Śmiertelne pułapki” Beltona Coopera, uczestnika i naocznego świadka wydarzeń, był oficerem w jednostce remontowej Dywizji Pancernej Armii USA, znakomita książka.
        3. +6
          Sierpnia 5 2016
          Tak. Byłem turystą w Normandii. Wszędzie wąwozy, zagłębienia, wąskie drogi
          i gęsto otoczone z obu stron żywopłotami wysokich krzewów.
          Tam czołg w zasadzce można dostrzec z 5 metrów. Domy - stare osiedla, jak
          gotowe bunkry: grubość pierwszych pięter wynosi metr lub więcej.
        4. 0
          Sierpnia 6 2016
          Widziałem dokument o ostatniej walce Wittmanna. Gdzie jego załoga zastrzeliła kolumnę Shermanów. Dość odległość wynosiła 1 km. Tak, a wszystkie schronienia były przydrożnymi drzewami. Co jednak nie przeszkodziło im po prostu wziąć i bezkarnie rozstrzelać całą kolumnę.

          Mówi się, że załoga Wittmanna zginęła najprawdopodobniej w wyniku przypadkowego udanego ataku lotniczego. Uderzenie RSa.
      2. +7
        Sierpnia 5 2016
        Cytat z ShadowCat
        nie kontratak

        Czym jest amerykański kontratak, jest przedstawiony w filmie „Furia”. śmiech
        Cytat z ShadowCat
        Dlaczego nie podjęli swoich słynnych okrążeń, ale perły na przerwę?

        Bo "12. Dywizja Pancerna SS "Hitlerjugend". Dywizja została utworzona z ponad 16 tysięcy członków Hitlerjugend. Werbowała 17-letnich członków tej nazistowskiej organizacji, którzy następnie przeszli 6-miesięczne szkolenie." Doświadczone załogi i dowódcy, początkowo powoli, a potem coraz intensywniej, byli wybijani na froncie wschodnim.
        1. +4
          Sierpnia 5 2016
          Cytat: Włodzimierz
          Doświadczone załogi i dowódcy, początkowo powoli, a potem coraz intensywniej, byli wybijani na froncie wschodnim.

          Więc kto się kłóci? Armia Czerwona też sporo zatonęła w czołgu i załogach w latach 1941-1942, chyba też nie będę się spierać, i skąd trzeba było się wygrzebać.
          (Patrzyłem. Nawet w najcięższym 1941 r. oficerom nie obniżono nam poprzeczki poniżej roku, ale oni odbyli 8 godzin zajęć + 4 godziny samokształcenia. Pewnie dla obecnego pokolenia wygląda to jak piekło. (Ale nadal trzeba spać, jeść i iść do toalety kiedyś))

          W każdym razie mniej lub bardziej doświadczony dowódca mógł dać szansę na wygraną, ale najwyraźniej nie istniał, albo po prostu mu nie ufali i postanowili postawić fanatyka, co doprowadziło do naturalnego zakończenia.
        2. +7
          Sierpnia 5 2016
          Była to jedna z najlepiej wyszkolonych i zmotywowanych dywizji
          w Niemczech w tym czasie. Byli to ideologiczni ochotnicy z długim stażem
          trening wojskowy.
      3. +5
        Sierpnia 5 2016
        Cytat z ShadowCat
        Trzydziestu czterech nie mogło mówić… Niemiecka menażeria zastrzeliła ich z odległości 2 km… Powstaje pytanie, dlaczego Shermanov nie strzelał do menażerii z bezpiecznej odległości?)

        Oto ten sam przypadek, gdy nasze T-34 zestrzeliły „Królewskie Tygrysy” w pierwszej bitwie. Niemcy nie byli w stanie z różnych powodów przełamać obrony wroga, bardzo polegali na „nieprzenikliwości” swoich „kotów”. To jest to, co mamy. Jak mawiał bohater jednego z naszych filmów: „Cóż, trzeba im było pokazać, że to nie jest 41 rok”
        1. +3
          Sierpnia 5 2016
          Cytat z: svp67
          Oto ten sam przypadek, gdy nasze T-34 zestrzeliły „Królewskie Tygrysy” w pierwszej bitwie.

          Jak pamiętam dowódca drużyny T-34 trzymającej obronę otrzymał za to bohatera, a nawet kilka niemieckich czołgów porzuconych przez załogę zostało wysłanych na tyły. Nie pamiętam imienia bohatera. Przepraszam, ale moja pamięć do imion jest słaba ((

          Cytat z: svp67
          Niemcy nie byli w stanie z różnych powodów przełamać obrony nieprzyjaciela

          Ponieważ od 1943 roku jakoś ostro zgłupieli. Zamiast podcinać ciosy charakterystyczne dla 1941 r. (sądzę po naszym froncie), nie angażować się w walki, ale odcinać tyły, zaczęli albo pchać w czoło, albo wdawać się w małomiasteczkowe starcia, albo ustawiać formacje do walki w częściach.

          Tak, walczyli, ale to było bardziej jak agonia niż normalna walka. Nie przyniosły one nawet rezultatów taktycznych, generalnie milczę na temat poziomu strategicznego i geopolitycznego.
          1. +6
            Sierpnia 5 2016
            Cytat z ShadowCat
            Ponieważ od 1943 roku jakoś ostro zgłupieli.

            To my nauczyliśmy się walczyć i odpowiednio zmusiliśmy ich do „głupoty”. Nawet jeśli przypomnimy sobie bitwy nad Balatonem, gdzie nasze wojska po prostu „ominęły” prawie wszystko w początkowej fazie, doświadczenie zdobyte w tej wojnie pozwoliło zrównać niemiecki sukces.
            Cytat z ShadowCat
            Tak, walczyli, ale to było bardziej jak agonia niż normalna walka. Nie przyniosły one nawet rezultatów taktycznych, generalnie milczę na temat poziomu strategicznego i geopolitycznego.

            Do tego prowadzi zakład na „Blitzkrieg”.
          2. +4
            Sierpnia 6 2016
            "Bo od 1943 jakoś ostro zgłupieli" ////

            To nie jest prawda. Wehrmachtowi udało się przeprowadzić operację okrążenia
            na froncie wschodnim iw 1944 r., ale nie było sił do zniszczenia ani
            chwytać tych, którzy są otoczeni. A jeśli nie zostanie to zrobione szybko, to sami inni
            są w pułapce.
            Po Kursku Niemcy musieli całkowicie przejść na taktykę obronną.
        2. +1
          Sierpnia 5 2016
          Jeśli mowa o bitwie pod wsią Oglendów, to oprócz T-34-85 IS pracowały także nad CT i artylerią. Ale jeden CT jest zapisany na koncie T-34-85, dowódca ml. Porucznik Oskin AP Jego czołg odegrał jedną z głównych ról w tej zasadzce.
    2. +2
      Sierpnia 5 2016
      Cytat: Włodzimierz
      „Fanatyczny” nie znaczy „umiejętny”, co potwierdziły dalsze wydarzenia.

      A jednak walczyli do ostatnich dni...
      1. 0
        Sierpnia 5 2016
        Cytat z: svp67
        A jednak walczyli do ostatnich dni...

        Kto się kłóci?
    3. 0
      Sierpnia 6 2016
      jak również fakt, że Firefly miał angielską armatę daleką równoważną niemieckiej, nie oznacza, że ​​ten imbryk mógł walczyć na równych prawach
      Niemcy mogli penetrować je w czoło na 1,5-2 km

      no tak, od razu 7 niemieckich czołgów, bez przeprowadzenia właściwego rozpoznania, ustawiło tablicę dla Kanadyjczyków, sami strat nie było, Kanadyjczycy mają co wspominać
      1. 0
        Sierpnia 6 2016
        Simpsonowski

        Najlepszym sposobem na wydostanie się z zasadzki jest ucieczka poprzez manewrowanie. Najważniejsze to uciec z zasadzki. Gorzej, gdy jest odwrotnie. Ale to szczęście.

        Nie ruszyłbym do ataku bez rozpoznania i osłony ogniowej.

        Prawdopodobnie Niemcy byli bardzo naciskani, ponieważ poszli na chybił trafił. A jednak nie było to konieczne.
    4. lel
      0
      Sierpnia 7 2016
      jak rozumiem, byli faszystowscy nowicjusze, niewypaleni i niedoświadczeni, dlatego dostali to, na co zasłużyli ...
  2. +3
    Sierpnia 5 2016
    na wojnie jak na wojnie
  3. +6
    Sierpnia 5 2016
    Dzięki. Ciekawe.
    Nieco poza tematem. Co najmniej dwa Shermany zostały podniesione z dna morza
  4. + 11
    Sierpnia 5 2016
    Cytat od igordoka
    Dzięki. Ciekawe.
    Nieco poza tematem. Co najmniej dwa Shermany zostały podniesione z dna morza

    Gut, ale bardziej cieszyłbym się z tego wydarzenia:

    Również niedawno wyjęty.
    1. +3
      Sierpnia 5 2016
      Tak, zgadzam się, dobre znalezisko.
      Omówiono na VO „Unikalny T-34 został wychowany w regionie Woroneża”
      https://topwar.ru/98081-v-voronezhskoy-oblasti-podnyali-unikalnyy-t-34.html
  5. + 12
    Sierpnia 5 2016
    „W tej bitwie szczególnie wyróżniła się załoga kanadyjskiego czołgu, dowodzona przez porucznika Henry'ego. Jego strzelec zdołał znokautować 5 atakujących Panter pięcioma strzałami. Dwa kolejne świetliki były w stanie wykreślić jedną z siedmiu płonących Panter na polu W tym samym czasie wszystkie dostępne Shermany strzelały do ​​niemieckich czołgów, więc niektóre Pantery otrzymały kilka trafień naraz.
    To znaczy, że wszystkie Shermany strzelały do ​​nie wiadomo gdzie, a czołg porucznika Henry'ego miał zaznaczone cele (lub pociski)? W jaki sposób, przy jednoczesnym strzelaniu z 9 czołgów, jednoznacznie zidentyfikowali, kto znokautował 5 z 7 Panter?
    1. + 11
      Sierpnia 5 2016
      Udało się być PIERWSZYM, który się zgłosił!!!
  6. +4
    Sierpnia 5 2016
    Sasha Tomzov, przyjacielu, zacząłeś pisać artykuły na Topvar!?

    текст
    Znacznie smutniejszy los spotkał 3. Kompanię Panter z tej samej Dywizji Pancernej. Kompanią tą dowodził kpt. Luderman, którego pilnie znaleziono na miejsce rannego dzień wcześniej dowódcy oddziału głównego.

    miejsce wojny
    Znacznie smutniejszego losu spodziewała się 3. kompania „Panter”. Jednostką dowodził niejaki kapitan Ludeman, którego pilnie znaleziono na miejsce dowódcy głównego, rannego dzień wcześniej.



    текст
    Wiadomo, że wzdłuż linii kolejowej posuwało się 12 czołgów jego kompanii. W pewnym momencie wydał rozkaz zwolnienia i skrętu w lewo w kierunku Norrey. Według Ludermana w ten sposób jego „Pantery” zwróciły się do kanadyjskich dział przeciwpancernych z ich najbardziej chronioną częścią - czołem. Jednak w praktyce rozkaz ten okazał się zabójczy, minęło zaledwie kilka sekund i pociski aliantów wleciały w Pantery, ale nie z przodu, a z prawej strony. W ciągu zaledwie kilku minut bitwy Niemcy stracili 7 czołgów - pięć zniszczonych i dwa wyłożone.

    miejsce wojny
    12 czołgów kompanii szybko posuwało się wzdłuż linii kolejowej. Ludemann następnie nakazał zwolnić i skręcić w lewo w kierunku Norrey. Jego zdaniem w ten sposób Pantery zwróciły się do kanadyjskich dział przeciwpancernych z najlepiej chronionym – przednim – pancerzem. Rozkaz ten okazał się śmiertelny. Minęło kilka sekund i pociski naprawdę poleciały na Pantery. Ale nie z przodu, ale z prawej strony. W ciągu zaledwie kilku minut pięć czołgów zostało zniszczonych, a dwa zniszczone.



    текст
    Kto ostatecznie znokautował Pantery? Ich zabójcami były czołgi Sherman z jednostki rezerwowej, która przybyła w celu uzupełnienia 1. Kanadyjskiego Pułku Czołgów Huzarów. Wśród 9 czołgów, które przybyły, było kilka w modyfikacji Firefly (Firefly), uzbrojonych w długolufowe działa kal. 76,2 mm, które doskonale przebijały każdy z niemieckich czołgów.

    miejsce wojny
    Kto znokautował Pantery? Były to czołgi Sherman z jednostki rezerwowej, która przybyła w celu uzupełnienia kanadyjskiego 1 Pułku Czołgów Huzarów. Wśród tych dziewięciu pojazdów było kilka pojazdów w modyfikacji Firefly (Firefly), uzbrojonych w 17-funtowe (76,2-mm) działa, które doskonale przebijały każdy niemiecki czołg.
    .

    http://warspot.ru/4152-porazhenie-panter-u-bretvil-l-orgeyyoz
  7. 0
    Sierpnia 5 2016
    A mięso paliło się na tankowcach, jak w 1941 roku
  8. +3
    Sierpnia 5 2016
    W opisywanym okresie Niemcy mieli na froncie tylko 156 panter, w tym niegotowych do walki, w sierpniu we Francji 432, w grudniu w Ardenach 471

    Niemcom nie udało się zrzucić desantu do morza tylko z powodu ostrzału pancerników (czołgi ciężkie przewróciły się, a zespół zginął od szoku pocisku, nawet jeśli pocisk spadł kilkadziesiąt metrów od celu).
    1. +3
      Sierpnia 5 2016
      Cytat od Simpsona
      Niemcom nie udało się zrzucić wojsk do morza tylko z powodu ostrzału pancerników

      czynników było wiele – a być może głównym był strategiczny błąd Niemców w ustaleniu głównej strefy lądowania (a ze strony Anglosasów – umiejętna operacja dezinformacyjna).

      A rezerwy przerzucono zbyt późno, w złe miejsce iw częściach i zniszczono z powietrza.

      Tak więc próba w Dieppe i jej realizacja w Algierii w wieku 42 lat i na Sycylii w wieku 43 lat nie poszły na marne.
      1. 0
        Sierpnia 6 2016
        głównym czynnikiem jest brak paliwa lotniczego, i to tak samo jak później w Pusanie, kiedy nie udało się zlikwidować przyczółka.
      2. 0
        Sierpnia 6 2016
        Wojownik

        Ta linia Niemców w pobliżu wybrzeża nie została ukończona.

        Bardzo kosztowny i masowy projekt. A atak rozpoczął się w najbardziej nieosłoniętym miejscu. I to przez przypadek.

        Jak się okazało, spotkał (Brytyjczyków) jednego niemieckiego strzelca maszynowego z zapasem 2000 nabojów. Strzał ze zwykłego okopu. Kiedy skończyły się naboje, ten 18-latek dalej strzelał z karabinu.

        Pluton, w którym służył, znajdował się daleko od miejsca uderzenia. A potem uciekli, by wyrównać linię frontu :). A ten bohaterski dzieciak miał się na baczności. Tak to się dzieje. Cóż, bohaterstwo podczas lądowania można wtedy dodać.

        Cóż, mega budynek wcale nie pomógł Niemcom.

        Swoją drogą, przeżył.
  9. Piotr_Sever
    +3
    Sierpnia 5 2016
    Cytat od Simpsona
    Niemcom nie udało się zrzucić desantu do morza tylko z powodu ostrzału pancerników (czołgi ciężkie przewróciły się, a zespół zginął od szoku pocisku, nawet jeśli pocisk spadł kilkadziesiąt metrów od celu).


    O ile mi wiadomo, alianci mieli problemy z lądowaniem tylko w sektorze Omaha – z uwagi na to, że z powodu mgły nie można było zniszczyć niemieckich fortyfikacji nadbrzeżnych. znajdowały się w znacznej odległości od miejsca lądowania w „D-Day”
    1. 0
      Sierpnia 6 2016
      na przykład kroniki filmowe z panterami do góry nogami niespodziewanie z widokiem na plażę i duże kratery w pobliżu

      z tego samego powodu Sewastopol trzymał się przez długi czas, a Leningrad trzymał się ostrzału artylerii przybrzeżnej
    2. 0
      Sierpnia 6 2016
      peter

      Tak, Niemcy mieli mobilną osłonę. Który swoją drogą z powodzeniem zepsuł życie sojusznikom. Tak bardzo, że prawie zakończył wszystkie sojusznicze próby.

      To działało bardzo dobrze.
  10. +2
    Sierpnia 5 2016
    Zgadzam się... zasadzka. Co robisz, czyste pobicie Panter. W nadchodzącej bitwie wynik mógł być inny... I tak Niemcy "uderzyli".
    1. +4
      Sierpnia 5 2016
      Ostatnio przeczytałem książkę "Walczyłem na T-34". Opisuje wspomnienia sowieckich załóg czołgów z okresu II wojny światowej. Weterani mówią, że Pantery i Tygrysy, działając z zasadzki, bardzo zirytowały nasze czołgi. W rzeczywistości każda taka niemiecka zasadzka zamieniała się w pobicie trzydziestu czterech.
      Z drugiej strony, jeśli niemieckie „koty” wpadły w zasadzkę sowieckiego czołgu, to wełna leciała z nich w różnych kierunkach.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. 0
          Sierpnia 5 2016
          Cytat z: svp67
          Zdradzę wam pewnie tajemnicę poliszynela, ale w ten sam sposób pod działaniem naszych czołgów wybijano z zasadzek niemieckie „koty”.


          Prawdopodobnie zdradzę wam również tajemnicę Open, ale wskazane jest, aby przeczytać komentarze uważnie i do końca, aby nie wyjść na głupka)) W drugim akapicie powiedziałem dokładnie to.

          Cytat z: svp67
          Specyfika bitew pancernych, wiesz ...


          Tak, gdzie mam iść)) „Specyficzność”. nawet nie znam tego słowa :)
          1. Komentarz został usunięty.
            1. 0
              Sierpnia 5 2016
              Cytat z: svp67
              Nie wiesz, ale tak jest...


              Ale znam inne słowo, ale nie powiem tego, inaczej ty i moderator będziecie bardzo obrażeni))) waszat
              1. Komentarz został usunięty.
            2. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      Sierpnia 5 2016
      Cytat z Voodoo
      I tak Niemcy „uderzyli”

      Kwestia „szczęścia” lub „pecha” dowódcy nie została do końca zbadana, ale jest bardzo dobrze odczuwana przez załogę jednostki i bardzo wpływa na jego chęć pójścia do boju.
  11. +1
    Sierpnia 5 2016
    Cytat z ShadowCat
    Szczerze mówiąc nie widziałem. Googlowałem i nie znalazłem zbyt wiele.
    Ale na przykład to co załączyłem... Powiedzielibyśmy, że przestrzeń operacyjna - przyjeżdżaj skąd i jak chcesz. A co do krzaka to przeszkoda dla zbiornika jak puszka dla samochodu.

    To nie jest słynna normańska boccia. Czołgi nie mogły przejść, utknęły. Alianci musieli dokonać specjalnych adaptacji czołgów.
    1. 0
      Sierpnia 5 2016
      Nie tylko utknęli, byli też Niemcy z panzerfaustami
  12. +1
    Sierpnia 5 2016
    ciekawe jest nasze działo 85mm z T-34-85, jak wypada w porównaniu z działem 76,2mm z Firefly? Ogólnie rzecz biorąc, istnieje niewiele statystyk dotyczących penetracji niemieckich czołgów z tego działa.
    1. +2
      Sierpnia 5 2016
      Cytat z Zaurbeka
      ciekawe jest nasze działo 85mm z T-34-85, jak wypada w porównaniu z działem 76,2mm z Firefly?

      Prawie równe. Nasz ma wyższą akcję odłamkowo-burzącą, angielski ma nieco wyższą penetrację pancerza.
    2. +1
      Sierpnia 5 2016
      Pistolet nie był gorszy, ale jakość amunicji była kiepska.
      1. +1
        Sierpnia 6 2016
        Zły „brudny” proch strzelniczy. Aby poprawić jego jakość, został zmieszany
        z czysto amerykańskim Lend-Lease. W rezultacie akceptowalny
        prędkość początkowa pocisku.
        T-34-85 miał problem nie z działem, ale z 45-milimetrowym czołem kadłuba, który utorował sobie drogę
        od wszystkiego, co strzelało przeciwpancernie od wroga.
    3. +2
      Sierpnia 5 2016
      Mam około zwykłego 76-mm M1 naszego 76 i naszego 85 wystrzelonego przez CT
  13. +2
    Sierpnia 5 2016
    Czołgiści SS byli bardzo niebezpiecznym wrogiem. Kanadyjczycy mają dużo szczęścia. i Shermany też.
    1. 0
      Sierpnia 6 2016
      zaurbek

      Kanadyjczycy wycofali się pod osłoną. Znali już ogólne nacierające siły i kierunek uderzenia. Dlatego mogli zorganizować zasadzkę.

      Niemcy właśnie się przełamywali. Zbyt pewny siebie...
    2. 0
      30 września 2016
      Ale nie zawsze mieli tyle szczęścia. Ile odciął Wittmann podczas udanego ataku na nieprzygotowanych Brytyjczyków (a może byli tam Kanadyjczycy?) pod Villers-Bocage? Nawet jeśli przypisał sobie trochę, to i tak wychodzi przyzwoicie.
  14. 0
    Październik 5 2016
    [cytat = svp67] Niemcom z różnych powodów nie udało się przełamać obrony wroga [/cytat]
    Ponieważ od 1943 roku jakoś ostro zgłupieli. Zamiast podcinać ciosy charakterystyczne dla 1941 r. (sądzę po naszym froncie), nie angażować się w walki, ale odcinać tyły, zaczęli albo pchać w czoło, albo wdawać się w małomiasteczkowe starcia, albo ustawiać formacje do walki w częściach.

    Tak, walczyli, ale to było bardziej jak agonia niż normalna walka. Nie doprowadziły nawet do wyników taktycznych, ogólnie milczę na temat poziomu strategicznego i geopolitycznego.[/Cytat]
    Niemcy walczyli dobrze do końca, ale Rosjanie nie nauczyli się walczyć gorzej i odpierali wszelkie próby okrążenia.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”