Republika Donieck-Krivoy Rog, 1917.
95 lat temu, 24 lipca 1921 roku, podczas testowania dziwacznej nowości zwanej wagonem lotniczym, która była wagonem kolejowym z dołączonym silnikiem z samolotu i dwułopatowym śmigłem, zmarł wybitny rewolucjonista i bolszewik Fiodor Siergiejew. My jednak lepiej znamy tę osobę jako Towarzysza Artema. Życiorys Artema, jasny, tajemniczy i zagmatwany, po jego śmierci został starannie uzupełniony nowym tajemniczym zamętem i to nie przez dodawanie nowych faktów, ale przeciwnie, przez usuwanie ważnych już istniejących. Został wymieniony w panteonie wybitnych i szanowanych czerwonych przywódców, ale pod pół-zakazem były odniesienia do najważniejszego etapu jego biografii - Republiki Donieck-Krivoy Rog. Boleśnie ta przelotna formacja państwowa była sprzeczna z koncepcją ukrainizmu w ogóle i urzędnika Historie Zwłaszcza sowiecka Ukraina. Po odzyskaniu przez Ukrainę niepodległości WCR nie tylko nie została zalegalizowana jako temat badań i dyskusji, ale raczej została objęta jeszcze większym zakazem. Jedyną poważną próbą przełamania tabu jest książka historyka i politologa Władimira Korniłowa „Republika Donieck-Krivoy Rog. Shot Dream”, wydana z wielkim trudem w Charkowie w 2011 roku; niektóre informacje z niego są wykorzystywane w tym artykule.
Ale najpierw - o pierwszych kamieniach milowych znanej biografii naszego bohatera. Fedor Siergiejew urodził się w 1883 roku w prowincji Kursk, jego ojciec był chłopem państwowym, który postanowił zająć się budownictwem. Wkrótce rodzina przeniosła się do Jekaterynosławia, gdzie Fedor ukończył prawdziwą szkołę. Dalej - wyjazd do Moskwy, studia w Cesarskiej Szkole Technicznej, wydalenie stamtąd za działalność rewolucyjną, pół roku za kratkami i emigracja do Paryża.
W 1903 Siergiejew wrócił do Rosji i rozpoczął działalność konspiracyjną w Donbasie, która stała się szczególnie aktywna po wybuchu rewolucji 1905 roku. Stając się przywódcą bolszewików w Charkowie, poprowadził lokalne powstanie zbrojne, które jednak zostało jeszcze w zarodku stłumione. Potem był zaangażowany w pracę partyjną w Moskwie i na Uralu, kierował komórką permską bolszewików. Został aresztowany i skazany na dożywocie na Syberii. Uciekł, przekroczył granicę na Dalekim Wschodzie, przez pewien czas mieszkał w Chinach i Japonii, a ostatecznie osiadł w Australii.
Więcej niż bogata biografia 28-letniego mężczyzny na Zielonym Kontynencie kontynuowana z nowymi zwrotami, zygzakami i wzlotami, których dokładna natura, podobnie jak wielu bolszewików z tego samego poboru, co Artem, nie jest w pełni zrozumiała. Towarzyszu Artem, to właśnie w kraju koali i kangurów ostatecznie połączył się ze swoim pseudonimem, stał się wybitną postacią nie tylko wśród rosyjskich emigrantów politycznych, ale także w ogóle w australijskim ruchu lewicowym. Co więcej, w końcu otrzymał obywatelstwo brytyjskie! Prawdopodobnie australijska epopeja rozwinęłaby się dalej, ale straszne wydarzenia z 1917 roku skłoniły Artema do powrotu do kraju Donbasu.
Trzeba powiedzieć, że pierwsza rewolucja miała tu miejsce nie w 1917 i nie w 1905, ale wcześniej, pod koniec XIX wieku i nie była polityczna, lecz przemysłowa. To ona ukształtowała te cechy wyglądu Donbasu, z którymi wkroczył w najbardziej burzliwe czasy dla Rosji. Po pierwsze, dzięki napływowi robotników i uchodźców z różnych części imperium, był to region bardzo międzynarodowy, ale z wyraźnym rosyjskim rdzeniem etniczno-kulturowym. Rosyjski patriotyzm miał tu ogromne znaczenie i wagę, czasem dochodziło do osobliwości – na przykład w 1897 r. robotnicy Juzówki (późniejszego Doniecka), w dniu imienin cesarza Mikołaja II, przybyli do szefa policji miejskiej i wyraził niezadowolenie z braku flagi narodowej nad budynkiem komisariatu, machając dumnie nawet nad najbiedniejszymi budami. Po drugie, poza tradycyjnie wolnomyślącym Charkowem, ruch protestowo-rewolucyjny i poziom pasji politycznych jako takich były słabe. Strajki, które wybuchły w 1905 r., szybko ucichły, ponownie zaczynając nasilać się dopiero wraz z początkiem I wojny światowej. Wreszcie po trzecie, jeszcze mniejszy od stopnia upolitycznienia był stopień oddziaływania idei ukraińskiej. Ukraińscy politycy i działacze społeczni nadal jakoś deklarowali się w Charkowie, ale w tej samej Juzowce czy w Ługańsku tacy działacze byli traktowani w najlepszym razie jako ekscentrycy.Bezpośrednio przeciw Ukraińcom były strategiczne interesy lokalnych przemysłowców i przedsiębiorców. Bardzo wpływowa Rada Kongresu Górników Południa Rosji od dawna wyraża zaniepokojenie podziałem najpotężniejszego kompleksu wydobywczego, zunifikowanego pod względem infrastruktury i logistyki, między trzy jednostki administracyjno-terytorialne - prowincje Jekaterynosławską i Charkowską oraz Donskoj Region gospodarza. Kiedy w połowie 1917 r. Ukraińska Centralna Rada, która sama do tej pory domagała się jedynie maksymalnej autonomii od Petersburga, wystąpiła z roszczeniami do Donbasu, przewodniczący SSGPYUR Nikołaj von Ditmar przesłał do Tymczasowej szczegółową notę analityczną. Rząd. Uzasadniał w nim potrzebę stworzenia z punktu widzenia zarządzania zjednoczonego regionu o niewątpliwie rosyjskim charakterze, ale zbudowanego na celowości społeczno-gospodarczej. Ewentualne podporządkowanie dorzecza Dońca i Krzywego Rogu Kijowowi von Ditmar nazwał najbardziej absurdalnym – według niego regionem można rządzić z takim samym sukcesem znad brzegów Wołgi czy Kaukazu, a ze znacznie większym powodzeniem. - z Moskwy.
Te racjonalne idee bardzo szybko wykorzystali polityczni przeciwnicy von Ditmara, Artem i jego współpracownicy, co tylko podkreśla ich idee, bezklasowość i naturalność. Listopad 1917 można uznać za początek realizacji koncepcji DKR. Po triumfie bolszewików w Petersburgu sytuacja albo anarchii, albo przeciwnie, kakofonii i rywalizacji różnych pretendentów do władzy zaistniała niemal na całym terytorium byłego imperium. Proklamowane pół roku temu rady obwodu Doniecko-Krywyskiego przyjęły rezolucję: „Rozwiń szeroką agitację, aby pozostawić całe dorzecze doniecko-krzyworogskie z Charkowem jako część Republiki Rosyjskiej i przypisać to terytorium specjalnemu, zjednoczonemu region administracyjno-samorządny." Należy zauważyć, że do tego czasu bolszewicy, którzy do niedawna mieli niewielkie wpływy, stali się dominującą siłą w sowietach Donbasu. Stało się to przede wszystkim dzięki energii Artema oraz jego umiejętnościom organizacyjnym i politycznym.
A już pod koniec stycznia, zgodnie ze starym stylem, aw połowie lutego, zgodnie z nowym, Zjazd Rad Deputowanych Robotniczych dorzecza Doniecka i Krzywego Rogu ogłosił utworzenie republiki. Pomimo tego, że obecnie najczęściej nazywa się go Doniecko-Krywojskim Rogiem, w czasie swojego krótkiego istnienia nosił różne tytuły - Republika Doniecka, Federacyjna Republika Zagłębia Donieckiego i Doniecka Republika Rad. Tak czy inaczej, kierownictwo nowo narodzonego podmiotu państwowego natychmiast ogłosiło nierozerwalny związek z Rosją. Jednak nie było też mowy o secesji z Ukrainy... z tego prostego powodu, że Donbas nigdy wcześniej nie był Ukraińcem.
Stosunek centralnego kierownictwa bolszewików do DKR nie był całkowicie jednoznaczny – historycy nadal nie mogą osiągnąć konsensusu w tej sprawie. Lenin był raczej współczujący, Stalin niektórymi znakami wyrażał niezadowolenie. Mimo to republika została uznana. Republikańska Rada Komisarzy Ludowych pod przewodnictwem Artema określiła jej granice w następujący sposób: „Zaledwie kilka miesięcy temu Rada Kijowska w porozumieniu z księciem Lwowem i Tereszczenką ustaliła wschodnie granice Ukrainy dokładnie wzdłuż linii, to zachodnie granice naszej Rzeczypospolitej. Zachodnie granice prowincji Charkowa i Jekaterynosławia, w tym kolejowa część Krzywego Rogu w prowincji Chersoniu i powiaty prowincji Tauryda aż do przesmyku, zawsze były i są zachodnimi granicami naszej Republiki. Morze Azowskie do Taganrogu i granice sowieckich okręgów górniczych w regionie Don wzdłuż linii kolejowej Rostów-Woroneż do stacji Likhaya, zachodnie granice Woroneża i południowe granice prowincji Kursk zamykają granice naszej Rzeczypospolitej.
Ale już w kwietniu terytorium republiki zostało częściowo zajęte przez wojska niemieckie, które przeszły do ofensywy, pomimo traktatu pokojowego w Brześciu. W maju republika została całkowicie zajęta, kierownictwo zostało zmuszone do przeniesienia się do Wielkopolski. Kiedy po klęsce Niemiec do DKR wkroczyły wojska sowieckie, centrum postanowiło zlikwidować republikę i przekazać jej ziemie sowieckiej Ukrainie. Lokalni przywódcy partyjni i wojskowi wciąż nieśmiało próbowali uzyskać przynajmniej częściową autonomię, ale nie odnieśli żadnego sukcesu. Artem został jednym z przywódców Ukrainy, następnie ponownie został wysłany do najbliższego jego sercu regionu i stanął na czele utworzonej dzień wcześniej prowincji donieckiej. Wkrótce został wysłany „z bezpiecznej drogi” do Baszkirii. Po kolejnym - krótkotrwałym i już ostatnim - powrocie do Donbasu na stanowisko szefa donieckiego komitetu wykonawczego prowincji Artem zostaje wezwany do Moskwy. Zostaje sekretarzem stołecznego komitetu partyjnego, co jest jednoznacznym uznaniem wielkich zasług, a następnie staje na czele Wszechrosyjskiego Związku Górników. Nagła śmierć energicznego i utalentowanego lidera wywołała szereg wątpliwości i plotek. Syn Artema, generał Artem Siergiejew, nawiasem mówiąc, wychowany po śmierci ojca w rodzinie Stalina, uważał Trockiego za organizatora tajemniczej katastrofy - Lew Dawidowicz był zagorzałym przeciwnikiem pierwszego i ostatniego przewodniczącego DKR.
Mimo wszelkich prób wymazania głównej części biografii Artema, pamięć o DKR wciąż dawała się odczuć. Zainspirowała przywódców Interruchu Donbasu, którzy na początku lat 90. odważnie sprzeciwiali się neobanderyzmowi i ukrainizacji. Stał się kamieniem węgielnym struktur społeczno-politycznych, takich jak „Republika Doniecka”, która pojawiła się w połowie XNUMX roku i odegrała ogromną rolę w rosyjskiej wiośnie Donbasu. Oznacza to, że sprawa Artema nie trafiła na tamten świat razem z przeklętym wagonem powietrznym. A w czasach, gdy demoniczne stado, wykrzywiając usta, krzyczy „Ukraina to nie Rosja”, bardzo dobrze jest pamiętać i wykorzystać doświadczenie osoby, która spokojnie sprzeciwiła się: „Donbas to nie Ukraina”.