Przegląd wojskowy

Dzień nieszczęsnych samolotów

41
Dzień nieszczęsnych samolotów



Ciekawy zbieg okoliczności: tego samego dnia, 3 sierpnia 1938, trzy nowe samoloty bojowe wystartowały po raz pierwszy w ZSRR, Wielkiej Brytanii i Włoszech. Jednak z różnych powodów wszystkie trzy prototypy nie odpowiadały wojsku, nie zostały przyjęte do służby i po pewnym czasie trafiły do ​​złomowania.



Zacznijmy od naszego przegranego - samolotu wielozadaniowego projektanta samolotów Nikołaja Polikarpowa o kryptonimie „Iwanow”. Jego pierwszy lot zakończył się normalnie, aw drugim, popełnionym tego samego dnia, podwozie ustąpiło. Po naprawie testy wznowiono i trwały do ​​1940 roku. W tym czasie konkurencyjny model samolotu Su-2, opracowany w biurze konstrukcyjnym Pavel Sukhoi, został już wprowadzony do użytku i wprowadzony do produkcji seryjnej. Ponieważ Polikarpow „Iwanow” miał w przybliżeniu takie same właściwości lotu jak on, nie było sensu zastępować nim maszyny Suchowa. W tym samym roku projekt został zamknięty.
Na zdjęciu - "Iwanow" na lotnisku centralnym przed i po testach 3 sierpnia 1938 r.



Po angielsku lotnictwo sytuacja była podobna. Firma Martin-Baker z własnej inicjatywy i na własny koszt opracowała i zbudowała prototyp myśliwca MV-2, który wykonał swój pierwszy lot niemal równocześnie z Iwanowem. Maszyna miała szereg zalet, ale nie aż tak wybitnych, że ze względu na nią należałoby zrezygnować z jednego z niedawno wprowadzonych do serii myśliwców - Spitfire'a lub Hurricane'a. A brytyjscy generałowie uznali jednoczesne przyjęcie trzech różnych typów maszyn o tym samym celu za niepotrzebny nadmiar. W rezultacie MV-2 podzielił los Iwanowa.

MV-2 został zaprojektowany jako „samolot wojny totalnej” przy minimalnym użyciu rzadkich materiałów. Jego rama była spawana ze stalowych rur, a znaczną część skóry stanowiło płótno. Samolot posiadał niechowane podwozie, które pod koniec lat 1930. uchodziło już za archaiczne, jednak firma zamierzała w przyszłości wyposażyć go w chowane kolumny. Główną „atrakcją” samochodu była jego oryginalna elektrownia - 24-cylindrowy chłodzony powietrzem silnik Napier „Dagger” w kształcie litery H. W rzeczywistości składał się z dwóch 12-cylindrowych bokserów zamontowanych na wspólnej skrzyni korbowej. Nadmierna złożoność tego silnika nie spełniła oczekiwań.

Zwróć także uwagę na „gwóźdź” wystający z kabiny na dolnym zdjęciu.Jest to specjalna listwa przeciwmaski, która zabezpieczała kabinę przed zgnieceniem przy przewróceniu się auta i była wysuwana podczas lądowania synchronicznie z klapami do lądowania. O ile mi wiadomo, żaden inny samolot nie był wyposażony w takie urządzenie.



Wreszcie 3 sierpnia Włochy rozpoczęły testy zmodyfikowanego prototypu myśliwca Caproni Sa-165. Był to jeden z ostatnich europejskich myśliwców dwupłatowych. W swojej pierwotnej formie po raz pierwszy wystartował w lutym, ale potem samolot został znacznie przeprojektowany. W szczególności zainstalowano na nim osłonę kokpitu w kształcie kropli z widocznością we wszystkich kierunkach, a wysuwaną chłodnicę zastąpiono stałą, chowając ją w owiewce tunelu.

Samolot okazał się znacznie szybszy od swojego głównego konkurenta, myśliwca Fiat CR-42, ale mniej zwrotny, a dla myśliwców dwupłatowych za główną cechę uważano zwrotność. Kolejnym ważnym czynnikiem była stosunkowo wysoka cena Caproni – półtora raza wyższa niż cena Fiata. Połączenie tych czynników skłoniło wojsko do wyboru Fiata. Zbudowano prawie 42 CR-1800, a elegancki Sa-165 pozostał w jednym egzemplarzu i wkrótce zakończył swoje dni na wysypisku.
Górne zdjęcie przedstawia Sa-165 w początkowej konfiguracji, a dolne po ukończeniu.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://vikond65.livejournal.com/515877.html
41 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. parusznik
    parusznik 14 sierpnia 2016 07:49
    +7
    Rzeczywiście, zbieg okoliczności ... Dziękuję ...
  2. zły partyzant
    zły partyzant 14 sierpnia 2016 08:28
    +8
    Nadal nie jest dla mnie jasne: dlaczego Polikarpow nie zrezygnował z ukończenia I-17? W końcu do 41 roku życia mogli zostać przykuci do piekła. Co więcej, został pierwotnie opracowany do uzbrojenia armatniego. W końcu I-17 pojawił się jednocześnie z Me-109 i Spitfire. Te na początku też nie były imponujące, ale potem zebrały swoje żniwo i Polikarpow rzucił się albo na I-180, potem na I-153, potem na modernizację I-16, znowu też rozpoczął przyszłe MiG-i -3. Były też projekty VIT 1,2, St. Petersburg i inne. I nic nie weszło do służby. A jeśli Polikarpow przypomniał sobie I-17 przed 39 rokiem, a nawet 40 rokiem, i nie byłoby takiego wyścigu w tworzeniu nowoczesnych myśliwców… to dlaczego porzucił I-17? Oświecić, kto wie. Z góry dziękuję. hi
    1. Lekov L
      Lekov L 14 sierpnia 2016 09:44
      +9
      Nadal nie jest dla mnie jasne: dlaczego Polikarpow nie przeszedł, by przypomnieć sobie o swoim I-17

      Oto trochę więcej szczegółów na temat tego projektu:
      http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/_korol_istrebitelei_boevye_samolety_po
      likarpova/p36.php
      A powodem, jak zawsze, moim zdaniem, jest brak na czas ukończonego silnika do udanego szybowca.
      Potem nowy płatowiec do nowego deklarowanego silnika i znowu czekanie - nowa runda.
      Co więcej, często nawet inżynierowie silników nie wahają się, ich koledzy się śpieszą.
      Sądząc po wspomnieniach naszych projektantów samolotów, testerów, pilotów, jest to odwieczny problem.
      Pozdrawiam
    2. strzelec górski
      strzelec górski 14 sierpnia 2016 09:46
      +2
      Ponieważ do tego czasu Polikarpow „stracił zaufanie” do towarzysza Stalina. Bo mimo całego talentu, młodzi i głodni główni projektanci również pragnęli sławy i nagród, nie wstydzili się też środków do osiągnięcia celu. Technologia była drugorzędna.
    3. rubin
      rubin 14 sierpnia 2016 10:09
      +9
      Polikarpow miał bardzo poważne problemy po śmierci Czkałowa podczas testów I180. I-17 to nic innego jak I16 z silnikiem chłodzonym cieczą. I180 był bardziej zaawansowanym urządzeniem, które mogło konkurować z każdym nowoczesnym myśliwcem. Nie wyszło, co jest bardzo niefortunne. Ten sam los spotkał I-185. Gdy silnik był kończony, gdy przebijano testy wojskowe, pojawił się Ła-7 z porównywalnymi parametrami i znacznie łatwiej było go opanować w serii przemysłowej.To w końcu jest rozwój La5 / LaGG3. Chociaż recenzje armii dla I185 były najlepsze według wyników testów wojskowych. Pechowy Polikarpow. Na arenę wkroczyli młodzi projektanci.
    4. Bosch
      Bosch 14 sierpnia 2016 10:41
      +6
      I-17 to próba usunięcia „czoła” I-16 poprzez zainstalowanie „rzędu” i uzbrojenia armat, innymi słowy jest to głęboka modernizacja I-16. Dlaczego tego nie podnieśli?, ale ponieważ Hispano był już za mały na myśliwiec, a instalacja mocniejszego silnika… to już jest nowy szybowiec i tak dalej. i tak dalej, a silniki do myśliwców (i nie tylko dla nich) przed II wojną światową to był ten „ból”…
    5. Zennon
      Zennon 14 sierpnia 2016 23:31
      +8
      Cytat: zły partyzant
      Nadal nie jest dla mnie jasne: dlaczego Polikarpow nie zrezygnował z ukończenia I-17? W końcu do 41 roku życia mogą zostać przykuci do piekła

      Stracił zaufanie Stalina. Zgadzam się, Polikarpow był wyjątkowo utalentowany. Ale Czkałow, którego Stalin bardzo kochał, zginął w swoim samochodzie. Jakowlew napisał, że Polikarpow był bardzo przygnębiony, naprawdę zaczął się spieszyć i stracił wszystko ... Kiedy odwiedzam cmentarz Nowodziewiczy, zawsze chodzę do jego grobu, ma najbardziej niesamowity pomnik - Ikar ze złamanymi skrzydłami ...
  3. śr-mgn
    śr-mgn 14 sierpnia 2016 09:44
    +3
    Cytat: zły partyzant
    Przypomnij sobie Polikarpowa I-17 do 39 roku, a nawet 40., i nie byłoby takiego wyścigu w tworzeniu nowoczesnych myśliwców ... więc dlaczego porzucił I-17?


    Zgadzam się, trudno znaleźć odpowiedź. Odnosi się wrażenie, że Polikarpow po prostu „wyszedł z sądu”. Jeśli chcesz, przeczytaj dobrą analizę:

    http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/_korol_istrebitelei_boevye_samolety_po

    likarpova/p36.php
    1. Lekov L
      Lekov L 14 sierpnia 2016 09:47
      +4
      Podobnie! Usunięto z języka!
      dobry
      Z poważaniem!
  4. Kotische
    Kotische 14 sierpnia 2016 09:55
    +7
    W swoich wspomnieniach Sukhoi P.O. opisując pracę z Su-2, wielokrotnie odwołuje się do projektu Polikarpow pod kodem „Iwanow”. A także wziąć udział w przygotowaniu swoich pierwszych samolotów produkcyjnych Tupolew i Polikarpow. Przynajmniej obaj projektanci mieli dostęp do swojej dokumentacji projektowej i możliwość wypożyczenia zaawansowanych pomysłów i opracowań. Jedyną rzeczą jest to, że Polikarpow pracował jednocześnie z szeregiem projektów dotyczących nowych i modernizacji starych samolotów (I-17, I-180, I-16 typ 16,17,18 i I-153), Paweł Osipowicz tylko z Su Myśliwiec -1 i Su-2 (BB-1) w związku z czym wyprzedził „konkurenta”.
    Ale do śmierci Polikarpowa między projektantami pozostały nawet przyjazne stosunki, co widać w listach Suchoja.
    Su-2
  5. strzelec górski
    strzelec górski 14 sierpnia 2016 10:00
    +7
    Teraz, z wysokości doświadczenia historycznego, możemy ocenić, kto właściwie wyobraził sobie drogę rozwoju samolotu. A potem, w zgiełku przedwojennych przygotowań, mieszanina opinii pilotów i urzędników Sił Powietrznych, wysuwających sprzeczne żądania (przypomnijmy słynnego Zero, najlżejszego, najbardziej zwrotnego, najbardziej ekonomicznego. Niemcy kupili prędkość Henkel 112 - bardzo dobry i niebezpieczny - ale jego piloci W rezultacie, wraz z pojawieniem się szybkich myśliwców ciężkich, wróg nie miał nic do ukrycia) fantazja została spełniona na dobre. Tam przyleciały samoloty.
    Nasz po prostu to zgadł i Su-2 walczył bardzo skutecznie, a piloci pokochali go za jego niezawodność i przeżywalność. „Iwanow” i Su-2 są naprawdę podobni, jak bracia.
    Ale Brytyjczycy i Włosi nie zgadli. Na tych samolotach – absolutnie.
    1. Kotische
      Kotische 14 sierpnia 2016 10:17
      +6
      Być może chodzi o to, że technologie ZSRR z początku lat 40. nie pozwalały na kopiowanie osławionego Henkla 100 i 112.
      W Związku Radzieckim, jeśli to możliwe, przetestowali i kupili prawie wszystkie nowe niemieckie samoloty, ale znowu, ale ... Pomimo rozwoju przemysłu nie wszystkie samoloty, a zwłaszcza silniki, można było umieścić na przenośniku. Przykład z historii Ławoczkina. (1941) podczas badania Messera zwróciliśmy uwagę na gumowe uszczelki między sekcjami samolotu. Wszystkie włazy, nisze były izolowane, niestety, udało nam się to wdrożyć dopiero na Ła-7 w 1944 roku.
  6. Kotische
    Kotische 14 sierpnia 2016 10:03
    +2
    Znajdź 10 różnic?
    Iwanow - Polikarpowa
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 14 sierpnia 2016 11:04
      +3
      Oczywiście podobne! Zgodnie z zakresem zadań projektu Iwanowa powinna powstać uniwersalna maszyna, która powinna zostać zbudowana w ilości „ile Iwanowów jest w Rosji”! Było kilkanaście projektów, z różnych biur projektowych. Chodziło o to, że załoga opanowała samochód w ciągu dwóch miesięcy specjalnych kursów chemii lotniczej… Samochód Suchoja okazał się najlepszy. Ale wydanie dziesiątek tysięcy płyt nigdy nie zostało opanowane. W przeciwnym razie może lato czterdziestego pierwszego roku byłoby inne… Su-2 bynajmniej nie jest bezbronnym samolotem! I mógł walczyć z myśliwcami Luftwaffe. Po zbombardowaniu kolumn Wehrmachtu...
    2. Verdun
      Verdun 14 sierpnia 2016 12:43
      +4
      Cytat: Kot
      Znajdź 10 różnic?
      Iwanow - Polikarpowa

      Po co ich szukać? Suchoj jest uczniem Polikarpowa. Po wydzieleniu jego brygady na osobne biuro konstrukcyjne prace nad Su-2 prowadzono na podstawie opracowań Polikarpowa. Możliwe, że gdy Suchoj jeszcze się nie rozstał, to jego brygada zajmowała się tematem Iwanowa.
      1. Kotische
        Kotische 14 sierpnia 2016 15:18
        0
        O czym pisałem powyżej.
      2. Alex
        Alex 23 sierpnia 2016 13:14
        0
        Suchoj jest uczniem Tupolewa. Najsłynniejsze maszyny stworzone przez dowodzoną przez niego brygadę: I-4, ANT-25 (RD, „Szlak Stalina”), DB-2 (ANT-37, „Ojczyzna”), I-14, ANT-51 (” Iwanow”) . Od 39 do 49 oddzielnych biur projektowych: Su-1/3, Su-5, Su-6, Su-8, Su-12 („Nei Tu ani Su”), Su-9/11 (pierwsze z tym indeksem) . Następnie został zamknięty i odrestaurowany w 53. roku.
  7. 4 paras
    4 paras 14 sierpnia 2016 10:17
    +4
    naciągany artykuł, który pomija wiele faktów. Autor zapomniał więc powiedzieć, że bombowiec Su-2, również oznaczony „Iwanow” (nazwa zawodów), wystartował rok wcześniej niż samolot Polikarpowa: 25 sierpnia 1937. Do końca 38 roku wiadomo było, że spełnił wymagania zawodów, dlatego nie przeprowadzili testów samochodu Polikarpowa. Wszystko jest logiczne i nie ma mistycyzmu.
    Anglik był również pierwotnie trupem bez mistycyzmu.

    Cytat: zły partyzant
    Nadal nie jest dla mnie jasne: dlaczego Polikarpow nie przeszedł, by przypomnieć sobie o swoim I-17
    Co wiesz o I-17? krawędź uzbrojenia? Osobiście słyszałem, że miał problemy z silnikiem i płatowcem, w wyniku czego po radykalnej przeróbce (I-200) w końcu przeszedł do serii o nazwie MiG-1. Dodatkowo nie traktuj I-180 i I-185 z pogardą. I-180 został opóźniony tylko z jednego powodu, Czkałow rozbił się na nim podczas testów. Potem zaczęły się problemy z silnikiem i to nie Polikarpow go stworzył ...
    1. Świętoch
      Świętoch 14 sierpnia 2016 10:49
      +5
      Główne przesłanie artykułu dotyczy prostego zbiegu okoliczności. W artykule nie ma absolutnie mowy o jakimkolwiek mistycyzmie. Dla tego artykułu data pierwszego lotu Su-2 nie ma większego znaczenia. Autor nigdzie nas nie oszukał. Co jest atrakcją dla uszu, nie jest jasne.
  8. PPD
    PPD 14 sierpnia 2016 11:59
    +4
    Wyprodukowano ponad 2 Su-800, a poszczególne pojazdy walczyły do ​​1944 roku.
    Wow pechowy samolot!!!! Tyle, że po pojawieniu się IL-2 nie trzeba już trzymać Su.
    I nic więcej.
    Ten sam Heneshel 123 został wydany w ilości 248 sztuk, a artykuły na jego temat są pisane jak
    „Niezniszczalny niemiecki samolot szturmowy”.
    1. Las
      Las 14 sierpnia 2016 12:17
      +4
      Tak więc Su-2 jest kolejnym samolotem rozwijanym równolegle, o czym mówi artykuł.
      1. PPD
        PPD 14 sierpnia 2016 14:18
        +2
        Główne przesłanie artykułu: „Dzień pechowych samolotów!”
        Myślę, że to bardzo niesprawiedliwa opinia w stosunku do tej wspaniałej maszyny.
        Cóż, o związku Ili i Su. Była wojna, która wyparła drugiego. Su był produkowany głównie w Charkowie i był pod Niemcami. Nie mogli wznowić gdzie indziej lub uznali, że jest to niewłaściwe. Ale przyczynił się do zwycięstwa. dobry
        Ogólnie rzecz biorąc, oba samoloty bojowe. Wybór został dokonany na korzyść Il, co nie znaczy, że Su jest zła i „pechowa”.
        1. Las
          Las 14 sierpnia 2016 14:41
          +1
          Tak, nie napisano tutaj o Su-2, przynajmniej przeczytaj artykuł w całości. To tak, jakby mówić o Su-15 pod artykułem o F-27.
    2. szczęśliwy
      szczęśliwy 14 sierpnia 2016 22:31
      0
      Był rzadko używany, więc jest niezniszczalny.
      Jak w dowcipie o nieuchwytnym Joe.
      Dlaczego nieuchwytny
      Tak, nikt go nie złapie
  9. Kotische
    Kotische 14 sierpnia 2016 12:37
    +5
    Samoloty bojowe Su-2. Zgodnie z zakresem uprawnień bombowiec krótkiego zasięgu.
    Samolot szturmowy IŁ-2.
    1. Kotische
      Kotische 14 sierpnia 2016 13:06
      +2
      Charakterystyka osiągów samolotu szturmowego Ił-2M3:
      Rok adopcji - 1942
      Rozpiętość skrzydeł - 14,60 m
      Długość - 11,60 m²
      Wysokość - 4,17 m²
      Powierzchnia skrzydła - 38,50 mXNUMX
      Waga, kg
      - pusty samolot - 4525
      - normalny start - 6360
      Typ silnika - 1 PD Mikulin AM-38F
      Moc - 1720 KM
      Maksymalna prędkość, km/h
      - przy ziemi - 403
      - na wysokości - 414
      Prędkość przelotowa - 386 km/h
      Zasięg praktyczny - 765 km
      Maksymalna prędkość wznoszenia - 250 m/min
      Praktyczny sufit - 6360 m²
      Załoga - 2 osoby

      Uzbrojenie: 2 armaty 23 mm VYa-23, 2 karabiny maszynowe ShKAS kal. 7.62 mm i 1 karabin maszynowy UBT kal. 12.7 mm za kokpitem. Do 1000 kg bomb, 8 82 mm NURS.
      1. szczęśliwy
        szczęśliwy 14 sierpnia 2016 22:29
        +1
        Potrząsanie tylko mocno przy ataku.
        Samolot powinien wtedy opuścić dziób, a nachylenie wyniosło 20 stopni.
        Ale niedociągnięcia zostały zniwelowane przez masową aplikację.
    2. Kotische
      Kotische 14 sierpnia 2016 13:14
      +4
      Charakterystyka osiągów samolotu: Su-2.
      Rozpiętość skrzydeł - 14,30 m
      Długość - 10,46 m²
      Wysokość - 3,94 m²
      Powierzchnia skrzydła - 29,0 mXNUMX
      Waga, kg
      - pusty samolot - 3273
      - normalny start - 4700
      Typ silnika - 1 PD Shvetsov M-82
      Moc - 1400 KM
      Maksymalna prędkość - 486 km / h
      Prędkość przelotowa - 459 km/h
      Zasięg praktyczny - 1100 km
      Maksymalna prędkość wznoszenia - 588 m/min
      Praktyczny sufit - 9000 m²
      Załoga - 2 osoby

      Uzbrojenie: 6-9 7.62-mm karabinów maszynowych ShKAS (650 pocisków na lufę), 10 NURS RS-82 lub RS-130, 400 kg bomb.
      Zupełnie inne koncepcje i zakres zadań.
      Jedyne, co ich łączy, to fakt, że musieli wspierać piechotę.

      Porównanie Su-2 z IŁ-6 ma sens.
      1. Kotische
        Kotische 14 sierpnia 2016 13:56
        +2
        Charakterystyka osiągów Su-6
        Rozpiętość skrzydeł: 14.30 m
        Powierzchnia skrzydła: 20.00 m²
        Długość samolotu: 10.25 m
        Waga: Maksymalna waga: 4555 kg
        Prędkość maksymalna: Na wysokości: 467 km/h
        Rakiety: 8-10 sztuk
        Uzbrojenie: 5-6 karabinów maszynowych SzKAS
        2x działo SzWAK
        400-600 kg bomb
        1. szczęśliwy
          szczęśliwy 14 sierpnia 2016 22:15
          +1
          Piękny samochód.
          Wygląda jak mściciel
  10. rubin
    rubin 14 sierpnia 2016 13:19
    +3
    Cytat: 4. Parason
    Co wiesz o I-17? krawędź uzbrojenia? Osobiście słyszałem, że miał problemy z silnikiem i płatowcem, w wyniku czego po radykalnej przeróbce (I-200) w końcu przeszedł do serii o nazwie MiG-1.

    Kiedy Polikarpow zrobił I16, rozwiązywał bardzo trudne zadanie na swój czas. Stwórz szybki myśliwiec, zachowując jednocześnie wysoką zwrotność w poziomie. Możliwe jest zwiększenie manewrowości poziomej poprzez zmniejszenie obciążenia skrzydła, czyli zwiększenie jego powierzchni lub przejście na schemat dwupłatowy. Obie te opcje prowadzą do zwiększenia oporu, a w rezultacie do zmniejszenia prędkości. Polikarpow znalazł inny sposób. Praktycznie połączył środek masy i aerodynamiczne skupienie samolotu w jednym punkcie, czyniąc go niemal dynamicznie neutralnym. Stąd jego doskonała zwrotność i, jako minus, trudność w pilotowaniu. Kiedy zaprojektowano I17 i jego rozwój MiG1, środek masy przesunął się z powodu instalacji nowego silnika, samolot stał się dynamicznie stabilny, ale jednocześnie stracił na manewrowości, stał się znacznie bardziej bezwładny. Przydomek „Żelazo” nadano mu nie bez powodu w wojsku.
  11. xomaNN
    xomaNN 14 sierpnia 2016 14:49
    +3
    Koledzy, w latach 30. w przemyśle lotniczym ZSRR, wśród biur projektowych i konstruktorów samolotów, wcielali w życie hasło „Niech rozkwitnie sto kwiatów” (chińskie powiedzenie z czasów Mao) waszat
    T. Stalin, z innymi swoimi „kosztami”, jako Najwyższy, dużo wiedział o lotnictwie i zachęcał do rywalizacji. A przy wyraźnie okropnym wyposażeniu technologicznym fabryk samolotów, w czasie wojny ZSRR był w stanie wyprodukować tysiące dobrych samochodów, zwłaszcza myśliwców i samolotów szturmowych.
    1. Kotische
      Kotische 14 sierpnia 2016 15:23
      +3
      Była, tylko miesięczna pensja projektanta była równa kosztowi samochodu. Tylko niektórzy przechodzili nad głowami, a inni głowami.
    2. szczęśliwy
      szczęśliwy 14 sierpnia 2016 22:19
      0
      Cytat od xomanna
      Koledzy, w latach 30. w przemyśle lotniczym ZSRR, wśród biur projektowych i konstruktorów samolotów, wcielali w życie hasło „Niech rozkwitnie sto kwiatów” (chińskie powiedzenie z czasów Mao) waszat
      T. Stalin, z innymi swoimi „kosztami”, jako Najwyższy, dużo wiedział o lotnictwie i zachęcał do rywalizacji. A przy wyraźnie okropnym wyposażeniu technologicznym fabryk samolotów, w czasie wojny ZSRR był w stanie wyprodukować tysiące dobrych samochodów, zwłaszcza myśliwców i samolotów szturmowych.

      Stan fabryk samolotów nie był straszny. Fabryki były nowe. Silniki były licencjonowane. Amerykanów i Francuzów, a nawet Niemców. Sprzęt był kupowany na całym świecie w stanach we Francji w Niemczech najnowocześniejszy
  12. ziemia61
    ziemia61 17 sierpnia 2016 20:18
    0
    Cytat: zły partyzant
    Nadal nie jest dla mnie jasne: dlaczego Polikarpow nie zrezygnował z ukończenia I-17? W końcu do 41 roku życia mogli zostać przykuci do piekła. Co więcej, został pierwotnie opracowany do uzbrojenia armatniego. W końcu I-17 pojawił się jednocześnie z Me-109 i Spitfire. Te na początku też nie były imponujące, ale potem zebrały swoje żniwo i Polikarpow rzucił się albo na I-180, potem na I-153, potem na modernizację I-16, znowu też rozpoczął przyszłe MiG-i -3. Były też projekty VIT 1,2, St. Petersburg i inne. I nic nie weszło do służby. A jeśli Polikarpow przypomniał sobie I-17 przed 39 rokiem, a nawet 40 rokiem, i nie byłoby takiego wyścigu w tworzeniu nowoczesnych myśliwców… to dlaczego porzucił I-17? Oświecić, kto wie. Z góry dziękuję. hi

    Przeczytaj tutaj.
    http://www.e-reading.club/bookreader.php/1008293/Maslov_-_Korol_istrebiteley._Bo
    evye_planety_Polikarpova.html