Krajowe środki wczesnego ostrzegania przed rakietami. Część 1

134


Kilka dni temu na "Przeglądzie Wojskowym" w dziale "Aktualności„Pojawiła się publikacja, która mówiła o przeniesieniu do Kazachstanu kilku dywizji systemów obrony powietrznej S-300PS. Wielu odwiedzających witrynę podjęło się zasugerować, że jest to rosyjska opłata za korzystanie ze stacji wczesnego ostrzegania o rakietach na brzegu jeziora Bałchasz. Aby zrozumieć, czym jest współczesny rosyjski system wczesnego ostrzegania o rakietach i jak bardzo Rosja potrzebuje tego obiektu w niepodległym Kazachstanie, cofnijmy się w przeszłość.

W drugiej połowie lat 60. głównym sposobem dostarczania energii jądrowej broń stały się pociski balistyczne wystrzeliwane z lądu i okrętów podwodnych, a bombowce dalekiego zasięgu zostały zepchnięte na dalszy plan. W przeciwieństwie do bombowców głowice nuklearne ICBM i SLBM na trajektorii były praktycznie niewrażliwe, a czas lotu do celu, w porównaniu z bombowcami, wielokrotnie się skrócił. To dzięki pomocy ICBM Związkowi Radzieckiemu udało się osiągnąć parytet nuklearny ze Stanami Zjednoczonymi. Wcześniej Amerykanie, którzy zainwestowali ogromne pieniądze w system obrony przeciwlotniczej Ameryki Północnej (USA i Kanada), nie bez powodu mieli nadzieję odeprzeć ataki stosunkowo nielicznych sowieckich bombowców dalekiego zasięgu. Jednak po masowym rozmieszczeniu pozycji ICBM w ZSRR układ sił i przewidywane scenariusze konfliktu nuklearnego uległy dramatycznej zmianie. W nowych warunkach Stany Zjednoczone nie mogły dłużej siedzieć za oceanem i mieć nadzieję, że Europa i północno-wschodnia Azja staną się głównymi obszarami użycia broni jądrowej. Okoliczność ta doprowadziła do zmiany podejścia i poglądów amerykańskiego kierownictwa wojskowo-politycznego na metody i środki zapewnienia bezpieczeństwa oraz perspektyw rozwoju strategicznych sił jądrowych. Na początku lat 70. nastąpiło zmniejszenie liczby stanowisk radarowych do oświetlania sytuacji powietrznej w Ameryce Północnej, przede wszystkim dotyczyło to statków patrolu radarowego. Na terytorium Stanów Zjednoczonych prawie całkowicie wyeliminowano liczne pozycje systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu, które były bezużyteczne przeciwko sowieckim ICBM. Z kolei Związek Radziecki był w trudniejszej sytuacji, bliskość licznych amerykańskich baz i lotnisk taktycznych i strategicznych lotnictwo zmuszony do wydania ogromnych sum pieniędzy na obronę przeciwlotniczą.

Ponieważ ICBM i SLBM stały się podstawą arsenałów nuklearnych, zaczęto tworzyć systemy, które mogą wykrywać starty rakiet w odpowiednim czasie i obliczać ich trajektorie w celu określenia stopnia zagrożenia. W przeciwnym razie jedna ze stron miała możliwość wykonania prewencyjnego strajku rozbrajającego. W pierwszym etapie radary pozahoryzontalne o zasięgu wykrywania 2000-3000 km stały się środkiem ostrzegania o ataku rakietowym, co odpowiadało czasowi alarmu 10-15 minut przed zbliżeniem się do celu. W związku z tym Amerykanie umieścili swoje stacje AN / FPS-49 w Wielkiej Brytanii, Turcji, Grenlandii i Alasce - jak najbliżej radzieckich pozycji rakietowych. Jednak początkowym zadaniem tych radarów było dostarczanie informacji o ataku rakietowym na systemy obrony przeciwrakietowej (ABM), a nie dawanie możliwości uderzenia odwetowego.

W ZSRR projektowanie takich stacji rozpoczęto w połowie lat pięćdziesiątych. Głównym obiektem, w którym prowadzono badania z zakresu obrony przeciwrakietowej, było poligon Sary-Shagan. To tutaj, oprócz czysto antyrakietowych systemów, opracowano narzędzia radarowe i obliczeniowe, które potrafiły wykryć odpalenie i z dużą dokładnością obliczyć trajektorię wrogich pocisków balistycznych na odległość kilku tysięcy kilometrów. Na brzegu jeziora Bałchasz, w sąsiedztwie terenu poligonu, zbudowano i przetestowano prototypy nowych radarów systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN).

W 1961 roku za pomocą stacji TsSO-P (Centralnej Stacji Wykrywania Zasięgu) udało się tu wykryć i śledzić rzeczywisty cel. Do nadawania i odbioru sygnału TsSO-P, pracując w zasięgu metrowym, posiadał antenę tubową o długości 250 mi wysokości 15 m. . Doświadczenia zdobyte podczas tworzenia TsSO-P były przydatne przy tworzeniu radaru obrony przeciwrakietowej Dunaju o zasięgu wykrywania obiektów do 1 km, działającego w zasięgu metrowym.

Wykorzystując zmiany na radarze TsSO-P stworzono sieć stacji Dniestru. Każdy radar wykorzystywał dwa „skrzydła” TsSO-P, pośrodku znajdował się piętrowy budynek, mieściło się w nim stanowisko dowodzenia i system komputerowy. Każde skrzydło pokrywało sektor 30° w azymucie, a wzorzec skanowania na wysokości wynosił 20°. Stacja Dniestr miała być wykorzystywana do celowania w systemy antyrakietowe i antysatelitarne. Trwała budowa dwóch węzłów radarowych, oddalonych od siebie na szerokości geograficznej. Było to konieczne do utworzenia pola radarowego o długości 5000 km. Jeden węzeł (OS-1) został zbudowany w pobliżu Irkucka (Miszelewka), drugi (OS-2) na przylądku Gulshat, nad brzegiem jeziora Bałchasz w Kazachstanie. W każdym miejscu postawiono cztery stacje z chłodniami. W 1967 roku stacja radiolokacyjna Dniestru przejęła służbę bojową i stała się częścią systemu kontroli przestrzeni kosmicznej (SKKP).

Stacje te nie nadawały się jednak na potrzeby systemów wczesnego ostrzegania, wojsko nie było zadowolone z zasięgu wykrywania, niskiej rozdzielczości i odporności na zakłócenia. Dlatego powstała zmodyfikowana wersja Dnestr-M. Sprzęt radarów Dniestr i Dniestr-M był podobny (z wyjątkiem instalacji sektorów antenowych pod kątem elewacji), ale ich programy pracy znacznie się różniły. Wynika to z faktu, że wykrycie wystrzeliwania rakiet wymagało skanowania w elewacji w zakresie od 10° do 30°. Dodatkowo na stacji Dniestr-M, w celu zwiększenia niezawodności, podstawa elementów została częściowo przeniesiona na półprzewodniki.

Aby przetestować kluczowe elementy Dniestru-M, na poligonie Sary-Shagan zbudowano jednostkę, która otrzymała oznaczenie TsSO-PM. Testy wykazały, że w porównaniu ze stacjami Dniestrowymi rozdzielczość wzrosła 10-15 razy, zasięg wykrywania osiągnął 2500 km. Pierwsze radary wczesnego ostrzegania, które wchodzą w skład wydzielonych jednostek radiotechnicznych (ORTU), zaczęły funkcjonować na początku lat 70-tych. Były to dwie stacje typu Dniestr-M na Półwyspie Kolskim koło Olenegorska (węzeł RO-1) oraz w Skrundzie na Łotwie (węzeł RO-2). Stacje te zostały zaprojektowane do wykrywania zbliżających się głowic z bieguna północnego i śledzenia startów SLBM na Morzu Norweskim i Północnym.

Oprócz budowy nowych, w celu wykorzystania ich w systemie ostrzegania przed atakiem rakietowym (skanowanie w elewacji 10° - 30°), zmodernizowano dwie istniejące stacje w węzłach OS-1 i OS-2. Dwie inne stacje „Dniestr” pozostały niezmienione do kontroli przestrzeni kosmicznej (skanowanie w elewacji 10° - 90°). Równolegle z budową nowych radarów wczesnego ostrzegania w Solnechnogorsku pod Moskwą rozpoczęto budowę centrum ostrzegania przed atakami rakietowymi (MC PRN). Wymiana informacji między węzłami radiotechnicznymi a HC PRN odbywała się za pomocą specjalnych linii komunikacyjnych. Zarządzeniem Ministra Obrony ZSRR z dnia 15 lutego 1971 r. do służby bojowej został powołany osobny pion nadzoru antyrakietowego, dzień ten uważany jest za początek pracy systemu wczesnego ostrzegania ZSRR.

18 stycznia 1972 r. Uchwała KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR zatwierdziła decyzję o utworzeniu wspólnego systemu ostrzegania przed atakami rakietowymi. Obejmowały radary naziemne i sprzęt do obserwacji przestrzeni kosmicznej. Sowiecki system wczesnego ostrzegania miał na czas informować kierownictwo wojskowo-polityczne o ataku rakietowym Stanów Zjednoczonych i zapewnić gwarantowany atak odwetowy. Aby osiągnąć maksymalny czas ostrzegania, miał on korzystać ze specjalnych satelitów i radarów pozahoryzontalnych zdolnych do wykrywania ICBM w aktywnej fazie lotu. Przewidziano wykrywanie głowic rakietowych na późnych odcinkach trajektorii balistycznej za pomocą już stworzonych radarów pozahoryzontalnych. Takie powielanie może znacznie zwiększyć niezawodność systemu i zmniejszyć prawdopodobieństwo błędów, ponieważ do wykrywania wystrzeliwanych pocisków i głowic wykorzystywane są różne zasady fizyczne: ustalanie promieniowania cieplnego silnika wystrzeliwanego ICBM za pomocą czujników satelitarnych i rejestrowanie odbitego sygnału radiowego przez radary. Po uruchomieniu zunifikowanego systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym zintegrowano z nim stacje Danube-3 (Kubinka) i Danube-3U (Czechow) moskiewskiego systemu obrony przeciwrakietowej A-35.

Krajowe środki wczesnego ostrzegania przed rakietami. Część 1

Radar „Dunaj-3U”


Radar „Dunaj-3” składał się z dwóch anten rozmieszczonych na ziemi, sprzętu odbiorczego i nadawczego, systemu komputerowego i urządzeń pomocniczych zapewniających działanie stacji. Maksymalny zasięg wykrywania celu osiągnął 1200 km. W tej chwili radary rodziny Dunaju nie działają.

W wyniku dalszego ulepszania radaru Dniestr-M powstała nowa stacja Dniepr. Podwoił pole widzenia każdej anteny w azymucie (60° zamiast 30°). Pomimo tego, że tuba anteny została skrócona z 20 do 14 metrów, dzięki wprowadzeniu filtra polaryzacyjnego udało się poprawić dokładność pomiaru w elewacji. Zastosowanie mocniejszych nadajników i ich fazowanie w antenie doprowadziło do zwiększenia zasięgu wykrywania do 4000 km. Nowe komputery umożliwiły dwukrotnie szybsze przetwarzanie informacji.


Radar „Dniepr” w pobliżu Sewastopola


Radar Dniepr składał się również z dwóch „skrzydeł” dwusektorowej anteny tubowej o długości 250 mi wysokości 14 metrów. Posiadał dwa rzędy anten szczelinowych w dwóch falowodach z zestawem urządzeń nadawczo-odbiorczych. Każdy rząd generuje sygnał, który skanuje sektor 30° w azymucie (60° do anteny) i 30° w elewacji (od 5° do 35° na wysokości) z regulacją częstotliwości. Dzięki temu możliwe było skanowanie 120° w azymucie i 30° w elewacji.

Pierwsza stacja w Dnieprze została uruchomiona w maju 1974 r. na poligonie Sary-Shagan (węzeł OS-2). Za nią znajdowała się stacja radiolokacyjna w pobliżu Sewastopola (węzeł RO-4) i Mukaczewa (węzeł RO-5). Następnie zmodernizowano inne radary, z wyjątkiem stacji śledzenia obiektów w kosmosie w Sary-Shagan i Mishelevka koło Irkucka.


Radar „Dźwina” w pobliżu Olenegorska


W 1978 roku do węzła Olenegorsk (RO-1) wprowadzono instalację Daugava ze sterowanymi fazowo aktywnymi układami antenowymi, po czym stacja otrzymała oznaczenie Dniepr-M. Dzięki modernizacji udało się zwiększyć odporność na zakłócenia, zmniejszyć wpływ na wiarygodność informacji z zorzy polarnej w jonosferze, a także zwiększyć niezawodność działania węzła jako całości. Rozwiązania techniczne zastosowane na Daugavie, takie jak sprzęt odbiorczy i system komputerowy, zostały później wykorzystane do stworzenia stacji radarowej nowej generacji Daryal.


Antena radarowa „Dniepr” na stronie „Sary-Shagan”


Oceniając radzieckie radary wczesnego ostrzegania pierwszej generacji można zauważyć, że w pełni odpowiadały one zadaniom im powierzonym. Jednocześnie do zapewnienia sprawności stacji potrzebna była duża, wysoko wykwalifikowana kadra techników. Osprzęt stacji był w dużej mierze zbudowany na urządzeniach elektropodciśnieniowych, które przy bardzo dobrych wskaźnikach wzmocnienia i niskim poziomie szumów własnych były bardzo energochłonne i zmieniały z czasem swoje właściwości. Duże anteny nadawczo-odbiorcze również wymagały uwagi i regularnej konserwacji. Pomimo tych wszystkich niedociągnięć, niektóre radary tego typu działały do ​​niedawna, a nadajnik radarowy Dniepr koło Olenegorska jest nadal używany w połączeniu z częścią odbiorczą Dźwiny. Stacja Dniepr na Półwyspie Kolskim ma być w najbliższym czasie zacieniona przez rodzinę radarów Woroneż. Na dzień 1 stycznia 2014 r. działały trzy radary Dniepr - Olenegorsk, Sary-Shagan i Mishelevka.


Migawka Google Earth: stacja radiowa wczesnego ostrzegania w regionie Irkucka


Stacja Dniepr w obwodzie irkuckim (OS-1) najwyraźniej nie jest już na służbie bojowej, ponieważ w pobliżu zbudowano nowoczesny radar Woroneż-M, którego dwie anteny o polu widzenia 240 ° umożliwiają monitorowanie terytorium z zachodnie wybrzeże USA do Indii. Wiadomo, że w 1993 roku na podstawie innej stacji radarowej „Dniepr” w Miszelewce powstało Obserwatorium Diagnostyki Radiofizycznej Atmosfery Instytutu Fizyki Słoneczno-Ziemskiej Oddziału Syberyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk.


Migawka Google Earth: radar Dniepr na poligonie Sary-Shagan


Wspólne użytkowanie radaru Dniepr na Ukrainie (w pobliżu Sewastopola i Mukaczewa) od 1992 r. regulowała umowa rosyjsko-ukraińska. Konserwacją i obsługą stacji zajmował się personel ukraiński, a otrzymane informacje przesyłano do GC PRN (Solnechnogorsk). Zgodnie z umową międzyrządową Rosja corocznie przekazywała na Ukrainę do 1,5 mln dolarów rocznie. W 2005 roku, po odmowie przez stronę rosyjską podwyższenia opłaty za korzystanie z informacji radarowych, stacje zostały przekazane Państwowej Agencji Kosmicznej Ukrainy (SSAU). Warto powiedzieć, że Rosja miała wszelkie powody, by odmówić dyskusji o wzroście kosztów płatności. Informacje ze stacji ukraińskich docierały nieregularnie, ponadto prezydent Wiktor Juszczenko oficjalnie wpuścił na stację przedstawicieli amerykańskich, czemu Rosja nie mogła zapobiec. W związku z tym nasz kraj musiał pilnie rozmieścić nowe radary Woroneż-DM na swoim terytorium w pobliżu Armawiru i w obwodzie kaliningradzkim.

Na początku 2009 roku stacje radarowe Dniepr w Sewastopolu i Mukaczewie przestały przesyłać informacje do Rosji. Niepodległa Ukraina nie potrzebowała radarów wczesnego ostrzegania, kierownictwo „placu” postanowiło rozebrać obie stacje i rozwiązać jednostki wojskowe zajmujące się ich ochroną i utrzymaniem. W tej chwili stacja w Mukaczewie jest w trakcie demontażu. W związku ze znanymi wydarzeniami demontaż struktur kapitałowych radaru Dniepr w Sewastopolu nie zdążył się rozpocząć, ale sama stacja została częściowo splądrowana i nie działa. Rosyjskie media podały, że planowane jest oddanie do użytku stacji Dniepr na Krymie, ale wydaje się to niezwykle mało prawdopodobne. Deweloperem stacji jest Instytut Radiotechniczny im. A.L. Mints (RTI), które były również zaangażowane w modernizację i wsparcie techniczne przez cały cykl życia, stwierdziły, że te ponadhoryzontowe radary wczesnego ostrzegania stały się beznadziejnie przestarzałe przez ponad 40 lat służby i całkowicie wyczerpały ich zasoby. Inwestowanie w ich naprawę i modernizację jest absolutnie beznadziejnym zajęciem, a o wiele bardziej racjonalne byłoby wybudowanie na tym terenie nowej, nowoczesnej stacji o lepszych parametrach i niższych kosztach eksploatacji.

Nie jest jasne, czy radar Dniepr jest nadal używany w Kazachstanie (OS-2). Według magazynu „Cosmonautics News”, stacja ta została przeprojektowana z śledzenia obiektów kosmicznych na wykrywanie prawdziwych wystrzeliwania obcych rakiet balistycznych. Od 2001 roku Centrum Inżynierii Radiowej Sary-Shagan pełni służbę bojową w ramach Sił Kosmicznych i zapewnia kontrolę nad niebezpiecznymi kierunkami rakietowymi z Pakistanu, zachodniej i środkowej części ChRL, obejmuje Indie i część Oceanu Indyjskiego. Jednak pomimo wielokrotnych modernizacji radar ten, stworzony pół wieku temu, jest zużyty, przestarzały i bardzo kosztowny w eksploatacji. Nawet jeśli nadal działa, to wycofanie się z służby bojowej jest kwestią niedalekiej przyszłości.

Na początku lat 70-tych, w związku z pojawieniem się nowych typów zagrożeń, takich jak pojazdy wielokrotnego powrotu ICBM oraz aktywne i pasywne środki zagłuszania radarów wczesnego ostrzegania, rozpoczęto tworzenie nowych typów radarów. Jak już wspomniano, część rozwiązań technicznych zastosowanych w stacjach nowej generacji została zastosowana w instalacji Daugava, zredukowanej części odbiorczej nowego radaru Daryal. Planowano, że osiem stacji drugiej generacji, rozmieszczonych na obwodzie ZSRR, zastąpi radar Dniepr.

Pierwsza stacja miała powstać na Dalekiej Północy - na wyspie Ziemi Aleksandry w archipelagu Ziemi Franciszka Józefa. Wynikało to z chęci osiągnięcia maksymalnego czasu ostrzegania w głównym kierunku rakietowym. Być może przykładem w tym przypadku była amerykańska stacja radarowa na Grenlandii. Ze względu na ekstremalne warunki klimatyczne przy tworzeniu nowego radaru określono surowe standardy konstrukcyjne: na przykład szczyt konstrukcji odbiorczej o wysokości 100 metrów z huraganowym wiatrem o prędkości 50 m / s nie powinien odbiegać o więcej niż 10 cm. a stanowiska odbiorcze są oddzielone od siebie o 900 metrów. Wydajność systemów podtrzymywania życia i energii wystarczyłaby dla miasta o populacji 100 27 osób. Stacja miała być wyposażona we własną elektrownię jądrową. Jednak ze względu na nadmierny koszt i złożoność radaru Daryal zdecydowali się zbudować go w regionie Peczora. W tym samym czasie rozpoczęto budowę Państwowej Elektrowni Okręgowej Peczora, która miała zaopatrywać obiekt w energię elektryczną. Budowa stacji przebiegała z dużymi trudnościami: np. 1979 lipca 80 r. podczas prac dostrajających w ośrodku nadawczym wybuchł pożar na prawie ukończonej stacji radarowej. Prawie 70% powłoki radioprzepuszczalnej uległo spaleniu, około XNUMX% nadajników uległo spaleniu lub pokryciu sadzą.


Radar „Daryal” (nadajnik po lewej, odbiornik po prawej)


Anteny radarowe „Daryal” (nadawanie i odbiór) są oddalone o 1,5 km. Antena nadawcza jest aktywnym układem fazowym o wymiarach 40×40 metrów, wypełnionym 1260 wymiennymi modułami o wyjściowej mocy impulsu 300 kW każdy. Antena odbiorcza o wymiarach 100×100 metrów jest aktywnym układem fazowym (PAR) z umieszczonymi w nim 4000 wibratorów poprzecznych. Radar „Daryal” działa w zakresie metrowym. Jest w stanie wykryć i jednocześnie śledzić około 100 celów za pomocą RCS rzędu 0,1 m² w odległości do 6000 km. Pole widzenia wynosi 90° w azymucie i 40° w elewacji. Przy bardzo wysokiej wydajności budowa tego typu stacji okazała się niezwykle kosztowna.


Planowana geografia lokalizacji radaru „Daryal”


Pierwsza stacja w pobliżu Pechera (węzeł RO-30) została oddana do użytku 20 stycznia 1984 r., a 20 marca tego samego roku została postawiona w stan pogotowia. Ma możliwość kontrolowania przestrzeni aż do północnego wybrzeża Alaski i Kanady i całkowicie skanuje przestrzeń nad Grenlandią. Po stacji na północy w 1985 r. pojawiła się druga stacja radarowa, tak zwana stacja radarowa Gabala (węzeł RO-7) w Azerbejdżanie.


Stacja radarowa Gabala


Generalnie losy projektu nie powiodły się: z ośmiu planowanych stacji uruchomiono tylko dwie. W 1978 roku na terytorium Krasnojarska, w pobliżu wsi Abalakowo, rozpoczęto budowę trzeciej stacji typu Daryal. W latach „pierestrojki”, dziewięć lat po rozpoczęciu prac, kiedy wydano już setki milionów rubli, nasze kierownictwo zdecydowało się wykonać „gest dobrej woli” w stronę Amerykanów i zlikwidować budownictwo. A już w 1989 roku podjęto decyzję o wyburzeniu prawie całkowicie wybudowanego dworca.

Budowa stacji wczesnego ostrzegania radarowego w pobliżu wsi Mishelevka w obwodzie irkuckim trwała do 1991 roku. Ale po upadku Związku Radzieckiego został przerwany. Przez jakiś czas stacja ta była przedmiotem targów ze Stanami Zjednoczonymi, Amerykanie zaproponowali sfinansowanie jej ukończenia w zamian za wycofanie się z traktatu ABM. W czerwcu 2011 r. zdemontowano radar, a w 2012 r. zbudowano nowy radar typu Woroneż-M w miejsce stanowiska nadawczego.

W 1984 roku w ORTU „Balkhash” (Kazachstan) rozpoczęto budowę stacji radarowej opartej na ulepszonym projekcie „Daryal-U”. Do 1991 roku stacja została doprowadzona do etapu testów fabrycznych. Ale w 1992 roku wszystkie prace zostały zamrożone z powodu braku funduszy. W 1994 roku stacja została zamknięta, aw styczniu 2003 przeniesiona do niepodległego Kazachstanu. 17 września 2004 roku w wyniku celowego podpalenia stanowiska odbiorczego wybuchł pożar, który zniszczył cały sprzęt. W 2010 roku podczas nieautoryzowanego rozbiórki budynek zawalił się, a w 2011 rozebrano budynki stanowiska nadawczego.


Płonący budynek węzła odbiorczego stacji Daryal na poligonie testowym Sary-Shagan


Nie mniej opłakany był los innych stacji tego typu. Budowa stacji radarowej typu Daryal-U na przylądku Chersones koło Sewastopola, która rozpoczęła się w 1988 roku, została przerwana w 1993 roku. Radar „Daryal-UM” na Ukrainie w Mukaczewie i na Łotwie w Skrundzie, które znajdowały się w wysokim stopniu gotowości, zostały wysadzone pod naciskiem Stanów Zjednoczonych. Stacja radarowa Gabala, ze względu na problemy techniczne i duże zużycie energii, w ostatnich latach swojego istnienia funkcjonowała z okresowymi krótkotrwałymi inkluzjami w trybie „działania bojowego”. Po tym, jak Azerbejdżan próbował podnieść czynsz, w 2013 roku Rosja odmówiła korzystania ze stacji i została przeniesiona do Azerbejdżanu. Część wyposażenia zdemontowano i wywieziono do Rosji. Stacja w Gabali została zastąpiona radarem Woroneż-DM w pobliżu Armawiru.


Migawka Google Earth: radar Daryal w Republice Komi


Jedynym działającym radarem typu Daryal była stacja w Republice Komi. Po zamknięciu stacji radarowej w Gabali planowano również jej demontaż i budowę w tym miejscu nowej stacji radarowej Woroneż-VP. Jednak jakiś czas temu służba prasowa rosyjskiego MON stwierdziła, że ​​w 2016 roku stacja powinna przejść głęboką modernizację.

Oprócz radarów pozahoryzontalnych w sowieckim systemie wczesnego ostrzegania istniały stacje radiolokacyjne (ZGRLS) typu Duga, które wykorzystywały efekt dwuskokowego radaru nadhoryzontalnego. W sprzyjających warunkach stacje te były w stanie obserwować cele powietrzne na dużych wysokościach, na przykład rejestrować masowy start amerykańskich bombowców strategicznych, ale były one przeznaczone głównie do wykrywania plazmowych „kokonów” powstałych podczas pracy silników masowo wystrzeliwanych bombowców. ICBM.

Pierwszy prototyp ZGRLS „Duga” zaczął funkcjonować w pobliżu Nikołajewa na początku lat 70-tych. Stacja zademonstrowała swoje działanie rejestrując moment wystrzelenia sowieckich rakiet balistycznych z Dalekiego Wschodu i Pacyfiku. Po ocenie wyników próbnej eksploatacji postanowiono zbudować jeszcze dwa radary pozahoryzontalne tego typu: w okolicach Czarnobyla i Komsomolska nad Amurem. Stacje te miały na celu wstępne wykrycie wystrzelenia pocisków międzykontynentalnych z terytorium Stanów Zjednoczonych, zanim zostaną zauważone przez radary Dniepr i Daryal. Ich budowę szacuje się na ponad 300 milionów rubli w cenach z początku lat 80-tych.


Sektory kontroli ZGRLS "Duga"


ZGRLS "Duga-1" pod Czarnobylem został oddany do użytku w 1985 roku. Trzeba powiedzieć, że lokalizacja tej stacji nie została wybrana przypadkowo, bliskość elektrowni jądrowej zapewniała niezawodne zasilanie przy bardzo wysokim zużyciu energii tego obiektu. Ale później było to powodem pospiesznej likwidacji radaru z powodu skażenia radiacyjnego obszaru.

Stacja, nazywana czasem „Czarnobylem-2”, miała imponujące rozmiary. Ponieważ jedna antena nie była w stanie pokryć pasma częstotliwości pracy: 3,26-17,54 MHz, cały zakres został podzielony na dwa podpasma, były też dwa zestawy anten. Wysokość masztów antenowych wysokiej częstotliwości wynosi od 135 do 150 metrów. Na zdjęciach Google Earth długość wynosi około 460 metrów. Antena wysokiej częstotliwości ma wysokość do 100 metrów, jej długość w obrazach Google Earth wynosi 230 metrów. Anteny radarowe są zbudowane na zasadzie fazowanego układu antenowego. Nadajnik ZGRLS znajdował się 60 km od anten odbiorczych, w pobliżu wsi Rassudowo (obwód Czernihowa).


Wibratory antenowe odbiorcze ZGRLS "Duga-1"


Po uruchomieniu stacji okazało się, że jej nadajnik zaczął blokować częstotliwości radiowe i częstotliwości przeznaczone do działania służb kontroli lotniczej. Następnie zmodyfikowano radar tak, aby pomijał te częstotliwości. Zmienił się również zakres częstotliwości, po modernizacji - 5-28 MHz.


Migawka Google Earth: ZGRLS „Duga-1” w pobliżu elektrowni jądrowej w Czarnobylu


Jednak wypadek w elektrowni jądrowej w Czarnobylu uniemożliwił przestawienie zmodernizowanego radaru na służbę bojową. Początkowo stacja została zamknięta, ale później okazało się, że przy obecnym poziomie promieniowania nie będzie możliwe przywrócenie jej do pracy i postanowiono zdemontować główne elementy radioelektroniczne ZGRLS i przekazać je do Daleki Wschód. W tej chwili pozostałe konstrukcje stacji stały się lokalnym punktem orientacyjnym, przy takich wymiarach anteny odbiorcze są widoczne niemal z każdego miejsca w strefie wykluczenia w Czarnobylu.

Na Dalekim Wschodzie antena odbiorcza i jonosferyczna stacja sondująca Krug, która miała być pomocniczo dla ZGRLS, a także generować bieżące informacje o przejściu fal radiowych, stanie ich otoczenia i wyborze optymalny zakres częstotliwości, zostały umieszczone 35 km od Komsomolska nad Amurem, w pobliżu wsi Kartel. Nadajnik znajdował się 30 km na północ od Komsomolska nad Amurem, w pobliżu obozu wojskowego Lian-2, gdzie stacjonuje 1530 pułk rakiet przeciwlotniczych. Jednak na Dalekim Wschodzie usługa ZGRLS również była krótkotrwała. Po pożarze w listopadzie 1989 r., który miał miejsce w centrum odbiorczym, stacja nie została odrestaurowana, w 1998 r. rozpoczęto demontaż urządzeń odbiorczych.


Migawka anteny odbiorczej ZGRLS w okolicach Komsomolska na krótko przed jej demontażem


Autor był obecny na tym wydarzeniu. Demontażowi towarzyszyło całkowite splądrowanie całego ośrodka odbiorczego, nawet nadające się do dalszego użytku urządzenia łączności, elementy gospodarki energetycznej i kablowej zostały bezwzględnie zniszczone przez „metalowców”. Wśród okolicznych mieszkańców dużą popularnością cieszyły się kuliste elementy wibratorów, które wykorzystano jako metalową ramę przy budowie szklarni. Jeszcze wcześniej stacja sondowania jonosferycznego Krug została całkowicie zniszczona. Obecnie w tym miejscu zachowały się fragmenty konstrukcji betonowych i konstrukcji podziemnych wypełnionych wodą. Na terytorium, na którym kiedyś znajdowała się antena odbiorcza Duga ZGRLS, obecnie znajduje się dywizja rakiet przeciwlotniczych S-300PS, obejmująca miasto Komsomolsk nad Amurem od południowego zachodu.

To be continued ...

Według materiałów:
http://www.ww2.dk/new/pvo/radar/49ortu.htm
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/kak-rossiya-laquo-nezametno-raquo-426/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

134 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    9 sierpnia 2016 07:16
    „ZGRLS „Duga-1” pod Czarnobylem”
    Zdjęcie nie pasuje do opisu.
    1. +8
      9 sierpnia 2016 08:16
      Cytat z: PlotnikoffDD
      „ZGRLS „Duga-1” pod Czarnobylem”
      Zdjęcie nie pasuje do opisu.

      Dziękuję! hi W tym miejscu powinno być jeszcze jedno zdjęcie! zażądać
      1. +7
        9 sierpnia 2016 19:07
        Przerażenie. Ile zostało zniszczone, splądrowane, pozostawione radości Ameryki… A wszystko dzięki dwóm „członkom”, Gorbaczowowi i Jelcynowi…
        Czy potrafisz sobie wyobrazić, jak wyglądałby teraz system PRN, szkoda, że ​​historia nie toleruje trybu łączącego…
  2. + 14
    9 sierpnia 2016 07:20
    Tak, moi przyjaciele pracowali przy budowie stacji w Sary-Shagan. Opowiedzieli, jak akceptacja wojskowa zaakceptowała ich pracę, najmniejsze odstępstwo, przerób ją. A jak po 91 wszystko tam skradziono.. Ogień był potrzebny, żeby ślady ukryć. Dziękuję za artykuł.
    1. 0
      17 sierpnia 2016 17:10
      Cytat z timyra
      stacje w Sary-Shagan.

      „A ja tam byłem…”, bardzo dawno temu, kiedy „drzewa były wielkie” i wszystko działało na rzecz bezpieczeństwa NASZEJ spokojnej egzystencji.

      PS Sary-Shagan, to dworzec kolejowy i wieś, która z wojskową „specjalizacją” poligonu nie ma nic wspólnego, tylko komendantura jest wśród obiektów wojskowych. Stacje znajdowały się „pod adresem” Balkhash-9.
  3. -7
    9 sierpnia 2016 07:42
    Autor był obecny na tym wydarzeniu. Demontażowi towarzyszyło całkowite splądrowanie całego ośrodka odbiorczego, nawet nadające się do dalszego użytku urządzenia łączności, elementy gospodarki energetycznej i kablowej zostały bezwzględnie zniszczone przez „metalowców”.

    Ciekawe byłoby wiedzieć o roli autora w tym wydarzeniu. am
    1. + 13
      9 sierpnia 2016 08:10
      Cytat z sergeyzza
      Ciekawe byłoby wiedzieć o roli autora w tym wydarzeniu.

      Ciekawość, a nie występek… tylko diabeł, dlaczego to wsadzili? co W pobliżu wsi Kartel koło Komsomolska nad Amurem znajduje się jednostka wojskowa i obóz wojskowy, do których autor musiał i nadal musi regularnie odwiedzać. Nie brałem udziału w rozbiórce lub grabieży sprzętu, sugerujesz to?
  4. +7
    9 sierpnia 2016 08:04
    <<Na Dalekim Wschodzie antena odbiorcza i jonosferyczna stacja sondująca Krug, która miała być pomocniczo dla ZGRLS, a także generować bieżące informacje o przejściu fal radiowych, stanie ich otoczenia oraz wybór optymalnego zakresu częstotliwości, zostały umieszczone 35 km od Komsomolska nad Amurem, niedaleko wsi Kartel. Nadajnik znajdował się 30 km na północ od Komsomolska nad Amurem, w pobliżu obozu wojskowego Lian-2, w którym rozmieszczono 1530 pułk rakiet przeciwlotniczych. Jednak na Dalekim Wschodzie usługa ZGRLS również była krótkotrwała. Po pożarze w listopadzie 1989, który miał miejsce w centrum odbiorczym, stacja nie została odrestaurowana, w 1998 rozpoczęto demontaż urządzeń antenowych.>>
    Siergiej! Dziękuję! Już moje serce się kurczy. W tym rejonie była 3. dywizja S-75, nasz ZRP. W rejonie wsi Big Kartel.
    1. +4
      9 sierpnia 2016 08:12
      Cytat: Amur
      Sergey! Dziękuję! Serce już się kurczy. W tym rejonie znajdowała się 3. dywizja S-75, naszego systemu obrony przeciwlotniczej.

      Cześć Nikołaj! Znam to stanowisko, stacja radiowa jest teraz rozmieszczona w tym miejscu.
  5. +6
    9 sierpnia 2016 08:18
    Siergiej! Zdjęcie „Duga” pod Czarnobylem nie jest prawdziwe. Zamieszczono zdjęcie stacji radarowej „Daryal”
    1. +4
      9 sierpnia 2016 08:20
      Cytat: Stary26
      Siergiej! Zdjęcie „Duga” pod Czarnobylem nie jest prawdziwe. Zamieszczono zdjęcie stacji radarowej „Daryal”

      Tak Władimirze, w tym miejscu powinno być jeszcze jedno zdjęcie, nie wiem jak to się stało. zażądać Wysłałem już powiadomienie do moderatora w tej sprawie.
  6. +7
    9 sierpnia 2016 10:47
    Dzięki za świetny artykuł!
  7. + 14
    9 sierpnia 2016 11:42
    Cytat z timyra
    Tak, moi przyjaciele pracowali przy budowie stacji w Sary-Shagan. Opowiedzieli, jak akceptacja wojskowa zaakceptowała ich pracę, najmniejsze odstępstwo, przerób ją. A jak po 91 wszystko tam skradziono.. Ogień był potrzebny, żeby ślady ukryć. Dziękuję za artykuł.

    Obiektów „pilnowały” siły nowo utworzonej Gwardii Republikańskiej Republiki Kazachstanu, z której l/y przeciągał wszystko, co mógł. Osoby postronne nie mogły podpalić. Część sprzętu została po prostu zniszczona przy pomocy krzywych rąk, pieniędzy i rad Raytheona, które nasz rząd (oczywiście za uzasadnioną wdzięczność) polecił zniszczyć strategiczną infrastrukturę Strategicznych Sił Rakietowych w Kazachstanie.
    PS Zabiją mnie, do cholery...
    1. 0
      17 sierpnia 2016 17:19
      Kilka dni temu w dziale Aktualności pojawiła się publikacja o Voennoye Obozreniye, która mówiła o przeniesieniu do Kazachstanu kilku dywizji systemów obrony przeciwlotniczej S-300PS. Wielu odwiedzających witrynę podjęło się zasugerować, że jest to rosyjska opłata za korzystanie ze stacji wczesnego ostrzegania o rakietach na brzegu jeziora Bałchasz. Aby zrozumieć, czym jest współczesny rosyjski system wczesnego ostrzegania o rakietach i jak bardzo Rosja potrzebuje tego obiektu w niepodległym Kazachstanie, cofnijmy się w przeszłość.

      "Moskwa i Astana podpisały dokumenty o odstąpieniu od dzierżawy i przekazaniu po stronie kazachskiej niewykorzystanych przez Rosję gruntów o łącznej powierzchni ponad 1,6 mln ha. Poinformował o tym w czwartek minister obrony sąsiedni stan Siergiej Szojgu, donosi RIA Nowosti (17 kwietnia 2015). ”
      Mówimy o poligonie Sary-Shagan. (znajduje się na terytoriach regionów Karagandy i Zhambyl - Uwaga), a także terytorium dzierżawione od Kazachstanu do pracy 929 centrum prób w locie rosyjskich sił powietrznych w Achtubińsku.
      „Dziś podpisujemy dwa protokoły do ​​umów międzypaństwowych w sprawie procedury korzystania z naszych poligonów testowych znajdujących się na terytorium Kazachstanu oraz dwa protokoły do ​​umów międzyrządowych o ich dzierżawie” – powiedział Shoigu na spotkaniu z kazachstańskim ministrem obrony Imangali Tasmagambetovem w Moskwie.

      Oto jak to się okazuje... co
  8. +8
    9 sierpnia 2016 12:24
    „Nasze przywódcy postanowili wykonać „gest dobrej woli” w stronę Amerykanów i wstrzymali budowę”. – w prawie każdym artykule o jakichkolwiek obiektach obronnych naszego kraju taka propozycja się wyślizguje, nie daj Boże, każdy będzie policzony według swoich zasług! Dziękuję Siergiejowi za artykuł, chociaż nie ma wystarczająco dużo czasu na czytanie - lato jest teraz dobre, jest wiele do zrobienia.
  9. +4
    9 sierpnia 2016 15:40
    Radziecki radar pozahoryzontalny „Duga” ograniczył się do budowy tylko jednej stacji w regionie Czarnobyla ze względu na wysokie koszty i zużycie energii oraz niską skuteczność systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym.

    Aby zapewnić zasięg wykrywania pochodni startujących rakiet międzykontynentalnych na poziomie 9000 km, konieczne było zapewnienie odpowiedniej rozdzielczości dekametrowego sygnału radiowego z jego potrójnym odbiciem od jonosfery. To sprawiło, że „Duga” była bardzo wrażliwa na wszelkie zmiany w jonosferze pochodzenia naturalnego (np. rozbłyski słoneczne) lub sztucznego.

    Obecnie zasięg wykrywania rosyjskiego „kontenera” ZGRLS (Mordovia) jest ograniczony do 6000 km (dwa skoki) przy wykrywaniu celów naziemnych z RCS o powierzchni 1000 m3000 lub więcej, a także do 1 km (jeden skok), gdy wykrywanie celów powietrznych z RCS XNUMX mXNUMX i więcej (w zakresie dekametrów).

    Koszt i zużycie energii „Kontenera” zostały zmniejszone o rząd wielkości w porównaniu z „Łukiem”.

    ZGRLS „Kontener” jest częścią rosyjskiego systemu wczesnego ostrzegania, zapewniającego wykrywanie pocisków balistycznych na odległość do 6000 km, samolotów i pocisków manewrujących na odległość do 3000 km, niezależnie od zastosowania technologii stealth.

    Działając w interesie rosyjskiej marynarki wojennej, „Kontener” ZGRLS pozwala monitorować wrogie okręty, zaczynając od korwety i powyżej, w odległości do 6000 km w czasie rzeczywistym.

    Martwa strefa „Kontenera” ZGRLS wynosi 600 km, co wymaga użycia w tej strefie samolotów A-50 AWACS.
    1. +4
      10 sierpnia 2016 05:18
      Cytat: Operator
      Radziecki radar pozahoryzontalny „Duga” ograniczył się do budowy tylko jednej stacji w rejonie Czarnobyla

      Wygląda na to, że patrzyłeś tylko na zdjęcia? A może nie wspomniano o tym w artykule o stacji w pobliżu Komsomolska nad Amurem?
      1. 0
        10 sierpnia 2016 09:36
        Co ma z tym wspólnego drugi geograficzny punkt rozmieszczenia tej samej instancji Dugi ZGRLS (która zresztą spłonęła w tym miejscu bez obowiązku bojowego)?

        Przy trzyskokowym działaniu ZGRLS na dystansie 9000 km, stacja staje się nadwrażliwa na wszelkie zmiany w jonosferze i dlatego nie może być traktowana jako bojowy element systemu wczesnego ostrzegania.

        Jednocześnie zdecydowana większość pól startowych amerykańskich rakiet międzykontynentalnych znajdowała się i znajduje się w odległości co najmniej 11000 XNUMX km od lokalizacji Duga ZGRLS w regionach Czarnobyla i Komsomolska nad Amurem.

        Tak więc pańskie stwierdzenie o użyciu „Dugi” jako elementu obrony przeciwrakietowej jest zasadniczo błędne – ten radar był pierwotnie przeznaczony do wykrywania poza horyzontem bombowców strategicznych V-52 (EPR 100 mkw.) nad Arktyką w odległość 6000 km podczas pracy w trybie dwóch przeskoków .

        Tryb trzech przeskoków został ogłoszony jako eksperymentalny. A tryb dwuskokowy w interesie obrony przeciwlotniczej uznano za mało skuteczny ze względu na ujawnioną w praktyce niską rozdzielczość Dugi - na dystansie 6000 km, przy zdegradowanym stanie jonosfery, można było śmiało odróżnić tylko obiekty o RCS 1000 mXNUMX lub więcej (cele morskie).
        1. +4
          10 sierpnia 2016 11:03
          Cytat: Operator
          Co ma z tym wspólnego drugi geograficzny punkt rozmieszczenia tej samej instancji Dugi ZGRLS (która zresztą spłonęła w tym miejscu bez obowiązku bojowego)?

          Co więcej, budowa ZGRLS pod Komsomolskiem rozpoczęła się, nie daj Boże, około 1980 roku, przed uruchomieniem stacji pod Czarnobylem.
          1. 0
            10 sierpnia 2016 12:07
            Nie należy mylić budowy pól antenowych z instalacją sprzętu radarowego.

            Pola były budowane w tym samym czasie w dwóch punktach (Czarnobyl i Komsomolsk-on-Amur), a sprzęt w liczbie pojedynczej w różnym czasie wędrował z jednego punktu do drugiego.
            1. +4
              10 sierpnia 2016 12:12
              Cytat: Operator
              Nie należy mylić budowy pól antenowych z instalacją sprzętu radarowego.

              Pola były budowane w tym samym czasie w dwóch punktach (Czarnobyl i Komsomolsk-on-Amur), a sprzęt w liczbie pojedynczej w różnym czasie wędrował z jednego punktu do drugiego.

              Daj spokój, czy naprawdę sam w to wierzysz? Tych. Czy chcesz powiedzieć, że kartel początkowo planował budowę tylko anten bez sprzętu odbiorczego? waszat
              1. -3
                10 sierpnia 2016 13:30
                W ZSRR planowano zbudować dwa kompletne "Dugs", ale pod koniec lat 1980. okazało się, jak zawsze - jeden kompletny w Czarnobylu, a drugi - długoterminowa konstrukcja w Komsomolsku nad Amurem.

                Po wypadku w elektrowni jądrowej w Czarnobylu sprzęt pierwszego został przeniesiony do drugiego - całkowicie rozsądna decyzja, inna sprawa, że ​​w 1989 roku spłonął tam przemysł kablowy, ale to już pytania do instalatorów.

                PS Zapomniałem powiedzieć - artykuł błędnie pokazuje rysunek z charakterystyką promieniowania ZGRLS "Duga" przy przeglądzie Ameryki Północnej - kąt widzenia nie wynosił 10-15 stopni (jak na rysunku), ale 120 stopni.
                Z czego wynika zasadniczo odmienny cel Dugi ZGRLS w regionie Komsomolsk nad Amurem - radarowa kontrola Oceanu Spokojnego do zachodniego wybrzeża USA (ruch AUG, starty SLBM, loty samolotów z lotniskowców, kontrola sytuacji na powierzchni na podejściach do baz morskich, znajdujących się na terytorium Stanów Zjednoczonych).
    2. +4
      10 sierpnia 2016 08:39
      Cytat: Operator
      a także 3000 km (jeden skok) przy wykrywaniu celów powietrznych z RCS 1 mXNUMX lub więcej (w zakresie dekametrów).


      Jakie fantazje, jaki EPR to 1 mkw w zakresie dekametrów mrugnął

      Cytat: Operator
      samoloty i pociski manewrujące na odległość do 3000 km, niezależnie od zastosowania technologii stealth.


      Przestań fantazjować! Jakie inne pociski manewrujące znajdują się w radarze pozahoryzontalnym? asekurować
      Niezależnie od technologii ukrywania się, ale bardzo zależna od podstaw radaru, nigdy ich nie zobaczy!

      Cytat: Operator
      Martwa strefa ZGRLS „Kontener” to 600 km


      Nie prawda! Zastanawiam się, jak to jest? Pół skoku z jonosfery? Radar niestrzelający?
      1. +1
        10 sierpnia 2016 09:50
        Co to znaczy, który RCS to 1 m0,025 w zakresie dekametrów - a który RCS to XNUMX mXNUMX w zakresie metrowym? A może uważasz, że radar rozróżnia tylko cele, których wymiary liniowe przekraczają długość fali? śmiech

        Wszystkie ZGRLS mają aktywną fazową szyk antenowy (nieprawdaż jest mechaniczne przesuwanie pola anteny o obszar km kwadratowych), dzięki czemu mogą zmieniać kierunek skanowania wiązki radiowej zarówno w poziomie i pionowo. Aby zredukować martwą strefę w trybie pojedynczego przeskoku, wiązka radiowa jest kierowana do jonosfery pod dużym kątem, osiągając tym samym martwą strefę o długości 600 km.
        1. +4
          10 sierpnia 2016 10:28
          Cytat: Operator
          Co to znaczy, który RCS to 1 m0,025 w zakresie dekametrów - a który RCS to XNUMX mXNUMX w zakresie metrowym? A może uważasz, że radar rozróżnia tylko cele, których wymiary liniowe przekraczają długość fali?


          Przestań już gadać bzdury! przy długości fali znacznie większej niż rozmiar samego celu, EPR jest odwrotnie proporcjonalna do długości do czwartej potęgi. Każda długość fali ma swój własny EPR, a dla fal dekametrowych EPR w 1m100 będzie to dla centymetra 1m5. Tych. EPR małego statku będzie wynosić 0,00000 mkw. I samolot z EPR XNUMX mkw. w centymetrach w dekametrach będzie to XNUMX... a ZGRLS tego nie widzi.

          Otwarcie prostego podręcznika na radarze nie jest dużo trudniejsze niż przepisywanie bzdur z forów, ale zdecydowanie bardziej przydatne. a wtedy nie będzie takich bzdur:
          Cytat: Operator
          dlatego mogą zmieniać kierunek skanowania wiązki radiowej zarówno w poziomie, jak iw pionie. Aby zredukować martwą strefę w trybie pojedynczego przeskoku, wiązka radiowa jest kierowana do jonosfery pod dużym kątem, osiągając tym samym martwą strefę 600 km.


          śmiech I dlaczego w ogóle mają martwą strefę, skoro wszystko jest takie proste? Może dlatego, że jonosfera nie jest ścianą? A może trzeba otworzyć podstawy radaru pozahoryzontalnego i zrozumieć, że ZGRL ze względu na jego cechy nie widzi znacznie bliżej niż 3000 km? nie, próbowałeś tego?
          1. 0
            10 sierpnia 2016 12:54
            Początek otoczki (nie odbicia) fal radiowych zaczyna się od stosunku liniowego rozmiaru obiektu do fali od 1 do 10 lub więcej. W przypadku ZGRLS (wiązka spadająca z góry) i pocisku manewrującego (długość 5-6 metrów) problemy odwrotnej proporcjonalności EPR zaczynają się od fal dekametrowych o długości 50 metrów i więcej.

            Gdy ZGRLS działa w zakresie częstotliwości 5-28 MHz („Duga”) i 3-30 MHz („Kontener”), wykrywanie pocisków manewrujących jest możliwe w trybie pojedynczego skoku na wyższych częstotliwościach.

            Martwa strefa ZGRLS zależy od zdolności AFAR do odchylania wiązki w płaszczyźnie pionowej, a także od wielkości plamki wiązki na powierzchni ziemi/wody. Im większy kąt ugięcia i mniejszy rozmiar plamki, tym mniejsza długość martwej strefy. Dla ZGRLS „Duga” wielkość martwej strefy wynosiła 900 km, dla ZGRLS „Kontener” – 600 km, dla ZSRLS „Wolna” – 360 km, dla ZGRLS „Podsolnukh” – 200 km.
            1. +3
              10 sierpnia 2016 14:46
              Cytat: Operator
              Początek otoczki (nie odbicia) fal radiowych zaczyna się od stosunku liniowego rozmiaru obiektu do fali od 1 do 10 lub więcej. W przypadku ZGRLS (wiązka spadająca z góry) i pocisku manewrującego (długość 5-6 metrów) problemy odwrotnej proporcjonalności EPR zaczynają się od fal dekametrowych o długości 50 metrów i więcej.


              Co co??? Czym jest koperta, jeśli mówimy o EPR, gdzie koperta wchodzi w grę?
              Na czym polega problem odwrotnej proporcjonalności?
              Istnieje problem bezpośredniej proporcjonalności, czy wtedy???

              To nie problem - to formuła EPR
              1. 0
                13 sierpnia 2016 06:03
                A także Falcon, aby nie kłaść bzdur o radarze, przeczytaj przynajmniej to dla siebie
                Radar jest bardzo prosty (pieszy)
                http://militaryrussia.ru/blog/topic-514.html
                żeby było jasne, podkreślę kilka fraz, które całkowicie zaprzeczają bzdurom, które napisałeś
                wtedy w przypadku skoncentrowanego obciążenia (długość fali jest większa niż rozmiar celu), wymóg równości rezystancji nie jest fizycznie możliwy do zrealizowania. Oznacza to, że mamy pierwszy wniosek – dla fal metrowych środki zmniejszające widzialność radaru nie mają znaczącego wpływu, a RCS celu zależy tylko od wymiarów geometrycznych celu.

                a co widzimy dla fal o długości większej niż cel, EPR zależy tylko od geometrii figury, więc znowu nie ma problemów.O ZGRLS też dobrze napisano
                A prawa natury zabraniające wykrywania celów tej klasy przez stacje pozahoryzontalne nie istnieją. Stealth nie jest przynajmniej przeszkodą dla tych stacji. Najważniejsza jest tutaj wielkość celu w stosunku do długości fali. Najważniejsze jest to, że nie powinny być znacznie mniejsze niż długość fali, wtedy EPR mocno spada wyłącznie ze względu na mały obszar fizyczny. Długość CR wynosi 5..10m, jeśli długość fali nie przekracza 20..40m, to warunki wykrywania są całkiem normalne. Wysokość lotu w ogóle nie gra na pianinie, ani w przypadku stacji fal powierzchniowych, ani w przypadku ukośnego brzmienia posuwisto-zwrotnego. Dla nich wszystkie cele są nisko latające. A dziadek Doppler tu pracuje. Dlatego sygnały sondujące takich stacji są wybierane w oparciu o maksymalną możliwą rozdzielczość Dopplera, czyli te o minimalnej szerokości widma w stosunku do nośnej.

                Więc radzę przyznać, że się mylisz.
                1. +2
                  13 sierpnia 2016 08:35
                  Cytat: Siergiej1982
                  A także Falcon, aby nie kłaść bzdur o radarze, przeczytaj przynajmniej to dla siebie
                  Radar jest bardzo prosty (pieszy)
                  //militaryrussia.ru/blog/topic-514.html


                  Przeczytałem to dawno temu (co najmniej rok temu). Artykuł jest naprawdę doskonały, jeden problem mi nie przeczy.
                  Cytat: Siergiej1982
                  równość oporów nie jest fizycznie możliwa do zrealizowania

                  Czy w ogóle rozumiesz, co tu jest powiedziane? Powłoka odbijająca nie podlega rewizji, ponieważ jej grubość musi być równa nieparzystej liczbie ćwierćfal. Ale co to zmieni, jeśli mówimy o zakresie mierników?

                  Cytat: Siergiej1982
                  a co widzimy dla fal, których długość jest większa od celu, EPR zależy tylko od geometrii figury

                  Tak, a raczej pod kątem padania i odbicia. Co jest najważniejsze w ukrywaniu się, gdzie jest sprzeczność???
                  Cytat: Siergiej1982
                  Najważniejsze jest to, że nie powinny być znacznie mniejsze niż długość fali, wtedy EPR mocno spada wyłącznie ze względu na mały obszar fizyczny.

                  Nie do końca prawda, ponieważ obszar fizyczny jest drugorzędny. Ale to prawda, ponieważ EPR jest odwrotnie proporcjonalna do długości fali.
                  Cytat: Siergiej1982
                  I dlaczego więc Stealth doskonale widzi metrowe radary?

                  Tak tak tak. W naszych mediach widzą. Nie tak bardzo w podręcznikach. Tam zmienia się struktura definicji, nic więcej. Omówię to bardziej szczegółowo w moim artykule. Jeśli moderatorzy opublikują to za tydzień. Obawiam się, że ci się to nie spodoba. A także do większości patriotycznej populacji ...




                  Cytat: Siergiej1982
                  I żebyście nie schrzanili bzdur ZGRLS Sunflower //www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_bzgr_podsolnuh-e.html zakres dekametrów i przeczytali i to, co widzimy, ale widzimy

                  A oto coś, czego nie można rzucać w bzdury. Słonecznik wbrew opinii Wikipedii nie jest stacją ZGRLS na belce powierzchniowej, w 99% większość błędnie nazywa go belką SEW. Ale tak też nie jest, ponieważ nikt jeszcze nie był w stanie stworzyć stacji SEW - a to jest stacja z "wiązką uziemienia".To wcale nie jest ZGRLS w klasycznym tego słowa znaczeniu.

                  Cytat: Siergiej1982
                  wygląda na to, że twoja wiedza jest raczej słaba, a ty tak rzucasz słowami, więc

                  gdzie mam się udać. Zmęczony, szczerze mówiąc, nie ma się o co kłócić ... Sam cytujesz to, czego nie odkryłeś i co najmniej jedną formułę do wysiewu.
                  Cytat: Siergiej1982
                  czy uważasz, że generalny projektant kłamie, czy mimo wszystko twoja wiedza nie pozwala ci tego wiedzieć.

                  Podobni projektanci powiedzieli również, że T-50 wejdzie do produkcji w 2013 roku. Ich zadaniem jest sprzedawanie swoich towarów i straszenie amerykańskich gospodyń domowych.
                  Wszystko dokładniej opiszę w moim artykule. Ale nie sądzę, żeby cię to zainteresowało.
                  1. 0
                    13 sierpnia 2016 09:09
                    Cytat: Sokół
                    . Artykuł jest naprawdę doskonały, jeden problem mi nie przeczy.

                    Sprzeczne i jak
                    A prawa natury zabraniające wykrywania celów tej klasy przez stacje pozahoryzontalne nie istnieją. Stealth nie jest przynajmniej przeszkodą dla tych stacji. Najważniejsza jest tutaj wielkość celu w stosunku do długości fali. Najważniejsze jest to, że nie powinny być znacznie mniejsze niż długość fali, wtedy EPR mocno spada wyłącznie ze względu na mały obszar fizyczny. Długość CR wynosi 5..10m, jeśli długość fali nie przekracza 20..40m, to warunki wykrywania są całkiem normalne. Wysokość lotu w ogóle nie gra na pianinie, ani w przypadku stacji fal powierzchniowych, ani w przypadku ukośnego brzmienia posuwisto-zwrotnego. Dla nich wszystkie cele są nisko latające. A dziadek Doppler tu pracuje. Dlatego sygnały sondujące takich stacji są wybierane w oparciu o maksymalną możliwą rozdzielczość Dopplera, czyli te o minimalnej szerokości widma w stosunku do nośnej.
                    argumentowałeś, że to niemożliwe, oto twoje zdanie
                    Cytat: Sokół
                    I samolot z EPR 5 mkw. w centymetrach w dekametrach będzie to 0,00000... a ZGRLS tego nie widzi.

                    Fałszywa, we wszystkich ZGRLS deklaruje się wykrywanie celów powietrznych
                    W 1986 roku stacja Volna zaczęła działać w trybie eksperymentalnym na Dalekim Wschodzie (w pobliżu Nachodki). Ciągle go ulepszano, unowocześniano jego kompleks programowo-algorytmiczny, zwiększono jego potencjał energetyczny. Do 1990 roku stacja stale wykrywała i śledziła grupy amerykańskich lotniskowców na Oceanie Spokojnym w odległościach znacznie większych niż 3000 km, a poszczególne cele powietrzne w odległościach do 2800 km.
                    A teraz po prostu próbujesz się wydostać, nie mam nic przeciwko tobie, właśnie popełniłeś błąd, a ponadto niegrzecznie, a teraz próbujesz się wydostać. Co do twojego następnego artykułu, zobaczymy , przeczytaj, jeśli są pytania dotyczące dyskusji, pamiętam, że już spotkaliśmy się z tobą zgodnie z twoim artykułem o F-15E i Su-34, więc nie ma problemów.
                    1. +2
                      13 sierpnia 2016 16:22
                      Cytat: Siergiej1982
                      argumentowałeś, że to niemożliwe, oto twoje zdanie


                      A teraz aprobuję. Ponieważ EPR zależy od długości fali. Jeśli KR w zakresie centymetrów wynosi 0,1 m (plus lub minus), to w zakresie metrów jest to znacznie mniej!
                      Cytat: Siergiej1982
                      A teraz po prostu próbujesz się wydostać, nie mam nic przeciwko tobie, właśnie popełniłeś błąd, a ponadto niegrzecznie, a teraz próbujesz się wydostać.

                      Zdecydowanie nie muszę się kręcić. Twoje pragnienie wiary w nieuzasadnione zarzuty jest tylko twoim prawem. Nie muszę być Mesjaszem. Jeśli uważasz, że formuła EPR jest błędna lub jest inaczej rozpatrywana, to chętnie przeczytam Twoją pracę naukową na ten temat.
                      Cytat: Siergiej1982
                      Stealth nie jest przynajmniej przeszkodą dla tych stacji.

                      Kąt padania - odbicie nie zależy od długości fali...

                      Cytat: Siergiej1982
                      Długość CR wynosi 5..10m, jeśli długość fali nie przekracza 20..40m, to warunki wykrywania są całkiem normalne.


                      Jaka długość jest potrzebna, gdy nie ma jej w jednej formule, ale jest tylko EPR. Która nie jest miarą powierzchni, ale jest charakterystyką mocy ???
                      1. 0
                        14 sierpnia 2016 05:47
                        Cytat: Sokół
                        Jaka długość jest potrzebna, gdy nie ma jej w jednej formule, ale jest tylko EPR. Która nie jest miarą powierzchni, ale jest charakterystyką mocy ???

                        Więc nie znasz dobrze formuł i wszystkiego innego, jesteś amatorem, a Pieszy jest specjalistą, nie spełnia Pieszego, to poznaj http://vpk.name/blog/fundamentalnye_i_prikladnye_problemy_stels-tehnologii/
                        Zrobię specjalną wycenę
                        Wartość RCS zależy od orientacji obiektu względem wiązki radarowej oraz długości fali promieniowania elektromagnetycznego.

                        Że było jasne, kim jesteś i kim A.N. Łagarkow
                        Lagarkov Andrei Nikolaevich (1939, Moskwa) - specjalista w dziedzinie elektrofizyki i fizyki cieplnej;
                        Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk (2011)
                        Łagarkow Andriej Nikołajewicz urodził się 8 sierpnia 1939 r. W Moskwie. W 1963 ukończył Wydział Elektroniki Moskiewskiego Instytutu Energetyki (MPEI).
                        Kariera naukowa A.N. Lagarkow rozpoczął pod koniec lat 1960. XX wieku w wydziale teoretycznym Instytutu Wysokich Temperatur Akademii Nauk ZSRR, którym kierował Leonid Michajłowicz Biberman.
                        W 1967 Lagarkov A.N. obronił pracę doktorską. W 1977 Lagarkov otrzymał stopień doktora nauk fizycznych i matematycznych za pracę „Some Problems in the Theory of Transport Phenomena”.
                        W 1989 r. A.N. Łagarkow kierował utworzonym z jego inicjatywy Centrum Naukowym, aw 1999 r. Instytutem Elektrodynamiki Teoretycznej i Stosowanej Wspólnego Instytutu Wysokich Temperatur Rosyjskiej Akademii Nauk, który w 2007 r. stał się niezależną instytucją Rosyjskiej Akademii Nauk. Lagarkov – Przewodniczący Rady Dyrektorów Joint Institute for High Temperatures RAS, Dyrektor Instytutu Elektrodynamiki Teoretycznej i Stosowanej JIHT RAS (Moskwa). Jest szefem Grupy Roboczej Rosyjskiej Akademii Nauk ds. Stworzenia samolotu 5. generacji.
                        26 maja 2000 Lagarkov A.N. został wybrany Członkiem Korespondentem Rosyjskiej Akademii Nauk w Katedrze Fizycznych i Technicznych Problemów Energii.
                      2. -1
                        14 sierpnia 2016 05:51
                        22 grudnia 2011 r. Lagorkova A.N. został wybrany na członka zwyczajnego (akademika) Rosyjskiej Akademii Nauk na Wydziale Energetyki, Inżynierii Mechanicznej, Mechaniki i Procesów Sterowania.
                        Lagarkov Andrey Nikolaevich - specjalista w dziedzinie elektrofizyki i fizyki cieplnej. Głównymi obszarami działalności naukowej są badania z zakresu elektrofizyki, fizyki cieplnej i energetyki cieplnej.
                        Lagarkov A.N. przeprowadził ważne badania nad przenoszeniem energii przez promieniowanie z niejednorodnej plazmy i gorących gazów. Rozwój metody dynamiki molekularnej pod koniec lat 60. w naszym kraju jest bezpośrednio związany z pracami A.N. Lagarkov i jego uczniowie. Metoda okazała się skutecznym narzędziem do badania właściwości elektrycznych i termicznych stopów, gęstej plazmy, gazów i cieczy. Wykonany przez A.N. Badania Lagarkowa nad dynamiką przebicia elektrycznego pozwoliły na opisanie propagacji wyładowań ślizgowych po powierzchni izolatorów, propagacji fal jonizacyjnych w rurach wyładowczych i streamerów w układach ekranowanych. Badania podstawowe procesów propagacji energii w ośrodkach niejednorodnych, przeprowadzone przez A.N. Lagarkov, umożliwił stworzenie nowych materiałów kompozytowych o unikalnych właściwościach elektrofizycznych, optycznych i magnetycznych. Opatentowane przez niego okulary energooszczędne oraz technologie ich tworzenia, przeznaczone do zastosowania w budownictwie energooszczędnym, są jednym z zastosowań zdobytej wiedzy podstawowej. Badania propagacji energii w ośrodkach ferromagnetycznych umożliwiły stworzenie miniaturowych czujników magnetycznych pola magnetycznego oraz urządzeń przeznaczonych do nowoczesnej diagnostyki magnetycznej gazociągów i rozwiązywania szeregu problemów w transporcie kolejowym. Najważniejszy wynik o znaczeniu obronnym, osiągnięty pod kierownictwem A.N. Lagarkov to rozwój ulepszeń samolotów i innych obiektów, a także tworzenie nowych rodzajów broni o niskim poziomie energii odbitej.
                        A teraz, dla wiedzy o radarze, szukamy i uczymy się wielu nowych rzeczy i to nie tylko z Wiki http://info.alnam.ru/book_afar.php?id=68, tutaj masz wzory na zależność EPR na długości fali i wiele więcej
                        Po wyznaczeniu modułu zespolonej amplitudy rozproszonego pola, podniesieniu go do kwadratu i podstawieniu do wzoru (9.1) otrzymujemy wyrażenie na efektywną powierzchnię rozpraszania (ESR) kuli w zależności od stosunku promienia kuli a i długość fali w ośrodku propagacji gdzie jest prędkość światła w ośrodku; f jest częstotliwością harmonicznego pola elektromagnetycznego w Hz.
                      3. -1
                        14 sierpnia 2016 06:01
                        Cóż, jesteś naszym „specjalistą”, popłynąłeś w pełni, aby zrozumieć, kto napisał tę książkę, skąd cytowałem frazy.
                        Voskresensky Dmitrij Iwanowicz, doktor nauk technicznych (1965), profesor (1966).
                        Ukończył FRELA MAI w 1951, znany naukowiec w dziedzinie mikrofalowych urządzeń antenowych, organizator i kierownik szkoły naukowej anteny w regionie
                        teoria i technologia PAR, uznana za wiodącą w naszym kraju.
                        Laureat Nagrody Państwowej, Nagród Ministerstwa Szkolnictwa Wyższego ZSRR, członek rzeczywisty Międzynarodowej Akademii Nauk Procesów Informacyjnych i Technologii.
                        Zakład powstał w październiku 1946 roku. Przez około 30 lat (do 1974 r.) działem kierował jego założyciel - doktor nauk technicznych, profesor, zasłużony pracownik naukowo-techniczny RSFSR, laureat Państwowej Nagrody ZSRR Michaił Samojłowicz Neiman, którego setna rocznica urodzin przypadła uroczyście obchodzony w marcu 100 przez Wydział Radioelektroniki Samolotów." M. S. Neiman był jednym z największych radiologów w naszym kraju, który wniósł wielki wkład w teorię i praktykę elektromagnetycznych systemów oscylacyjnych częstotliwości mikrofalowych, technologii antenowej i urządzeń nadawczych.
                        Od 1975 roku działem kieruje doktor nauk technicznych, profesor, zasłużony pracownik naukowy Federacji Rosyjskiej Dmitrij Iwanowicz Woskresenski.
                        Kanashchenkov Anatolij Iwanowicz

                        Generalny Projektant - Zastępca Dyrektora Generalnego ds. Nauki OJSC Fazotron-NIIR Corporation
                        Doktor nauk technicznych, kandydat nauk ekonomicznych, profesor, Czczony Inżynier Mechanik Federacji Rosyjskiej, Czczony Pracownik Nauki Federacji Rosyjskiej, Laureat Nagrody Państwowej Federacji Rosyjskiej
                        Odznaczony Orderem Lenina, Orderem Rewolucji Październikowej, dwoma Orderami Czerwonego Sztandaru Pracy
                        Autor 211 prac naukowych, w tym 17 monografii i 55 wynalazków.

                        Więc rzuć się pod stół ze swoją wiedzą o czajniku śmiech .
                        I radzę wycofać artykuł, który chcesz opublikować, aby nie oszukiwać ludzi swoimi głupotami.
                      4. +5
                        14 sierpnia 2016 12:59
                        Dzięki, rozbity!

                        Cytat: Siergiej1982
                        wartość RCS zależy od orientacji obiektu względem wiązki lokalizacyjnej oraz długości fali promieniowania elektromagnetycznego.


                        Gdzie stwierdziłem inaczej? uśmiech

                        Cytat: Siergiej1982
                        //info.alnam.ru/book_afar.php?id=68 , tutaj masz wzory na zależność EPR od długości fali i wiele więcej


                        A tutaj jest obliczenie EPR piłki? waszat

                        Cytat: Siergiej1982
                        Że było jasne, kim jesteś i kim A.N. Łagarkow


                        Poważny człowiek! Wspaniała robota! Ale gdzie są twoje argumenty?

                        Skopiuj i wklej słowa, których nie rozumiesz, nie sprawią, że będziesz wyglądać mądrzej. Jak w poprzednich postach skopiowali okropne słowa, myląc je z argumentami, nie rozumiejąc nawet znaczenia? Chociaż wyjaśnij, gdzie jest kula?
                        Dla Ciebie, jak dla najbardziej upartego uryi patrioty, podam ostatni program edukacyjny. Tę przerażającą i niezrozumiałą dla Ciebie formułę skopiuj-wklej można wywnioskować w uproszczonej formie, dla studentów (nie jesteś uczniem? Mam nadzieję, że rozumiesz):

                        o Boże asekurować odwrotnie proporcjonalna do czwartej potęgi długości fali waszat
                        Wszystkie źródła znajdują się w moim artykule, ale nie ma sensu go czytać.

                        Cytat: Siergiej1982
                        Więc rzuć się pod stół ze swoją wiedzą o czajniku

                        Cytat: Siergiej1982
                        Cóż, jesteś naszym "specjalistą"


                        Radzę uważać na słowa. W przyszłości nie widzę sensu komunikować się z osobą o tak kontrowersyjnym poziomie intelektualnym, a tym bardziej udowadniać ci coś.
                        Cytat: Siergiej1982
                        A co to ma z tym wspólnego, powiedziałeś, że Kontener zostanie zniszczony, no cóż, zgodnie z tą logiką, system wczesnego ostrzegania również zostanie zniszczony.

                        To mówi wszystko...

                      5. -1
                        14 sierpnia 2016 17:55
                        Cytat: Sokół
                        Gdzie stwierdziłem inaczej?

                        Cytat: Sokół
                        A tutaj jest obliczenie EPR piłki?

                        Cytat: Sokół
                        Poważny człowiek! Wspaniała robota! Ale gdzie są twoje argumenty?

                        Jak wszystko działa, nawet nie wiesz, jak czytać, ale oto kolejny artykuł dla ciebie, może przynajmniej go nie rozumiesz, ale na wszelki wypadek zaznaczę http://www.itae.ru/ nauka/tematyka/№4%20 (ukrycie).pdf
                        Oczywiście pożądane jest zmniejszenie EPR w
                        szerokie pasmo, od milimetra do metra. Jednakże
                        nawet przy tak cienkich i lekkich powłokach o nominalnej pracy
                        zakres długości fali od milimetra do metra
                        istnieje, nie da się ominąć podstawowych ograniczeń skuteczności
                        ich praca na obiektach o ograniczonej wielkości. W rezultacie okazuje się, że
                        Za pomocą powłok prawie niemożliwe jest zmniejszenie RCS samolotu w
                        sekcja długofalowa tego zakresu
                        , faktycznie osiągnąć
                        znaczna redukcja EPR samolotu w ciągłym paśmie długości fal od 2
                        do 20 cm.
                        jakie to smutne, wszystko tak jak powiedziałem, długie fale widzą wszystko doskonale, a jeden delikwent (ty) udowodnił, że gówno widzą.
                        Autorzy A.N. Łagarkow, A.I. Fedorenko, V.N. Kisiel,
                        S.G. Kibets, V.N. Semenenko
                        Instytut Elektrodynamiki Teoretycznej i Stosowanej RAS
                        (ITPE RAS) Mam nadzieję, że wszyscy zrozumieli, kim są i kim jest człowiek-sokół z popisami.
                        Nawiasem mówiąc, jeśli pojawi się twój artykuł, specjalnie zatrzymam się i zostawię komentarze z linkiem do wielu zasobów (w tym tego, o którym właśnie wspomniałem), aby cię zanurzyć.
                      6. +3
                        14 sierpnia 2016 18:42
                        Cytat: Siergiej1982
                        W rezultacie okazuje się, że
                        Za pomocą powłok prawie niemożliwe jest zmniejszenie RCS samolotu w
                        sekcja długofalowa tego zakresu


                        Naprawdę nie rozumiesz, czy udajesz?
                        Powiedziałem powyżej, że
                        Cytat: Sokół
                        Powłoki refleksyjnej nie można zmienić, ponieważ grubość powinna być równa nieparzystej liczbie ćwierćfal, jeśli jest to prostsze


                        Chodzi o farby chłonne, dla niemądrych. Czy powiedziałem, że nie działają? Czy umiesz czytać? A gdzie jest ten dziwaczny argument?
                        Cytat: Siergiej1982
                        faktycznie osiągnąć
                        znaczna redukcja EPR samolotu w ciągłym paśmie długości fal od 2
                        do 20 cm.

                        Mówiąc o kolorach oszukać Długoterminowo: O FARBACH. Czytaj litera po literze k-r-a-s-k-i pochłaniacze radiowe !!!!

                        Powiedziałem wcześniej, że nie działają i to zrozumiałe. A może masz wszystkie technologie ukrywania związane z farbami? oszukać A może po prostu nie wiesz, co kopiujesz?
                        Cytat: Siergiej1982
                        jednak
                        nawet przy tak cienkich i lekkich powłokach

                        po raz kolejny powłoki - FARBY! śmiech
                        więc czy to jasne?

                        Cytat: Siergiej1982
                        Nawiasem mówiąc, jeśli pojawi się twój artykuł, specjalnie zatrzymam się i zostawię komentarze z linkiem do wielu zasobów (w tym tego, o którym właśnie wspomniałem), aby cię zanurzyć.


                        Na razie tylko zanurzasz się, pokazując, że nawet z grubsza nie rozumiesz problemu. Bardziej niż na pewno zarobisz sporo plusów od takich głupich patriotów urya. Ale to tylko zabawniejsze. waszat
                      7. Komentarz został usunięty.
                      8. +2
                        14 sierpnia 2016 19:36
                        Cytat: Siergiej1982
                        O czym FARBY mówimy o RPP i kompozytach.


                        Oto ryk! RPP Są to materiały pokryte farbami absorbującymi wścieklizną. Radio przejrzyste i pochłaniające różne rzeczy!
                        W przypadku trudno dostępnych kompozytów żaden radar nie widzi. A wszystkie samoloty są po raz setny pokrywane powłokami lub farbami pochłaniającymi radary. co powiedziałem - to nie działa: powtarzam po raz setny, jeśli długo nie lata:
                        Cytat: Sokół
                        Powłoki refleksyjnej nie można zmienić, ponieważ grubość powinna być równa nieparzystej liczbie ćwierćfal, jeśli jest to prostsze

                        skopiuj wklej i
                        Cytat: Siergiej1982
                        Zasięg miernika Sky-U jest wykrywany, wykrywa cel z EPR 2,5 metra

                        Czy masz co najmniej trzy stopnie wykształcenia?
                        Cytat: Siergiej1982
                        wadliwy,

                        lol Skopiujmy niezrozumiałe zwroty EPR zależy od długości fali, a 2,5m w metrze to zupełnie inny EPR w centymetrze? Jasne, że nie??? Już dziesiąty raz! I już nie dba o powłokę radiowchłaniającą,
                        Cytat: Siergiej1982
                        wadliwy,


                        Cytat: Siergiej1982
                        „Sam, siedząc w Mordowii na stanowisku odbiorczym takiej stacji, obserwowałem, jak holenderscy piloci uczą się latać małymi sportowymi samolotami” – powiedział.


                        A t-50 wszedł do produkcji w 2013 roku śmiech
                        Zróbmy jeszcze kilka kopiuj-wklej, pośmiejmy się śmiech
                      9. +1
                        14 sierpnia 2016 20:40
                        W rzeczywistości trzeba się zaprzyjaźnić z materiałem - wypełniacz o strukturze plastra miodu szerokopasmowych paneli pochłaniających radary płatowca F-117 (EPR 0,025 m200) miał grubość XNUMX mm (jednak dobra "farba").

                        Co do AWACS A-50 - zanim o nim napiszę, warto przypomnieć istnienie martwej strefy w ZGRLS.

                        Aby udowodnić „nieodebrany charakter” ZGRLS, pamiętałbyś również konstelację satelity rozpoznania radarowego o promieniu działania w skali planetarnej - jednak offline lol
                      10. +2
                        14 sierpnia 2016 21:05
                        Cytat: Operator
                        W rzeczywistości trzeba się zaprzyjaźnić z materiałem - wypełniacz o strukturze plastra miodu szerokopasmowych paneli pochłaniających radary płatowca F-117 (EPR 0,025 m200) miał grubość XNUMX mm (jednak dobra "farba").


                        Drogi Operatorze, trochę Cię zdenerwuję, ale już pierwsze partie MiG-29 mają w swojej konstrukcji kompozytowy wypełniacz o strukturze plastra miodu. Tam, gdzie się znajduje, jest również napisane na kadłubie - „nie wchodź” na czerwono. Sam poszedłem, wiem, i też dotknąłem tej konstrukcji w kontekście. Ale to nie jest tam zasięg radiowy.
                        Szturchnij mnie palcem, gdzie F-22 ma 20-centymetrową płytę na szczycie głównego kadłuba, a gdzie T-50 ma takie ciasne punkty? czy mylisz to z blokerami radarów? Więc to jest trochę inne.

                        Cytat: Operator
                        pamiętał konstelację satelity rozpoznania radarowego o zasięgu w skali planetarnej - jednak offline


                        Cóż, jeśli chodzi o fantazję, to nie dla mnie. Raczej nie raz zauważyłem cię w tym grzechu puść oczko

                        Cytat: Operator
                        Co do AWACS A-50 - zanim o nim napiszę, warto przypomnieć istnienie martwej strefy w ZGRLS.

                        Cóż, to chyba nie dla mnie, nie pisałem o A-50
                      11. +1
                        14 sierpnia 2016 22:06
                        Na twoją prośbę zajrzę do F-117 (jego RCS jest o rząd wielkości mniejszy niż F-22, F-35 i T-50) - zwróć uwagę na podłużny układ „plastrów miodu”
                      12. +2
                        15 sierpnia 2016 08:10
                        Cytat: Operator
                        Na twoją prośbę zajrzę do F-117 (jego RCS jest o rząd wielkości mniejszy niż F-22, F-35 i T-50)


                        Konstrukcja plastra miodu, wow! Eko jest niewidoczne. Na MiG-29 jest ich 10 procent na skrzydle. Czy to też jest niewidzialne? W 787, ogólnie rzecz biorąc, podłoga skrzydła jest w plastrach miodu, czy jest to również ukrycie?
                        Jakby w przemyśle lotniczym było ich mnóstwo. Na zdjęciu jest wiele miejsc, w których plastry miodu z twojego zdjęcia są używane w cywilnym liniowcu ... Czy on jest Stealthem? Czy radio o strukturze plastra miodu jest przezroczyste? Może są wykonane z materiału, który jest używany w optyce radiowej, ponieważ istnieją również plastry miodu. Jest to tak zwany materiał radioprzeźroczysty (dla dowolnej długości fali) Nie absorpcja radiowa, nie bloker radaru - radio transparentny...
                      13. +2
                        15 sierpnia 2016 09:55
                        Cytat: Operator
                        zwróć uwagę na podłużne ułożenie „plastrów miodu”


                        В продолжение
                        Plaster miodu


                        zbyt


                        jednak jest nawet patent


                        I tutaj


                        MH-270

                        i jeszcze więcej


                        Czy to wszystko dla ukrycia cywilów i owiewek, czy?...
                      14. 0
                        15 sierpnia 2016 10:07
                        Zwróć uwagę na moją frazę „wzdłużne ułożenie plastrów miodu” oraz na swoje zdjęcia, gdzie jest poprzeczna.

                        Poza tym rozmiar ma znaczenie – przy wysokości ścianek o strukturze plastra miodu 200 mm tracą stabilność (nie trzymają ładunku).
                      15. +2
                        15 sierpnia 2016 10:16
                        Cytat: Operator
                        Zwróć uwagę na moją frazę „wzdłużne ułożenie plastrów miodu” oraz na swoje zdjęcia, gdzie jest poprzeczna.


                        Ok, ale jak to jest? wygląda na to, że jest podłużne w stosunku do skrzydła na zakręcie?

                        A co daje nawet wypełnienie podłużne, jeśli kompozyt jest radioprzezroczysty? Jakie jest fizyczne znaczenie tej lokalizacji?
                      16. 0
                        15 sierpnia 2016 11:13
                        W poprzek - oznacza to, że ściany komórek są umieszczone normalnie na obciążonej powierzchni skrzydła lub kadłuba, tworząc usztywnienia. Ponadto wysokość ścianek plastrów miodu o małej grubości nie powinna przekraczać 100 mm, w przeciwnym razie zapadną się pod obciążeniem.

                        Ogniwa radarowe rozmieszczone są wzdłuż skrzydła, ich powierzchnia pokryta jest materiałem pochłaniającym radary, głębokie wewnętrzne komórki plastra miodu „łapią” (nie odbijają) promieniowanie radarowe w większym zakresie częstotliwości niż powłoka RPM płatowca samolotu z grubość 3-5 mm.

                        Nawiasem mówiąc, warstwa farby o takiej grubości z definicji nie istnieje.
                      17. +2
                        15 sierpnia 2016 08:19

                        Swoją drogą świetne zdjęcie. Ale po co ona???
                        Materiał, który jest używany w komorach bezechowych podczas napromieniania samolotów? A może zdecydowałeś się powiedzieć mi, w jaki sposób samolot radarowy poza horyzontem jest napromieniowywany w komorze bezechowej waszat
                        A może taki materiał jest umieszczony w samolocie? lol Przepraszam, to jest na ściany, w samolocie użyta jest farba pochłaniająca radio lol
                        Znowu coś skopiowałem i wkleiłem - cóż, jak zwykle w ogóle lol
                      18. 0
                        14 sierpnia 2016 19:27
                        Z kim się kłócisz?
                        Generalny Projektant OAO NPK NIIDAR Siergiej Dmitriewicz Saprykin urodził się 6 czerwca 1955 roku. W 1978 ukończył Moskiewski Instytut Energetyczny, w 1984 ukończył studia podyplomowe w NIIDAR, kandydat nauk technicznych, profesor na wydziale podstawowym MIREA. Od 2000 do 2010 pełnił funkcję Dyrektora Generalnego OAO NPK NIIDAR
                        Pod jego kierownictwem powstają stacje radarowe, które działają w różnych zakresach długości fal - od wysokopotencjalnych stacji radarowych decymetrowych (RLS) o wysokiej gotowości fabrycznej (VZG) systemów monitorowania kosmosu po szereg urządzeń o zasięgu centymetrowym i nad- produkty horyzont w projektowaniu kontenerów.

                        Sergey Dmitrievich Saprykin to wiodący specjalista w dziedzinie teorii i technologii radarów, jeden z twórców nowoczesnego kierunku rozwoju radaru VZG, odznaczony odznaką „Honorowy operator radiowy” i wdzięczny liderom branży.

                        Siergiej Dmitriewicz Saprykin wniósł wielki wkład w stworzenie radaru Wołgi, radaru o wysokim potencjale systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym. Oddzielne rozwiązania techniczne zaimplementowane w produktach nie mają odpowiednika w praktyce światowej.
                        Mówi, że ZGRLS doskonale widzi samoloty na 3000 km, ale ty mówisz, że nie, i kim jesteś, żeby się z nim kłócić, ale nie masz do kogo zadzwonić, dałem ci link do światowej sławy naukowców, nic nie przyniosłeś, po prostu piszesz od siebie zestaw bzdur i tyle.
                      19. +3
                        14 sierpnia 2016 19:44
                        Cytat: Siergiej1982
                        Z kim się kłócisz?


                        oh oh oh, już na tobie śmiech
                        Spójrz, nie płacz tylko tutaj!

                        Cytat: Siergiej1982
                        Siergiej Dmitriewicz Saprykin

                        Czy kłóciłem się z nim? Widzi samoloty, pytanie jaki EPR? Ponieważ jest dynamiczny.

                        Cytat: Siergiej1982
                        np. się z nim kłócić, ale jesteś nikim i nie ma jak zadzwonić, powiem ci


                        Szturchanie nie wyrosło na to, żebym szturchał. Czyli "tykunchik" daje mi fizyczne uzasadnienie, że EPR 1m2 w centymetrach to to samo co w metrach i demetrach? śmiech Daj proszę "rękę Boga" lub potworną kopiuj-wklej zwrotów, których nie rozumiesz? śmiech
                        Czekam na szturchanie!
                      20. 0
                        14 sierpnia 2016 20:01
                        Cytat: Sokół
                        Czy kłóciłem się z nim? Widzi samoloty, pytanie brzmi, które epr

                        Tylko się kłócę, oto twoje zdanie
                        Cytat: Sokół
                        I samolot z EPR 5 mkw. w centymetrach w dekametrach będzie to 0,00000... a ZGRLS tego nie widzi.

                        Napisałeś, że powiedzmy MiG-29 (ma EPR 5 m) ZGRLS nie ZOBACZ, ale Siergiej Dmitriewicz Saprykin mówi
                        Ja sam, siedząc w Mordowii na stanowisku odbiorczym takiej stacji, obserwowałem, jak holenderscy piloci uczą się latać w małych samolotach sportowych", powiedział.
                        no cóż, zapomniałem, MAŁY SAMOLOT SPORTOWY ma EPR 1005000 m, więc Koteiner to widział, ale fakt, że ZGRLS Volna obserwował loty samolotów z AUG przez 2800 km to też wszystko kłamstwo, gdzie są lekarze, profesorowie, czołowi naukowcy naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego, do pewnego anonimowego sokoła, jest geniuszem lol , w ogóle, co ci zabrać, więc piszesz tylko mokre fantazje.
                      21. +2
                        14 sierpnia 2016 20:09
                        Cytat: Siergiej1982
                        Tylko się kłócę, oto twoje zdanie


                        Tykolka, uzasadnij fizycznie - że EPR samolotu w różnych zakresach długości fal jest stała? Jeśli formuły mówią inaczej?

                        Śmiało, skopiuj coś waszat

                        Cytat: Siergiej1982
                        no cóż, zapomniałem, MAŁY SAMOLOT SPORTOWY ma EPR 1005000 m

                        A T-50 jest w serii od 2013 roku. A prawa fizyki nie mają zastosowania?


                        A może oglądał tarcze grupowe i grupowe EPR waszat Ale w głowie to też nie pasuje, ale kopiujemy i szturchamy
                      22. 0
                        15 sierpnia 2016 03:23
                        Cytat: Sokół
                        że EPR samolotu w różnych zakresach długości fali jest stała?

                        Cóż, co trzeba było udowodnić, nawet nie rozpoznajesz tego, co sam napisałeś, w społeczeństwie wszystko wyjaśniłem i wszystko zrozumieli.
                        Cytat: Sokół
                        A T-50 jest w serii od 2013 roku.

                        A co z faktem, że PAK FA nie wszedł do produkcji w 2013 roku, czy stał się złym samolotem? asekurować pomysłowa logika co F-35 komunikował się również w 2008 roku i co to ma wspólnego z ZGRLS i jego możliwościami?
                        Cytat: Siergiej1982
                        Napisałeś, że powiedzmy MiG-29 (ma EPR 5 m) ZGRLS nie ZOBACZ, ale Siergiej Dmitriewicz Saprykin mówi
                        Ja sam, siedząc w Mordowii na stanowisku odbiorczym takiej stacji, obserwowałem, jak holenderscy piloci uczą się latać małymi samolotami sportowymi – powiedział.
                        Chodzi o to, że kłamiesz, piszesz jedno, a źródła mówią coś innego i nie możesz ich obalić.
                      23. +3
                        14 sierpnia 2016 20:17
                        Cytat: Siergiej1982
                        twoja fraza


                        Więc nie słyszałem, od kiedy przeszliśmy na ciebie, moja zła ty?

                        I naprawdę nie mogę się doczekać formalnego uzasadnienia niezależności EPR od długości fal. Staraj się nie afiszować z broszurami reklamowymi, ale ze swoją szarą materią.
                        A może fragment z podręcznika, w którym jest napisane - EPR nie zależy od długości fali ani od artykułu naukowego żadnej szanowanej osoby. A może artykuł, w którym EPR nie jest ważny asekurować To będzie przełom.
                        Przypomnę, że podałem formuły EPR i we WSZYSTKICH podręcznikach są one zdradziecko odwrotnie proporcjonalne do długości fali płacz
                        Lub „Kiselevskaya” propaganda i oficjalne wydania całkowicie zjadły szarawą substancję, tylko ona może szturchać śmiech
                        Bawimy ludzi, inaczej dojdziemy do wypowiedzi polityków.
                      24. Komentarz został usunięty.
                      25. Komentarz został usunięty.
                      26. Komentarz został usunięty.
                      27. Komentarz został usunięty.
                      28. +1
                        15 sierpnia 2016 13:19
                        Cytat: Sokół
                        Twoja rozmowa się skończyła.

                        Wszystko jasne, połączyło się, gdy wsadzili ci nos śmiech
                        Na koniec, aby ponownie cię zanurzyć.
                        Radar P-18
                        Zasięg detekcji MiG-21 (w interferencji):
                        na wysokości 500 m - do 60 (40) km
                        na wysokości 10000 m - Do 180 (90) km
                        na wysokości 20000-27000 m - do 260 (170) km

                        Abyś nie zrozumiał, EPR Mig-21 \u3d XNUMX m, zgodnie z twoją upartą logiką oszukać , nie powinna go widzieć (w końcu ma metr długości), ale on go widzi, więc powtarzam jeszcze raz: wskocz do zabawek, żeby się pobawić.
                      29. 0
                        15 sierpnia 2016 14:15
                        Daj Falconowi (1) czas na przetworzenie informacji. hi
                      30. Komentarz został usunięty.
                      31. Komentarz został usunięty.
                      32. Komentarz został usunięty.
                      33. Komentarz został usunięty.
                      34. Komentarz został usunięty.
                      35. Komentarz został usunięty.
                      36. +1
                        15 sierpnia 2016 10:38
                        Dzięki za wskazówkę - po przeczytaniu w artykule Falcona(1) o maksymalnym udźwigu bojowym Su-34 w osiem ton i obecność AFAR na radarze AN/APG-70, wszystkie pytania wyczerpałem samodzielnie śmiech
                      37. +2
                        15 sierpnia 2016 10:52
                        Cytat: Operator
                        Skończyły mi się wszystkie moje pytania


                        Ty iw ogóle. Jak się masz ze wszystkim innym?

                        Jeśli wymienisz, ile razy złapałem Cię za niekompetencję, zwłaszcza w obronie powietrznej, to artykuł nie wystarczy lol

                        Cytat: Operator
                        Su-34 osiem ton

                        Źródła około 8 ton
                        http://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-32/aircraft-specific/
                        http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html
                        http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/

                        Źródło około 12 ton jeden
                        http://ria.ru/defense_safety/20131226/986658004.html

                        Czekam tam na podłużne ułożenie kompozytów radioprzepuszczalnych, program edukacyjny i jak to wpływa na EPR. (szczególnie na czubku skrzydła)
                      38. 0
                        15 sierpnia 2016 11:29
                        A co mają z tym wspólnego źródła (golim copy-paste)? Możesz ograniczyć się do źródeł, gdy nie rozumiesz tematu (jak Bongo, ale to usprawiedliwione – w końcu humanista).

                        Do diabła ze źródłami - jeśli Su-34 ma maksymalną masę startową 45 ton, zdjęcie razi w oko dwukrotnie więcej kół podwozia głównego, a masa własna samolotu jest znana w 22,5 ton, to trzeba być bardzo nie w kontakcie, aby powtórzyć mantrę o 8 ton maksymalnego udźwigu bojowego po „źródłach”.

                        A jednak – publikując zdjęcie radaru z szczelinowy antena na obrotowym zawieszeniu, nie można umieścić pod nią tekstu, gdzie ta sama antena jest oznaczona jako AFAR, a także jest napisane, że tylko AFAR ma obrotowe zawieszenie.

                        PS W przeciwieństwie do PFAR radaru pokładowego Su-22S, AFAR radarów pokładowych F-35 i F-35 są stacjonarne.
                      39. +1
                        15 sierpnia 2016 12:43
                        Cytat: Operator
                        Do diabła ze źródłami - jeśli Su-34 ma maksymalną masę startową 45 ton,

                        A 45 ton nie pochodzi ze źródła, czy sam je ważyłeś? lol
                        Cytat: Operator
                        ue pusty samolot w 22,5 tony

                        I to też nie pochodzi ze źródeł, sami ważyli lol ?

                        A tak przy okazji, nie jeden urzędnik daje wiele pustych nawet Su-32, nie mówiąc już o Su-34.

                        Ale OPERATOR z wagami i fantazjami wszystko wie sam lol
                        Cytat: Operator
                        Komórki absorbujące radary znajdują się wzdłuż skrzydła, ich powierzchnia pokryta jest materiałem absorbującym radary, głębokie komórki wewnętrzne plastrów „łapią” (nie odbijają) promieniowania radarowego w większym zakresie


                        Jak łapią, jeśli są panele przyśrodkowe wypełnione plastrami miodu? oszukać ponieważ są złożone. A komórki niczego nie łapią, ponieważ nie są to blokery radarowe (które przechodzą i nie wypuszczają fali, ale nie łapią lol ). Odbicie przez powłokę peromidalną opiera się na „nieparzystej liczbie ćwierćfal”, a nie na układzie podłużnym. śmiech

                        Co nie działa na długich falach, ponieważ EPR i tak spada.
                        Jestem już zmęczony wyjaśnianiem ci argumentów kopiuj-wklej, rozmowa się skończyła.

                        Cytat: Operator
                        kiedy nie rozumiesz tematu (jak Bongo, ale to usprawiedliwione - w końcu humanista).

                        OPERATOR z okularami wirtualnej rzeczywistości 3D, oczywiście mądrzejszy od osoby, która napisała ponad 200 publikacji waszat Co jeszcze można tu powiedzieć waszat
                      40. +3
                        15 sierpnia 2016 12:55
                        Cytat: Sokół
                        Ale OPERATOR z wagami i fantazjami wszystko wie sam

                        Po prostu weź to za pewnik i nie kłóć się. Od jakiegoś czasu nie rozmawiam z Andriejem Wasiliewem - to mniej więcej to samo, co oddawanie moczu pod wiatr. O co mnie nie oskarżył, okazuje się, że jestem fanem Izraela i wszystkiego, co zachodnie, a jednocześnie także „frotowym antysemitą” i w dodatku „humanistą” lol To wszystko jest zabawne i nic więcej, na stronie tej osoby wiele osób nie traktuje tego poważnie, a Ty też nie zawracasz sobie głowy. I ogólnie rzecz biorąc, po raz kolejny nie wstrząsaj nerwami nad drobiazgami. puść oczko
                      41. +2
                        15 sierpnia 2016 13:02
                        Cytat z Bongo.
                        miłośnik Izraela i wszystkiego, co zachodnie, a przy tym „frotowy antysemita”, a do tego „humanista”


                        Cóż, jeszcze nie satanista śmiech Albo jeszcze gorzej, piąta kolumna śmiech
                        Chociaż poczekajmy z wnioskami, nagle coś zauważamy waszat
                      42. +4
                        15 sierpnia 2016 13:24
                        Cytat: Sokół
                        Cytat z Bongo.
                        miłośnik Izraela i wszystkiego, co zachodnie, a przy tym „frotowy antysemita”, a do tego „humanista”


                        Cóż, jeszcze nie satanista śmiech Albo jeszcze gorzej, piąta kolumna śmiech
                        Chociaż poczekajmy z wnioskami, nagle coś zauważamy waszat

                        Lepiej posłuchaj Bongo.
                        Chociaż najwyraźniej przyprowadziłem do mnie Operatora, wrzucił mnie w stan awaryjny, z czego w sumie jestem bardzo zadowolony. Naprawdę denerwuje mnie, gdy ktoś ciągle kłamie w swoich postach, ale dostał to, ponieważ go w to wkułam. tyran
                      43. +3
                        15 sierpnia 2016 13:53
                        Cytat z iwinda
                        Chociaż najwyraźniej przyprowadziłem do mnie Operatora, wrzucił mnie w stan awaryjny, z czego w sumie jestem bardzo zadowolony. Naprawdę denerwuje mnie, gdy ktoś ciągle kłamie w swoich postach, ale dostał to, ponieważ go w to wkułam.

                        Nie byłeś sam w nagłym wypadku w „Operatorze”. zażądać Na przykład moja przyjaciółka dotarła tam po tym, jak wskazała sprzeczności w komentarzach Andreya. Na ogół sytuacje awaryjne są oznaką słabości i niemożności przedstawienia zrozumiałych argumentów.
                      44. +4
                        15 sierpnia 2016 18:02
                        Cytat z Bongo.
                        Nie byłeś sam w nagłym wypadku w „Operatorze”. Na przykład moja przyjaciółka dotarła tam po tym, jak wskazała sprzeczności w komentarzach Andreya. Na ogół sytuacje awaryjne są oznaką słabości i niemożności przedstawienia zrozumiałych argumentów.

                        Nie do końca się zgadzam. Chs to czasem wygodna rzecz, żeby nie czytać kompletnie bzdur. Po prostu cieszę się, że przywieźli mnie na pogotowie.
                        Korzystam z okazji, aby podziękować za Twoje artykuły. Prawie jedyne artykuły, które regularnie czytam na VO, bo zawsze można się w nich nauczyć czegoś nowego i ciekawego.
                      45. 0
                        15 sierpnia 2016 14:18
                        Lepiej przyjrzyj się nie źródłom i liczbie publikacji, ale korzeniu - konstrukcji podwozia Su-34 napoje
                      46. 0
                        15 sierpnia 2016 12:11
                        Cytat: Sokół
                        Źródło około 12 ton jeden

                        Źródło około 12-13 ton, użytkownik pod pseudonimem Ancient-vaf, osoba szanowana przez wszystkich na tej stronie, zasłużony pilot z tysiącami godzin lotu, a jego słowo jest warte tysiąca tak jak ty.
                      47. +4
                        15 sierpnia 2016 12:23
                        Cytat: Siergiej1982
                        Źródło około 12-13 ton, użytkownik pod pseudonimem Ancient-vaf, osoba szanowana przez wszystkich na tej stronie, zasłużony pilot z tysiącami godzin lotu, a jego słowo jest warte tysiąca tak jak ty.

                        Sergey, mam do ciebie ogromną prośbę, zwiążmy sprzeczki. A tym bardziej, nie powinieneś być niegrzeczny i machać nazwiskiem szanowanej osoby znanej na stronie jako „Starożytny”, nawiasem mówiąc, ma on również na imię Siergiej, tak jak ty i ja. Masa ładunku bojowego 12 ton to maksymalna masa, jaką Su-34 jest w stanie podnieść przy minimalnym zapasie paliwa, a to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Ogólnie rzecz biorąc, wykazujesz nietypowe dla Ciebie nietrzymanie moczu, pod żadnym pozorem nie powinieneś zwracać się do Ciebie.
                      48. 0
                        15 sierpnia 2016 13:28
                        Cytat z Bongo.
                        i machać imieniem szanowanej osoby znanej na stronie jako „starożytny”, nawiasem mówiąc, ma on również na imię Siergiej, tak jak ty i ja.

                        Nie powiedziałem ani jednego złego słowa o Przedwiecznym, kiedyś komunikowaliśmy się dość blisko w PM, to jest BARDZO SZANOWANA OSOBA (ukłon dla niego, jeśli nadal się komunikujesz), naprawdę z wiedzą i doświadczeniem.
                        Cytat z Bongo.
                        Masa ładunku bojowego 12 ton to maksymalna masa, jaką Su-34 jest w stanie podnieść przy minimalnym zapasie paliwa, a to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

                        Niemniej jednak jest.
                        Cytat z Bongo.
                        Ogólnie rzecz biorąc, wykazujesz nietypowe dla Ciebie nietrzymanie moczu, pod żadnym pozorem nie powinieneś zwracać się do Ciebie.

                        Ale jak, jeśli ktoś nie rozumie, cytuję dane twórców, cytaty z naukowców zajmujących się kompleksem wojskowo-przemysłowym, a Falcon pisze, że to wszystko kłamstwa - ZGRLS nic nie widzi, radar metrowy też jest czysty nonsens, że wszyscy mamy głupców w obwodzie moskiewskim od czasów ZSRR i Rosji, kiedy kupują metrowe radary i budują ZGRLS?
                      49. +4
                        15 sierpnia 2016 13:46
                        Cytat: Siergiej1982
                        Nie powiedziałem ani jednego złego słowa o Przedwiecznym, kiedyś komunikowaliśmy się dość blisko w PM, to jest BARDZO SZANOWANA OSOBA (ukłon dla niego, jeśli nadal się komunikujesz), naprawdę z wiedzą i doświadczeniem.

                        To jest naprawdę WIELKI CZŁOWIEK tak Ale rzadko udaje mi się z nim komunikować, ze względu na to, że Siergiej ostatnio znikał w podróżach służbowych, myślę, że można się domyślić, gdzie. Ale moim zdaniem nie trzeba ingerować w spór. Mógłbym również odnieść się do tego w kilku wątpliwych punktach wyrażonych przez Ciebie w komentarzach, ale czy warto?
                        Cytat: Siergiej1982
                        Ale jak, jeśli ktoś nie rozumie, podałem dane twórców

                        Dane twórców, powiedzmy, nie tylko nie odpowiadają rzeczywistości, ale nie należy im bezwarunkowo wierzyć. Są to zwykle dane dla idealnych warunków.
                        Cytat: Siergiej1982
                        Falcon pisze, że to wszystko kłamstwa – ZGRLS nic nie widzi, radar metrowy też, czy to nonsens czystej wody, że w obwodzie moskiewskim wszyscy głupcy od czasów ZSRR i Rosji kupują radary metrowe i budują ZGRLS?

                        Cyryl tego nie napisał, trochę przesadzasz. Nie Tak czy inaczej, ZGRLS nie otrzymały dużej dystrybucji i nie były jeszcze zaangażowane w tworzenie pola radarowego.

                        Jeszcze raz zachęcam wszystkich do wzajemnej uprzejmości i przestania być osobistym!
                      50. 0
                        15 sierpnia 2016 14:12
                        Cytat z Bongo.
                        Są to zwykle dane dla idealnych warunków.

                        Niemniej jednak są.
                        Cytat z Bongo.
                        Cyryl tego nie napisał, trochę przesadzasz

                        Oto jego zdanie
                        Cytat: Sokół
                        I samolot z EPR 5 mkw. w centymetrach w dekametrach będzie to 0,00000... a ZGRLS tego nie widzi.

                        To jego stwierdzenie, że ZGRLS nie WIDZI samolotu klasy myśliwskiej, twórcy i dane uzyskane z eksploatacji Fali mówią, że widzą zresztą na 2800 km, czyli na przykład wszystko, co napisał Pieszy okazało się prawdą.
                      51. +1
                        14 sierpnia 2016 18:49
                        Cytat: Siergiej1982
                        (ITPE RAS) Mam nadzieję, że wszyscy zrozumieli, kim są


                        Mam nadzieję, że wszyscy zrozumieli, że
                        Cytat: Siergiej1982
                        Autorzy A.N. Łagarkow, A.I. Fedorenko, V.N. Kisiel,
                        S.G. Kibets, V.N. Semenenko
                        Instytut Elektrodynamiki Teoretycznej i Stosowanej RAS


                        Ci szanowani ludzie mówią o absorberach radarowych, które są tylko jedną z integralnych technologii „stealth” i na które powiedziałem, że nie będą działać bezmyślnie. A potem nie wszyscy rozumieją to za pierwszym razem.
                2. -1
                  13 sierpnia 2016 15:01
                  Sokół (1) nie jest w stanie przyznać, że się mylił - podniósł szczyty w golimskim podręczniku na radarze i nie jest w stanie zrozumieć, że zaczyna się ogólna zasada spadku wartości EPR w zależności od wzrostu długości fali pracować tylko z określonym stosunkiem długości fali do liniowego rozmiaru celu (co wyraźnie stwierdza Pieszy).
                  1. +3
                    13 sierpnia 2016 16:14
                    Cytat: Operator
                    golimski podręcznik na radarze

                    Co ma z tym wspólnego podręcznik?))) Pisz lepiej!

                    Cytat: Operator
                    że ogólna zasada spadku wartości EPR w zależności od wzrostu długości fali zaczyna działać tylko przy określonym stosunku długości fali do liniowej wielkości celu (co wyraźnie stwierdził Pieszy)


                    Bezimienny Pieszy jest z pewnością mądrzejszy od wszystkich profesorów, którzy napisali ten podręcznik. A gdzie on to powiedział?
                    Czy też bezpodstawne, ale patriotyczne wypowiedzi a priori są lepsze niż „nagie” podręczniki „złych” profesorów?
          2. -1
            13 sierpnia 2016 05:48
            Cytat: Sokół
            Każda długość fali ma swój własny EPR, a dla fal dekametrowych EPR w 1m100 będzie to dla centymetra 1m5. Tych. EPR małego statku będzie wynosić 0,00000 mkw. I samolot z EPR XNUMX mkw. w centymetrach w dekametrach będzie to XNUMX... a ZGRLS tego nie widzi.

            I dlaczego w takim razie metrowe radary są doskonale widziane przez Stealths (które nie widzą radarów centymetrowych i decymetrowych), ponieważ, zgodnie z twoją logiką, nie powinny ich widzieć.
            A także, żebyś nie chłostał bezsensownego zakresu ZGRLS Sunflower http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_bzgr_podsolnuh-e.html i nie czytał i co widzimy, ale widzimy
            wykrywanie i śledzenie obiektów morskich i powietrznych poza horyzontem radiowym, określanie ich współrzędnych oraz nadawanie na nich oznaczeń celów kompleksom i systemom uzbrojenia1;
            a oto wyniki ćwiczeń
            Specjaliści służby radiotechnicznej i załogi okrętów flotylli kaspijskiej przeprowadzili wspólne ćwiczenia wykrywania celów naziemnych i powietrznych, a następnie wydawania oznaczeń celów dla użycia broni rakietowej i artyleryjskiej.

            Ćwiczenia obejmowały nową stację radiolokacyjną ZG RLS „Podsolnuch”. Z sił morskich w ćwiczeniach brały udział małe okręty rakietowe „Grad Sviyazhsk” i „Uglich”.

            Ćwiczenia zostały zaplanowane i przeprowadzone w celu wypracowania zagadnień współdziałania radaru napowietrznego Podsolnukh z centrami kontroli okrętów w przypadku wykrycia celów naziemnych i powietrznych, z dalszym wydawaniem danych sytuacyjnych i oznaczeń celów dla użycia broni.
            wygląda na to, że twoja wiedza jest raczej słaba, a ty tak spieszysz się ze słowami, więc twój przeciwnik ma całkowitą rację w kwestii wykrywania samolotów i rakiet ZGRLS.
            1. +3
              13 sierpnia 2016 05:59
              Cytat: Siergiej1982
              I dlaczego więc Stealth doskonale widzi metrowe radary?

              Widzą, ale nie „doskonale”. Zasięg wykrywania samolotów z technologią stealth jest wciąż mniejszy niż w przypadku konwencjonalnych.
              Cytat: Siergiej1982
              wygląda na to, że twoja wiedza jest raczej słaba, a ty tak spieszysz się ze słowami, więc twój przeciwnik ma całkowitą rację w kwestii wykrywania samolotów i rakiet ZGRLS.

              Przeciwnik się myli, a twoje porównanie nie jest poprawne Nie Czy rozumiesz różnicę między charakterystyką i trybem pracy radaru dozorowania 5N84A Oborona-14 a ZGRLS? Pod względem odporności na zakłócenia, wysokości wykrywania i dokładności wyznaczania współrzędnych nigdy nie można ich porównywać. Jednocześnie wykrycie nisko lecących pocisków jest bardzo trudnym zadaniem nawet dla radaru dozorowania zainstalowanego na wzgórzu. I nie powinieneś odwoływać się do oficjalnych raportów, jest w nich dużo kłamstw i łusek.
              1. -1
                13 sierpnia 2016 06:12
                Cytat z Bongo.
                Zasięg wykrywania samolotów z technologią stealth jest wciąż mniejszy niż w przypadku konwencjonalnych.

                Spadek zasięgu wynosi 10-20%, więc jest to normalne.
                Cytat z Bongo.
                Czy rozumiesz różnicę między charakterystyką i trybem pracy radaru dozorowania 5N84A Oborona-14 a ZGRLS?

                Oczywiście rozumiem, chodzi tylko o to, że przemówienie dotyczyło kontenera ZGRLS, podałem linki i cytaty, jest świetny artykuł od Pieszego, więc ZGRLS doskonale widzą KR i stealth, problem ZGRLS polega na tym, że tak nie podawaj dokładnych współrzędnych.
                1. +2
                  13 sierpnia 2016 06:20
                  Cytat: Siergiej1982
                  Spadek zasięgu wynosi 10-20%, więc jest to normalne.

                  W rzeczywistości w trudnym środowisku zakłóceń może to być więcej niż 50%, nie zapominajmy, że łatwiej jest zagłuszać stacje z pasmem licznikowym niż decymetrowe.
                  Cytat: Siergiej1982
                  Oczywiście rozumiem, chodzi tylko o to, że przemówienie dotyczyło kontenera ZGRLS, podałem linki i cytaty, jest świetny artykuł od Pieszego, więc ZGRLS doskonale widzą KR i stealth, problem ZGRLS polega na tym, że tak nie podawaj dokładnych współrzędnych.

                  Doskonały? Nie Na jakiej wysokości i jaka jest zależność od warunków pogodowych? ZGRLS to stacje „pokojowe”, przeznaczone głównie do monitorowania akwenu morskiego. Ponadto nie nadają się do wydawania oznaczeń celów dla celów powietrznych. Dlatego te radary pozostają drogimi „egzotykami” i nie otrzymały dystrybucji.
                  1. -1
                    13 sierpnia 2016 07:09
                    Cytat z Bongo.
                    W rzeczywistości w trudnym środowisku zakłóceń może to być więcej niż 50%, nie zapominajmy, że łatwiej jest zagłuszać stacje z pasmem licznikowym niż decymetrowe.

                    Z interferencją tak, zgadzam się, ale mimo wszystko jest to zakres wyższy niż w przypadku decymetrowych.
                    Cytat z Bongo.
                    Na jakiej wysokości i jaka jest zależność od warunków pogodowych?

                    Artykuł pieszego mówi, że wzrost nie ma znaczenia
                    A prawa natury zabraniające wykrywania celów tej klasy przez stacje pozahoryzontalne nie istnieją. Stealth nie jest przynajmniej przeszkodą dla tych stacji. Najważniejsza jest tutaj wielkość celu w stosunku do długości fali. Najważniejsze jest to, że nie powinny być znacznie mniejsze niż długość fali, wtedy EPR mocno spada wyłącznie ze względu na mały obszar fizyczny. Długość CR wynosi 5..10m, jeśli długość fali nie przekracza 20..40m, to warunki wykrywania są całkiem normalne. Wysokość lotu w ogóle nie gra na pianinie, ani w przypadku stacji fal powierzchniowych, ani w przypadku ukośnego brzmienia posuwisto-zwrotnego. Dla nich wszystkie cele są nisko latające. A dziadek Doppler tu pracuje. Dlatego sygnały sondujące takich stacji są wybierane w oparciu o maksymalną możliwą rozdzielczość Dopplera, czyli te o minimalnej szerokości widma w stosunku do nośnej.
                    Cytat z Bongo.
                    ZGRLS to stacje „pokojowe”, przeznaczone głównie do monitorowania akwenu morskiego.

                    No cóż, jak to powiedzieć, realizujemy działania mające na celu stworzenie sieci ZGRLS, ale nie wszystkie są na czas pokoju.
                    Cytat z Bongo.
                    Ponadto nie nadają się do wydawania oznaczeń celów dla celów powietrznych.

                    Tak, są problemy z wyznaczeniem celu, ale uprzedzony oznacza uzbrojony, czy to źle, czy coś, jeśli ZGRLS wykryje wystrzelenie SLCM w odległości 1500 km i w kierunku ich lotu, uwaga zostanie zwiększona lub zostaną przeniesione dodatkowe siły (czas pozwala, Tomogavk będzie latał na tym dystansie przez prawie 2 godziny), no cóż, albo po prostu wyślą MiG-31 do przechwycenia, albo Su-27/30/35, to nie ma znaczenia, bo kierunek, zasięg będzie znany, nie ma tylko dokładnych współrzędnych.
                    Cytat z Bongo.
                    Dlatego te radary pozostają drogimi „egzotykami” i nie otrzymały dystrybucji.

                    Cóż, najwyraźniej zmieniamy się w tym kierunku: budowany jest drugi Koneiner ZGRLS (plany na 10-12), teraz dyżurują 3 Słoneczniki: na Morzu Kaspijskim, a także na Morzu W Japonii i Ochocku są budowane na Krymie, w Arktyce, a następnie na Bałtyku, więc proces jest w toku, ponieważ proces wykrywania jest w toku.
                  2. -1
                    13 sierpnia 2016 07:30
                    Generalnie wdałem się w spór, ze względu na to, że Falcon twierdził, że ZGRLS nie może wykryć pocisków, a generalnie małe cele, bo w końcu bardzo się pomylił, po prostu mają takie możliwości.
                    ZGRLS Koneiner, Podslolnukh itp. mogą służyć przede wszystkim jako radar ostrzegający przed atakami SLCM, ALCM, od rozmieszczenia AUG, KUG, masowych nalotów, czyli w rzeczywistości jest odpowiednikiem systemów wczesnego ostrzegania, tylko nakierowanych w zapobieganiu atakom za pomocą konwencjonalnych środków.
                    1. +4
                      14 sierpnia 2016 06:00
                      Cytat: Siergiej1982
                      Generalnie wdałem się w spór, ze względu na to, że Falcon twierdził, że ZGRLS nie może wykryć pocisków, a generalnie małe cele, bo w końcu bardzo się pomylił, po prostu mają takie możliwości.

                      Dzień dobry!
                      Teoretycznie może to być możliwe w przyszłości. Myślę, że nie zdradzę Wam wielkiej tajemnicy, która jest obecnie dostępna ZGRLS nie są używane do oświetlania sytuacji w powietrzu i nie wydają oznaczenia celu Systemy obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu oraz myśliwce przechwytujące. Wydaje mi się, że wynika to z małej niezawodności w wykrywaniu nisko latających małych celów, małej odporności na zakłócenia i niezadowalającej dokładności w wyznaczaniu współrzędnych.
                      1. -1
                        14 sierpnia 2016 06:15
                        Cytat z Bongo.
                        Dzień dobry!

                        I tobie też dobry dzień.
                        Cytat z Bongo.
                        Myślę, że nie zdradzę Wam wielkiej tajemnicy, że obecnie dostępne ZGRLS nie służą do oświetlania sytuacji powietrznej i nie wydają oznaczeń celów dla systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu oraz przechwytujących

                        Z wyznaczeniem celu tak, wygląda na to, że są problemy, ale w przypadku konsekracji nie jestem pewien, dlaczego budują tę samą sieć ZGRLS?
                        Cytat z Bongo.
                        Wydaje mi się, że wynika to z niskiej niezawodności w wykrywaniu nisko latających małych celów, niskiej odporności na zakłócenia i niezadowalająca dokładność wyznaczenia współrzędnych.

                        Myślę, że ostatnią rzeczą, którą zaznaczyłem kolorem, kosztem wykrywania nisko latających małych celów, nie powinno być żadnych problemów, podałem zeznania Peszchoda, link do cytatu z artykułów Logarkowa i do podręcznika Woskresenskiego i Kashchenkov, który pokazuje zależność EPR od długości fali, w odniesieniu do ochrony przed zakłóceniami, nie wiem na pewno, ale jakoś nie wyobrażam sobie jak powiedzmy Growler będzie zakłócał 1000-3000 km, sprzęt EW zwykle ma 150 -200 km, rzadko do 400 km.
                      2. +4
                        14 sierpnia 2016 06:53
                        Cytat: Siergiej1982
                        Z wyznaczeniem celu tak, wygląda na to, że są problemy, ale w przypadku konsekracji nie jestem pewien, dlaczego budują tę samą sieć ZGRLS?

                        Nie będę mówił za wszystko, ale na Dalekim Wschodzie ZGRLS działa w interesie Marynarki Wojennej.
                        Cytat: Siergiej1982
                        Myślę, że te ostatnie, które podświetliłem kolorem, kosztem wykrywania nisko latających małych celów, nie powinno być problemów

                        Nie sądzę, wiem, że nawet specjalistyczne radary dozorowania o zasięgu metrowym ze stałą bazą danych na wybrzeżu mają takie problemy. Im większy zasięg, tym większy wpływ czynników meteorologicznych i stanu atmosfery. Ogólnie rzecz biorąc, radar z dwoma przeskokami to droga i zawodna egzotyka, która może być dodatkiem do „normalnych” radarów. W nowoczesnych warunkach bojowych przeżywalność nawet radarów mobilnych jest niska. ZGRLS, nawet bez użycia „specjalnych” głowic, zostanie natychmiast unieruchomiony i dlatego żołnierze nie liczą na nie szczególnie.
                      3. -1
                        14 sierpnia 2016 07:20
                        Cytat z Bongo.
                        ale na Dalekim Wschodzie ZGRLS działa w interesie Marynarki Wojennej.

                        Mówisz o Fali, no cóż, teraz wydaje się, że budują sieć kontenerową ZGRLS, a tak przy okazji, powstanie gdzieś na Dalekim Wschodzie, gdzie nie wiem na pewno.
                        Cytat z Bongo.
                        Generalnie radar z dwoma przeskokami to droga i zawodna egzotyka, która może być dodatkiem do „zwykłych” radarów

                        Czy kontener jest dwuskokowy czy jeden? Widziałem figury, które są jednym skokiem, operator twierdzi, że są dwa.
                        Cytat z Bongo.
                        ZGRLS, nawet bez użycia „specjalnych” głowic, zostanie natychmiast unieruchomiony i dlatego żołnierze nie liczą na nie szczególnie.

                        Czy przeciwnik ma SLCM i ALCM o zasięgu startu około 3000 km? A może nadal ich nie mają?Poza tym, jeśli podążysz za swoją logiką, to radar wczesnego ostrzegania Woroneża również zostanie zniszczony, a więc dlaczego by ich nie zbudować?
                        Nie mam pojęcia, jak Tomogawk to zdobędzie.
                      4. +4
                        14 sierpnia 2016 07:39
                        Cytat: Siergiej1982
                        Mówisz o Fali?

                        Tak, niedaleko Nachodki.
                        Cytat: Siergiej1982
                        Nawiasem mówiąc, kontener powstanie gdzieś na Dalekim Wschodzie, gdzie nie wiem na pewno.
                        Nie wiem, co jest budowane zażądać Były informacje o planach, ale nie fakt, że są one realizowane. To bardzo kosztowny projekt o wątpliwej wydajności.
                        Cytat: Siergiej1982
                        Czy kontener jest dwuskokowy czy jeden? Widziałem figury, które są jednym skokiem, operator twierdzi, że są dwa.
                        Różne źródła piszą inaczej. Nie mam takich informacji, ale dla deklarowanego zasięgu - najprawdopodobniej dwuskok.
                        Cytat: Siergiej1982
                        Czy przeciwnik ma SLCM i ALCM o zasięgu startu około 3000 km? A może nadal ich nie mają?Poza tym, jeśli podążysz za swoją logiką, to radar wczesnego ostrzegania Woroneża również zostanie zniszczony, a więc dlaczego by ich nie zbudować?

                        A radary Woroneża, znajdujące się w większości w głębinach terytorium, mają wykrywać cele aerodynamiczne? co Przyznaję, że nie wiedziałem! asekurować Proszę mi powiedzieć, w jakiej odległości od wybrzeża nasze siły przeciw okrętom podwodnym Floty Pacyfiku są teraz w stanie operować i porównać liczbę naszych i amerykańskich samolotów bojowych na Dalekim Wschodzie? Przepraszam, ale amerykańskie płyty docierają do większości obiektów na Dalekim Wschodzie.
                      5. -3
                        14 sierpnia 2016 07:55
                        Cytat z Bongo.
                        A radary Woroneża, znajdujące się w większości w głębinach terytorium, mają wykrywać cele aerodynamiczne?

                        A co to ma z tym wspólnego, powiedziałeś, że Kontener zostanie zniszczony, no cóż, zgodnie z tą logiką, system wczesnego ostrzegania również zostanie zniszczony.
                        Cytat z Bongo.
                        Proszę mi powiedzieć, w jakiej odległości od wybrzeża nasze siły przeciw okrętom podwodnym Floty Pacyfiku są teraz w stanie operować i porównać liczbę naszych i amerykańskich samolotów bojowych na Dalekim Wschodzie? Przepraszam, ale amerykańskie płyty docierają do większości obiektów na Dalekim Wschodzie.

                        No cóż, rzuciłem zdjęcie możliwości Kontenera z Mordovii i jak wróg to zdobędzie, nie mów mi?2000 km, potem różnymi kanałami komunikacyjnymi ta informacja będzie przekazywana powiedzmy do Yasen lub Antey i będą nad tym pracować, możliwość przechwycenia Onyx AGSN to około 80-100 km, a błąd ZGRLS deklarowany jest na 18 km, więc nie ma problemów lub co uniemożliwia przesłanie danych o przybliżonej lokalizacji AUG na Tu- 22M3M i rozpracują na nim X-32 bez wchodzenia w strefę obrony powietrznej AUG lub co uniemożliwia ZGRLS wykrycie masowego startu SLCM lub ALCM w celu przeniesienia do CP ZRV i IA znajdujących się w kierunku startu, ta informacja aby czekali na "gości".
                      6. +4
                        14 sierpnia 2016 08:13
                        Cytat: Siergiej1982
                        A co to ma z tym wspólnego, powiedziałeś, że Kontener zostanie zniszczony, no cóż, zgodnie z tą logiką, system wczesnego ostrzegania również zostanie zniszczony.

                        Czy rozumiesz różnicę między obroną powietrzną a systemami wczesnego ostrzegania? Nie Przepraszam, jestem jakoś leniwy, żeby kilka razy wyjaśnić podstawy. W tej publikacji, moim zdaniem, wszystko w dość zrozumiały sposób zakończyłem już w zakresie zadań systemu wczesnego ostrzegania.
                        Cytat: Siergiej1982
                        Cóż, upuściłem zdjęcie możliwości Kontenera z Mordovii i jak wróg go zdobędzie, nie mów mi?

                        Oczywiście nie można nie wiedzieć, że stacja radarowa w Mordowii została zbudowana jako prototyp, a miejsce jej lokalizacji jest dalekie od optymalnego.
                        Jeśli chodzi o wszystko inne, nie chcę wdawać się w dyskusję, ponieważ byłoby to szkodliwe dla nas obojga. Powiem tylko, że jesteś zbyt pochłonięty fantazjami, w rzeczywistości obecne Tu-22M3 nie są w stanie walczyć z AUG, a pociski przeciwokrętowe Kh-32 istnieją tylko w formie prototypów. porozmawiajmy o naszych prawdziwych możliwościach.
                      7. -2
                        14 sierpnia 2016 11:07
                        ZGRLS „Kontener” działa w interesie systemów wczesnego ostrzegania, obrony przeciwlotniczej i Marynarki Wojennej tylko w czasie pokoju dla Federacji Rosyjskiej.

                        Po ataku na Rosję radary poza horyzontem i poza horyzontem zostaną wyłączone jako cele priorytetowe. Ale jednocześnie w pełni spełnią swoją rolę w systemie wczesnego ostrzegania – wykryją masowy start samolotów taktycznych, masowe odpalanie pocisków manewrujących oraz masowe odpalanie pocisków balistycznych średniego zasięgu.

                        W przypadku działań militarnych sojuszników Federacji Rosyjskiej (Serbia, Syria, Iran, Indie, Chiny), a także prowadzenia działań wojennych przez rosyjskie siły ekspedycyjne, ZGRLS „Kontener” pełni rolę radarów obrony przeciwlotniczej .

                        ZGRLS zlokalizowane na obszarach przybrzeżnych („Wołna”, „Podsolnuch”, „Kontener”) działają w interesie Marynarki Wojennej Rosji, kontrolując ruchy, w tym AUG, w promieniu do 6000 km.

                        PS ZGRLS wykrywa cele powietrzne (rakiety, samoloty i śmigłowce) wyłącznie w trybie pojedynczego skoku w odległości nie większej niż 3000 km.
                        W trybie dwuskokowym (6000 km) ZGRLS może wykrywać tylko statki na tle powierzchni wody ze względu na zmniejszenie rozdzielczości radaru o kilka rzędów wielkości przy dwóch odbiciach od jonosfery i jednym odbiciu od powierzchni Ziemi.

                        PPS Nie ma sensu próbować tłumaczyć humanistyce (z definicji nie interesująca się arytmetyką), że minimalna długość fali zasięgu dekametrów to 3 metry, czyli dwa razy więcej (nie mniej) niż długość pocisku samosterującego śmiech
                      8. +4
                        14 sierpnia 2016 13:41
                        Cytat: Operator
                        PPS Nie ma sensu próbować tłumaczyć humanistyce (z definicji nie interesująca się arytmetyką), że minimalna długość fali zasięgu dekametrów to 3 metry, czyli dwa razy więcej (nie mniej) niż długość pocisku samosterującego


                        A co z tego?
                        Cytat: Operator
                        Problemy z odwrotną proporcjonalnością EPR

                        A może EPR nie jest potrzebny, ważna jest „ręka Boga”?
                        Kurtyna! śmiech
                        Cholerna technika...
            2. +2
              13 sierpnia 2016 08:43
              Cytat: Siergiej1982
              i nadawanie oznaczeń celów kompleksom

              Cytat: Siergiej1982
              kolejne wydanie oznaczeń celów do użycia rakiety

              Cytat: Siergiej1982
              oznaczenia celów do użycia broni.


              Tak, a ZGRLS nie podaje oznaczenia celu))))))
              Nie mamy rakiet nad horyzontem))). Daje dane wywiadowcze
              1. 0
                13 sierpnia 2016 08:51
                Cytat: Sokół
                Tak, a ZGRLS nie podaje oznaczenia celu)

                No a co do wyznaczenia celu pisałem że są problemy, podaje tylko przybliżone dane, oto dane innego ZGRLS

                Jak widać, może podać przybliżone dane, na których całkiem możliwe jest skierowanie IA lub AWACS (kłopot w tym, że nasz kot za nimi płakał), który z kolei na nie spojrzy i ...
                Cytat: Sokół
                Daje dane wywiadowcze

                To połowa sukcesu, uprzedzony jest uzbrojony.
      2. 0
        13 sierpnia 2016 05:39
        Cytat: Sokół
        Przestań fantazjować! Jakie inne pociski manewrujące znajdują się w radarze pozahoryzontalnym?
        Niezależnie od technologii ukrywania się, ale bardzo zależna od podstaw radaru, nigdy ich nie zobaczy!
        Cóż, popełniłeś błąd i fantazjujesz
        ZGRLS „Kontener”, opracowany przez kompleks badawczo-produkcyjny „Instytut Badawczy Radiokomunikacji Dalekiego Zasięgu” (NPK „NIIDAR”). Sergey Saprykin, generalny projektant przedsiębiorstwa, powiedział dziennikarzom: „To jest nowa generacja stacji pozahoryzontalnych. Takie radary wykrywają każdy samolot, wszystko, co się porusza, zaczynając od przyspieszenia wzdłuż pasa startowego i dalej w przestrzeni powietrznej na odległość pierwszego skoku ponad horyzontem na dystansie do 3000 kilometrów."

        Według niego, Saprykin, możliwości radaru Container pozwalają na śledzenie nawet małych samolotów. „Sam, siedząc w Mordowii na stanowisku odbiorczym takiej stacji, obserwowałem, jak holenderscy piloci uczą się latać małymi sportowymi samolotami” – powiedział.
        czy uważasz, że generalny projektant kłamie, czy mimo wszystko twoja wiedza nie pozwala ci tego wiedzieć.
        1. 0
          13 sierpnia 2016 14:48
          Podane w poprzednim komentarzu dane "Kontenera" ZGRLS (dot. "Systemy RTI") są w szczególny sposób zniekształcone - w zakresie maksymalnego i minimalnego zasięgu podane są parametry przeniesionej wersji stacji.

          W wersji stacjonarnej maksymalny zasięg w trybie pojedynczego przeskoku wynosi 3000 km (cele z RCS co najmniej 1 mkw.), a w trybie dwuskokowym 6000 km (cele z RCS co najmniej 10000 XNUMX mkw. m).

          ZGRLS perfekcyjnie określa parametry celu (zasięg, azymut i prędkość) - biorąc pod uwagę rodzaje uzbrojenia, które będą wtedy działać na cel: pociski przeciwlotnicze, pociski powietrze-powietrze i pociski manewrujące. Wszystkie te pociski są wyposażone w aktywne poszukiwacze, tj. są naprowadzane (nie wymagają naprowadzania dowodzenia radiowego na współrzędne radarowe celu).
          1. +1
            13 sierpnia 2016 15:22
            Cytat: Operator
            W wersji stacjonarnej maksymalny zasięg w trybie pojedynczego przeskoku wynosi 3000 km (cele z RCS co najmniej 1 mkw.), a w trybie dwuskokowym 6000 km (cele z RCS co najmniej 10000 XNUMX mkw. m).

            Być może nie kopałem głęboko, przeglądałem tylko zaufane źródła.
            Cytat: Operator
            Wszystkie te pociski są wyposażone w aktywne poszukiwacze, tj. dotarli
            Doskonale wiem, co to jest, ale nadal jest tu problem: 9M96 jeszcze nie został ukończony, właśnie do wojsk dołączyły RVV-SD i RVV-BD, 40N6 też nie jest jasne, z drugiej strony ZGRLS są po prostu zaczynają wchodzić do służby, w ogóle jest czas, niech popracują nad integracją.
          2. +3
            13 sierpnia 2016 16:27
            Cytat: Operator
            w wersji stacjonarnej maksymalny zasięg w trybie pojedynczego przeskoku to 3000 km (cele z RCS co najmniej 1 mkw.), a w trybie dwuskokowym to 6000 km (cele z RCS co najmniej 10000 XNUMX mkw. m).


            RCS co najmniej 1 m52 w zakresie metrowym - to jest w najlepszym przypadku B-XNUMX))) ponieważ każdy zakres ma inny RCS)))

            Cytat: Operator
            wyposażony w aktywny poszukiwacz, tj. są naprowadzane (nie wymagają naprowadzania dowodzenia radiowego na współrzędne radarowe celu).


            CYNA! Czy tak jest? Może celownik od samego początku przechwytuje cel? I nie potrzebuje korekcji lotu z polecenia radiowego?)))))
            1. 0
              13 sierpnia 2016 19:44
              Aktywny RGSN pocisków przechwytuje cel z 20 km - jest to wymóg dokładności wyznaczania współrzędnych ze strony ZGRLS.
  10. +1
    9 sierpnia 2016 18:24
    Artykuł o tym, jak „wypaliliśmy mózgi Amerykanów”. lol Żart humoru!
    Co ciekawe, nie wiedziałem o smutnych incydentach (wcześniej interesowały mnie tylko aspekty techniczne).
    Z ultrafioletem hi
  11. 0
    9 sierpnia 2016 20:00
    Chłopaki, jest tu ktoś na stronie z części 97794 84-86. Mój Jenisejsk 15 został wysadzony w powietrze
  12. +5
    9 sierpnia 2016 20:33
    Cytat z sergei_zap
    Chłopaki, jest tu ktoś na stronie z części 97794 84-86. Mój Jenisejsk 15 został wysadzony w powietrze

    Teraz na północ od Jeniseisk, około 10-15 kilometrów we wsi Ust-Kem, zbudowano nowy - Woroneż-DM. Teraz na eksperymentalnej służbie bojowej
  13. +4
    10 sierpnia 2016 08:21
    Świetny artykuł! Rzadkość dla VO!
    Dzięki Sergey, dużo nowych! hi
    1. +4
      10 sierpnia 2016 11:05
      Cytat: Sokół
      Świetny artykuł! Rzadkość dla VO!
      Dzięki Sergey, dużo nowych!

      Witam! Gdzie zniknęłaś? Najpierw "starożytny", potem ty... smutny
      1. +4
        10 sierpnia 2016 11:16
        Cytat z Bongo.
        Witam! Gdzie zniknęłaś? Najpierw "starożytny", potem ty...


        Hi!
        Praca-dacha-Wołga-naprawa waszat Jednym słowem lato waszat

        Na VO jest za mało czasu i nie ma tu zbyt wiele ciekawego.

        Jak o tobie? nad czym pracujesz?
        1. +3
          10 sierpnia 2016 11:29
          Cytat: Sokół
          Jak o tobie? nad czym pracujesz?

          Piszę drugą część, chronicznie też brakuje czasu!
          Cytat: Sokół
          Podobało mi się na zdjęciach KRLD (Twój artykuł) tylko An-2 jest pokryty nasypem, najcenniejszy sprzęt

          W KRLD wiele lotnisk ma podziemne schrony wykute w skałach, co widać na zdjęciach. Wydaje mi się, że to, co jest otwarte, jest w większości wadliwe lub maszyny z wyczerpanymi zasobami.
          1. +4
            10 sierpnia 2016 12:06
            Cytat z Bongo.
            W KRLD wiele lotnisk ma podziemne schrony wykute w skałach, co widać na zdjęciach. Wydaje mi się, że to, co jest otwarte, jest w większości wadliwe lub maszyny z wyczerpanymi zasobami.


            Tak, pisałeś o tym tak
            Ale nie jest faktem, że mają rację w schroniskach. Mówią, że nie ma oleju napędowego i nikt nie lata.
      2. +4
        10 sierpnia 2016 11:24
        Cytat z Bongo.
        Cytat: Sokół
        Świetny artykuł! Rzadkość dla VO!
        Dzięki Sergey, dużo nowych!

        Witam! Gdzie zniknęłaś? Najpierw "starożytny", potem ty... smutny


        Podobało mi się na zdjęciach KRLD (Twój artykuł) tylko An-2 jest pokryty nasypem, najcenniejszy sprzęt uśmiech
  14. +5
    10 sierpnia 2016 08:59
    Cytat z Bongo.
    Cytat: Operator
    Radziecki radar pozahoryzontalny „Duga” ograniczył się do budowy tylko jednej stacji w rejonie Czarnobyla

    Wygląda na to, że patrzyłeś tylko na zdjęcia? A może nie wspomniano o tym w artykule o stacji w pobliżu Komsomolska nad Amurem?

    Plus kolejny eksperymentalny na południu Ukrainy
    1. -2
      10 sierpnia 2016 09:15
      Eksperymentalne ZGRSN na całym świecie wtedy i teraz są jak brud (dziesiątki), a przyjętych do służby jest niewiele (w ZSRR i Rosji).
      1. +3
        10 sierpnia 2016 11:06
        Cytat: Operator
        Eksperymentalne ZGRSN na całym świecie wtedy i teraz są jak brud (dziesiątki), a przyjętych do służby jest niewiele (w ZSRR i Rosji).

        Czy słyszałeś coś o chińskich stacjach?
        1. 0
          10 sierpnia 2016 13:02
          Gdzieś w formie elektronicznej miałem tłumaczenie oficjalnego raportu o dostępności ZGRLS we wszystkich krajach w okresie powojennym z lokalizacją, zakresami częstotliwości, trybami pracy, schematami itp.

          Jeśli jesteś zainteresowany, mogę poszukać.
  15. +4
    10 sierpnia 2016 09:41
    Cytat: Operator
    Eksperymentalne ZGRSN na całym świecie wtedy i teraz są jak brud (dziesiątki), a przyjętych do służby jest niewiele (w ZSRR i Rosji).

    Eksperymentalny ZGRLS „Duga-N” (5N77) został oddany do użytku. I zdemontowany w latach 1995-2001. Ale nawet jeśli tego nie liczyć, nadal były DWA węzły radarowe. RLU-1 pod Czarnobylem i RLU-2 na Dalekim Wschodzie, a nie JEDNEGO, jak pisałeś
    1. 0
      10 sierpnia 2016 10:26
      Ten sam zestaw sprzętu został zainstalowany na dwóch węzłach w różnym czasie, więc nie było dwóch „łuków” w tym samym czasie.

      Ktoś się myli: albo autor artykułu, który twierdzi, że pożar węzła w Komsomolsku nad Amurem w 1989 roku spowodował wyłączenie ZGRLS, albo Pan, który twierdzi, że spalona stacja została oddana do użytku.

      PS Nie rozumiałem związku między twoim przymiotnikiem „eksperymentalny” a indeksem MON 5N77 (oznaczającym przyjęcie do służby) w odniesieniu do Duga-N ZGRLS.
  16. -1
    10 sierpnia 2016 15:00
    Anteny odbiorcze ZGRLS „Duga” w Prypeci (obwód Czarnobyla)
  17. +4
    10 sierpnia 2016 19:31
    Cytat: Operator
    Ten sam zestaw sprzętu został zainstalowany na dwóch węzłach w różnym czasie, więc nie było dwóch „łuków” w tym samym czasie.

    O czym mówisz? Shaw, czy to naprawdę jeden zestaw sprzętu na dwie stacje? Może
    anteny też był jeden zestaw?

    Nie wyrzucaj bzdur. Stacja w Czarnobylu (obiekt 2999) został oddany do użytku w 1976 rok. Praca wykonana przez 1979 lat. W 1980 roku został dopuszczony do eksploatacji próbnej.. Pełną służbę bojową należało postawić pod koniec 1986 roku. I co najciekawsze.

    W roku, w którym stacja w Czarnobylu została przyjęta do eksploatacji próbnej, do testów autonomicznych została przedstawiona stacja na Dalekim Wschodzie, która według Państwa nie posiadała kompletu sprzętu. Jednocześnie należy zauważyć, że powstanie stacji na Dalekim Wschodzie (obiekt 1937) zostało zakończone w 1978 rok, testy akceptacyjne zakończono w 1982 rok, po którym stacja została uruchomiona służba bojowa (w przeciwieństwie do Czarnobyla, który nigdy nie znalazł się w bazie danych).

    Nie wyjaśniaj paradoksu czasowego, jak można umieścić w bazie stację bez wyposażenia przed stacją z której jak mówisz przeniesiono do niej cały zestaw wyposażenia, która nie miała własnego wyposażenia ???

    Cytat: Operator
    Ktoś się myli: albo autor artykułu, który twierdzi, że pożar węzła w Komsomolsku nad Amurem w 1989 roku spowodował wyłączenie ZGRLS, albo Pan, który twierdzi, że spalona stacja została oddana do użytku.

    Czy tak trudno to zrozumieć? nie masz racji a ani autor artykułu, ani ja? twierdzisz
    nie wiadomo co, wyciągasz wnioski, że ktoś się myli, na podstawie kompletnie błędnych danych wyjściowych. I mylisz się - bo chodziło o dwie różne stacje. Ale wierzyłeś, że była sama – kropka.

    Cytat: Operator
    PS Nie rozumiałem związku między twoim przymiotnikiem „eksperymentalny” a indeksem MON 5N77 (oznaczającym przyjęcie do służby) w odniesieniu do Duga-N ZGRLS.

    Podawany jest również indeks Ministerstwa Obrony PRZED AKCEPTACJĄ przedmioty do uzbrojenia. Najczęściej po obronie projektu wstępnego (mogę się mylić i jest podawany po obronie projektu wstępnego, nie pamiętam), ale PRZED AKCEPTACJĄ w uzbrojenie. W szczególności pociski nigdy nie były używane. 8K610, 15Zh66 i wiele innych. Czy mają indeksy?
    Teraz w odniesieniu do "Dugi-N". Ten ZGRLS nie został nazwany tak szybko: zarówno eksperymentalnym, jak i eksperymentalnym. w końcu, po oddaniu do służby 7 listopada 1971 r., otrzymała imię Nikolaev oddzielny węzeł lokalizacji poza horyzontem. Działała do 1995 roku.
    Tak więc szanowana stacja „Duga” w ZSRR była TRZY, a nie JEDNEGO, jak mówisz:
    - Oddzielna jednostka Nikolaev z ZGRLS 5N77 „Duga” (lub „Duga-N”)
    - Czarnobyl RLU-1 z ZGRLS 5N32 "Duga-2"
    - Dalekowschodni RLU-2 z ZGRLS 5N32 "Duga-2"
    1. -2
      10 sierpnia 2016 20:10
      Pierdol się bzdury.

      Odkąd Nikołajew ZGRLS „Duga-N” otrzymał indeks Ministerstwa Obrony, oznacza to, że przestał być eksperymentalny. Inna sprawa, że ​​pierwotnie był przeznaczony nie do służby bojowej, ale do testowania rozwiązań technicznych.

      „Dugi” w Czarnobylu i Komsomolsku nad Amurem były tego samego typu o zasięgu projektowym 9000 km, a „Duga-N” w Nikołajewie była inną stacją o zasięgu projektowym 3000 km. Przynajmniej spojrzeliby na indeks Ministerstwa Obrony ZSRR, Boże wybacz, zanim oświadczą inaczej z mądrym spojrzeniem.

      Jeśli nie jesteś świadomy problemów z Dugą, nie oznacza to, że inni nie potrafią odróżnić daru Bożego od jajecznicy - Duga ZGRLS zawiodła z powodu zawyżonych oczekiwań wobec swojej pracy, na którą sfinansowano setki milionów rubli sowieckich zostały przydzielone.
      Głównym celem czarnobylskiej "Dugi" jest ostrzeżenie o wystrzeleniu amerykańskich ICBM na odległość 9000 km w trybie trzech przeskoków. W trakcie eksploatacji nigdy nie był w stanie wykazać odpowiedniego zezwolenia na pojedyncze starty ICBM i z oczywistych względów nie było konieczne naprawianie masowego startu ICBM. Co więcej, sondowanie terytorium Ameryki Północnej przez regiony polarne o wyjątkowo niestabilnej jonosferze przeprowadzono z ciągłymi załamaniami służby bojowej.
      Po tym, jak główny konstruktor Dugi zaproponował, że wyda kilkaset milionów rubli więcej na budowę floty statków rozpoznawczych i satelitów rozpoznawczych stanu jonosfery, został zwolniony, a jedyna pozostała do tego czasu Duga również spłonęła ( z przyczyn niezależnych).
      Nie osiągnięto więc żadnego efektu z pracy ZGRLS typu Duga w ramach systemu wczesnego ostrzegania.

      Ale w wyniku działania eksperymentalnego „Dugi-N” powstał absolutnie skuteczny bojowy jednoskokowy ZGRLS „Wolna” dla marynarki wojennej ZSRR, który kontrolował cele morskie i powietrzne na Pacyfiku w promieniu 3000 km . Rosyjski dwuskokowy „Kontener” ZGRLS jest pod względem technicznym następcą „Fali”, a nie „Dugi”.

      I ostatni - sprzęt "Dugi" w Czarnobylu był bardziej zaawansowany, co umożliwiło jego obsługę w trybie trzech przeskoków, a po wypadku w elektrowni jądrowej w Czarnobylu wskazany sprzęt został przetransportowany do Komosomolska-on -Amur, gdzie spłonął (pod względem prowadzenia kabli) w 1989 roku podczas instalacji - inaczej, co tam było, żeby przeciągnąć cokolwiek z Ukrainy na Daleki Wschód, gdzie podobno wszystko już tam było (w swoim "bzdury" opinia).
  18. +5
    10 sierpnia 2016 23:23
    Cytat: Operator
    Przynajmniej spojrzeliby na indeks Ministerstwa Obrony ZSRR, Boże wybacz, zanim oświadczą inaczej z mądrym spojrzeniem.


    Czy stajesz się osobisty? Patrzę na to. A staram się nie szukać w internecie, na forach, bo jak takie Listy indeksów MO Wiem bardzo dobrze, sam brałem udział w tworzeniu takich list. I doskonale zdaje sobie sprawę, że jeśli weźmiesz trzy lub cztery źródła, wszystko może się zdarzyć. W szczególności węzeł Nikolaevsky jest czasami nazywany „Duga-2”, czasami po prostu „Duga”, czasami „Duga-N”. A z indeksami... Wolę mieć jako źródło informacji nie zasób internetowy, ale coś bardziej imponującego i pokaźnego.

    I tak jako źródło informacji przyjąłem „Historia radaru krajowego”.
    SEKCJA 7. RADAR ULTRADŁUGI. W szczególności rozdział Anteny do radarów pozahoryzontalnych 5N77 i 5N32 systemu Duga

    I niestety i ach, ale ci, którzy napisali tę książkę - twórcy tych radarów, wciąż wiedzą o tym trochę więcej niż cała "społeczność internetowa". I jak mówią, indeksy radaru węzła Nikołajewa 5H77, w Czarnobylu i na Dalekim Wschodzie - 5H32.

    Cytat: Operator
    Odkąd Nikołajew ZGRLS „Duga-N” otrzymał indeks Ministerstwa Obrony, oznacza to, że przestał być eksperymentalny. Inna sprawa, że ​​pierwotnie był przeznaczony nie do służby bojowej, ale do testowania rozwiązań technicznych.

    „Dugi” w Czarnobylu i Komsomolsku nad Amurem były tego samego typu o zasięgu projektowym 9000 km, a „Duga-N” w Nikołajewie była inną stacją o zasięgu projektowym 3000 km.

    Jaki postęp!!! Czyli nie twierdzisz już, że „Duga” była wyłącznie w Czarnobylu?
    1. -2
      11 sierpnia 2016 09:26
      Co jest nie tak z indeksami - sami po raz kolejny potwierdzili, że "Duga" i "Duga-N" różny według indeksów radarowych.

      Po raz kolejny „Duga” to radar wczesnego ostrzegania, „Duga-N” to radar eksperymentalny.

      Były dwa kawałki "Douga", z których przynajmniej działały (nie na planowanym zasięgu) - одна.
  19. +5
    10 sierpnia 2016 23:26
    Cytat: Operator
    Jeśli nie jesteś świadomy problemów z Dugą, nie oznacza to, że inni nie potrafią odróżnić daru Bożego od jajecznicy - Duga ZGRLS zawiodła z powodu zawyżonych oczekiwań wobec swojej pracy, na którą sfinansowano setki milionów rubli sowieckich zostały przydzielone.

    – Ostap cierpiał. Nie trzeba przekręcać i przypisywać mi tego, czego nie powiedziałem. Pokaż konkretnie, w którym poście mówiłem o „bezproblemowym” ZGRLS-ie typu „Duga”? Może nie powinieneś nadal zachowywać się jak ostrzejszy, zniekształcający karty ???

    Cytat: Operator
    I ostatni - sprzęt "Dugi" w Czarnobylu był bardziej zaawansowany, co umożliwiło jego obsługę w trybie trzech przeskoków, a po wypadku w elektrowni jądrowej w Czarnobylu wskazany sprzęt został przetransportowany do Komosomolska-on -Amur, gdzie spłonął (pod względem prowadzenia kabli) w 1989 roku podczas instalacji - inaczej, co tam było, żeby przeciągnąć cokolwiek z Ukrainy na Daleki Wschód, gdzie podobno wszystko już tam było (w swoim "bzdury" opinia).

    A co to zmienia? Czy ktoś kwestionuje, że na stacji, która jest w fazie próbnej, sprzęt może być lepszy niż ten, który jest w bazie danych?
    Stacja na Dalekim Wschodzie była wyposażone w standardowe wyposażenie. Wyposażony. Był w bazie, czyli w eksploatacji. A fakt, że z Czarnobyla przywieziono bardziej zaawansowany sprzęt, co to za różnica? Pamiętasz, jak to się wszystko zaczęło? Z Twojego oświadczenia że radar Duga w ZSRR był jedynym. Że jedyny zestaw sprzętu był tylko tam, a na Dalekim Wschodzie go nie było. Miej odwagę przyznać się, że się myliłeś pisząc to, i nie tłumaczyć strzał innym
    1. -2
      11 sierpnia 2016 09:35
      Wszystkie dwa „Dugi” zostały formalnie umieszczone w bazie danych, ale nie mogły wykryć ani jednego uruchomienia ICBM.

      Potem działała tylko jedna „Duga” - w Czarnobylu. Druga „Duga” w Komsomolsku nad Amurem została pozbawiona energii z powodu bezużyteczności.

      Próbowali zmodernizować czarnobylską „Dugę”, aby uzasadnić koszty i nauczyć wykrywania wystrzeliwanych przez ICBM na odległość 9000 km, ale nie udało im się to do wypadku lokalnej elektrowni jądrowej.

      Następnie wszystkie rozwiązania sprzętowe zostały przetransportowane do Komsomolska nad Amurem, gdzie spłonęły podczas instalacji i uruchomienia w 1989 roku.

      Dlatego pomimo tego, że przez pewien czas na papierze istniały dwa systemy wczesnego ostrzegania ZGRLS, tylko jeden faktycznie działał. Od kwietnia 1986 – praktycznie brak. Od 1989 - formalnie brak (z powodu pożaru).

      Czy to jest jasne?
  20. +3
    11 sierpnia 2016 14:07
    Cytat: Operator
    Wszystkie dwa „Dugi” zostały formalnie umieszczone w bazie danych, ale nie mogły wykryć ani jednego uruchomienia ICBM.

    Cóż, zaczęło się: „formalnie”, „nie formalnie”. Dwie stacje (Nikolaevskaya i Dalnevostochnaya) zostały faktycznie dostarczone do DB, a jedna była w eksploatacji próbnej (Czarnobyl). Fakt, że nie byli w stanie wykryć startów na pewnym etapie, mówi o ich niedoskonałości, a nie o ich liczbie.
    Stacji Dalekiego Wschodu początkowo nie zezwolono na przyjęcie testów akceptacyjnych właśnie ze względu na niemożność wykrycia startów ICBM. Jednak po zakończeniu i wykryciu startów Minuteman ze Stanów Zjednoczonych przeszedł testy akceptacyjne w 1980 roku i został umieszczony w bazie danych w 1982 roku. Czarnobyl nie stał się bazą danych, był w fazie próbnej.

    Cytat: Operator
    Potem działała tylko jedna „Duga” - w Czarnobylu. Druga „Duga” w Komsomolsku nad Amurem została pozbawiona energii z powodu bezużyteczności.


    To nie jest prawda. Niemożność stabilnej detekcji ujawniła się na etapie debugowania RLU-1 i RLU-2. Na tym etapie prawdopodobieństwo wykrycia pojedynczych startów na stacji w Czarnobylu wynosiło ogólnie 0.1-0,2, a masowych startów - 0,7 (dla porównania wykrycie masowych startów w Nikolaevskaya było wyższe - około 0,8). Daleki Wschód nie był „odenergetyzowany”, jak piszesz. Była w bazie danych razem ze stacją Nikolaevskaya, chociaż „jakość” informacji otrzymywanych z tej stacji stała się jasna już wtedy. Po wypadku w elektrowni jądrowej w Czarnobylu węzeł dalekowschodni był sprawny, choć myślano już o konieczności wycofania go z systemu wczesnego ostrzegania. Po przeniesieniu sprzętu z RLU-1 i pożarze podjęto decyzję o wycofaniu stacji z systemu wczesnego ostrzegania. A potem został „odłączony” i wycofany z systemu wczesnego ostrzegania. Jeśli miażdżyca mnie nie zawiedzie - w 1991 lub 1992 roku.
    A wcześniej wraz z Nikołajewską stanęła w bazie danych. Najdłużej działała Nikolaevskaya. Przed 1995 r.

    Cytat: Operator
    Dlatego pomimo tego, że przez pewien czas na papierze istniały dwa systemy wczesnego ostrzegania ZGRLS, tylko jeden faktycznie działał. Od kwietnia 1986 – praktycznie brak. Od 1989 - formalnie brak (z powodu pożaru).

    "Było wymienione na papierze", "formalnie" było w bazie danych. Najlepszy sposób na wypełnienie mgły. W systemie SPRN było TRZY stacje nad horyzontem. Dwóch z nich pełniło służbę bojową, jeden był na próbie. Od kwietnia 1986 - dwie stacje, bez aktualnej
    a właściwie nie. Od 1989 r. - jeden (Nikolaevskaya), od 1995 r. - nie jeden.
    Czy to jest jasne?
  21. +4
    11 sierpnia 2016 14:14
    Cytat: Operator
    Co jest nie tak z indeksami - sami po raz kolejny potwierdzili, że "Duga" i "Duga-N" różny według indeksów radarowych.

    Po raz kolejny „Duga” to radar wczesnego ostrzegania, „Duga-N” to radar eksperymentalny.

    Były dwa kawałki "Douga", z których przynajmniej działały (nie na planowanym zasięgu) - одна.

    stacja 5H77 w materiałach nazywa się inaczej. Czasami po prostu „Duga”, czasami „Duga-N”. Stacje 5H32 najczęściej nazywany „Duga-2”, chociaż spotkałem się też z określeniem przy nazwie RLU. To znaczy Czarnobyl - „Duga-1” i Daleki Wschód „Duga-2”, chociaż te nazwy pochodzą z serii „sztuki ludowej”
    Być może na początkowym etapie Nikolaev był uważany za eksperymentalny (lub eksperymentalny), ale ostatecznie został oznaczony jako skrócona osobna jednostka radarowa
  22. 0
    11 sierpnia 2016 17:30
    Historia rozwoju i funkcjonowania sowieckich ZGRLS „Duga” i „Duga-N”

    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.2

    http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=7862.0
  23. +3
    11 sierpnia 2016 20:21
    [cytat = Operator] Historia rozwoju i działania radzieckich ZGRLS "Duga" i "Duga-N"
    Pierwszy link jest zablokowany certyfikatem bezpieczeństwa, a drugi - na russianarms.ru - solidny artykuł, chociaż fakt, że został napisany 4-6 lat temu, pozostawił ślad, z nazwami „Duga”, „Duga -2" nadal mają żabę skokową. Okazuje się, że wcześniejsza stacja ma kod „Duga-2”, a późniejsza – po prostu „Duga”. Jednak nowsza literatura już dokładniej opisuje to.
  24. -1
    12 sierpnia 2016 12:12
    Nadhoryzontowe i pozahoryzontalne stacje radarowe - militarni giganci

    Nikołajew. Doświadczony ZGRLS „Duga”

    W połowie lat 60. ubiegłego wieku w pobliżu miasta Nikołajew (Ukraina) rozpoczęto budowę działającego modelu krótkofalowego radaru nadhoryzontalnego (produkt 5N77) pod kodem „Duga” - obiekt 3065N, opracowany w Instytucie Badawczym Radiokomunikacji Dalekiego Zasięgu (NIIDAR) pod kierownictwem Głównego Projektanta F.A. Kuźmińskiego. Projekt opracowali naukowcy Vladimir Vasyukov, Yuri Grishin, Efir Shustov, Valentin Strelkin, Albert Baraev.
    Stacja radaru pozahoryzontalnego, czyli radaru pozahoryzontalnego, miała na celu przetestowanie możliwości wykrywania międzykontynentalnych rakiet balistycznych przez ich latarkę startową i działa w oparciu o odbicie sygnału radiowego z jonosfery, dlatego też nazwano radarem pozahoryzontalnym fali nieba.

    Stacja zapewniała pokrycie chińskiej przestrzeni powietrznej.

    Antena nadawcza znajdowała się we wsi Łucz, w połowie drogi na autostradzie Nikołajew-Chersoń i była wyraźnie widoczna w pobliżu wsi Posad-Pokrowskoje.

    Kilometr od anteny znajdował się inny obiekt z anteną, który wyglądał jak długi prostokąt, którego jeden z krótkich boków znajdował się nisko nad ziemią, a drugi był wysoki. Okazało się, że jest to rodzaj pochylonej anteny. W tym miejscu znajdował się również obszar z około dziesięcioma małymi teleskopami (lub dużymi lornetkami). Mówią, że optyka została wykorzystana do konserwacji tkaniny antenowej - wizualne wykrywanie mechanicznych odkształceń elementów anteny, regulacja wymiarów geometrycznych podczas starzenia konstrukcji metalowych (na przykład napięcie reflektora). Ale według tych, którzy pracowali w tym zakładzie, pracowali tylko w nocy. W 1988 roku zostały już usunięte na rok lub dwa.

    Antena odbiorcza znajdowała się w pobliżu wsi. Kalinowka koło Nikołajewa.
    Odległość między antenami wynosi 50-60 km.

    Координаты: 47°02′28.33″N, 32°11′57.29″E

    ZGRLS okazał się bardzo imponujący. Antena odbiorcza o szerokości 300 i wysokości 135 metrów. Na samej antenie znajduje się 330 wibratorów, każdy o długości 15 m i średnicy 0,5 m. Antena nadawcza miała 210 m szerokości i 85 m wysokości.
  25. 0
    12 sierpnia 2016 12:13
    Rozbudowa

    Produkcja, instalacja i uruchomienie nadajników zostały wykonane przez Dnieprowski (Dniepropietrowsk) zakład budowy maszyn. Z powodu opóźnień w produkcji Kuzminsky tworzy kilka zespołów swoich specjalistów, aby pomóc zakładowi. Wszystkie prace były prowadzone w obszarze wysokiego ryzyka. Wewnątrz ogromnego dwupiętrowego nadajnika napięcie robocze wahało się od 6 do 40 kV. Niestety podczas montażu nadajników robotnikom przydarzyła się tragedia i kilka osób zginęło od prądu, część została inwalidą. Mieszkańcy Dniepropietrowska przekazali do akceptacji wojskowej 15 nadajników, brygady z zespołu Kuzminsky'ego - 11.

    Następnie przez cały rok główny projektant Franz Kuzminsky, jego zastępca Efir Shustov, setki innych specjalistów, w tym Valentin Strelkin, Yuri Grishin, ustawiali systemy, „nauczyli” radaru widzenia celów.

    Według jednej wersji wyniki testów projektowych węzła Nikołajew do wykrywania grupowych wystrzeliwania pocisków (po 4 pociski) z Dalekiego Wschodu i Oceanu Spokojnego na poligonie testowym na Nowej Ziemi okazały się pozytywne. Pozytywne wyniki testu uzyskano w warunkach ścieżki o średniej szerokości geograficznej i stosunkowo cichej jonosfery. Prawdopodobieństwo wykrycia startów rakiet wynosiło 0,7-0,8.

    Aby uzyskać bardziej wiarygodne informacje o odpaleniu rakiet, F.A. Kuzminsky zasugerował stworzenie narzędzi do wykrywania poza horyzontem na podstawie układu Nikołajewa.

    W tym samym czasie główny projektant Kuźminski opracował projekt stworzenia systemu walki do wykrywania poza horyzontem (kod „Duga-2”), następnie wdrożony w pobliżu Czarnobyla-2 i w pobliżu Komsomolska nad Amurem (terytorium Chabarowska) .

    W 1969 r., po dodatkowych pracach badawczych nad przejściem fal radiowych HF w średnich szerokościach geograficznych, subpolarnych i polarnych strefach lokalizacji, prowadzonych pod kierunkiem wydziału RTC-154, podjęto decyzję o utworzeniu ZGRLS w pobliżu Nikołajewa. Węzeł zaczęto nazywać oddzielnym eksperymentalnym węzłem ZGO (lub węzłem Nikolaev ZGO). Wzorzec radaru był zorientowany w kierunku Dalekiego Wschodu w strefie lokalizacji na średnich szerokościach geograficznych.

    ZGRLS po raz pierwszy zarobił 7 listopada 1971 r.

    Grigorij Wasiljewicz Kisunko, główny projektant systemów obrony przeciwrakietowej „A” i „A-35”, pisze w swojej książce „Secret Zone”. Pierwszy zbudowany ZGRLS „Duga” w Nikołajewie nie wykrył wystrzelenia pocisków, ale zagłuszał połączone radiostacje rybackie. To był jedyny wynik. Ale Markov, szef Instytutu Badawczego Radiokomunikacji Dalekiego Zasięgu, zbudował ZGRLS w regionie Czarnobyla. Wynik jest taki sam. Wtedy budowany jest kolejny obiekt - na Dalekim Wschodzie, pod pretekstem, że widok z Ukrainy jest niekorzystny z punktu widzenia warunków jonosferycznych. Ale i tutaj nie ma sukcesu, chociaż według twórców Dugi, udało im się udowodnić, że Duga jest w stanie wykryć masowy start ICBM. Lecz tylko. Nie są w stanie wykryć pojedynczych startów, ponieważ sygnał odbity od pochodni rakietowej jest dziesiątki tysięcy razy mniejszy niż zakłócenia. Ostatecznie ówczesny szef Sztabu Generalnego Ogarkow odesłał deweloperów ZGRLS
    1. 0
      12 sierpnia 2016 12:29
      Rozbudowa

      Rzeczywiście, radar z założenia miał wykrywać wystrzeliwane rakiety balistyczne z terytorium USA. Mimo opinii ekspertów, że sygnał odbity od pochodni odpalanych rakiet balistycznych będzie znacznie słabszy niż sygnały pochodzące z zakłóceń, podjęto decyzję o budowie radarów pozahoryzontalnych. Być może podstawą tej decyzji była informacja, że ​​prace nad ZGRLS rozpoczęto w USA, choć wkrótce zostały one wstrzymane jako mało obiecujące. Uważa się, że w tym samym czasie Amerykanie zorganizowali „wyciek” tych informacji. W rezultacie w ZSRR zbudowano trzy ZGRLS w rejonach Czarnobyla, Komsomolska nad Amurem i Nikołajewa typu Duga i Duga-2, zaprojektowane przez NIIDAR. ZGRLS z różnych powodów nie mógł wypełniać powierzonych im zadań. Przez pewien czas stacje informowały o wykryciu startów BR, ale te starty były wcześniej zgłaszane w USA. Przebicie nastąpiło, gdy „odkryto” wcześniej zapowiedziane, a następnie odwołane uruchomienie BR. Kisunko pisze, że z powodu niekompetencji, a nie „starzenia technicznego” (według klientów ZGRLS), budowane ZGRLS nie zostały oddane do eksploatacji, lecz oddane do „eksploatacji próbnej”.

      Historia stacji projektu Duga była od początku do końca kontrowersyjna. NIIDAR został rozerwany na strzępy z powodu konfliktu między dwoma głównymi projektantami, Kuźminskim, projektantem radarów „poza horyzontem” i Musatovem, projektantem stacji „poza horyzontem”. Każdy naciągnął się na siebie kocem, próbując odebrać zasoby drugiemu. Walka nasiliła się zwłaszcza, gdy Kuźminski został dyrektorem instytutu, dodając zasoby administracyjne do swojego arsenału. Jeśli każdy miał własny tematyczny dział badawczo-rozwojowy, to programiści obsługiwali obu projektantów, oddzielne NIO-6 opracowało urządzenia do zasilania anteny, NIO-7 - nadajniki, NIO-8 zajmował się odbiornikami i cyfrowym przetwarzaniem sygnału i tak dalej. To samo stało się z Zakładem Doświadczalnym NIIDAR, który obsługiwał obie strony, znajdował się na tym samym terenie co instytut, ale formalnie miał osobny numer skrzynki pocztowej. W instytucie gorączką były ciągłe intrygi, rearanżacje i reorganizacje strukturalne, które wpłynęły na jakość i tempo rozwoju. Od czasu do czasu projektanci przeciwstawiali się sobie w KC, Wojskowej Komisji Przemysłowej i Bóg wie gdzie jeszcze.

      W 1984 r. Musatow i czołowi przywódcy zajmujący się jego tematami wyzywająco odmówili przyjęcia odciętej Nagrody Kuźmińskiego. Musatov został usunięty ze wszystkich stanowisk i wydalony z partii pod śmiesznym zarzutem. Według innej wersji Musatow został wydalony z powodu memorandum, w którym twierdził, że ZGRLS zaprojektowany przez Kuzmińskiego nie będzie w stanie pełnić funkcji pozahoryzontalnego wykrywania pocisków. To samo mówili inni specjaliści, również poddawani represjom. Tak więc, czy systemy Duga zostały opracowane tylko w jednym celu obronnym, czy też miały podwójny cel, można tylko spekulować.

      Po rozpadzie ZSRR w planach Ukrainy było doposażenie wartej ok. 1,5 mln dolarów stacji pod Nikołajewem do wykrywania obiektów powietrznych i morskich na odległość do 3000 km.
      W 1995 roku antena nadawcza pod Kalinowką przestała działać, a 26-27 maja 2001 roku została zlikwidowana.
  26. -1
    12 sierpnia 2016 12:14
    Rozbudowa

    Rzeczywiście, radar z założenia miał wykrywać wystrzeliwane rakiety balistyczne z terytorium USA. Mimo opinii ekspertów, że sygnał odbity od pochodni odpalanych rakiet balistycznych będzie znacznie słabszy niż sygnały pochodzące z zakłóceń, podjęto decyzję o budowie radarów pozahoryzontalnych. Być może podstawą tej decyzji była informacja, że ​​prace nad ZGRLS rozpoczęto w USA, choć wkrótce zostały one wstrzymane jako mało obiecujące. Uważa się, że w tym samym czasie Amerykanie zorganizowali „wyciek” tych informacji. W rezultacie w ZSRR zbudowano trzy ZGRLS w rejonach Czarnobyla, Komsomolska nad Amurem i Nikołajewa typu Duga i Duga-2, zaprojektowane przez NIIDAR. ZGRLS z różnych powodów nie mógł wypełniać powierzonych im zadań. Przez pewien czas stacje informowały o wykryciu startów BR, ale te starty były wcześniej zgłaszane w USA. Przebicie nastąpiło, gdy „odkryto” wcześniej zapowiedziane, a następnie odwołane uruchomienie BR. Kisunko pisze, że z powodu niekompetencji, a nie „starzenia technicznego” (według klientów ZGRLS), budowane ZGRLS nie zostały oddane do eksploatacji, lecz oddane do „eksploatacji próbnej”.

    Historia stacji projektu Duga była od początku do końca kontrowersyjna. NIIDAR został rozerwany na strzępy z powodu konfliktu między dwoma głównymi projektantami, Kuźminskim, projektantem radarów „poza horyzontem” i Musatovem, projektantem stacji „poza horyzontem”. Każdy naciągnął się na siebie kocem, próbując odebrać zasoby drugiemu. Walka nasiliła się zwłaszcza, gdy Kuźminski został dyrektorem instytutu, dodając zasoby administracyjne do swojego arsenału. Jeśli każdy miał własny tematyczny dział badawczo-rozwojowy, to programiści obsługiwali obu projektantów, oddzielne NIO-6 opracowało urządzenia do zasilania anteny, NIO-7 - nadajniki, NIO-8 zajmował się odbiornikami i cyfrowym przetwarzaniem sygnału i tak dalej. To samo stało się z Zakładem Doświadczalnym NIIDAR, który obsługiwał obie strony, znajdował się na tym samym terenie co instytut, ale formalnie miał osobny numer skrzynki pocztowej. W instytucie gorączką były ciągłe intrygi, rearanżacje i reorganizacje strukturalne, które wpłynęły na jakość i tempo rozwoju. Od czasu do czasu projektanci przeciwstawiali się sobie w KC, Wojskowej Komisji Przemysłowej i Bóg wie gdzie jeszcze.

    W 1984 r. Musatow i czołowi przywódcy zajmujący się jego tematami wyzywająco odmówili przyjęcia odciętej Nagrody Kuźmińskiego. Musatov został usunięty ze wszystkich stanowisk i wydalony z partii pod śmiesznym zarzutem. Według innej wersji Musatow został wydalony z powodu memorandum, w którym twierdził, że ZGRLS zaprojektowany przez Kuzmińskiego nie będzie w stanie pełnić funkcji pozahoryzontalnego wykrywania pocisków. To samo mówili inni specjaliści, również poddawani represjom. Tak więc, czy systemy Duga zostały opracowane tylko w jednym celu obronnym, czy też miały podwójny cel, można tylko spekulować.

    Po rozpadzie ZSRR w planach Ukrainy było doposażenie wartej ok. 1,5 mln dolarów stacji pod Nikołajewem do wykrywania obiektów powietrznych i morskich na odległość do 3000 km.
    W 1995 roku antena nadawcza pod Kalinowką przestała działać, a 26-27 maja 2001 roku została zlikwidowana.

    W 2006 roku antena nie znajdowała się już w pobliżu wsi Luch. Miejscowi mówią, że został wysadzony w powietrze. Wraz z budynkiem, w którym znajdował się sprzęt. Z anteny nie zostało nic, tylko fundament.
  27. 0
    12 sierpnia 2016 12:22
    ZGLS „Duga” w Czarnobylu

    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.3
  28. 0
    12 sierpnia 2016 12:23
    ZGRLS „Duga” w Czarnobylu
    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.3

    ZGRLS „Duga” w Komsomolsku nad Amurem
    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.4
  29. -1
    12 sierpnia 2016 12:38
    Komsomolsk nad Amurem, ZGRLS „Duga-2”

    Terytorium Chabarowskie, wieś Bolshaya Kartel, obiekt 1937 ZGRLS 5N32 „Duga-2” (wtedy kod produktu został zmieniony na 32D6).
    Antena nadawcza znajdowała się obok osiedla. Lian

    Stanowiska:

    50grad23min17.98sek N
    137grad19min22.05sek

    50grad53min22.87sek N
    136grad50min05/68E

    Po pożarze na stanowisku Kartel anteny nadawcze zostały specjalnie zdemontowane przez „kierowane” eksplozje.

    Nikolaevsky SOT (Stacja Wykrywania Tras) i jej zmodernizowana wersja na Dalekim Wschodzie „system Krug” miały znaczące różnice. Anteny systemu miały możliwość sondowania jonosfery w azymucie o 360 stopni.
    SOT to rodzaj stacji wyznaczania celów dla głównej anteny. W końcu ich rola stała się czysto pomocnicza, a następnie przystosowano je do różnego rodzaju eksperymentów. Jeden z nich był dość ciekawy, w ramach tematu „Turmalin” przetestowano pomysł tzw. wieloznakowego radaru pasywnego. Jednym z tych znaków była matryca zmian poziomu sygnału stacji radiowych nadających w obszarze startowym. Po wystrzeleniu rakiety w jonosferze pojawiają się zakłócenia, w wyniku czego sygnały z niektórych stacji mogą wzrosnąć, a z innych słabnąć. Idee „Turmalinu” nieco wyprzedziły swój czas, teraz nazywa się to eksploracją danych, czyli ujawnianiem związku między pewnym zdarzeniem lub właściwością a licznymi „wtórnymi” czynnikami/właściwościami, które na pierwszy rzut oka nie mają nic wspólnego głównym wydarzeniem, w naszym przypadku, było wystrzelenie pocisku balistycznego.

    Tworzenie stacji radarowej zakończyło się pod koniec 1978 roku. Ale wojsko nie pozwoliło mu przyjąć testów akceptacyjnych. Klient zażądał dowodu zdolności stacji do wykrywania startów Minuteman ICBM z terytorium USA.

    W 1980 roku dokonano odkrycia. W 1982 r. zakończono testy akceptacyjne, podczas których potwierdzono określone właściwości dla masowych wystrzeliwanych rakiet balistycznych, a węzeł wschodni został wprowadzony do służby bojowej w ramach systemu wczesnego ostrzegania.

    W 1986 roku, po zamknięciu hubu Czarnobyl-2, pojawiło się pytanie o celowość wykorzystania hubu wschodniego zgodnie z jego przeznaczeniem, tj. w ramach SPRN. Opracowano warianty jego zastosowania do wykrywania celów aerodynamicznych i powietrznych na odległości do 4000 km. Ostatecznie węzeł wschodni został wycofany z SPRN.

    Pożar w II węźle w 2 roku doprowadził do zakończenia jego funkcjonowania w ramach systemu.
  30. 0
    13 sierpnia 2016 07:40
    Po pożarze w listopadzie 1989...

    Generalnie odnoszę wrażenie, że w drugiej połowie lat 80. na budowanych obiektach obrony strategicznej, nie tylko na stacjach radiolokacyjnych, doszło do anomalii liczby pożarów i innych kłopotów spowodowanych przez człowieka.
  31. 0
    16 sierpnia 2016 19:22
    W rzeczywistości „Dunaj 3” ma zasięg wykrywania 3072 km, a nie 1200 śmiech
  32. Komentarz został usunięty.
  33. 0
    16 sierpnia 2016 19:31
    Kubinka 10, antena odbiorcza SRLS DO "Dunaj 3"
  34. 0
    23 września 2016 12:38
    Dźwina w Olenegorsku już dawno została całkowicie zdemontowana od wewnątrz, bardzo dawno temu.
  35. 0
    23 września 2016 12:41
    Nie jest jasne, czy radar Dniepr jest nadal używany w Kazachstanie (OS-2)
    Używane przez

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”