„Otręby” – „karabin maszynowy dla panów”

53
Zapoznałem się z tym karabinem maszynowym w 10 klasie szkoły specjalistycznej nr 6 w mieście Penza w klasie do… tłumaczenia wojskowego. Ponieważ szkoła była „specjalna”, z nauką języka angielskiego od drugiej klasy, okazało się, że oprócz w zasadzie angielskiego uczyliśmy się także geografii kontynentów, a także angielskiego i literatury amerykańskiej w języku angielskim (nauczyliśmy się uczyliśmy się na pamięć wierszy Byrona, Shelleya i Kiplinga), mieliśmy też tłumaczenie techniczne i tłumaczenie wojskowe. W wojsku - oprócz nauczyciela angielskiego był też nauczyciel NVP. W klasie studiowaliśmy strukturę wojskową armii NATO i armii amerykańskiej, a nawet nauczyliśmy się przesłuchiwać jeńców wojennych: „Teraz przesłuchuję cię (świnio)!” - i nie wolno było używać ostatniego słowa, jak wielu innych, tylko jako „przenośnie”. Oczywiście nauczyliśmy się rozkładać i składać karabin szturmowy Kałasznikowa, ale pewnego dnia nasz instruktor wojskowy przyniósł nam karabin maszynowy Bran, a my go rozebraliśmy i zmontowaliśmy „po angielsku”, to znaczy zapoznaliśmy się ze wszystkimi terminami i nazwa kolejno wykonywanych operacji. Nie wiem dlaczego, ale bardzo go wtedy polubiłem, przede wszystkim oczywiście za jego niezwykłość. Tylko uchwyty - jedna na lufie, a druga na kolbie, ile warte! Ale dlaczego tak jest i dlaczego tak bardzo różni się od PKK, instruktor wojskowy nam nie wyjaśnił. Potem minęły lata i natknąłem się na wspomnienia czołgisty V.P. Chibisova „angielski czołgi w Steep Log” (Nowosybirsk, 1996). W nich szczegółowo opisał uzbrojenie czołgu Matylda, w tym karabiny maszynowe Bes i Bran, które nazwał nawet „karabinem maszynowym dżentelmena” - wydawało mu się to tak kompletne, przemyślane i wygodne. Oto "Demon" - to "nie", "nie dandys", broń do pracy, a ten to prawdziwy dżentelmen.


„Bran” Mk I ze złożoną dźwignią przeładowania.

Oznacza to, że ta broń jest z pewnością interesująca i zasługuje na jak najbardziej szczegółową opowieść o sobie.

Więc się zaczęło historia "Bran" na długo przed jego pojawieniem się, w czasie I wojny światowej, gdzie Brytyjczycy używali karabinów maszynowych "Vickers" Mk I i karabinów maszynowych Lewis M1915 roku. To prawda, że ​​nie podobał im się karabin automatyczny BAR M1918 A2, który strzelał angielskimi nabojami .303 (7,7 x 56 R), a następnie w 1922 roku zadbali o utworzenie komisji, która miała testować różne próbki zagranicznych lekkich karabinów maszynowych i wybierać najlepszy z nich.

W zawodach udział wzięli: dwa karabiny maszynowe Browninga – amerykański BAR M1918 A2 i belgijski FN M1922, następnie duński „Madsen” w wersji brytyjskiej pod naboje angielskie; francuski "Hotchkiss", modyfikacja LMG Mle 1909 - Mle 1924, używanego przez brytyjską kawalerię w latach wojny; Amerykańska "Lewis", (typ D) modyfikacja z 1915 r.; i "rodzimego" Bidmore - Farkhar Mk I. Strzelali dużo i długo, potem w latach 1924-1930. odbył się jeszcze cztery konkursy, ustalił pierwszą nagrodę dla zwycięzcy w wysokości 3000 funtów, ale żaden z karabinów maszynowych nie przeszedł testu.

Podczas testów w 1927 roku czeski karabin maszynowy ZB-26 Vaclava Holka (1886-1954) również trafił w nie po raz pierwszy. Ten ostatni, będąc samoukiem, jak Browning czy Degtyarev, zdołał jednak stworzyć całkowicie konkurencyjny model, który został już wprowadzony do użytku w Czechosłowacji i był produkowany w fabryce w Brnie. Co prawda karabin maszynowy Holek był przeznaczony do niemieckiego naboju 7,92 mm Mauser bez obręczy, podczas gdy Brytyjczycy potrzebowali broni nabojowej na naboje 7,71 mm z obrzeżem stosowanej w karabinie Lee Enfield.

„Otręby” – „karabin maszynowy dla panów”

"Bran" a obok niego jego czechosłowacki poprzednik ZB vz.26.

29 października 1930 rozpoczęły się kolejne zawody. Tym razem przetestowano francuski karabin maszynowy Darna, który jednak nie odniósł sukcesu z powodu opóźnień, węgierski Kiraly-Ende i brytyjski Vickers-Berthier Mk I. Czeski karabin maszynowy również został przetestowany i wykazał dobre wyniki. Do tego czasu Chiny uzyskały licencję na jego produkcję, więc ta broń była już w stanie wojny. Każdego roku pojawiała się próbka nieco odmienna od poprzedniej, tak aby ulepszanie podstawowego modelu szło „krok po kroku”, czyli „krok po kroku”.


Karabin maszynowy ZB 30 - MG 26(t).

W czerwcu 1931 r. próbka ZB 30 otrzymała angielską nazwę GBS 30 (Wielka Brytania - Sbroevka), wzięła udział w teście wraz z francuskim karabinem maszynowym Darna i angielskim Vickers-Berthier Mk II. Ogień wystrzelono do celów w odległości od 500 do 2500 jardów w miejscu w Hythe, przeżywalność broni po 10000 1188 strzałów została określona w Royal Arms Factory (Royal Small Arms Factory - RSAF) w Enfield, w Middlesex. W „Protokole nr. 30" w odniesieniu do GBS XNUMX podano "... karabin maszynowy GBS jest doskonałym przykładem, wykonanym z dobrych materiałów i można go polecić do adopcji".


Czechosłowacki doświadczony karabin maszynowy ZGB-30 kaliber .303.

Jednak tylko model ZB vz.33 w pełni usatysfakcjonował brytyjską armię. Na próbce zmodernizowanej przez Antona Marka, Emanuila i Vaclava Kholka zmieniono długość rury odpowietrzającej, lufa została wykonana bez płetw (na próbce czeskiej płetwa trafiła do samego odpowietrznika lufy), oraz Oczywiście zmieniono kształt sklepu. W języku czeskim był prosty, ale w angielskim okazał się mocno zakrzywiony dla brytyjskich nabojów .303 z obręczą. Zainstalowano również czteropozycyjny reduktor gazu, co pozwala na uzyskanie niezawodnej pracy nawet przy zanieczyszczeniu mechanizmu sadzą. Jednak w sierpniu 1934 został ponownie przetestowany wraz z krajowym VB Mk II i ostatecznie „Czech” ominął „Anglika”, ujawniając całkowitą wyższość czechosłowackiego uzbrojenia. Po tym nastąpiły procesy wojskowe w IV Hussars Jej Królewskiej Mości, a husaria królewska również opowiadała się za karabinem maszynowym cudzoziemca, chociaż, jak wiadomo, obcokrajowcy w Anglii w tym czasie nie przepadali za bardzo.


Czechosłowacki doświadczony karabin maszynowy ZGB-33 kaliber .303.

W sumie na każdą testowaną lufę oddano 33500 1934 strzałów. Testy rozpoczęły się w styczniu, a zakończyły na początku lutego 70000. Teoretycznie karabin maszynowy obliczono na 3 1937 strzałów. Karabin maszynowy nosił nazwę „Bran” – skrót od Brno-Enfield, ale pierwsza jego próbka, która otrzymała oznaczenie Mk I, została wydana dopiero 226 września 10 roku. Opracowanie i przetestowanie technologii produkcji zajęło brytyjskim inżynierom prawie trzy lata. Faktem jest, że jak się okazało, zrobienie tak dobrej broni nie jest łatwe. Tylko do produkcji odbiornika trzeba było wykonać 8 operacji (!), a wszystkie zostały wykonane na ... frezarkach! Oznacza to, że początkowo trzeba było wziąć 2-kilogramowy stalowy półfabrykat, a następnie przepuścić go przez kilka różnych maszyn i w rezultacie usunąć z niego 270 kilogramów wiórów! Sama część, która trafiła na montaż ważyła zaledwie 550 kg! Do produkcji migawki trzeba było wykonać 0,0005 operacji, w obu przypadkach trzeba było wykonać 0,0127 pomiarów, a tolerancje sięgały 1937 cala (42 mm). Do końca 200 roku wyprodukowano XNUMX "brany", a od maja następnego roku produkcja sięgała XNUMX sztuk tygodniowo.


Lekki karabin maszynowy "Bran" wz. I.

4 sierpnia 1938 "Bran" Mk I został oficjalnie przyjęty na uzbrojenie armii brytyjskiej. Wzrost wielkości produkcji osiągnął 300 sztuk tygodniowo. Przede wszystkim nowy karabin maszynowy wszedł do jednostek zmotoryzowanych i był postrzegany „prawie jak relikt”, ale i tam tylko starsi podoficerowie mieli prawo się nim najpierw zająć. Jednak do 1940 r. fabryka wyprodukowała ich 30000 tys., co pozwoliło nasycić nimi wojska i wyszkolić do pracy nie tylko podoficerów, ale także szeregowców. Co prawda okazało się, że magazynek z 30 nabojami często się zacina. Ale jeśli załadujesz do niego 28 lub 29 naboi, można uniknąć tego problemu.

Teraz każda brytyjska jednostka piechoty, która składała się z 10 osób, otrzymała własne „otręby”. Obliczenia składały się z dwóch piechoty: nr 1 - strzelca maszynowego-strzelca, nr 2 - pomocnika (przewoźnika amunicji). Każda komora zawierała 25 wyposażonych magazynków, a w mundurze z 1937 r. przewidziano specjalne kieszenie do ich przenoszenia. Karabin maszynowy okazał się wygodny i „żołnierski”, w dodatku idealnie nadawał się do prowadzenia ostrzału sztyletowego w obronie, a w ataku można było nim strzelać zarówno z biodra, jak i barku. Szybkostrzelność 500 strzałów na minutę sprawiała, że ​​łatwo było nim sterować, a przegrzaną lufę można było łatwo wymienić na nową, ponieważ sześć z nich miało być przymocowanych do każdego karabinu maszynowego!


Lekki karabin maszynowy "Bren" L4A4 pod nabój kalibru 7,62x51 NATO.

Do czasu przystąpienia Wielkiej Brytanii do II wojny światowej 3 września 1939 r. produkcja „brenów” osiągnęła poziom 400 sztuk tygodniowo. 90% karabinów maszynowych wysłano do Francji, gdzie zostały utracone. Po tragedii w Dunkierce w wojsku pozostało tylko 2,300 z nich. Ale Niemcy przyjęli je pod nazwą „Leichte MG-138 (e)”. Groźba pozostania bez lekkiego karabinu maszynowego była tak duża, że ​​podjęto pilne działania w celu zwiększenia produkcji. Pilnie opracowano nowy model Mk II, w którym ze starego pozostała tylko zasada działania. Usunięto złożony celownik bębnowy, usunięto dodatkowy uchwyt na lewą rękę pod kolbą, uproszczono również dwójnóg. Potem były próbki Mk III i Mk IV. Pierwsza z lufą skróconą do 565 mm (jej waga wynosiła 8,6 kg), druga ze zmodyfikowaną kolbą. W Kanadzie wyprodukowano dla Chińczyków karabin maszynowy pod nabój 7,92 mm iz magazynkiem bezpośrednim. W tym samym czasie kontynuowano produkcję modelu Mk I nawet w 1944 r., więc w wojsku używano jednocześnie kilku typów karabinów maszynowych. Łącznie w latach wojny wyprodukowano około 300000 1952 karabinów maszynowych wszystkich tych typów. Na Tajwanie w 41 roku wypuszczono nową wersję - M 30 pod amerykańskie naboje. 06-7,62 (63xXNUMX).


W czasie II wojny światowej nawet tubylcy Nowej Gwinei strzelali z „brensów”!

Przyjęcie w 1953 r. amerykańskiego naboju .308W (762x51) jako głównego naboju karabinowego NATO doprowadziło do tego, że brytyjskie „otręby” kalibru .303 musiały zostać przerobione na ten nowy kaliber. Tak pojawiły się „otręby” Mk III, przerobione na ten standardowy nabój NATO. Jego lufa jest chromowana, co zwiększa żywotność broni, magazynek jest prosty i nie ma stożkowego przerywacza płomieni. Nazywa się „L4-A4”. Używany przez Royal Marines na Falklandach i podczas wojny w Zatoce Perskiej. Można to więc całkiem przypisać „długim wątrobiom”.

(Ciąg dalszy nastąpi)
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    Sierpnia 12 2016
    Tak, to dobry samochód...
    1. +4
      Sierpnia 12 2016
      Powiedziała pani i wstawiła nowy sklep
      1. +5
        Sierpnia 12 2016
        nauczył się przesłuchiwać jeńców wojennych: „Teraz przesłuchuję cię (świnio)!”
        Autor Wiaczesław Szpakowski

        Przypomniałem sobie anegdotę o tłumaczu wojskowym.
        Wojna. Tłumacz wojskowy przesłuchuje jeńca wojennego.
        — Co z twojego imienia? (Jak masz na imię?)
        Nazywam się John Smith. ... Uderz więźnia w twarz.
        — Co z twojego imienia?
        - (zaskoczony) Nazywam się John Smith! ... Uderz więźnia w twarz.
        — Co z twojego imienia?!
        — (Prawie płaczę) Nazywam się John Smith!!! ... Uderz więźnia w twarz.
        - Pytam owieczko po raz ostatni ile masz czołgów!..
      2. +1
        Sierpnia 13 2016
        Moim zdaniem to „Karty, pieniądze, dwie beczki”. Ta pani została ukamienowana w śmietniku. Zastrzeliła jeden sklep, nikogo nie uderzyła i ponownie zapadła w śpiączkę.
        1. 0
          Sierpnia 13 2016
          Dobry film z czarnym angielskim humorem.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      Październik 3 2016
      Wielkie dzięki za artykuł!

  2. +6
    Sierpnia 12 2016
    A jak to ma na celu, sklep przeszkadza czy cokolwiek. Tak, a co się dzieje, to było nietechnologiczne w produkcji, wymagało wysoko wykwalifikowanych pracowników. Dzięki za artykuł, to interesujące.
    1. +8
      Sierpnia 12 2016
      Celownik i muszka są przesunięte w lewo.
  3. LAA
    +6
    Sierpnia 12 2016
    Wersja przeciwlotnicza, z Wikipedii.
    1. +6
      Sierpnia 12 2016
      Wariant został nazwany Bliźniakami Terrible - „Terrible twins”. Ale wciąż niewiele z niego strzelano do samolotów. Chociaż umieszczają go nawet na statkach.
  4. +2
    Sierpnia 12 2016
    Cytat z kalibru
    Celownik i muszka są przesunięte w lewo.

    Dziękuję za odpowiedź. Ale czy warto gdzieś indziej w służbie, czy będzie to kontynuowane?
    1. +9
      Sierpnia 12 2016
      Karabiny maszynowe Bren były używane przez Brytyjczyków podczas II wojny światowej, później w Korei, a pod koniec XX wieku na Falklandach i podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku. Bren byli w rękach zarówno armii Brytyjskiej Wspólnoty Narodów, jak i irlandzkich żołnierzy Irlandzkich Sił Obronnych oraz wszechobecnych Chińczyków z armii Czang Kaj-szeka.

      Modele L4A4 i L4A5 nadal służą w armii brytyjskiej i marynarce wojennej Wielkiej Brytanii, a także w tych krajach, w których Brytyjczycy dostarczali swoją broń.
    2. +2
      Sierpnia 12 2016
      Będzie sequel i nie tylko!
  5. +4
    Sierpnia 12 2016
    Rzeczywiście "długa wątroba" .... Dziękuję ...
  6. Kot
    +1
    Sierpnia 12 2016
    Jaki jest sens karabinu maszynowego z 30 nabojami? Okazuje się, że to skomplikowany, obciążony karabin szturmowy (automatyczny). Fajnie by było, gdyby nie było zasilania taśmowego lub sklepu z dyskami...
    1. +1
      Sierpnia 12 2016
      Francuzi mieli „hamulec ręczny” na 25 rund, Amerykanie na 20… Chińczycy na 20 i nic – walczyli!
      1. +2
        Sierpnia 12 2016
        Francuzi mieli „hamulec ręczny” na 25 rund, Amerykanie na 20… Chińczycy na 20 i nic – walczyli!

        Dodam to za twoją zgodą.
        Związek Radziecki miał całkiem sprawnego DP, z którym alianci również biegali do lat 60-tych.
        Tak więc dla "Degtyareva" w zestawie znajdowały się sklepy typu dyskowego, ponadto:
        Pojemność magazynka wynosiła początkowo 49 naboi, później wprowadzono 47 nabojów o zwiększonej niezawodności. Do karabinu maszynowego przymocowano trzy magazynki z metalowym pudełkiem do ich przenoszenia.

        Obliczenie DP składało się z dwóch osób - strzelca maszynowego (strzelca) i jego asystenta (czasami nazywanego drugą liczbą). Pomocnik niósł zapasy w żelaznym pudle na trzy dyski lub w płóciennej torbie. Obliczenie karabinu maszynowego z 1-2 myśliwcami przydzielonymi na tacę nabojów mogło pomieścić 9 magazynków „na sobie”.

        W sumie 470 sztuk, jeśli z "naleśnikiem" na samym karabinie maszynowym.
        A dla "bren":
        Każda komora zawierała 25 wyposażonych magazynków, a w mundurze z 1937 r. przewidziano specjalne kieszenie do ich przenoszenia.

        A jednak
        Dla mnie osobiście nadal nie jest jasne, dlaczego do DP nie użyto magazynka pudełkowego, podobnego do tego używanego w angielskim lekkim karabinie maszynowym Bren, również stworzonego do nabojów z obręczą, chociaż Degtyarev opracował podobny schemat zasilania dla eksperymentalnego RP z 1938 r. - M. Popenker

        Dzięki za artykuł.
        hi
        Mam wielką przyjemność.
        Z poważaniem..
        1. +2
          Sierpnia 12 2016
          Dzięki za opinię, ale ... 25 razy 300 to więcej niż Degtyareva. Swoją drogą Bolotin ma zdjęcie takiej wersji z magazynkiem pudełkowym, ale to „nie zadziałało.” Dlaczego? Kto wie? Nawiasem mówiąc, będzie kontynuacja i więcej niż jeden.
          1. +1
            Sierpnia 12 2016
            Dzięki za opinię, ale ... 25 razy 300 to więcej niż Degtyareva.

            Dokładnie to miałem na myśli… po prostu pomnóż przez 30. czuć
            Co więcej, ciężar właściwy magazynu na wkład (kg / sztukę) również nie jest na korzyść DP.
            To był dodatek do twojej odpowiedzi na szanowany The Cat.

            "Bren" niestety nie trzymał się w rękach. W przeciwieństwie do DP.

            Bolotin ma zdjęcie takiej wersji z magazynkiem pudełkowym, ale "nie zadziałało" Dlaczego?

            Zniknęła modyfikacja z taśmą i ciężką lufą, ale to już inna historia...
            Obiecałeś sequel...
            Dzięki jeszcze raz. Czekam.
            1. Kot
              -1
              Sierpnia 13 2016
              Cytat: Lekov L
              Dokładnie to miałem na myśli, ... po prostu pomnóż przez 30. czuć
              Co więcej, ciężar właściwy magazynu na wkład (kg / sztukę) również nie jest na korzyść DP.
              To był dodatek do twojej odpowiedzi na szanowany The Cat.



              Dziękuję wszystkim za komentarze.

              Nie chodziło mi bardziej o całkowitą liczbę pocisków, ale o możliwość prowadzenia ognia ciągłego. Mimo to karabin maszynowy został zaprojektowany specjalnie do takiego zastosowania. I ciągle zmieniaj sklep ... Co więcej, znajduje się na górze ...
              1. 0
                Sierpnia 15 2016
                Cytat: Ze Cat

                Dziękuję wszystkim za komentarze.

                Nie chodziło mi bardziej o całkowitą liczbę pocisków, ale o możliwość prowadzenia ognia ciągłego. Mimo to karabin maszynowy został zaprojektowany specjalnie do takiego zastosowania. I ciągle zmieniaj sklep ... Co więcej, znajduje się na górze ...

                Cóż, to wcale nie jest prawda, dla ciekawości przeczytaj instrukcję strzelania do karabinu maszynowego DP, jeśli pamięć mnie nie myli, ogień strzela krótkimi seriami 3-5, lub 4-6 strzałów
                1. Kot
                  0
                  Sierpnia 15 2016
                  Chyba źle to ująłem... Nie ciągły, ale długi.

                  I w tej formie „Bran” nie jest lepszy niż Ak.
    2. 0
      Sierpnia 13 2016
      Sklepy z płytami są raczej zawodne, więc pełnoprawny karabin maszynowy musi koniecznie mieć podajnik taśmowy. Najlepszym karabinem maszynowym II wojny światowej jest niemiecki MG-42.
  7. +5
    Sierpnia 12 2016
    Nie MG 34 jest bardziej imponujący..
    O MG 42 generalnie milczę.
    Brytyjczycy w broni zawsze byli niepoprawnymi retrogradacjami ...
    1. +9
      Sierpnia 12 2016
      MG-34 i MG-42 nie są lekkimi karabinami maszynowymi. To są pojedyncze karabiny maszynowe, a potem Niemcy skakali wszędzie. A szybkostrzelność jest inna i możliwości. Dlatego porównywanie ich nie jest całkowicie poprawne.
      1. 0
        Sierpnia 13 2016
        Tak, wszystko się zgadza. Podczas czytania zwróciłem też uwagę na szybkostrzelność. "Bren" jest porównywalny do naszego "DP". Nasz ma 600 strzałów na minutę... A karabiny maszynowe MG były o krok lub dwa do przodu w rozwoju broni strzeleckiej tamtych czasów.

        Pamiętam bardzo ciekawy wywiad z naszym wielkim poetą Michaiłem Tanichem. Bardzo w przenośni pokazał intensywność ognia "MG" i "DP" ... Pierwszy: "P-szsz...", a drugi: "Puk-puk-puk" ... Oczywiście " MG" miał szybkostrzelność 1200, nie sprawdzę, przepraszam, jeśli popełniłem mały błąd ... piszę z pamięci ...
  8. +2
    Sierpnia 12 2016
    Holka. Jeden z „ojców” nowoczesnej broni palnej.
    1. 0
      Sierpnia 13 2016
      Szkoda, że ​​jego nazwisko nie jest dostatecznie znane ogółowi społeczeństwa. Izraelski PP Uzi został wykonany według schematu czechosłowackiego prototypu, podobnie jak wszystkie inne PP, z częścią zamka biegnącą na lufę.
  9. +6
    Sierpnia 12 2016
    Autor nieustannie myli szybkostrzelność z szybkostrzelnością. 500 obr/min to szybkostrzelność. Praktyczna (bojowa) szybkostrzelność dla tego typu karabinów maszynowych wynosi około 150 obr/min, tutaj najprawdopodobniej jest jeszcze niższa, ze względu na małą pojemność magazynka.

    krok po kroku oznacza „krok po kroku”. Krok po angielsku to raczej szczebel lub schody.

    Autor nie wyjawił nam w "brenie" niczego szczególnego, a co ma z tym wspólnego dżentelmen, nie wiadomo.

    Brytyjska broń strzelecka w XX wieku była generalnie niechlujna, zwłaszcza na tle Niemców i Amerykanów, aw czasach sowieckich również nasza stała się liderami. Wojna burska bardzo wyraźnie pokazała angielskie problemy z karabinem, wszystkie inne wojny XX wieku tylko to potwierdziły.
    1. +1
      Sierpnia 12 2016
      Cytat z murrio
      Autor nie wyjawił nam w "brenie" niczego szczególnego, a co ma z tym wspólnego dżentelmen, nie wiadomo.

      Jak czytasz nieuważnie. Taka jest opinia człowieka, który z nim walczył. Teraz nie ma znaczenia, jak to wymyślił. Walczył z nim. To jest jego opinia, co tu ujawniać? Jeśli chodzi o „krok po kroku”, to… język jest złożoną, wielowartościową rzeczą. Deszcz Brytyjczyków również biegnie jak kot z psem.

      - Wojna burska bardzo wyraźnie pokazała angielskie problemy z karabinem, wszystkie inne wojny XX wieku tylko to potwierdziły.

      A jakie są te problemy?
    2. +2
      Sierpnia 12 2016
      Muszę się z Tobą zgodzić: a) szybkostrzelność z takim magazynkiem będzie poniżej 150 obr/min. Czy też czekał, aż mu powiedzą, dlaczego tak bardzo się wyróżnia? Osobiście lubię DP b) Niemcy są tradycyjnie silni w broni ręcznej. Jako przykład mogę wymienić: Parabellum-Luger i angielski Webley-Scot. Niemiec jest nadal szanowanym modelem i na zewnątrz wygląda elegancko, a Anglik był dość niezawodny, ale teraz nie wszyscy go pamiętają i na zewnątrz jest gorszy.
    3. +3
      Sierpnia 12 2016
      Cytat z murrio
      krok po kroku oznacza „krok po kroku”.
      Poprawny
      Cytat z murrio
      Krok po angielsku to raczej szczebel lub schody.
      Tylko na drabinach i tym podobnych, ale na zwykłych schodach wciąż stąpasz. A sama przęsło w zestawie to schody.
      Tak, nie na próżno towarzysz Stalin poświęcił tyle uwagi kwestiom językoznawczym pod koniec swojej kariery.
    4. 0
      Sierpnia 13 2016
      Angielska broń palna wciąż nie jest odpowiednia. Nigdy nie wiedzieli, jak zrobić dobrego strzelca. Najlepszą broń na zachodzie produkują Belgowie, Czesi, Niemcy, a najgorszą Brytyjczycy i Francuzi.
  10. 0
    Sierpnia 12 2016
    Z jakiegoś powodu myślałem, że naboje z magazynka są zasilane grawitacyjnie.
    1. +1
      Sierpnia 12 2016
      Był dwurzędowy, grawitacja nie działała! To jest istota jego projektu. Bądź w jednym rzędzie, nadal możesz to zrobić, ale nie w 2 rzędach!
  11. +1
    Sierpnia 12 2016
    smak i kolor, jak mówią ... Osobiście nie widzę w tym nic wdzięcznego i wygodnego. Karabin maszynowy Maxima jest dla mnie bardziej żywym zainteresowaniem i szacunkiem (to jeśli chodzi o jego współczesnych). Ogólnie rzecz biorąc, okres użytkowania w służbie jest najlepszym wskaźnikiem i rzeczoznawcą broni, a ten karabin maszynowy zdecydowanie nie jest faworytem.
  12. +2
    Sierpnia 12 2016
    Mocna maszyna!
  13. 0
    Sierpnia 12 2016
    wygląda jak szkopuł, MG jest dużo piękniejszy
  14. Alf
    +1
    Sierpnia 12 2016
    A Bren był „ekstremalnie” technologiczny, co pokazało liczbę wydanych w porównaniu do DP.
    Łącznie w latach wojny wyprodukowano około 300000 XNUMX karabinów maszynowych wszystkich tych typów.

    W ciągu zaledwie czterech lat wojny radzieccy rusznikarze przekazali na front nieco ponad 700 000 lekkich karabinów maszynowych DP / DPM
    1. 0
      Sierpnia 12 2016
      Nawiasem mówiąc, angielski autor Chris Shant bardzo docenia naszego partnera we wszystkich swoich książkach. Pisze, że jest tylko 65 części, z czego tylko 6 ruchów, co jest bardzo technologiczne, niezawodne, bardzo dobry sklep (!) Wyłączając podwójny zapas wkładów z ściągaczem – przy okazji Bran miał grzech. Pisze, że produkcję można by zorganizować w dowolnym warsztacie bez utraty jakości. Nic więc dziwnego, że wypuścili ich wiele. Powiedziałbym, że to idealny lekki karabin maszynowy na wojnę totalną.
      1. Alf
        +1
        Sierpnia 13 2016
        Cytat z kalibru
        Pisze, że produkcję można by zorganizować w dowolnym warsztacie bez utraty jakości. Nic więc dziwnego, że wypuścili ich wiele. Powiedziałbym, że to idealny lekki karabin maszynowy na wojnę totalną.

        Tyle, że w ZSRR jeszcze przed wojną zdawali sobie sprawę, że broń powinna być nie tylko doskonała pod względem wydajności, ale także niezawodna, prosta i niedroga.
    2. 0
      Stycznia 5 2017
      Trzeba też liczyć się z 300 tys. DT/DTM.
  15. PKK
    +2
    Sierpnia 12 2016
    Myślę, że dla snajpera taki strzelec jest darem losu z magazynkiem zbliżającym się.Ponadto, potknąwszy się o parapet, można było nie pocałować dziobem ostrej krawędzi magazynka, wydostać się z walka i głaskanie przez jakiś czas przybitego miejsca.I wygodniej zmienić magazynek od góry niż od dołu, leci sam, umiejętności przychodzą szybko. Podajnik taśmowy, bardziej taktowny, ale porzucili go.Przeciwlotniczy BREN , to bzdura z jego małą szybkostrzelnością, przy okazji autor nie opowiadał o działaniu automatyki.sekundy niż kilka BREN.
    1. 0
      Sierpnia 12 2016
      (Ciąg dalszy nastąpi)
    2. 0
      Sierpnia 13 2016
      Na YouTube jest film o tym karabinie maszynowym. Brytyjczycy go chwalą. Ale mówią, żeby być zbyt precyzyjnym! Tam, gdzie strzelasz, uderzasz. Bardzo trudno jest trafić w cel grupowy, ponieważ nie ma rozrzutu. Zaczynasz jechać z beczką, rozrzut jest już duży. Są też pewne wady.
  16. +1
    Sierpnia 13 2016
    Karabin maszynowy jest czeski i zachował wszystkie ogólne cechy „austro-węgierskiej” szkoły broni, wcale nie jest zły. Tylko oni naprawdę polegali na ich doskonałej obróbce, a karabin maszynowy okazał się niepotrzebnie pracochłonny. W czasie II wojny światowej najlepszy był IMHO MG-42. Ten karabin maszynowy przyniósł nam wiele żalu. To oczywiście ich nie uratowało, ale w służbie byłoby tam gorzej, a nasze straty w ofensywie byłyby mniejsze.
  17. 0
    Sierpnia 13 2016
    Fakt, że celownik i muszka są przesunięte, domyśliłem się o tym. Ale czy ta cecha nie powinna wpływać na celność ognia?
    1. +1
      Sierpnia 14 2016
      Celowanie broni odbywa się w taki sposób, aby linia celowania uwzględniała odchylenie muszki, dlatego nie ma znaczenia, gdzie jest w środku, czy w lewo, poprawnie obliczone urządzenia nadal będą celować lufa tam, gdzie jest potrzebna.Just Bran wyróżniał się wysoką celnością strzelania, co zauważyli wszyscy, którzy z niej korzystali.
  18. 0
    Sierpnia 13 2016
    Trochę nie na temat. Mam przyjaciela. On sam pochodzi z Wołgogradu. Przywiozłem kiedyś pamiątkę wojskową. Zardzewiały kawałek metalowego paska na naboje. Kawałki trzech wkładów są nasze, a następny jest angielski. Ktoś nie zauważył. Angielski wkład jest nieco dłuższy. Możliwe, że ten błąd kosztował kogoś życie. Jakoś te naboje trafiły do ​​Stalingradu.
  19. a_z
    +1
    Sierpnia 20 2016
    Zawsze z przyjemnością czytam pamiętniki wojskowe czołgistów, strzelców samobieżnych, pilotów itp., więc nie mogę się powstrzymać od pytania, gdzie na rozległych przestrzeniach Internetu można znaleźć wspomnianą książkę V.P. Chibisov „Angielskie czołgi w Steep Log”? Zwłaszcza, że ​​jest to bardzo polecana lektura. Z góry dziękuję każdemu, kto odpowie!
  20. -2
    May 21 2021
    Dziękuję za artykuł.
    1. 0
      May 26 2021
      Dzięki za negatyw.
      1. +1
        May 27 2021
        jeszcze raz dziękuję za mniej

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”