Izrael wprowadził nowy transporter opancerzony „Eitan”

101
Izraelski departament wojskowy ogłosił informację o perspektywicznym transporterze opancerzonym, który jest obecnie rozwijany w interesie sił zbrojnych. Opublikowano kilka podstawowych informacji o nowym projekcie, a ponadto upubliczniono zdjęcia samochodu i film z jego prób morskich. Ogłoszono również plany dotyczące harmonogramu rozmieszczenia masowej produkcji i dostaw sprzętu dla żołnierzy.

Informację o nowym projekcie transportera opancerzonego „Eitan” („Odporny”) opublikowało izraelskie Ministerstwo Obrony w miniony poniedziałek, 1 sierpnia. Wraz z komunikatem prasowym ujawniającym pewne szczegóły obiecującego projektu opublikowano kilka zdjęć istniejącego prototypu, a także nagranie wideo wykonane podczas jego testów. Opublikowane informacje pozwalają uzyskać ogólne wrażenie na temat nowego izraelskiego pojazdu opancerzonego, a także zobaczyć go w ruchu, pokonując różne tory testowe.

Celem projektu Eitan było stworzenie stosunkowo lekkiego i niedrogiego środka transportu personelu i różnych ładunków, który mógłby zastąpić istniejący sprzęt. Obecnie Siły Obronne Izraela realizują program wymiany przestarzałych transporterów opancerzonych M113 na nowy sprzęt. Planuje się stopniową likwidację transporterów opancerzonych o niewystarczających parametrach, zastępując je nowoczesnym sprzętem spełniającym istniejące wymagania. Jako zamiennik dla M113 rozważa się obecnie ciężki gąsienicowy transporter opancerzony Namer i kołowy pojazd opancerzony Eitan.



Opracowaniem nowego projektu zajmują się specjaliści Katedry czołg przemysłu izraelskiego Ministerstwa Obrony, czyli departamentu rozwoju czołgów Merkava. To biuro konstrukcyjne ma solidne doświadczenie w tworzeniu nowoczesnych pojazdów opancerzonych, które są wymagane do wykorzystania w rozwoju obiecującego transportera opancerzonego. Ponadto w projekt mogą być zaangażowane inne organizacje. Na przykład w pracach mogą brać udział twórcy modułów bojowych i innego sprzętu, który będzie używany w projekcie Eitan w przyszłości.

Opublikowane dane wyraźnie wskazują, że autorzy projektu Eitan najaktywniej wykorzystywali zagraniczne osiągnięcia w dziedzinie kołowych pojazdów opancerzonych. Prototyp obiecującego transportera opancerzonego ma charakterystyczny wygląd dla podobnych pojazdów z ostatnich czasów, a także nie różni się od nich kilkoma innymi cechami. Takie cechy projektu są logicznym i rozsądnym krokiem mającym na celu poprawę podstawowych cech sprzętu. Do tej pory przemysł czołowych krajów stworzył najbardziej udany wygląd kołowego transportera opancerzonego, który nie wymaga znaczących zmian.

Transporter opancerzony Eitan to wytrzymały transporter opancerzony z układem kół 8x8. Projekt początkowo zakłada architekturę modułową, za pomocą której proponuje się rozwiązywać różne problemy w przyszłości. Modułowość powinna wyrażać się w możliwości zainstalowania różnych modułów bojowych z różną bronią, wyposażenia sprzętu w inne niezbędne systemy itp. Określono już pewne plany dotyczące takiego podejścia do projektowania. Ustalono więc, że większość obiecujących transporterów opancerzonych będzie uzbrojona w moduły bojowe z działami małego kalibru. Z kolei prototyp nadal nosi tylko ciężki karabin maszynowy.

Pojazd opancerzony "Eitan" otrzymał standardowy futerał dla nowoczesnych kołowych transporterów opancerzonych o sprawdzonym układzie. Używana część czołowa, składająca się z kilku pochylonych blach, za którą umieszczony jest dach z podniesioną częścią środkową i pochyłymi blachami bocznymi. Boki kadłuba wykonane są w formie jednostek w kształcie skrzynek ze skośnym przodem i dodatkowymi skrzynkami w kształcie klina między kołami. Tylna część kadłuba ma dwa rozwinięte występy, pomiędzy którymi umieszczone są drzwi do desantu.

Układ transportera opancerzonego jest zgodny z obowiązującymi normami. Silnik i część jednostek transmisyjnych są umieszczone w przedniej części kadłuba. Za komorą silnika, z lewej strony kadłuba, znajduje się stanowisko kontrolne z miejscem pracy kierowcy. Za kierowcą znajdują się miejsca pozostałych członków załogi. Aby uzyskać dostęp do swoich miejsc, dowódca i kierowca muszą korzystać z własnych włazów w dachu. Cała środkowa i rufowa część kadłuba znajduje się w stosunkowo dużym przedziale wojskowym. W dostępnym wolumenie można było umieścić 12 miejsc dla myśliwców. Do ich lądowania i wysiadania na rufie znajdują się drzwi.



Ze względu na specyfikę konfliktów zbrojnych, w których musi brać udział armia izraelska, transporter opancerzony Eitan posiada dość mocny pancerz. Deklarowano możliwość ochrony przed różnymi zagrożeniami balistycznymi i urządzeniami wybuchowymi. Jednocześnie jednak dokładne parametry ochrony nie zostały jeszcze ogłoszone. Najwyraźniej zapewniono ochronę, przynajmniej przed bronią strzelecką dużego kalibru broń oraz urządzenia wybuchowe o wadze do kilku kilogramów.

Oprócz własnego pancerza obiecujący transporter opancerzony będzie mógł korzystać z innych środków ochrony. Tak więc, zgodnie z oświadczeniami izraelskiego departamentu wojskowego, w przyszłości powinna powstać nowa wersja kompleksu ochrony czynnej Trophy. Ten system ochrony ma zostać zainstalowany na nowych pojazdach opancerzonych, w tym pojazdach Eitan. Nie określono jeszcze, czy transporter opancerzony będzie mógł otrzymać zamontowane moduły w celu dodatkowej rezerwacji.

Jednym z głównych wymagań dla nowego projektu transportera opancerzonego najwyraźniej dotyczył poziomu ochrony, którego zwiększenie można było przeprowadzić kosztem innych cech. W rezultacie transporter opancerzony „Eitan” okazał się dość duży i ciężki. Tak więc masa bojowa pojazdu opancerzonego, w zależności od modyfikacji i konfiguracji, powinna zawierać się w przedziale od 30 do 35 t. Takie parametry nakładają odpowiednie wymagania na charakterystykę zespołu napędowego i podwozia.

Silnik wysokoprężny o mocy 750 KM jest zainstalowany w przedniej komorze silnika kadłuba transportera opancerzonego. Istniejąca przekładnia zapewnia rozdział momentu obrotowego silnika na wszystkie koła pojazdu opancerzonego. Podwozie obiecującego transportera opancerzonego oparte jest na niezależnym zawieszeniu z elementami elastycznymi w postaci pionowych sprężyn pracujących na ściskanie. Podobnie jak w przypadku niektórych innych izraelskich projektów opancerzonych, sprężyny znajdują się na zewnątrz kadłuba i nie mają żadnej ochrony. Stosunkowo mocny silnik powinien zapewniać gęstość mocy co najmniej 21-22 KM. za tonę, tak aby maksymalna prędkość transportera opancerzonego wynosiła 90 km/h.

Projekt Eitan przewiduje wykorzystanie modułów bojowych różnych typów. W zależności od życzeń klienta seryjne transportery opancerzone mogą być wyposażone w różnego rodzaju systemy z różnym uzbrojeniem. Do tej pory w praktyce potwierdzono możliwość zastosowania modułów z ciężkimi karabinami maszynowymi. W przyszłości planowane jest wyposażenie transportera opancerzonego w potężniejszą broń w postaci pistoletu automatycznego.



Pokazany prototyp transportera opancerzonego jest wyposażony w moduł bojowy jednego z istniejących typów. Na małej platformie zainstalowanej za włazem kierowcy zamontowano moduł bojowy z ciężkim karabinem maszynowym M2HB. Obrotnica modułu posiada również układy optoelektroniczne niezbędne do wyszukiwania celów, skrzynkę z amunicją oraz automatyczne systemy naprowadzania. Wszystkie jednostki modułu bojowego znajdują się poza opancerzonym kadłubem pojazdu. Zarządzanie odbywa się za pomocą pilota zainstalowanego w chronionym woluminie. Wszystkie ważniejsze operacje podczas używania broni wykonywane są przez załogę bez wychodzenia poza pancerz. Również doświadczony transporter opancerzony ma na dachu kilka wyrzutni granatów dymnych, a jeden z górnych włazów jest wyposażony w wieżę karabinu maszynowego.

W przyszłości planowane jest wyposażenie Eitana w potężniejszą broń. W ramach projektu zaawansowanego transportera opancerzonego podwykonawca reprezentowany przez Rafaela otrzymał zlecenie opracowania obiecującego modułu bojowego z bronią artyleryjską. Zakłada się, że efektem tego projektu będzie pojawienie się zdalnie sterowanej wieży z automatycznym działem kalibru 30 lub 40 mm. Moduł bojowy będzie w całości umieszczony na zewnątrz opancerzonego kadłuba Eitan i będzie sterowany za pomocą specjalnego pilota z połączeniem przewodowym.

Głównym zadaniem transportera opancerzonego jest transport personelu z bronią. Własna załoga transportera opancerzonego powinna składać się z dwóch lub trzech osób. Przedział wojsk jest zaprojektowany tak, aby pomieścić 12 myśliwców z bronią. Do lądowania i lądowania transporter opancerzony otrzymał drzwi rufowe lub rampę - opublikowane materiały nie pozwalają nam dokładnie określić rodzaju tego sposobu lądowania. Zgodnie z nowoczesnymi wymogami bezpieczeństwa myśliwców, drzwi do lądowania znajdują się w tylnej części kadłuba. Dodatkowo po bokach osłaniają go duże jednostki pancerne. Z tego powodu planowana jest ochrona żołnierzy desantu przed ostrzałem wroga.

Większość prac projektowych nad tematem Eitan została ukończona w zeszłym roku. Jesienią zbudowano prototyp obiecującego pojazdu pancernego. Następnie samochód wszedł do testu, którego celem było sprawdzenie jego osiągów podczas jazdy na różnych trasach, w tym w terenie przełajowym z różnymi typami terenu. Do tej pory, po przeprowadzeniu kilku testów, izraelskie Ministerstwo Obrony uznało za konieczne opublikowanie niektórych danych o nowym projekcie.

Zgodnie z istniejącymi planami w ciągu najbliższych kilku lat twórcy projektu będą kontynuować testowanie prototypu i być może kilku nowych prototypów. Technologia sprawdzania i dostrajania potrwa do końca tej dekady. Transporter opancerzony Eitan będzie musiał wejść do służby w izraelskiej armii nie wcześniej niż w 2020 roku. W tym samym okresie planowane jest uruchomienie masowej produkcji nowego sprzętu.



Kołowe transportery opancerzone mają być wykorzystywane w obecnym programie dozbrojenia armii, co oznacza rezygnację z przestarzałych pojazdów. Transportery opancerzone Eitan będą budowane i eksploatowane równolegle z ciężkimi pojazdami gąsienicowymi Namer. Według niektórych doniesień kołowy transporter opancerzony może wzbudzić większe zainteresowanie armii w porównaniu z istniejącym pojazdem gąsienicowym. Tak więc koszt seryjnego „Eitana” będzie o połowę niższy niż w przypadku „Namera”. Jednak planowane wydatki na taki sprzęt nie zostały jeszcze ogłoszone. Nie określono również wielkości przyszłych zakupów oraz udziału sprzętu w dostawach.

Projekt ciężkiego kołowego transportera opancerzonego „Eitan”, opracowany przez izraelskich specjalistów, cieszy się dużym zainteresowaniem zarówno specjalistów, jak i opinii publicznej. Przede wszystkim ciekawa jako kolejne rozwinięcie swojej klasy. Izraelski projekt opiera się na kilku pomysłach wypracowanych i przetestowanych podczas rozwoju i eksploatacji zagranicznej technologii. Ciekawostką jest więc sukces izraelskich projektantów w dostosowywaniu istniejących pomysłów do wymagań wojska.

Drugi powód zainteresowania związany jest z faktem, że transporter opancerzony Eitan nie jest typowy dla izraelskiej armii. Główne typy sprzętu wojskowego Sił Obronnych Izraela mają podwozia gąsienicowe, co jest bezpośrednio związane z głównymi cechami głównych teatrów operacji wojskowych, w których są eksploatowane. W tym przypadku projekt Eitan okazuje się pierwszą izraelską próbą stworzenia kołowego pojazdu opancerzonego przeznaczonego do pracy bojowej na czele i posiadającego wygląd techniczny odpowiadający takiemu celowi.

Do tej pory pierwszy izraelski projekt kołowego transportera opancerzonego doszedł do etapu testowania prototypu. Na podstawie wyników kontroli izraelskie Ministerstwo Obrony będzie musiało wyciągnąć niezbędne wnioski i zdecydować, czy przyjąć sprzęt do użytku, czy przesłać projekt do rewizji. W przypadku pomyślnego zakończenia wszystkich prac, zgodnie z obecnymi planami, pierwsze pojazdy produkcyjne Eitan będą musiały wejść do armii po 2020 roku. Pojawienie się takiego sprzętu może pozytywnie wpłynąć na potencjał piechoty, ale do seryjnych dostaw jeszcze daleko. W ciągu najbliższych kilku lat głównym zadaniem twórców nowego projektu będzie doprowadzenie obiecującego transportera opancerzonego do pełnej zgodności z wymaganiami klienta.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://mod.gov.il/
http://timesofisrael.com/
http://ynet.co.il/
http://defensenews.com/
http://bmpd.livejournal.com/

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

101 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    11 sierpnia 2016 06:10
    Hej bracia Żydzi! Dlaczego tak bezczelnie skopiowałeś nasz „Boomerang”?
    Nie wulgaryzujemy tak bardzo przez Was kochanej Merkawy naśladownictwem, żeby nie denerwować dobrych Izraelczyków. śmiech
    1. +5
      11 sierpnia 2016 06:40
      „Eitan” ma zupełnie inny pancerz niż Bumerang. A KAZ „Windbreaker” stanie na Eitan
      1. +3
        11 sierpnia 2016 16:16
        Cytat: Mitkada
        „Eitan” ma zupełnie inny pancerz niż Bumerang. A KAZ „Windbreaker” stanie na Eitan

        o ile rozumiem, próbują zrobić połowę nowoczesnych transporterów opancerzonych, takich jak Piranna? Przynajmniej na zewnątrz. Podobno układ jest dobry.
    2. +6
      11 sierpnia 2016 07:03
      No tak, jest coś….ale wygląda bardziej jak fińska „patria”….
      Żydzi poszli „ścieżką” Chin .....
      1. 0
        11 sierpnia 2016 12:38
        Cytat z: gla172

        Żydzi poszli „ścieżką” Chin .....

        Nie ma w tym nic dziwnego, izraelscy copywriterzy są gorsi od Chin, np. kopiowane przez Żydów francuskie samoloty Mirage nazywały się Neshers/Kfirs i twierdzili, że sami je zaprojektowali lub francuski RCA La Combotan, również kopiowany przez Żydów, a następnie nazywali je Reshef i wiele innych przypadków.
        Więc ten transporter opancerzony nie jest wyjątkiem, izraelscy Żydzi nabyli gdzieś próbkę i KREATYWNIE śmiech został skopiowany. Na przykład w 2000 roku przetestowali amerykańskiego Strykera, w tym z KAZ Trophy.

        1. +8
          11 sierpnia 2016 12:49
          Cytat: ocieplana kurtka
          Nie ma w tym nic dziwnego, izraelscy copywriterzy są gorsi od Chin, np. kopiowane przez Żydów francuskie samoloty Mirage nazywały się Neshers/Kfirs i twierdzili, że sami je zaprojektowali lub francuski RCA La Combotan, również kopiowany przez Żydów, a następnie nazywali je Reshef i wiele innych przypadków.
          Więc ten transporter opancerzony nie jest wyjątkiem, izraelscy Żydzi kupili gdzieś próbkę i TWÓRCZO ją skopiowali. Na przykład w 2000 roku przetestowali amerykańskiego Strykera, w tym z KAZ Trophy.

          Vatnichek! Nie mogę uwierzyć własnym oczom! Gdzie zniknęłaś, nasze serce?
          1. +7
            11 sierpnia 2016 13:00
            Cytat: Pimply
            Vatnichek! Nie mogę uwierzyć własnym oczom! Gdzie zniknęłaś, nasze serce?

            Cóż, wszystko!
            Spotkanie nad Łabą, podwójne-2....
            śmiech
            1. +4
              11 sierpnia 2016 13:03
              Cytat od: stalkerwalker
              Spotkanie nad Łabą, podwójne-2....

              raczej podwójne-1002
          2. +2
            11 sierpnia 2016 21:32
            Cytat: Pimply
            Vatnichek! Nie mogę uwierzyć własnym oczom! Gdzie zniknęłaś, nasze serce?

            Twoja radość z nieoczekiwanego spotkania z „pikowaną kurtką” przypomniała mi żart:
            Na lotnisku celnik pyta starego Żyda:
            - Skąd oni przyszli?
            - Jakie masz zyski? Trochę strat...
            puść oczko
    3. +9
      11 sierpnia 2016 07:11
      Oni [cytat = Ami du peuple] Hej bracia Żydzi! Dlaczego tak bezczelnie skopiowałeś nasz „Boomerang”?

      Powiedzą, że celowali w Patrię lub Boxera śmiech

      Ale poważnie, na świecie jest wiele takich transporterów opancerzonych, podobnych do bliźniaków. Ale to ma poważny argument - seryjny KAZ.
      1. + 12
        11 sierpnia 2016 07:25
        Cytat z kamienia
        Powiedzą, że celowali w Patrię lub Boxera

        Dziś tylko leniwi nie zrobili transportera opancerzonego 8x8. Zaczynając od S.V.Azii, kończąc na Turcji.
        VBCI,
        Patrycja AMV,
        Pandura II,
        CM-32 Yunpao,
        ZBL-09,
        typ 96
        Terrex,
        Pary FNSS,
        pojazd opancerzony lazar,
        frekcja,
        Stryker
        ...
        1. avt
          +6
          11 sierpnia 2016 08:47
          Cytat: profesor
          Dziś tylko leniwi nie zrobili transportera opancerzonego 8x8. Zaczynając od S.V.Azii, kończąc na Turcji.

          Więc wydaje się, że to nie twój temat? Cóż, do użytku domowego.Jakoś coraz więcej rozcinasz na gąsienicach. Czy zdecydowali się na zamieszanie w eksporcie, ale dlaczego przyjęli to tak późno, czy sami przywieźli listę?
          Cytat z kamienia
          . Ale to ma poważny argument - seryjny KAZ.

          Nic, co można by nałożyć na innego? A może sprzedadzą ten transporter opancerzony do ładunku? waszat
          Cytat z pimen
          moim zdaniem m-113 to głowa lepsza od wszystkich tych mątwy

          waszat No cóż - , a jelenie są lepsze ” tyran
          1. +4
            11 sierpnia 2016 09:08
            Cytat z avt
            Więc wydaje się, że to nie twój temat? Cóż, do użytku domowego.Jakoś coraz więcej rozcinasz na gąsienicach. Czy zdecydowali się na zamieszanie w eksporcie, ale dlaczego przyjęli to tak późno, czy sami przywieźli listę?

            EMIP następnie w AOI około 10 000 M113. W końcu postanowili zastąpić po tragicznym incydencie z Golani w Gazie. Nie ściągamy swoich zamiarów finansowo, więc postanowiliśmy wyposażyć je w „tanie” kołowe.

            Cytat z avt
            Nic, co można by nałożyć na innego? A może sprzedadzą ten transporter opancerzony do ładunku?

            KAZ dzisiaj i w jeepach ...
            1. avt
              +2
              11 sierpnia 2016 09:28
              Cytat: profesor
              Nie ściągamy swoich zamiarów finansowo, więc postanowiliśmy wyposażyć je w „tanie” kołowe.

              co Te koła są w pierwszym wierszu zamiast „Namerowa”!? Szczerze – „Nic nie rozumiem!” waszat Nie sądzę, żeby było lepiej zapakowane. zażądać Jakoś nie mam pojęcia, jak użyjesz go, choć z KAZem, w ramach opracowanej istniejącej taktyki.
              1. +3
                11 sierpnia 2016 09:47
                Cytat z avt
                Te koła są w pierwszym wierszu zamiast „Namerowa”!? Szczerze – „Nic nie rozumiem!” Nie sądzę, żeby było lepiej zapakowane.

                Nie zamiast tego, ale razem. Koła zamiast M113.

                Cytat z avt
                Jakoś nie mam pojęcia, jak użyjesz go, choć z KAZem, w ramach opracowanej istniejącej taktyki.

                Jeden do jednego z M113, aby zastąpić którym idzie.
                1. avt
                  +3
                  11 sierpnia 2016 10:01
                  Cytat: profesor
                  Nie zamiast tego, ale razem. Koła zamiast M113.

                  Jak MCI zamiast transportera opancerzonego? Cóż, na swoich glebach możesz użyć 4x4 lub 6x6 - wtedy jest naprawdę taniej pod względem pieniędzy.
                  1. +1
                    11 sierpnia 2016 10:12
                    Cytat z avt
                    Jak MCI zamiast transportera opancerzonego?

                    Trochę tańszy niż Namer.

                    Cytat z avt
                    Cóż, na swoich glebach możesz użyć 4x4 lub 6x6 - wtedy jest naprawdę taniej pod względem pieniędzy.

                    Niczego od ciebie nie oczekiwałem (czegoś na temat „ty”?). Jakie są nasze gleby? puść oczko
                    1. avt
                      +2
                      11 sierpnia 2016 10:23
                      Cytat: profesor
                      Jakie są nasze gleby?

                      Dość ciasny, odkąd Merkava jest przetrzymywana. Oczywiście można próbować dyskutować na temat piasku, ale 6x6, a nawet 4x4, jeśli wkopie się głębiej podwoziem i rozkładem masy, to w zupełności wystarczy. Jakoś mamy KAMAZ, Cóż, Typhoon K, przenieśli się z 8x8 na 6x6.
                      Cytat: profesor
                      Trochę tańszy niż Namer.

                      zażądać jak wtedy
                      Cytat: profesor
                      Nie zamiast tego, ale razem. Koła zamiast M113.

                      Jak rozumiem i jest to logiczne - Namer jest w pierwszej linii z Merkawą, a koła będą w skrzydłach, gdy personel zostanie przeniesiony na linię frontu, ale po prostu w warunkach zwiększonego zagrożenia sabotażowego. M-113 jest zrozumiałe, czy planują na tych kołach, czy analogię Wiednia? Chociaż tu na czole na nim coś takiego jak Wiedeń w wieży do postawienia Nie zbyt wysoka - cheburahnetsya na takiej wysokości metacentrycznej.
                      1. +1
                        11 sierpnia 2016 10:30
                        Cytat z avt
                        Dość ciasny, odkąd Merkava jest przetrzymywana.

                        Co jest prawdą? Czy Merkava ma specjalny nacisk na podłoże? puść oczko
                        Niedawno pobiegłem i zrobiłem zdjęcie wykopu pod rurą. Głębokość na zdjęciu to ponad metr i, jak widzimy, solidna czarna gleba. Teraz jest już ponad 3 metry głębokości i ta sama czarna gleba. Zrobię zdjęcie w przyszłym tygodniu. teraz dodaj ilość opadów w Izraelu w zimie i masz super-duper błoto.
                      2. +2
                        11 sierpnia 2016 10:33
                        Profesorze, nie ma nic złego w szyderstwie, nadal warto przyznać, że Merkava, wasz czołgowy geniusz, był przeznaczony wyłącznie dla teatru działań BV, w innych miejscach nie jest zbyt przystosowany do teatru działań.
                        Nic dziwnego, że nigdzie go nie sprzedajesz.
                      3. +1
                        11 sierpnia 2016 10:50
                        Cytat: Krwiopijca
                        Profesorze, nie ma nic złego w szyderstwie, nadal warto przyznać, że Merkava, wasz czołgowy geniusz, był przeznaczony wyłącznie dla teatru działań BV, w innych miejscach nie jest zbyt przystosowany do teatru działań.

                        Oczywiście zbiornik został opracowany dla nas i w warunkach wiecznej zmarzliny nie wiadomo, jak się pokaże.

                        Cytat: Krwiopijca
                        Nic dziwnego, że nigdzie go nie sprzedajesz.

                        Nie przez przypadek. Eksport był zakazany do 2010 roku.

                        Cytat z avt
                        I wlejmy wodę na ten czarnoziem jak na Ukrainie, to nie jest nawet metr płynnego błota, ale pod nim gęś złapie stałe, ale jak wiosną i jesienią na środkowym pasie.

                        Czym różni się błoto na Golanie od błota na środkowym pasie?

                        Cytat z avt
                        Wasza Merkawa, konkretnie pod teatrem działań, całkiem z powodzeniem ułożyła się dla siebie, a Namer dodatkowo dla pierwszej linii.

                        Tak, zrobili to dla siebie. Ale nie wszędzie mamy piasek i twardą ziemię.
                      4. +1
                        11 sierpnia 2016 11:01
                        Dziękuję za odpowiedź i uznanie, że Merkava, podobnie jak Namer, to pojazdy stworzone wyłącznie na potrzeby IDF, dla określonego teatru działań.
                        Twój specjalista od czołgów, Tal, wiedział, czego potrzebuje i dlaczego było to konieczne.
                      5. +1
                        11 sierpnia 2016 11:04
                        Cytat: Krwiopijca
                        Dziękuję za odpowiedź i uznanie, że Merkava, podobnie jak Namer, to pojazdy stworzone wyłącznie na potrzeby IDF, dla określonego teatru działań.

                        Przeczytaj uważnie. Nigdzie nie pisał o „tylko".

                        Oto Namer na próbach w USA. Wiesz dlaczego? puść oczko
                      6. +1
                        11 sierpnia 2016 12:27
                        Zamiar do przetestowania w USA.. no cóż, niech testują, ich własne opracowania są tak brzydkie, że wywołują śmiech.. na podobieństwo szeroko reklamowanego zestawu BRADLEY w body..
                        Dążenie do ochrony wszystkiego i wszystkich prowadzi do cudów na podobieństwo Myszki Hitlera.
                      7. +3
                        11 sierpnia 2016 22:32
                        „Dążenie do ochrony wszystkiego i wszystkich prowadzi do cudów” /////

                        Sugerujesz to? Moim zdaniem wow, choć nie mniej niż Namer.
                      8. +2
                        11 sierpnia 2016 16:58
                        Cytat: Krwiopijca
                        Merkava, podobnie jak Namer, maszyny stworzone wyłącznie na potrzeby IDF

                        mamy wszystko wyłącznie na potrzeby IDF.
                      9. +1
                        11 sierpnia 2016 21:06
                        Cytat: profesor
                        Nie przez przypadek. Eksport był zakazany do 2010 roku.

                        Moim zdaniem mylisz się.
                        Turcja chciała kupić 1000 czołgów w 2009 r.
                        Gruzja 100 czołgów w 2006 r.
                        Chociaż transakcje zostały zamrożone ze względów politycznych, wcześniej nie było zakazu sprzedaży.
                      10. 0
                        12 sierpnia 2016 14:27
                        Cytat z APAS
                        Moim zdaniem mylisz się.
                        Turcja chciała kupić 1000 czołgów w 2009 r.
                        Gruzja 100 czołgów w 2006 r.
                        Chociaż transakcje zostały zamrożone ze względów politycznych, wcześniej nie było zakazu sprzedaży.

                        Merkawa EMNIP nie była oferowana na eksport, dopóki nie została pokazana w Paryżu. Zbyt leniwy, żeby googlować.
                      11. avt
                        +5
                        11 sierpnia 2016 10:43
                        Cytat: profesor
                        Co jest prawdą? Czy Merkava ma specjalny nacisk na podłoże?

                        śmiech Błagam Cię! I wlejmy wodę na ten czarnoziem jak na Ukrainie, to nie jest nawet metr płynnego błota, ale pod nim gąsiątka złapie stałe, ale jak wiosną i jesienią na środkowym pasie. Nie-e-e-e! Wasza Merkawa, konkretnie pod teatrem działań, całkiem z powodzeniem ułożyła się dla siebie, a Namer dodatkowo dla pierwszej linii.
                      12. +2
                        11 sierpnia 2016 17:41
                        To było już pomieszane setki razy. Na Wzgórzach Golan jest mnóstwo błota. Oczywiście nie bagna centralnej części Federacji Rosyjskiej, ale też nie elementarz. Merkava została stworzona dla dwóch teatrów działania, o różnych klimatach i glebach. Dzięki temu dobrze czuje się w błocie i piasku. Cóż, oczywiście każdy czołg można utopić, bez względu na to, ile waży.
              2. 0
                11 sierpnia 2016 14:16
                Israel Intention nie ciągnie finansowo, tak, a teraz Stany Zjednoczone wydają, a raczej prawie zgadzają się, 3,7 miliarda skór ropuchy, z czego 10% Izrael wydaje na swój kompleks wojskowo-przemysłowy.
                Czy Stany Zjednoczone ponownie kupują lojalność Izraela wobec BV w zamian za nielojalność wobec Federacji Rosyjskiej z powodu Syrii?
                1. +3
                  11 sierpnia 2016 15:07
                  Cytat: Krwiopijca
                  Czy Stany Zjednoczone ponownie kupują lojalność Izraela wobec BV w zamian za nielojalność wobec Federacji Rosyjskiej z powodu Syrii?

                  Gdybyś choć trochę interesował się tą kwestią i Bliskim Wschodem, nie niósłbyś tak wściekłych bzdur
    4. +2
      11 sierpnia 2016 08:18
      ami du peuple
      Panie rosyjski, schlebiasz nam. Nie możemy tak szybko skopiować. Pomyliłeś nas z Chińczykami.
    5. +7
      11 sierpnia 2016 08:56
      [cytat = Ami du peuple] Hej koledzy Żydzi! Dlaczego tak bezczelnie skopiowałeś nasz „Boomerang”?
      dlaczego został skopiowany z Bumirangu? a nie fińskiego Patria AMV, włoskiego Freccii, niemieckiego boksera, francuskiego VBCI i innych ciężkich kołowych transporterów opancerzonych? które od dawna są rozwijane i obsługiwane przez wojska. nie przypisuj sobie autorstwa roweru
      1. +1
        11 sierpnia 2016 09:08
        sądząc po wadze, okazuje się, że jest to coś pomiędzy patrią a armatą t-15.
        I zgodnie z przeznaczeniem jest to najprawdopodobniej naturalny rozwój izraelskich ciężkich transporterów opancerzonych w postaci większej adaptacji do działań w mieście i na drogach. W tym celu zmienili gąsienice na koła.

        Przy takiej wadze perspektywy eksportowe samochodu są bardzo mgliste. Podobnie jak Merkava, robi się to dla siebie.
        1. +1
          11 sierpnia 2016 09:13
          Cytat: Urfin
          sądząc po wadze okazuje się, że jest to coś pomiędzy patrią a armatą t-15

          boxer 33 tony, VBCI 32 nic nowego i nietypowego, podobne maszyny pracują w innych krajach
    6. +1
      11 sierpnia 2016 12:28
      Cytat z Ami du peuple
      Hej bracia Żydzi! Dlaczego tak bezczelnie skopiowałeś nasz „Boomerang”?

      Moim zdaniem tylko niewidomi nie zobaczą wyraźnych linii Merkava/Namer w Eitan.
      Zaczynając od narożnika dachu, kończąc na rampie ze skrzynkami klimatyzacyjnymi.
      Cytat: Mitkada
      A KAZ „Windbreaker” stanie na Eitan

      Równie dobrze mógłby tam być Hatz Durban (znany również jako Iron Fist). I w oparciu o zasady pokonania tych KAZ, Zh.Kulak jest bardziej akceptowalny dla transporterów opancerzonych, a Windbreaker dla MBT.
    7. 0
      11 sierpnia 2016 23:38
      dlaczego okręty podwodne są podobne, niektóre myśliwce? w cywilnych liniowcach ogólnie wszystko jest bardzo podobne. żołnierze na ogół biegają w tym samym kamuflażu. trzeba stworzyć dział kreatywnych technologii?
    8. 0
      18 sierpnia 2016 13:31
      wygląda jak bumerang, jednak ten bumer nie jest dla mnie zbyt dobry, więc Bóg jest na tobie, że nie czuję się dobrze...
  2. +2
    11 sierpnia 2016 08:15
    Nazwa jest ciekawa - kojarzy się z "Szajtanem" śmiech
    1. +2
      11 sierpnia 2016 08:19
      Eitan - stabilny w tłumaczeniu
      1. 0
        11 sierpnia 2016 08:35
        Cóż, spokojne wyjaśnienie ustanawia normalną komunikację.
        I pewien karmiciel, widocznie zwiedziony, kto, co i co najważniejsze po co ma uczyć.
    2. -3
      11 sierpnia 2016 08:23
      kibalski
      Poszerz swoje horyzonty, skorzystaj z translatora Google – ucz się hebrajskiego, a pojawią się inne skojarzenia.
  3. -3
    11 sierpnia 2016 08:38
    moim zdaniem m-113 to głowa lepsza od wszystkich tych mątwy
    1. +5
      11 sierpnia 2016 09:03
      Cytat z pimen
      moim zdaniem m-113 to głowa lepsza od wszystkich tych mątwy

      Nie, nie lepiej. M113 jest gorszy od "Eitana" w pasywnym opancerzeniu, w zdolności do szybkiego poruszania się po drogach, w ochronie przeciwminowej oraz w wygodnym zakwaterowaniu dla załogi i żołnierzy (KAZ może być zainstalowany w obu pojazdach)
      Ogólnie rzecz biorąc, pojawienie się w Izraelu armatniowego transportera opancerzonego podkreśla, że ​​zmienione zagrożenia zmieniają IDF. Jeśli 10 lat temu w IDF było 32 TBR i 12 MBR, dziś w IDF jest 14 TBr i 26 MBr. Wynika to zarówno ze zniknięcia zagrożeń z Iraku i Syrii, gwałtownego wzrostu liczby współczesnych PTS piechoty, jak i niedawnych doświadczeń z bazami danych, które w większości są w fazie rozwoju. Dlatego podobno w IDF oprócz „ciężkich” brygad pojawią się Merkava + „Namer” i lekkie brygady na „Eitanach”.
      1. -2
        11 sierpnia 2016 09:20
        - rezerwacja pasywna - łatwa do rozwiązania
        - łatwość zakwaterowania załogi - niemało
        - szybkość - nieistotna
        - ochrona kopalni? Cóż, w końcu to transporter opancerzony, chociaż można być sprytnym
        - ale pod względem kosztów, zdolności przełajowych, kompaktowości i po prostu piękna rozwiązania projektowego?
        1. +2
          11 sierpnia 2016 09:47
          Cytat z pimen
          - rezerwacja pasywna - łatwa do rozwiązania

          zdecydowano również o tym, że zawieszenie nie jest przystosowane do takich obciążeń, a silnik niejako też, nawet z lżejszym pancerzem, jednostkowa moc na tonę jest mniejsza niż w eitan.
          Cytat z pimen
          - ochrona kopalni? Cóż, w końcu to transporter opancerzony, chociaż można być sprytnym

          słabe zabezpieczenia transporterów opancerzonych są częstą przyczyną śmierci żołnierzy, dlatego transportery opancerzone stają się coraz cięższe i bezpieczniejsze. aby poprawić ochronę min, trzeba będzie dodatkowo opancerzyć dno, znowu witam zawieszenie, a zwartość tutaj jest na niekorzyść, a nie na korzyść. cięższej broni nie można dostarczyć, nie zostanie ona odciągnięta i nie będzie miejsca na lądowanie.
          Cytat z pimen
          ale pod względem kosztów, zdolności przełajowych, kompaktowości i po prostu piękna rozwiązania projektowego?

          maszyna ma słabe właściwości bojowe, ale jest prosta, kompaktowa i ładna
          1. +1
            11 sierpnia 2016 10:11
            Cytat z Hon

            maszyna ma słabe właściwości bojowe, ale jest prosta, kompaktowa i ładna
            ona jeszcze nic nie ma. To jest prototyp.
            1. 0
              11 sierpnia 2016 10:13
              Mówię o M113
              Cytat: Aron Zaavi
              ona jeszcze nic nie ma. To jest prototyp.
          2. +1
            11 sierpnia 2016 10:20
            Cytat z Hon
            zdecydowano również o tym, że zawieszenie nie jest przystosowane do takich obciążeń, a silnik niejako też, nawet z lżejszym pancerzem, jednostkowa moc na tonę jest mniejsza niż w eitan.

            Ale nie zapominaj, że porównujemy samochody z początku lat 60. ubiegłego wieku z obecnymi?
            zamontowany pancerz, wzmocnione zawieszenie i mocniejszy silnik...
            jako uniwersalna maszyna m-113 - może niezbyt dobra, ale jako transporter piechoty - to arcydzieło, którego raczej nie przebije
            1. 0
              11 sierpnia 2016 10:32
              Cytat z pimen
              Ale nie zapominaj, że porównujemy samochody z początku lat 60. ubiegłego wieku z obecnymi?
              zamontowany pancerz, wzmocnione zawieszenie i mocniejszy silnik...
              jako uniwersalna maszyna m-113 - może niezbyt dobra, ale jako transporter piechoty - to arcydzieło, którego raczej nie przebije

              ten był już wielokrotnie ulepszany poprzez montaż mocniejszych silników, zawieszenie też, ale jest limit masowo-wymiarowy, zamontowany pancerz też ma masę, czyli nie można dużo powiesić. w M113 nie ma nic arcydzieła, tylko pancerna skrzynia na gąsienicach, charakterystyka jest przeciętna nawet jak na lata 60.
              1. +1
                11 sierpnia 2016 11:42
                Cytat z Hon
                ten był już wielokrotnie ulepszany poprzez montaż mocniejszych silników, zawieszenie też, ale jest limit masowo-wymiarowy, zamontowany pancerz też ma masę, czyli nie można dużo powiesić. w M113 nie ma nic arcydzieła, tylko pancerna skrzynia na gąsienicach, charakterystyka jest przeciętna nawet jak na lata 60.


                cóż, nie wiem, to porównaj rezerwację m-113 przynajmniej z BMP-3 lub w połączeniu z Shellem ...
                1. -1
                  11 sierpnia 2016 13:15
                  Cytat z pimen
                  cóż, nie wiem, to porównaj rezerwację m-113 przynajmniej z BMP-3 lub w połączeniu z Shellem ...

                  można porównać, ochrona pancerza M-113 osiąga podstawowy poziom BTR-3 tylko w przypadku zainstalowania dodatkowego pancerza na zawiasach, podczas gdy M-113 traci zdolność pływania, jest to dodatek do faktu, że M -113 nie posiada takiego uzbrojenia jak BTR-3, jeśli skomponowany "melon" do zainstalowania to i stracą zdolność do jazdy
                  1. 0
                    11 sierpnia 2016 13:38
                    Nawet nie wiem, skąd wpadłeś na pomysł, że 38 mm podstawowego aluminiowego pancerza jest gorsze niż 10 mm podstawowej stali.
                    BTR-3 ma większy rozmiar, (objętość) i wagę, więc powinny pływać w ten sam sposób.
                    Kosztem broni, prawda, ale kosztem lądowania?
                    1. 0
                      11 sierpnia 2016 13:58
                      Cytat z pimen
                      Nawet nie wiem, skąd wpadłeś na pomysł, że 38 mm podstawowego aluminiowego pancerza jest gorsze niż 10 mm podstawowej stali.
                      BTR-3 ma większy rozmiar, (objętość) i wagę, więc powinny pływać w ten sam sposób.
                      Kosztem broni, prawda, ale kosztem lądowania?

                      Więc tak jakby napisałeś o BMP-3. BMP-3 zapewnia wszechstronną ochronę przed pociskami kalibru 12.7 z odległości 200 metrów, przedni pancerz mieści pocisk 30 mm. Podstawowy pancerz M-113 mieści 12.7 tylko na czole w okręgu chroniącym przed kalibrem karabinu. elementy montowanego pancerza sprowadzają M-113 do poziomu BMP-3, ale jednocześnie pojazd traci swoją wyporność. jeśli włożysz melony, to nadal co najmniej 3,5 tony, a po prostu nie będzie miejsca na desant. jeśli umieścisz konwencjonalny moduł bojowy na BMP-3, będzie wystarczająco dużo miejsca dla spadochroniarzy +3, możesz również zawiesić dodatkowy pancerz bez utraty pływalności
                      1. 0
                        11 sierpnia 2016 14:39
                        Cytat z Hon
                        Więc tak jakby napisałeś o BMP-3. BMP-3 zapewnia wszechstronną ochronę przed pociskami kalibru 12.7 z odległości 200 metrów, przedni pancerz mieści pocisk 30 mm. Podstawowy pancerz M-113 mieści 12.7 tylko na czole w okręgu chroniącym przed kalibrem karabinu. elementy montowanego pancerza sprowadzają M-113 do poziomu BMP-3, ale jednocześnie pojazd traci swoją wyporność. jeśli włożysz melony, to nadal co najmniej 3,5 tony, a po prostu nie będzie miejsca na desant. jeśli umieścisz konwencjonalny moduł bojowy na BMP-3, będzie wystarczająco dużo miejsca dla spadochroniarzy +3, możesz również zawiesić dodatkowy pancerz bez utraty pływalności


                        Cytat z Hon
                        można porównać, ochrona pancerza M-113 osiąga podstawowy poziom BTR-3 tylko w przypadku zainstalowania dodatkowego pancerza na zawiasach, podczas gdy M-113 traci zdolność pływania, jest to dodatek do faktu, że M -113 nie posiada takiego uzbrojenia jak BTR-3, jeśli skomponowany "melon" do zainstalowania to i stracą zdolność do jazdy


                        w rzeczywistości podstawowy pancerz m-113 miał utrzymać 14.5 mm w kole i 20 mm w czole z odległości 200 m w wersji wzmocnionej.
                        Dodatkowo waga i wymiary BMP-3: waga-18t, długość-6700mm, szerokość-3300mm, wysokość (wzdłuż wieży)-2300mm
                        waga i wymiary m-113 (wzmocnienie): waga-14t, długość-5300mm, szerokość-3000mm, wysokość (na nadwoziu)-2500mm
                        Może jednak Amerykanie zubożeli kosztem pływalności?
                      2. 0
                        11 sierpnia 2016 16:06
                        Cytat z pimen
                        w rzeczywistości podstawowy pancerz m-113 miał utrzymać 14.5 mm w kole i 20 mm w czole z odległości 200 m w wersji wzmocnionej.

                        nie podstawowe, ale wzmocnione 14.5 w kole 30 mm na czole.
                        „W M113A3 wprowadzono dodatkowe zabezpieczenie dna kadłuba, które składało się z blach stalowych oraz przewidziano mocowania do zawiasowego pancerza w postaci ekranów [32] z pancerza stalowego DPSA, odsuniętych od korpusu głównego, standardowy zestaw, który używany przez wojska amerykańskie zapewnia wszechstronną ochronę przed pociskami przeciwpancernymi 14,5-mm karabinu maszynowego[33], przy czym na przedni rzut pojazdu nie ma wpływu 20- Pocisk przeciwpancerny mm APIT (DM43) działa M139 z odległości 200 m.
                        modyfikacja M113A3 już nie pływa
                        Amerykanie nie przesadzają, cegła waży mniej niż łódź, ale cegła nie pływa
                      3. 0
                        11 sierpnia 2016 17:20
                        cóż, jeśli weźmiesz i pomnożysz liczby, okaże się w przybliżeniu to samo: 2.5 metra sześciennego na tonę
          3. -2
            11 sierpnia 2016 12:01
            Cytat z Hon
            maszyna ma słabe właściwości bojowe, ale jest prosta, kompaktowa i ładna

            Na przykład nie jest dla mnie jasne, dlaczego dzisiaj trzeba było stworzyć Shell?!
        2. +2
          11 sierpnia 2016 10:09
          Cytat z pimen
          - rezerwacja pasywna - łatwa do rozwiązania
          - łatwość zakwaterowania załogi - niemało
          - szybkość - nieistotna
          - ochrona kopalni? Cóż, w końcu to transporter opancerzony, chociaż można być sprytnym
          - ale pod względem kosztów, zdolności przełajowych, kompaktowości i po prostu piękna rozwiązania projektowego?

          - Nie, to nie jest rozwiązane. Baza M113 nie zawiera już pasywnych ulepszeń pancerza.
          W dzisiejszych czasach szybkość ma ogromne znaczenie. Aby wrzucić dużą jednostkę do stworzonego przełomu, aby pracować nad logistyką wroga lub odwrotnie, aby szybko wzmocnić jednostki obronne, dziś wszędzie potrzebna jest prędkość.
          -z M113 nic nie da się zrobić. Jego transmisja wyklucza ochronę kopalni.
          - koszt zmarłego, załoga jest znacznie wyższa niż koszt samochodu.
          nawiasem mówiąc, najprawdopodobniej DUM będzie oparty na MK 2 Samson.
    2. +1
      11 sierpnia 2016 09:09
      Cytat z pimen
      moim zdaniem m-113 to głowa lepsza od wszystkich tych mątwy

      czy to jakiś żart?
  4. +1
    11 sierpnia 2016 10:15
    Mnie jako jedynemu wstrząsa uczucie, że wnęka koła środkowego przedniej części ugina się, jakby wypadła śruba samogwintująca, zabezpieczając ją... śmiech
    1. 0
      11 sierpnia 2016 12:39
      wkręt samogwintujący ..- obrażasz Żydów. To tylko złamany rygiel.
  5. +1
    11 sierpnia 2016 10:16
    Nie wierzę, że IDF przyjmie transporter opancerzony, który…
    nie posiada na pokładzie granatu RPG-7.
    Bez KAZ prawdopodobnie zostanie odrzucony.
    1. 0
      11 sierpnia 2016 10:20
      Cytat z: voyaka uh
      Nie wierzę, że IDF przyjmie transporter opancerzony, który…
      nie posiada na pokładzie granatu RPG-7.

      Dlaczego zdecydowałeś, że się nie trzyma? Rfael twierdzi, że ich Sandcat trzyma, a oto kolejna kategoria wagowa.
      1. 0
        11 sierpnia 2016 11:03
        A co nie jest wysokością, dla porównania z innymi tej samej klasy transporterów opancerzonych? hi
        1. 0
          11 sierpnia 2016 11:07
          Cytat: Syberia 9444
          A co nie jest wysokością, dla porównania z innymi tej samej klasy transporterów opancerzonych? hi

          Nie mam pojęcia. TTX nie zostało jeszcze ogłoszone.
  6. 0
    11 sierpnia 2016 12:24
    Wygląda jak niemiecki transporter opancerzony 8x8. Myślę, że analog pod względem masy, opancerzenia i mocy silnika. Wygląda na to, że bokser. Bumerang będzie łatwiejszy. A KAZ będzie musiał być zainstalowany na wszystkich pojazdach opancerzonych w najbliższej przyszłości, ponieważ. PPK pierwszej generacji trafiły szeroko do mas..
  7. 0
    11 sierpnia 2016 12:44
    Tutaj nadal musisz pamiętać: albo maksymalna ochrona, albo umiejętność pływania ...
  8. 0
    11 sierpnia 2016 12:46
    Cytat: Krwiopijca
    Nic dziwnego, że nigdzie go nie sprzedajesz.

    Nie sprzedają tylko dlatego, że to nieporozumienie zwane Merkava, po prostu nikt nie kupuje i nie kupi śmiech
    Merkava na miękkim podłożu
    1. +2
      11 sierpnia 2016 13:02
      Cytat: ocieplana kurtka
      Cytat: Krwiopijca
      Nic dziwnego, że nigdzie go nie sprzedajesz.

      Nie sprzedają tylko dlatego, że to nieporozumienie zwane Merkava, po prostu nikt nie kupuje i nie kupi śmiech
      Merkava na miękkim podłożu

      Tak. Tylko Merkawa...
      1. +2
        11 sierpnia 2016 13:36
        Cytat: Aron Zaavi
        Cytat: ocieplana kurtka
        Cytat: Krwiopijca
        Nic dziwnego, że nigdzie go nie sprzedajesz.

        Nie sprzedają tylko dlatego, że to nieporozumienie zwane Merkava, po prostu nikt nie kupuje i nie kupi śmiech
        Merkava na miękkim podłożu

        Tak. Tylko Merkawa...



        Aron, nasz kraj jest tak ogromny i ma tak różne warunki klimatyczne, że wcale nie dziwi, że nasze czołgi gdzieś utknęły.
        Merkava, ze względu na swoją ogromną masę, zapada się w miękkim podłożu niemal znikąd.
      2. +1
        11 sierpnia 2016 14:21
        Hmm, więc na teatrze działań, które nam się sprzeciwiają, mamy różne grunty, a wydobycie T72.T90 z błota jest łatwiejsze niż twojej Merkawy.
        Sadzenie zbiornika takiego jak ten, który pokazałeś, nie jest tym, co masz na myśli, po drodze jest samokopanie.))))
        Czy Merkava może to zrobić? To wszystko, nie.)))
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. +3
          11 sierpnia 2016 16:52
          Ale Merkava sama się wykopała… śmiech

          Napisane po hebrajsku: „jak długo?”
          1. 0
            11 sierpnia 2016 18:36
            Zjadła mototale, czy jest przebrana w błotnistą łódź?
            Akrobacje - utknęła, jednocześnie przebrana śmiech
  9. 0
    11 sierpnia 2016 13:11
    Merkava była już 10 razy omawiana... podczas projektowania obliczany jest specyficzny nacisk na podłoże, dziwię się specjalistom od kanap... Czy jesteś mądrzejszy od inżynierów w biurach projektowych, którzy projektują czołgi? Każdy robi czołg, który pasuje do jego klimatu, komunikacji i wielkości armii. Jeśli transportujemy naszą koleją Merkawę lub Abramsa z Władywostoku do Krasnodaru, to wiele mostów po prostu nie jest przystosowanych do takiego ładunku. W Izraelu są inne realia, inna liczba, i nie ma zadania, aby masowo pomagać krajom słabo rozwiniętym za pomocą pojazdów opancerzonych. Oto czołgi...
  10. +1
    11 sierpnia 2016 13:55
    Cytat: ocieplana kurtka
    Aron, nasz kraj jest tak ogromny i ma tak różne warunki klimatyczne, że wcale nie dziwi, że nasze czołgi gdzieś utknęły.
    Merkava, ze względu na swoją ogromną masę, zapada się w miękkim podłożu niemal znikąd.

    Merkawa w błocie uśmiech



    Dla skali puść oczko

    1. 0
      11 sierpnia 2016 14:08
      Cytat: ocieplana kurtka

      Merkawa w błocie uśmiech

      Wszystko jest dobrze poza tym, że marchewka nigdzie nie utknęła, tylko po prostu przeszła przez pole.
      1. +1
        11 sierpnia 2016 14:23
        Nie..tu podobno wisi na brzuchu..przykleiła się do tlenku glinu, więc załoga łamie jej głowę,jak wyciągnąć ją z błota śmiech
  11. +2
    11 sierpnia 2016 14:26
    Izrael wprowadził nowy transporter opancerzony „Eitan”

    Całkiem przyzwoity pojazd bojowy. Na poziomie nie gorszym niż ich światowe odpowiedniki.
  12. 0
    11 sierpnia 2016 14:32
    Nawiasem mówiąc, z jakiegoś powodu w oponach nie ma scentralizowanego systemu regulacji powietrza. A może nie ma to znaczenia w tych warunkach?

    Chociaż w oparciu o gorącą dyskusję, która toczyła się w komentarzach na temat warunków naturalnych i klimatycznych Izraela, następuje odwrotność ... mrugnął
  13. 0
    11 sierpnia 2016 14:36
    Swoją drogą, czy ma nośny pancerny kadłub czy na ramie?
  14. +2
    11 sierpnia 2016 14:39
    cytat:Aron Zaavi
    Wszystko jest dobrze poza tym, że marchewka nigdzie nie utknęła, tylko po prostu przeszła przez pole.




    Czy to właśnie wymyśliłeś w tej chwili? śmiech

    Powiedz mi też, jak wystartowała radośnie wymachiwała lufą pistoletu i odleciała na przyciąganiu grawitacyjnym do Hajfy lol
    1. 0
      11 sierpnia 2016 15:24
      Cytat: ocieplana kurtka
      cytat:Aron Zaavi
      Wszystko jest dobrze poza tym, że marchewka nigdzie nie utknęła, tylko po prostu przeszła przez pole.




      Czy to właśnie wymyśliłeś w tej chwili? śmiech

      Powiedz mi też, jak wystartowała radośnie wymachiwała lufą pistoletu i odleciała na przyciąganiu grawitacyjnym do Hajfy lol

      Panie. Spójrz na wieże...
  15. +2
    11 sierpnia 2016 15:57
    Cytat: Aron Zaavi
    Panie. Spójrz na wieże...

    A co powinienem tam zobaczyć?
  16. +1
    11 sierpnia 2016 16:16
    cóż, jako zamiennik M-113 nie jest nawet zły. Izrael ma suchy, gorący klimat. pojazdy kołowe czują się tam bardziej komfortowo niż pojazdy gąsienicowe. gąsienice muszą być regularnie smarowane, wymagają stałej pielęgnacji, a to są wydatki, ponadto M-113 ma bardzo słabe podwozie. nasz M-113 zdjął buty tuż przy wyjściu z jednostki w kierunku składowiska, stosunkowo prostym zakrętem. często same silniki się psują. pancerz jest słaby, z boków da się przebić nawet z jednego karabinu maszynowego 7.62 (ten sam FN Mage) broń też jest słaba, głównie M-2 Browning. wewnątrz jest stodoła. pudełko jest tak nieszczęśliwe, ogólnie rzecz biorąc, M-113 jest nadal gówniany, a Izraelczycy postępują słusznie, próbując stworzyć swoją technikę. również na podwoziu kołowym. eksploatacja jest nieporównywalnie tańsza niż gąsienice, a zasoby też znacznie się różnią. a pod względem drożności koła nie ustępują teraz gąsienicom.
    1. 0
      12 sierpnia 2016 09:00
      Cytat z parkello
      suchy,

      Jeśli chodzi o suche w wielu częściach kraju, to bym się spierał. Izrael charakteryzuje się gwałtowną zmianą rzeźby terenu i warunków klimatycznych
      1. 0
        12 sierpnia 2016 16:45
        może, ale w porównaniu z Grecją jest raczej sucho niż mokro.
  17. 0
    11 sierpnia 2016 19:31
    Śliczne btr. Ale oczywiście pożądane jest wzmocnienie uzbrojenia, w przeciwnym razie nie będzie miał nic przeciwko nie tylko BMP-2, ale także BMP-1, jeśli przypadkowo się zetkną.
    1. +1
      11 sierpnia 2016 21:58
      Cytat: Victor Wolz
      słodkie btr

      Oto transporter opancerzony (nie bojowy pojazd piechoty)
      Cytat: Victor Wolz
      w przeciwnym razie nie będzie miała nic przeciwko nie tylko BMP-2, ale także BMP-1, jeśli przypadkowo się spotkają.

      przeciwstawi się Merkavie MK2, MK3, MK4. Mamy piechotę bez czołgów, a czołgi bez piechoty nie kręcą się w pobliżu.
    2. +2
      11 sierpnia 2016 22:21
      Transportery opancerzone są specjalnie u nas uzbrojone. Żeby dowódca nie miał najmniejszej pokusy, by dołączyć do nich w bitwie.
      Transporter opancerzony nie jest pojazdem bojowym piechoty. Służy wyłącznie do bezpiecznego transportu piechoty przez obszary ognia, a nie do walki.
      Karabin maszynowy do „szczotek” na drodze.
      1. 0
        13 sierpnia 2016 22:39
        Więc myślisz, że to samochód policyjny? Myślę, że został stworzony tylko do szybkiego manewru objazdowego, kiedy główne siły wroga są skrępowane walką z czołgami i ciężkimi bojowymi wozami piechoty, a kołowe transportery opancerzone pędzą wokół wroga na 40-60 km i otaczają go, niszczenie baz i uderzanie w plecy. (oczywiście są śmigłowce, ale Strelkovtsy udowodnił, że nie jest to panaceum w bitwach o Słowiańsk) i po to, by gonić Toyoty.
        1. +1
          15 sierpnia 2016 10:16
          "Więc myślisz, że to radiowóz" ///

          Nie, walka, ale - "obronna" (tak bym to nazwała).
          Transporter opancerzony wyrusza na przebicie się przez obronę za czołgami i razem z nimi.
          Czołgi tworzą korytarz, część transporterów opancerzonych wysiada w nim piechotę, część przechodzi przez niego i wysiada piechotę w pobliżu. Po wylądowaniu piechoty transportery opancerzone szukają schronienia i NIE wspierają bitwy.
          W Libanie w 2006 roku taka taktyka się nie sprawdziła - okazało się, że bez KAZów nie ma mowy. Teraz z KAZami stało się to bardziej realistyczne.

          BMP nie pasują jeszcze do izraelskiej taktyki odziedziczonej po Brytyjczykach.
          1. 0
            15 sierpnia 2016 19:10
            Czy czołgi będą w stanie zrobić korytarz, w którym nie będzie zakamuflowanego rapiera ani fagotu z kornetem? Moim zdaniem intencja po prostu świetnie wygląda w tej samej formacji z czołgami.
            1. +1
              15 sierpnia 2016 22:41
              Zamaskowane ppk są bardzo trudne do wykrycia. Nadal możesz to robić w nocy (ludzie się rozdają
              przez ciepło). W ciągu dnia szansa jest niewielka. Nadzieja na czołgi KAZ i transportery opancerzone.
              Namer jest dobry, ale drogi - prawie jak Merkava.
              Dlatego pojawił się ten Eitan.
              1. 0
                17 sierpnia 2016 20:01
                Tutaj umieść AU-220M „Baikal”, a będziesz szczęśliwy)))
        2. Komentarz został usunięty.
  18. +4
    11 sierpnia 2016 20:11
    Cytat z Zaurbeka
    Jeśli transportujemy naszą koleją Merkawę lub Abramsa z Władywostoku do Krasnodaru, to wiele mostów po prostu nie jest przystosowanych do takiego ładunku.

    Masa lokomotywy spalinowej TEM2 wynosi 126 ton, 2TE116 jedna sekcja waży 138 ton, platforma do transportu sprzętu to 22-26 ton o ładowności 69-71 ton, wszystkie mosty kolejowe dobrze je wytrzymują, mimo to są zbudowany dla nich. Więc Abrams nie ma tu problemów, pozostaje pytanie, kto pozwoli im jeździć koleją z Władywostoku do Krasnodaru?
  19. +1
    11 sierpnia 2016 20:50
    A ty czytasz, jak wzmocniono płótno i mosty dla pociągu nuklearnego ... I oblicz masę pociągu z czołgami T-90 i Merkavami ... I porównaj liczbę rzek i mostów w naszym kraju i na Bliskim Wschodzie . Istnieją również mosty drogowe. ZSRR stworzył czołgi do bitew na europejskim teatrze działań i, jak sądzę, obliczył wszystko przed zaprojektowaniem i zbudowaniem czołgów.
  20. 0
    11 sierpnia 2016 21:40
    Lis północny przyszedł na wszystkie izraelskie wydarzenia w dziedzinie pojazdów opancerzonych - nowa procedura dotowania z budżetu USA nie przewiduje już odliczeń na rozwój izraelskiego przemysłu obronnego, wszystkie pieniądze (od 3,7 do 4,5 miliarda dolarów) powinny teraz być przeznaczone na zakup sprzętu wojskowego wyłącznie od amerykańskich producentów tyran
    1. +2
      11 sierpnia 2016 22:16
      Właśnie w dziedzinie pojazdów opancerzonych Izrael i Stany Zjednoczone mają dla siebie „otwarte karty”.
      Wzajemnie otwarte technologie.
      A z wydawaniem pomocy wojskowej Amerykanie w zasadzie mają rację. Czasami są jak
      finansują przedsięwzięcia, które konkurują na rynkach międzynarodowych z własnym przemysłem wojskowym.
      Zasadniczo dotyczy to awioniki. Ale „przelew dolarów na szekle” zostanie przedłużony o kolejne trzy lata.
      W tym czasie te izraelskie firmy, które czerpały „z dolarów”, zrestrukturyzują swoje finansowanie badań i rozwoju.
      1. 0
        11 sierpnia 2016 22:25
        Niestety dla izraelskich firm – mogą i odbudują swoje B+R, dopiero teraz klient (izraelskie Ministerstwo Obrony) nie będzie już miał do dyspozycji pieniędzy – amerykańskie dotacje będą udzielane wyłącznie w naturze (Abrams, Bradleys, Penguins itd.).
  21. 0
    15 sierpnia 2016 01:10
    Cytat: Pimply
    Jeśli chodzi o suche w wielu częściach kraju, to bym się spierał

    Chłopaki, bez obrazy, ale to brzmi śmiesznie. To tak jak w wielu rejonach między Tiumeń a Ekb. 320 km a także TAKIE różnorodne tereny klimatyczne i glebowe

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”