Przegląd wojskowy

Szumilin Aleksander Iljicz: Czym jest wojna?!

46
Szumilin Aleksander Iljicz: Czym jest wojna?!



Shumilin Alexander Ilyich - uczestnik Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, autor książki „Vanka-Company”.

Urodzony w 1921 roku. Powołany do służby w Siłach Zbrojnych ZSRR 25.10.1939, zdemobilizowany 17.03.1946 w randze kapitana gwardii.

Był pięciokrotnie ranny, raz ciężko. Ma odznaczenia wojskowe. Zmarł w 1983 roku.

Oto jego ostatnie wspomnienie z wojny.

„W październiku 1975 r. otrzymałem list od członków komsomołu z oddziału wojskowo-patriotycznego „Maresjewiec” ze szkoły nr 42 w Kalininie z prośbą o opowiedzenie o bitwach o stację Czuprianowka.

Okoliczności były takie, że od tego czasu postanowiłem uporządkować swoje wspomnienia, spełniłem prośbę chłopaków, potem pisałem o walkach o sztukę. Czuprijanowka.

Właściwie ten pierwszy mój list posłużył za początek, aby szczegółowo odtworzyć wszystko, co przeżyłem w pamięci.

Teraz, gdy linia mety jest blisko, chcę mieć czas na więcej. Czasu wolnego jest mało, choruję, potem pracuję, a czas biegnie szybciej niż myśl.

W tych ciężkich dniach wojny cały ciężar walk o wyzwolenie naszej ziemi spadł na piechotę, na barki zwykłych żołnierzy. Przyjmując od ludzi uzupełnienie, toczyliśmy nieustanne bitwy, nie znając ani snu, ani odpoczynku.

Bardzo wielu, mając powierzchowne wyobrażenie o tym, czym jest wojna, ufnie wierzy, że jest wystarczająco świadomy. O wojnie czytali w książkach i oglądali filmy.

Na przykład oburzają mnie „książki o wojnie” pisane przez frontowych „żołnierzy frontowych” i personel „żywokostu” i tylne służby, w literackim przetwarzaniu dziennikarzy.

A co piszą ci, którzy zostali wyniesieni do rangi głosicieli prawdy? Weź przynajmniej K. Simonowa z jego powieściami o wojnie. Sam K. Simonow nie widział wojny, nie patrzył śmierci w oczy. Jechał drogami pierwszej linii, pocierając miękkie siedzenie samochodu osobowego. Spekulował o wojnie i wyobrażał ją sobie z opowieści innych, a żeby o niej pisać, trzeba jej doświadczyć na własnej skórze! Nie możesz pisać o tym, czego nie wiesz. Co może powiedzieć człowiek, który był dziesiątki kilometrów od wojny?...

Wiele wojen jest ocenianych przez filmy. Jeden z moich znajomych twierdzi na przykład, że kiedy w lesie jest bójka, drzewa się palą.

- Czemu? Zapytałem go.

- Nie widziałeś tego w filmach?

Tylko dzieci oceniają wojnę w filmach. Nie rozumieją bólu duszy żołnierskiej, strzelają, ręka w rękę z majsterkowaniem i drzewami płonącymi ogniem, przed strzelaniem polewane benzyną.

Dzieło sztuki wystawione w filmie czy tak zwanej "kronice wydarzeń" daje zbiorowy obraz - bitew, bitew i epizodów - niejasno przypominających wojnę.

Muszę was rozczarować, od kina do rzeczywistości wojennej, bardzo daleko. To, co wydarzyło się przed nami, podczas ofensywy kompanii strzeleckich, nie dotarło do kina. Piechota zabrała ze sobą te straszne dni do grobu.

Wojny nie można sobie wyobrazić według raportów Biura Informacji. Wojna nie jest sentymentalnym filmem o miłości na „froncie”. To nie są powieści panoramiczne z ich romantyzacją i werniksem wojny. To nie są dzieła tych prozaików – „żołnierzy frontowych”, dla których wojna jest tylko tłem, tłem, a na pierwszym planie, zasłaniającym całą przestrzeń w koronce literackich zwrotów i obrzeży, jest fikcja. To nie jest zakrzywiona strzałka, narysowana czerwonym ołówkiem i wskazująca na mapie punkt głównego ataku dywizji. To nie jest wieś zakreślona na mapie...

Wojna to żywy, ludzki krok - ku wrogowi, ku śmierci, ku wieczności. To ludzka krew na śniegu, podczas gdy jest jasna i wciąż leje. Są to trupy żołnierzy porzucone do wiosny. Są to kroki na całej długości, z otwartymi oczami - ku śmierci. Są to strzępy surowego żołnierskiego płaszcza ze skrzepami krwi i wnętrznościami wiszącymi na sękach i gałęziach drzew. To różowa pianka w otworze przy obojczyku - cała dolna szczęka i krtań zostały oderwane od żołnierza. To brezentowy but wypełniony różową papką. To krwawe plamy na twarzy żołnierza rozszarpanego przez pocisk. To setki i tysiące innych krwawych obrazów na drodze, którą przeszli za nami frontowi „żołnierze frontowi” i „żywokosty” służb batalionowych, pułkowych i dywizyjnych.

Ale wojna to nie tylko krwawy bałagan. To nieustanny głód, gdy do kompanii żołnierza trafiała osolona woda, zmieszana z garścią mąki, w postaci jasnego kleiku, zamiast jedzenia. Jest zimno na mrozie i śniegu, w kamiennych piwnicach, kiedy żywa materia w kręgach zamarza od lodu i szronu. To nieludzkie warunki życia na linii frontu, pod gradem odłamków i kul. To bezwstydne przekleństwa, wyzwiska i groźby ze strony sztabu „żołnierzy frontowych” i „żywokostów” (władz batalionowych, pułkowych i dywizyjnych).

Wojna jest dokładnie tym, o czym nie rozmawiają, ponieważ nie wiedzą. Z kompanii strzeleckich, z frontu, wrócili single, nikt ich nie zna, nie są zapraszani do programów telewizyjnych, a jeśli któryś z nich zdecyduje się coś powiedzieć o wojnie, to grzecznie się zamknie...

Nasuwa się pytanie. Kto z ocalałych świadków może powiedzieć o ludziach, którzy walczyli w firmach? Co innego siedzieć pod rolkami, z dala od linii frontu, a co innego iść do ataku i patrzeć Niemcom prosto w oczy. Wojna musi być znana wewnętrznie, odczuwana wszystkimi włóknami duszy. Wojna wcale nie jest tym, co pisali ludzie, którzy nie walczyli w firmach.

Tych, którzy zostali przydzieleni do DKA w czasie wojny, dzielę na dwie grupy, na frontowych żołnierzy i „uczestników”, na tych żołnierzy i oficerów, którzy byli w kompaniach, na linii frontu podczas bitwy i na tych, którzy siedzieli za nimi z tyłu. Wojna była dla nich obojga inna, mówią o niej i inaczej ją pamiętają.

To były nieludzkie testy. Krwawe, zaśnieżone pola zaśmiecone były ciałami zmarłych, kawałkami rozrzuconego ludzkiego mięsa, szkarłatnymi skrawkami szyn, rozpaczliwymi okrzykami i jękami żołnierzy. Wszystko to trzeba doświadczyć, usłyszeć i zobaczyć na własne oczy, aby te koszmarne zdjęcia przedstawić we wszystkich szczegółach.

A teraz piszę i widzę, że są przede mną jak żywe. Widzę wyczerpane, blade twarze żołnierzy, a każdy z nich umierając chciał coś powiedzieć. Aby powiedzieć tym, którzy pozostają po nich, żyli na tej ziemi przesiąkniętej ich krwią. Te myśli nie dają mi spokoju.

Z jaką beznadziejną tęsknotą za życiem, z jakim ludzkim cierpieniem i błaganiem oczu o pomoc, ci ludzie umierali. Zginęli nie z powodu niedbalstwa i nie w ciszy głębokiego zaplecza, jak ci frontowi „żołnierze na froncie” i „żywokosty”, dobrze odżywieni i ogrzani ciepłem wiejskich chat i mieszkańców.

Są żołnierzami pierwszej linii i żywokostami kompanii strzeleckich, przed śmiercią poważnie zamarzali, zamarzali i zamarzali na zaśnieżonych polach na wietrze. Szli na śmierć z otwartymi oczami, wiedząc o tym, oczekując śmierci w każdej sekundzie, w każdej chwili, a te krótkie okresy czasu ciągnęły się jak długie godziny.

Skazany na śmierć, w drodze na szafot, jak żołnierz z karabinem w ręku, idąc do Niemca, wszystkimi włóknami duszy czuje cenność przemijającego życia. Chce tylko oddychać, widzieć światło, ludzi i ziemię. W takim momencie człowiek zostaje oczyszczony z interesowności i zazdrości, hipokryzji i hipokryzji. Prości, uczciwi, wolni od ludzkich przywar żołnierze za każdym razem zbliżali się do swojej ostatniej fatalnej linii.

Żołnierze nie ruszą do przodu bez „kompanii Vanki”. Byłem „dowódcą kompanii Vanka” i chodziłem z nimi. Śmierć nikogo nie oszczędziła. Niektórzy umarli natychmiast, inni wykrwawili się w agonii. Tylko niektórzy z setek i tysięcy bojowników ocaleli przez przypadek. Przeżyli rzadcy samotnicy, to znaczy żywokost z piechoty. Los dał im życie jako najwyższą nagrodę.

Wiele osób przyszło z frontu, za nami było dużo ludzi, ale z piechoty, z tych właśnie kompanii strzeleckich, prawie nikt nie wrócił.

Na froncie jestem od września XNUMX roku, wielokrotnie ranny. Miałem okazję walczyć ostro i daleko na drogach wojny. Obok mnie zginęły setki tysięcy żołnierzy i młodszych oficerów.

Wiele imion zniknęło z pamięci. Czasami nawet nie znałem nazwisk moich żołnierzy, bo kompania w bitwie wystarczała na tydzień. Wykazy żołnierzy znajdowały się w dowództwie pułku. Prowadzili ewidencję i meldowali o stratach. Wysłali zawiadomienia do rodzin.

Porucznik w kompanii miał ciężkie obowiązki. Za wynik bitwy odpowiadał głową. A to, mówię wam, nie jest łatwe! - jak w filmie - usiądź i obejrzyj. Niemiec bije - nie podnoś głowy, a "kompania Vanka" - krwawi z nosa, musi podnieść kompanię i zająć wioskę, a nie cofać się - taki jest rozkaz bojowy.

A teraz te koszmarne dni wojny, kiedy nasze wysunięte kompanie toczyły zaciekłe bitwy, pojawiły się żywo przed moimi oczami. Nagle to zalało. Mignęły twarze żołnierzy, wycofujących się i uciekających Niemców, wyzwolonych wsi, zaśnieżonych pól i dróg. Zupełnie jakbym znów poczuł zapach śniegu, ponurych lasów i spalonych chat. Znowu usłyszałem huk i narastający huk niemieckiej artylerii, niski głos moich żołnierzy i niemal bełkot Niemców, którzy się osiedlili.

Zapewne wielu z Was uważa, że ​​wojna to ciekawy spektakl, romans, bohaterstwo i epizody bojowe. Ale to nie jest. Nikt wtedy, młody czy stary, nie chciał umrzeć. Człowiek rodzi się, by żyć. I żaden z poległych w bitwie nie myślał, że umrze tak szybko. Wszyscy liczyli tylko na najlepsze. Ale życie piechoty w bitwie wisi na cienkiej nitce, którą z łatwością może odciąć niemiecka kula lub mały fragment. Żołnierz nie ma czasu na zrobienie czegokolwiek bohaterskiego, a śmierć go wyprzedza.

Każda osoba ma moc zrobienia czegoś wielkiego i znaczącego. Ale to wymaga warunków. Musi istnieć sytuacja, aby impuls osoby został zauważony. A na wojnie, w strzelaninie, gdzie zostaliśmy sami, często zdarzało się, że każdy taki odruch kończył się śmiercią.

Nasza ziemia straciła w czasie wojny miliony swoich najlepszych synów. Czy ci, którzy w XNUMX roku z karabinem w ręku i garścią nabojów szli na pewną śmierć, nie byli bohaterami?! Myślę, że są jedynymi prawdziwymi bohaterami. Uratowali naszą ziemię przed inwazją, a ich kości pozostały w ziemi. Ale do dziś leżą nieznani, bez grobów, bez imion.

Tylko dlatego, że rosyjski żołnierz cierpiał na swoich barkach, jest godny świętej pamięci swojego ludu! Bez snu i odpoczynku, głodne iw straszliwym napięciu, w srogich mrozach i cały czas na śniegu, pod ciężkim ostrzałem wroga, wysunięte kompanie posuwały się naprzód. Nieznośna udręka ciężko rannych, którzy nieraz nie mieli nikogo do zniesienia, wszystko to spadło na los piechoty idącej na wroga.

Życie jest dane osobie raz i jest to najcenniejsza i najdroższa rzecz, jaką każdy ma. Wielu było na wojnie, ale jeszcze więcej pozostało w martwym milczeniu. Ale nie wszyscy żyjący i powracający ludzie wiedzą, co to znaczy iść na pewną śmierć jako część firmy strzeleckiej.

W mojej książce „Roly of the Company” jest więcej ludzkiego żalu i cierpienia niż radosnych i pogodnych epizodów bojowych.

Może nie byłem w stanie w pełni i bezstronnie przekazać wszystkiego, czego doświadczyłem, ale to wszystko było w moim życiu, na wojnie, w rzeczywistości i w rzeczywistości. Musisz zrozumieć tę surową prawdę!

Żywokost zrozumiałby mnie natychmiast i bez zastanowienia. I nie tylko zrozumiałem, ale i dodałem w swoim własnym imieniu, że o niektórych ciosach wojny mówiłem boleśnie delikatnie i z głębi serca nie powiedziałem mocnego słowa o wojnie.

Przeczytaj książkę „Dowódca kompanii Vanka” i zastanów się, czym różni się żołnierz na pierwszej linii od innego „żołnierza z pierwszej linii”

A czym jest wojna?
Autor:
46 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. PKK
    PKK 14 sierpnia 2016 07:25
    + 19
    Jestem w szoku, nie powiem, że jestem początkujący, częściowo widziałem to, co opisał Aleksander Iljicz, ale nigdy nie widziałem tak głębokiej i szczerej prawdy okopowej nigdzie w książkach pisarzy o wojnie.
    ŻOŁNIERZ Żywokostu, to jest esencja Wojny i Zwycięstwa. I dobrze, że ta esencja jest ukryta za tylnym planktonem, jedząc alkohol i racje żywnościowe.
    Aleksander Iljicz Szumilin, nasz wielki szacunek, ludzka pamięć, Rosjanin, który pokonał wrogów Ojczyzny.
    Musimy też pokonać naszych wrogów.Powodzenia.
    1. Łowca
      Łowca 14 sierpnia 2016 08:18
      + 10
      Dołączam się. Błogosławiona pamięć Aleksandra Iljicza Szumilina! Jak bolesne i obraźliwe jest to, że wielu imion prawdziwych Bohaterów nigdy się nie dowiemy!
    2. leśniczy
      leśniczy 14 sierpnia 2016 16:23
      +4
      Dokładnie, tylko osoba, która przeszła przez krwawą maszynkę do mięsa zwaną wojną, mogła napisać coś takiego...
      Nie sposób o czymś takim pomyśleć, niestety nie honorujemy ludzi, którzy przywykli nazywać rzeczy po imieniu i nie zacierać rzeczywistości ze względu na obecną chwilę…
      Boleśnie na prawdę wojny nie wygląda wcale żałośnie i nie romantycznie, wcale nie tak jak w kinie i przemówieniach z wysokich trybun, które częstują nas pamiętnymi randkami…
      Wszystko to jest zgodne z tym, co czasem opowiadali mi moi rodzice, którzy też przeszli całą wojnę, spotkali się na froncie i żyli razem przez całe życie.
      Ja też w odpowiednim czasie powącham proch i coś zobaczę, ale tego oczywiście nie można porównać z tym, czego doświadczyło to pokolenie ...
      Kłaniaj się ziemi i kłaniaj się im i najgłębszy szacunek ...
      1. petka ślusarz
        petka ślusarz 15 sierpnia 2016 03:01
        +2
        a nasi dziadkowie - mój dziadek ze strony ojca przeszedł trzy wojny - cywilną, fińską, patriotyczną, tata mojej mamy przeszedł dwie wojny - cywilną, patriotyczną, dwaj bracia tatusia przeszli przez Wojnę Ojczyźnianą od 1942 roku - nigdy, podkreślam - NIGDY, oni przeszli nie mów nam ani im o wojennych wnukach, nie naszych dzieciach, ich prawnukach...
        Nieważne ile prosimy...
        Tylko raz powiedział dziadek Petya - to było tak przerażające, że nie chcę pamiętać ...
        Ale wszyscy pamiętali ... A dziadek Gregory zawsze wznosił pierwszy toast w Dzień Zwycięstwa - za to, żeby nie było wojny ...
        Panie, ile musieli przeżyć, aż straszne jest wyobrażenie sobie ...
        1. Pistolet70
          Pistolet70 14 lipca 2017 13:16
          0
          Dziadek w piechocie (na zdjęciu po prawej) zaczynał pod Leningradem, kończył pod Królewcem. Mój ojciec powiedział też, że nie mogą wydobyć z niego słów o wojnie.
    3. Gaura
      Gaura 15 sierpnia 2016 09:24
      +3
      Oto kolejna niepozorna książka Nikołaja Nikulina „Wspomnienia wojny”. O walkach w obwodzie leningradzkim nie pamiętam teraz dokładnej nazwy frontu
      http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.Htm
    4. z000007
      z000007 15 grudnia 2017 08:49
      0
      — ŻOŁNIERZ Żywokostu, to jest esencja Wojny i Zwycięstwa. I dobrze, że ta esencja jest ukryta przed tylnym planktonem, jedząc alkohol i racje żywnościowe. Czy może być więcej? Nie jest jasne, o co chodzi?
      1. sogdy
        sogdy 5 października 2018 10:35
        0
        Cytat od: z000007
        — ŻOŁNIERZ Żywokostu, to jest esencja Wojny i Zwycięstwa. I dobrze, że ta esencja jest ukryta przed tylnym planktonem, jedząc alkohol i racje żywnościowe. Czy może być więcej? Nie jest jasne, o co chodzi?

        39 do 46
        Cytat: autor
        pięciokrotnie ranny, raz ciężko ranny

        Na jakiej pozycji, gdzie iw jakiej randze startował – nie jest zgłaszane. „Apel Rocznicowy” 1939. Podobno MTS. Prawdopodobnie młodszy oficer.
        Na jakim stanowisku i gdzie ukończył - nie zgłoszony, kapitan straży. Praktycznie pierwsza demobilizacja frontu zachodniego.
        rulit.ru mówi:
        Służba w Siłach Zbrojnych ZSRR - od 25.10.1939 do 17.03.1946
        Szczegółowo
        Kadet MKPU - 10.39 - 08.41
        Dowódca plutonu - 08.41 - 10.41
        Dowódca kompanii - 10.41 - 01.42
        Adiutant ur. - 01.42 – 03.42
        Dowódca kompanii - 03.42 - 09.42
        Szef Sztabu O.p.b. - 09.42 – 03.43
        PNSh sp. z o.o. za inteligencję - 03.43 - 04.44
        Na leczenie kontuzji - 04.44 - 10.44
        Asystent dowódcy wojskowego - 10.44 - 09.45
        Komendant wojskowy - 09.45 - 03.46

        Książka rozpowszechniana jest bezpłatnie.
        Pytanie: jak długo i gdzie służył?
  2. Łukasz
    Łukasz 14 sierpnia 2016 08:15
    +8
    Książkę przeczytałem 2 lata temu. Rzeczywiście, istnieje wiele niuansów tamtych czasów, o których się nie mówi. Język książki nie jest dopracowywany przez „cenzorów literackich”, ale materiał jest ciekawy i czyta się go z przytupem. Miło zaskoczony, że Shumilin został tutaj zapamiętany)
  3. Lotnik_
    Lotnik_ 14 sierpnia 2016 09:27
    +2
    Cóż, o Konstantynie Simonowie jest tak na próżno. Simonow również udał się do wyjścia bojowego na łodzi podwodnej na polecenie redakcji i wycofał się z oddziałami z Białorusi. Inną rzeczą jest to, że wiele jego osobistych opinii (w szczególności na temat Mehlisa) zostało później kanonizowanych, co prawdopodobnie jest denerwujące.
    1. Vic
      Vic 14 sierpnia 2016 09:49
      +5
      Cytat: Lotnik_
      o Konstantynie Simonowie jest tak próżny.

      „Na pickupie
      I z jednym rewolwerem
      Pierwszy włamał się do miast."
      Czy w to wierzysz?
      1. Lotnik_
        Lotnik_ 14 sierpnia 2016 13:24
        +3
        W przypadku pytań dotyczących wiary skontaktuj się z kościołem. Nie myl piosenki z rzeczywistością. Wersety wojskowe K. Simonova nie są tutaj omawiane. Słynne „Czekaj na mnie” (pomimo tego, że V. Sierowa, któremu została zadedykowana, w żaden sposób nie odpowiadało poetyckiemu obrazowi) zostało już przetłumaczone na wietnamski w latach 60. i w tej wojnie bardzo pomogło Wietnamczykom Północnym. Mówimy najprawdopodobniej o ocenie niektórych operacji wojskowych, o których Simonow pisał ze słów oficerów i dowódców wojskowych w swoich pamiętnikach. Nie żądaj od korespondenta frontowego zajęcia twierdzy wroga, bez względu na to, co napisze o niej wierszem.
      2. sogdy
        sogdy 5 października 2018 10:43
        0
        Cytat z V.ic
        Czy wierzysz w to?

        Wiem to. W przeciwieństwie do ciebie.
    2. Lubopjatow
      Lubopjatow 14 sierpnia 2016 17:37
      0
      Simonov to poeta i prozaik, wcale nie żołnierz. Wykonywał prace redakcyjne, a nie misje bojowe. AI Shumilin mówi wszystko słusznie. Nie chodzi o upokorzenie Simonowa, ale o niepotrzebną egzaltację.
      1. Rivares
        Rivares 14 sierpnia 2016 20:04
        0
        Najwyraźniej „Vanka-Company” po prostu nie została opublikowana. Gdyby ten rękopis był oglądany przez cenzurę partyjną, najprawdopodobniej zostałby po prostu zniszczony wraz z autorem. Jestem pewien, że inni pisali podobne prace, ale do nas nie dotarły.
        Ale Simonow nie mógł tego opublikować. Partia kontrolowała wówczas wszystkie publikacje drukowane.
        Dlatego porównywanie ich nie jest zbyt poprawne.
        1. sogdy
          sogdy 5 października 2018 10:58
          0
          Cytat z Rivares
          Gdyby ten rękopis był oglądany przez cenzurę partyjną, najprawdopodobniej zostałby po prostu zniszczony wraz z autorem.

          Nie. Autor zostanie poproszony o potwierdzenie tego, co zostało napisane. A także każdy, kto zostanie wspomniany, zostanie poproszony o zrobienie tego samego. Dlatego ta książka nie istniała. I nie. Rozprowadzane tylko frajerów za swoje pieniądze.
      2. sogdy
        sogdy 5 października 2018 10:50
        0
        Cytat: Lubopyatov
        Simonov to poeta i prozaik, wcale nie żołnierz. Wykonywał prace redakcyjne, a nie misje bojowe.

        Poeta i prozaik Golikow pozostał na tyłach niemieckich, aby osłaniać start ostatniego samolotu.
        Poeta i prozaik Vanshenkin przeszedł przez Khasan i Khalkin-Gol, Gobi i Khingan. Osobiście uczył pierwszego numeru Sił Powietrznych.
        Wystarczy przekręcić korbę kamery filmowej, Pokój...
        Cytat: Lubopyatov
        AI Shumilin mówi wszystko słusznie.

        czy to tylny szczur?
    3. z000007
      z000007 15 grudnia 2017 08:51
      0
      Skąd czerpiesz informacje od Aviatora?
  4. Sylwetka
    Sylwetka 14 sierpnia 2016 09:34
    + 12
    Kto nie czytał Kompanii Vanki, nie wie nic o wojnie. Uważam książkę Shumilina za najlepsze dzieło o II wojnie światowej, szczere, prawdziwe. Opowiedział w nim wiele rzeczy, o których żołnierze z pierwszej linii nigdy nie mówili - o zmiennym i stałym składzie maszerujących kompanii. Potem wiele stało się jasne. Ale to nie ułatwiło sprawy, prędzej czy później zostanie opublikowane i przejdzie do historii. Błogosławiona pamięć dla autora!
  5. Jak-3P
    Jak-3P 14 sierpnia 2016 09:35
    +5
    tak, i film o 9. kompanii z Bondarczukiem i biało-niebieskimi zębami w ataku.. będąc w City, myli i myli zęby w miesiąc.. buty i ścierki, specjalnie policzyli, nie strzelali przez 6 dni .. 18 lat h.uli wszystko poh..131 msb
  6. parusznik
    parusznik 14 sierpnia 2016 09:35
    +5
    Przeczytałem to, niesamowita rzecz ... Dziękuję, Aleksandrze Iljiczu ...
  7. Vic
    Vic 14 sierpnia 2016 09:46
    +6
    Pobrałem i przeczytałem jego książkę. Pamiętam „sztuczkę” z dwoma moździerzami do „odchwaszczania rowu wroga. Strzelanie” flip. „Obrona młyna. Bawiliśmy się z odcinkami z łaźnią. Byłem zaskoczony wytrzymałością autora na zimno, wydawał się Roald Amundsen powiedzmy, że jedyne, do czego nie można się przyzwyczaić, to zimno Epizod z Finami wydaje się nieco fantastyczny, ale co się nie dzieje na wojnie?! żołnierzy, który wciąż żyje.
  8. Kim Klimow
    14 sierpnia 2016 10:40
    +7
    Cytat z luke
    Miło zaskoczony, że Shumilin został tutaj zapamiętany)


    Ja też jestem zaskoczony. Wysłałem ten artykuł do Military Review kilka dni temu i pomyślałem, że moderator tej społeczności, reprezentowany przez pana Vadima Smirnova, nie przepuszcza, jak wiele innych moich artykułów na temat wojny domowej i radziecko-niemieckiej . Ma na tej stronie oczywiste zalecenie – nie pomijać artykułów, które są sprzeczne z pewnym oportunistycznym i półoficjalnym podejściem do tematu tych wojen, które zostały ustanowione w społeczności. Bardzo rzadko można znaleźć artykuły, które w pełni obiektywnie i bez ideologicznych powiązań ukazują prawdziwe oblicze wojny i ludzkiej natury, zarówno z jednej, jak iz drugiej strony. To jest ogólne podejście do filtracji. Nawet nie zawracał sobie głowy rejestrowaniem mojego zaangażowania w tę publikację. Ale nie o to chodzi, ale o to, że prawdziwe oblicze wojny musi być podane szczerze i szczerze, bez podtekstów politycznych i ideologicznych. Jestem za takim podejściem.
    1. Sylwetka
      Sylwetka 14 sierpnia 2016 12:53
      +4
      Cenzura – to takie… cenzura. Cichy i wszechstronny.
    2. leśniczy
      leśniczy 14 sierpnia 2016 16:31
      +1
      Cytat: Kim Klimov, prawdziwe oblicze wojny, powinno być oddane zgodnie z prawdą i szczerze, bez podtekstów politycznych i ideologicznych. Jestem za takim podejściem. [/ Quote


      Popieram, dzięki za artykuł i pamięć o Shumilin ....
      1. Kim Klimow
        14 sierpnia 2016 19:37
        0
        Dziękuję.
  9. stas57
    stas57 14 sierpnia 2016 10:49
    +5
    Kiedyś tęskniłem, a przeczytałem już późno, po przeczytaniu wielu historii z pamiątek i dokumentów, więc nie doznałem dzikiej rozkoszy odkrycia, ani żadnego rewelacji, ale śmiem twierdzić, że sprawa jest fenomenalna oczywiście. I bardzo niekochany przez urapatriotów. Niekochany za prawdę, za opisanie bałaganu, za nieuzasadnione straty, za postrzelenie przez Flaksa, przyjaciela, za opisanie prawdy, prawdy oczami Szumilina.
    1. z000007
      z000007 15 grudnia 2017 08:54
      0
      A bałagan żył i będzie żył. gdzie są twórcy tego...
  10. VWykwalifikowani
    VWykwalifikowani 14 sierpnia 2016 11:08
    +7
    Wierzę, że Shumilin.

    Wymienia i opisuje okropności wojny, ale nie lubi ich.

    Jak to zrobili, ze względu na sytuację polityczną, wielu, głównie, co jest naturalne - "pay'satel".

    Na przykład Astafiev ze swoim „Przeklęty i zabity.”, nie mogłem opanować. Naprawdę, ten Astafiew stara się w swojej „pracy” zadowolić klientów. Zbyt wiele.

    I „od wielkiego do śmiesznego”, jak mówią, „jeden krok”. W rezultacie „lubok” Astafiewa jest postrzegany jako brudny statek. A nawet, jak - podróbka. Brudny.

    Shumilin nie ma brudu. To czyni go jeszcze bardziej przerażającym.

    Pamiętasz ostatnią scenę z filmu „Tylko starcy idą na bitwę”? Tam... przy pomniku zmarłych pilotów?

    Tak więc tutaj ta scena, jak to często bywa w filmach, została nakręcona jako pierwsza. Od jednego „podwójnego”. Ponieważ podczas sceny Aleksiej Makarowicz Smirnow, pamiętając ŻE, PRAWDZIWĄ, „niefilmową” wojnę, miał prawdziwy atak serca.

    Oto prawdziwa prawda.

    Dlatego też wierzę Shumilin.
  11. karbofos
    karbofos 14 sierpnia 2016 12:10
    +3
    Mocna książka. Polecam do lektury, szczególnie tym, którzy narzekają na trudy życia.
  12. artylerzysta
    artylerzysta 14 sierpnia 2016 12:54
    +1
    W latach 50. i 60. frontowi żołnierze często zbierali się u nas na święta i urodziny (zarówno matka, jak i ojciec walczyli). Przy stole dużo mówili, pamiętali. Słyszałem wiele rzeczy, których nie słyszałem nigdzie indziej. Na przykład dowiedziałem się o „Tatarach krymskich”, ich „wyczynach”. A teraz list Szumilina pachniał tymi ludźmi, ich prostą szczerością. Dzięki za wysłanie.
    1. Lotnik_
      Lotnik_ 14 sierpnia 2016 13:33
      +1
      Mój ojciec walczył (nawigator lotniczy), w latach 60. mieszkałem w miasteczku wojskowym, gdzie było wielu weteranów, którzy walczyli. Wrażenie wspomnień ówczesnych weteranów – rzadko, ale opowiadały o strasznych rzeczach, dużo więcej – o absurdach i humorystycznych przypadkach. Że tak powiem, odpoczęty we wspomnieniach. Absolutnie wszyscy naprawdę nie lubili filmów wojennych. Mój ojciec powiedział, że nigdy nie widział tylu „dobrych Niemców”, ile widział w filmach z tamtych czasów. Nawet w „17 momentach wiosny” wstawiono dobrego Niemca.
  13. MKS
    MKS 14 sierpnia 2016 13:46
    +4
    Kompania Vanka to bardzo szczególna książka o wojnie, nawet wśród tych licznych książek i wspomnień o wojnie, które pojawiły się w ostatnich latach i w których próbuje się opowiedzieć jej „okop” prawdę o wojnie. Shumilin A., autorka książki, praktycznie dzień po dniu, miesiąc po miesiącu od września 1941 roku. do kwietnia 1944 opisuje swoją drogę wojenną w piechocie (dowódca plutonu i dowódca strzelców, dowódca i szef sztabu batalionu strzelców maszynowych, dowódca plutonu wywiadu pułku) aż do ostatniej ciężkiej rany. Prawie 800 stron (elektroniczny w najbardziej kompletnej surowej wersji) chronologii wojny żołnierskiej! Co więcej, jest napisane nie tylko szczegółowo, szczerze, nie obojętnie. Shumilin A. zdecydowanie ma zadatki na pisarski talent, połączony z absolutną pamięcią artystyczną - a to tylko potęguje oddziaływanie opisanych w książce wydarzeń, wnika w samą duszę... Książkę czytam kilkakrotnie. Dużo smutku jest w nim opisanych… Ale z jakiegoś powodu za każdym razem, gdy go czytam, doświadczałem pewnego rodzaju niezwykłego stanu duchowego oczyszczenia, wyraźnej świadomości poczucia Ojczyzny i głównych wartości nasze życie. Niejednokrotnie przyłapałem się na tym, że ta książka w ogóle mi pomaga w życiu: jak tylko przypominam sobie "wojnę Szumilina" - i wszystkie moje "problemy" zamieniają się w lekkie fale na wodzie :-).
    Polecam tę książkę moim dorosłym dzieciom. Mój syn kochał tę książkę, tak samo jak ja. Córka zareagowała spokojniej, ale dla niej była to prawdziwa rewelacja na temat wojny. A w maju tego roku pojechaliśmy z synem na 10-dniową wycieczkę rowerową przez „miejsca Szumilińskiego”, zaczynając od stacji Czuprianowka (koło Tweru) i kończąc na Duchowszczynie (obwód smoleński): odwiedziliśmy miejsce, w którym nasz batalion (w pobliżu wsi Maryino); widziałem bunkry linii obrony Rżew-Wiazemskaja (w pobliżu wsi Snegiri - już nie istnieje); miejsca działań wojennych w pobliżu miasta Bely (pozostałości młyna na rzece Obsha); próbowali ustalić miejsce bitwy między kompanią karabinów maszynowych Szumilina a czołgami w pobliżu wsi Pushkari (także już nie istnieje) ... A na całej trasie - dziesiątki masowych grobów naszych żołnierzy. I jeden duży cmentarz obok Niemca obok Duchowszczyny.
    Książka „Vanka-Company” została niedawno wydana w formie drukowanej. Ale kiedy zobaczyłem, że wydarzenia w nim zaczynają się w połowie grudnia 1941 roku, nawet go nie kupiłem.
  14. Lubopjatow
    Lubopjatow 14 sierpnia 2016 17:49
    +2
    A ostatnio pojawiła się piąta kolumna w osobie Piotrowskiego, Babci, a w szczególności „Związku Pisarzy Sankt Petersburga” (nie mylić z petersburskim oddziałem Związku Pisarzy Rosji) promując i wielokrotnie przedrukowując oszczerstwo nieżyjącego już krytyka sztuki z Ermitażu NN Nikulin, fałszywie nazywanego „Pamiętnikami o wojnie”. Głupota, absurdy po prostu wypełzają z tej książki, napisanej prawdopodobnie przez grupę amatorów, którzy nie wąchali prochu strzelniczego, rozpaleni zadaniem „obalenia sowieckich mitów o wojnie”. To oburzające, że to oszczerstwo zostało opublikowane w ogromnym nakładzie kosztem budżetu miasta Sankt Petersburga, zwłaszcza z okazji 70. rocznicy Wielkiego Zwycięstwa, i od tego czasu było wznawiane przez piątą kolumnę ponad dziesięć razy.
    1. stas57
      stas57 14 sierpnia 2016 20:15
      +1
      Cytat: Lubopyatov
      N.N.Nikulin, fałszywie nazywany „Wspomnieniami wojny”.

      masz na myśli fałszywe? czy siedział w Taszkencie?
      Cytat: Lubopyatov
      Głupota, absurdy po prostu wypełzają z tej książki, napisanej prawdopodobnie przez grupę amatorów, którzy nie wąchali prochu strzelniczego, rozpaleni zadaniem „obalenia sowieckich mitów o wojnie”.

      nie, sam to napisał, dlaczego? przepraszam, dobrze powiedziane
      http://warspot.ru/3143-voyna-nikolaya-nikulina-pravda-i-lozh-memuarov

      krótko mówiąc, dobrze tłumaczył Drabkin – młodość jest złamana, złamana okropnościami wojny, ktoś próbuje znaleźć dla tego wymówkę, ktoś zapomina, zapomina, ktoś wylewa się na papier, po drodze myśli piekło.

      to nie do końca prawda o wojnie, to próba uzdrowienia się, czy to prawda i w jakim stopniu - nie mnie oceniać, ale trzeba to jasno zrozumieć - wspomnienia, najniższy poziom wiedzy o wojnie wojna, opowiedziana wiele lat później przez pryzmat wewnętrznego świata. Musimy żałować i rozumieć tragedię człowieka, a nie przeklinać siedząc na ciepłych kanapach.

      na przyszłość przestudiuj problem, zanim wymyślisz bzdury i absurdy
      1. Lubopjatow
        Lubopjatow 14 sierpnia 2016 21:37
        +1
        Głupotę i absurd, niech ci wiadomo, stas57, wymyślili ci, którzy przygotowywali do publikacji książkę N.N. Nikulina: pierwszy wydawca, dyrektor Ermitażu Piotrowski, a także zbiorowy umysł jego zespołu. W sierpniu 1945 r. brygadzista firmy medycznej NN Nikulin otrzymał swój pierwszy medal „Za zwycięstwo nad Niemcami” (otrzymywali go wszyscy, którzy nosili szelki podczas wojny). Fakt ten, potwierdzony archiwami wojskowymi, nie pasuje do wyczynów autora wspomnień. Zgodnie z jego oficjalnym stanowiskiem NN Nikulin nie mógł być świadkiem bzdur, które wymalował ze słów majaczących rannych w szpitalu. Życzę miłej komunikacji z Drabkinem.
        1. stas57
          stas57 14 sierpnia 2016 23:48
          +3
          Brygadzista firmy medycznej N.N. Nikulin otrzymał swój pierwszy medal w sierpniu 1945 r. „Za zwycięstwo nad Niemcami
          "
          Co z ciebie za bzdury, nawet nie kłamca, ale w wieku 44 lat poprosił o wódkę za wódkę? A zwarcie dla shikalatki?
          Cytat: Lubopyatov
          Fakt ten, potwierdzony archiwami wojskowymi, nie pasuje do wyczynów autora wspomnień.

          Jak przystało na bezczelnego kłamcę, te same archiwa łatwo sprawdzają kłamstwa
          czas
          https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie35196353/
          Dwa
          https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie35839120/
          Trzy
          https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie41537664/
  15. kapitan
    kapitan 14 sierpnia 2016 17:55
    +7
    Proszę zauważyć, że artykuł nie wzbudził zainteresowania wśród naszych szowinistycznych patriotów. Bo książka „Rola Kompanii” nie pasuje do chwalebnych czynów ukochanej partii komunistycznych patriotów.
    1. Tanya
      Tanya 14 sierpnia 2016 19:28
      +1
      Cytat: kapitan
      Proszę zauważyć, że artykuł nie wzbudził zainteresowania wśród naszych szowinistycznych patriotów. Bo książka „Rola Kompanii” nie pasuje do chwalebnych czynów ukochanej partii komunistycznych patriotów.


      Artykuł wzbudził zainteresowanie (choć nie jestem szowinistycznym patriotą, po prostu kłaniam się przed wyczynem naszego starszego pokolenia), ale nie jednoznaczny.
      Autor tej książki sam był członkiem „ukochanej partii komunistycznej” od 1943 roku i od tego czasu został jej zastępcą. Szef Sztabu Wywiadu. I nic. Niski ukłon i szacunek do niego, zarówno na stanowisku dowódcy, jak i na stanowisku sztabowym, a także do wszystkich innych naszych obrońców. Wykop i bez wykopu.
    2. stas57
      stas57 14 sierpnia 2016 20:19
      0
      Cytat: kapitan
      Proszę zauważyć, że artykuł nie wzbudził zainteresowania wśród naszych szowinistycznych patriotów. Bo książka „Rola Kompanii” nie pasuje do chwalebnych czynów ukochanej partii komunistycznych patriotów.

      Może po prostu nie czytali?
  16. ABC
    ABC 14 sierpnia 2016 18:57
    0
    - Czy zdajesz sobie sprawę, co się wtedy wydarzyło, w połowie ubiegłego wieku?
    Ukłoniłem się.
    - Oczywiście! Rozumiem.
    Shorkhit machnął ręką.
    - Nie? Nie. Udajesz, że rozumiesz. Dziś wszyscy udają, że rozumieją. Współcześni uważają ten okres za pewnik. Ale zapewniam cię, że gdybyś naprawdę zrozumiał, co żołnierze ZSRR zrobili w tej wojnie, płakałbyś z tego zrozumienia. Podziękowałbyś Bogu i ucałowałbyś ręce starych ludzi, którzy jeszcze żyją...
    („Powrót w południe” – A. Korobeyshchikov)
  17. miv110
    miv110 14 sierpnia 2016 19:22
    +6
    Poetycka forma dowodów wojny jest krótka i przerażająca...

    PRZED ATAKEM

    Kiedy idą na śmierć, śpiewają
    a przed tym
    możesz płakać.
    W końcu najstraszniejsza godzina bitwy -
    godzina ataku.
    Dookoła wykopano miny śnieżne
    i stał się czarny od mojego pyłu.
    Luka -
    i umiera przyjaciel.
    A to oznacza, że ​​śmierć mija.
    Teraz moja kolej
    Za mną sam
    polowanie się rozpoczęło.
    Niech cię
    czterdziesty pierwszy rok
    ty, piechota zamarznięta w śniegu.
    Czuję się jak magnes
    że przyciągam miny.
    Luka -
    a porucznik świszczący oddech.
    I śmierć znów przechodzi.
    Ale my już
    nie mogąc czekać.
    I prowadzi nas przez okopy
    skamieniała wrogość,
    szyja z otworem bagnetowym.
    Walka była krótka.
    I wtedy
    dżemowa lodowata wódka,
    i pokroić nożem
    spod paznokci
    Jestem czyjąś krwią.

    Siemion Gudzenko 1942
  18. miv110
    miv110 14 sierpnia 2016 19:30
    +2
    I kolejny wiersz człowieka z okopów - bardziej liryczny, dający tylko cień prawdy o wojnie. Wiersze napisał żołnierz frontowy walczący pod Leningradem Vadim Shefner.

    Spójrz na chwilę wstecz

    Spójrz na chwilę wstecz
    Co jest za nami?
    Tam loki jaskółki
    Nad starym ceglanym murem
    Są kłótnie dzieci
    Najszczęśliwsze dni z rzędu
    Są jasne oczy,
    Nikt nas nie wpuści.

    Popatrz na chwilę -
    Jacy byliśmy w przeszłości?
    Tam wczesnym rankiem
    Idziemy razem ścieżką.
    Oboje jesteśmy piękni
    (W przypadku przeglądu z bieżących lat) -
    I obaj są bezsilni
    Wróć tam, gdzie nie jesteśmy.

    Spójrz na chwilę wstecz
    Wykop, bagnista łąka.
    "Niech się ciągnie!" -
    Mówi umierający przyjaciel
    Jest tam, w czterdziestym pierwszym,
    Jest młody na wieki wieków
    Pewnie odwiedza
    Żadnych starych ludzi nie czeka.

    W przeszłości smutek
    Nie możemy też wrócić.
    Do innego, do innego
    Ścieżka prowadzi do innego.

    1976
  19. aud13
    aud13 14 sierpnia 2016 22:26
    +2
    Bardzo bym chciała, żeby na podstawie tej książki powstał prawdziwy film dla nas i naszych dzieci.
    A potem niestety praktycznie nie ma co oglądać i opowiadać im o wojnie.
    To, co jest kręcone, jest tak dalekie od rzeczywistości ....
  20. zaw
    zaw 15 sierpnia 2016 00:07
    0
    We wspomnieniach – autora nie pamiętam, ale moim zdaniem dość sławnym – jest opis jego przybycia na front, na samą linię frontu w ramach uzupełnień. Autor zauważył, że w miarę zbliżania się do linii frontu spotykało się na ich drodze coraz mniej różnych wojskowych. Oznacza to, że tyły armii, dywizji i pułku były wypełnione ludźmi w mundurach, a w okopach praktycznie ich nie było. I najwyraźniej myślał, że to było złe.
    Ale wyobraźmy sobie inny obraz: w okopach na czele nie ma tłoku - piechurzy stoją ramię w ramię, są ich tysiące, a tylko kilkunastu oficerów organizuje swoją pracę, zaczynając od plutonu, a kończąc na armii. Nie ma nikogo, kto dostarczałby zaopatrzenie, nie ma zwiadu, nie ma komu nawiązywać komunikacji, nie ma też komu gotować owsiankę - wszyscy są w okopach. W takiej hipotetycznej sytuacji chodzi o napełnianie przeciwnika trupami.
    Kiedy obliczają, ile sług trzeba mieć na jeden samolot lub czołg, pilota i czołgistę, to podają liczby od trzydziestu osób do stu i dlaczego piechota nie musi go mieć?
    Oczywiście lepiej w kwaterze głównej niż w okopach. Oczywiście niesprawiedliwe jest, gdy Iwanowa zostaje rozerwana przez muszlę, a Pietrow rani sobie palec podczas ostrzenia ołówka. Ale co wiemy o sprawiedliwości? W końcu nie jesteśmy bogami, aby móc oceniać każdego według jego uczynków. To nie nasza sprawa. To tylko wojna.
    Nie spiesz się – w końcu nawet teraz nie każdy z nas jest w czołówce. I nie co sekundę czy trzecią, ale znacznie mniej. I nic, czytamy i piszemy i nie myślimy źle o sobie.
    W innych wspomnieniach jeden generał (chyba dowódca armii) uczciwie i wprost pisze, że tak, słuchając uczuć ojca, ściągnąłem z frontu syna porucznika i uczyniłem go moim adiutantem. Nie sądzę, że należy go za to winić.
  21. tiaman.76
    tiaman.76 15 sierpnia 2016 13:50
    -1
    Oglądałem tutaj pierwszy film wściekłości... bardzo sceptycznie nastawiony do amerykańskiej armii... ale najlepszy film !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!Daję nie pić, ale całą dziesiątkę... czekam na mitnus
  22. Michaił Iwanow
    Michaił Iwanow 18 sierpnia 2016 16:51
    +2
    Wankę, dowódcę kompanii, czytałem ponownie pięć razy w ciągu 8 lat, zrozumiałem, przeanalizowałem, porównałem ze wspomnieniami innych naszych wojskowych i Niemców. Rzecz oczywiście jest bardzo silna. Oczywiście trzeba nakręcić film, wiele odcinków (w których warto trzymać czołgi z karabinami maszynowymi) na to zasługuje i jestem pewien, że nie mają odpowiedników. Chociaż ludzie z show-biznesu prawdopodobnie będą chcieli ponownie wrzucić trochę romantycznych fusów i wszystko zepsuć.

    Jednocześnie muszę zaznaczyć, że jak każdy człowiek, żołnierz frontowy, weteran, autor był najwyraźniej ogarnięty emocjami i wiele postrzegał przez pryzmat osobistych krzywd, nie zdając sobie sprawy, że widział tylko niewielką część frontu, a w innych wszystko mogło być inaczej („Syberyjczycy to ludzie dla siebie, nie jak Moskali”, „Żydzi na wojnie byli tylko krawcami i szewcami, nigdy nie byli w okopach”), a percepcja niektórych strony wroga i ich przywództwo jest bardzo podobne do tego, co pisali niedokończeni Niemcy w swoich powojennych pamiętnikach.
    Szumilin - "Niemcy kopali okopy pod samochody, a oddziały saperów, nie piechoty" "nasi generałowie to przeciętność".
    Niemcy w swoich wspomnieniach z milicji - "szkolenie inżynieryjne Rosjan było niesamowite, udało im się kopać okopy w nocy, gdzie nie można było się spodziewać" "rosyjskich czołgów T-34 znacznie przewyższała liczebnie naszych", "nasi generałowie są przeciętni".
  23. Sztylet
    Sztylet 20 sierpnia 2016 00:20
    0
    Kiedy czytałem tę książkę, trochę straciłem rozum... jest napisana surowo i zgodnie z prawdą. Jakoś od razu uwierzyłem i nie mam wątpliwości, że tak było. Filmu o tym nie zrobią – nasi reżyserzy mają chudy instynkt. Lepiej byłoby, gdyby kręcili takie bzdury, jak „Zmęczony…” czy „Biały Tygrys”. Ale są książki o wojnie i pamięć o ludziach. Jak w piosence „w Rosji nie ma takiej rodziny, w której jej bohater nie został zapamiętany..” Ciężka książka, ale bardzo potrzebna!
  24. Yarik
    Yarik 17 styczeń 2017 06: 39
    0
    Gert Ledig. Jest tam dobry. „Spalone do ziemi”.