Rosja umacnia swoją pozycję na rynku zbrojeniowym Bliskiego Wschodu

23


Wzmocnienie pozycji Rosji na rynku zbrojeniowym na Bliskim Wschodzie pomaga wzmocnić rosyjskie wpływy polityczne i autorytet w regionie, pisze dziennik China Daily.

Drugim eksporterem przez wiele lat był Związek Radziecki, a od ćwierćwiecza Rosja broń po USA. Roczny dochód Moskwy ze sprzedaży broni w latach 2012-15. szacuje się na średnio 14,5 miliarda dolarów. Charakterystyczną cechą ostatnich dziesięciu lat jest znaczny wzrost sprzedaży rosyjskiej broni na Bliskim Wschodzie. Służy strategicznym celom polityki Moskwy w tym bogatym w ropę, ale bardzo „gorącym” obszarze planety – aby stać się kluczowym graczem w regionie, zauważa chińskie wydanie.

Według eksperta Chatam House Nikołaja Kozhanowa, cytowanego przez China Daily, do niedawna Rosja była niezwykle ostrożna w wykorzystywaniu eksportu broni jako środka do osiągnięcia celów politycznych. Teraz wszystko się zmieniło. Szybko rosnąca rola Rosji na bliskowschodnim rynku zbrojeniowym dodała Kremlowi zdecydowanie i zaufania.

Niestabilność w regionie daje wszelkie powody, by twierdzić, że region ten pozostanie jednym z głównych rynków broni w dającej się przewidzieć przyszłości. Oczywiście, rynek zbrojeniowy na Bliskim Wschodzie nie jest dla Rosji nowością, zauważa Kozhanov. Związek Radziecki dostarczał broń do Algierii, Egiptu, Syrii, Iraku, Iranu, Libii, Sudanu i Jemenu. Jednak upadek ZSRR doprowadził do gwałtownego spadku eksportu rosyjskiej broni. Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy został znacznie osłabiony przez prywatyzację, która została przeprowadzona podczas przywództwa kraju przez Borysa Jelcyna. Ponadto po rozpadzie Związku Radzieckiego szereg ważnych przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego znalazło się na terytorium niepodległych państw, które do niedawna były byłymi republikami radzieckimi. Szczególnie silnym ciosem była utrata tak ważnych portów, jak Odessa i Iljiczewsk.

Do 2012 roku pozycja Rosji na bliskowschodnim rynku zbrojeniowym uległa znacznemu osłabieniu. Upadek reżimów Saddama Husajna w 2003 r. i Muammara Kaddafiego w 2011 r. spowodował utratę ważnych, długoletnich klientów. Tylko ze względu na zmianę reżimu w Libii straty Rosji w handlu bronią wyniosły według analityków Rosoboronexportu 6,5 mld USD. Pomimo tego, że Rosji udało się utrzymać swoją obecność w Syrii i Algierii, ogólnie ilość sprzedanej broni nie była imponująca. Jednocześnie kilka prób rosyjskich eksporterów penetracji rynku zbrojeniowego krajów Zatoki Perskiej zakończyło się niepowodzeniem. Zachodnim konkurentom udało się odeprzeć ataki konkurentów z Rosji.

Punktem zwrotnym, według Nikołaja Kożanowa, była wojna w Syrii. Rosyjscy eksporterzy broni mają drugi wiatr, ponieważ rosyjska broń zademonstrowała wysoką jakość w akcji, a nie na poligonie. Wydarzenia w Syrii zwróciły uwagę wszystkich krajów Bliskiego Wschodu na naszą broń, w tym monarchie Zatoki Perskiej, które tradycyjnie skupiały się na eksporterach broni z Zachodu.

Na przykład Bahrajn zamówił dużą partię karabinów szturmowych AK-2011 w 103 roku, a trzy lata później stał się pierwszym państwem w regionie, które kupiło systemy rakiet przeciwpancernych Kornet od Moskwy. Wielkość tych transakcji była niewielka, ale pomogły one otworzyć drzwi do rynku zbrojeniowego Zatoki Perskiej.

Wolumen bliskowschodnich kontraktów z rosyjskimi eksporterami znacznie wzrósł w latach 2011-14. Jednocześnie, zauważa Kozhanov, Rosja powróciła na rynki zbrojeniowe w Egipcie i Iraku, zdominowane w ostatnich latach przez firmy amerykańskie. Dwa lata temu Rosja podpisała umowę na dostawę do Egiptu myśliwców MiG 29M2, śmigłowców szturmowych Mi-35M, systemów rakiet przeciwlotniczych S300 i systemów rakiet przybrzeżnych Bastion o wartości 3,5 miliarda dolarów. Ponadto w ubiegłym roku została podpisana umowa między Kairem a Irkut Corporation na dostawę 12 zmodernizowanych myśliwców Su-30K do Egiptu.

W maju turecka gazeta BirGun poinformowała, że ​​kraje takie jak Maroko, Algieria i Tunezja również przestawią się na rosyjską broń. Na przykład Algieria podpisała w 2015 r. umowę na zakup 12 myśliwców Su-32, samolotów transportowych IL-76MD-90A i śmigłowców szturmowych Mi-28 za 500-600 mln USD.

Jednocześnie ekspert Chatam House zwraca uwagę, że rosyjskie firmy sprzedawały broń do wszystkich państw regionu bez ograniczeń, podczas gdy amerykańskie np. w 2011 roku zawiesiły dostawy do Bahrajnu, aby władze nie stłumiły opozycji podczas Arabska wiosna. Podobnie zostały przerwane w latach 2013-14. sprzedaż broni do Egiptu w celu wywarcia presji na Kair.

Niezwykle ostrożne i powolne dostawy amerykańskiej broni do Iraku w czasie, gdy Bagdad szczególnie potrzebował sprzętu wojskowego do odparcia zakazanej w Rosji ofensywy „Państwa Islamskiego”, pokazało krajom Bliskiego Wschodu, że hegemonia Waszyngtonu na tym obszarze dobiegła końca.

Oczywiście zainteresowanie Moskwy eksportem broni, podkreśla Kozhanov, nie ma wyłącznie charakteru ekonomicznego. Za pomocą sprzedaży broni Rosja nie bez powodzenia próbuje zmienić układ sił w regionie. Próbowała to zrobić wcześniej. Na przykład decyzja o niesprzedawania pocisków S-300 Syrii w 2012 roku poprawiła stosunki z Izraelem, a dostawy rakiet do Iranu w tym roku pomogły przenieść dialog między Moskwą a Teheranem na nowy i wyższy poziom.

Dokładny udział Bliskiego Wschodu w strukturze rosyjskiego eksportu broni nie jest znany. Rozpiętość szacunków jest bardzo duża – od 8,2 do 37,5% (1,2 – 5,5 mld dolarów). Mimo oczywistych sukcesów osiągniętych w ostatnich latach, pozycji Rosji na bliskowschodnim rynku zbrojeniowym nie można jeszcze nazwać niezachwianą. Pod tym względem złożoność rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego i kryzys gospodarczy mają negatywny wpływ.

Handel bronią jest również dobry geopolitycznie, bo na długo „wiąże” kupców ze sprzedawcą, bo zakupiony sprzęt trzeba monitorować, naprawiać i modernizować, potrzebuje części zamiennych itp. Oznacza to, że powrót Rosji na Bliski Wschód miał miejsce i mało kto będzie w stanie go stamtąd wyrzucić w nadchodzących latach, konkluduje China Daily.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    Sierpnia 14 2016
    Więc co? Kampania reklamowa została przeprowadzona na najwyższym poziomie!
  2. PKK
    0
    Sierpnia 14 2016
    Każda sprzedana na bok broń powoduje w Naszej Armii łzy żalu i cichej zazdrości.Nadzieja na to, że na naszej ulicy będzie święto, jest tylko jedna.
    1. +7
      Sierpnia 14 2016
      Przypadkowo wciśnięty minus. Ale wrócę.
      Nie zgadzam się z tobą. Sprzedajemy obcięte wersje z indeksem E. I za te pieniądze zbudujemy dodatkowe fabryki i nitujemy je dla naszej armii.
      1. PKK
        +2
        Sierpnia 14 2016
        Tak, to wszystko zrozumiałe, przyjechali, nowe fabryki, ale żołnierz potrzebuje sprzętu teraz, a nie po walce.
      2. -1
        Sierpnia 14 2016
        Tak, produkty z indeksem „E” są eksportowane, ale jaka jest różnica od podobnych produktów, które są produkowane dla Ministerstwa Obrony RF bez notorycznego listu?
        Tak, formalnie, w dokumentacji technicznej produktu eksportowego parametry są nieco niższe niż w przypadku analogu dostarczonego dla regionu moskiewskiego. Ale strukturalnie nie różnią się od siebie. W rezultacie ten sam produkt dla Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej jest dostarczany według zawyżonych wymagań, a dla klienta zagranicznego według normalnych, to cała różnica.
        1. 0
          Sierpnia 15 2016
          Czy słaba jest dyskusja o swoich wadach?
  3. +1
    Sierpnia 14 2016
    Ekspansja rynkowa prowadzi do ekspansji wpływów.
  4. +6
    Sierpnia 14 2016
    Starą broń i amunicję trzeba sprzedawać, w przeciwnym razie nie ma miejsca na nowy sprzęt. T-55 nadal jest w magazynie, a mam w kiju dużo innego sprzętu od 1965 roku w magazynie, wszystko zostało przedłużone, nie dość, że jest na nim przestarzały i do jazdy, o czym już zapomnieli.
    1. +1
      Sierpnia 14 2016
      Cytat: Sasha75
      Trzeba sprzedać starą broń i amunicję, inaczej nie ma gdzie postawić nowego sprzętu

      Zgadzam się, trzeba, ach jak trzeba...
  5. +5
    Sierpnia 14 2016
    Dla autora + wszystko jest na półkach, z metkami, czytelne i dostępne.
  6. +4
    Sierpnia 14 2016
    Rynek broni to obszar, w którym widzimy tylko wierzchołek góry lodowej. Wszystkie tajne źródła i gry polityczne w tej dziedzinie są przed nami ukryte. Na zakup broni przez jakikolwiek kraj wpływa nie tyle jej skuteczność i cena, ile uzależnienie od Stanów Zjednoczonych. Silnie zależny, więc kupisz amerykańskie po wygórowanych cenach i daleko od najlepszych. Jeśli kraje mają jakiekolwiek pozory wolności, mogą już wybierać według własnego gustu. Państwa są zawsze drogie i zbyt trudne, Chiny są zawsze najtańsze, Rosja jest pośrodku (przewagi) w kategorii cena-jakość.
  7. +1
    Sierpnia 14 2016
    Cytat: Trzynasty
    Cytat: Bombaj szafir
    Zastanawiam się, czy Turcy przejdą na naszą broń?



    Czy istnieją ku temu warunki wstępne? Przejście na zupełnie inne uzbrojenie prawie milionowej armii tureckiej nie jest dla ciebie zmianą spodni. Myślę więc, że nie przejdą, przynajmniej w trzecim tysiącleciu))



    Turcja kupiła tam broń od byłych członków Układu Warszawskiego jak odkurzacz i bez nas takie magazyny tanio się kupuje, ale po to jest HZ.
    1. 0
      Sierpnia 14 2016
      Przenieść ISIS, „naszych” Kurdów itp.
  8. +4
    Sierpnia 14 2016
    Sprzedaż uzbrojenia i sprzętu wojskowego za granicę jest bardzo korzystna dla Federacji Rosyjskiej, są to produkty o dużej wartości dodanej i z reguły sprzedawane są kilkakrotnie więcej niż koszt, co pozwala nam inwestować w modernizację i B+R. Ponadto każda umowa naprawy i konserwacji jest niezmiennie zawierana za pośrednictwem Rosoboronexport. Nie zapominaj, że niektóre próbki przyjęte przez naszą armię zostały opracowane w interesie klientów zagranicznych.
  9. +2
    Sierpnia 14 2016
    Do 2012 roku pozycja Rosji na bliskowschodnim rynku zbrojeniowym uległa znacznemu osłabieniu. Upadek reżimów Saddama Husajna w 2003 r. i Muammara Kaddafiego w 2011 r. spowodował utratę ważnych, długoletnich klientów.

    Tak, nie byli klientami. Kupowane od wszystkich bezkrytycznie i stopniowo. Wojna tu i tam pokazała, że ​​poziom uzbrojenia armii irackiej utrzymał się w latach 1970.-1980, a armia Kaddafiego była uzbrojona w broń całkowicie zabytkową, w tym eksponaty z lat 1950. XX wieku. Kilkanaście nowych samobieżnych kompleksów przeciwczołgowych nie zrobiło żadnej różnicy i od razu wpadło w ręce islamistów.
    Zarówno Hussein, jak i Kaddafi siedzieli na 2 krzesłach, jeśli nie na 10, i nie byli naszymi sojusznikami.
    Ponadto duże ilości dostaw broni były darmowym prezentem dla zaprzyjaźnionych reżimów budujących własny socjalizm. I nie ma w tym nic złego, że przestaliśmy płacić za urojone poglądy Wydziału KC Partii Ideologicznej.
  10. 0
    Sierpnia 14 2016
    Cytat z Mayday1981
    Sprzedaż uzbrojenia i sprzętu wojskowego za granicę jest bardzo korzystna dla Federacji Rosyjskiej, są to produkty o dużej wartości dodanej i z reguły sprzedawane są kilkakrotnie więcej niż koszt, co pozwala nam inwestować w modernizację i B+R. Ponadto każda umowa naprawy i konserwacji jest niezmiennie zawierana za pośrednictwem Rosoboronexport.

    Aby sprzedać, trzeba kupić.Aby rząd rosyjski mógł komuś dostarczyć broń, kupuje się ją od producenta za pieniądze podatników (i dużo pieniędzy).Następnie wchodzą pośrednicy (jak Rosoboronexport) - też mają "ich" grosz - a pensje tam nie są jak woźny! Potem zostaje zawarta umowa pożyczki, preferencyjna, prawie bez odsetek (mało prawdopodobne, żeby ktoś miał w pogotowiu dodatkowe miliardy) i klient płaci za broń od kilku lat, trzeba wybierać nabywców wypłacalnych, a nie ze względów ideologicznych, a więc kosztem budżetowych pieniędzy wspieramy sojuszników.
    To prawda, że ​​w tym przypadku zwycięża kompleks wojskowo-przemysłowy - zatrudnienie, produkcja unowocześniona, pośrednicy też. A co wygrywa zwykły podatnik - pytanie? hi
    1. 0
      Sierpnia 14 2016
      To wszystko tak.
      Zaznaczam jednak, że Rosja otrzymuje pełnowartościowe złoto za swoją broń. Przynajmniej w odniesieniu do Chin Indie Indonezji...
      Koszt jest szacowany na niedrogi rubel.
      Oceń swój poziom dochodów.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    Sierpnia 15 2016
    Jeśli chodzi o prezenty dla wszystkich i wszystkiego, bardzo interesowałem się moim powrotem do wojska w trybie pilnym w latach 90-tych, ponieważ byłem związany z naprawami, odwiedziłem Tułę, a problemy naprawcze skonfrontowałem ze starymi i doświadczonymi ludźmi. Potem dużo napisali, że wszystko rozdali. Do tego stopnia, że ​​w obliczu napraw i spisywania próbek zainteresowałem się ich losami zarówno wtedy, jak i przedtem. Okazało się, że w branży strzeleckiej wszystko przechodzi gruntowny remont, nową powłokę i na sprzedaż lub pomoc krajom rozwijającym się, więc tak naprawdę oddaliśmy to, czego sami już nie używaliśmy lub usuwaliśmy ze służby. Mam nadzieję, że 45mm armaty przeciwpancerne sprzedawane Irakowi nie będą nazywane podkopywaniem zdolności obronnych naszego kraju lub su 85. A jeśli policzysz, ile kosztuje pozbycie się jakiejś amunicji, łatwiej ją podarować lub samemu zastrzelić na poligonie, bo niektóre nie podlegają demontażowi a jedynie podkopywaniu. Jeśli chodzi o sprzęt, sam wszystko rozumiesz, niektóre magazyny są droższe niż złom.
  13. 0
    Sierpnia 15 2016
    Cytat: PKK
    Każda sprzedana na bok broń powoduje w Naszej Armii łzy żalu i cichej zazdrości.Nadzieja na to, że na naszej ulicy będzie święto, jest tylko jedna.

    No cóż, jak możesz tego nie rozumieć. To są różne działy. Wojsko to jedno, a producenci to drugie. Jak będzie zamówienie, to będą towary. daj (zamówienia) Inna sprawa, że ​​wraz z upadkiem ZSRR współpraca została zakłócona gorzej niż kiedykolwiek, a ponieważ nasi sąsiedzi byli zajęci, stało się to ogólnie trudne (na przykład z „Ruslanimi” i instalacjami dla statków)

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”