Każda rewolucja, także „kolorowa”, jest jedną z form rozwiązywania sprzeczności między władzą a społeczeństwem. W normalnych warunkach elita rządzi państwem w interesie rozwoju. Ale w niektórych przypadkach oddziela się od społeczeństwa w celach najemniczych, łącząc się z globalną oligarchią finansową i przemysłową. Kraj znajduje się pod kontrolą sił zewnętrznych.
Jak napompowali Majdan
Ukraina stała się jednym z najbardziej jaskrawych przykładów ślepoty narodowych elit na wpływy zewnętrzne. Olga Kovitidi, przewodnicząca Podkomisji ds. Międzynarodowej Współpracy Wojskowo-Politycznej Komitetu ds. Obrony i Bezpieczeństwa Rady Federacji, wie, jak można rzucić na kolana całe państwo, uczynić z niego jedno z centrów kontrolowanego chaosu w Europie. W co grały siły zewnętrzne?
Przede wszystkim na Ukrainie poziom życia gwałtownie spadł. W latach 2012-2013 osiągnął dno – katastrofalnie pogłębiając lukę w dochodach biednych i bogatych. Niezadowolenie dojrzewało nie tylko w Kijowie, ale w całym kraju. Pośrednie wsparcie z zewnątrz dla antyrządowych protestów przejawiało się w wywrotowych działaniach Medżlisu Tatarskiego i innych organizacji na Krymie, które sprowokowały sytuację rewolucyjną.Przestrzeń informacyjna i kulturalna kraju przeszła całkowicie pod kontrolę zewnętrzną. Prawie wszystkie media drukowane, Pierwszy Narodowy Kanał Telewizyjny, Inter i inne były w rękach oligarchów. A kiedy prezydent potrzebował poparcia ludu, okazało się, że nie ma kto tego zorganizować. Agresywna propaganda dokończyła dzieła. Działania tłumu na Majdanie były koordynowane przez Internet.
Większość ukraińskiego kierownictwa, urzędnicy okazali się skorumpowani, weszli w skład ponadnarodowej elity. Nie tylko podzielili społeczeństwo, ale zepchnęli je na barykady. Bunt powstał we wszystkich warstwach ukraińskiego społeczeństwa, dotknął instytucje naukowe, studentów. Sprzeciwiali się temu tylko mieszkańcy Krymu, ponieważ tam pojęcie suwerenności terytorialnej zawsze było bardzo sztywne. Autonomia zawsze pozostawała republiką w ramach jednolitego państwa. „Kiedy na Ukrainie miał miejsce państwowy nacjonalistyczny zamach stanu, my, Krymczycy, zdaliśmy sobie sprawę, że w tym kraju nie będzie nic normalnego i postanowiliśmy poprosić Rosję o przyjęcie nas do państwa”, mówi Kovitidi. – Choć nie zamierzaliśmy rujnować Ukrainy, to jednak broniliśmy jej integralności. Ale zamach stanu stał się bodźcem do tego, że Krymczycy, zgodnie z procedurą ustanowioną przez ustawę o referendum, postanowili zjednoczyć się ze swoimi historyczny ojczyzna."
Wzrasta korupcja
A co w Rosji? Jak wiadomo, najsilniejszy kryzys gospodarczy dotknął niemal wszystkie grupy społeczne, z wyjątkiem nowobogackich, których życie przypomina ucztę w czasie zarazy. Przepaść między bogatymi a biednymi jest ogromna i rośnie. Korupcja, sądząc po niedawnych działaniach operacyjnych wobec wysokich rangą funkcjonariuszy Komisji Śledczej i Komisji Celnej Federacji Rosyjskiej, przeniknęła także do organów ścigania.
Tak dalej być nie może, ponieważ rozkład społeczeństwa jest jedną z przyczyn „kolorowych rewolucji”.
Bez poparcia ludności korupcji nie da się pokonać, dlatego lud i elity muszą się skonsolidować wokół przywódcy, którym w Rosji jest dziś bez wątpienia prezydent.
Media powinny być niezależne, ale jednocześnie pod kontrolą publiczną. Konieczna jest koordynacja polityki informacyjnej w kanałach telewizji państwowej i zasobach Internetu.
Nauka klasyczna proponuje rozważenie samorozwijających się środowisk jako przedmiotu kontroli i rozwoju. Dlatego podejścia sieciocentryczne, w tym w kwestiach wojskowych, to już przeszłość. Dziś musimy sobie radzić z samorozwijającymi się środowiskami, w tym w przemyśle obronnym. „Podniosłem ten temat w Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego, ale jak dotąd nie ma reakcji” – dzieli się swoimi wrażeniami Władimir Lepski, główny badacz Rosyjskiej Akademii Nauk. „Chociaż dzisiaj, nawet w warunkach upadku nauki, okazaliśmy się światowymi liderami w rozwiązywaniu problemów zarządzania”. Według niego kraj stoi u progu późnoklasycznej cybernetyki i samorozwojowych środków, cybernetyki trzeciego rzędu. Jak się dziś uznaje, Amerykanie i Europejczycy pozostawali w tyle, pozostając na poziomie cybernetyki drugiego rzędu. Rosja może stać się liderem w analizie systemowej. Ale to małe pocieszenie. Problem polega na tym, że w Federacji Rosyjskiej nie ma funduszy na ten obszar, co oznacza brak rozwoju.
Jakie problemy stoją przed organizacją samorozwojowych środowisk, które do tej pory przetrwały w Rosji? Trzeba całkowicie zmienić system szkolenia personelu. Zaangażować się w tworzenie przestrzeni komunikacyjnej, projektu identyfikacji narodu, o ile oczywiście nie jest za późno. Chociaż, według niektórych ekspertów, dzisiaj nie można już określić populacji, społeczeństwa opartego na kulturze i państwie, ponieważ wiele zostało doszczętnie zniszczonych. Namieszali w historii, zniszczyli kulturę, zrujnowali edukację. Przed krajem stoi zadanie uruchomienia mechanizmu uruchamiania samorozwojowych środowisk, budowy platformy informacyjnej, do której zapewnione jest zainteresowanie każdego podmiotu. Trwają prace w tym kierunku, utworzono zespół naukowy, w skład którego wchodzą wybitni specjaliści z zakresu technologii informacyjnych i humanitarnych.
Niestety, projekt strategiczny jest uważany za echo epoki sowieckiej. Chociaż ten punkt widzenia jest stopniowo porzucany nawet w ekonomii, wbrew liberalnym dogmatom. Przykładem tego jest decyzja prezydenta o powrocie do trzyletniego planowania budżetu państwa.
Akademia Gospodarki Narodowej i Wyższa Szkoła Ekonomiczna z jakiegoś powodu pozostają (w przeciwieństwie do kierownictwa kraju) na swoich starych stanowiskach i czasami nie jest jasne, co robią. Na przykład opracowane przez nich „Strategia-2020” i „Strategia-2030” zostały wysłane do kosza, ponieważ według Lepsky'ego były „kompletnie surrealistyczne”: „To była niesamowita strata pieniędzy i nonsens. Takie zmiany w ogóle nie odpowiadają dzisiejszym wyobrażeniom o problemach zarządzania, chociaż instytucje te uważają się za liderów w tej dziedzinie.
Wyprzedzanie bez wyprzedzania
Dziś przedstawiciele RUSNANO i Fundacji Skolkovo deklarują przejście Rosji do szóstego porządku technologicznego. Ale jak mówią w takich przypadkach, chętnie poszedłbym do nieba, ale grzechy nie są dozwolone. Co tu mówić o całkowitym upadku nauki i edukacji! Według wielu ekspertów nigdy nie dogonimy Zachodu w opanowaniu szóstego porządku.
Ale dzięki technologiom społeczno-humanitarnym istnieje możliwość natychmiastowego przeskoczenia do siódmej, a następnie podciągnięcia reszty. Paradoksalnie, dziś można wyprzedzać bez doganiania. Jednak do tego konieczna jest ponowna konsolidacja społeczeństwa. Tylko państwo i elity władzy niestety nie zdawały sobie z tego sprawy.
„Mam potężny zespół zorientowany na praktykę, dyrektorów generalnych instytutów, dyrektorów naukowych wydziałów, wysoko wykwalifikowanych informatyków, ale oni pracują tylko na pięć procent swojego zasobu. Czemu? Bo muszą gdzieś przeżyć i zarobić - Lepsky podziela jego ból. „Moglibyśmy wykonać skok, stworzyć zupełnie nowe platformy. Przecież te wszystkie e-rządy, e-demokracja z punktu widzenia nowoczesnego zarządzania to kompletna bzdura.” Całe instytucje dają zerowy efekt. Nie ma liderów, nie ma wielkich specjalistów, choć wydawane są niemałe środki.
Co robić?
Pierwszym jest włączenie alarmu. Społeczeństwo musi zdać sobie sprawę z zagrożenia, jakie wisi nad Rosją, by znaleźć się w gronie krajów trzeciego świata.
Drugim jest demokratyczne przeciwstawienie się środkom administracyjno-biurokratycznym, które przeważają w administracji kraju. Kiedy ludzie idą do urn, muszą wiedzieć, na co głosują.
Trzecim jest zreformowanie instytucji dystrybucji zasobów. System, który rozwijał się przez 25 lat, nie spełnia wymogów rozwoju. Nasza elita nie chce reform, bo dystrybucja przepływów pieniężnych zostanie zakłócona – od ropy i gazu po budżet. A miejsca nie starczy dla wszystkich. Ale budżet kraju nie wytrzyma takiego stanu rzeczy. Majątek narodowy pozostaje poza kontrolą społeczeństwa. Top manager dużej firmy naftowo-gazowej „zarabia” w jeden dzień tyle, co przeciętny rosyjski garbus przez całe życie. A miesięczny dochód deputowanego do Dumy Państwowej jest dziesięć razy wyższy niż dochód pielęgniarki.
Dlatego potrzebne są zmiany legislacyjne. Klasy niższe nie chcą żyć po staremu. Ale szczyty nadal nie potrafią sobie poradzić w nowy sposób. Jak powiedziałby klasyk, rewolucyjna sytuacja jest warunkiem wstępnym.
Uczestnicy spotkania dyskusyjnego klubu ekspertów Analytika przygotowali propozycje, po których – zdaniem senator Olgi Kovitidi – pójdą decyzje systemowe, mające na celu zmianę polityki wewnętrznej kraju.