Przegląd wojskowy

łatanie dziur

12
W zeszłym roku flagę św. Andrzeja widziano u wybrzeży syryjskiej Latakii, greckiego Korfu oraz w innych regionach świata. Marynarka Wojenna otrzymała przestrzeń operacyjną. Współczesne okręty wojenne, stworzone przez geniusza projektantów i stoczniowców, wymagają naprawy najbardziej skomplikowanych systemów i sprzętu. Aby floty mogły w pełni i w wyznaczonym czasie wykonywać powierzone zadania, potrzebny jest najbardziej złożony kompleks zaplecza technicznego Marynarki Wojennej, który jest integralną częścią aranżacji teatrów działań wojennych w kierunki morza i oceanu.

Zróbmy od razu zastrzeżenie: teatrem działań jest niewątpliwie system walki, zespół podsystemów uderzeniowych, kierowania, wsparcia i obsługi, przeznaczony do rozwiązywania zadań bojowych.

W ZSRR istniał logicznie zbudowany system wsparcia technicznego dla sił morskich państwa. Fabryki Marynarki Wojennej zostały załadowane pilnymi nieplanowanymi rozkazami usuwania awarii, przeprowadzania napraw nawigacyjnych, dokowych, bieżących i średnich statków i jednostek sowieckich flota, jednostki morskie wojsk pogranicznych. Ta okoliczność wynika z faktu, że elektrownie zostały rozmieszczone w strefie operacyjnej teatru działań w miejscu stacjonowania formacji. O każdej porze dnia i nocy wykwalifikowani specjaliści byli gotowi do odejścia dostępnym transportem do wyznaczonej bazy lub statek był zacumowany przy nabrzeżu stoczni. Nie było specjalnej potrzeby tworzenia i rozwijania infrastruktury do remontów wojskowych.

Dziś tylko przedsiębiorstwo Zvyozdochka w Siewierodwińsku i, z pewnymi ograniczeniami, 13. Stocznia w Sewastopolu mogą wykonywać złożone średnie naprawy.

Co my mamy? Po niespójnych reformach Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, rozproszonych celowo, z pola działania Marynarki Wojennej zniknęło wsparcie techniczne sił morskich kraju jako jednego podsystemu i jego organów kontrolnych. W rezultacie okazało się, że w obowiązujących przepisach dotyczących działalności istniejących organów Zastępcy Komendanta Głównego Marynarki Wojennej ds. przemysłu okrętowego i uzbrojenia, szefa Głównej Dyrekcji Technicznej Marynarki Wojennej, nie ma nawet wskazówka dotycząca wykonywania funkcji konserwacyjnych.

Jakże nie pamiętać odlanego w granicie wyrażenia „Chcieliśmy jak najlepiej, ale wyszło jak zawsze”.

Uwaga: w siłach lądowych udało się uratować zgromadzone doświadczenie. Na przykład: Główny Dyrekcje Pancerne (GABTU) oraz Główne Dyrekcje Rakietowe i Artylerii (GRAU) w pełni i całkowicie pełnią funkcje wsparcia technicznego dla swojego rodzaju wojsk i ponoszą pełną odpowiedzialność za aktualny stan uzbrojenia i sprzętu wojskowego zgodnie z art. przewidziana nomenklatura. Istnieją i owocnie działają Omski Wojskowy Samochodowy Instytut Inżynierii Opancerzonej oraz Wojskowy Instytut Inżynierii Artylerii Penza, które szkolą specjalistów do wsparcia technicznego Wojsk Lądowych.

Ale w Marynarce Wojennej kompleks ten znajduje się poza strefą wpływów najważniejszej instytucji państwowej, odrębnej służby specjalnej Sił Zbrojnych - Marynarki Wojennej.

„Dawny” przemysł

Statek nie jest czołgiem, samolotem ani pociskiem balistycznym. Nowoczesny krążownik to najbardziej złożony system antropotechniczny stworzony w oparciu o sprzeczne, a zarazem kompromisowe rozwiązania techniczne. Jego zdolność bojową zapewniają zarówno rozwiązania konstrukcyjne, jak i rozległa sfera oddziaływania zestawu środków organizacyjno-technicznych, czyli utrzymania cyklu życia statku.

łatanie dziurAktualny stan statku determinuje jego zdolność do wykonywania określonych funkcji. Może być w stanie technicznym sprawnym, sprawnym lub gotowym do walki, w niektórych przypadkach w granicznym stanie technicznym.

Aby wyjaśnić, statek jest uważany za zdatny do użytku, jeśli spełnia wszystkie wymagania dokumentacji regulacyjnej i technicznej i (lub) projektowej (projektowej). W związku z tym będzie wadliwy, jeśli jego stan nie będzie spełniał przynajmniej jednego z tych wymagań.

Przejście statku z jednego stanu technicznego w inny następuje najczęściej w wyniku awarii, uszkodzenia lub awarii. Do nich prowadzą wady - każda indywidualna niezgodność produktów z ustalonymi wymaganiami. Najbardziej niebezpieczne pod względem konsekwencji są wady ukryte, gdy wymagania dotyczące ich zapobiegania nie są ustalone, ale prawdopodobieństwo ich wystąpienia podczas eksploatacji statków jest dość wysokie.

W warunkach ciągłych sprzecznych i kompromisowych decyzji przy projektowaniu i budowie statków, tolerancje ukrytych wad są całkiem możliwe. Świadczy o tym śmierć okrętów podwodnych K-8 projektu 627A w 1970 roku i K-278 "Komsomolets" projektu 685 w 1989 roku. Albo wątpliwy, sprzeczny wymóg utrzymania pływalności powierzchniowej łodzi podwodnej, gdy jeden z przedziałów jest zalany. W 1981 roku, przy wejściu do Zatoki Złotego Rogu we Władywostoku, na trawersie przylądka Skrypleva, okręt podwodny S-178 projektu 613 zatonął w zderzeniu ze statkiem.Chociaż tylko szósty przedział został zalany przez dziurę w mocnym kadłubie.

Przewodnikiem wad eksploatacyjnych jest nieposkromione, nieubłagane fizyczne zużycie. Granicą rozwoju takich wad są przydzielone zasoby i żywotność zarówno poszczególnych elementów jednostek funkcjonalnych, jak i statku jako całości. Bardzo pożądane byłoby stosowanie nie przypisanych wskaźników zasobowych, ale uzasadnionych technicznie lub eksperymentalno-statystycznych standardów. Przypisane wskaźniki zawierają dość przyzwoity zapas wartości liczbowych, co powoduje nieodpartą chęć podejmowania zdecydowanych decyzji o poszerzeniu zasobu.

Po wygaśnięciu wartości liczbowych wskaźników zasobów statek podlega naprawie fabrycznej. Podczas jego bieżącej naprawy przywracana jest wartość wszystkich parametrów charakteryzujących zdolność do wykonywania określonych funkcji, spełniających wymagania dokumentacji regulacyjnej i technicznej i (lub) projektowej (projektowej). Średnio statek zostaje doprowadzony do dobrego stanu technicznego, następuje częściowe uzupełnienie zasobu produktu z wymianą lub odtworzeniem komponentów o ograniczonym zakresie, wykonywane w zakresie określonym dokumentacją regulacyjną i techniczną.

Przy kapitalnym remoncie mówimy o całkowitym lub zbliżonym do niego przywróceniu zasobu produktu z ewentualną wymianą którejkolwiek z jego części, w tym podstawowych. Wartości zbliżone do pełnego zasobu są również określone w dokumentacji regulacyjnej i technicznej.

Należy ogłosić klasyczne definicje terminów technicznych, ponieważ ostatnio pojawiło się wiele zwariowanych opcji. Na przykład: średnia naprawa jest przeprowadzana w celu przywrócenia właściwości statku do określonych wartości z wymianą lub renowacją broń, środki techniczne i konstrukcje kadłuba. Wykonywane jest przez wyspecjalizowane przedsiębiorstwa z udziałem załogi statku do wykonywania prac indywidualnych. Remont bieżący zakłada utrzymanie właściwości statku w określonych granicach z wymianą lub odtworzeniem poszczególnych szybko zużywających się środków technicznych i konstrukcji kadłuba. Odbywa się w przedsiębiorstwach, w przypadku pracy indywidualnej może być zaangażowana załoga statku.

Polisa z wadami

Niejasne interpretacje rodzajów naprawy powodują zupełną niepewność jej celów i zadań.

W przeciwieństwie do innych typów i rodzajów Sił Zbrojnych w Marynarce Wojennej, naprawa wojskowa jako termin i typ został wyłączony ze słownika i praktyki.

Po likwidacji przemysłowej gałęzi remontu okrętów wojennych zapotrzebowanie na nią nie wygasło. I znaleziono zamiennik. Pojawiło się wiele rozdrobnionych organizacyjnie, małych, wysoko wyspecjalizowanych, słabo wyposażonych technologicznie, a jednocześnie nie obciążonych majątkiem trwałym spółek z ograniczoną odpowiedzialnością.

Zlecając mechanikom statków z dawnej branży, są w stanie szybko wyeliminować awarie poszczególnych elementów okrętu, ale tylko w obszarze ich specjalizacji. W rezultacie statki i okręty Marynarki Wojennej są stopniowo zaangażowane w niekończący się proces łatania dziur. Tym samym problemy zasobów Marynarki Wojennej stają się nie tylko kategorią techniczną czy ekonomiczną, ale także strategiczną.

Jednocześnie obecny stan okrętów wojennych, jednostek hydrograficznych i floty pomocniczej nie można uznać za zadowalający.

Lubieżne wypaczanie elementarnych prawd polityki technicznej nieuchronnie prowadzi do utraty potencjału bojowego Marynarki Wojennej.

Przyczyna wypadków, katastrof i wypadków statków i okrętów Marynarki Wojennej Rosji jest tylko jedna - pojawiają się dopuszczone usterki. A co najważniejsze, cienka warstwa „rozmazanej” odpowiedzialności wśród wszystkich uczestników etapów projektowania i budowy statków. Jest tu „medycyna” – zestaw wydarzeń specjalnych. Jego opracowanie, a następnie wdrożenie, zapobiegnie pojawianiu się wad projektowych i produkcyjnych. Kontrola nad realizacją działań powinna być zarówno wewnętrzna, jak i zewnętrzna.

W rosyjskiej marynarce wojennej przez cały czas we wszystkich istotnych funkcjach panowała konstruktywna, umiarkowana, konserwatywna polityka. Jest obiektywny, jak istnienie jakiegokolwiek statku. Ale nic się nie zmieni, słowa pozostaną na papierze, dopóki nie zostanie utworzony organ organizacyjno-prawny, struktura sztabu Marynarki Wojennej, która opracuje i wdroży zestaw środków polityki technicznej w codziennej działalności floty, aż do szerokiego pola działalności ma na celu poprawę polityki technicznej Marynarki Wojennej Rosji.

Targowe trąby powietrzne pobudzają burzliwy ruch myśli w głowach obecnego pokolenia żeglarzy. W poszukiwaniu prawdy nadszedł czas, aby przybliżyć sprawę wszystkim, którzy pielęgnują pamięć o służbie w rosyjskiej marynarce wojennej, honor i godność oficera marynarki.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://vpk-news.ru/articles/31871
12 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sauron
    Sauron 19 sierpnia 2016 13:21
    0
    Tutaj zależy to od prezydenta i Shoigu!
    1. NIKNN
      NIKNN 19 sierpnia 2016 13:41
      +4
      Smutna historia…, W kolejnym oddziale Państwowego Komitetu Wyjątkowego przypomnieli sobie, że właśnie tam rozwiązanie problemu byłoby…., ale „nie byłoby” przyszyte do obecnej sytuacji…
  2. Amurety
    Amurety 19 sierpnia 2016 13:27
    +2
    <<Jest tylko jedna przyczyna wypadków, katastrof i wypadków statków i okrętów Marynarki Wojennej Rosji - pojawiają się dopuszczone usterki. A co najważniejsze, odpowiedzialność wszystkich uczestników etapów projektowania i budowy statków jest „rozmazana” cienką warstwą.>>
    To jest najważniejsze, nikt nie chce być pociągnięty do odpowiedzialności, pozbyli się działu kontroli jakości, ingerowali w produkcję, nie wiem czy wszędzie jest akceptacja wojskowa? łatwiejsze do dostarczenia, a przykłady tego, do czego to prowadzi, są na ustach wszystkich.
  3. nik-karata
    nik-karata 19 sierpnia 2016 13:39
    +1
    Prawidłowo autor zauważył ODPOWIEDZIALNOŚĆ! Nie mamy nigdzie i nigdy OSOBY ODPOWIEDZIALNEJ, tylko IP, LLC, OJSC i inne. Odpowiedzialna powinna być dokładnie OSOBA, o którą możesz poprosić w najszerszym zakresie. I ta OSOBA musi ponosić pełną odpowiedzialność niezależnie od osoby (przepraszam za kalambur). A potem, gdy twarz nagle „zbliżyła się” do ciała, nie ma potrzeby. Wystarczą przykłady na żywo.
  4. żołnierz2
    żołnierz2 19 sierpnia 2016 14:23
    +2
    Zróbmy od razu zastrzeżenie: teatrem działań jest niewątpliwie system walki, zespół podsystemów uderzeniowych, kierowania, wsparcia i obsługi, przeznaczony do rozwiązywania zadań bojowych.

    Nie trzeba negocjować. Teatr działań to terytorium, nad którym znajduje się powietrze i przestrzeń kosmiczna. Nie należy mylić wyposażenia operacyjnego teatru i teatru.
    Targowe trąby powietrzne pobudzają burzliwy ruch myśli w głowach obecnego pokolenia żeglarzy.

    Jak powiedział Khryun Morzhov: „Potężnie pchany, inspiruje!”
    Niewiele mamy w naszym kraju. Ale „eksperci” to wyraźna nadwyżka.
    1. Parsec
      Parsec 19 sierpnia 2016 14:26
      +2
      Cytat: żołnierz2
      Niewiele mamy w naszym kraju. Ale „eksperci” to wyraźna nadwyżka.


      Dokładnie tak.
  5. chunga-changa
    chunga-changa 19 sierpnia 2016 14:27
    +1
    „Siedem niani ma dziecko bez oka”. Konsekwencje „reform” i „optymalizacji”, brak możliwości naprawy statku przez załogę, brak możliwości zakupu części zamiennych na lokalnym rynku samochodowym. Oczywiście trzeba złożyć marynarkę z powrotem w kupę i podporządkować ją dowódcy, w przeciwnym razie wymyślili polecenia, a kto jest odpowiedzialny za wszystko, nie jest jasne.
  6. NordUral
    NordUral 19 sierpnia 2016 14:36
    0
    Targowe trąby powietrzne pobudzają burzliwy ruch myśli w głowach obecnego pokolenia żeglarzy. W poszukiwaniu prawdy nadszedł czas, aby przybliżyć sprawę wszystkim, którzy pielęgnują pamięć o służbie w rosyjskiej marynarce wojennej, honor i godność oficera marynarki.

    Nadszedł czas, aby spłukać te rynkowe zawirowania w toalecie historii i powrócić do gospodarki planowej z elementami rynku w konsument sektor gospodarki.
  7. Verdun
    Verdun 19 sierpnia 2016 15:07
    0
    Oczywiste jest, że bez rozwoju infrastruktury do konserwacji i naprawy floty budowa każdego, nawet najpotężniejszego i nowoczesnego statku, zamieni się w zło. Nie da się naprawić statku na kolanie i nie da się go przyczepić do drewnianego molo zbudowanego przez załogę. Rozwój bazy naprawczej będzie możliwy tylko dzięki regularnemu składaniu zleceń na naprawy i konserwację, a także, biorąc pod uwagę stracone lata, potrzebne są poważne zastrzyki gotówki. Jeśli tak się stanie, Rosja będzie miała flotę. Nie, dostajemy tylko trochę żelaza o wątpliwej zdolności bojowej. Niech będzie nowoczesny. zażądać
  8. Zomanus
    Zomanus 20 sierpnia 2016 06:04
    0
    Cholera, jak zadolbali skomle figi.
    Tak, flota jest budowana. Dobrze zbudowany prawie od podstaw.
    Tuż przed wodowaniem statków należy przygotować przemysł stoczniowy.
    Na którym wszyscy… mieli wszystkie lata postsowieckie.
    Okręty podwodne i samoloty z pociskami są na ustach wszystkich,
    a co my mieliśmy z budownictwem wojskowym?
    Tak, nic, delikatnie mówiąc. Ta nifiga jest teraz prostowana, od samego początku.
  9. Naprawiacz
    Naprawiacz 20 sierpnia 2016 10:53
    0
    Autor ma rację, Rosnieft próbuje obecnie przejąć fabrykę 195 w Siewieromorsku, która jako jedyna na północy naprawia broń okrętową i podwodną, ​​w tym peryskopy. Jego przekazanie zniszczy przygotowanie okrętów Floty Północnej do służby bojowej i zmieni profil przedsiębiorstwa pod kątem utylizacji i przeładunku ropy. Nie jest jasne, na co patrzy Rada Bezpieczeństwa?
  10. Galeon
    Galeon 22 sierpnia 2016 18:18
    +3
    Chciałbym dodać jeden akcent do poprawnych przemyśleń autora artykułu. A w czasach sowieckich średni remont statku był podobny do jego śmierci klinicznej: flota została pozbawiona jednostki bojowej na 1,5-3 (!!!!) lat, a po zakończeniu naprawy załoga musiała być odtworzone dzięki niesamowitym wysiłkom oficerów. Ile kosztuje obecnie naprawa statków? Cóż, może możemy tu liczyć, napinając się. Jakie są terminy zakończenia prac i uruchomienia statków? Żaden przywódca USC nie odpowie na to pytanie. Kiedy pod Unią były dziesiątki statków 1. stopnia, być może było to znośne. W obecnym stanie rzeczy powinno to być nie do przyjęcia. Dlatego postawiłbym wszystkich przywódców tego śmiesznego USC z wszelkimi możliwymi dźwigniami w pozie uciekającego Egipcjanina nie za popełnianie nienaturalnych czynów, ale za taką egzekucję, która zaowocowałaby zatwierdzonym i niewzruszonym algorytmem działań, odpowiedzialności i technologii do naprawy statków bojowych w możliwie najkrótszym czasie i przy ścisłej kontroli jakości na wszystkich etapach.
    Czego nie można zrobić? Tak, możesz! Zadzwoń do specjalistów z petersburskiego stoczniowca, ze Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej - zrobią taki dokument. No to zażądaj w całości. Biorą pieniądze na naprawy w całości - i odpowiadają w ten sam sposób.