Media: Rosja obniży koszty eksploatacji ISS, planując uruchomienie własnego projektu

51
Rosja planuje zmniejszyć liczbę swoich kosmonautów na pokładzie ISS z trzech do dwóch. Według Sergeya Krikaleva, szefa programów załogowych w Roscosmos, „jest to spowodowane planami obniżenia kosztów eksploatacji stacji”. Zmniejszenie załogi pozwoli Moskwie zmniejszyć liczbę frachtowców Progress dostarczających zaopatrzenie do stacji. Raporty kanału RT w odniesieniu do Ars Technica.



„Już teraz wydatki Roskosmosu na utrzymanie stacji są znacznie mniejsze niż wydatki NASA. Rosyjskie media donoszą, że w latach 2016-2025 Roskosmos planuje przeznaczyć na obsługę ISS tyle, ile NASA wydaje w ciągu jednego roku.

Teraz NASA dyskutuje, co zrobić ze swoją załogą, jeśli Rosja zmniejszy liczebność zespołu.

„NASA ma obecnie trzy lokalizacje. Dwa z nich są zwykle okupowane przez Amerykanów, a jeden przez astronautę z Europejskiej Agencji Kosmicznej, Kanady lub Japonii. Najprawdopodobniej załoga zachowa swój skład, więc na pokładzie ISS pozostanie pięć osób ”- mówi artykuł.

W takim przypadku nieuchronnie pojawia się pytanie o obowiązki Federacji Rosyjskiej dotyczące zakładu. Wcześniej NASA omawiała możliwość przedłużenia lotów do 2028 r. Z kolei Moskwa „zasugerowała, że ​​prawdopodobnie zakończy międzynarodowe partnerstwo nie później niż w 2024 r., jeśli nie wcześniej, i zbuduje własną stację orbitalną”, pisze źródło.

„W każdym razie program kosmiczny ISS, który przez kilkadziesiąt lat jednoczył interesy Rosji i Stanów Zjednoczonych, był jednym z wielkich osiągnięć dyplomatycznych ostatnich czasów. Choć w wyniku kryzysu ukraińskiego stosunki z Rosją stały się napięte, partnerzy współpracowali w kosmosie. Szkoda by było, gdyby takie partnerstwo zakończyło się za mniej niż dziesięć lat – podsumowuje Ars Technica.
  • https://stellar.dirty.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -17
    Sierpnia 17 2016
    A potem skończyły się pieniądze .... Cóż, musisz się trzymać! śmiech
    1. 0
      Sierpnia 17 2016
      Może przygotowują amery do skoków na trampolinie.
    2. +2
      Sierpnia 17 2016
      Potrzebujesz własnego. ŚWIAT był dumą, elementem supermocarstwa. Daj MIR2! Ogólnie mówią, że badanie czegokolwiek w pobliżu naszej orbity nie ma większego sensu. Czas na bardziej odległe miejsca.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +2
    Sierpnia 17 2016
    Zostaw jedną „uprzejmą osobę” na MSK, a Jankesi na zawsze zapomną drogę do stacji.
    1. +3
      Sierpnia 17 2016
      Cytat: Egzorcysta Liberoidów
      Zostaw jedną „uprzejmą osobę” na MSK, a Jankesi na zawsze zapomną drogę do stacji.



      ДOdejdź... śmiech
    2. +2
      Sierpnia 17 2016
      W kosmosie jest jedna uprzejma osoba.
      Cytat: Egzorcysta Liberoidów
      Zostaw jedną „uprzejmą osobę” na MSK, a Jankesi na zawsze zapomną drogę do stacji.


      W lutym 2016 r. Nigeryjczykom udało się wymyślić naprawdę wyjątkową historię. Tym razem tematem listów jest nigeryjski astronauta, który od 14 lat tkwi w kosmosie. Według legendy dr Bakan Tunde został wysłany z tajną misją na sowiecką stację kosmiczną Salyut-1979 w 6 roku. Po 10 latach został przeniesiony do nie mniej tajnej stacji wojskowej Salut-8T. W 1990 roku ZSRR rzekomo upadł, a wszyscy radzieccy kosmonauci opuścili stację i postanowili opuścić Tunde, aby zabrać ze sobą więcej ładunku.

      Tunda jest w dalszym ciągu zaopatrywana w żywność i sprzęt, ale aby wywieźć ją na Ziemię, władze rosyjskie potrzebują prawie trzech milionów dolarów (mniej niż 3% realnych kosztów wystrzelenia rakiety Proton – przyp. red.). Jednak podczas jego pobytu w kosmosie pensja Tunde nadal rosła i osiągnęła około 15 milionów dolarów. „Zbawiciel” może odebrać całą kwotę jako nagrodę.
  4. +2
    Sierpnia 17 2016
    Stacja "Mir" wer. 2.0!
  5. +2
    Sierpnia 17 2016
    O ile pamiętam, od 18 roku życia astronauci byli zamknięci dla ISS
    1. 0
      Sierpnia 18 2016
      Dla Amerykanów wszystko zależy teraz od Smoka i Oriona. Smok leci już w kosmos, ale na razie tylko w wersji cargo. Orion jeszcze nie latał. Stany Zjednoczone mają nadzieję, że do 2018 roku zdążą zbudować własny załogowy statek kosmiczny dla ISS. Cóż, poczekajmy i zobaczymy. Nawet jeśli to zrobią, nadal będą musieli stworzyć kompleks podtrzymywania życia dla swojego segmentu ISS, który zadokujemy po 2024 roku.
  6. +7
    Sierpnia 17 2016
    Szczerze mówiąc, jestem po prostu szczęśliwy. niech zabiorą nasze moduły na naszą stację i spłoną niebieskim płomieniem. pytanie o pieniądze. jeśli oszczędności związane z pociskami ciężarówek pokryją przynajmniej jedną trzecią kosztów, plus pieniądze od „turystów”, to możesz przesunąć, z niewielką częścią obciążenia budżetu.
    1. +9
      Sierpnia 17 2016
      Cytat: początkujący
      . niech zabiorą nasze moduły na naszą stację i spłoną niebieskim płomieniem. pytanie o pieniądze. czy oszczędności na rakietach ciężarówek pokryją przynajmniej jedną trzecią kosztów, plus pieniądze od „turystów”

      Nie musisz zbierać modułów, ale lepiej zapełnić je turystami i zbudować od podstaw własną stację, a w „hostelu” dać pracować Amerykanom! uśmiech
      1. +3
        Sierpnia 17 2016
        Zgadzam się z Tobą, chodziło mi tylko o maksymalne obniżenie kosztów budowy naszego świata „relatywnie.
    2. + 16
      Sierpnia 17 2016
      Muszę cię zdenerwować - nie będziesz mógł odebrać modułów. Bo już pierwszy wykonany przez nas moduł Zorya został opłacony przez Amerykanów i do nich należy. nie ma nas wielu.
      A co za tym idzie, nie ma też sensu odbierać. Wszystko ma swój własny zasób. A ISS pod względem technicznym to starzejący się sprzęt, w który, jak w stary samochód, z roku na rok trzeba będzie inwestować coraz więcej pieniędzy. Nieustannie psujące się amortyzatory, a przede wszystkim w super-duperskim segmencie amerykańskim, to już nie żart, a poważny problem, który zajmuje coraz więcej czasu i miejsca astronautów na statkach towarowych.
      Utopiliśmy nasz Mir wcale nie dlatego, że Gorbaczow był bestią, ale dlatego, że zasoby techniczne były całkowicie wyczerpane, a każda nowa załoga nie tyle zajmowała się badaniami, ile walką o przetrwanie. Doświadczenie jest przydatne, ale nie powinno być głównym celem pobytu załogi na stacji.
      ISS również nie jest wieczne. Dlatego wyjście z projektu i umożliwienie Amerykanom przećwiczenia leczenia beznadziejnego pacjenta na własny koszt i późniejszego pochówku jest całkowicie rozsądnym krokiem.
      Jest jeszcze jeden aspekt. Nasze cele dotyczące załogowej eksploracji kosmosu zaczęły odbiegać od celów amerykańskich. Nie jest tajemnicą, że przed ISS używaliśmy naszych stacji do rozpoznania. Na MSK jest to praktycznie niemożliwe. Jak nierealne jest wykorzystanie ISS jako elementu systemu broni kosmicznej. Kołchoz to kołchoz.
      I nadal mamy za zadanie wykorzystywać stację jako ogniwo pośrednie w startach na Księżyc i Marsa. A to powinna być zupełnie inna stacja. Pomachajmy więc do ISS.
      1. +1
        Sierpnia 18 2016
        Ale Dawn został opłacony przez Amerykanów w 63%, wszystkie inne moduły rosyjskiego segmentu ISS są całkowicie krajowe. A to są moduły Pierce, Search, Dawn i, co najważniejsze, Gwiazda. Możemy to wszystko oderwać i zutylizować dalej według własnego uznania.

        Moduł Zvezda to moduł podtrzymywania życia stacji. Generuje atmosferę. Jego odłączenie może znacznie wpłynąć na wydajność ISS.
  7. +4
    Sierpnia 17 2016
    Koza jest zrozumiała. Pendosy drukują swoje opakowania po cukierkach w tonach, a Rosjanie zarabiają na życie potem i krwią. Może podnieść cła za utrzymanie „mieszkańców” na MSK, ale dlaczego, naród Rosji, i to jest nadal tolerowane.
    1. +4
      Sierpnia 17 2016
      Cytat: pts-m
      Pendosy drukują tony swoich opakowań po cukierkach,


      https://www.youtube.com/watch?v=Qo0wKn1_yOs
  8. +9
    Sierpnia 17 2016
    Media: Rosja obniży koszty eksploatacji ISS, planując uruchomienie własnego projektu
    W dobrej podróży można tylko powiedzieć. „Nadludzie" z NASA przez długi czas uczono latać w kosmos. A ISS bez Rosji to kaput. Nie mają głowy, by monitorować stację i utrzymywać ją w ruchu.
  9. +4
    Sierpnia 17 2016
    Wreszcie ożywimy nasze!
    Mój!!! Nasz!!!
    )))
  10. +2
    Sierpnia 17 2016
    Czas zakończyć "współpracę" z NASA, twoją stację będzie można spłacić z pomocą turystów, znajdą się tacy, którzy zechcą, Amerykanie nie będą mieli w najbliższym czasie własnej stacji kosmicznej, niech depczą na ziemi lub na zasadach komercyjnych jako turyści za dużo pieniędzy.
  11. -2
    Sierpnia 17 2016
    a czego się boisz? zażądać
  12. +3
    Sierpnia 17 2016
    Musimy zbudować własną stację…lub międzynarodową na zasadach równego partnerstwa (obecnie większość obiektów w naszym segmencie jest własnością NASA… historycznie ugruntowana rzeczywistość)…opracować zasady optymalnego wykorzystanie możliwości sprzętu i sprzętu… możliwość zwiększenia pojemności na orbicie już została wypracowana… wieloletnie zarządzanie tak dużym i złożonym obiektem to wspaniałe doświadczenie
  13. + 12
    Sierpnia 17 2016
    Potrzebujesz własnego. Nie każdy bowiem „eksperyment” może przeprowadzić kosmonauta-„badacz” mając za sobą amerykańskiego „kolegę”.
  14. -15
    Sierpnia 17 2016
    Och, jak wspaniale! am

    Oddział aktywnych kosmonautów liczy 35 osób. Teraz na loty będą czekać 10 lat. NASA w sprawie offsetu zasobów wysunie pewne roszczenia wobec Rosji. A Amerykanie spokojnie będą latać na swoich nowych statkach.

    Rosja nie będzie mogła zbudować własnej stacji – przecież nie ma pieniędzy nawet na Progress. Ale rozdarli pępek - loty na księżyc, „Federacja”, Angara-5V. A sam moduł nie może zostać uruchomiony przez 20 lat. I dlaczego pozwoliła mu odejść teraz? Niemniej stacje będą wkrótce kirdykem.
    1. +1
      Sierpnia 18 2016
      Moduł, o którym mówisz, jest teraz przeznaczony dla nowej rosyjskiej stacji.
  15. +4
    Sierpnia 17 2016
    Potrzebujemy własnej stacji kosmicznej do pracy w kosmosie bez względu na „partnerów”. Inną kwestią jest to, ile to będzie kosztować i ile czasu zajmie odzyskanie kosztów, ale pomimo finansowego komponentu problemu, jesteśmy zobowiązani do samodzielnego eksploracji kosmosu bliskiego Ziemi.
  16. +7
    Sierpnia 17 2016
    Cytat: 3,14
    Stacja jest bardziej potrzebna Amerykanom, nasze prawie wszystkie prace badawcze zostały wykonane

    Gdzie taka pewność? Wtedy, kierując się twoją logiką, nowa stacja również nie jest potrzebna. Inna sprawa, że ​​nie wszystkie badania i prace można przeprowadzić pod czujnym okiem partnerów lotniczych i to chyba jest sam argument przemawiający za budową własnej stacji.
  17. +3
    Sierpnia 17 2016
    Wreszcie oświecenie w mózgach po klęsce Jelcyna, kiedy zaawansowane rozwiązania na stacjach załogowych zostały bezpłatnie zaprezentowane „wyjątkowym” (przed nami ich rekord na orbicie to już 18 dni) I wszelkie NASZE programy muszą być skoordynowane z pokrowce na materace - stacja jest ich wspólnym segmentem za zbudowane pieniądze (prawdziwe transportowane przez nasze statki)
  18. +1
    Sierpnia 17 2016
    „To nieuchronnie rodzi pytanie o zobowiązaniach Federacji Rosyjskiej o stacji...

    Wystarczająco do pracy na uboczu NASA... jako gospodyni, mechanika i dorożkarze-ładowarki-kuli-szerpa...
    Przez długi czas bez Rosji ISS mogłaby po prostu przestać istnieć ...

    Zawsze dziwiło mnie, że przez tyle lat współpracowaliśmy ze Stanami Zjednoczonymi, mając zupełnie przeciwne cele…

    Zaskakuje tylko, skąd będą pochodzić zarówno pieniądze, jak i firmy projektowo-dewelopersko-produkcyjne.
    ki stworzyć naszą, rosyjską, nową stację...
    A czy tak ogromne nakłady są konieczne na etapie już „gorącej” wojny, która jest praktycznie zawyżona?
  19. +4
    Sierpnia 17 2016
    Cytat z Dwafika
    Stacja "Mir" wer. 2.0!


    W 1998 roku Rosja planowała wystrzelić pierwszy (główny) załogowy moduł orbitalny stacji MIR-2. W 1997 roku zakończono jego próby naziemne. Materace zostały zaalarmowane i złożyły "wyjątkową" ofertę - ISS. W 1998 roku moduł został zamknięty.. uciekanie się
    1. aba
      +1
      Sierpnia 17 2016
      W 1998 roku moduł został zamknięty..

      Więc nic nie powstrzyma cię przed ponownym otwarciem? puść oczko
  20. 0
    Sierpnia 17 2016
    Cytat z avg-mgn
    Cytat: 3,14
    Stacja jest bardziej potrzebna Amerykanom, nasze prawie wszystkie prace badawcze zostały wykonane

    Gdzie taka pewność? Wtedy, kierując się twoją logiką, nowa stacja również nie jest potrzebna. Inna sprawa, że ​​nie wszystkie badania i prace można przeprowadzić pod czujnym okiem partnerów lotu, i to jest być może sam argument przemawiający za zbudowaniem własnej stacji.


    To jest TEN argument! hi
  21. +2
    Sierpnia 17 2016
    na cudzym garbie nie wejdziesz do raju (przestrzeń) (podbij).
    Stacja jest taka stara. Jeśli ŚWIAT dla nich był stary i niebezpieczny dla całej ludzkości, to ISS przeżywa swoje ostatnie lata. Mimo to Amerykanie nie uciekną z „okrętu podwodnego”, bez nas nie będą mogli służyć ISS.

    Jeśli chodzi o moją stację, słyszałem gdzieś, że Roskosmos ma już gotowe moduły świtu i gwiazdy
  22. +1
    Sierpnia 17 2016
    ISS to najdroższa konstrukcja ludzkości w całej jej historii. Możesz dyskutować o jego zaletach i wadach tak długo, jak chcesz, ale jedna absolutnie produktywna eksploracja kosmosu jest możliwa tylko wtedy, gdy wysiłki całej światowej społeczności zostaną skonsolidowane.
  23. 0
    Sierpnia 17 2016
    [media=http://izvestia.ru/news/626548]
  24. +3
    Sierpnia 17 2016
    Cytat z weksha50
    Zaskakuje tylko, skąd będą pochodzić zarówno pieniądze, jak i firmy projektowo-dewelopersko-produkcyjne.
    ki stworzyć naszą, rosyjską, nową stację...
    A czy tak ogromne nakłady są konieczne na etapie już „gorącej” wojny, która jest praktycznie zawyżona?


    To pytanie, podobnie jak wiele innych, jest kwestią suwerenności Rosji. Dziś mamy gospodarkę kolonialną, której żywym przykładem jest ISS, nieudany MIR-2. Jej właścicielami są Amerykanie, my jesteśmy taksówkarzami, a więc nie tylko w kosmosie, ale i na Ziemi.
    Centralny Bank Rosji jest zarządzany przez Rezerwę Federalną Stanów Zjednoczonych i nie działa dla Rosji ani jej Programu Kosmicznego. W rzeczywistości Bank Centralny pod pozorem rubla emituje dolary amerykańskie, a wysokie stopy procentowe Banku Centralnego (Fedu) skutecznie spowalniają rozwój Rosji i de facto utrzymują ją w stagnacji przez całe 25 lat „pierestrojka”. Przemysł kosmiczny, będący nie tylko jednym z najbardziej wiedzochłonnych, ale i najbardziej kosztownych, najbardziej i najbardziej rzuca się w oczy z powodu neokolonializmu.
    Wyjściem z tego stanu wyjątkowego jest nacjonalizacja Banku Centralnego, w wyniku której pseudorubel (a właściwie dolar) powinien zostać zastąpiony suwerennym rublem rosyjskim, który daje szybki zastrzyk w wyczerpany, obiegowy, finansowy system Rosji do 60 000 000 000 000 rubli!! Tyle dolarów ma dziś „rosyjska” gospodarka offshore, a tyle rubli nie ma dziś dusząca się rosyjska gospodarka.
    Ponadto, teraz anglo-amerykański wampiryzm kosztuje Rosję 150 000 000 000 dolarów rocznie wyłudzanych od niej. Każdy może oszacować, ile nowych uniwersytetów, szkół technicznych i kolegiów kształcących specjalistów i ile stacji kosmicznych można zbudować, rozwinąć i utrzymać za pomocą tych funduszy, które są z nas wysysane przez Bank Syjonu.
    Oczywiście tak długo, jak przymykamy oczy na stan wyjątkowy w naszej gospodarce, a anglosaskie media okupacyjne robią w tym celu wszystko, co możliwe, i nie szczędzą pieniędzy, NASZYCH PIENIĘDZY, dla naszych zombie, aż do tego czasu westchnienie będzie kontynuowane.
    Podsumowanie W związku z wypowiedzeniem wojny ekonomicznej konieczne jest wprowadzenie stanu wyjątkowego.Dla skutecznego przywództwa w wojnie hybrydowej konieczne jest umocowanie głowy państwa, prezydenta V.V. Nadzwyczajne uprawnienia Putina.
    „Per aspera ad astra. Przez ciernie do gwiazd!”
  25. +4
    Sierpnia 17 2016
    Postanowiliśmy „skutecznie zoptymalizować”. Teraz na MSK będziemy mieli tylko służących - „dozorcę” (inżyniera eksploatacji) i „szofera” (pilota). Wcześniej latał też „asystent laboratoryjny”, który „poruszał naukę”, postanowili go porzucić (przeprowadziliśmy już wszystkie eksperymenty i wszystkiego się dowiedzieliśmy). Ci, którzy pozostaną u nas, są potrzebni do funkcjonowania ISS i dostarczania ludzi, wszystkie naukowe korzyści ze stacji otrzymają naukowcy amerykańscy i jedna trzecia. Wydajny, cokolwiek.
  26. +2
    Sierpnia 17 2016
    Cytat od silberwolf88
    Musimy zbudować własną stację…lub międzynarodową na zasadach równego partnerstwa

    Dokładnie równe. A teraz zastępcy dowódcy załogi Sojuz (nasz jest Amerykaninem), a dowódca ISS jest zawsze Amerykaninem. A Rogozin to tylko trampoliny. I zagroził zamknięciem wszystkich stacji GPS w Rosji. Więc co?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”