Czołg podstawowy Sabra

40
Czołg podstawowy Sabra


Izrael utrzymuje długoterminowe więzi wojskowe ze Stanami Zjednoczonymi i nabył duże ilości czołgi M48 i M60 Patton. Bazując na bogatym doświadczeniu bojowym, IDF zmodyfikował te czołgi, aby jak najlepiej pasowały do ​​pancernej doktryny Izraela. Jednym z programów modernizacyjnych była produkcja serii czołgów podstawowych MAGAH (Magach), reprezentujących zaktualizowane i znacznie ulepszone wersje istniejących czołgów M48 i M60. Dzięki temu Magach zyskał łatwo rozpoznawalne formy. Z czasem Izrael zaoferował modernizację M60A3 ówczesnej sojuszniczej Turcji.

Duża liczba starych czołgów i ograniczone zasoby zmusiły tureckie Ministerstwo Obrony do podjęcia decyzji o modernizacji dużej liczby amerykańskich czołgów Patton M60A3. Nowa wersja czołgu podstawowego została nazwana Sabra. Modernizacja została przeprowadzona przez Israel Military Industries w fabryce ciężkiej broni w Ramat Hasharon. W wyniku głębokiej modernizacji pojawiła się prawie nowa wieża z potężniejszą i celniejszą bronią, mocniejszym silnikiem, ulepszonym pancerzem oraz ulepszonym podwoziem i możliwościami bojowymi całego czołgu. W rzeczywistości niewiele pozostało z oryginalnego Pattona w Sabrze. Zewnętrznie Sabra niewiele przypomina amerykańskiego M60, a bardziej przypomina czołg podstawowy Merkava ze względu na zwężające się krawędzie i wyraźne linie. Powierzchnie o dużym nachyleniu zapewniają znacznie lepszą ochronę balistyczną. Podobnie jak w oryginalnym amerykańskim Pattonie, załoga Sabra składa się z czterech czołgistów, w tym kierowcy, dowódcy czołgu, strzelca i ładowniczego. Ostatnie trzy znajdują się w wieży, podczas gdy kierowca siedzi na środku przedniej części kadłuba.



Modernizacja ta była przeznaczona na potrzeby operacyjne konkretnego kraju, którym okazała się w tym przypadku Turcja, która zamówiła modernizację 170 czołgów M60 z pakietem Sabra MkII dla swojej armii. W Turcji ulepszona wersja została nazwana „M60T”. Umowa modernizacyjna między dwoma krajami została podpisana w 2002 roku, prototyp pierwszego zmodernizowanego czołgu został dostarczony w listopadzie 2005 roku. Modernizacja Sabra MkII została przeprowadzona w latach 2007-2009 przez stronę turecką z zestawów dostarczonych przez Izrael. Kolejna propozycja modernizacji M60 o nazwie „M60-2000” przyszła do Turcji z General Dynamics Land Systems. Ostatecznie Turcja podpisała kontrakt z Izraelem, a Egipt zdecydował się skorzystać z oferty General Dynamics Land Systems na modernizację M60.

Sabra Mk I bazowała na ulepszonej wersji izraelskiego czołgu Magach 7C. Wersja ta posiadała niskoprofilową kopułę dowódcy i była napędzana przekładnią Allison CD850-6BX oraz silnikiem wysokoprężnym Continental AVDS-1790-5A. Czołg Sabra Mk II był wyposażony w ERA i 12.7 mm ciężki karabin maszynowy M85 na kopule dowódcy. Ponadto Sabra Mk II była napędzana zaprojektowanym w Niemczech i zbudowanym w Turcji turbodoładowanym silnikiem wysokoprężnym MTU 881 o mocy 908 koni mechanicznych i przekładnią Renk. Sabra Mk III jest wyposażona w zdalnie sterowany karabin maszynowy, a także opancerzenie i system kierowania ogniem podobny do tych zainstalowanych na Merkavie Mk 4. Czołg zachowuje niemiecki silnik wysokoprężny zainstalowany na Sabra Mk II.



Размеры
Waga - 55 ton
Długość (z pistoletem do przodu) - 9.4 metra
Długość kadłuba - 8.26 m
Szerokość - 3.63 metra
Wysokość - 3.05 metra

Uzbrojenie
Kluczem do modernizacji było zastąpienie oryginalnej armaty kal. 105 mm gładkolufową armatą MG120 kal. 253 mm, opartą na dziale opracowanym przez IMI dla czołgu głównego Merkava Mk III. Lufa jest wyposażona w izolowaną termicznie kurtkę i wyrzutnik, aby zmniejszyć zużycie i poprawić celność strzelania poprzez zmniejszenie indukowanego termicznie ugięcia lufy. Działo ma większy zasięg i większą penetrację niż oryginalne działo 105 mm zamontowane na czołgu podstawowym M60. Działo jest w stanie strzelać standardową amunicją gładkolufową NATO kal. 120 mm, w tym przeciwpancernymi pociskami sabotażowymi. Amunicja to 42 pociski.

Dodatkowy bronie to karabin maszynowy kalibru 7.62 mm lub 5.56 mm współosiowy z armatą. Zgodnie z izraelską doktryną bojową czołg jest wyposażony w moździerz 60 mm firmy Soltam Ltd z regionu Hajfy. Obronę przeciwlotniczą i przeciwpiechotną zapewniają lekkie karabiny maszynowe kal. 7.62 mm. Jedna jest zamontowana na włazie dowódcy (wieża na Mk I, wieża na Mk II z 12.7 mm karabinem maszynowym, wieża na Mk III), druga na włazie ładowniczego. Trzeci jest podłączony do głównego działa i jest kontrolowany przez działonowego.



ochrona
Zbiornik wyposażony jest w zintegrowany automatyczny system gaśniczy, aktywny wskaźnik ostrzegający o niebezpieczeństwie. Początkowo Sabra była wyposażona w ulepszony modułowy pancerz pasywny i została zmodyfikowana pancerzem reaktywnym (Sabra Mk II). Pancerz modułowy może się zmieniać w zależności od sytuacji bojowej i potencjalnych zagrożeń. Dodatkową ochronę zapewniają dwa zestawy po cztery wyrzutnie granatów dymnych umieszczone na wieży po obu stronach działa.



System kierowania i nadzoru przeciwpożarowego
Hybrydowa wieża i system kierowania ogniem składają się z hydraulicznego podnoszenia beczki i trawersu elektrycznego. Czołg jest wyposażony w skomputeryzowany, całkowicie elektryczny system kierowania ogniem Knight dostarczony przez El-Op Industries Ltd z Rehovot i Elbit Systems z Hajfy. System kierowania ogniem działa jest zintegrowany z systemem sterowania wieżą i aktywnie kontroluje jego dynamikę. System stabilizacji działa w wysokości i azymucie zapewnia wysokie prawdopodobieństwo trafienia w cele statyczne i ruchome. System posiada cztery tryby pracy: tryb stabilizowany z automatycznym utrzymywaniem osi działa na linii celowania, tryb regulowany, w którym linia celowania działonowego jest doprowadzona do osi działa, tryb niestabilizowany oraz ręczny tryb gotowości do użytku awaryjnego. Naprowadzanie działa może być prowadzone przez działonowego lub dowódcę.

Stanowisko działonowego wyposażone jest w peryskopowy celownik dzienny 5.3x oraz noktowizor o powiększeniu 200 firmy El-Op. Celownik stabilizowany w dwóch płaszczyznach. Laserowy dalmierz bezpieczny dla oczu (YAG) działa w zakresie 9,995-5 metrów z dokładnością ±XNUMX metrów.



Powerplant
Czołg jest napędzany czterosuwowym, chłodzonym powietrzem, turbodoładowanym silnikiem wysokoprężnym General Dynamics AVDS-1790-5A, który rozwija 908 koni mechanicznych przy 2,400 obr/min, generując gęstość mocy 16.5 koni mechanicznych na tonę. Układ napędowy składa się z automatycznej skrzyni biegów Renk 304. Sabra osiąga prędkość maksymalną na autostradzie 48 km/h (według niektórych źródeł maksymalna prędkość to 55 km/h) i przyspiesza od 0 do 32 km/h w 9.6 sekundy . Zasięg na twardym gruncie wynosi 450 km. Czołg może pokonać nachylenie 60%, nachylenie boczne do 30%, przeszkodę o szerokości 2.6 metra i wysokości 0.91 metra. Głębokość przeszkody wodnej pokonanej bez przygotowania wynosi 1.4 metra, z przygotowaniem - 2.4 metra.

Podwozie zostało zmodernizowane ze względu na zwiększoną masę czołgu i poprawę mobilności w trudnym terenie. Składa się z sześciu podpierających jednoosiowych stalowych rolek gumowych po każdej stronie, wzdłużnych wahaczy, sprężyn skrętnych, amortyzatorów tłokowych.

Ogólnie rzecz biorąc, stosunek mocy do masy jest bardzo dobry, dzięki czemu Sabra jest elastycznym systemem walki. Przeprowadzona modernizacja zwiększyła żywotność czołgu podstawowego M60 i uczyniła z niego potężniejszą broń współczesnej walki.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. TBD
    TBD
    -15
    7 styczeń 2012 10: 12
    Modernizacja jest tańsza.
    1. +1
      7 styczeń 2012 10: 40
      Drogi Dredzie,
      Od dłuższego czasu przyglądam się waszym komentarzom w jednym wierszu, które nie niosą obciążenia semantycznego. Prowadzi do dziwnych myśli...
      1. Aleksiej Prikazczikow
        +4
        7 styczeń 2012 12: 41
        Daj spokój, widziałem tam kazachski t 72 zmodernizowany przez izraelskich specjalistów, tam położono zbroję, jestem zainteresowany, ale co z chodzikiem, który nie jest przeznaczony do takiej wagi, jak izraelscy specjaliści rozwiązują ten problem.
        1. +6
          7 styczeń 2012 14: 51
          Radzieccy projektanci również zawiesili paczki z dynamicznym pancerzem, chociaż drążki skrętne zawsze były słabym punktem tesheka. Był to jeden z powodów usunięcia ich ze służby w tym samym Izraelu. Prawdopodobnie wymieniłem radia lampowe na mikroukłady i zaoszczędziłem kilka ton wagi puść oczko
      2. 0
        7 styczeń 2012 12: 47
        Zwięzłość jest duszą dowcipu puść oczko więc epstein lol
        1. Aleksiej Prikazczikow
          +1
          7 styczeń 2012 12: 48
          Przy okazji tak, musisz napisać komentarz do sprawy. Mimo to strona ma charakter wojskowy.
        2. -2
          7 styczeń 2012 14: 34
          Więc to wymaga talentu. Czy to nie Szarikow? facet
      3. wk
        +2
        7 styczeń 2012 23: 57
        Cytat: profesor
        Od dłuższego czasu przyglądam się waszym komentarzom w jednym wierszu, które nie niosą obciążenia semantycznego. Prowadzi do dziwnych myśli...





        nie obrażaj się... on jest zabawny!
    2. +4
      7 styczeń 2012 17: 44
      Cytat z dred
      Modernizacja jest tańsza.


      Głęboka znajomość tematu

      W rzeczywistości każdy czołg kosztował 4,2 miliona dolarów, co czyniło Turcję właścicielem bardzo drogiego czołgu, np. Abrams M1A2 kosztował tyle samo
  2. +3
    7 styczeń 2012 13: 40
    Jak widać, dowództwo wojskowe Turcji nie uważa, że ​​czołg to przeszłość, ale nadal je obsługuje, pomimo kolców, oszczepów itp.
    Choć szkoda, że ​​turecki przetarg został upolityczniony, a potem całkowicie odwołany – prawdopodobnie byłby to Yatagan w miejsce tej Sabry.
    1. +1
      7 styczeń 2012 14: 56
      Zgodziłbym się z wami, gdyby kupili 170 Leopardów i to wystarczy, by Kurdowie i stare syryjskie czołgi spalić sabry.
      1. +1
        7 styczeń 2012 15: 13
        I po co im Leopard? Będą rzutować Ałtaj.
        Dlaczego Turcy są gorsi od Amerykanów, czy nie budują też Bloku 3?
        1. -3
          7 styczeń 2012 15: 28
          Zgadza się, dlaczego potrzebują nowoczesnych czołgów? Napraw co mogą...
          1. +3
            8 styczeń 2012 13: 18
            Cytat: profesor
            Napraw co mogą...


            Cena takiej naprawy
  3. Farkas
    +1
    7 styczeń 2012 14: 28
    Widzę, że wieża jest zupełnie nowa, a nie „Patton”, ale nie było automatycznej ładowarki i na żadnym zdjęciu nie ma dynamicznej ochrony. Pytanie, jak skuteczna jest taka modernizacja przestarzałej maszyny.
    1. +2
      7 styczeń 2012 14: 59
      Opakowania z dynamiczną ochroną są wyraźnie widoczne na trzecim zdjęciu.
      Skuteczność można ocenić tylko na podstawie wyników użycia bojowego, ale ze starego czołgu niewiele zostało.
  4. +2
    7 styczeń 2012 14: 44
    Moc właściwa 16 KM/tonę wydaje się wyraźnie niewystarczająca. Przy masie 55 ton pożądana byłaby moc silnika co najmniej 1100 KM.
  5. +1
    7 styczeń 2012 15: 38
    Cytat: profesor
    Zgadza się, dlaczego potrzebują nowoczesnych czołgów? Napraw co mogą...

    Myślisz zbyt wąsko --- każdy kraj ma doktrynę i ocenę prawdopodobnych zagrożeń --- czołg jest wybierany pod tymi parametrami.
    Chciałbym również wiedzieć co to jest nowoczesny czołg?Jakie są parametry?Rok produkcji kadłuba pancernego?Rok modernizacji?
    1. -4
      7 styczeń 2012 15: 41
      Mieliśmy spór o rolę czołgu ze współczesną walką na innej gałęzi - nie zapychajmy tego.
      1. +2
        7 styczeń 2012 16: 01
        A to nie jest czołg?A ta dyskusja o roli czołgu w tym wątku nie jest koszerna?
        Przeprowadzona modernizacja wydłużyła żywotność czołgu podstawowego M60 i uczyniła z niego potężniejszą broń nowoczesnej walki. --- to jest twój artykuł, ale nie ma normalnej oceny tego projektu. słowa wysłane na złom?
        1. +5
          7 styczeń 2012 16: 16
          Czołg w ogóle, czy sabra w szczególności? Pisałem już, że modernizację przeprowadzono pod konkretne zadania tego kraju, a mianowicie wojnę antypartyzancką i południowego sąsiada.

          to jest twój artykuł i nie ma normalnej oceny tego projektu

          Cóż, flaga jest w Twoich rękach, przeprowadź „normalną” ocenę tego projektu.

          Jak uznać, że ta modernizacja M60 właśnie weszła do służby, ale czy możemy powiedzieć, że powiązana z nią izraelska modernizacja Magah 7, według Pana, została wysłana na złom?

          Tłumaczy się to tym, że IDF jest nieco bardziej zaawansowany niż Turcja i inaczej ocenia możliwe zagrożenia i sposoby radzenia sobie z nimi. Co więcej, Izrael produkuje czołg krajowy, a Turcja nie jest nawet w stanie samodzielnie zmodernizować swoich starych czołgów. Dlatego MAGAH jest wycofany z eksploatacji, a nie pojawia się bardziej oczyszczony Mekava 4.
  6. +2
    7 styczeń 2012 16: 37
    Cytat: profesor
    Pisałem już, że modernizację przeprowadzono pod konkretne zadania tego kraju, a mianowicie wojnę antypartyzancką i południowego sąsiada.

    Co to wyraża?Czy to naprawdę w armacie 120 mm?W przeciwnym razie nie widać nic szczególnie antypartyzanckiego.
    Cytat: profesor
    Cóż, flaga jest w Twoich rękach, przeprowadź „normalną” ocenę tego projektu

    Niestety nie wiem, jak publikować tutaj newsy, w przeciwnym razie przeciągnąłem stąd wiele artykułów do mojego lokalnego zasobu, chciałbym coś zrobić w odpowiedzi.

    A co do oceny - dlaczego więc ten artykuł?
    Cytat: profesor
    Co więcej, Izrael produkuje czołg krajowy, a Turcja nie jest nawet w stanie samodzielnie zmodernizować swoich starych czołgów.

    Nie widzę żadnego związku z
    Cytat: profesor
    Dlatego MAGAH jest wycofany z eksploatacji, a nie pojawia się bardziej oczyszczony Mekava 4.

    Cytat: profesor
    ocenia możliwe zagrożenia i sposoby radzenia sobie z nimi w inny sposób


    Wygląda na to, że region jest jednym z antypartyzanckich ulepszeń, nawet sąsiedzi są prawie na tym samym poziomie.

    I tak okazuje się, że Izrael, w epoce, kiedy, według was, TANK DIE, zasadniczo wybrał droższą opcję, wprowadzając do produkcji jeden z najdroższych czołgów na świecie. artykuł?

    A mimo wszystko, bez względu na to, ile szukałem, nie znalazłem informacji o likwidacji Magah7
    1. -1
      7 styczeń 2012 16: 55
      I wtedy nie widać czegoś szczególnie antypartyzanckiego.

      Oprócz armaty (nie ma w tym nic szczególnego - ważny jest tam nowoczesny SKO), czołg ma 3 karabiny maszynowe i moździerz, a także pancerz modułowy.

      Niestety nie wiem, jak tu publikować newsy

      Konto osobiste -> Dodaj artykuł

      Wygląda na to, że region jest jednym z antypartyzanckich ulepszeń, nawet sąsiedzi są prawie na tym samym poziomie.

      Nie całkiem sam. Izrael opiera się na siłach powietrznych i lekkich formacjach zmotoryzowanych.

      I okazuje się, że Izrael, w epoce, w której, według was, CZOŁG ZMARŁ, zasadniczo zdecydował się na droższą opcję, wprowadzając do produkcji jeden z najdroższych czołgów na świecie.

      Czołg umiera.
      Po pierwsze, ich zbiornik jest naostrzony dla maksymalnej ochrony,
      Po drugie, dzisiejszy czołg jest tani, gdzie płacą żebraczą ochronę.

      A może nie przeczytali Twojego artykułu?

      Ten artykuł nie jest mój, właśnie przetłumaczyłem go na ten wielki i potężny, i wierzcie mi, przeczytali ten artykuł.

      A mimo wszystko, bez względu na to, ile szukałem, nie znalazłem informacji o likwidacji Magah7

      Może udało Ci się znaleźć informacje, gdzie jest w służbie? facet
    2. erek
      +1
      7 styczeń 2012 17: 41
      Kars,
      Jesteś niespokojny puść oczko Po co tak kłócić się z profesorem? Widzę, że lubisz wystarczająco dużo pojazdów opancerzonych. Zauważyłem też z artykułu "Czołg jest martwy, niech żyje czołg!"

      Kosztem merkava mod.1. Nie jest teraz na uzbrojeniu sił pancernych IDF. Przeczytaj „przegląd wojska zagranicznego” z 1987 r. Nie pamiętam, która liczba jest prawdziwa. Tam, o Merkawie mod.3, został następnie wprowadzony do produkcji. W związku z tym IDF oficjalnie ogłosiło, że mod.1 będzie sprzedawany do innych krajów. W rzeczywistości oznacza to usunięcie ze służby. Ale nikt nie kupił. Chociaż potencjalni potencjalni nabywcy merkavy mod.1 zostali wymienieni później, jeden z krajów Ameryki Łacińskiej.

      Od końca lat 80. merkava mod.1 była przechowywana w magazynach IDF i udział w działaniach wojennych nie uległ zmianie. W Palestynie i na południu Libanu były wtedy iw latach 90-tych. Mod.2-3.

      Kolejna próba sprzedaży "merkawy" mod.1 została podjęta pod koniec lat 90-tych. I przeprowadzili dobrą kampanię reklamową, mówią, że wszystko jest w porządku, nawet zmodernizowali (w rzeczywistości nie odpowiadało to rzeczywistości, spodziewali się tylko, jeśli było zamówienie i jeśli był kupujący). Zaoferowali nawet Gruzinom, ale woleli zmodernizowany T-2000, realizowany przez IMI.

      Następnie Izraelczycy opracowali ciężki bojowy wóz piechoty Namer oparty na Merkawie. I na początku chcieli przerobić merkav mod.1 pod "zamiar" bojowego wozu piechoty. Ale jak się okazało, jest to technologicznie czasochłonny i kosztowny biznes. Co więcej, Merkava mod.1 nie przechodziła modernizacji od połowy lat 80-tych po zakończeniu działalności libańskiej firmy i remontu. Tylko bieżąca konserwacja, a następnie w warunkach magazynowych i serwis przedsprzedażowy (choć nikt tego nie kupił). Ogólnie widzieliście na zdjęciach zbiorniki z Izraelem, zostały wycofane z eksploatacji i trafiły do ​​zbiorników, czyli zostały złomowane. Nie ma sensu ich trzymać.

      bardziej opłacalne okazało się zbudowanie NAMERa od razu na liniach produkujących merkava mod.4 od razu jak bojowy wóz piechoty. Od dwóch lat wypuszczanie merkavy mod.4 zostało czasowo zawieszone. A na liniach produkcyjnych państwowego arsenału czołgów produkowane są na ich podstawie „Nazwy”

      Nie znam wiarygodnych informacji o Magach różnych modyfikacji, czy walczą, czy nie. Ale sądząc po danych IDF, armia preferuje różne BMT dla piechoty i oddziałów inżynieryjnych na terytoriach palestyńskich (pojazdy opancerzone są ciężkie w swojej klasie) Oparte na czołgach, ale bez wieży, z lekkim karabinem maszynowym i uzbrojeniem armatnim (T- 54,55, centurion, merkava) -zamiast wież mają moduły bojowe z karabinami maszynowymi i art. małego kalibru. Systemy Rafael (T-54,55, Centurion, Merkava). To samo „zamierzało" najnowsze osiągnięcie, czyli akhzarit i pumę (oparte na T-54,55 i centurionie). Sądząc po tym, IDF usunęło ze strefy zagrożenia czołgi MAGAH, nawet siódme. Ale być może przeniesiono je do rezerwy na przechowanie.
      1. +2
        7 styczeń 2012 18: 48
        Cytat od erek
        Kosztem merkava mod.1

        Tak, wygląda na to, że zostały zaktualizowane do Merkavy 2,

        A fakt, że ciężkie bojowe wozy piechoty to robią, nie widzę nic nagannego.
        A tak przy okazji, czy Spike może strzelać do TBMP, a może ich czas jest policzony?
        Cytat od erek
        Sądząc po tym, IDF usunęło czołgi MAGAH, nawet siódmy, ze strefy ryzyka. Ale być może przeniesiono je do rezerwy na przechowanie.

        cóż, to właśnie mówię

        Merkava 2 walczyła w Libanie 2006
        Cytat od erek
        Ale sądząc po danych IDF, armia woli różne BMT na terytoriach palestyńskich

        i to jest naprawdę odmiana czystych antypartyzantek.

        Ogólnie lubię izraelskie pojazdy pancerne – cały czas w warunkach bojowych, a każdy nowy… maluch… wynik doświadczenia i krwi.
  7. +4
    7 styczeń 2012 17: 48
    [
    Cytat: profesor
    Oprócz armaty (nie ma w niej nic specjalnego - ważny jest tam nowoczesny SKO) na czołgu znajdują się 3 karabiny maszynowe i moździerz, a także pancerz modułowy

    Co ciekawe, okazuje się - 105 mm armata jest zamieniona na nic specjalnego 120 mm licencjonowanej niemieckiej - co jest na Abramsie, Merkawie 3-4 - pewnie partyzanci dostali czołgi?
    Czy pancerz modułowy?Czy jest antypartyzancki?Czy jest to antypartyzancki pancerz modułowy na Leclercu?A może modułowy pancerz staje się teraz powszechny?Jeśli jest nawet nakładany na chińskie czołgi?
    i karabiny maszynowe i moździerz --- nie mogą walczyć z bezpartyjną piechotą?
    Cytat: profesor
    Konto osobiste -> Dodaj artykuł

    Nie mogę dowiedzieć się, jak używać
    Cytat: profesor
    Nie całkiem sam. Izrael polega na siłach powietrznych i lekkich formacjach zmotoryzowanych

    Czy Merkava 4 jest lekka i o dziwo żadne z płuc nie zostało użyte w wojnie libańskiej, czy może Askharid i Naklodon też były lekkie?
    Cytat: profesor
    Czołg umiera.
    Po pierwsze, ich zbiornik jest naostrzony dla maksymalnej ochrony,
    Po drugie, dzisiejszy czołg jest tani, gdzie płacą żebraczą ochronę.

    On o tym nie wie.
    Jak to się wyraża?Nie ma specjalnych różnic w opancerzeniu od tego samego Leclerca, Challengera 2 – tego samego modułowego pancerza, a Izrael ma maksymalną ochronę załogi – ale jest wyłączony w taki sam sposób, jak ten sam Abrams.
    A gdzie to jest?Czy naprawdę czołgi są produkowane lub modernizowane tylko w Federacji Rosyjskiej i na Ukrainie?A może Koreańczycy również płacą żebracze pensje?Chiny,Indie?
    Cytat: profesor
    Może udało Ci się znaleźć informacje, gdzie jest w służbie

    Oczywiście Siły Obronne Izraela od 1980 r.
    1. +2
      7 styczeń 2012 18: 18
      erek
      Wyjaśnienie, Merkava Mk1 nie była oferowana na eksport. Ostatnio Merkava 4 została wystawiona na eksport.
      Namer początkowo produkowany był z kadłuba Merkava Mk1, teraz jego produkcja została w całości przeniesiona do USA, gdzie wykonywana jest od podstaw.

      Co ciekawe, okazuje się - 105 mm armata jest zamieniona na nic specjalnego 120 mm licencjonowanej niemieckiej - co jest na Abramsie, Merkawie 3-4 - pewnie partyzanci dostali czołgi?

      Jak na syryjskie czołgi w sam raz.

      Zbroja modułowa?

      Dlatego jest modułowy, można go „naostrzyć” na amunicję podkalibrową, a może na ppk.

      i karabiny maszynowe i moździerz --- nie mogą walczyć z bezpartyjną piechotą?

      Czyja piechota kurdyjska? A może Turcy nadal z kimś walczą?

      A może Koreańczycy również płacą żebraczą pensję?

      A o której godzinie wychodzi południowokoreański „cud”? Tani?

      Oczywiście Siły Obronne Izraela od 1980 r.

      Bądź uprzejmy - nazwa jednostki (nazwa brygady, numer batalionu).

      i, o dziwo, żadne z płuc nie było używane w wojnie libańskiej, czy może Askharid i Naklodon też były płucami?

      I spójrzcie, ile czołgów użyto dwa lata później w Gazie.

      Cytat: profesor
      Konto osobiste -> Dodaj artykuł
      Nie mogę dowiedzieć się, jak używać

      Zapraszam do prasy, nic złego się nie stanie.

      Czas na armie czołgów się skończył.
      1. 755962
        -2
        7 styczeń 2012 19: 14
        Ciekawe, jak tylko profesor zbeształ dredę, to potem profesor ma solidne minusy, ODPOWIEDNIE gdzie?Jego uwagi zasługują na ocenę, a nie najgorsze!oddychanie, to czemu nie?Kwestia jakości i nowoczesnej technologii.IMHO
      2. erek
        0
        7 styczeń 2012 19: 19
        profesor,
        Nie chcę omawiać punktów każdego ze swamich. Niezależnie od tego, czy był oferowany na eksport, czy nie, była kampania reklamowa i niejednokrotnie są źródła, które można bezpiecznie odkopać. O zamiarze sprzedaży przez Izrael Merkawy mod.1. A dwa zostały zamienione na „zamiar” z mod.1. Potem robią to od zera.

        ogólnie zrozumiałem twój pomysł, zaprzeczenie, czołgi jako główny SV. Przeczytaj samych izraelskich strategów wojskowych z IDF. Nie pamiętam imion (ale nie po rosyjsku, nie Rabinovichi)

        Po wydarzeniach w Libanie w 2006 roku, kiedy Siły Powietrzne i spadochroniarze natychmiast na początku operacji wojskowej w nocy rozmieściły dwie brygady, 10 tysięcy spadochroniarzy, nacisk położono na nich (i na śmigłowce szturmowe Sił Powietrznych). Ale nic dobrego z tego nie wyszło. Hezzbolah zdołał utrzymać swoje główne siły i przegrupować. Następnie do końca następnego dnia poprowadzili pojazdy opancerzone. I wiecie, jak to się wszystko skończyło, utratą czołgów i innych pojazdów bojowych, zadając poważny cios wizerunkowi SV Sił Obronnych Izraela. Ani lotnictwo, ani spadochroniarze nie pokazali się zgodnie z zamierzeniami, w świetle takiego przebicia zrewidowano strategię wojenną. Mianowicie ulepszenie SV (sił naziemnych), a nie tylko sił powietrznych i lekkich brygad, sprzętu wojskowego, zostało przekierowane do walki z niebezpieczną dla czołgów piechotą (Hezbollah, Hamas i Fatah nie mają czołgów i samolotów, ale mają artylerię kieszonkową -PPK i RPG) Wiesz. Co to za modernizacja sił pancernych IDF, w szczególności na tej samej Merkawie mod.4 umieścili wielkokalibrowy karabin maszynowy Brownig (zasięg strzału 1200 metrów) nad lufą armaty na dachu, ustawiając ją na oś armaty oraz celowniki optyczne i termowizyjne czołgu, do walki z bojowymi granatnikami. Krótko mówiąc, wiesz wszystko, a także tworzenie ciężkich BIP-ów i transporterów opancerzonych

        To nie pierwszy raz, kiedy w Izraelu zmieniają swoją strategię w ten sposób po 6-dniowej wojnie czołgów blitzkrieg. Priorytet nadano siłom pancernym Sił Obronnych Izraela i ich rozbudowie.

        Po zagładzie 73. pułku, w świetle ciężkich strat w pojazdach opancerzonych z pierwszych dni, zwłaszcza na Półwyspie Synaj. Znowu zmienili strategię wojny – usprawnić Siły Powietrzne, obronę przeciwlotniczą, lekkie brygady desantowe, które dobrze się spisywały, zwłaszcza za liniami wroga, pozbawiając wojska łączności swymi działaniami i unieszkodliwiając obiekty obrony przeciwlotniczej, a w siły pancerne nacisk położono na bezpieczeństwo (tak pojawiła się Merkava) i dobrze skoordynowane współdziałanie, oddziały wojskowe z naciskiem na Siły Powietrzne i spadochroniarzy
        1. 0
          7 styczeń 2012 22: 36
          erek
          Jesteś słabo poinformowany o przebiegu drugiej wojny libańskiej, którą po jej zakończeniu zaczęto nazywać wojną.
          II wojna libańska
          1. erek
            +1
            8 styczeń 2012 10: 04
            profesor,
            Być może powiedziałem coś w mojej mowie, nie jestem Żydem (chociaż wszyscy jesteśmy trochę Żydami, zwłaszcza Żydami, moja pierwsza żona była Żydówką, koleżanką z klasy, Irina, mam do niej ambiwalentny stosunek z jednej strony , ciepło pozostało, z drugiej jak to widzę, chce się wkurzyć.. nawet pięściami, teraz jest w Kanadzie, a ja tutaj) i mogę, jako obserwator z zewnątrz, być bez znaczenia, ale nie usprawiedliwia ani Żydów, ani Hezbollahu, istoty drugiej kompanii libańskiej. To było nieprzyjemne dla twojej percepcji.

            Zgodnie z twoim linkiem, istota firm jest zbieżna. Mieli nadzieję rozwiązać problem z Hezbollahem i ograniczyć swoje ataki z pomocą Sił Powietrznych, a z jednej strony twierdzą, że Siły Powietrzne rozwiązały zadania. Oto fragmenty wypowiedzi, oczami Izraelczyków (oczywiście według twojego linku)


            5.4. Siły Powietrzne w tę kampanię były zaangażowane prawie w całości.
            5.4.1. Siłom Powietrznym udało się zrealizować większość postawionych przed nimi celów. Siły Powietrzne:

            5.4.1.1. W nocy 13 lipca uruchomiono plan „Właściwej Grawitacji” („Mishkal Sguli”), podczas którego lwia część ciężkich pocisków i znaczna część wyrzutni średnich pocisków została zniszczona w około 35 minut. W czasie wojny Siły Powietrzne zniszczyły wszystkie wyrzutnie rakiet średniej wielkości, z których wykonano starty. Poniższa tabela przedstawia stopień powodzenia misji zniszczenia pocisków.

            5.4.1.2. Siły Powietrzne zaatakowały infrastrukturę Libanu (w ograniczonym zakresie) i Hezbollahu, aby wpłynąć na zdolność kontynuowania działań wojennych i przywrócenia zdolności bojowych. Skuteczność tych ataków nie jest jasna.

            5.4.1.2. Siły Powietrzne zaatakowały infrastrukturę Libanu (w ograniczonym zakresie) i Hezbollahu, aby wpłynąć na zdolność kontynuowania działań wojennych i przywrócenia zdolności bojowych. Skuteczność tych ataków nie jest jasna.

            5.4.1.3. Siły Powietrzne zniszczyły zamkniętą dzielnicę A-Dahiya w Bejrucie, która służyła jako obszar mieszkalny dla Hezbollahu i jednocześnie jako obszar dowodzenia operacyjnego.

            5.4.1.4. Siły Powietrzne przechwyciły i zestrzeliły bezzałogowy statek powietrzny Ababil wystrzelony przez Hezbollah w kierunku Izraela.

            5.4.1.5. Wraz z innymi jednostkami IDF wykorzystującymi różne radary, Siły Powietrzne stworzyły system wykrywania wystrzeliwania rakiet podczas wojny, aby zaalarmować tyły.

            5.4.1.6. W czasie walk lotnictwo przeprowadziło około 120 lotów ewakuacyjnych, około połowy – na terytorium wroga. W tych wypadach ewakuowano około 360 ofiar. Ponadto sprzęt został zrzucony do walczących oddziałów.

            5.4.2. Na późniejszych etapach wojny Siły Powietrzne zaczęły działać przeciwko Katiuszom. Wydajność była ograniczona, nie wpłynęło to na tempo wystrzelenia „Katiuszy” w kierunku Izraela.

            5.4.3. Wraz z osiągnięciami należy pamiętać, że Siły Powietrzne wchłonęły bardzo znaczną część zasobów.

            5.4.3.1. Całkowita liczba lotów bojowych myśliwców-bombowców („maarah krav”) była nieco niższa niż ten sam wskaźnik podczas wojny Jom Kippur (VVD) w 1973 roku.

            5.4.3.2. Liczba lotów bojowych myśliwców-bombowców była większa niż w VVD.

            5.4.3.3. Liczba lotów bojowych śmigłowców szturmowych była dwukrotnie większa niż podczas wojny w Libanie w 1982 r. („Pokój w Galilei”) i operacji „Rozliczenie rachunków” („Din we-Heszbon”) w 1993 r. i „Winogrona gniewu” („Enway”). Zaam”) 1996 połączone.

            5.4.3.4. W przypadku niektórych rodzajów broni Siły Powietrzne osiągnęły czerwoną linię, poza którą konieczna była pilna dostawa z zagranicy.

            5.4.3.5. Średnia skuteczność lotów bojowych Sił Powietrznych znacznie spadła w miarę postępów walk, głównie ze względu na niedopuszczalny stosunek liczby celów o dowolnej wartości (liczba takich celów gwałtownie spadała) do liczby sił dostępnych i wspomaganych w asyście z powietrza wojna.



            Ale z jakiegoś powodu w drugiej części przyznają, że Hezbollahowi udało się uratować nie tylko główne siły, ale także pozycje ogniowe oraz o słabych wynikach działań jednostek lądowych IDF (IDF) fragment z analizy działania SV

            5.5. CBO rozpoczęło wojnę, mając do dyspozycji dywizję Galilei.

            5.5.1. 13 lipca wydano pozwolenie na mobilizację jednej dywizji. Łącznie podczas walk zmobilizowano około 60,000 tysięcy rezerwistów, co odpowiada 4 dywizjom.

            5.5.2. 18 lipca rozpoczęły się ograniczone operacje naziemne wzdłuż granicy, których celem było zniszczenie infrastruktury Hezbollahu zbudowanej na tym obszarze. W języku wojskowym nazywano to „operacjami bliskiego ogrodzenia” („mivtsaim tsmudei gader”), które miały osłabić możliwości bezpośredniego ostrzału Hezbollahu, ale nie poważniejsze zagrożenia.

            5.5.3. 22 lipca rozpoczęły się działania kilku brygad w rejonach Maroun a-Ras i Bint Jbeil.

            5.5.4. 29 lipca operacja naziemna została rozszerzona o „strefę bezpieczeństwa”.

            5.5.5. W dniach 1-10 sierpnia odbyła się operacja „Zmiana kierunku 8” („Shinui Kivun-8”), podczas której grupy brygadowe udały się na zdobycie dominujących wyżyn i zniszczenie terrorystów.

            I oto działania brygad desantowych, które przytoczyłem w jednym z komentarzy, rzeka jest niedaleko Bejrutu, widać, że chcieli odwrócić losy
            5.5.6. 12 i 13 sierpnia przeprowadzono 2 operacje lądowania śmigłowców w pobliżu rzeki Litani w celu uzyskania kontroli w tym rejonie.

            5.5.7. W miarę kontynuowania walk jednostki pancerne i piechoty, regularne i rezerwowe, wkroczyły na „obszary Katiusza”, które stoczyły niewielką liczbę bitew, z niewielkim wpływem na ogólne cele operacyjne.

            5.5.8. Podczas walk naziemnych artyleria wystrzeliła ponad 180,000 XNUMX pocisków i setki pocisków MLRS na „obszary Katiusza”. Do tej pory nie ma danych o znaczących sukcesach tego ciągłego ognia. Oczywiste jest, że tempo startu Katiuszy nie zmieniło się od zastosowania tej taktyki.

            5.6. Generalnie system, który miał przekształcić plany Sztabu Generalnego w rozkazy operacyjne dla wojsk, tego nie zrobił. To między innymi tworzyło coraz większą przepaść między Sztabem Generalnym a okręgiem. Sztab Generalny udawał jąkał, podczas gdy dystrykt wyglądał na niezdolnego do wykonywania rozkazów.

            5.7. W efekcie operacje lądowe zakończyły się ujemnym bilansem. Z jednej strony były częściowe sukcesy (i nie wiadomo, jak długo potrwają ich wpływy). Z drugiej strony ujawniono niezdolność dowództwa (po raz kolejny, zarówno cywilnego, jak i wojskowego) do prowadzenia ukierunkowanych i ciągłych operacji wojskowych. Oднa из причин тoму, впрoчем, не сaмaя вaжнaя (сaмoй вaжнoй причинoй был недoсaттoчный прoфессиoнaльный урoвень) - слишкoм сильнaя реaкция нa кaждый случaй, кoгдa нaземные силы несли пoтери, дaже в тех случaях, кoгдa этo не былo связaнo с текущей oперaтивнoй деятельнoстью (нaпример, wydarzenia w Kfar Giladi - mówimy o śmierci 12 bojowników, głównie spadochroniarzy, podczas ostrzału "Katiuszy", 06.08.06 - przyp. red.).


            Z jednej strony liczyli na Siły Powietrzne, ale jak widać generalnie nie potrafiły rozwiązać problemu, a Siły Powietrzne wydawały pieniądze na rakiety i bomby niemal do tego stopnia, że ​​trzeba je było wystrzelić z zewnątrz magazyny. Z drugiej strony przyznają, że SV Tsakhal. Nie rozwiązało problemu. Ale po drodze (Izraelczycy) wyciągają różne powody, które przeszkadzają w rozwiązaniu problemów, przeplatane sukcesem. Rezultatem jest remis. ALE, mówią Izraelczycy, remis IDF jest podobny do porażki, Żydzi interpretują mniej kategorycznie i płynnie przechodzą od jednego do drugiego, tworząc taką sumę. Istotą jest jeden profesor, o którym pokrótce cytowałem, że przekazałeś mi informacje
            1. -2
              8 styczeń 2012 11: 06
              erek
              To było bardzo interesujące poznać twoje żydowskie korzenie, ale chciałem cię tylko poprawić odnośnie przebiegu (a nie rezultatów) drugiej wojny libańskiej. Po wydarzeniach w Libanie w 2006 roku, kiedy Siły Powietrzne i spadochroniarze natychmiast na początku operacji wojskowej w nocy rozmieściły dwie brygady, 10 tysięcy spadochroniarzy, nacisk położono na nich (i na śmigłowce szturmowe Sił Powietrznych).
              1. erek
                +2
                8 styczeń 2012 11: 28
                profesor,
                Nie jestem Żydem, to był żart. Moja pierwsza żona była Żydówką. Teraz jestem z nią oficjalnie rozwiedziony. I nic więcej (oprócz dziecka.) nie wiąże nas w naszym życiu osobistym.

                Tak naprawdę w pierwszym komentarzu na temat wojny libańskiej przytoczyłem jeden moment, a mianowicie od tego, od czego rozpoczęło się przejście do aktywnej fazy działania sił lądowych i wraz z późniejszym wprowadzeniem pojazdów opancerzonych i innych jednostek piechoty (ich udział jest aktywny, jeśli można to nazwać słowem aktywny w tej firmie) bezpośrednio już w Libanie na terytorium Hezbollahu. I nie podniósł kwestii dokładnego ukazania chronologii eskalacji konfliktu, poczynając od ograniczonych sił niektórych części prewencyjnych i innych środków IDF na pograniczu i obszarach przygranicznych Libanu
                1. -1
                  8 styczeń 2012 11: 46
                  O nie, moja droga, teraz nie wychodź. puść oczko Mąż (nawet ten pierwszy) Żydówki i ojciec Żyda jest już Żydem. (żartuję, żartuję, nie obchodzi mnie kto tu jest kim).
  8. +3
    7 styczeń 2012 18: 41
    Cytat: profesor
    Jak na syryjskie czołgi w sam raz.

    To nie syryjskie czołgi, ale fakt, że kładą broń jak wszystkie czołgi NATO, prawdopodobnie włoska Ariete też jest ostrzona dla Syryjczyków?
    Cytat: profesor
    Dlatego jest modułowy, można go „naostrzyć” na amunicję podkalibrową, a może na ppk.

    co to za anty-partyzant?a gdzie masz tu o modułach do różnych celów?może jest inna specyfikacja?
    Cytat: profesor
    Czyja piechota kurdyjska? A może Turcy nadal z kimś walczą?

    na koreańskich K-1 i K-2 mieli też walczyć z partyzantami trzema karabinami maszynowymi?Na strv-103 Szwed jest moździerz - czy możesz wyciągnąć jakiekolwiek wnioski?
    Cytat: profesor
    A o której godzinie wychodzi południowokoreański „cud”? Tani?

    To jest dokładnie to, co nie jest bardzo tanie, ale są budowane, a nie wycofywane z eksploatacji, a to jest fakt
    Cytat: profesor
    Bądź uprzejmy - nazwa jednostki (nazwa brygady, numer batalionu).

    Gdyby byli na tyle uprzejmi, aby nakazać wycofanie Magah 7, w przeciwnym razie jakoś nie chcę oszukiwać brygad rezerwowych Izraela - nie są tak dobrze znane.
    Cytat: profesor
    I spójrzcie, ile czołgów użyto dwa lata później w Gazie.

    A co było tam używane zamiast czołgów?
    Cytat: profesor
    Zapraszam do prasy, nic złego się nie stanie

    to wszystko, nic się nie dzieje
    Cytat: profesor
    Skończyły się czasy armii pancernych

    Podobnie jak wielkie konflikty zbrojne (przynajmniej w konflikcie indyjsko-pakistańskim, jeśli tak się stanie, bardzo się pojawią - no cóż, nie armie, ale podziały, to na pewno, i w konfliktach między krajami, które nie mają amerykańskiej gospodarki ) ---- ale oto czas czołgu już niedługo minie
    1. 0
      7 styczeń 2012 19: 26
      Ty i ja kręcimy się w kółko. Uważasz, że czołg ma wspaniałą przyszłość, myślę, że staje się rzadkością.

      Jeśli chodzi o Indie, mieszka tam 200 milionów muzułmanów, stan Kaszmir domaga się niepodległości – kupują więc i budują czołgi, by przewozić swoich obywateli. Z drugiej strony Indie zakupiły tylko kolce o wartości miliarda dolarów, nie licząc innych ppk, granatników i samolotów. IHMO nie doprowadzi nas do przełomów w czołgach.
      1. erek
        +1
        7 styczeń 2012 19: 38
        Zależy, jaka broń ma przyszłość w następnej wojnie, od charakteru wojny i wyposażenia przeciwnych armii. Jak powiedział Einstein: „Nie wiem, jak wojna będzie prowadzona w trzecim świecie, ale w czwartym, z kijami i kamieniami”
      2. +4
        7 styczeń 2012 19: 45
        Cytat: profesor
        Jeśli chodzi o Indie, mieszka tam 200 mln muzułmanów, stan Kaszmir domaga się niepodległości – kupują więc i budują czołgi, by przewozić swoich obywateli. Z drugiej strony Indie zakupiły tylko kolce o wartości miliarda dolarów, nie licząc innych ppk, granatników i samolotów.


        Więc może wszyscy zrozumiecie, że to nie czołgi czy kolce walczą, ale armie, w których są czołgi i czołgi?
        Cytat: profesor
        Indie kupiły tylko kolce o wartości miliarda dolarów, nie licząc innych ppk, granatników i samolotów.

        A teraz na tym tle Indie wycofują T-90 i Arjuna, powstrzymując rozwój Arjun 2 ---- mają lotnictwo i kolce, dlaczego potrzebują rzadkości?
  9. wybrzeże
    +5
    7 styczeń 2012 23: 29
    tuning jest piękny, dynamiczna zbroja Izraela to tylko uczta dla oczu
  10. +6
    8 styczeń 2012 02: 41
    Ty i ja kręcimy się w kółko. Uważasz, że czołg ma wspaniałą przyszłość, myślę, że staje się rzadkością.

    Czołg, jako oddział wojska, pozostanie w dowolnej formie, nawet jeśli będzie to BatleMech (BattleTech)...

    1. -1
      8 styczeń 2012 11: 08
      To nie jest czołg (gdzie jest tu działo 600 mm?), ale raczej bojowy wóz piechoty uśmiech
  11. 0
    8 styczeń 2012 13: 40
    Chociaż oczywiście nie jest to kwestia bezkrytycznego wzrostu kalibru, gdy można pracować ze standardowym lub mniejszym kalibrem przy użyciu innych metod rozpraszania amunicji, elektromagnesów szynowych, elektrochemicznych itp. - aż do prędkości naddźwiękowych.
    ale nadal tyran
  12. +1
    8 styczeń 2012 13: 43
    Jest mało prawdopodobne, aby postęp szedł w kierunku prostego zwiększenia kalibru, gdy pojawią się zupełnie nowe metody rozpraszania pocisków - elektrochemiczne, kolejowe.Tak, a potężny laser będzie musiał być również umieszczony na podwoziu samobieżnym i opancerzony, choć nie z obecną zbroją.
  13. TBD
    TBD
    -4
    8 styczeń 2012 17: 35
    Cytat: profesor
    Drogi Dredzie,
    Od dłuższego czasu przyglądam się waszym komentarzom w jednym wierszu, które nie niosą obciążenia semantycznego. Prowadzi do dziwnych myśli...

    Wygląda na to, że lubisz podążać za tak.
    1. -3
      8 styczeń 2012 18: 05
      Wygląda na to, że lubisz podążać za tak.

      Rozwiń myśl. Co chciałeś o tym powiedzieć? facet
  14. TBD
    TBD
    -2
    8 styczeń 2012 20: 16
    Cytat: profesor
    Rozwiń myśl. Co chciałeś o tym powiedzieć? kolega

    Po pierwsze, z jaką radością mam ci coś wdrożyć? Po drugie chciałem zapytać, dlaczego mój komentarz nie niesie obciążenia semantycznego. Wiesz, że takie zwięzłe powiedzenie jest siostrą talentu. I chciałem powiedzieć, że ulepszanie będzie być tańszym niż kupowanie nowych merkavów, ponieważ cena jednego czołgu merkava najnowszej modyfikacji (mk4) wynosi 4,5 miliona dolarów, chociaż dokładnie 5 milionów na rok 2011, ponieważ nie ma jeszcze planowanego zakupu.
  15. -1
    8 styczeń 2012 21: 59
    I chciałem powiedzieć, że modernizacja będzie tańsza niż zakup nowiutkich Merkavów.Ponieważ cena jednego czołgu Merkava najnowszej modyfikacji (MK4) to 4,5 miliona dolarów.Chociaż jeśli to dokładnie 5 milionów na 2011 rok, skoro nie ma planowany zakup jeszcze.

    a) Dlaczego zdecydowałeś, że Merkava jest alternatywą dla Sabry w armii tureckiej?
    b) Według niektórych raportów modernizacja kosztowała Turcję co najmniej 4.5 USD za jednostkę.
  16. +3
    8 styczeń 2012 22: 55
    Cytat: profesor
    Turcja co najmniej 4.5 $ lyam za drobiazg


    Cóż, trzeba wyrzucić tyle pieniędzy na rarytasy.
    Kto tam siedzi w dowództwie armii tureckiej? zły
    1. -1
      8 styczeń 2012 23: 13
      Kto tam siedzi w dowództwie armii tureckiej?

      Oczywiście agenci syjonistyczni facet
  17. +3
    8 styczeń 2012 23: 18
    Cytat: profesor
    Oczywiście agenci syjonistyczni

    prawdopodobnie ten sam, który przepchnął modernizację Leoparda i Abramsa
    Turcy pilnie potrzebują linku do oryginału skąd pan artykuł..zginął czołg...wyrzuć go.
    1. -2
      8 styczeń 2012 23: 20
      ABRAMz ogólnie hebrajskim imieniem puść oczko
  18. wieczór
    +2
    8 styczeń 2012 23: 42
    Cytat: profesor
    Opakowania z dynamiczną ochroną są wyraźnie widoczne na trzecim zdjęciu.

    Nie jest to udowodnione - bardziej prawdopodobne jest, że jest po prostu ochrona bierna, taka jak na starej Merkavie - metalowe pudełko wypchane powietrzem śmiech lub dowolny wypełniacz.
    Dla DZ są to zbyt grube pudła na czoło czołgu.
  19. wojny
    0
    9 styczeń 2012 00: 54
    Sabra wciąż ma swoją wieżę - coś, co każdy może zobaczyć i uznać za nową wieżę - pancerz modułowy (nakładki) zainstalowany na szczycie oryginalnej wieży...

    Jeśli chodzi o Namera, to na bazie MK1 wyprodukowano tylko kilka prototypów (Namer), które testowała IDF, miał on powstać ze starego Mk1-2 (Mk1 - ponad 25 lat temu trafiły do ​​Mk2 ), ale w końcu postanowiono stworzyć samochód z zerem… na bazie Mk4 (silnik z Mk3) – dlatego zmieniono nazwę na Namer…

    Dynamiczna ochrona na Sabra-no...
  20. vova62ru
    0
    9 styczeń 2012 03: 04
    Cytat z: wojny

    Prywatny awatar
    Niekatywne
    wojny Dzisiaj, 00:54 nowość
    -0+
    Sabra wciąż ma swoją wieżę - coś, co każdy może zobaczyć i uznać za nową wieżę - pancerz modułowy (nakładki) zainstalowany na szczycie oryginalnej wieży...

    Tak to jest
  21. TBD
    TBD
    -1
    9 styczeń 2012 19: 06
    Cytat: profesor
    Abrams to na ogół żydowskie imię

    Czapka nie śpi.
  22. -2
    8 kwietnia 2012 14:45
    Jeszcze kilka zdjęć na ten temat:


    1. +3
      8 kwietnia 2012 15:18
      Sympatyczny, podoba mi się Balistyczny (jeśli mogę tak powiedzieć) profil wieży wygląda świetnie, VLD jest wzmocniony i znacząco.
      Przynęta pod pistoletem jest minimalna.
      Chciałbym również poznać charakterystykę zbroi konnej (ale chyba mimo wszystko tajemnica)
      Z materiałem wybuchowym lub kompozytowym, chociaż na zdjęciu nie widać, że klocki są składane. +