PPK „Kornet” pomyślnie przeszedł kolejny etap testów

35
Wojsko zakończyło fazę testów najnowszego PPK Kornet zdolnego do rażenia celów naziemnych i powietrznych z równą skutecznością, w tym m.in. drony, raport aktualności w odniesieniu do źródła wojskowego.





„Faza testowa została pomyślnie zakończona. Kompleks Tula poradził sobie ze wszystkimi postawionymi zadaniami. Można stwierdzić, że w chwili obecnej produkt jest w wysokim stopniu gotowości. Dlatego planujemy zakończyć wszystkie pozostałe prace w najbliższej przyszłości” – podało źródło.

Holding High-Precision Complexes, w skład którego wchodzi Biuro Projektowe Tula, potwierdził informacje, ale odmówił podania bardziej szczegółowych informacji.

Dmitry Kornev, redaktor projektu internetowego Militaryrussia: „Zasada działania Cornetu jest dość prosta. Wyrzutnia kompleksu kieruje wiązkę laserową na cel, który „widzi” głowica naprowadzająca pocisku i podążając za nim trafia w cel. Sama wyrzutnia wyposażona jest nie tylko w kamerę termowizyjną, ale również w maszynę do śledzenia celu, która bez udziału operatora samodzielnie utrzymuje cel w wiązce laserowej do czasu, gdy ma gwarancję jego zniszczenia.

Według niego „ze względu na fakt, że system oświetlenia laserowego ppk porusza się z bardzo dużą prędkością i dokładnością, a standardowy pocisk kompleksu Kornet - 9M133 - rozwija prędkość ponad 320 metrów na sekundę, nowość z łatwością niszcz nie tylko czołg, ale także szybkie śmigłowce bojowe, a także bardzo zwrotne drony.
  • Agencja fotograficzna
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    Sierpnia 20 2016
    Dobra podróż do ciebie, „Cornet”.
    1. +6
      Sierpnia 20 2016
      kompleks jest już trochę stary, w tej chwili stawiane są wszystkie nowoczesne zakłócenia obt z wiązką laserową, trzeba jakoś ruszyć dalej.
    2. 0
      Sierpnia 20 2016
      Czy rakiety na zdjęciu są chowane, czy nie? Jest film, w którym można się chować, ale kompleksy przybyły na paradę z już wysuniętymi rakietami.
  2. 0
    Sierpnia 20 2016
    Czy to nie jest jeszcze w Syrii? To prawda, że ​​Basmachi nie mają czołgów i samolotów. Cóż, strzelaj do wózków)
    1. +4
      Sierpnia 20 2016
      w Syrii ich trzon po obu stronach.
      ale jest starsza wersja. w tej prędkości zwiększono z 250-290 m/s do 320 m/s. i pojawiła się nowa głowica bojowa OF, którą uderzyły w gramofony.
      tylko to, oczywiście, w udanym scenariuszu, a to jest dalekie od MANPADS.
      bo nawet 320 m/s to znacznie mniej niż Strzała czy Igła.
  3. +1
    Sierpnia 20 2016
    Nie zaszkodzi mu do Syrii na jazdę próbną.
  4. +5
    Sierpnia 20 2016
    Redaktor Projekt internetowy Militaryrussia Dmitry Kornev: „Zasada działania Kornetu jest dość prosta. Wyrzutnia kompleksu kieruje wiązkę lasera na cel, który „widzi” głowica naprowadzająca pocisk i podążając za nim, trafia w cel.

    Redaktor? Zabij mnie lub pokaż poszukiwacza Cornet. oszukać
    1. +2
      Sierpnia 20 2016
      Profesor - żyj i czytaj mniej bzdur !!! Bez Ciebie na stronie zginą niektórzy „kochający” komentatorzy !!! waszat
    2. +1
      Sierpnia 20 2016
      Cóż, Enshtein powiedział wszystko poprawnie, mały błąd, najwyraźniej skąd pochodzi GSN.
    3. +2
      Sierpnia 20 2016
      Czy uczepiłeś się słowa SAMO? następnie zakwestionować warunki w obronie powietrznej i lotnictwie, ponieważ zarówno tam, jak i tam, dopiero stosunkowo niedawno SAM i UR otrzymały aktywne sondy radarowe, wcześniej były pasywne i wymagały zewnętrznego oświetlenia (a wiele nadal wymaga SAM-ów). ogólnie ten sam temat, co w Cornet. tylko zamiast lasera radarowego. niemniej jednak WSZYSCY wierzyli, że mają GOS, a nie GN.
    4. 0
      Sierpnia 20 2016
      Cytat: profesor
      Redaktor? Zabij mnie lub pokaż poszukiwacza Cornet.

      Profesorze, zabij się oszukać , to jest informacja tajna i nie pokażemy jej Zatrzymaj się śmiech .
    5. +1
      Sierpnia 20 2016
      Nie ma potrzeby, żeby lekarz kpił z analfabetów, już ciężko im siedzieć na swoich miejscach, a tu wciąż starasz się być mądry.
    6. 0
      Sierpnia 21 2016
      nie ma mowy... sekret... puść oczko
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +5
    Sierpnia 20 2016
    Coś o pociskach Hermes, nic nie słychać
    1. +1
      Sierpnia 20 2016
      Sam Lex był zaskoczony - wydawało się, że było infa, że ​​przyjęto wersję lotniczą, a wersję naziemną z jakiegoś powodu odrzucono!
      1. 0
        Sierpnia 20 2016
        a kiedy zaakceptowali lotnictwo? czy mówisz o Whirlwind-1?
  7. Dfg
    +2
    Sierpnia 20 2016
    Tak, nadszedł czas, aby Federacja Rosyjska przeszła na trzecią generację pocisków przeciwpancernych, Żydzi sprzedają czwartą w całości, przynajmniej dokumentacja projektowa została przygotowana lub skradziona dla każdego strażaka.
    1. +2
      Sierpnia 20 2016
      Cytat z dfg
      Tak, nadszedł czas, aby Federacja Rosyjska przeszła na trzecią generację pocisków przeciwpancernych, Żydzi sprzedają czwartą w całości, przynajmniej dokumentacja projektowa została przygotowana lub skradziona dla każdego strażaka.

      Co co? Czwarte pokolenie nie istnieje w naturze.
      1. 0
        Sierpnia 20 2016
        Cytat: profesor

        Co co? Czwarte pokolenie nie istnieje w naturze.

        Prawdopodobnie pomylił się z amunicją zaporową.
      2. 0
        Sierpnia 20 2016
        Najprawdopodobniej nowy amerykański ppk JAGM można przypisać czwartej generacji - trzykanałowemu poszukiwaczowi
      3. 0
        Sierpnia 22 2016
        Francuski MMR jest jedynym przedstawicielem czwartej generacji.
        Lekki ppk poza horyzontem, telenaprowadzanie + celownik.
  8. +1
    Sierpnia 20 2016
    Takie systemy są niewątpliwie potrzebne do radzenia sobie ze złożonym, wysoce zwrotnym i chronionym sprzętem.
    Ale widzę, jak drogie systemy przeciwpancerne są używane do stosunkowo niewielkich celów.
    Może warto byłoby wrócić do produkcji małych i niedrogich, jak np. „Malutka”. Aby nieznacznie zmodyfikować jednostkę sterującą dla wygody strzelania, wsunąć nowoczesną podstawę elementu do samej rakiety. Ale minimum ulepszeń, żeby modernizacja nie była kosztowna.
    I nituj je na dziesiątki tysięcy, aby zniszczyć każdą drobną rzecz na polu bitwy.
    1. 0
      Sierpnia 21 2016
      A dlaczego ppk Metis jest zły? Nowoczesny odpowiednik „dziecka”, tani, lekki i łatwy w obsłudze.
  9. 0
    Sierpnia 20 2016
    Cóż mogę powiedzieć STE Shtukhrenoven ATGM (kornet). mój dobry przyjaciel z (Mestizo) dużo strzelał. kilka razy zmieniane (konkurs) bardzo chwalone. mestizo, konkurs, fagot to lata 70. i 80. (Cornet) 90. w Iraku używali (kornet), abrams bije tego psa. osiągnął postępowanie na samej górze. Bormalei zostali wywleczeni z magazynów Husseina. i zastrzelmy wszystko. w Syrii od dawna są dobrze, wczesne wersje. kornet to instalacja, system. a pojemnik z rakietą może być inny, na pewno 3 różne typy. Kumulacja tandemowa 9M133, głowica termobaryczna 9M133F, 9M133FM-3 dla helikopterów i UAV oraz jako trzmiel dla piechoty. prace trwają. bardziej kompaktowy niż TOV.Około 30kg pojemnik, 26kg instalacja na statywie. czy to ma sens dla samochodu pancernego 8 szt. położyć ? ceny strzałów przyznają .+- hi
    1. VP
      0
      Sierpnia 21 2016
      Jeśli z tej instalacji spalił się co najmniej jeden czołg, znaczenie jest oczywiste - porównaj koszt czołgu i Zhiguli.
      Ale nie zawsze jest to kwestia ceny – na przykład pakiet Grad jest droższy niż dziesięć karabinów maszynowych wroga, które ten pakiet może objąć.
      1. 0
        1 września 2016
        Jeśli z tej instalacji spalił się co najmniej jeden czołg, znaczenie jest oczywiste - porównaj koszt czołgu i Zhiguli.
        Ale nie zawsze jest to kwestia ceny – na przykład pakiet Grad jest droższy niż dziesięć karabinów maszynowych wroga, które ten pakiet może objąć.
        Myślę, że było podwójne dno. Osobiście zdałem sobie sprawę, że osoba nie doceniła 8 sztuk. Kto wie, co zawiera te warunki. Może zamknąć przełom pojazdów opancerzonych, jeden przypadkowo w pobliżu z całą Tigrą, a może czymś innym) Przynajmniej po to, aby nie przeładowywać po każdym odpaleniu.
    2. 0
      1 września 2016
      Jeździsz po Berlinie, jeździsz, a potem za rogiem osiem lampartów... A jak to jest? A tutaj masz tylko osiem putres. Bang-bang i od razu bohater Rosji.)))))))) PTRSZO
  10. 0
    Sierpnia 20 2016
    Jakoś tęskniłem za celami powietrznymi. smutny
  11. +1
    Sierpnia 20 2016
    Cytat: MUD
    Takie systemy są niewątpliwie potrzebne do radzenia sobie ze złożonym, wysoce zwrotnym i chronionym sprzętem.
    Ale widzę, jak drogie systemy przeciwpancerne są używane do stosunkowo niewielkich celów.
    Może warto byłoby wrócić do produkcji małych i niedrogich, jak np. „Malutka”. Aby nieznacznie zmodyfikować jednostkę sterującą dla wygody strzelania, wsunąć nowoczesną podstawę elementu do samej rakiety. Ale minimum ulepszeń, żeby modernizacja nie była kosztowna.
    I nituj je na dziesiątki tysięcy, aby zniszczyć każdą drobną rzecz na polu bitwy.

    Rozważyłem sprzeczności w twoim komentarzu ... tak, zgubiłem się.
  12. +1
    Sierpnia 20 2016
    jak działa oświetlenie laserowe we mgle, dymie lub ulewnym deszczu?
    1. 0
      Sierpnia 20 2016
      Zastosowanie oświetlenia laserowego w takich warunkach jest niemożliwe.
  13. 0
    Sierpnia 21 2016
    „Cornet” w artykule ma przedrostek.
    Oznacza to, że nie jest to stary kompleks pierwszych wydań.
    Ogólnie to dobra rzecz. jeśli są połączone w moduły, po 40 strzałów każdy.
  14. +1
    Sierpnia 21 2016
    Potrzebujemy nowej generacji systemów przeciwpancernych z zasadą „strzel i zapomnij”. Naprowadzanie laserowe demaskuje pozycję strzelca, nie pozwala na strzelanie do celów znajdujących się poza linią wzroku. Takie kompleksy były dobre w latach 80-tych.
    1. 0
      1 września 2016
      Cóż, możesz to zrobić, tylko druga strona sprawi, że zapomnisz o tej zasadzie) Cóż, twoje rakiety nie polecą tam, gdzie trzeba i tyle.
  15. 0
    Sierpnia 21 2016
    ukram to polubi

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”