Trzeba sobie zasłużyć na prawo sądzenia i plucia w twarz Rosjanom

24
Ci z czytelników, którzy są naprawdę pewni, że „Recenzja”, choć sieciowa, ale wciąż medialna, nie powinna zniżać się do poziomu „blogerów subback” (c), być może będą mieli rację. Jednak przestrzeń internetowa w naszych czasach jest nie mniej ważnym narzędziem wpływania na mózg niż telewizja. Pytanie skierowane wyłącznie do grupy docelowej.

Oczywiście po prostu nierealne jest wymaganie od blogera spełniania poziomu mediów. Choćby dlatego, że każdy, kto umie szturchać klawiaturę, może zostać blogerem, ze wszystkimi tego konsekwencjami, od nieczytelności do absolutnej bezkarności.



Oto przykład takiej bezkarności i chciałbym porozmawiać.

Moją uwagę zwrócił artykuł blogera o nazwisku gmorder, a także w świecie Wiktora Peszkowa.

„Wojna lat czterdziestych”. (Podano bez redakcji. - ok. "VO".) Napisał to w kontynuacji kolejnego dzieła podżegacza nienawiści międzyetnicznej Dzygovbrodsky opublikowanego na jego własnej stronie. Prawdą jest, że kwestia podżegania właśnie do nienawiści międzyetnicznej jest tutaj wątpliwa, ponieważ „pierścień pierścieniowy” wciąż nawołuje do nienawiści i pogardy dla naszych byłych rodaków, którzy pozostali na Ukrainie. Oczywiście będąc w Rosji.

Nie będę zwracał uwagi na to, co napisał Dzygovbrodsky, nie ma tam nic nowego i ciekawego i nie może być. Ale Pieszkow ma dwie ciekawe frazy, które przykuły moją uwagę.

Dużo pomińmy, zaczynając od nazwy. „Wojna lat czterdziestych” jest już silna, ale mówi tylko, że Pieszkow ma problemy ze znajomością języka rosyjskiego, a także z umiejętnością korzystania z edytorów tekstu. No i dalej w tekście jest wystarczająco dużo punktów, dzięki którym każdy, kto czyta po rosyjsku bez słownika, może wyciągnąć wnioski na temat najbogatszego świata wewnętrznego i poziomu wykształcenia pisarza. Ale znowu każdy może być blogerem.

Pan Pieszkow był oburzony (delikatnie mówiąc) reakcją społeczności rosyjskiej na publiczną inicjatywę walki z korupcją. Kto jest winien tego, że ten zasób jest mało znany i jak sobie z nim radzić, to drugie pytanie. A najważniejsze jest to, że Peszkow pisał na ten temat.

„Obserwuję głosowanie nad petycją https://www.roi.ru/28822?login=esia&login=esia i mam takie smutne myśli.

Właściwie widzę, dlaczego Majdan stał się możliwy, ale w większości ludzi to nie obchodzi... Nie obchodzi ich, kiedy Berkut jest spalony, to gliny, co im współczuć, nie ' Nie obchodzi mnie, kiedy upada legalny rząd, to złośliwa panda, chichoczą nad garnkami i plackami, a czasem skaczą w rytm, no, na wszelki wypadek nie jak Moskali. Dima ma rację, JESTEŚ W WIERZ WSZYSTKO. Ale oto czego Dima nie może powiedzieć, ale ja mogę WSZYSCY MACIE UWIERZYĆ w przestrzeni postsowieckiej. W rzeczywistości obserwuję dokładnie to samo, apatię, bagno. ”(Bez edycji.)

Co ma z tym wspólnego Berkut, legalny rząd na Ukrainie i głosowanie nad inicjatywą publiczną w Rosji? To oczywiście do tematu „Co autor palił”.

Najważniejszą rzeczą w płaczu duszy jest to wszyscy jesteśmy winni. Zwróćcie uwagę, „my” nie jesteśmy już nawet Rosjanami. To wszystko żyje w przestrzeni postsowieckiej. Wszyscy jesteśmy za to winni. Jesteśmy bagnem. Trochę apatyczny i tak dalej.

Oczywiście chciałabym dowiedzieć się bardziej szczegółowo skąd pochodzą tacy d'Artagnanowie, wokół których rozpościera się apatyczne bagno. Oczywiście jako przedstawiciel bagna.

Nie ma szczególnej wiary we wszystkie te profile w sieciach społecznościowych, ale ... Alma-Ata jest rysowana. Dziś jest Sankt Petersburg. Czy się to podoba, czy nie, ale przestrzeń postsowiecka. Szczerze mówiąc, to dziwne.

To wszystko, nie ma sensu dyskutować o moralnych i innych portretach Peszkowa, niech zrobią to inni blogerzy. Co więcej, nagromadziły się już całkiem sporo.

Płynnie przejdę do tego, od czego to wszystko zacząłem.

Nie mogę powiedzieć, żeby tak zwany „Pakiet Wiosenny” wywołał we mnie burzę pozytywnych emocji. To tak jak z OSAGO, jasne, że w życiu może się to nie przydać, ale trzeba zapłacić. Trzeba jednak coś zrobić z jawnym bezprawiem w przestrzeni internetowej. Nie chodzi nawet o potrzebę jakiejś cenzury, ale o całkiem normalną cenzurę, która powinna po prostu oczyścić z tego Internet.

Od oskarżeń wszystkich i wszystkiego w apatii, od wezwań o nienawiść do tych, którzy nie chcieli umrzeć ani uciec (choćby po prostu dlatego, że nigdzie nie ma) na Ukrainie. Z tych wszystkich „rycerzy na białych koniach”, przy których wszyscy inni wyglądają jak ekskrementalna frakcja białego konia tego rycerza.

Z okazji, by tak to wykorzystać i splunąć w twarz wszystkim obywatelom byłego ZSRR. Aby prawo pluć tak trzeba przynajmniej zarobić. Ale osobiście, w mojej głowie, poziom zasług osoby, która na to pozwala, nie jest dobrze umiejscowiony.

Ale bezkarność, jaką daje Internet, jest całkiem spora. W rzeczywistości jest to miejsce, w którym należy być.

Nasuwa się jedno pytanie: dlaczego w rzeczywistości ci współobywatele mają prawo tak mówić? Dlaczego jest obywatelem Rosji (i podejrzewam, że Pieszkow ma takie obywatelstwo), nawet jeśli urodził się w kazachskiej SRR, ma pełne prawo publikować na swoich stronach szczerze nacjonalistyczne wypowiedzi innej osoby, oczywiście nie obywatela Rosji, i nawet dodać od siebie w tym duchu?

Szczerze mówiąc, wszystko to jest dziwne i nie pasuje do zwykłej logiki. Co z jutrem? Kto nas jutro zacznie oskarżać?

Można wyciągnąć tylko jeden wniosek: demokracja jest świetna, ale w Rosji powinna obowiązywać cenzura przestrzeni internetowej. A także walka ze złośliwymi zasobami. Tutaj, ogólnie rzecz biorąc, musisz pomyśleć o tym, kto wyrządza więcej szkody, z witryny z torrentami i pornografią lub z takiego szamba. Torrent wyrządza wyraźnie mniej szkód, ale nadal go blokują.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. + 21
    Sierpnia 23 2016
    Najważniejszą rzeczą w płaczu duszy jest to, że wszyscy jesteśmy winni. Zwróćcie uwagę, „my” nie jesteśmy już nawet Rosjanami. Wszyscy oni żyją w przestrzeni postsowieckiej. Wszyscy jesteśmy za to winni. Jesteśmy bagnem.

    Autor, próbując skrytykować nam nieznanego (mało znanego) blogera, sam wpada w rodzaj bagna nawołującego do całkowitej cenzury INTERNETU.
    Jest tu tylko jeden cenzor - czytelnik (użytkownik), jest mózg - będą wnioski z publikacji, a jak go tam nie ma (jeśli mama i tata nie zainwestowali), to nie da się go naprawić brak,
    1. +8
      Sierpnia 23 2016
      Całkowicie się zgadzam. Internet to mechanizm samoregulujący. Uchroni się przed idiotami, znajdzie najlepsze opcje itp. itp. A cenzorem będzie Jego Wysokość, rozsądny czytelnik i użytkownik.
      1. avt
        +5
        Sierpnia 23 2016
        Abbra Dzisiaj, 09:11
        Całkowicie się zgadzam. Internet to mechanizm samoregulujący. Uchroni się przed idiotami, znajdzie najlepsze opcje itp. itp. A cenzorem będzie Jego Wysokość, rozsądny czytelnik i użytkownik.
        waszat uciekanie się Evona jak to działa! W nocy nie oddychałem prosto, o mnie wspomina sekta „Świadkowie Gajdarowa” i ich mantra: „Rynek wszystko ureguluje” oszukać Ale chodźmy dalej i usuńmy pracowników z ulic policji drogowej i generalnie wyłączmy sygnalizację świetlną i usuńmy oznaczenia, i dostosujmy wszystko na drogach,
        Jego Wysokość jest rozsądnym czytelnikiem i użytkownikiem.
        cóż w sensie kierowcy i właściciela pojazdu waszat A nawet wtedy - dlaczego jest gorszy od posiadacza komputera, który w ekstazie wglądu, oświeconych myśli, oświeconych myśli ??? nie rozmnaża się, ale dość technicznym środkiem kontrolowanym przez dość specyficzny personel. Cóż, coś o ograniczeniach i „wolnej woli „rozsądnej osoby” – tak WSZYSTKIE religie świata, absolutnie WSZYSTKO, nawet te, które głoszą nieokiełznaną wolność i które w rezultacie są najbardziej totalitarne, w zasadzie mają zbiór zasad i ograniczenia, a ich wykonanie opiera się na strachu przed karą aż do życia pozagrobowego w innym życiu.
  3. + 13
    Sierpnia 23 2016
    w Rosji powinna obowiązywać cenzura przestrzeni internetowej. A także walka ze złośliwymi zasobami. Tutaj, ogólnie rzecz biorąc, musisz pomyśleć o tym, kto wyrządza więcej krzywdy z takiego torrenta i strony pornograficznej z takiej kloaki

    Z kim walczyć? Ale kto go zna i czyta, ten Peszkow?
    Jeśli narusza prawa Federacji Rosyjskiej, powinien po prostu zostać pociągnięty do odpowiedzialności.
  4. + 10
    Sierpnia 23 2016
    W Internecie muszą istnieć pewne ograniczenia. Na razie podżeganie do wojny wzywa do przemocy... Ale poza tym nasi ludzie nie są głupi i wszystko rozumieją normalnie. I ignoruje szczery otm Orozkov.
  5. + 10
    Sierpnia 23 2016
    Na przełomie wieków
    Wziął i przewrócił
    Zły człowiek -
    Miła osoba.
    Z granatnika -
    walnij go, kozie!
    Więc jest dobrze
    Silniejszy niż zło...

    „Prawo Yarovaya”, zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, jest technicznie niewykonalne - przynajmniej na dziś (i jutro ...) dzień ...
    Ale to „prawo” daje podstawy do bezprawia. Jeśli PAŃSTWO nie chce „zamknąć” "państwo" "Deszcz" i Echo Moskwy "...co możemy powiedzieć o upartych blogerach, pionkach i dzygo... idź... - no, rozumiesz mnie? (gdyby tylko przyjął jakiś dogodnie - słowiański przydomek). .. )
  6. +6
    Sierpnia 23 2016
    Cytat od Aleksandra
    Z kim walczyć? Ale kto go zna i czyta, ten Peszkow?
    Jeśli narusza prawa Federacji Rosyjskiej, powinien po prostu zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

    Ech!...
    Gdyby autor był emerytem – niepełnosprawnym, bez zdolności,… i te de – wiedziałby wtedy, jak obszernie i bogato takie „pionki” i „dzy… (pseudonim… pseudonim!)” są reprezentowane na ogromne przestrzenie Internetu!
    ------------
    PS Możesz zobaczyć ocenę blogera ... W szczególności Peszkow ma 112 czytelników na dziś i na miesiąc!
    nawet dla mnie - kilka rzędów wielkości więcej... nie wspominając o autorze tego artykułu!
  7. +1
    Sierpnia 23 2016
    Ciekawy tytuł. Kto zasłużył na prawo plucia w naszym kierunku?
  8. +9
    Sierpnia 23 2016
    POŁUDNIOWY ZACHÓD. Roman, przeczytałem twoją notatkę i przypomniałem sobie Wolanda Bułhakowa, a konkretnie jego dialog z Kantem: - Jesteś profesorem, twoja wola, wymyśliłeś coś niezręcznego! Może być sprytny, ale boleśnie niezrozumiały. Wyśmieją się z ciebie.
    1. +9
      Sierpnia 23 2016
      Zgadzam się, że w ostatnich publikacjach autora dominuje kategoryczność i emocje, które zastępują spokojne, wyważone podejście do kontrowersyjnych kwestii, w tym historycznych…
      Epitety wymachiwania mieczem i gryzienia nie przekonują argumentacji autora....
  9. +9
    Sierpnia 23 2016
    Jestem przeciwko cenzurze w internecie. Po prostu daj biurokratom uprawnienia do „cenzurowania” czegoś. Będą cenzurować każdego, kto jest przeciwko „Zjednoczonej Rosji” na FIG. Zabronią też (albo grzywną / więzieniem) tego, kto ma pytanie, dlaczego ta… córka szefa irkuckiego komitetu wyborczego idzie na wolność, że zmiażdżyła dwie dziewczynki (jedna na śmierć).
    Niech więc każdy do siebie napisze, zbiorowe „aprobaty” już przeszliśmy.

    PS Jeśli już, to nie jestem „liberałem”. Całe życie głosuję na Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej.
    1. +2
      Sierpnia 23 2016
      Magadanie, podzielam Twój punkt widzenia, jestem osobą sowiecką iw wielu sprawach popieram CPR, ale Roman Skomorochow jest typowym maoistą. Nie wierz mu, odpędź go, kłamie, nie wie jak.
  10. +1
    Sierpnia 23 2016
    Szkoda. Rzeczywiście, Roman miał wcześniej lepsze artykuły. Czy naprawdę nie wystarczy pokonać facetów z Cenzora? Nie ma znaczenia, jakie prawa od sprężyn sprężynowych nie jeżdżą! Wyjdą!
    O dziwo wybory są na nosie... rolnicy... górnicy (czy to nie temat na ten temat?). A może takie tematy będą teraz TABOO?
  11. +4
    Sierpnia 23 2016
    Cytat z: sanya.vorodis
    Ale strona nazywa się „Przegląd Wojskowy”!

    Ale czy artykuł Romana dotyczy tematów wojskowych?
    Na pewno nie boję się popełnić błędu, wiele osób odwiedziło tę stronę w celu dokładniejszej analizy tego, co się z nami dzieje. Teraz zakres VO się zawęża? Teraz, aby dowiedzieć się czegoś, co nie jest związane z kompleksem militarno-przemysłowym, wypluć oficjalizację i złapać ją w Internecie?
  12. +2
    Sierpnia 23 2016
    Na „plucie w twarz” nie musisz na to zasługiwać, ale zrób to w twarz! am Albo ile kosztuje uderzenie w twarz, żeby nie stracić pieniędzy? zażądać
    1. +3
      Sierpnia 23 2016
      Ogólnie rzecz biorąc, szczerze mówiąc, to po prostu „popieprzone”, że różni Amerykanie, Europejczycy, izraelscy Żydzi wbijają swoje „stygmaty” w nasze sprawy i uczą nas Rosjan, jak żyć w naszym kraju, kogo wybrać na prezydenta i jakie kraje i rządy powinniśmy wspierać.
      Czas zmusić całą tę motłoch do zamknięcia antyrosyjskich zasobów i ostrzejszego działania wobec wewnętrznej opozycji i wreszcie otwartego poparcia DRL i ŁRL.
      Rosjanie mieszkają w DNR i LNR! Donbas to Rosja!
  13. +3
    Sierpnia 23 2016
    Szczerze mówiąc, wszystko to jest dziwne i nie pasuje do zwykłej logiki. Co z jutrem? Kto nas jutro zacznie oskarżać?
    Nie znam osobiście autora, ale według jego artykułów jest on mądry, myślący swoją osobistą postawą obywatelską. Szanuję. Powinna istnieć cenzura przestrzeni internetowej w Rosji. Wchodzić? Więc to jest reklama strony lub „pionka”. Zakazany owoc jest słodki. Co więcej, znajdą obejścia, ale będą szukać. Dlaczego został zakazany. Może coś ciekawego. Cenzura nie wchodzi w grę. Pomyśl, co przeczytałeś lub obejrzałeś. Wychowuj swoje dzieci. Jasna głowa zabierze to, co konieczne i pożyteczne. ...Kto jeszcze jutro zacznie nas oskarżać?... I tak jak wczoraj, dziś i jutro. Dlatego Rosjanie. Bez względu na to, jak silny jesteś, będą „szeptać” za twoimi plecami. Nie możesz powiesić chusteczki na wszystkich ustach. Za każdym razem inaczej, ale żyliśmy, żyjemy i będziemy żyć.
    1. 0
      Sierpnia 24 2016
      Tak jak wczoraj, dziś i jutro. Dlatego Rosjanie.
      Szanowni Państwo, przepraszam za niedokładność. Znaczenie nie jest tym, co chciałem przekazać. Czytaj... Za co Rosjanie.
  14. +2
    Sierpnia 23 2016
    Spójrzmy na cenzurę w Internecie z dwóch stron: 1) Precz z cenzurą. A więc bez cenzury: „... mechanizm samoregulujący. Będzie się bronił przed idiotami”. Dilerzy narkotyków swobodnie reklamują i sprzedają narkotyki, strony pornograficzne działają swobodnie. DIASH swobodnie rozpowszechnia swoje pomysły itp. Abbra rozsądna osoba (mam nadzieję) nie ulegnie, ale 13-14-letni głupiec czyta to codziennie i jakie wnioski wyciągnie? Mówiłem tylko o narkotykach i stronach pornograficznych. Teraz ekstremizm religijny: pamiętajcie o gangsterach w ciągu ostatnich 4-5 miesięcy, 2/3 działało pod flagami islamu. Chociaż prawdziwy islam (chrześcijaństwo) i szumowiny nie są kompatybilnymi koncepcjami. Przypomnijcie sobie ostatnie wydarzenia w Kazachstanie: ktoś chciał kawałek ciasta i grubszy, i przebierzmy się za „tłumaczy” islamu.. Wyobraź sobie, co się stanie, jeśli każdy, kto chce złapać gruby kawałek ciasta, zacznie nauczać prawdziwy islam czy buddyzm (wielu buddystów mieszka w Rosji) w Internecie, co się stanie?
    2) Całkowita cenzura.Np. Np wygrał wybory i rozpoczyna „polowanie na czarownice”: skończ z blondynkami (brunetami) lub nie waż się skarcić partii „przewodniczący i przewodnicy” pana N.
    Całkowite przyzwolenie w przestrzeni internetowej współczesnej Rosji to zguba dla Rosji! Ale całkowita cenzura w naszych warunkach szkodzi.
  15. +1
    Sierpnia 23 2016
    Nic nie stoi na przeszkodzie przemianie ekstremisty lub kogoś innego złego w drwala.
  16. 0
    Sierpnia 23 2016
    „Jest tylko jeden wniosek: demokracja jest świetna, ale powinna być cenzura rosyjskiej przestrzeni internetowej”. Musisz się z tym zgodzić. Bez tego jest to niemożliwe. Co najważniejsze, zostanie jasno określone, że nie można wprowadzić odpowiedzialności za naruszenia.
  17. +1
    Sierpnia 23 2016
    Cytat z: sanya.vorodis
    "... rolnicy... górnicy..."
    ============================
    Ale strona nazywa się „Przegląd Wojskowy”!

    POŁUDNIOWY ZACHÓD. Zrzędu, wojna jest kontynuacją polityki innymi środkami, prowadzą wojnę przeciwko tobie i mnie, nie unikając środków, podłości i podłości wobec rosyjskich sportowców, twoim zdaniem, to bzdura? Paraolimpijczycy nie chodzą na olimpiadę – czy to też bzdura? Jesteśmy na wojnie, najpilniejsi i na VO zdecydujemy, kto jest dla kogo, kto jest dla nas, a kto dla nich.
  18. 0
    Sierpnia 27 2016
    kwestia podżegania do nienawiści etnicznej jest tutaj wątpliwa, ponieważ „pierścień pierścieniowy” wciąż nawołuje do nienawiści i pogardy dla naszych byłych rodaków, którzy pozostali na Ukrainie. Oczywiście będąc w Rosji.


    Tutaj absolutnie nie zgadzam się z autorem materiału i to z kilku powodów. A jednym z nich jest zamieszanie materiału.

    Po pierwsze, według zweryfikowanych danych pan Dzygovbrodsky nie przebywa w Rosji, ale w Doniecku (DPR). Pracuje w jednym z największych centrów biznesowych. Pytanie tylko, kto dokładnie płaci mu czynsz za lokal. Jeśli już, to jego adres IP to Donieck. To prawda, według niego, co miesiąc jeździ do Moskwy. Za co, nie jest rozpoznawany. Ale poszukiwacz to znajdzie - ma kryjówkę pod Moskwą z niejakim panem Aleksandrem Sołowiowem, byłym ekspertem Przedstawicielstwa Rosyjskiej Izby Przemysłowo-Handlowej w Abchazji, jego bratnią duszą i intymnym sponsorem. Ale to wszystko poezja...

    Najważniejsze jest to, że pan Dzygovbrodsky w swoich publikacjach aktywnie promuje idee ludobójstwa zwykłych obywateli Ukrainy – w jego rzekomo mocnej opinii ludobójstwu powinien podlegać KAŻDY. Kobiety, dzieci, starcy. Jak otwarcie pisze, WSZYSCY są winni.

    Co chcę powiedzieć? Jedna prosta rzecz. Pewien odsetek obywateli – zarówno na Ukrainie, jak iw Rosji – nienawidzi swoich sąsiadów na tle narodowym. Powodem tego jest propaganda, taka jak Dzygovbrodsky. Ale to nawet nie jest przerażające. Przerażające jest to, że popularni blogerzy i publicyści, tacy jak Dzygovbrodsky czy Glass Divanych, zaczynają aktywnie promować idee nienawiści w sieciach społecznościowych. I to jest zaraźliwe. Czytając wszystkie ich publiczne tyrady, Rosjanie zaczynają nienawidzić Ukraińców; następuje reakcja łańcuchowa – Ukraińcy zaczynają nienawidzić Rosjan… Okazuje się błędne koło. Celem i rezultatem działalności takich ludzi jest PODZIAŁ jednego narodu podzielonego wolą losu.

    Teraz krótko o panu Peszkowie. Czym on jest... To dość znany bloger z Petersburga Wiktor Peszkow. Zaangażowany w zbiórkę pomocy humanitarnej, rzekomo w celu leczenia rannych żołnierzy noworosyjskiej milicji. To prawda, że ​​​​ta opłata dla niego od dawna stała się źródłem dochodu. Jego ostatnie wybryki są po prostu niesamowite - przez kilka miesięcy osoba rzekomo nie może zebrać 25000 90000 rubli, aby wysłać pomoc humanitarną do Noworosji, ale absolutnie spokojnie i bezwstydnie prosi ludzi o pieniądze na wakacje w Soczi, po czym nie mniej spokojnie relacjonuje koszty te wakacje - XNUMX XNUMX (dziewięćdziesiąt tysięcy, CARL!!!) rubli...

    Jego ostatnia sztuczka po prostu mnie osobiście zadziwia - osoba ta obwinia wszystkie kłopoty, a w szczególności szalejący nazizm na Ukrainie, WSZYSTKIE żyjące w przestrzeni postsowieckiej. W którym zabieranie ich pieniędzy i wydawanie ich na siebie!

    Chłopaki! Tak, są przecież wśród was gliniarze, żeby wreszcie uporać się z tym oszustem, który rozpowszechnia na swoim blogu materiały Dzygovbrodsky'ego siejące etniczną niezgodę ??? Nie zapominaj - jako pierwsi poczuliśmy na własnej skórze, czym jest nazizm. A jeśli nie zatrzymasz - we własnym kraju i na swojej ziemi - takich ludzi, to sam będziesz następny!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”