Pierwsza wojna informacyjna. Legendy o „dzikich hordach Moskali cara Jana Groźnego”

65
Liberałowie przeciwko pomnikowi Strasznego Cara

Pierwsza wojna informacyjna. Legendy o „dzikich hordach Moskali cara Jana Groźnego”




Dziś poziom konfrontacji między Rosją a naszą tzw. „Partnerzy zachodni”, zdaniem wielu ekspertów, przypominają najbardziej zaciekłą konfrontację ZSRR z Zachodem w okresie zimnej wojny.

Na Zachodzie odradza się obraz ogromnej agresywnej Rosji, która unosi się nad małymi i bezbronnymi krajami europejskimi, zamierzającymi zaatakować Rosję. czołg armady, by podeptać ośrodki cywilizacji i demokracji na kontynencie europejskim. A na czele tego ponurego i totalitarnego kraju stoi Putin – bezwzględny i okrutny dyktator. Pochodzący ze złowrogiego KGB Putin na swoim średniowiecznym Kremlu snuje plany odbudowy ZSRR lub Imperium Rosyjskiego, tj. straszne „więzienie narodów”, w którym pod jarzmem „rosyjskich barbarzyńców” cierpieli kochający wolność Łotysze i Gruzini, Ukraińcy i mieszkańcy niektórych „Idel-Uralu” i „Kozaków”. Wojna informacyjna jest najważniejszą częścią tzw. „wojna hybrydowa” prowadzona przeciwko Rosji przez naszych „zaprzysiężonych przyjaciół”. A jednym z najważniejszych obszarów konfrontacji informacyjnej jest walka o historia. Nie od dziś wiadomo, że ten, kto uczy młodsze pokolenie historii, kształtuje przyszłość kraju. W ciągu zaledwie 23 lat na Ukrainie, przy pomocy podręczników „filantropa i filantropa” Sorosa, sztucznie stworzyli pokolenie ludzi, którzy są głęboko przekonani, że pewna „Moskwa”, zamieszkana przez mieszankę ludów ugrofińskich i Mongołowie od wieków uciskają nieszczęsną Ukrainę-Rus, wyrywając siłą „starożytny naród ukraiński” z braterskiej rodziny „cywilizowanych narodów Europy”. Niestety praca nad zniekształceniem rosyjskiej historii nie zaczęła się od podręczników Sorosa. Karamzin, w dziewiątym tomie swojej Historii, świadomie oparł się jedynie na zeznaniach „generała Własowa z XVI wieku”, zdrajcy Kurbskiego, na zeznaniach wysłannika papieża, jezuity Antonia Possevino, na zeznaniach Niemiecki poszukiwacz przygód Heinrich Staden i inni „przyjaciele” Rosji. W społeczeństwie rosyjskim liberalni historycy pilnie próbowali utrwalić wizerunek cara Iwana Wasiljewicza Groźnego jako „krwawego tyrana” i „potwora na tronie”. Obecnie Radzinsky, Lungin i inne „osobistości medialne” z obozu liberalnego niestrudzenie pracują nad utrwaleniem kłamstw i oszczerstw cudzoziemców na temat pierwszego rosyjskiego cara.

27 sierpnia w Orelu zostaje otwarty pomnik cara Iwana Wasiljewicza Groźnego. 450 lat temu Groźny Car założył wspaniałe miasto Orel. W sumie za panowania suwerennego Jana Wasiljewicza zbudowano 155 miast, założono 60 klasztorów, zmiażdżono chanaty kazańskie i astrachańskie, zaanektowano Syberię, podwojono terytorium państwa rosyjskiego, przeprowadzono reformy wojskowe i sądownicze, utworzono pierwszą regularną armię, utworzono i utrzymano Sobory Zemskie. Mimo to decyzja mieszkańców Orla o wzniesieniu pomnika Władcy Iwana Groźnego wywołała histeryczną reakcję liberalnej opinii publicznej w całym kraju.

Wydawałoby się, że na tle najsilniejszych antyrosyjskich kampanii informacyjnych prowadzonych w mediach kontrolowanych przez „międzynarodowych lichwiarzy” w mediach protesty rosyjskich liberałów przeciwko pomnikowi cara Iwana Wasiljewicza Groźnego można zignorować. Ciekawe jednak, że to za panowania strasznego cara na Zachodzie wybuchła pierwsza wojna informacyjna przeciwko Rosji. A potem, we wszystkich kampaniach informacyjnych przeciwko Imperium Rosyjskiemu i Związkowi Radzieckiemu na przestrzeni wieków, systematycznie powtarzano rusofobiczne mity wymyślone podczas tej pierwszej wojny informacyjnej w XVI wieku. W latach wojny inflanckiej Europejczycy po raz pierwszy zaczęli być zastraszani inwazją dzikich hord „rosyjskich barbarzyńców”, wprowadzono sankcje gospodarcze wobec Moskwy Rosja, w nowoczesnym ujęciu, i „embargo na dostęp do wysokich technologii”. " został ogłoszony. Czasy się zmieniają, zamiast prasy Gutenberga wykorzystuje się technologie cyfrowe i World Wide Web, a mity i legendy o „hordach rosyjskich barbarzyńców” zagrażających pokojowej Europie, o ponurym „imperium zła” dowodzonym przez „okrutnego tyrana”. " pozostają takie same.

Cynizm zachodnich polityków i bojowników „frontu informacyjnego” nie zna granic. „Majdan” w Kijowie, gdzie bojowników „Berkuta” palono „koktajlami Mołotowa” i rozstrzeliwali snajperzy, nasi „zachodni partnerzy” ogłosili „pokojową wolą demokratyczną ludu”. Potwory, które odcinają głowy dzieciom i kobietom, nazywane są w Stanach Zjednoczonych „demokratyczną opozycją syryjską”. Widzimy, jak nasi „zachodni partnerzy” uparcie nie zauważają palenia ludzi w Odessie, obserwatorzy OBWE uparcie „nie widzą”, jak od dwóch lat przestępcy kijowskiej junty metodycznie niszczą bloki miejskie w Donbasie ciężkimi działami, zabijanie setek cywilów - kobiet, dzieci, starców. Mówienie o „podwójnych standardach” jest już nieprzyzwoite – to jak zarzucanie doktorowi Goebelsowi oszukiwania ludności III Rzeszy w jego przemówieniach w berlińskim radiu. To prawdziwa wojna przeciwko naszemu krajowi. A doświadczenie historyczne przekonuje nas, że okrzyki „rosyjskiej agresji” słychać szczególnie zaciekle w czasie, gdy „cywilizowana Europa” przygotowuje kolejną inwazję na „barbarzyńską Rosję”.

O tym, jak „rosyjscy barbarzyńcy” zaatakowali pokojową „Gruzję”

Po raz pierwszy wielu naszych rodaków stanęło przed faktem, że można otwarcie i bezwstydnie kłamać, nazywając czarno białymi, w 2008 roku. Po wojnie 08 ostatnie złudzenia co do istnienia na Zachodzie wolnych i niezależnych mediów rozwiały się jak dym. W sierpniu 08.08 roku wszyscy mogli być przekonani o metodach prowadzenia wojny informacyjnej z Rosją.

W nocy 8 sierpnia Georgia podstępnie zaatakowała Osetię Południową. Na rozkaz gruzińskiego prezydenta Saakaszwilego armia gruzińska zrównała z ziemią śpiącego Cchinwala salwami ciężkiej artylerii i wielokrotnymi wyrzutniami rakiet „Grad”, gruzińscy żołnierze wraz z zagranicznymi najemnikami bezlitośnie i metodycznie zabijali cywilów, osoby starsze, kobiety i dzieci. Armia gruzińska ostrzelała także rosyjskich żołnierzy sił pokojowych, którzy z mandatu ONZ prowadzili swoją misję w Osetii Południowej. Zginęły setki cywilów, żołnierze rosyjscy żołnierze sił pokojowych zginęli wykonując swój obowiązek. W dzisiejszych czasach wszystkie europejskie firmy telewizyjne nieprzerwanie pokazywały nagranie płonącego Cchinwali. Ale widzowie zostali poinformowani, że na ekranie nie widać umierającej stolicy Osetii Południowej, ale gruzińskie miasto Gori, barbarzyńsko niszczone przez wojska rosyjskie. Przez tygodnie wszystkie zachodnie media z oburzeniem mówiły o tym, jak rosyjscy agresorzy 8 sierpnia zdradziecko zaatakowali spokojną Gruzję.

Wkrótce Hollywood nakręciło film fabularny o tym, jak armady rosyjskich czołgów i hordy rosyjskich żołnierzy najechały gruzińską ziemię w sierpniu 2008 roku. Na ekranie żądni krwi Rosjanie bezlitośnie eksterminują spokojnych wieśniaków, strzelają do szczęśliwych nowożeńców i gości na wesołych gruzińskich weselach. Dzielni amerykańscy dziennikarze oczywiście z narażeniem życia filmują okrucieństwa Rosjan. Okropni bandyci z rosyjskiego Sonderkommando, dowodzonego przez okrutnego najemnika „Kozaka”, polują na reporterów, chcąc zniszczyć świadków zbrodni. Ale odważni amerykańscy reporterzy ratują film o rosyjskich okrucieństwach, aby powiedzieć całemu światu prawdę o rosyjskiej agresji. W ostatniej chwili przed straszliwym „kozakiem” ratują Amerykanów bohaterskie gruzińskie siły specjalne, z którymi kiedyś wspólnie bronili demokracji w Iraku. Film został nakręcony przez autora słynnych filmów akcji Die Hard 2 i Rock Climber, a szlachetnego prezydenta Gruzji Micheila Saakaszwilego wcielił się hollywoodzki gwiazdor Andy Garcia.

W 2008 roku armia rosyjska w ciągu pięciu dni całkowicie pokonała i rozproszyła gangi Gruzinów i zagranicznych najemników ubranych w kamuflaż NATO. Rosyjski żołnierz uratował ludność Osetii Południowej przed zagładą. Przypomnijmy, że operacja armii gruzińskiej w celu „oczyszczenia” Osetii Południowej z ludności została nazwana „Czystym Polem”. Po rozproszeniu resztek 30-tysięcznej armii gruzińskiej, od pięciu lat pilnie szkolonej i uzbrojonej przez Stany Zjednoczone i państwa NATO, jednostki armii rosyjskiej opuściły terytorium Gruzji, dokąd wkroczyły w pogoni za pokonanymi. agresor. Armia rosyjska z mandatu ONZ przeprowadziła misję pokojową w Osetii Południowej. Rosja wypełniła swoje zobowiązania wobec społeczności międzynarodowej, zmuszając agresora do pokoju. Rosja dostarczyła niezbitych dowodów na perfidny atak Gruzji na Osetię Południową, wiele dokumentów świadczących o tym, jak gruzińska armia z zimną krwią i metodycznie zabijała rosyjskich żołnierzy sił pokojowych i cywilów. Społeczność międzynarodowa została zmuszona do oficjalnego uznania Gruzji, która rozpętała wojnę, jako agresora. Dziś nikt nie próbuje temu zaprzeczyć.

Jednak większość mieszkańców USA i Europy wciąż jest przekonana, że ​​to nie Gruzini zaatakowali Osetię Południową, ale Rosjanie w sierpniu 2008 r. zdradziecko zaatakowali małą pokojową „Gruzję”, aby zdobyć i zająć wolne i demokratyczne państwo kaukaskie . W Hollywood prawdopodobnie nakręcą jeszcze kilka filmów akcji na ten temat, napiszą powieści przygodowe o tym, jak odważni Gruzini z pomocą dziennikarzy ze Stanów Zjednoczonych, którzy akurat byli na Kaukazie, skutecznie odparli inwazję niezliczonych hord rosyjskich barbarzyńców z północy. A po pewnym czasie ta fikcja „bojowników wojny informacyjnej” zostanie wykorzystana jako dowód na wieczną agresję Rosji wobec sąsiadów. Na Zachodzie laik od dawna jest przekonany, że ogromne Imperium Rosyjskie, a następnie ZSRR, od wieków zagrażają pokojowym krajom europejskim. Najpierw rosyjscy carowie „azjatyccy tyrani” z niezliczonymi hordami dzikich Kozaków próbowali podbić Europę, potem sekretarze generalni próbowali wpędzić wszystkich do obozu socjalistycznego, grożąc atomem bronie, a teraz złowrogi Putin, z pomocą byłych agentów KGB, „rosyjskiej mafii” i gazociągu, zagraża europejskiej demokracji. Dlatego Rosja musi być otoczona bazami NATO i mieć system obrony przeciwrakietowej w pobliżu rosyjskich granic. Aby chronić „cywilizowane kraje” przed wieczną rosyjską agresją.

Pamiętajmy o historii. Aby ocalić Europę przed „rosyjskimi agresorami” w 1709 r. Karol XII wyruszył na kampanię przeciwko Moskwie. Król szwedzki ogłosił w swoich odezwach, że zamierza wyzwolić Rosjan od „nieznośnej tyranii cara Piotra”. Karol XII zamierzał uwolnić Rosję od „tyranii”, dzieląc ziemie rosyjskie na kilka małych państw z „demokratycznymi” rządami bojarów. W 1812 roku Napoleon na czele armii zebranej z całej Europy udał się do Moskwy także w celu ochrony cywilizacji europejskiej przed „rosyjskim zagrożeniem”. A jednocześnie uwolnij chłopów rosyjskich od pańszczyzny. W 1854 r. w celu walki z „rosyjskim zagrożeniem” wojska angielsko-francuskie wraz z Turkami wylądowały na Krymie i rozpoczęły oblężenie Sewastopola. Aby Rosja nie zagrażała „cywilizacji europejskiej”, zamierzali oddzielić Ukrainę, kraje bałtyckie, Kaukaz, Kamczatkę i część Syberii od Imperium Rosyjskiego, odciąć Rosjan od Bałtyku i Morza Czarnego. W 1941 r. Hitler również pomaszerował na Moskwę, aby „ocalić europejską cywilizację przed dzikimi hordami bolszewików”.

Przypomnijmy, że armia szwedzka Karola XII została pokonana nie na Półwyspie Skandynawskim, ale w pobliżu Połtawy. Hordy "dwunastu języków", zebrane przez Napoleona z całej Europy, spaliły i splądrowały Moskwę. I dopiero potem, po pokonaniu i wypędzeniu wroga z rosyjskiej ziemi, rosyjska straż przemaszerowała zwycięsko przez Paryż. Wojska niemieckie stały pod Moskwą i nad Wołgą, niszcząc i wykrwawiając naszą ziemię, a dopiero potem żołnierz rosyjski, rozbijając wroga, dotarł do Berlina i podniósł sztandar Zwycięstwa nad Reichstagiem. Co stulecie Rosja poddawana jest niszczycielskim najazdom z Zachodu. Ale mimo to europejski człowiek na ulicy nadal jest onieśmielony i przestraszony „rosyjskim zagrożeniem”. Przykładem antyrosyjskich kłamstw i oszczerstw była działalność Ministerstwa Propagandy III Rzeszy, na czele którego stanął dr Joseph Goebbels. Wydawało się, że trudno prześcignąć Goebbelsa w cynizmie i bezwstydnych kłamstwach. Widzimy jednak, że w XXI wieku wojna informacyjna przeciwko Rosji toczy się nie mniej bezczelnie i bezwstydnie niż podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Mało kto jednak wie, że Goebbels, jak się okazuje, miał bardzo zręcznych poprzedników, a pierwsza kampania informacyjna przeciwko Rosji rozpoczęła się w odległym XVI wieku, za panowania cara Iwana Wasiljewicza Groźnego.

Suweren Iwan Wasiljewicz Groźny i „tyran” Jan Groźny

Ioann Groźny .jpg Ciekawe, że w Rosji pierwszy rosyjski car Jan IV Wasiljewicz nazywany jest Groźnym. A na Zachodzie - Jan Groźny. Straszne i Straszne, wydaje się jasne, że te słowa mają różne znaczenia. W historii Rosji znani są książęta Dmitrij Straszne Oczy. Iwan Groźny był również nazywany Wielkim Księciem Iwanem III Wasiljewiczem, który ostatecznie obalił jarzmo Złotej Ordy. W Kościele Prawosławnym Groźny nazywany jest Archaniołem Michałem. Zawsze słowo Straszny w starożytnych rosyjskich pieśniach i eposach oznacza nie straszne, ale straszne dla wrogów ojczyzny i wrogów Boga. Ale, niestety, także ostatnio w Rosji car Jan IV uparcie stara się przedstawiać nie jako strasznego władcę, ale jako krwiożerczego tyrana, Jana Groźnego. A początek takiego stosunku do pierwszego rosyjskiego cara został położony w XIX wieku wśród liberalnej inteligencji. Wśród rosyjskiej inteligencji liberalnej modne było dać się ponieść zachodniemu stylowi życia, dążeniu do demokracji i „postępu”, pogardzając „zacofaną Rosją” i „ponurą autokracją”. Car Iwan Groźny był dla nich ucieleśnieniem „azjatyckiego despotyzmu” i „królewskich kajdan”. Dzięki wysiłkom liberałów ten punkt widzenia na panowanie cara Jana IV stał się dominujący w społeczeństwie rosyjskim. A na Zachodzie legenda o krwiożerczym tyranu Janie Groźnym stała się podstawą mitu wiecznego „rosyjskiego zagrożenia” wiszącego nad spokojną Europą. A od XVI wieku, od wybuchu wojny inflanckiej Kraje bałtyckie.

Rycerze Świątyni Salomona na wybrzeżu Bałtyku

Aby zrozumieć przyczyny wojny inflanckiej, należy sięgnąć do początku XIII wieku, kiedy to na ziemiach państw bałtyckich pojawili się rycerze Zakonu Krzyżackiego i Zakonu Miecza. W tym czasie ostatnie miasta Słowian bałtyckich padły pod ciosami Niemców. Ziemie na południowym wybrzeżu Bałtyku od Łaby do Odry zajęte były przez plemiona Obodrytów, Lutichów, Pomorzan, Wagrów. Rozproszone plemiona pogańskich Słowian nie wytrzymały metodycznego ataku Cesarstwa Niemieckiego. Na pomoc Krzyżakom przybywały oddziały rycerskie z całej Europy. W ślad za katolickimi misjonarzami mnichami i rycerzami na ziemie słowiańskie przenieśli się kupcy i koloniści niemieccy. Wkrótce resztki Słowian pomorskich zostały całkowicie zgermanizowane. Po zdobyciu Pomorza Słowiańskiego rycerze niemieccy ruszyli z ogniem i mieczem na podbój leżących na wschodzie ziem Prusów. W tym samym czasie, po wylądowaniu i osiedleniu się na wschodnim brzegu Morza Bałtyckiego, Niemcy zaczęli przymusowo chrzcić przodków Estończyków i Łotyszy. W tym samym czasie szlachta wszystkich podbitych plemion została eksterminowana, reszta została zamieniona w niewolników. Rosjanie od dawna handlowali z plemionami bałtyckimi, od niektórych brali daninę i żyli dość spokojnie. Ale nikt nie został ochrzczony siłą. W Estonii rosyjskie miasto Jurjew zostało założone przez księcia Jarosława Mądrego. Najprawdopodobniej stosunki z plemionami bałtyckimi rozwijałyby się równie spokojnie, jak z tymi plemionami fińskimi i bałtyckimi, które stopniowo stały się częścią Rosji - Korela i Belozersky Chud, Golyad i Meshchera. Ale wszystko zmieniło się wraz z pojawieniem się rycerzy niemieckich w krajach bałtyckich. W tym samym czasie ziemia rosyjska została poddana straszliwej inwazji mongolsko-tatarskiej. Wykorzystując słabość zdewastowanych, pokonanych i zdewastowanych księstw rosyjskich przez hordy mongolsko-tatarskie, zachodni sąsiedzi - Polska, Litwa, Węgry zajęły część ziem rosyjskich. Z błogosławieństwem Papieża rycerze niemieccy, którzy w tym czasie zdobyli przyczółek w krajach bałtyckich i podbili plemiona Estończyków, Liwów i Łotyszy, kontynuowali swój słynny „Drang nach Osten” – szturm na Wschód. Z błogosławieństwem Papieża Krzyżacy i Szermierze zjednoczyli się w Zakon Kawalerów Mieczowych. Rzym ogłosił krucjatę przeciwko „rosyjskim heretykom”, podnosząc Szwedów, Duńczyków, Niemców do wojny z Rosją. Święty książę Aleksander Newski pokonał Szwedów nad Newą, niemieckich rycerzy nad jeziorem Pejpus i na długo powstrzymał niemiecki „najazd na Wschód”. Ale Zakon Kawalerów Mieczowych, mocno zakorzeniony w krajach bałtyckich, od tego czasu pozostaje zaprzysięgłym wrogiem Rosji.

Władcy Moskwy, zrzeszający ziemie rosyjskie w jedno państwo, zaprosili do służby europejskich naukowców i mistrzów; Rosja przez dwa wieki jarzma Hordy w niektórych dziedzinach wiedzy poważnie pozostawała w tyle za Europą Zachodnią. Ale nie wszystkim podobało się wzmocnienie państwa moskiewskiego. Zakon Kawalerów Mieczowych w tym czasie aktywnie uczestniczył w czymś, co dziś nazwalibyśmy „blokadą gospodarczą” i „embargiem na dostawy wysokich technologii” do Rosji. Europejscy naukowcy i rzemieślnicy, którzy zostali zaproszeni do służby w Moskwie, zostali zatrzymani przez Inflant i uwięzieni, a ważne surowce i towary nie zostały wpuszczone do Rosji. Ponadto prawosławni byli bardzo prześladowani na ziemiach zakonnych. W 1472 r., 6 stycznia, kiedy prawosławni celebrują Objawienie Pańskie, w mieście Jurjew zamienionym w niemiecki Dorpat, podczas uroczystej procesji krzyżowej, władze miasta schwytały i uwięziły księdza Izydora i wszystkich parafian jego kościoła. Społeczności prawosławnych w mieście Juriew pod groźbą śmierci nakazano przyjąć wiarę łacińską. Naród rosyjski pozostał wierny prawosławiu, a 8 stycznia ksiądz Izydor i wszystkie 72 osoby, wśród których byli starcy i kobiety, młodzieńcy, dziewczęta i niemowlęta, utonęli w lodowych dziurach nad rzeką Omovzha. 8 stycznia Cerkiew czci pamięć księdza Izydora i 72 męczenników Juriewskiego.

W Inflantach prawosławni byli traktowani ze szczególną nienawiścią. Katolicy łacińscy od dawna są wrogo nastawieni do prawosławnych. Ale w Inflantach prawosławni Rosjanie byli prześladowani ze szczególną złośliwością i okrucieństwem. Niektórzy zagraniczni autorzy donosili nawet, że w posiadaniu Zakonu wypłacana jest nagroda pieniężna za zabójstwo prawosławnego. Tę nienawiść można wytłumaczyć połączeniem Zakonu Kawalerów Mieczowych z Zakonem Templariuszy. Zapewne wielu pamięta złowrogi wizerunek templariusza Briana Boisguilleberta z powieści Waltera Scotta „Ivanhoe”. Rycerze Świątyni Salomona, Templariusze („Świątynia” – świątynia), znani byli w całej Europie z działalności lichwiarskiej i bankowej, a także z uzależnienia od okultyzmu, czyli m.in. czary, czary i czary. To nie przypadek, zwykle zamiłowanie do zysku, skąpstwo i popycha ludzi do takich działań. Rycerze Świątyni skupili w swoich rękach ogromne bogactwa, zaczęli nawet bić własną złotą monetę. W Europie templariusze byli znani, wierzyli, że rycerze Świątyni Salomona zajmowali się czarami i czarami oraz byli związani z mroczną mocą. I były podstawy do takich twierdzeń. Wielu europejskich władców poważnie obawiało się templariuszy, a templariusze stopniowo zaczęli mieć wielką władzę i wpływy.

Skończyło się na tym, że we Francji król Filip Przystojny pokonał zamki francuskich templariuszy. W czasie, gdy francuski król niszczył gniazda templariuszy we Francji, opuściła Le Havre w nieznanym kierunku flotylla, który uważa się, że zabrał złoto templariuszom. Było to w 1334 roku. W tym czasie w Inflantach rycerze Zakonu Miecza i Krzyżaków żyli daleko od luksusu - można było trochę zabrać z biednych plemion Liwów, Latów i Estończyków, chociaż rycerze zamienili ich w niewolników ( wstępnie ochrzczony). I nagle w biednych Inflantach zaczyna się boom budowlany w tym samym roku - w tym samym czasie powstają 34 duże kamienne zamki, powstają ogromne kamienne katedry, zapraszani są architekci i rzemieślnicy z Europy. A w krainie Inflant, w ówczesnych skarbach, jak zauważają archeolodzy, pojawiają się złote ecu, wybijane przez templariuszy. Nawiasem mówiąc, statut Zakonu Miecza został, z błogosławieństwem papieża, całkowicie skreślony ze statutu Zakonu Templariuszy. Należy zauważyć, że tworząc wizerunek ponurego „templariusza” Briana Boisguilleberta w „Ivanhoe”, chrześcijański pisarz Walter Scott nie przypadkowo nazwał rycerzy Świątyni Salomona satanistami. W Rosji nazywano je „Solomonchi”. Ta pasja do czarów i czarów tłumaczy zaciekłą nienawiść na ziemiach Inflant do prawosławnych. W obronie zniszczonych i zbezczeszczonych przez Inflanty cerkwi moskiewscy władcy Jan III i Wasilij III walczyli także z Zakonem Kawalerów Mieczowych. Liwowie zostali pokonani, ucichli, obiecali nie prześladować prawosławnych i oddać hołd Moskwie za posiadanie zdobytego rosyjskiego miasta Juriew. Ale kontynuowali, najlepiej jak potrafili, krzywdzenie Rosjan. A car Jan IV Wasiljewicz również musiał walczyć z Inflantami. W 1548 r. do służby w Rosji zaproszono około 100 europejskich specjalistów: lekarzy, rzemieślników, architektów i naukowców. Ale nie mogli dostać się do Rosji - Inflantowie na to nie pozwolili. „Hołd dla Jurijewa”, który Derpt był zobowiązany płacić moskiewskim władcom, nie był nawet przez Inflanty pomyślany. I w jakikolwiek sposób próbowali przerwać rosyjski handel na Bałtyku. Nie można było tolerować bardziej otwarcie wrogich działań Zakonu Kawalerów Mieczowych. Państwo rosyjskie musiało zapewnić swobodny dostęp do Morza Bałtyckiego. Należy zauważyć, że suweren Jan Wasiliewicz starał się rozwiązać sprawę polubownie i negocjował z Zakonem. I dopiero po tym, jak nie można było się zgodzić, rozpoczęła się wojna inflancka.

„Dzikie hordy Moskali” w Inflantach

Rosyjscy żołnierze w wojnie inflanckiej .jpg Wojska Zakonu Kawalerów Mieczowych i milicje niemieckich miast zostały bardzo szybko rozbite. Zaprzysiężony wróg, który podstępem i siłą osiadł w starożytnych posiadłościach rosyjskich książąt w krajach bałtyckich (o czym pamiętał i przypominał Inflantom podczas negocjacji, starając się rozwiązać sprawę pokojowo), został pokonany i zmiażdżony. Jak radzili sobie „rosyjscy barbarzyńcy” z pokonanym wrogiem? W Europie rozpowszechniano eseje, w których barwnie opisywali okrucieństwa „zaciekłych Moskali”. Wydaje się, że pisarze rywalizowali o to, kto wymyśli straszniejsze tortury i egzekucje, którymi „rosyjscy barbarzyńcy” eksterminowali ludność cywilną miast inflanckich. Ale to ciekawe, jak było naprawdę. Oto, co Kronika Inflancka donosi o zdobyciu przez Rosjan Derptu - starożytnego rosyjskiego Juriewa.

Wojewoda Piotr Iwanowicz Szujski, podpisując warunki kapitulacji Dorpatu po krótkim oblężeniu i bombardowaniu miasta, zezwolił na opuszczenie miasta wraz z całym majątkiem tym, którzy nie chcieli pozostać pod władzą cara Rosji. „Potem wszyscy mieszczanie i wojskowi, którzy nie chcieli zostać w mieście, wyruszyli ze wszystkim, co mogli ze sobą zabrać. Towarzyszyło im wielu bojarów i jeźdźców i nie zrobiono im najmniejszej obrazy. Kiedy opuścili miasto, dowódca książę Piotr Szujski zażądał, aby magistrat wysłał kilku burmistrzów, ratsgerów i wybranych przedstawicieli gminy, aby towarzyszyli mu, księciu, do miasta. On, książę, najpierw wyśle ​​do miasta wojewodę z kilkoma ludźmi, którzy przyniosą chorągwie świata, zaprowadzą we wszystkim porządny porządek; ale mieszczanie muszą pozostać w swoich domach, dopóki nie zapanuje dobry porządek, i niech się o siebie nie martwią.

Następnie kilka osób mianowanych z magistratu i gminy, a także kilku członków kapituły i dwie osoby ze strony biskupa udały się do obozu do komendanta (jako zastępcy). Książę przyjął ich przychylnie, podał im rękę, obiecując miłosierdzie Wielkiego Księcia i jego wstawiennictwo za nimi.

Po wkroczeniu do miasta „życiowych łuczników” carskiego namiestnika Piotr Iwanowicz Szujski, „człowiek szlachetny i pobożny”, jak mówi kronika, zwrócił się do mieszkańców i wojsk rosyjskich.

„Wtedy książę kazał ogłosić, że pod karą śmierci nikt nie śmie obrazić mieszkańców miasta. Nakazał też ogłosić, że mieszczanie nie powinni sprzedawać w swoich domach napojów wojskowych, jako przestrogę przed nieszczęściem. Wszyscy rosyjscy wojownicy zostali umieszczeni na zamku, na terenie katedry i w domach pozostawionych przez mieszkańców i ściśle pilnowali, aby nikogo nie urazić, a kto był tego winny, książę kazał go pobić w haniebna droga i karana biczami; książę wyznaczył także kilku bojarów z łucznikami na objazdy po mieście, którzy codziennie jeździli i zabierali wszystkich pijanych ludzi i wszystkich, którzy tylko zachowywali się niewłaściwie, i natychmiast wsadzali do więzienia. Widząc to, mieszczanie nieco uspokoili się w swoim nieszczęściu i nie bali się już otwartego ataku i przemocy.

Następnie magistrat i gmina przesłali księciu w prezencie kosz z winem, piwem i różnymi innymi zapasami oraz świeżą rybą i zieleniną, co zostało przychylnie przyjęte, a on jeszcze raz oznajmił, że jeśli jest przynajmniej jakakolwiek skarga na jego wojskowych, niech się do niego bezpośrednio zwraca: będzie mógł ukarać winnych i chronić każdego niewinnego. Kilka dni później zaprosił sędziego, gminę, Eltermanów i starostów do odwiedzenia go w zamku i dobrze ich traktował. Tak kronika inflancka opowiada o zachowaniu carskiego namiestnika i wojsk rosyjskich. A w Europie w tym czasie rozprowadzane są ulotki, w których z nieokiełznaną wyobraźnią opisują okrucieństwa Moskali, rozpowszechniają pogłoski o dzikiej przemocy, rabunkach i morderstwach, które Rosjanie robią w krajach bałtyckich.

Ale wojna niestety wybuchła. Polska i Szwecja włączyły się do walki o Inflanty. Kawalerowie inflanccy, pokonani przez wojska carskie, postanowili kontynuować walkę z Rosjanami. A w 1558 roku, gdy wojska wroga zbliżały się do Derptu, kronika donosi o wypędzeniu z miasta Inflant zdolnych do powstania:

„Derpt mieszczan i tych, którzy mogli tylko nosić broń, wysłano z miasta do Pskowa. Tam zostali umieszczeni u mieszczan pskowskich i nie zostali zwolnieni, dopóki mistrz nie wycofał się z Ringen do diecezji ryskiej; potem ponownie wracali do Dorpatu do swoich żon i dzieci, które jednak pod ich nieobecność nie zostały w żaden sposób skrzywdzone.

„W 1559, kiedy mistrz ponownie obozował w Nyggenn, mieszczanie Derpt nie zostali nigdzie wysłani; ale zostali umieszczeni w ratuszu, dosyłano im jedzenie z ich domów i nic się nie stało.

Podczas działań wojennych do niewoli trafiali przywódcy inflanccy, którzy sprzeciwiali się Rosjanom. Ci z nich, którym udało się złożyć przysięgę rosyjskiemu carowi, a następnie podstępnie zaatakowali małe rosyjskie garnizony, zabijając łuczników, zostali straceni. Rozstrzelani, podkreślamy, jako zdrajcy. Ale mistrz jeńca i inni zostali potraktowani miłosiernie. Oto, co mówi kronika. Ponownie przypominamy - Kronika Inflancka:

„W ten sposób Moskwianie zdobyli w sierpniu 1560 r. potężny zamek Fellin, najlepszą twierdzę kraju, i wywieźli głowę całego państwa, pobożnego starego mistrza Wilhelma Furstenberga do Moskwy, i przekazali mu i jego sługom zamek zwany Lublinem (Lubim, gdzie później zmarł.

Należy zauważyć, że Władca wiele lat później nazwał Mistrza Furstenberga, który, jak pisali w Europie, wraz z resztą uwięzionych Inflant, „brutalnie bity żelaznymi kijami” i zaproponował, że zostanie głową części Inflant , który został odbity przez Rosjan. Ale stary mistrz odmówił. Nawet polski pisarz Valishevsky donosi, że podczas gdy Furstenberg przez 20 lat żył spokojnie w swojej posiadłości w Rosji, po Europie krążyły różne historie o śmierci mistrza. W tych bajkach było 15 wersji strasznych egzekucji, którymi Moskali torturowali mistrza. Gwałtowna fantazja „pracowników wojny informacyjnej XVI wieku” nie pozwoliła im uzgodnić między sobą sposobu, w jaki Jan Groźny dokonał egzekucji Furstenberga.

Reszta Liwów, eksmitowanych wraz z żonami i dziećmi w trakcie wojny we Włodzimierzu, Kostromie, Niżnym Nowogrodzie, najwyraźniej również nie odczuwała żadnego szczególnego ucisku. Kronika podaje, że: „pastor imieniem Magister John Vetterman, człowiek dobrego i uczciwego charakteru, prawdziwy apostoł Pana, który również udał się z nimi na wygnanie, pasł swoją trzodę jak sprawiedliwy pasterz”

Ksiądz luterański spokojnie opiekował się swoją owczarnią mieszkającą w Rosji. Pastor udał się do rosyjskich miast, w których stacjonowali Inflanty:

„I napominał co godzinę o bojaźni Pańskiej, a nawet mianował dla swoich dzieci, na ile to było możliwe, nauczycieli szkolnych, którzy w każdym mieście w niedziele czytali dzieciom Pismo Święte. Jako człowiek uczony cieszył się wielkim szacunkiem Wielkiego Księcia, który nawet nakazał w Moskwie pokazać mu swoją Liberię (bibliotekę), która składała się z ksiąg w języku hebrajskim, greckim i łacińskim, a którą Wielki Książę otrzymał w starożytności od Patriarcha Konstantynopola, kiedy Moskwianka przyjęła wiarę chrześcijańską według wyznania greckiego.

„Książki te zostały przekazane do wglądu mistrzowi Johnowi Vettermannowi. Znalazł tam wiele dobrych pism, do których odwołują się nasi pisarze, których my nie mamy, gdyż zostały spalone i rozrzucone podczas wojen, jak to było w przypadku Ptolemeuszy i innych Liberyjczyków. Vetterman powiedział, że chociaż jest biedny, oddałby cały swój majątek, nawet wszystkie swoje dzieci, aby tylko te książki znalazły się na protestanckich uniwersytetach, ponieważ jego zdaniem te książki przyniosłyby chrześcijaństwu wiele korzyści.

Jak widać, niemiecki pastor luterański nie doświadcza żadnych prześladowań ze strony „okrutnych i dzikich Moskali”. Ale został nawet nagrodzony za swoją sprawiedliwość i uczoność uwagę i zaufanie cara Jana Wasiljewicza. Otóż ​​przekazy Kroniki Inflanckiej nie zgadzają się z krążącymi po Europie opowieściami o okrucieństwach „dzikich moskiewskich hord dowodzonych przez krwiożerczego cara”. Należy zauważyć, że kronika została opracowana przez Inflantów, którzy zostali pokonani przez Rosjan. I dlatego nie mieli powodu upiększać Rosjan.

Ale car Iwan Wasiliewicz Groźny okazał hojność nie tylko Inflantom, których w Europie w tym czasie opisywano jako okrutnego tyrana, a jego wojska reprezentowały hordy dzikich barbarzyńców.

„Przyprowadźcie do Chrystusa z uczuciem i miłością”

Podczas zdobywania Połocka w 1563 r. Władca uwolnił cały skapitulujący garnizon polski, hojnie nagradzając żołnierzy, a szlachcie obdarował futrami. Po zdobyciu Volmera w 1578 roku, kiedy wydawało się, że trudna wojna dobiega końca, większość miast inflanckich została zdobyta lub poddana, car Jan Wasiljewicz zwołuje na zwycięską ucztę wszystkich szlacheckich jeńców polskich i litewskich wraz z rosyjskimi bojarami i namiestnikami. Według kroniki car hojnie obdarzył ich „futrami i kielichami, a innym obdarzył chochlą, po czym wszyscy zostali wypuszczeni do ojczyzny”. Wielkoduszny i rycerski czyn rosyjskiego suwerena, o którym z jakiegoś powodu nie jest zwyczajowo pamiętać.

Zdobycie Kazania i podbój Chanatu Kazańskiego to także więcej niż jeden przykład hojności Jana Wasiljewicza dla pokonanych wrogów. Uparty i odważny wróg carewicz Jadig, ujarzmiony hojnością Władcy, zdecydował się na chrzest. Chociaż car Jan Wasiljewicz zabronił dawania korzyści ochrzczonym Tatarom, cesarz życzył sobie, aby nowi nawróceni nie przychodzili do Chrystusa z powodu własnego interesu, aby nie było powodu do chrztu dla ziemskich korzyści. Ale mimo to pod świętymi hierarchami Guria i Barsanuphius wielu Tatarów zostało ochrzczonych na ziemi kazańskiej. Znamienne jest, że Władca nie tylko nie zaaranżował żadnych prześladowań muzułmanów, ale zażądał, aby byli przyprowadzeni do Chrystusa tylko z „uczuciem i miłością”. Nikt nie nakładał dodatkowych trudności na podbitych Tatarów w porównaniu z ludnością rosyjską. I chociaż w rejonie Wołgi wśród Tatarów i Czeremidów dochodziło do powstania, te powstania zostały poważnie stłumione, ale mądra polityka cara Iwana Groźnego doprowadziła do tego, że w Czasie Kłopotów Tatarzy Kazańscy nie chcieli oderwać się od Rosji , ale razem z milicją Minina i Pożarskiego udał się na wyzwolenie Moskwy od Polaków. Interesujące jest porównanie zachowania Rosjan w Chanacie Kazańskim ze stosunkiem Turków w Imperium Osmańskim do podbitych ludów chrześcijańskich. Albo sposobem, w jaki podbite narody były traktowane przez zdobywców z Europy Zachodniej. I nie tylko tubylcy w koloniach zamorskich musieli stawić czoła okrucieństwu europejskich zdobywców. Przypomnijmy, jak Brytyjczycy bezlitośnie i metodycznie eksterminowali Irlandczyków.

Stare piosenki w nowej wersji

Mimo to na Zachodzie wciąż krążą straszne opowieści o dzikich i okrutnych Moskali oraz okrutnym i krwiożerczym tyranu rosyjskiego cara Jana Groźnego. Trwa wojna informacyjna z Rosją. Dziś cała siła propagandy antyrosyjskiej ma na celu stworzenie kolejnego mitu. Na Zachodzie pilnie przepisują historię II wojny światowej. Europejski laik jest przekonany, że „dzikie hordy Moskali”, w czapkach z czerwonymi gwiazdami, najechały Niemcy, bez wyjątku gwałcąc i eksterminując ludność cywilną. Ale „cywilizowany świat” i kulturę europejską uratowali waleczni żołnierze amerykańscy, którzy pokonali Hitlera, bohatersko zmiażdżyli III Rzeszę, a następnie zdołali powstrzymać inwazję „rosyjskich barbarzyńców” na Europę. Jak lotnictwo Lipsk całkowicie zmiótł aliantów bombardowaniem dywanowym, niszcząc 250 tysięcy cywilów, o których wolą nie pamiętać. Mimo, że Lipsk był położony głęboko na tyłach, nie było w mieście żadnych ważnych instalacji strategicznych, przemysłu wojskowego ani koncentracji wojsk niemieckich. Ale z drugiej strony ambasada USA poparła zarzuty Estonii wobec Rosji dotyczące „nadmiernego bombardowania” Tallina przez sowieckie samoloty w latach wojny. Okazuje się, że podczas wyzwalania krajów bałtyckich wojska radzieckie, szturmując dobrze ufortyfikowany Tallin, w którym uparcie broniły się wojska niemieckie, rozpoczęły naloty na miasto. Zauważamy, że Tallin był wówczas bazą marynarki wojennej floty niemieckiej. Zbrodnia wojsk sowieckich, według Estończyków i ambasady USA, polega na tym, że niektóre bloki miejskie zostały trafione przez sowieckie lotnictwo i zginęło 400 mieszkańców miasta. Wyrzuty Stanów Zjednoczonych za zbombardowanie Tallina podczas II wojny światowej, po atakach nuklearnych na Hiroszimę i Nagasaki, naloty dywanowe na Wietnam Północny, a także na tle niedawnych bombardowań Jugosławii, Iraku i Libii wyglądają szczególnie oryginalny. Nawiasem mówiąc, armada 600 samolotów anglo-amerykańskich zbombardowała Belgrad, w którym prawie nie było wojsk niemieckich, po raz pierwszy w prawosławną Wielkanoc 17 kwietnia 1944 r., pozornie całkowicie bezsensowną i okrutną. Po raz drugi samolot NATO brutalnie zbombardował Belgrad w Wielkanoc 1999 roku. Ale nikt o tym nie pamięta - ciosy zadały waleczne wojska państw demokratycznych, wyłącznie w celu ochrony cywilizacji europejskiej. A jak wiadomo, europejski mieszkaniec przez wieki, od czasów cara Jana Groźnego, był nieustannie zagrożony najazdem „dzikich Moskali”. Najpierw Europie grozili rosyjscy tyrani carowie, potem krwiożerczy Stalin, potem ponury i ponury sekretarz generalny, a w 2008 r. podstępny Putin sprowadził armady czołgów na spokojną, zamożną Gruzję. A dziś dyktator Putin wyśle ​​swoje dywizje, by zmiażdżyć „wolność i demokrację” na Ukrainie, w krajach bałtyckich gąsienicami rosyjskich czołgów, a potem spaść na Polskę, Szwecję, Finlandię. Zagrożone są „wysokie ideały” cywilizacji „Charly”. Stare piosenki o „rosyjskim zagrożeniu” brzmią w nowym wykonaniu.

Prawdopodobnie wkrótce stanie się jasne, że „rosyjscy barbarzyńcy” szturmujący Berlin w 1945 roku, bez żadnej potrzeby, ale z powodu ich wrodzonej „dzikości i azjatyckiej krwiożerczości”, zniszczyli spokojne europejskie miasto. Niestety, nad stworzeniem takiego mitu pracują nie tylko tzw. kraje zachodnie. "sumiennych badaczy" i filmowców. A w Rosji jest wystarczająca liczba historyków – „grant-żerców”, którzy pod wodzą Gawriila Popowa rozpowszechniali bajki o tym, jak w Niemczech szalały „hordy rosyjskich barbarzyńców”. W USA powstają filmy o tym, jak dzielni Amerykanie „uratowali szeregowca Ryana”, dzielni „Zwiadowcy” rozbili elitarne jednostki Wehrmachtu. Zarówno w USA, jak iw Europie ludność była w stanie przekonać, że to Amerykanie zmiażdżyli III Rzeszę i uratowali świat przed faszyzmem. Obamie zdołał nawet twierdzić, że jego dziadek, jak się okazuje, wyzwolił Auschwitz. A niektórzy rosyjscy reżyserzy w tym czasie kręcą filmy „Bękarty” i „Kilka dni w maju”, twierdząc, że scenariusze filmowe „oparte są na faktach dokumentalnych”. A kiedy okazuje się, że wszystko, co jest opowiedziane w filmach, jest tylko wytworem chorej fantazji scenarzystów, ci ludzie usprawiedliwiają swoje oszczerstwa i kryją się z prawem artysty do „creative fiction”. Żaden z tych „artystów” nie myśli prosić o wybaczenie za to, że próbowali udawać kłamstwa i oszczerstwa jako „dokumenty dokumentalne” dotyczące Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Pogarda i nienawiść do ojczyzny przez „smerdiakowów” w XXI wieku pozostaje taka sama jak w XIX wieku. Ale „arcydzieła” Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, starannie stworzone według receptur dr Goebbelsa, wciąż pozostają w rosyjskiej dystrybucji filmowej, podobnie jak Car Lungina, przepełniony nienawiścią do Rosji i rosyjskiej historii.

Państwo nie ma prawa pozwolić, by trucizna rusofobicznych kłamstw i oszczerstw wlała się w dusze widzów z ekranów kin. Rzeczywiście, z czasem do tych fałszywych filmów będzie się odnosić w ten sam sposób, w jaki dziś wspomina się listy Kurbskiego i „bezstronne zeznania” cudzoziemców o czasach cara Iwana Wasiljewicza Groźnego.

Dziś nie ma ważniejszego zadania niż zachowanie i przekazanie naszym dzieciom i wnukom prawdy o majestatycznej, heroicznej i pięknej historii naszej Ojczyzny. Trzeba stawiać opór antyrosyjskim oszczerstwom, mówiącym prawdę o wielkich rosyjskich suwerenach, o świętych ascetach Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego, o odważnych i odważnych bohaterach rosyjskich, którzy przez wieki odpierali najazdy wrogów czy to z Zachodu, czy też z Zachodu. ze Wschodu. Prawda o wielkim narodzie, który poprzez nieustanną modlitwę, wyczyn wojskowy i ciężką pracę tworzył przez wieki Święte Państwo Rosyjskie – Dom Najświętszej Bogurodzicy.

Niech Święta Rosja zmartwychwstanie przez modlitwy Najświętszych Theotokos i wszystkich świętych, którzy świecili na ziemi rosyjskiej i rozproszą się przeciwko niej!

Święta Matko Boża ratuj nas!
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    Sierpnia 27 2016
    Iwan Groźny zrobił wiele dla jedności Rosji, ale był zaangażowany w nadejście Czasu Kłopotów. Pierwsze zamieszanie jest konsekwencją jego polityki.
    1. avt
      + 24
      Sierpnia 27 2016
      .Ale był zaangażowany w powstanie Czasu Kłopotów. Pierwsze zamieszanie jest konsekwencją jego polityki.
      Tak-ah-ah??? O czym mówisz!? waszat A my jesteśmy grzesznikami i nie wiemy kto i ile panuje po jego śmierci. Chociaż…..jeśli, jak kiedyś Eisenstein, według jego wspomnień, wydawałoby się, że Stalin powiedział – „Musiał wykończyć kilka ról bojarskich”. To tak – to wina, naprawdę nie zrobił wykończ tych samych Romanowów.
    2. +9
      Sierpnia 27 2016
      Pierwsze zamieszanie jest konsekwencją jego polityki.
      ... Winny, Grozny jest winny zatrucia ...
    3. +3
      Sierpnia 27 2016
      Tak uuuu!!! Zamiast namiętnie czytać liberałów, lepiej zajrzeć do bibliotek… żeby nie nosić bzdur.
      1. 0
        Sierpnia 29 2016
        Skopiowałem tekst. W naszych bibliotekach szkół i centrum dzielnicy generalnie nie znajdziesz prawdziwych dokumentów historycznych. I nie dostaniesz się do RGIA w Leningradzie. Gdzie jest Leningrad i gdzie jest region Orenburg. I tak naprawdę nie ufam Internetowi (ta sama strona RGIA). Bardziej ufam tym dokumentom, które nie tylko widzę, ale i dotykam! Albo spójrz na własne oczy NA MIEJSCE, a nie przez monitor.
    4. +5
      Sierpnia 27 2016
      alec73 Dzisiaj, 15:43 Nowy
      Iwan Groźny wiele zrobił dla jedności Rosji.


      dla jedności Rosji wiele zrobił jego ojciec Iwan III. A Iwan IV (Groźny) całkowicie zdewastował Rosję. zniszczył rosyjską tradycję zgromadzenia ludowego wraz z najbogatszą częścią - Nowogrodem. Ponadto wezwał Tatarów na pomoc, gdy dokonał masakry ludności Nowogrodu. po Iwanie Groźnym Nowogród stał się zaściankiem. Wkurzył wszystkie wojny, które zaczął (z wyjątkiem Nowogrodu i Kazania z 3 razy), zostawił pusty skarbiec (choć dostał od tatusia super bogate państwo).

      Kto stąd na stronie przejdzie do archiwum, aby przeczytać dokumenty? tak nikt. większość uwierzy w kolejne bzdury w Internecie.
      weź i przeczytaj Klyuchevsky, Solovyov itp. - trudno ich podejrzewać o stronniczość - pisali jeszcze na długo przed Leninem / Stalinem / Gorbaczowem / Jelcynem :-)


      Cały artykuł to czysta propaganda. A tu Ukraina, Gruzja i Putin??
      Obecność Iwana Groźnego w historii Rosji nie jest oskarżeniem ani usprawiedliwieniem czegokolwiek. Cóż, u władzy był jeden paranoik i co? nie było ich wtedy wielu na całym świecie. ale nadmuchać z tego tematu - to dzisiaj paranoja.
      1. + 20
        Sierpnia 27 2016
        Po pierwsze, nie Iwan IV, ale Iwan I – pierwszy rosyjski car (namaszczony król)!

        Po drugie, co tak naprawdę się stało?
        Rosja zrobiła ogromny krok naprzód w swoim rozwoju!
        Car rozszerzył granice kraju, czyniąc prowincje Kazań, Astrachań, Syberię, Piatigorje i step nogajski rosyjskimi.
        Wzrost liczby ludności kraju jest półtora raza.
        Zbudowano ponad sto pięćdziesiąt nowych miast!
        Terytorium kraju podwoiło się, czyniąc Rosję większą niż cała Europa! Era Groznego to czas formowania się Kozaków: zajęli oni Don.
        Wprowadzono wybór administracji i przeprowadzono reformę sądownictwa. Pojawiają się regularne oddziały, poczta państwowa i Zakon Farmaceutyczny. Usprawnia się handel międzynarodowy i powstaje Order Ambasadorski. Prywatne podziemne więzienia są zakazane, a państwowe wykupienie Rosjan z niewoli tatarskiej jest zalegalizowane.
        Iwan Fiodorow publikuje pierwszą książkę.
        Jeśli chodzi o Tatarów, to jest to Kazań i bitwa pod wioską Molodi, gdzie 120-tysięczna horda została zniszczona, jej naloty na Moskwę ustały, a gwardzista Atalykin schwytał dowódcę armii, Divey-Murzę.

        Historia Rosji powinna być znana, chyba że jesteś Rosjaninem!
        1. +2
          Sierpnia 27 2016
          Historię Rosji znają nawet nie-Rosjanie.
          do rzeczy: wszystko jest z tobą pomieszane - fakty potwierdzone różnymi źródłami, bajki i fikcje, także żonglerka faktami.

          Historycy ostatnich 200 lat wiele spierają się o rolę tego lub innego cara w historii Rosji. Iwan Groźny jest chyba jedynym carem, co do którego wszyscy historycy są zgodni – w pierwszych latach królestwa kontynuuje dzieło ojca na rzecz Rosji, potem (z różnych powodów) ogarnia go coraz większa paranoja.
          ale o zamordowaniu syna nie jest to wymysł „przeklętych szpilek… sów” tamtych czasów - potwierdzają to wszyscy historycy / dane z ostatnich 400 lat.

          wystarczy przeczytać listy Groznego, aby zrozumieć, jak bardzo był paranoikiem – od okrucieństwa po niekończące się nocne modlitwy „o odkupienie” i znowu do okrucieństwa wobec wszystkich, w tym także jego gwardzistów.
          1. +4
            Sierpnia 28 2016
            Cytat z: vlad_vlad
            staje się coraz bardziej paranoiczny.
            ale o zamordowaniu syna nie jest to wymysł „przeklętych szpilek… sów” tamtych czasów - potwierdzają to wszyscy historycy / dane z ostatnich 400 lat.

            Wyniki badań szczątków jego syna i samego króla wykazały, że obaj zostali otruci.
            Cytat z: vlad_vlad
            od okrucieństwa po niekończące się nocne modlitwy „o odkupienie” i znowu do okrucieństwa wobec wszystkich

            Czy miał wybór? Kiedy zaczynają mówić o okrucieństwie, zapominają o prostym fakcie, bardzo dobrze opisanym w piosence z jednego sowieckiego wodewilu:

            Prawie każda rola ma zawsze „ale”.
            I sam decydujesz: co jest lepsze, a co gorsze?
            Jest mnóstwo osób, które chcą przymierzyć korony,
            Czapka z dzwonkiem i czapka z dzwonkiem,
            I czapka z dzwoneczkiem... no, kto jej potrzebuje?

            A ci „życzący” w żadnym wypadku nie są ucieleśnieniem łagodności i miłosierdzia.
          2. +1
            Listopada 10 2016
            Oczywiście wystarczy przeczytać, ale nie czytałeś, prawda? Na przykład przeczytaj korespondencję z Elżbietą I:
            Nie wiadomo, w jaki sposób, dobrowolnie lub niechętnie, ci ludzie twojego brata, Ryszarda i jego towarzyszy, wylądowali na morskim molo w pobliżu naszej fortecy na Dźwinie. Następnie my, jak przystało na chrześcijańskich władców, łaskawie ich uhonorowaliśmy, przyjęliśmy i poczęstowaliśmy przy frontowych stołach władców, powitaliśmy ich i pozwoliliśmy odejść do twojego brata. A potem ten sam Richard Richardov i Richard Gray przyszli do nas od twojego brata. Udzieliliśmy ich również i wydaliśmy z honorem. A po tym, jak Richard Richardov przyszedł do nas od twojego brata, wysłaliśmy naszego wysłannika Osipa Grigoryevicha Nepeyę do twojego brata. I daliśmy kupcom twojego brata i wszystkim Anglikom taki bezpłatny list pochwalny, którego nawet żaden z naszych kupców nie otrzymał, i za to liczyliśmy na wielką przyjaźń ze strony twojego brata i ciebie oraz na wierną służbę wszystkich Anglików .<...> A potem okazało się, że twoja siostra, księżniczka Maria, zmarła, a hiszpański król Filip został wydalony z królestwa przez Brytyjczyków, a ty zostałeś osadzony na tronie. Ale nawet w tym przypadku nie nękaliśmy twoich kupców i zaoferowaliśmy im handel jak poprzednio.
            Okrucieństwo się przewraca, tylko nie ma moczu!
            I do tej pory, bez względu na to, ile listów nadeszło, przynajmniej jeden miał taką samą pieczęć! Wszystkie dyplomy mają różne pieczęcie. Nie odpowiada to zwyczajowi przyjętemu przez władców - w takie litery nie wierzą żadne państwa; każdy suweren w państwie powinien mieć jedną pieczęć. Ale nawet tutaj zaufaliśmy wszystkim Twoim listom i postępowaliśmy zgodnie z tymi listami.
            To ta cholerna paranoiczna sprawa! Po prostu dzikus! Daj mu obyczaje władców, rozumiesz!
            Jan III:
            Gdy otrzymacie tę wiadomość od naszego władcy, ty, Johan, król Szwecji, Gotha i Vendia, już poznasz inną instrukcję przekazaną przez nas wcześniej, w styczniu. W tej instrukcji szczegółowo opisano, jak posłałeś do stóp naszego dominium, aby uderzyć czołem Pawła, biskupa Abowa, gdy nasz Najwyższy Majestat był w jego lenno, w Wielkim Nowogrodzie, jak przybycie twoich ambasadorów było zgłosili się do nas w Nowogrodzie Wielkim, jako że nadal zwyczajowo daliśmy instrukcje waszym ambasadorom, jak wasi ambasadorowie drażnili naszą majestat swoim śmiesznym zachowaniem i rozzłościliśmy się na nich, jak my, będąc w Nowogrodzie Wielkim, chcieliśmy skierować naszą złość na wasze szwedzkie ziemia za twoją głupotę i z jakiego powodu nasz majestat, mając nadzieję, że opamiętasz się, odłóż na bok swój gniew, protekcjonalny wobec petycji swoich ambasadorów do naszej suwerennej Dumy - Michaiła Kajbulowicza Astrachańskiego i jego towarzyszy, na prośbę naszego dzieci i na prośbę naszej myśli, i jak odprawiwszy waszych ambasadorów, wysłaliśmy wraz z nimi instrukcje i rozkazy, jak zasłużycie na przebaczenie naszego majestatu. Wielokrotnie pisano do was szczegółowe instrukcje na ten temat i wyznaczono termin przybycia waszych ambasadorów do naszego dziedzictwa, Wielkiego Nowogrodu, w tym roku w Święto Trójcy Świętej. My, jako prawdziwy chrześcijański władca, zlitowaliśmy się nad waszą szwedzką ziemią, powstrzymaliśmy nasz gniew i powstrzymaliśmy okrucieństwo.
            Zaszkwar w ogóle! Tyran nie trzyma się już w swoich rękach!
            Stefan Batory:
            A kiedy w waszym państwie byli pobożni chrześcijańscy władcy - od Kazimierza do obecnego Zygmunta Augusta, żałowali rozlewu chrześcijańskiej krwi i wysłali do nas swoich ambasadorów, a nasi ambasadorowie udali się do nich, a nasi bojarzy prowadzili wstępne negocjacje ze swoimi ambasadorami i wielokrotnie podejmowali decyzje korzystne dla obu stron, aby chrześcijańska krew nie została przelana na próżno, a między stanami panował pokój i spokój - do tego dążyły patelnie w dawnych czasach. Chodzili tam i z powrotem, kłócili się z ambasadorami i znów się pogodzili, i wykonywali robotę przez długi czas i nie odwracali się w ciągu godziny. A teraz widzimy i słyszymy, że w waszej ziemi chrześcijaństwo zanika; dlatego wasza radość, nie martwiąc się o rozlew krwi wśród chrześcijan, działa pośpiesznie. A ty, królu Szczepan, pamiętaj o tym wszystkim i sądź: czy dzieje się to według chrześcijańskiego zwyczaju?
            <…>
            A potem dowiedzieliśmy się, że przygotowujesz się do wojny. Następnie wysłaliśmy do ciebie twojego posłańca Piotra Garaburdę, a wraz z nim naszego posłańca Andrieja Michałkowa z listem, w którym napisaliśmy, że nie można tego zrobić: odwołaj przysięgę i zrób wszystko od nowa; powinniście doprowadzić do końca umowę, którą wasi ambasadorowie zawarli z naszymi bojarami; a jeśli chodzi o ziemię inflancką, musisz wysłać nam swoich innych ambasadorów, a my poinstruujemy bojarów, aby negocjowali z nimi tak, jak powinno. A ty, nie słuchając tego, wpadłeś w jeszcze większą wściekłość i łamiąc przysięgę swoich ambasadorów, wypędziłeś naszych ambasadorów ze swojej ziemi, jak jakiś rodzaj złoczyńców, nie pozwalając im się z tobą spotkać.
            Och, okrutne! Krovushka bezpośrednio wypełnia oczy.

            Godny potomek krzyżowców, ale nie jesteś czytelnikiem, ale pisarzem!
        2. +1
          Stycznia 25 2017
          Historia to bajka, na którą zgodzili się historycy. Od czasów Iwana Groźnego prawie nie pozostały żadne dokumenty - Romanowowie próbowali, sprzątali!
      2. +4
        Sierpnia 27 2016
        Wydaje mi się, że autor komentarza nie zna zbyt dobrze historii, więc kwestia paranoi jest bardzo retoryczna.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. 0
        Listopada 10 2016
        Cytat z: vlad_vlad
        Kto stąd na stronie przejdzie do archiwum, aby przeczytać dokumenty? Tak, nikt.
        To na pewno nie ty. Lepiej przeczytaj ponownie oszczerstwa swoich krzyżackich przodków Schlichting, Staden, Taube, które nawet Nowogród (nad Wołchowem) mylą z Niżnym Nowogrodem (nad Wołgą).
        Cytat z: vlad_vlad
        A Iwan IV (Groźny) całkowicie zdewastował Rosję. zniszczył rosyjską tradycję zgromadzenia ludowego wraz z najbogatszą częścią - Nowogrodem. Ponadto wezwał Tatarów na pomoc, gdy dokonał masakry ludności Nowogrodu. po Iwanie Groźnym Nowogród stał się zaściankiem.
        Byłem tak zdruzgotany, że podwoiło się, a kazańscy Tatarzy z własnej woli zostali ochrzczeni i zapisali się na kampanie, sam potwierdził.
        Nowogród nie był zaściankiem ani przed, ani po nim, ale był miastem handlowym, co nie było opłacalne dla polityki gospodarczej Iwana IV, wymierzonej w Anglię, w której Nowogród obiektywnie nie mógł wytrzymać konkurencji. Na tej fali Nowogród zdecydował się na przejście do Unii Lubelskiej, czemu ewidentnie musiała towarzyszyć próba spisku z akcesją jego człowieka (coup d'état, jak powiedzieliby teraz), aby zapobiec opozycji wojskowej. Malyuta Skuratov przeprowadził typową dla współczesnych standardów operację specjalną, aby stłumić powstanie separatystów i przeprowadzić wszystkie niezbędne czynności śledcze. Według ówczesnego prawa karnego konspiratorów stracono, a zgodnie ze zwyczajem, oprócz rodziny, nie bez tego (współudział został wyraźnie zbadany, w przeciwnym razie co najmniej 200 domowników przyłączyłoby się do 200 szlachty). Były to jednak setki osób (około 200 szlachty i ponad 100 domowników, 45 urzędników i urzędników oraz taka sama liczba członków ich rodzin), gdyby spisek nowogrodzki się powiódł, nieuchronnie nastąpiłaby pełnoprawna operacja wojskowa z dużo większymi ofiarami. Powstania były przez cały czas tłumione przez wszystkich władców, ale nie wszyscy robili to profesjonalnie, wybiórczo i skutecznie, ponieważ nastroje separatystyczne zostały wyeliminowane raz na zawsze. A Nowogród może stać się zaściankiem, po prostu nie mogąc wytrzymać wspomnianej wcześniej konkurencji gospodarczej z Moskiewską Kompanią Handlową.
        Jednocześnie istnieją współczesne dowody (ambasador Szwecji Pavel Yusten jest od ciebie, więc nie możesz narzekać) na głód, który w tamtych latach panował w Nowogrodzie (niepowodzenia w 1568 i 1569) i epidemia dżumy, stąd później wasi ideowi inspiratorzy przypisywali dewastację i dewastację Nowogrodu Iwana IV. Szacunkowo, twoje technologie nie zmieniły się od 500 lat, nadszedł czas, aby wymyślić coś nowego.
      5. 0
        Sierpnia 6 2017
        Cytat z: vlad_vlad
        Nowogród

        Nowogród, wolne miasto. Takich miast było wtedy w całej Eurazji mnóstwo! Ale powodem, dla którego miasta te stały się częścią niektórych państw, w tym Rosji, jest inny powód. Można kopać, ale głównego faktu, że rządzili tam handlarze, nikt nie może obalić, jeśli tylko nazywanie ich stanie się bardziej liberalne. A to w efekcie sytuacja przypomina dzisiejszą, kiedy handlarzy nie są przez nikogo kontrolowani, a w pogoni za zyskiem potrafią przekraczać wszelkie granice!
      6. 0
        Sierpnia 9 2017
        Kluczewski i Sołowjow pisali w interesie rządzącej dynastii Romanowów, że oczernianie wiodącej realnej dynastii Rurikowiczów było ówczesnym porządkiem politycznym, niestety ze względu na człowieczeństwo Groznego, niedokończone i powodujące zamęt i upadek państwo
    5. +7
      Sierpnia 27 2016
      Jest winny nie oczyszczenia wszystkich zdrajców.
    6. +3
      Sierpnia 28 2016
      Iwan Groźny zrobił wiele dla jedności Rosji, ale był zaangażowany w nadejście Czasu Kłopotów. Konsekwencją tego jest pierwsze zamieszanie

      Kłopoty są konsekwencją bezprecedensowej, długotrwałej nieurodzaju. Gospodarstwa chłopskie zbankrutowały, co spowodowało zamieszanie w zasobach mobre. Początkowo plądrowali okoliczne majątki, a gdy ich splądrowali, zjednoczyli się w większe oddziały, a ich cele były już większe. Ale rząd moskiewski nie miał wystarczających środków, aby rozwiązać ten problem. Nie było absolutnie wystarczającej ilości zboża do dystrybucji, chociaż takie dystrybucje były przeprowadzane.
      Cóż, trzeba wziąć pod uwagę, że bojarzy… mocno naciskani za panowania Iwana 4, postanowili na tym tle odzyskać utracone przywileje.
      Co generalnie doprowadziło do wojny domowej, wszystko jest przeciwko wszystkim.
  2. avt
    + 32
    Sierpnia 27 2016
    I dobrze zrobione orlovtsy! Uderzyli tym samym oznacza pomnik Wani nr 4 dobry Suweren był szlachetny, nie bez powodu wieszają na nim wszystkie psy, ponieważ jego „cywilizowani” zachodni i wschodni odpowiednicy płatali figle o rząd wielkości i w rzeczywistości, zgodnie z koncepcjami TEN czas, było całkiem dobrze il faut. zwykli ludzie” - nawet ich dalecy potomkowie na poziomie genetycznym nie mogą nosić imienia ducha Vanino i natychmiast ich włosy jeżą się we wszystkich miejscach. tyran
    1. +3
      Sierpnia 27 2016
      Spojrzałem na wiadomości o Orle, och, i namiętności z tym pomnikiem -
      gubernator obwodu orelskiego Wadim Potomski na spotkaniu z pracownikami fabryki Tekmash nie wykluczył, że pomnik Iwana Groźnego zostanie wzniesiony nie naprzeciw Wolnej Przestrzeni, ale gdzie indziej. Tymczasem wójt zaznaczył, że pomnik i tak zostanie zainstalowany, a nawet nazwał datę - 7 września.
      http://newsorel.ru/fn_193466.html
      I dalej -
      6 sierpnia 2016 r. w mieście Aleksandrow w obwodzie włodzimierskim, stolicy opriczniny cara Iwana Groźnego, naprzeciwko rezydencji królewskiej, a obecnie Muzeum Aleksandrowa Słobody, położono kamień pod fundament pomnika pierwszego Rosjanina Car. Sam pomnik ma powstać 4 listopada 2016 r.
    2. +1
      Sierpnia 27 2016
      I dobrze zrobione orlovtsy! Uderzyli tym samym oznacza pomnik Wani nr 4

      Tak, szczerze mówiąc, nawet z widłami na wodzie.
      lokalne forum historyczne, możesz śledzić aktualności
      http://www.orel-story.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=1117&page
      = 11
  3. + 29
    Sierpnia 27 2016
    Jak to? Tylko Orłowici rozumieli wielkość cara Iwana Groźnego?????
    Ludzie z Zachodu obrabowali go najlepiej, jak potrafili. Legat papieski zmyślił, że zabił syna. Ta kiepska Europa słynie tylko z kradzieży, morderstw i kłamstw.
    Kiedy rzucimy tego liberalnego drania w Rosji i zaczniemy poznawać słowiańską historię, a nie bzdury liberałów i sodomitów?
  4. +2
    Sierpnia 27 2016
    lubię dziecko czuć Po prostu nie mogę znaleźć kompletnego zbioru jego prac, chętnie „oświecę” waszat
  5. +6
    Sierpnia 27 2016
    Materiał jest dobrze zaprezentowany. Na próżno tylko autor wspomniał o Monlogo-Tatarach. Ale z Najwyższej woli jarzmo mongolsko-tatarskie zostało ostatecznie uznane za nieistniejące. A Tartaria jest uznawana za prawdziwą. Nie minęło nawet stulecia!
    A zwroty religijne nie są całkowicie odpowiednie. Wciąż miejsce świeckie, a nie kultowe.
    Zastanawiam się, czy jakiś autor również oddaje chwałę Allahowi lub Buddzie na końcu artykułu, jak pójdzie ten materiał?
  6. +4
    Sierpnia 27 2016
    Dopóki rządzą nami sodomici, tak będzie, a liberałowie są tym, czym jest. W jaki sposób nasza rodzina tak bardzo zdenerwowała Zachód, że ciągle toczy z nami wojnę? Najwyraźniej nasi przodkowie nie trzymali ich słabo w ryzach, więc nie mogą nas pokonać w „gorących” wojnach, ale wygrywają informacją, a fakt, że nie ma naszej historii, jest jednym z ich zwycięstw.
    A fakt, że prawdziwa historia Wielkiej Rosji za siedmioma zamkami, najwyraźniej jest coś takiego, że po nauczeniu się Słowianie zjednoczą się i zrzucą to tolerancyjno-liberalne jarzmo ......
  7. 0
    Sierpnia 27 2016
    Ale mimo to pod świętymi hierarchami Guria i Barsanuphius wielu Tatarów zostało ochrzczonych na ziemi kazańskiej. Znamienne, że Władca nie tylko nie prześladował muzułmanów, ale domagał się...
    -------------------------------------------------- -
    ...I pierdnął kadzidłem.....
    Wszyscy Tatarzy, którzy nie przyjęli chrześcijaństwa, zostali wygnani z brzegów Wołgi i Kamy w głąb terytoriów. Dziś w tych miejscach nie ma ani jednej osady tatarskiej, tylko rosyjskie wsie i Keryashen (ochrzczeni Tatarzy)
    Wszystko to jest równe mi, co było, było, przetarte i zapomniane, ale nie trzeba tu tak z grubsza malować luboków.
    Wkrótce dojdzie do tego, że Wania, a nie Groźny, był i jadł wyłącznie nektar.
    Dla mnie, gdyby nie był tym, kim jest, Rosja nie powiększyłaby się wraz z nim o pięciokrotność terytorium i prawie taką samą populację. I nie będą go tak często pamiętać. Słuchaj, po nim był Najcichszy i prawie nie zostało po nim żadne wspomnienie.
    Nie zdarza się, że można zjeść rybę i wszystko inne. To był taki czas, a to, co robili w tym okrutnym stuleciu, było normą na całym świecie.Och, Iwan Groźny zrujnował 5 tysięcy dusz podczas opriczniny! Tak, król Henryk w ciągu jednej nocy wymordował kilka razy więcej hugenotów!
    Więc nie smaruj głów mężów stanu olejem i nie oblewaj ich kadzidłem. Były tym, czym stworzyła ich epoka i są oceniane nie przez okrucieństwo, ale przez osiągnięcia i osiągnięcia.
    1. +9
      Sierpnia 27 2016
      Wszyscy Tatarzy, którzy nie przyjęli chrześcijaństwa, zostali wygnani z brzegów Wołgi i Kamy w głąb terytoriów. Dziś w tych miejscach nie ma ani jednej osady tatarskiej, tylko rosyjskie wsie i Keryashen (ochrzczeni Tatarzy)
      Wiesz, mieszkam w Baszkirii, często jeździmy na ryby w te miejsca, tylko że nie ma tam „wypędzonych” Tatarów, a wioski po drodze do mieszanki to Tatarzy, Czuwaski, Mari. Nawiasem mówiąc, Rosjanie są nieliczni. A jeśli chodzi o Groznego, historia jest tak wypaczona, że ​​tylko bardzo pewna siebie osoba może powiedzieć konkretnie, ile dusz zrujnował. Czasy Stalina były wypaczone, ale przecież wciąż żyją świadkowie tamtych czasów, a z czyich słów Iwan Wasiljewicz zrujnował 5000 dusz? i 5000, nawet jak na ten czas drobiazg. Nasze liroidy zniszczyły o kilka rzędów wielkości więcej w ciągu 25 lat
      1. 0
        Sierpnia 28 2016
        Wiesz, mieszkam w Baszkirii, często jeździmy na ryby w te miejsca, ale tam nie ma „wypędzonych” Tatarów, a ja usiadłem pomieszany po drodze
        -------------------------------------------------- --------------------
        Więc odpowiedziałeś na własne pytanie (mieszkam w Baszkirii)
        A mieszkam tu od 54 lat i pamiętam opowieści mojego dziadka, jak ich wieś ukształtowała się w głębi republiki (czysto tatarskiej) i lepiej znam geografię republiki. Wszystkie duże osady wzdłuż Wołgi i Kamy w granicach Republiki Tatarstanu mają teraz bez wątpienia mieszaną populację. Jednocześnie historia ich powstania jest łatwa do prześledzenia z nazwy, nie jest to trudne, wystarczy spojrzeć na mapę. Ani jednego Tatara, co niewątpliwie przemawia na korzyść mojej wersji. I jest to historycznie uzasadnione faktem, że w tamtych czasach rzeki były głównymi drogami jednoczącymi państwo. A władców interesowało to, że na tej ścieżce żyła ludność lojalna wobec władz. To tylko fakt, który nie ma nic wspólnego z moją osobistą opinią na temat Ivana 4.
        O ile dusz zrujnowałem, co to ma wspólnego z pewnością siebie? W końcu są kroniki i stare dokumenty, z którymi pracują poważni ludzie, a wątpić w ich autentyczność, jest to z naszej strony nieuzasadniona „wiara w siebie”.
        Czasami (nie widziałem wypędzonych Tatarów) ... Dobra, nie będę sarkastyczny, chociaż wyobrażałem sobie twoje spotkanie: Wow! witam, gościu daraga, witamy my wygnani Tatarzy, to wszystko na szczęście to „sprawy minionych lat…” A kto pamięta stare, to… samookaleczenie, karoch.
        Dziadek opowiedział historię, która wyszła od mojego pradziadka: wysłali do nich na pogrzeb księdza z odpowiednim papierem, zabrali księdza i pochowali go obok zmarłego. Wysłali oddział z oficerem do zbadania. Tutaj naczelnik wciska mu kartkę z pieczęcią: mówią, przeczytaj sam, jest napisane „Naczelne polecenie, pochowaj z księdzem”
  8. +7
    Sierpnia 27 2016
    [b
    Nie minęło dużo czasu, zanim Hollywood nakręciło film fabularny o tym, jak armady rosyjskich czołgów i hordy rosyjskich żołnierzy najechały gruzińską ziemię w sierpniu 2008 roku.
    [/b] ... Dobra robota ... nakręcili ... uruchomili dezinformację ... Ale nasi "generałowie" nie usunęli z kinematografii.. Przynajmniej tutaj jest fabuła ... kiedy myśliwiec rosyjskiego batalionu pokojowego jest sam z karabinem maszynowym.. i mocnym słowem ..zawrócili kolumnę wojsk gruzińskich w linię powrotną ..co towarzyszyli korespondenci zagraniczni ... i sfilmowali to wszystko .. fabuła obiegła cały świat ..prawdopodobnie Zakłopotany ...
    1. +1
      Sierpnia 27 2016
      Dlaczego nasze nie zostały usunięte? Jest bardzo przeciętny „Olympus Inferno” i niezbyt zły, z dobrymi scenami batalistycznymi „Ósmy sierpnia”…
    2. 0
      Sierpnia 27 2016
      Patrioci nie mogą pojawiać się na ekranie, Lungins i inni jemu podobni są wysoko cenieni.
  9. +4
    Sierpnia 27 2016
    Oczywiście plus. Ale autor musiałby nauczyć się trochę materiałów. Zwłaszcza o Templariuszach i Szermierzach. I nie przyprowadzajcie tu pisarza o pseudonimie Walter Scott, który pisał w (!!!!) XIX wieku !!!!!!! (bo Ivanhoe i Robin Hood to typowe kobiece powieści rycerskie, w których nic nie ma o słowach historyczności), kiedy o średniowieczu krążyła dzika ilość mitów (jak zresztą i teraz wśród mieszczan) !!!! I w ogóle, czy autor czytał „Ivanhoe”?
  10. +2
    Sierpnia 27 2016
    I tak, o końcu artykułu. Autor, przeczytaj Konstytucję Federacji Rosyjskiej. Tak, do samokształcenia.
  11. 0
    Sierpnia 27 2016
    Cytat: wymazany
    Materiał jest dobrze zaprezentowany. Na próżno tylko autor wspomniał o Monlogo-Tatarach. Ale z Najwyższej woli jarzmo mongolsko-tatarskie zostało ostatecznie uznane za nieistniejące. A Tartaria jest uznawana za prawdziwą. Nie minęło nawet stulecia!
    A zwroty religijne nie są całkowicie odpowiednie. Wciąż miejsce świeckie, a nie kultowe.
    Zastanawiam się, czy jakiś autor również oddaje chwałę Allahowi lub Buddzie na końcu artykułu, jak pójdzie ten materiał?

    Oczywiście musisz polegać na sobie, ale swoją wolą nie zawsze możesz nagiąć okoliczności, a potem polegać na Bogu.
  12. + 10
    Sierpnia 27 2016
    Cytat z: vlad_vlad
    dla jedności Rosji jego ojciec zrobił wiele - Iwan III

    Gdyby jego ojcem był Iwan, byłby Iwanem Iwanowiczem, a on Iwanem Wasiljewiczem. Dowiedz się materiałów.
    1. 0
      Sierpnia 29 2016
      Ha ha! Dobra robota, oblężenie ignorantów! A potem ish - nabrałem nawyku wypróżniania!
    2. +1
      Listopada 10 2016
      I to wszystko, co trzeba wiedzieć o liberalnej historiografii. lol
  13. + 24
    Sierpnia 27 2016
    Regularnie, raz na 100-150 lat, w Rosji dochodzi do wielkich inwazji wroga. Kończą się one dla agresora z reguły bardzo żałośnie, a raczej katastrofalnie. Miliony Galów, Aryjczyków i ich satelitów użyźniają swoją biomasą glebę bezkresnej równiny wschodnioeuropejskiej. Ponieważ te najazdy zdarzały się wielokrotnie, można już wyróżnić pewne prawidłowości. Przerwy między najazdami można podzielić na 3 części warunkowe.
    1. W pierwszej, trwającej 30-50 lat, wszyscy teoretycy i praktycy poprzedniej inwazji, którzy przeżyli, jednogłośnie posypują głowy popiołem, żałują i nawołują potomków, aby nie zrobili więcej. Cytują mądrych rodaków i przodków, sami mówią, że nikt, pod żadnym pozorem i bez potrzeby, nie powinien jechać ponownie na Wschód, bo to jest absolutnie zgubna sprawa. Ci Rosjanie, jak mówią, są zrobieni z czegoś innego, jak zawsze, na każdą naszą mądrość i przebiegłość odpowiedzą swoją nieprzewidywalną głupotą itp. itd. i tak dalej, a na koniec na pewno wygrają.
    2. W drugiej części, trwającej 30-50 lat, nowonarodzeni mądrzy mężczyźni z wysokimi brwiami i mądre kobiety intensywnie marszczą się i pocierają czoła i mówią: „Nic nie rozumiemy, jakiś paradoks.Wszystko było doskonale zaplanowane , przygotowany, został wybrany najdogodniejszy moment, zaangażowani najlepsi ludzie, umysły i siła. Jaki jest powód niepowodzenia?” I zaczynają intensywnie zagłębiać się w kroniki i pamiętniki, posługują się simpleksem i kompleksem, analizą i syntezą, całką i różniczką, dialektyką i metafizyką, logiką i scholastyką. Przyciągają kandydatów i lekarzy, mistrzów i akademików, mistrzów i laureatów, dziennikarzy i pisarzy. Tutaj łączą się nasi Rezunowie i Wołkogonowowie. I w końcu uderzają się w czoła i krzyczą: „Eureka”. Oto tysiąc i jedna przyczyna katastrofy. Jeśli zostaną wyeliminowane, wszystko będzie dobrze. Ogólnie rzecz biorąc, rosyjskie zwycięstwo to tragiczne połączenie okoliczności i wypadków, bezsensowna i głupia historia oraz kompletne nieporozumienie historyczne, które nie podlega naukowemu zrozumieniu.
    3. A teraz nadchodzi trzecia część, trwająca 30-50 lat. Starzy i nowi mędrcy o wysokich brwiach i mądre kobiety znów intensywnie marszczą się i pocierają czoła oraz wypowiadają nowe cele i zadania. Madeleine Albright uważa, że ​​przy gęstości zaludnienia mniejszej niż 2 osoby na kilometr kwadratowy, to terytorium z pewnością musi zostać internowane z korzyścią dla społeczności światowej. Condoleezza Rice ogłosi Afganistan jako trampolinę do rozwoju demokracji w Azji Środkowej i dalej na północ. Były hipis John Kerry wpadnie na pomysł, że wygodniej i bezpieczniej jest walczyć z Rosjanami do ostatniego Ukraińca i tak dalej. itp. I nie ma znaczenia, że ​​podczas gdy Madeleine jest postrzegana jako schiza, z Afganistanu zamiast triumfującej procesji demokracji, podkreślana jest kolejna Dunkierka, a dalszy los drogi im Ukrainy jest wielkim, wielkim pytaniem. Mimo to panowie, rówieśnicy i panny ciężko pracują. Głównym zadaniem tej części jest zjednoczenie Europy, znalezienie, przygotowanie i zmobilizowanie milionów odmrożonych lancknechtów oraz wychowanie kolejnego Fuhrera lub Buonaparte, który po raz kolejny poprowadzi szalonych Europejczyków „Drang nach Osten”. To nie jest takie proste. W końcu musisz iść do niedźwiedzia. Wiadomo, że skumulując się w tłumie, można go nawet przytłoczyć, choć nie jest to fakt bezsporny. Ale jednocześnie na pewno rozerwie pierwsze. Dlatego nikt nie chce być pierwszy. Aby to zrobić, musisz znaleźć głupców. Przez wiele stuleci rolę tych głupców odgrywali Turcy i Polacy wraz z plemionami sprzymierzonymi i poddanymi. Mądrzy Europejczycy regularnie wysyłali ich na rzeź na wschód. Niejednokrotnie Niemcy, Szwedzi i Francuzi byli uważani za głupców, raz nawet Brytyjczycy. Amerykanie, zwróćcie uwagę, są zbyt sprytni, żeby sami wykonywać taką głupią robotę. Teraz starzy głupcy zostali już nauczeni, więc szukają nowych. Ostatnio nawet Gruzini bezskutecznie próbowali znaleźć laury w tej dziedzinie, teraz Amerykanie zakontraktowali Ukraińców. I bardzo niedrogo, praktycznie za placki na Majdanie, dostali kilka milionów szalonych walczących kogutów, gotowych śmiało rzucić się na każdego, o którym mówi trener. A sama Ukraina będzie posłusznie i przez długi czas odgrywała rolę głodnego, ale wściekłego strażnika Zachodu w południowo-zachodniej Rosji. To niesłychany sukces zjednoczonego Zachodu od czasu zdrady Gorbaczowa, a najuczciwsi politycy zachodni już otwarcie zadeklarowali, że będą bezinteresownie walczyć z Rosją „do ostatniego żyjącego Ukraińca”. Wtórują im władcy Ukrainy, którzy uznali swój kraj za „zbroję kuloodporną” Zachodu. Do jakiego stopnia ci przywódcy muszą nienawidzić i pogardzać swoim ludem, aby rzucić ich w niedźwiedzia? Ciekawe jest również, ile czasu zajmie naszym ukraińskim braciom zrealizowanie tej prostej konfiguracji i uporanie się z okupantem.
    1. 0
      Sierpnia 27 2016
      Nie sfałszowali Rohatyna, żeby poszedł do „niedźwiedzia”! Plus!!!!
      PS Rogatin - włócznia z długim i szerokim grotem w kształcie liścia oraz poprzeczką nad wierzchowcem. Specjalnie do polowań na grubą zwierzynę: dzika, niedźwiedzia itp
    2. 0
      Sierpnia 27 2016
      Centurion! 18. Plus!!!
  14. Komentarz został usunięty.
  15. + 12
    Sierpnia 27 2016
    Z Führerami też nie wszystko jest proste. A byli europejscy Führer nie od razu się zgodzili. Przynajmniej uczyli historii w szkole i początkowo wysyłali teoretyków o wysokich brwiach i haczykowatych nosach do trzech rosyjskich listów. A obecni kandydaci na Führera bardzo dobrze znają lekcje historii, w końcu na Harvardzie, Oksfordzie i Sorbonie ich szlachta uczy się teorii prawdopodobieństwa i oceny ryzyka. Tak, a mało zjednoczona Europa nieustannie usiłuje pękać w szwach. Ale ze zjednoczonej Europy Rosji nigdy nie było nic dobrego. NIGDY. Co więcej, nawet teraz nie będzie nic dobrego ze zjednoczonej Europy, a nawet zjednoczonej z Ameryką Północną. To stowarzyszenie nazywa się NATO. Dlatego ciężko pracują żądni zemsty wszelkich barw, nasi kolaboranci, uciekinierzy, defetyści, kapitulatorzy i Własowici wszystkich barw bardzo im pomagają, a nas bardzo krzywdzą, a jeśli wszystko się klei… wtedy historia się powtórzy. W tej permanentnej historii wszystko byłoby dobrze, gdyby nie jedno wielkie ALE. Aby zapakować te miliony nieproszonych Anglosasów, Galów, Aryjczyków i ich satelitów, a także Własowitów, którzy do nich dołączyli, na ziemi rosyjskiej, musisz umieścić co najmniej taką samą liczbę swoich chłopaków i dziewcząt, nie działają inaczej. A ponieważ odbicie agresji z reguły ma miejsce na naszym terytorium, musimy dodać taką samą liczbę cywilów. Oto taka wielowiekowa i ponura arytmetyka. A teraz żyjemy na samym początku trzeciej części, bo wszystkie te obce robale i nasi domorośli tolerancyjni kandydaci na policjantów, starszych i burmistrzów proszą o łaskę i awanturują się.
  16. Vic
    +1
    Sierpnia 27 2016
    Aby ocalić Europę przed „rosyjskimi agresorami" w 1709 r. Karol XII wyruszył na kampanię przeciwko Moskwie. Autor: Viktor Saulkin

    Ale co z bitwą we wsi Lesnaya (wrzesień 1708), nazwaną przez Piotra 1 „matką zwycięstwa w Połtawie”? Przed autorem, przed! „...pod koniec października 1707 r. Karol przeniósł się na wschód z Poznańskiego”. http://weapons-world.ru/books/item/f00/s00/z0000015/st048.shtml
    W styczniu 1708 Karol 12 zajął Grodno.
    Bitwa w Połtawie. Data bitwy przypadła na dzień pamięci św. Sampsona Nieznajomego... 8 lipca 1709 r.
  17. +2
    Sierpnia 27 2016
    Wydaje mi się, że ta sytuacja wynikała z tego, że złoczyńcom praktycznie nic nie grozi, nawet nie pozwalają im wypełnić swoich twarzy. Cała kultura Zachodu jest bezkarna, jakakolwiek groźba powrotu jest natychmiast deklarowana *barbarzyństwo* czy coś w tym stylu, wszystko zależy od miary strachu.
    W ROSJI te szumowiny też się rozwiodły, że Wbrew faktom kłamią i niczego się nie boją, są nie tylko chronione, ale też wzięte za państwowe *żywność*.
    Nadszedł czas, aby RZĄD ROSYJSKI się obudził i zaczął bronić przed *librast*. Dlaczego boją się *obrażać* jawnych wrogów i łajdaków? Dlaczego urzędnicy pozwalają sobie na antyrosyjskie démarche?
    Dlaczego postacie *kultury* nie są odpowiedzialne za antyrosyjskie zniesławienia?
  18. +3
    Sierpnia 27 2016
    Spierałbym się z niektórymi stwierdzeniami zawartymi w artykule, ale myślę, że główna idea jest poprawna. Chodzi o to, że naszego moralnego „arszina” nie można zastosować do mieszkańców Europy Zachodniej. Ile razy zostałeś spalony?
    A współczesna wojna informacyjna wyszła spod pióra niedawno zmarłego socjologa Tofflera, który wpadł na pomysł, że jeśli coś się ciągle powtarza w mediach i wirtualnej rzeczywistości, to sama rzeczywistość stanie się właśnie taka. W swoich pracach ostrożnie unikał Rosji, najwyraźniej obawiając się, że jego zaklęcia nie zadziałają na jej terytorium.
    1. +3
      Sierpnia 27 2016
      19.22. Wojny religijne można prawdopodobnie nazwać także informacyjnymi. Dopiero wtedy zakończyły się prawdziwą wojną. Te same Ameryki zostały zasiedlone krzyżem i mieczem. Dziś wkracza na drogę radykalny islam. Rozpoczyna się słowem, kończy morderstwami. Te wojny informacyjne nie są tak nieszkodliwe. A jak rozpadła się Unia? Najpierw było słowo, potem czyn, potem ciało. Okazuje się, że wojna informacyjna to bardzo niebezpieczna rzecz. Chociaż słowo to nie niesie ze sobą żadnych zagrożeń. A słowa są spokojne. Jak strefa zakazu lotów, pokojowe demonstracje, prawa człowieka... A co z wyjściem w rzeczywistości?
      1. +1
        Sierpnia 6 2017
        Cytat: 34 region
        Radykalny islam dzisiaj

        Islam radykalny jest kontynuacją rozbicia jednej religii, jednego prawa. I jest tylko jeden powód tego, próba uformowania nowej populacji podporządkowanej tylko sobie, która nie akceptuje starej. Jest to konsekwencja i odrzucenie pamięci przodków, a nawet pierwszych świętych, proroków, ludzi prawdziwie sprawiedliwych.
        A wojny religijne, to tylko próba oddzielenia się jednych od innych, pierwsza w tym przypadku utrzymania i umocnienia swojej władzy, stąd ludobójstwa i inne nierówności ludności różnych wyznań, w których religia należy do klasa rządząca !!!!!
    2. 0
      Sierpnia 28 2016
      W rzeczywistości, przed Tofflerem, pomysł ten został zrealizowany przez Goebbelsa, który powiedział: „Im bardziej okazałe kłamstwo, tym większe prawdopodobieństwo, że w to uwierzymy” (cytat z pamięci, ale taki jest sens). I jest też powiedzenie, że jeśli ktoś nazywa się świnią sto razy, to przy 101 chrząka!
      Tak więc Toffler tylko teoretycznie sformalizował praktykę Goebelsa i ludową mądrość.
  19. +1
    Sierpnia 27 2016
    Co do pierwszej wojny informacyjnej, wolałbym wierzyć na słowo, ale poza tym artykuł odzwierciedla, moim zdaniem, opinię i światopogląd autora. A to była akurat epoka późnego średniowiecza i nie wypada oceniać tego z nowoczesnego punktu widzenia, jedyne stałe to to, że zawsze pozostajemy w tyle za Zachodem technicznie i technologicznie. Zachód z godną pozazdroszczenia stałością wykazuje wobec nas agresję i dostaje .......
    1. +5
      Sierpnia 27 2016
      Jeśli chodzi o opóźnienie techniczne i technologiczne, też niewiele bym powiedział. Zainteresuj się maszynami parowymi w Ałtaju lub na przykład skąd pochodzi srebro w Rosji.
    2. +1
      Sierpnia 28 2016
      = POMOC.S era późnego średniowiecza i nie jest słuszne ocenianie jej z nowoczesnego punktu widzenia

      Chodzi więc o to, że na Zachodzie to naszą historię mierzy się współczesną miarą, a ich „krwawych tyranów” traktuje się z szacunkiem i zrozumieniem – zniżka na epokę historyczną…
  20. + 11
    Sierpnia 27 2016
    A chwalebne miasto Archangielsk (Archangelsk) zostało również założone przez Iwana Wasiljewicza! A także zasłużył na pomnik!
  21. + 11
    Sierpnia 27 2016
    Ciekawy wzór – im więcej władca Rosji zrobił dla dobra swojego kraju, tym bardziej jest oszukiwany na Zachodzie. A jednocześnie ideologia nie ma najmniejszego znaczenia, Zachód jest jednakowo tym, kim jest – królem, sekretarzem generalnym czy prezydentem. Aby nasi władcy nie patrzyli na zachód. W ich oczach tylko taki zdrajca jak Gorbaczow może być dobry.
    1. 0
      Sierpnia 28 2016
      Więc to ma sens, prawda? napoje
    2. 0
      Stycznia 25 2017
      A jakie książki, jakich autorów na Zachodzie można wymienić, gdzie ten sam Grozny, Piotr Wielki „udaje”… no, przynajmniej jeden link: autor, książka, wydawnictwo. rok, str...
    3. 0
      Sierpnia 9 2017
      Jeśli jesteśmy skarceni przez naszych wrogów, to robimy wszystko dobrze (c)
  22. 0
    Sierpnia 28 2016
    Cytat: Wasilij50
    Nadszedł czas, aby RZĄD ROSYJSKI się obudził i zaczął bronić przed *librast*. Dlaczego boją się *obrażać* jawnych wrogów i łajdaków? Dlaczego urzędnicy pozwalają sobie na antyrosyjskie démarche?

    Obudź się, to dobrze, ale jak to zrobić? Większość rządu jest liberalna. Ustawy zostały przyjęte z takim sformułowaniem, że byłoby lepiej, gdyby te prawa nie istniały. Jedna juwenalka i ochrona praw dziecka jest coś warta.
    Dlatego urzędnicy państwowi plują nawet na te prawa, wiedząc, że są ponad prawem.
  23. +3
    Sierpnia 28 2016
    I. Wkład Stalina w kształtowanie naszego państwa jest nie mniejszy, jeśli nie większy niż Grozny (zwłaszcza na tle Gorbaczowa), w wyniku czego cały świat i jego naród są oszukiwani przez Zachód (a nawet ich własne) media. Nic dziwnego, że kolejna zachodnia inwazja została zniszczona przez „tyrana”, „krwawego dyktatora” i lista jest długa. Co charakterystyczne, my sami radośnie włączamy się w samobiczowanie, wydajemy filmy, książki, wykłady i inne rzeczy o „wrogu ludu”, który zachował nasze państwo i pomnożył jego bogactwo.
  24. +1
    Sierpnia 28 2016
    A gdzie jest antyrosyjska propaganda czasów Iwana Groźnego? Autor nie zdradził tematu, po prostu napisał o wszystkim trochę. A obrażanie się wroga za jego pracę jest głupie i bezcelowe. Musisz tylko ujawnić jego podłość i podłość. Ale ci, którzy prowadzą działalność wywrotową w kraju, wywołują wstręt i nienawiść. Wyślij je wszystkie do Kijowa! Aby podzielili los Szeremeta i Szczetynina.
  25. Komentarz został usunięty.
  26. +1
    Sierpnia 28 2016
    Nie ma słów, ugh... Trzeba taki artykuł zamieścić!
  27. 0
    Sierpnia 28 2016
    Cytat: Mangel Olys
    Nie ma słów, ugh... Trzeba taki artykuł zamieścić!

    Mój przyjacielu, czy przez godzinę nie jesteś liberałem? Usprawiedliwianie swojej pozycji jest dla frajerów, ale emocje są na krawędzi Zatrzymaj się

    A na jeden temat - jest taki pisarz. Aleksander Buszkow. No tak, ten sam, "Piranha" i inne bestsellery (nie żartuję). Cóż, możesz sobie przypomnieć kontrowersyjną „Rosję, której nie było”. Więc. Ma zaskakująco adekwatną książkę pełną cytatów i wspomnień współczesnych. „Iwan Groźny. Krwawy poeta”. Polecam zajrzeć. Nawiasem mówiąc, idealnie pasuje do wrażenia artykułu, który jest „fi!” nie piszczał, ale otrzymał informację i przemyślał to.
    Ach tak, „krwawi tyrani”. Ma też dilogię „Czerwony monarcha”. Chyba nie muszę mówić, o czym jest ta książka. Nie twierdzi, że jest ostateczną prawdą, ale czyta się bardzo ciekawie, a widok jest trochę po drugiej stronie. Nawiasem mówiąc, nie jestem reklamodawcą. Sam to czytam, radzę hi
  28. +1
    Sierpnia 29 2016
    [quote = wildcat398 Mój przyjacielu, czy przez godzinę jesteś liberałem? :[/cytat]
    Żadnego syna, nie liberała. A co do uzasadnień, spójrz na historię moich komentarzy, może zobaczysz wyraźnie.
  29. +1
    Sierpnia 29 2016
    W tych utalentowanych wierszach Fiodora Iwanowicza Tiutczewa cała wielowiekowa wojna informacyjna jest pułapką na Rosję, wojną przede wszystkim cywilizacyjną.

    Słowianie

    Pozdrawiam was serdecznie, bracia,
    Ze wszystkich słowiańskich końców,
    Pozdrawiamy wszystkich bez wyjątku!
    Uczta rodzinna jest gotowa dla każdego!
    Nic dziwnego, że dzwoniła do ciebie Rosja
    Na święto pokoju i miłości;
    Ale wiedzcie, drodzy goście,
    Nie jesteście tu gośćmi, jesteście sami!

    Jesteś tutaj jak w domu, a bardziej jak w domu,
    Niż tam, w jego ojczyźnie, -
    Tu, gdzie dominacja jest nieznana
    władze zagraniczne,
    Tu, gdzie u władzy i obywatelstwa
    Jeden język, jeden dla wszystkich
    A słowiańszczyzna nie jest brana pod uwagę
    Za ciężki grzech pierworodny!



    Chociaż wrogi los
    I zostaliśmy rozdzieleni
    Ale wciąż jesteśmy jednym ludem,
    Synowie jednej matki;
    Ale nadal jesteśmy braćmi!
    Tego właśnie w nas nienawidzą!
    Rosja ci nie wybaczyła,
    Rosja - nie wybacz!

    Wprawia ich w zakłopotanie i obawia się,
    Że cała słowiańska rodzina
    W twarz i wróg i przyjaciel
    Po raz pierwszy powie: „To ja!”
    Z uporczywą pamięcią
    O długim łańcuchu złych obelg
    tożsamość słowiańska,
    Jak kara Boża, boją się!



    Przez długi czas na europejskiej ziemi
    Gdzie kłamstwo rosło tak bujnie
    Dawno temu nauka faryzeuszy
    Stworzono podwójną prawdę:
    Dla nich - prawo i równość,
    Dla nas - przemoc i oszustwo,
    I naprawiono starożytność
    Są jak dziedzictwo Słowian.

    A co trwało wieki?
    Nie wyczerpany i przynieś
    I grawituje nad nami -
    Nad nami zebrali się tutaj...
    Wciąż boli od starych bólów
    Wszystkie współczesne czasy...
    Pole Kosowa nie zostało dotknięte
    Biała Góra nie jest ukryta!



    A między nami - spory wstyd
    W słowiańskim, całym rodzimym środowisku,
    Tylko on zostawił ich hańbę
    I nie poddani ich wrogości,
    Kto jest dla niego zawsze i wszędzie
    Złoczyńca był zaawansowany:
    Są tylko naszym Judaszem
    Czczą pocałunkiem.

    Haniebne plemię świata
    Kiedy będziesz ludem?
    Kiedy czas zostanie zniesiony?
    Pozdrawiam i niezgodę i przeciwności,
    I zabrzmi wołanie o jedność,
    A to, co nas dzieli, upadnie?
    Czekamy i wierzymy w opatrzność -
    Zna dzień i godzinę...

    I ta wiara w prawdę Bożą…
    Już w naszej piersi nie umrze,
    Chociaż jest wiele ofiar i wiele żalu
    Przed nami więcej...
    On żyje - najwyższa Opatrzność,
    A jego dwór nie zawiódł,
    I słowo car-wyzwoliciel
    Limit wyjdzie dla rosyjskiego ...

    1867 od

    Nie dodawaj, nie odejmij!
  30. +1
    Sierpnia 29 2016
    Cytat: Mangel Olys
    [quote = wildcat398 Mój przyjacielu, czy przez godzinę jesteś liberałem? :

    Żadnego syna, nie liberała. A co do uzasadnień, spójrz na historię moich komentarzy, może to wyraźnie zobaczysz.[/Cytat]
    A dlaczego miałbym zaglądać do historii komentarzy, skoro – tu jest artykuł, tu i teraz? Albo co, przepraszam za palce, napisz swoją świadomą opinię? A co do "zobaczysz wyraźnie" - proszę mniej popisów. Nie jesteś Jezusem
  31. 0
    Sierpnia 29 2016
    Szkoda, że ​​PRAWDZIWE dokumenty historyczne nie są publikowane. Tak, i nie ma wiary w nowoczesne publikacje - kłamstwa, jeżdżę na kłamstwach i oszustwie. To za ZSRR uwierzyli w drukowane słowo. I tylko we współczesnej Rosji „… wydawnictwo nie ponosi odpowiedzialności za dokładność opublikowanego materiału…”
    1. 0
      Stycznia 25 2017
      Na początek możesz przeczytać przynajmniej PSRL. To już coś. Fakt, że autorzy takich artykułów nawet nie czytają. Przekonujący argument - „wszystko zostało przepisane przez Schlozera i Millera”. Tyle tylko, że ilość pracy przekracza możliwości 10 młynarzy i szleterów. Chociaż… piszą, że Carter wykuł złotą trumnę Tutanchamona. Albo zapominają o analizie spektralnej, albo „kupił egipskie złoto na rynku!” Kłopot w tym, że nie możesz niczego udowodnić takiemu głupcowi, w twojej głowie jest pusto.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”