Przegląd wojskowy

Jak ratować atomowe okręty podwodne?

20
W sferze militarnej nie tylko przepisy są wypisane krwią, ale wiele nowinek technicznych zawdzięcza swoje narodziny tragicznym wydarzeniom. Nie tak dawno ukończono rozwój unikalnego dla krajowego przemysłu stoczniowego kompleksu - potrzeba jego stworzenia stała się oczywista dla żeglarzy i inżynierów po serii katastrof pod wodą flota.


Jak ratować atomowe okręty podwodne?


1970 kwietnia 8 roku, po zakończeniu służby wojskowej na Morzu Śródziemnym i wejściu na Atlantyk, radziecki atomowy okręt podwodny K-627 projektu 12A skierował się do swojej północnej bazy. Nagle w jej trzeciej komorze zapalił się nabój do regeneracji chemicznej, przeznaczony do oczyszczenia atmosfery statku. Po niedługim czasie ogień przerodził się w ogień w pełnym zakresie. Zgodnie z oczekiwaniami zadziałała ochrona awaryjna reaktorów, turbiny zatrzymały się. Zapasowego generatora diesla nie można było uruchomić, a atomową łódź podwodną pozostawiono bez prądu, co znacznie skomplikowało walkę o przetrwanie, która jednak trwała ponad trzy dni. Po wysadzeniu zbiorników balastowych łódź wynurzyła się. Tymczasem ogień rozprzestrzenił się po całym statku. W dwóch przedziałach rufowych wypaliły się uszczelki zaburtowe (uszczelki kabli wychodzących z mocnego kadłuba łodzi). Do przedziałów zaczęła napływać woda, co doprowadziło do pojawienia się narastającego ujemnego trymu (pochylenia do rufy). Dwa dni później wyschły dopływ powietrza pod wysokim ciśnieniem i nic nie było w stanie powstrzymać przepływu wody do przedziałów. Statek był skazany, trzeba było ratować załogę. Zbliżające się statki nawodne usunęły część marynarzy. Z centrum nadal napływały kategoryczne rozkazy - walczyć do końca, by uratować statek. Rankiem 52 kwietnia proces podwyższania trymu nabrał lawinowego charakteru, a łódź, zajęwszy niemal pionową pozycję rufą w dół, gwałtownie opadła na dno, zabierając ze sobą życie XNUMX marynarzy.

16 lat po tej tragedii kolejny sowiecki atomowy okręt podwodny ponownie znalazł się w niebezpieczeństwie na wodach Atlantyku. Teraz był to K-219, strategiczna łódź przewożąca w kopalniach 16 rakiet balistycznych z ładunkami nuklearnymi. 16 października 1986 r. w przedziale rakietowym w łodzi pełniącej służbę bojową wybuchł pożar. Przyczyną pożaru jest zniszczenie rakiety, a następnie naruszenie szczelności kopalni i przedostanie się składników paliwa rakietowego do przedziału. Co więcej, rozwój katastrofy przebiegał według znanego już scenariusza: pożar rozprzestrzenił się przez przedziały, wypaliły się uszczelnienia zaburtowe, do przedziałów dostała się woda, a w rezultacie coraz większe wykończenie, które doprowadziło do utraty stateczność wzdłużna łodzi. Po 15-godzinnej upartej, ale bezowocnej walce o uratowanie statku, został on szybko zalany. Tym razem wzięli pod uwagę smutne doświadczenia K-8 ib? Większość załogi została szybko przetransportowana na zbliżające się statki. Na łodzi pozostało tylko dziewięć osób, dowodzonych przez dowódcę statku. Pięciu z nich zdołało uciec, czterem wraz z atomową łodzią podwodną spoczywają na dnie oceanu na głębokości około 5000 m.


K-8
Projekt radzieckiego atomowego okrętu podwodnego 627A „Kit”. Weszła do Floty Północnej 31 sierpnia 1960 roku. Zmarła w Zatoce Biskajskiej 12 kwietnia 1970 roku.



K-219
Na łodzi w jednej z min doszło do wybuchu pocisku balistycznego. Trzy dni później, 6 października 1986 roku, łódź zatonęła w Oceanie Atlantyckim na głębokości 5500 m. B? Większość załogi została uratowana.



K-278 „Komsomolec”
Jedyna łódź projektu 685 „Fin”. Posiada absolutny rekord głębokości nurkowania wśród okrętów podwodnych - 1027 m. Zginęła w wyniku pożaru na Morzu Norweskim 7 kwietnia 1989 roku.


Niecałe trzy lata później marynarką sowiecką wstrząsnęła nowa tragedia - śmierć atomowego okrętu podwodnego Komsomolec. Ten wyjątkowy statek, zbudowany według projektu 685 opracowanego przez Centralne Biuro Projektowe Rubina (kod „Fin”), wszedł do Księgi Rekordów Guinnessa po ustanowieniu rekordu świata w głębokości nurkowania dla bojowych okrętów podwodnych w 1985 roku (1027 m). 7 kwietnia 1989 o godzinie 11, kiedy atomowy okręt podwodny, znajdujący się na głębokości 400 m, wracał z już piątej autonomicznej żeglugi, w jego rufowym 7 przedziale wybuchł pożar. Po 11 minutach łódź po wykonaniu awaryjnego wynurzenia znalazła się na powierzchni wzburzonego Morza Norweskiego. Rozpoczęła się desperacka walka o uratowanie statku. I znowu, jak w opisanych już przypadkach, przepływ wody do przedziałów rufowych doprowadził do pojawienia się negatywnego wykończenia.

O zanurzeniu i lądowaniu

Tutaj trzeba wyjaśnić, dlaczego ten proces jest tak niebezpieczny, szczególnie dla okrętów podwodnych. Jedną z najważniejszych cech każdego statku wypornościowego jest stateczność, rozumiana jako zdolność statku wytrąconego z równowagi przez wpływ zewnętrzny, do powrotu do niej po ustaniu tego wpływu. Istnieje stabilność poprzeczna i wzdłużna, czyli możliwość przywrócenia równowagi po wystąpieniu odpowiednio przechyłu lub trymu. Okręt podwodny, którego kadłub w kształcie wrzeciona ma długość znacznie większą niż jego szerokość, jest szczególnie wrażliwy na przegłębienia, czyli odchylenia od położenia poziomego w kierunku wzdłużnym. Gdy łódź jest w ruchu, trymery, które powstają z tego czy innego powodu, są wygaszane przez działanie jej poziomych hydrodynamicznych sterów. Ale na łodzi, która nie ma kursu, stery hydrodynamiczne oczywiście nie działają. Trymowaniem można zająć się tylko poprzez przesunięcie ciężarów wewnątrz statku względem jego środka ciężkości, zmniejszenie ich od strony, w której występuje przechylenie, lub zwiększenie ich od tyłu, aby wypoziomować łódź. W rzeczywistości procedura ta polega na wydmuchaniu niektórych i napełnieniu wodą pozostałych zbiorników balastowych znajdujących się na dziobie, rufie i wzdłuż burt atomowego okrętu podwodnego. Oczywiście bez względu na to, po której stronie środka ciężkości wzrasta ciężar, prowadzi to do zwiększenia zanurzenia statku – trzeciego (obok przechyłu i trymu) parametru, który decyduje o lądowaniu statku na morzu. Lądowanie, które ma sprawny statek na spokojnej wodzie, nazywa się równowagą. Jednocześnie całkowicie nie ma kołysania i trymowania, a zanurzenie jest takie, że statek jest zanurzony w wodzie wzdłuż projektowej (projektowej) wodnicy. Gdy łódź podwodna znajduje się na powierzchni na wzburzonym morzu, fale, kołysząc nim, nieustannie zmieniają wszystkie trzy parametry, które decydują o lądowaniu. Jeśli okręt podwodny jest w stanie normalnym (nienaruszonym) i ma niezbędną stateczność, to jego wahania występują względem położenia równowagi i nie stanowią zagrożenia, o ile oczywiście nie przekraczają wartości krytycznych. Zupełnie inna sytuacja ma miejsce, gdy w wyniku wypadku i otrzymanego uszkodzenia okręt podwodny w pozycji powierzchniowej ma lądowanie inne niż równowagowe, czyli gdy nawet przy braku fal morskich kąty statku nie są równe zeru, a jego zanurzenie nie leży wzdłuż projektowej wodnicy. Ta okoliczność musi być stale brana pod uwagę w trakcie walki o przetrwanie awaryjnego okrętu podwodnego. Gaszenie pożaru poprzez zalewanie przedziałów awaryjnych, wyrównywanie przechyłu lub przegłębienia powstałego w wyniku wydmuchania zbiorników balastowych (zwłaszcza znajdujących się na dziobie lub rufie łodzi), należy zrozumieć, jak te środki wpływają na zmianę przegłębienia. Nie jest to wcale łatwe, ponieważ subiektywna percepcja może zawieść i nie ma nigdzie obiektywnych informacji o rzeczywistym położeniu przestrzennym łodzi.

Podczas katastrofy Komsomolec prawie cała walka o uratowanie atomowej łodzi podwodnej odbywała się na powierzchni i trwała prawie sześć godzin. Pożar, który rozprzestrzenił się na trzy przedziały rufowe, został opanowany. Jednak w walce z ogniem popełniono szereg błędów, które doprowadziły do ​​stopniowego, ale stałego wzrostu ujemnego trymu. Niecałą godzinę przed zatonięciem atomowego okrętu podwodnego jego rufa zatonęła w wodzie tak bardzo, że pod wodą zniknął dość wysoki stabilizator rufowy. W tym czasie wielkość stateczności wzdłużnej łodzi pozostała tak mała, że ​​dalszy szybki wzrost trymu i bliski tragiczny wynik był oczywisty. Potwierdziły to zdjęcia wykonane z samolotu ratunkowego, który przyleciał z Siewieromorska. O 17:08 łódź z przegłębieniem 80° (czyli prawie pionowo) zatonęła w wodzie. Załoga, która znajdowała się na górnym pokładzie, znalazła się w lodowatej wodzie. Z 69 marynarzy przeżyło 27.

Tak więc wszystkie trzy katastrofy, począwszy od pożaru, zakończyły się śmiercią atomowego okrętu podwodnego w wyniku utraty stateczności podłużnej i natychmiastowego zalania. Zostało to odnotowane w dokumentach rządowej komisji pracującej nad ustaleniem przyczyn śmierci Komsomolec. Komisja zleciła jednemu z przedsiębiorstw Ministerstwa Przemysłu Okrętowego opracowanie zestawu sprzętu przeznaczonego do obiektywnego monitorowania parametrów lądowania atomowych okrętów podwodnych w sytuacji zagrożenia. Wyniki prac rozwojowych planowano wykorzystać w projektach atomowych okrętów podwodnych nowej generacji.

Matematyka pierwiastków

Specyfikację zadań przygotowało jedno z Centralnego Biura Projektowego, które zaprojektowało atomowy okręt podwodny. Prace rozwojowe (B+R) rozpoczęły się w 1993 roku. Bardzo szybko okazało się, że głównym problemem był brak algorytmu, który mógłby posłużyć do określenia parametrów lądowania statku w warunkach losowych fal morskich. Dlatego właśnie od poszukiwania algorytmu rozpoczęły się prace badawczo-rozwojowe. W jego rozwój zaangażowani byli specjaliści z wielu czołowych organizacji naukowych i projektowych przemysłu stoczniowego i Marynarki Wojennej. Wraz z nimi stworzono i przetestowano trzy warianty algorytmu metodami modelowania matematycznego oraz eksperymentalnie. Jeden z nich (algorytm profesora Sewastopol Instrument-Making Institute Yu.I. Nechaev) otrzymał aprobatę klienta rozwojowego - Centralnego Instytutu Badawczego Budowy Okrętów - i został przyjęty do użytku w R&D.

Algorytm Nieczajewa został opracowany na podstawie analizy materiałów z eksperymentów przeprowadzonych z wykorzystaniem sterowanych radiowo modeli różnych typów statków morskich na falach naturalnych. Następnie został przetestowany na jednym ze statków Floty Czarnomorskiej i na statkach floty transportowej.

Opracowana zgodnie z tym algorytmem zasada działania KPORP opiera się na ciągłym monitorowaniu aktualnych wartości trzech parametrów lądowania statku: kątów przechyłu i przegłębienia oraz zanurzenia. Wszystkie te parametry statku ratunkowego na wzburzonym morzu są losowe. Zgromadzone w pewnym okresie dane dla każdego z parametrów są uśredniane w czasie, a następnie otrzymane wyniki uzupełniane są poprawkami wyliczonymi zgodnie z przyjętym algorytmem.


Rosyjska flota okrętów podwodnych jest aktualizowana, oddawane są do użytku nowe okręty nowych projektów (na zdjęciu atomowy okręt podwodny Siewierodwińsk projektu 885 Yasen). Całkiem możliwe, że łodzie przyszłych pokoleń wdrożą rozwiązania, które pomogą uniknąć tragedii na morzu, takich jak te opisane w tym artykule.



Wrażliwe rurki

Implementacja przyjętego algorytmu KPORP odbywa się za pomocą zestawu czujników dla aktualnych wartości przechyłu, przegłębienia i zanurzenia. Do pomiaru kątów przechyłu i przegłębienia opracowano dwa najbardziej zunifikowane ze sobą czujniki, z których jeden (inklinometr) znajduje się w płaszczyźnie ramy śródokręcia (średni przekrój kadłuba atomowej łodzi podwodnej), a drugi (miernik przegłębienia) znajduje się w płaszczyźnie symetrii statku. Zasada działania czujnika opiera się na kontroli ciśnienia lub rozrzedzenia, które powstaje we wnęce wewnętrznej bardzo czułej skrzynki membranowej w wyniku pochylenia rury podłączonej do tej wnęki, wypełnionej specjalną niezamarzającą cieczą o pewna gęstość. Gdy podczas toczenia (wyważania) statku koniec rurki znajduje się wyżej niż skrzynka membranowa, we wnęce skrzynki powstaje nadciśnienie proporcjonalne do długości rurki pomnożone przez sinus kąta nachylenia i ciężar właściwy cieczy wypełniającej rurkę. Przy przechyleniu w przeciwnym kierunku koniec rury opada względem skrzynki membranowej, co powoduje powstanie w nim podciśnienia proporcjonalnego do tych samych wartości. Aby uszczelnić wnękę wypełnioną cieczą, a także skompensować rozszerzalność cieplną cieczy, stosuje się elastyczną membranę o prawie zerowej sztywności, zainstalowaną na końcu rury naprzeciwko skrzynki membranowej. Służy również do kompensacji wahań ciśnienia powietrza w komorze, które równomiernie działa zarówno z zewnątrz na skrzynkę membranową, jak i na elastyczną membranę. Gdy we wnęce skrzynki membranowej występuje ciśnienie lub rozrzedzenie (z powodu zboczy), zgina się ono elastycznie, a jego środek przesuwa rdzeń konwertera elektrycznego w jednym lub drugim kierunku, na wyjściu którego pojawia się sygnał o odpowiedniej polaryzacji . Czujniki przechyłu i trymu różnią się od siebie tylko jednym podstawowym rozmiarem - długością rurki wypełnionej cieczą, która jest odwrotnie proporcjonalna do sinusa wartości granicznej kontrolowanego kąta. Ze względu na to, że wartości graniczne kątów trymu są znacznie mniejsze niż przechyłu, aby uzyskać ten sam sygnał na wyjściu obu czujników, rurka czujnika trymu musi być dłuższa.

Pomiar ciągu jest realizowany przez parę czujników spadku ciśnienia, których wnęka dynamiczna jest połączona z przestrzenią zaburtową pod dnem atomowej łodzi podwodnej, a wnęka statyczna jest połączona z atmosferą. Stosowane są dwa podobne czujniki różnicy ciśnień o różnych granicach pomiarowych, umieszczone w tej samej płaszczyźnie i na tym samym pionie, ale na różnych poziomach. W zależności od aktualnej wartości aktualnego ciągu odczyty pobierane są z jednego z czujników (górnego lub dolnego), osiągając wymaganą dokładność pomiaru. Przy przeliczaniu ciśnienia hydrostatycznego na zanurzenie w układzie współrzędnych związanym z kadłubem statku brane są pod uwagę aktualne wartości kątów przechyłu i przegłębienia.

W skład zestawu urządzeń wchodzi również blok konwerterów wtórnych ww. czujników oraz jednostka informacyjno-obliczeniowa (ICU), czyli minikomputer. Dane wyjściowe przesyłane są do TBI, który implementuje wprowadzony do jego pamięci algorytm, a także zapewnia dokonywanie korekt wartości mierzonych parametrów.

Próbka KPORP została wyprodukowana i przeszła wieloetapowy cykl testowy pod nadzorem komisji międzyresortowej, obejmujący testy odporności na wszelkiego rodzaju wpływy mechaniczne i klimatyczne oraz testy na wielowymiarowym stanowisku uchylnym. Jednocześnie sprawdzono operacyjność KPORP przy oddzielnym i jednoczesnym działaniu dwóch rodzajów pochylania z ustawieniem kątów przechyłu i przegłębienia, symulując położenie awaryjne statku. Wyniki badań potwierdziły pełną zgodność KPORP z wymaganiami TOR zarówno pod względem dokładności wyznaczenia parametrów lądowania równowagowego, jak i odporności na wszelkiego rodzaju uderzenia statku.

gra ciśnieniowa

Kompleks oryginalnych rozwiązań technicznych pomógł utrzymać stałą automatyczną kontrolę nad lądowaniem okrętu podwodnego. System czujników reaguje na zmiany ciśnienia płynu i powietrza.


Zasada działania inklinometru i trymometru polega na kontrolowaniu ciśnienia, jakie powstaje w skrzyni membranowej w wyniku pochylenia rurki wypełnionej cieczą.


Pomiar ciągu jest realizowany przez parę czujników spadku ciśnienia połączonych z przestrzenią zaburtową i atmosferą.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.popmech.ru/weapon/50840-kak-spasat-atomnye-podvodnye-lodki/#full
20 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Teberii
    Teberii 27 sierpnia 2016 07:32
    +2
    Ciekawy artykuł, walka o przetrwanie, zaczyna się od instrumentów.
  2. Komentarz został usunięty.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 27 sierpnia 2016 14:08
      +6
      Witaj Volcharo!
      Zupełnie się z Tobą zgadzam:

      Sprzętowa kontrola lądowania okrętów podwodnych nie zmieni radykalnie sytuacji, ale na pewno nie będzie zbyteczna przy organizacji wydarzeń dla BZ.

      ale trzeba przyznać, bez dokładnej oceny lądowania statku bardzo trudno jest podjąć trafne decyzje o jego wyprostowaniu z wygasającym marginesem wyporności.
      W tej sytuacji byłbym bardziej usatysfakcjonowany trzepoczącym nadmuchem końca i jakąś samoutwardzalną pianką do uszczelniania PC, a także *czynnikiem chłodniczym*, który zabrałby całą energię endokrynną płyt B-11 lub inne paliwo zawierające tlen.
      A reszta LOH bardzo skutecznie wciśnięta.
      PS. Do chłopów, którzy przedwcześnie odeszli w otchłań - wieczna pamięć ...
      Niech ich śmierć nie pójdzie na marne. A nasi Kulibini znajdą zbawienie od wiecznej plagi łodzi podwodnej - ognia w pozycji zanurzonej.
      AMEN.
      1. Kote119
        Kote119 27 sierpnia 2016 21:56
        +2
        bez dokładnej oceny lądowania statku bardzo trudno jest podjąć trafne decyzje o jego wyprostowaniu, gdy kończy się zapas wyporności.
        Całkowicie się zgadzam, konieczne jest, aby mechanik nie wspinał się po wykresach stabilności w najważniejszym momencie
        W tej sytuacji byłbym bardziej usatysfakcjonowany trzepoczącym nadmuchem końca i jakąś samoutwardzalną pianką do uszczelniania PC, a także *czynnikiem chłodniczym*, który zabrałby całą energię endokrynną płyt B-11 lub inne paliwo zawierające tlen.

        Awaryjne zdmuchiwanie za pomocą gazów proszkowych nie jest uzasadnione, nawet awaryjne zdmuchiwanie jest złe, statek stoi w doku. ale konieczne jest, aby mechanik znał pozycję i dmuchał wymagane ilości
  3. Komentarz został usunięty.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 27 sierpnia 2016 22:02
      +3
      To tak. Ale chociaż AZ nie upadł, wciąż jest nadzieja ...
      Skok wieloryba to wiele wielofunkcyjnych. Więc Ams próbował uciec przed bronią torpedową. Ale potem zakazali tego manewru jako niebezpiecznego dla RO. Jest to z definicji przeciwwskazane dla stratega u bukmachera. Tak więc ciężki Dolgoruky nie jest twoim 971.
      Ciekawe: czy Ams / Brytyjczycy / Francuzi też mają naczynia połączone, czy wszystko jest jeszcze nawinięte na automatyczny system sterowania?A w przedziałach są czujniki zalania, ciśnienia, temperatury itp.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 28 sierpnia 2016 08:57
          +2
          Czy zauważyłeś, jak Dolgoruky „delikatnie” wychodzi? To nie jest skok wieloryba.
          Rudolf, oczywiście, że mogę się mylić, ale to bardziej jak wypracowanie awaryjnego wejścia pod turbiny podczas wydmuchiwania balastu. tak „Oblodzenie” o takim pionowym gradiencie prędkości… jest najeżone, że tak powiem. A gdyby ten manewr był ćwiczony, nos wydawałby się znacznie wolniejszy, wydaje mi się ... Nie napoje
          1. Komentarz został usunięty.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. Komentarz został usunięty.
    1. WALERIK_097
      WALERIK_097 27 sierpnia 2016 19:24
      +1
      Dla „Daniela z Moskwy” było to ekstremalne wejście w tym formacie.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. WALERIK_097
          WALERIK_097 3 września 2016 10:20
          0
          Wycofany, ale już nie w rezerwie, ale do utylizacji, jak Pietrozawodsk
  6. srebrnywilk88
    srebrnywilk88 27 sierpnia 2016 18:11
    +1
    Dzień dobry wszystkim.
    Tylko pytanie ... dlaczego system żyrostacji nie jest używany do określania pozycji atomowych okrętów podwodnych ... dlaczego rurki i membrany ... jakie są cechy ... żyrostacje mogą być elektroniczne w chronionej obudowie i nie mają wpływu na szybko zmieniające się warunki podczas wypadku
    1. Komentarz został usunięty.
    2. WALERIK_097
      WALERIK_097 27 sierpnia 2016 19:44
      0
      Cóż, jest tańszy sposób, aby użyć czujników ciśnienia krwi w każdym szpitalu centralnym, ale nadal uważa się, że dodatkowa dziura w OK to nie camille.
      1. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 28 sierpnia 2016 09:54
        +1
        Projekt Asha sugeruje, że nasze są coraz bardziej skłaniane w stronę schematu jednokadłubowego, takiego jak Ams. Mniej wody do przenoszenia, łódź jest lżejsza, tylko 2 grupy Central City Hospital - dziób/rufa.
        Dlatego potrzebnych będzie mniej czujników. A światłowód lub inny kabel można związać ze wszystkimi innymi, jak z masztu. i przez tę samą „dziurę” (tylko nie w OK, ale w PC). tak
        1. WALERIK_097
          WALERIK_097 3 września 2016 10:31
          0
          Boa dusiciel, to jest kontrowersje, jak jest napisane w moim ZHOK (dziennik kontroli operacyjnej), więc to stwierdzam.I dla mnie wszystko jedno, czy główny korpus jest mocny, czy solidny.
  7. Damir
    Damir 29 sierpnia 2016 07:24
    0
    hmm... a źródłem jest "Popular Mechanics"....