Steinmeier: Europa potrzebuje nowego traktatu o kontroli zbrojeń

69
Niemiecki minister spraw zagranicznych Frank-Walter Steinmeier wezwał do zawarcia nowego traktatu o kontroli zbrojeń w Europie, donosi РИА Новости.





Rosja wielokrotnie wzywała NATO do omówienia kwestii zbrojeń w Europie. „Ponowne uruchomienie kontroli może być niezawodnym sposobem na osiągnięcie przejrzystości, unikanie ryzyka i budowanie zaufania” – pisze minister w artykule dla Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Według niego „w przeszłości w stosunkach z Rosją stosowano strategię powstrzymywania i łagodzenia napięć”.

„NATO kontynuuje tę podwójną strategię do dziś. Jednak tak jak strategia powstrzymywania jest konkretna i oczywista dla wszystkich, tak zaproszenie do współpracy musi być konkretne” – powiedział Steinmeier.

Zaznaczył, że wznowienie kontroli zbrojeń powinno dotyczyć także „obszarów o spornym statusie terytorialnym”. Ponadto umowa powinna zawierać „nowe systemy uzbrojenia, górne granice regionalnych granic i minimalne odległości między nimi”.

Należy również wziąć pod uwagę „nowe zdolności i strategie wojskowe”.

„W tym celu chcemy zorganizowanego dialogu ze wszystkimi partnerami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo na naszym kontynencie” – pisze Steinmeier. Jego zdaniem „OBWE jest ważną platformą dialogu”.
  • Wiadomości RIA. Aleksander Wilf
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

69 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    Sierpnia 26 2016
    Geyropa potrzebuje nowych polityków, najlepiej myślących nie głowami, ale głowami i portfelami, wtedy może i będzie sens
    1. +7
      Sierpnia 26 2016
      dlaczego nie pisali o Krymie?


      W nim szef niemieckiego MSZ, jak zauważa agencja, implikując przyłączenie Krymu do Rosji, powiedział, że Moskwa „naruszyła podstawowe, niepodlegające negocjacjom zasady pokoju, zrywając delikatne więzy zaufania, które utworzyły się dziesięcioleci."

      https://news.mail.ru/politics/26901280/?frommail=1
      1. +3
        Sierpnia 26 2016
        Tyle właściwych słów. Tylko poziom zaufania do przywództwa Geyropy jest gdzieś pod cokołem.
        1. +3
          Sierpnia 26 2016
          Nie sądzę, że masz rację. Dużo dobrych słów z ich strony, za dobrze o nich pomyślałeś. Na potwierdzenie tego-Zaznaczył, że wznowienie kontroli zbrojeń powinno dotyczyć także „obszarów o spornym statusie terytorialnym”. Miał tu na myśli tylko Krym i Donbas z Ługańskiem, Naddniestrzem i uwierzcie mi Jugosławią, nierozerwaną na strzępy, nie dwukrotnie powiększoną przez NATO...!!! Dalej jasne...
    2. + 10
      Sierpnia 26 2016
      Cytat: Putinets
      Geyropa potrzebuje nowych polityków, najlepiej myślących nie głowami, ale głowami i portfelami, wtedy może i będzie sens
      Podczas gdy myślą o dupkach zza oceanu, o starym portfelu Murkel i o szmacianym preziku Hollande'a, to wszystko, co wypowiada Steinmeier, jest pustym gadającym sklepem. zażądać
    3. +2
      Sierpnia 26 2016
      [cytat] Geyrop potrzebuje nowych polityków, najlepiej myślących nie o opium, ale o głowach i portfelach, wtedy może i będzie miało sens
      [/cytat/
      Wiesz, Yuri, jako Gevrope, potrzebuję tego czy tamtego, nie mogę powiedzieć, bo nie znam takiego kontynentu jak Gevrope. Najwyraźniej byłeś „frajerem” w szkole, zwłaszcza w geografii. A jeśli chodzi o polityków, którzy myślą głową, a nie tym, o czym wspomniałeś, to Steinmeier jest politykiem niezwykle pragmatycznym. A on jest dość „uścisk dłoni” w Rosji, fakt, że niektóre z jego wypowiedzi nie podobają się divandekom z naszej strony, jest to niestety spowodowane brakiem edukacji elementarnej, tych samych ..... Ale generalnie Steinmeier robi bardzo wiele dla praktycznej poprawy wzajemnych stosunków między Rosją a Niemcami. hi
  2. +5
    Sierpnia 26 2016
    Niech najpierw zaczną od siebie. I zobaczymy.
    1. +9
      Sierpnia 26 2016
      (Niech najpierw zaczną od siebie. W międzyczasie zobaczymy.)

      Zgadza się, zaufaj, ale nie odwracaj się plecami. A w tej chwili baza w centrum Europy nie zaszkodzi Rosji.
      1. +4
        Sierpnia 26 2016
        A w tej chwili baza w centrum Europy nie zaszkodzi Rosji.


        Ha! Fajne co! Jeszcze raz, aby małe rączki do „budowania” Albańczyków w Kosowie nie wyciągały ręki! pasować dobry

        Co do artykułu...

        Uman co za Steinmeier)))

        Chcesz znowu związać nam ręce? Co wtedy byśmy rzucili tym kartkom w twarz, wyrażając „głębokie obawy”?

        Nie ma głupców... mam nadzieję!
        1. 0
          Sierpnia 27 2016
          Ha! Fajne co! Jeszcze raz, aby małe rączki nie sięgały po „nagromadzenie” Albańczyków w Kosowie! dobrze dobrze
          Co do artykułu...
          Uman co za Steinmeier)))
          Chcesz znowu związać nam ręce? Co wtedy byśmy rzucili tym kartkom w twarz, wyrażając „głębokie obawy”?
          Nie ma głupców... mam nadzieję!

          "Ha." Zhenya, komentarz jest najfajniejszy! Jesteś kolegą, nie pisz podczas polutowań. Zabawny. śmiech
    2. +1
      Sierpnia 26 2016
      Czy ktoś potrzebuje tej Europy... O tak!!Radykałowie jej potrzebują...
      1. 0
        Sierpnia 27 2016
        Czy ktoś potrzebuje tej Europy... O tak!!Radykałowie jej potrzebują...

        Ty, Dmitry, możesz tego nie potrzebować, możesz kontynuować w swojej białej glinie, zagnieść glinę. A nasz kraj z pewnością potrzebuje Europy, przynajmniej do sprzedaży swoich produktów.
        Ty, Dmitry, herbata nie jest jednym z byłych marszałków kanapowych, piszesz takie bzdury?
  3. +8
    Sierpnia 26 2016
    „W tym celu chcemy zorganizowanego dialogu ze wszystkimi partnerami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo na naszym kontynencie”, pisze Steinmeier.
    Chcesz bezpieczeństwa? Nie ma nic prostszego, wypędź USA z Europy. I będziesz miał spokój i bezpieczeństwo.
    1. + 11
      Sierpnia 26 2016
      To prawda – Amerykanie w Europie zarejestrowali się, wciągnęli tam swoje żelazo ponad miarę, a jaki jest sens negocjowania z tą Europą jakiegoś rodzaju wzajemnych ograniczeń, jeśli w regionie jest siła, której ograniczenia sięgają do piątego punktu?
      1. +2
        Sierpnia 26 2016
        jaki jest sens negocjowania z tą Europą jakiegoś rodzaju wzajemnych restrykcji, jeśli w regionie jest siła, której te restrykcje sięgają piątego punktu?


        Oto sól, która nie jest dla nas niczym! Dla nich tak! To nasi „uczciwi i życzliwi partnerzy”!
  4. +4
    Sierpnia 26 2016
    A potrząsanie analkondą i innymi gadami - czy to normalne?
  5. +2
    Sierpnia 26 2016
    Nie negocjuj z tymi oszustami. Bezużyteczny.
    1. +1
      Sierpnia 26 2016
      Cytat z: dsm100
      Nie negocjuj z tymi oszustami. Bezużyteczny.

      Jak nie zapamiętać umiarkowanie dobrze odżywionego mężczyzny:
      Czy wiesz, kim oni są? Och bracie... To oszuści. Na dachu jest teraz złowieszcza zbrodnia

      Bez względu na to, jak to ograniczysz, nadal będą się bać najlepszych zmotoryzowanych duchów na świecie śmiech
  6. +1
    Sierpnia 26 2016
    Ciekawe, z kim w nowej Europie można zawrzeć umowę, bo dla niewidomych już wiadomo, kto rządzi światem, czy może jest to taka próba pokazania ich wagi i wysuwania nowych inicjatyw, których sami nie poparli. ........ ....
    Czy Dalia myśli o świecie tak samo jak Steinmeier?
  7. +4
    Sierpnia 26 2016
    No cóż, niech się zgodzą.. jesteśmy w EURASIA.. a oni są w Europie.. między sobą i niech decydują kto i co i komu i co pokazać! MY nie jesteśmy tutaj zaangażowani ... nasza chata z edge ... Z GEJAMI nie mamy nic wspólnego!
  8. SSI
    +1
    Sierpnia 26 2016
    Cóż, Europa to NATO (ile krajów???), a Rosja to jedno? A jak kontrolować broń: jeden kraj i jeden blok? Czy to nie byłoby za dużo... A może to po prostu stsat????
    1. +6
      Sierpnia 26 2016
      Gówno mówią, ale oferują kolejną shnyagę, taką jak kontrola nad, ale to Rosja będzie kontrolować, a nie ich 20 krajów. Musimy wysunąć odpowiednie żądania – skoro wszyscy jesteście w tym samym bloku wojskowym – to bądźcie na tyle uprzejmi, aby mieć taką samą liczbę broni, jaką ma Rosja. W przeciwnym razie te środki antykoncepcyjne chcą wyrównać uzbrojenie w europejskiej części Rosji, nie licząc tureckich aktywów NATO i innych członków NATO.
      1. +3
        Sierpnia 26 2016
        Korsarz
        "skoro wszyscy jesteście w tym samym bloku wojskowym, bądźcie tak uprzejmi, aby mieć w sumie tyle broni, ile ma Rosja"...

        !!! hi

        Zawsze chcę powiedzieć to samo o broni jądrowej ...
        A potem „zrównoważyliśmy się” ze Stanami Zjednoczonymi, nawet z NATO… Jakoś skromnie „zapominając” o broni jądrowej innych krajów NATO…
  9. +4
    Sierpnia 26 2016
    Ta podwójna strategia, której NATO trzyma się do dziś. Jednak tak jak strategia powstrzymywania jest konkretna i oczywista dla wszystkich, tak zaproszenie do współpracy musi być konkretne” – powiedział Steinmeier.

    NATO nie trzyma się podwójnej strategii, ale strategii podwójnych standardów. I nie ma potrzeby rzucać cienia na płot, ale wrócić do porozumień o nierozprzestrzenianiu NATO na Wschód i wyrzucić bałtyckie kundle z NATO, nikt im nie grozi, a gdy porozumienia zostały osiągnięte, te Kundle bałtyckie były częścią ZSRR.
  10. +2
    Sierpnia 26 2016
    Niemieckie MSZ to jedno, NATO to drugie, a Stany Zjednoczone poza Europą to trzecie. Jak rozwinie się armia USA poza porozumieniami?
    Nie potrzebujemy tego. Parytet z NATO w Europie, a Stany Zjednoczone poza nawiasami.
  11. +3
    Sierpnia 26 2016
    (Ta podwójna strategia jest nadal realizowana przez NATO. Jednak tak jak strategia odstraszania jest konkretna i oczywista dla wszystkich, tak samo zaproszenie do współpracy musi być konkretne).

    Cóż, to dobry pomysł. Więc przejdź od bla bla do konkretyzacji i rozwiąż blok NATO. Będzie to skuteczny impuls do dialogu o redukcji nie tylko zbrojeń, ale i formacji wojskowych na kontynencie euroazjatyckim. Flaga jest w twoich rękach.
  12. +1
    Sierpnia 26 2016
    Był przerażony pociskami manewrującymi Kh-32, więc wpada w strach.
    1. 0
      Sierpnia 26 2016
      Przestraszył się pocisków samosterujących Kh-32, więc wymyśla strach

      Jesteśmy otoczeni, banderlogi testują nowe pociski taktyczne. Widocznie to dało Steinmeierowi pewność siebie i niezłomność, bardzo zdeterminowanego dżentelmena. oszukać

      .... Według Turczynowa ukraińskie pociski przewyższają rosyjskie odpowiedniki, ponieważ są one (ukraińska nota RNT24) są naprowadzane, co jego zdaniem pozwoli na dokładniejsze trafienie w cele .... puść oczko śmiech śmiech

      Szczegóły dotyczące RusNewsToday24: http://rusnewstoday24.ru/novosti-ukrainyi/turchinov-rasskazal-pochemu-ukrainski
      e-raketyi-prevoshodyat-rossiyskie.html
  13. +1
    Sierpnia 26 2016
    Cytat: Putinets
    Geyropa potrzebuje nowych polityków, najlepiej myślących nie głowami, ale głowami i portfelami, wtedy może i będzie sens

    Daj spokój, teraz negocjują ze sobą i redukują
    Już się skurczyliśmy...
  14. +4
    Sierpnia 26 2016
    W celu rozładowania napięć NATO, kontroli proliferacji broni, dopingu itp. Jestem gotów wysłać im moje testy krok po kroku w nieograniczonych ilościach na zasadzie dobrowolności!
  15. +1
    Sierpnia 26 2016
    Zaznaczył, że wznowienie kontroli zbrojeń powinno dotyczyć także „obszarów o spornym statusie terytorialnym”.

    A kto wie, Koledzy, o czym mówi pan Steinmeier?
    1. VP
      +1
      Sierpnia 26 2016
      Chodzi o Krym
      1. +2
        Sierpnia 26 2016
        W tym przypadku konieczne byłoby zapoznanie się ze starym rosyjskim przysłowiem: „ugryzienie”! ujemny
  16. +3
    Sierpnia 26 2016
    Umowa z Unią Europejską - zdecydowanie TAK! Zwłaszcza bez udziału Brytyjczyków. Umowa z NATO - NIE! To bandyta, grupa terrorystyczna, ukrywająca się pod maską sojuszu obronnego. Ale z drugiej strony mam czasem wrażenie, że Niemcy i Europa od dawna nie były przedmiotem umów międzynarodowych…
    1. +1
      Sierpnia 26 2016
      Absolutnie okupowane kraje nie są niezależne w swoich działaniach, co oznacza, że ​​nie ma co się zgadzać.
  17. +1
    Sierpnia 26 2016
    Taka umowa może być konieczna, ale… musi brać pod uwagę realia globalne, a nie tak, jak chce je wymyślać Zachód – albo umowa między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, ale bez uwzględnienia europejskich satelitów Stanów Zjednoczonych państw lub między Rosją a UE, ale nie biorąc pod uwagę Stanów Zjednoczonych. I to nie zadziała...
    1. 0
      Sierpnia 26 2016
      mamon15
      „Taka umowa może być konieczna, ale… to powinien uwzględniać realia globalne„.....

      Wydaje mi się, że nowe traktaty powinny przede wszystkim uwzględniać interesy Rosji, a nie jej szkodzić… Jak osławiony traktat o ograniczeniu traktatu INF…
  18. +2
    Sierpnia 26 2016
    Europa potrzebuje nowego traktatu o kontroli zbrojeń

    Gdyby tylko Europa tego potrzebowała. Europa potrzebuje całkowitego przeformatowania. Jeśli chcesz przetrwać – postaw na Rosję.
    1. +1
      Sierpnia 26 2016
      Europa potrzebuje całkowitego przeformatowania

      Europa musi przede wszystkim pozbyć się na swoim terytorium amerykańskich baz, czołgów, pocisków i innych celów. oszukać
  19. VP
    +3
    Sierpnia 26 2016
    1. Chcą kontroli nad Siłami Zbrojnymi na Krymie
    2. Ogranicz te obszary broni, w których są w tyle
    3. Przenieś nasze wojska gdzieś do Moskwy i Kurska
    W odpowiedzi mogą hojnie wycofać firmę z Litwy
  20. +1
    Sierpnia 26 2016
    Rzecz jest dobra.
    „W tym celu chcemy zorganizowanego dialogu ze wszystkimi partnerami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo na naszym kontynencie” – pisze Steinmeier. Jego zdaniem „OBWE jest ważną platformą dialogu”.
    Tak, tylko ta OBWE-...ke (grupa zarejestrowanych turystów), trudno w coś uwierzyć.
  21. + 11
    Sierpnia 26 2016
    A jaki jest sens negocjowania z krajami, które nie są niezależne w podejmowaniu decyzji. A wujek „oglądający” ma zwyczaj ignorowania wszystkiego i bycia świętym. Rosja musi bardzo poważnie zastanowić się nad mechanizmem zabezpieczania jakichkolwiek porozumień z tymi lokajami. Pamiętaj, jak w klasyku filmowym - na przykład "wyłącz gaz", i to bez ukłonów. Czasami wydaje mi się, że nadszedł czas, aby dodać Kadyrowa do firmy Ławrow / Zacharow: jeden jest urzędnikiem, drugi to mądra gadająca głowa, a trzeci oficjalnie naciska, jeśli nie słyszą dwóch pierwszych
    1. 0
      Sierpnia 26 2016
      (A jaki jest sens negocjowania z krajami, które nie są niezależne w podejmowaniu decyzji.)

      Masz rację. A bezpośrednim dowodem na to są plany Stanów Zjednoczonych i Bułgarii (oto twoi bracia) patrolowania z powietrza Morza Czarnego (wtedy Steinmeier przedstawia swoje projekty). Kolejne bla bla na tle figi w kieszeni.
  22. +2
    Sierpnia 26 2016
    Niech Polska i kraje bałtyckie będą ograniczone.
  23. +3
    Sierpnia 26 2016
    Niestety w tej chwili na Zachodzie nie ma odpowiednich polityków, z którymi można by rozmawiać i szukać kompromisów. Znowu przychodzi czas, kiedy najpierw musisz bić, a potem mówić. smutny
  24. 0
    Sierpnia 26 2016
    Od kiedy Niemcy mają w ogóle głos w dyskusji o kontroli zbrojeń w Europie?)) Wszyscy czekają na zmianę Putina, oblizywają się bezpośrednio. Ale nawet nie wyobrażają sobie, że następca może być znacznie trudniejszy i generalnie przestają dyskutować o czymkolwiek z limitrofami.
    1. 0
      Sierpnia 26 2016
      Kirieeleyson
      „Wszyscy czekają, aż Putin się zmieni, bezpośrednio oblizują usta, ale nawet sobie tego nie wyobrażają następca mógłby być znacznie trudniejszy i generalnie przestanie dyskutować o czymkolwiek z limitrofami "...

      Hmm… nie widzę czegoś wprost…
      Czy sugerujesz Żyrinowskiego? Nie daj Boże od świętego głupca u władzy ...
      Jest teraz - w sam raz na miejscu ... Ten, który może stwierdzić, czego oficjalny car nie może zgodnie z protokołem ...
  25. 0
    Sierpnia 26 2016
    To nie Rosja rozpoczęła proces ignorowania podstaw bezpieczeństwa w Europie i kontroli zbrojeń...
  26. 0
    Sierpnia 26 2016
    Powiedzmy kontrola, powiedzmy nowy porządek (to są ci, na których terytorium znajduje się najwięcej baz wojskowych obcego państwa).
    Dobrze.
    Niech wszystkie okupujące wojska amerykańskie zostaną wyrzucone z Europy, a będziecie mieli nowe urządzenie.
  27. +1
    Sierpnia 26 2016
    co można załatwić z tymi, którzy są całkowicie pozbawieni suwerenności.W Niemczech jest więcej baz amerykańskich niż ludności w ich kraju.
  28. +2
    Sierpnia 26 2016
    Vshtan-maer ma rację !!!! Strefa demarkacyjna musi wrócić na linię Układu Warszawskiego!!!
  29. 0
    Sierpnia 26 2016
    Nawiasem mówiąc, sytuacja w Europie jest bardzo poważna, kiedy Ukraina rozpadnie się na kawałki, Polska na pewno zagarnie zachodni skrawek ukraińskiego terytorium, Rosja i Polska rozpoczną bezpośrednią konfrontację. Po pojawieniu się w państwach nowej administracji przestaną wreszcie wspierać Ukrainę. Nawet teraz MFW nie chce dawać pieniędzy, a są jeszcze 3 miliardy. dług wobec Rosji Brytyjski sąd będzie decydował o długu na korzyść Rosji, w przeciwnym razie będą problemy z dłużnymi papierami wartościowymi wielu krajów. Będzie bankructwo na Ukrainie, zaostrzenie w Donbasie już trwa, ciągłe wiece w Kijowie, więc upadek Ukrainy to kwestia 2017 roku. Nie piszę tego, bo chcę, żeby tak było, to jest prawdziwa sytuacja. Czy Rosja jest gotowa na potencjalną wojnę z Polską? Jeśli Polska anektuje Ukrainę Zachodnią, to psychologicznie popchnie Rosję do aneksji Ukrainy Wschodniej. Czy Rosja będzie gotowa wspierać gospodarczo wschodnią Ukrainę, bo ukraińska gospodarka zostanie zniszczona?
    1. +3
      Sierpnia 26 2016
      Cóż, w tej grze w Wielkiej Grze Steinmeier chce nas maksymalnie ograniczyć. Dlatego wymyślił „strategię odstraszania” i konkretne porozumienia. Zwykły europejski sposób dyplomatyczny - ROBICIE to, a my wam to OBIECUJEMY.
      Traktat o broni konwencjonalnej w Europie powinien zacząć się od stwierdzenia, że ​​broń amerykańska jest w całości usuwana z Europy. I dopiero od tego momentu możliwe są jakiekolwiek umowy. Mam nadzieję, że to zabawne. Aby...
      Chłopaki napisali konto na przejażdżkę. Nasza polityka zagraniczna w tej chwili pozwala nam mieć nadzieję na „nie przejażdżkę”. Ogólnie czas pomyśleć o tym, jakie terytorium zabierzemy dla siebie z ukraińskiego „państwa” i jaki będzie mechanizm szybkiego wypędzenia Svidomo z naszego terytorium.
    2. +1
      Sierpnia 26 2016
      mroczny umysł
      „Jeżeli Polska anektuje Zachodnią Ukrainę, to psychologicznie popchnie Rosję do aneksji wschodniej Ukrainy. Rosja będzie gotowa wspierać gospodarczo wschodnią Ukrainę, Przecież ukraińska gospodarka zostanie zniszczona?”...

      Hmm... Czy Polska jest gotowa, a nawet zdolna powstrzymać Zachodnią Ukrainę?

      Ona (ZU) była dotowana w ZSRR, że była częścią Ukrainy…
      Walczysz z Polską przez nią? A może Polska wejdzie do wojny z Rosją z powodu pamięci?

      Zabawny...
  30. +2
    Sierpnia 26 2016
    „należy ponownie uruchomić kontrolę zbrojeń i”do obszarów o spornym statusie terytorialnym»"...

    Hmm... Już Polska (!!!) zaczęła mówić o zwrocie przez Rosję Obwodu Kaliningradzkiego Niemcom (!!!)... Polska, nie Niemcy (!!!)...
    Co to jest, nowe próby rewizji traktatów i granic po II wojnie światowej?

    Cóż, o rewizji traktatów zbrojeniowych ...

    Rosja ma już ręce i nogi związane traktatem INF, w przeciwieństwie do Niemiec i innych krajów ... Dość zniewalających umów ...

    Wydaje mi się, że wszystkie te ograniczenia, w tym dotyczące nowych rodzajów broni, Steinmeier rozumie przede wszystkim w odniesieniu do obwodu kaliningradzkiego…

    W kwestii ograniczeń zbrojeń Rosja powinna zająć jasne stanowisko z pozycji: „Nie, nie, i znowu nie!”...
    1. +1
      Sierpnia 26 2016
      Nie pierwszy raz, Kolego, całkowicie się z Tobą zgadzam. Wydaje mi się tylko, że proamerykańskie kundle, które nazywają siebie Polską, otrzymały sygnał od dyrygenta i dlatego zaczęły wydawać nieprzyjemne dźwięki, w tym przypadku ustami.
      Kolejna sprawa to Niemcy! Steinmeier, moim zdaniem, jest nieco inny od swojego „Bundeskanclerza” i to właśnie chce (jeśli jest) to powiedzieć, dla mnie pytanie brzmi.
  31. +2
    Sierpnia 26 2016
    Tak, nie poszliby ze swoimi kontraktami. Nie mają wiary. Znowu chcą nas oszukać, tj. I jesteśmy gotowi do rozmowy. Spotkaj się tam, napij się wody mineralnej lub czegoś mocniejszego. Spójrz na Frau, to nie zaszkodzi. Jak oni sobie tam radzą, z zakurzoną fikcją? Niech więc przyjdą do nas. Pokażemy im nasze skarby. A do podpisywania umów z tymi, którzy ich nie zastosują - nie szanuj siebie.
  32. +1
    Sierpnia 26 2016
    Mówią jedno, robią co innego. Nadszedł czas, aby Rosja dyktowała warunki dotyczące wszystkich parametrów bezpieczeństwa w gejropie. Bo nie ma sensu i nie będzie, dopóki głównym strategiem jest Pentagon.
  33. 0
    Sierpnia 26 2016
    Drogi! Przy całej rozmowie o negocjowalności Naty propozycja zawarcia nowej umowy (z uwzględnieniem spornych terytoriów) wygląda na to, że „partnerzy” są gotowi na poważne ustępstwa i nowy format stosunków umownych ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.
  34. +3
    Sierpnia 26 2016
    Na co się zgodzić? A co najważniejsze, z kim?
    W Europie nie ma ani jednego niepodległego państwa.
    Paczka kundli materacowych.
  35. 0
    Sierpnia 26 2016
    Recepta na pokój dla Europy jest prosta – rozwiązać NATO, usunąć okupujące wojska SGA i dopiero wtedy uzgodnimy kontrolę i redukcję „wszystko i wszystko”! A wszystko inne jest słowem od diabła! hi
  36. +1
    Sierpnia 26 2016
    Przeczytałem to, potem przeczytałem to, co powiedział, potem spojrzałem na jego twarz, wtedy przypomniałem sobie to:
  37. +1
    Sierpnia 26 2016
    Kiedyś zostaliśmy oszukani traktatem CFE (jednak z zastrzeżeniami: „my” to Gorbaczow i Szewardnadze. Albo te dwie papryczki, razem z Zachodem z nas wszystkich). A teraz, podobnie jak Pawłow ze swoim słynnym psem, żarówką i śliną, ustalono bezpośredni wzór: im bliżej trzymamy pięść ich ..., ta, podobnie jak on, twarz, tym bardziej racjonalne myśli zaczynają się pojawiać ta twarz. Dlatego - w żadnym wypadku! nie zdejmuj, nie odpychaj i nie zmniejszaj - wysoki będzie. O trzeźwość.
  38. 0
    Sierpnia 27 2016
    Kiedy w ciągu ostatnich 10-20 lat amerykańskie bazy i personel wojskowy zalały całą Europę od Rumunii i Bułgarii na południu po „dumne” północne republiki Litwy, Łotwy i Estonii, Steinmeier postanowił porozmawiać o jakimś rodzaju podwójnych standardów i kontroli. Rosji. Widać, że Niemcy tańczą na melodię Stanów Zjednoczonych, ale historię trzeba pamiętać, gdzie iw jakim mieście i za co sądzono rodaków Steinmeiera, zwłaszcza Niemców.
  39. 0
    Sierpnia 27 2016
    Drogi Steinmeier!
    Zgadzam się z tobą, że potrzebna jest kontrola zbrojeń!
    Ale są pytania, które Niemcy muszą rozwiązać same przed uchwaleniem takiego prawa.
    1. Kwestia niezależności Niemiec od polityki USA
    2. Ustal, kto potrzebuje tego prawa i dlaczego? Dla USA, po co wykorzystywać Niemcy jako kierownika zadań Rosji?
    3. Czy Niemcy mogą ostatecznie i stanowczo wypowiedzieć się na temat Rosji i tego, jak Niemcy widzą swoją przyszłość obok sąsiada.

    Myślę, że mamy ze sobą wiele wspólnego! Jesteśmy nie tylko sąsiadami! Nasze historie rozwoju i formacji przeplatają się ze sobą! Łączą nas wieki, jeśli nie więcej. Były zarówno dobre, jak i złe. Ale zawsze tam byliśmy.
    Więc jak teraz czują się Niemcy? Jak więc powinien myśleć Niemiec lub jak Amerykanin zmusza go do myślenia i działania?
  40. 0
    Sierpnia 27 2016
    „Jak dawniej, tak teraz…” Neofaszyści, zarówno wcześniej, jak i teraz, zostaną pokonani i podpiszą jedynie bezwarunkową kapitulację.
    Niemiecka oferta pewnego rodzaju „kontroli zbrojeń” w czasach, gdy Niemcy pokazali, że chcą zemsty za porażkę w II wojnie światowej brzmi bluźnierczo.
    Stanmeier, 22 czerwca 1941 r. już się nie powtórzy!
  41. Komentarz został usunięty.
  42. 0
    Sierpnia 28 2016
    Steinmeier, wysuwając „inicjatywę” kontroli zbrojeń, implikuje kontrolę zbrojeń Rosji. Na początek można mu polecić „ćwiczenie” kontrolowania broni amerykańskich baz wojskowych w Niemczech. A kiedy nie ma co kontrolować (bazy Amera zostaną zmyte do ich historycznej ojczyzny), wtedy mogą rozpocząć się dyskusje o kontroli zbrojeń w całej Europie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”