Wideo z przedziału kontrolnego kompleksu Pantsir-S1

43
Rossijskaja Gazieta opublikował wideoklip nakręcony przez kanał Zvezda, w którym opisano, jak działa system pocisków przeciwlotniczych i dział Pantsir-S1 - unikalny broń, zdolny do strzelania do celów zarówno na niebie, jak i na ziemi.

Wideo z przedziału kontrolnego kompleksu Pantsir-S1




„Miejsce, w którym operują najnowszym systemem obrony przeciwlotniczej, jest całkiem wygodne: miękkie krzesła, duże monitory, wentylacja. Tylko hałas potężnego sprzętu za ścianą, pancerne drzwi i wojskowe mundury operatorów uniemożliwiają porównanie go z biurem. Stąd mogą zobaczyć wszystko, co dzieje się w promieniu ponad 30 kilometrów. W naszym przypadku z lotniska Tula „Shell” podążał za samolotami przylatującymi do lądowania na lotniskach stolicy ”- komentuje gazeta.

Zauważono, że „automatyzacja kompleksu nie tylko widzi cele, ale także natychmiast je klasyfikuje: typ, narodowość, parametry lotu”. Oferuje również operatorowi optymalną broń do użycia.

Czas potrzebny na otwarcie ognia po zlokalizowaniu celu to 4 sekundy.

Kompleks wyposażony jest w 3 radary. „Po pierwsze, optyczny jest wyposażony w kamerę termowizyjną, dzięki czemu może pracować w nocy. Drugi kontroluje sytuację w zasięgu „Muszli” - 36 kilometrów. Trzecia jest przeznaczona do śledzenia przechwyconych celów i celowania w nie pociskami. Radary działają w zakresie centymetrowym i milimetrowym, więc doskonale widzą cele wykonane przy użyciu technologii stealth” – czytamy w artykule.

Arsenał kompleksu obejmuje 12 pocisków i 4 armaty. „Pierwsi lecą z prędkością ponaddźwiękową i eksplodują na drodze celu, tworząc po drodze chmurę szkodliwych pierwiastków. Cel - czy to samolot, czy rakieta - uderza w chmurę, zwiększając swoją prędkość niszczącego efektu. Jest to zastrzeżona cecha produktów Biura Projektowego Tula Instrument ”- wyjaśnili programiści.

„W rzeczywistości rakietę napotyka chmura latających noży, które obracają się w przestrzeni, dzięki czemu nawet małe przedmioty (na przykład rakiety) nie prześlizgują się” – powiedział główny projektant kompleksu, Valery Slugin.

Według ekspertów „pistolety są gorsze od pocisków w zasięgu strzelania, ale lepsze pod względem wydajności i celności”. Ponadto „wystrzelony pocisk nie zostanie zwiedziony przez żadną wojnę elektroniczną”. Dwa sparowane pistolety maszynowe 30 mm Pantsir są w stanie wystrzelić XNUMX pocisków na minutę.

W artykule zauważono, że „zasada modułowa pozwala na umieszczenie kompleksu na różnych podwoziach: kołowych, gąsienicowych, na statkach i platformach kolejowych, a w niedalekiej przyszłości pierwsze spodnie spodnie w wersji północnej trafią do służby w grupie arktycznej Wojska rosyjskie”.

  • Rostec.pl
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    Sierpnia 29 2016
    Oglądałem program w całości. Rzecz. Ale jest C2. I jak wynika z zakończenia, istnieją bardziej nowoczesne, sklasyfikowane próbki. Szkoda, że ​​nasza ilość nie jest zbyt duża, choć wydaje się, że aktywnie kupują, jeśli się niczego nie mylę…
    1. +1
      Sierpnia 29 2016
      Tak, nikt nie twierdzi, że ta rzecz.. Tylko ta rzecz nie odpala w ruchu i nie zakryje kolumny na marszu-obiekcie stacjonarnym, tak.Właściwie do zasłaniania pozycji „Triumfu”, centra kontroli jako Ostatnia granica będzie bardzo odpowiednia, ale do osłony żołnierze potrzebują "Morfeusza" - nie jest jeszcze dostępny.
      1. +5
        Sierpnia 29 2016
        To zabawne, że na filmie mówią nam, jak dobry jest system kierowania ogniem i jak zrobi dziurę w samym helikopterze. I pamiętam filmik rok temu z tym samym kompleksem, w którym nie był w stanie znokautować docelowego drona, który powoli leciał z prędkością poddźwiękową, imitując pocisk manewrujący.
        Szczerze mówiąc, chciałbym, żeby albo działa były ustawione na normalną celność, albo SLA, nawet ze szkodą dla miękkich siedzeń i klimatyzacji… załoga będzie bardziej całościowa.
        Tak, są też skargi na pociski ...
        Ogólnie ten kompleks jest nadal surowy.
        1. 0
          Sierpnia 30 2016
          To zabawne, że na filmie mówią nam, jak dobry jest system kierowania ogniem i jak zrobi dziurę w samym helikopterze. I pamiętam filmik rok temu z tym samym kompleksem, w którym nie był w stanie znokautować docelowego drona, który powoli leciał z prędkością poddźwiękową, imitując pocisk manewrujący.

          Proszę podać link jako dowód!
        2. +1
          Sierpnia 30 2016
          To kłamstwo, widziałem ten program, dron nie imitował żadnego pocisku cruise, to bzdura, nawet nie chcę komentować porównania prędkości. Próbowali zestrzelić małego drona ciężkim karabinem maszynowym w trybie automatycznym, ale ze względu na niewielkie rozmiary BSP nie zestrzelili go. Ale żadna płyta CD nie była naśladowana.
      2. + 10
        Sierpnia 29 2016
        W 2014 roku w ramach ćwiczeń umiejętność niszczenia złożonego działania w ruchu, cel o prędkości 1000 m/s.[29]
        1. +1
          Sierpnia 29 2016
          Ogień armat nie będzie w stanie.Zużycie pocisków jest podwojone na cel.
          1. +9
            Sierpnia 29 2016
            Rozumiem, że pracujesz z tym kompleksem? Albo opinia sofy?
            1. +2
              Sierpnia 29 2016
              Opinia absolwenta Akademii Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych im.
      3. +8
        Sierpnia 29 2016
        Tak, nikt nie twierdzi, że ta rzecz.. Tylko ta rzecz nie odpala w ruchu i nie zakryje kolumny na marszu-obiekcie stacjonarnym, tak.Właściwie do zasłaniania pozycji „Triumfu”, centra kontroli jako Ostatnia granica będzie bardzo odpowiednia, ale do osłony żołnierze potrzebują "Morfeusza" - nie jest jeszcze dostępny.

        Właściwie jest w ruchu. Do 30 km/h
      4. + 19
        Sierpnia 29 2016
        dmi.pris
        Tak, nikt nie twierdzi, że ta rzecz.. Tylko ta rzecz nie odpala w ruchu i nie zakryje kolumny na marszu-obiekcie stacjonarnym, tak.Właściwie do zasłaniania pozycji „Triumfu”, centra kontroli jako Ostatnia granica będzie bardzo odpowiednia, ale do osłony żołnierze potrzebują "Morfeusza" - nie jest jeszcze dostępny.
        Czy mówisz o "Pantsir", że sam nie może tego wymyślić? A może gdzieś to przeczytałeś? śmiechSzczególnie lubiany
        nie strzela w ruchu i nie zasłania kolumny w marszu
        Powiem ci straszną tajemnicę. „Powłoka” została specjalnie do tego opracowana. Aby osłaniać wojska w marszu i obiekty stacjonarne. Jest to najlepszy mobilny system obrony powietrznej w zwarciu (do 20 km) na planecie Ziemia. śmiech
      5. +3
        Sierpnia 29 2016
        Cytat z: dmi.pris
        Tylko ta rzecz nie strzela w ruchu i nie zakryje kolumny na obiekcie marszowym-stacjonarnym, tak. Właściwie do osłony pozycji „Triumfu” centra kontroli będą bardzo odpowiednie jako ostatnia granica. aby osłaniać oddziały, potrzebujesz "Morfeusza" - na razie nie.

        Morfeusz jest przeznaczony dla VKS, które chronią nie w marszu, ale w zasadzie. W marszu obejmuje połączoną obronę przeciwlotniczą: Torę i Buki. Ale Pantsir może służyć w ten sam sposób, zarówno w połączonej obronie powietrznej, jak iw Siłach Powietrznych. Uniwersalny diabeł hi
    2. +2
      Sierpnia 29 2016
      Przeniesione z wczoraj. Jest opinia. https://cont.ws/post/357123
      A skoro nadal trafiali tam w takiej formie, to znaczy, że zrobiono to w konkretnym celu. Od czego? Amerykanie nie zaatakowali Su-24 właśnie dlatego, że nie przewozili niebezpiecznego ładunku. Więc to była kalkulacja. Oznacza to, że w ten sposób zagwarantowano względne bezpieczeństwo syryjskich pilotów podczas wykonywania tego bardzo specyficznego zadania.

      Który dokładnie? I nadszedł czas, aby pamiętać, że niedaleko miejsca opisanych wydarzeń lotniczych, w bazie lotniczej Khmeimim, na służbie bojowej znajduje się rosyjska dywizja rakiet przeciwlotniczych S-400 Triumph. Załogi bojowe, których bardzo interesują możliwości wykrycia i zniszczenia amerykańskiego myśliwca „piątej generacji” F-22 „Raptor” w realnej sytuacji bojowej.

      Cóż, do tej pory nasi naukowcy zajmujący się rakietami nie mieli okazji poznać tego Raptora bezpośrednio podczas wojny. A potem leci w jego ręce! Grzechem byłoby nie skorzystać z tej okazji! I wydaje się, że tego nie przegapili. "Raptorzy" postanowili złapać żywą przynętę. Dlaczego zgodzili się z Syryjczykami na wysłanie dwóch nieuzbrojonych bombowców na odpowiedni obszar.
    3. +5
      Sierpnia 29 2016
      Oto pełny film! z szacunkiem! hi
  2. +9
    Sierpnia 29 2016
    Przyjechaliśmy do miasta w Dzień Zwycięstwa:
  3. +1
    Sierpnia 29 2016
    Tam rakieta wydaje się niedroga. Bez głowy naprowadzającej. W sterowaniu jest podobny do ppk Kornet. Zaprojektowano jedno biuro.
    1. +7
      Sierpnia 29 2016
      Cytat z Zaurbeka
      Tam rakieta wydaje się niedroga. Bez głowy naprowadzającej. W sterowaniu jest podobny do ppk Kornet. Zaprojektowano jedno biuro.

      TAk. Leci tylko 1300 m/s i tnie cel prętami. I są bardzo podobne hi
      1. +1
        Sierpnia 29 2016
        Cornet EM już zapowiedział, że może niszczyć cele powietrzne.
  4. +3
    Sierpnia 29 2016
    Cóż mogę powiedzieć. Możemy! Takie wiadomości są zachęcające. Bliska obrona powietrzna jest mocno zakryta. Ale jest też „Thor”, który zabiera go dalej i wyżej. I może strzelać w marszu. Ale "Shell" wydaje się, że nie.
    1. +5
      Sierpnia 29 2016
      Transmisja mówi, że może strzelać w biegu do 30 mil na godzinę.
      1. 0
        Sierpnia 29 2016
        Powłoka może, KAMAZ nie może wytrzymać takiego testu .... Ale MAN może.
        1. +5
          Sierpnia 29 2016
          Co za bezsens?
      2. +1
        Sierpnia 30 2016
        W programie powiedzą Ci wszystko.Wszyscy chcemy tu zobaczyć to, co najlepsze.W praktyce często musimy zdejmować nasze różowe okulary..
  5. +1
    Sierpnia 29 2016
    a Robinson leci w kółko. No cóż śmiech
    1. +2
      Sierpnia 29 2016
      Powiem więcej – a aparat nie jest nasz. Więc co?
  6. +1
    Sierpnia 29 2016
    Otrzymaliśmy nowe unikalne bronie 12 wymiotów.
    Proszę popraw. Nikt nie rozrywa rakiet, latają na rozkaz hi
  7. +1
    Sierpnia 29 2016
    Praktyka jest kryterium prawdy. Tych. tylko wojna pokaże, do czego ten kompleks jest odpowiedni.
    1. +4
      Sierpnia 29 2016
      Cytat: cedr
      Praktyka jest kryterium prawdy. Tych. tylko wojna pokaże, do czego ten kompleks jest odpowiedni.

      Trehsotka nigdy nie walczył. Ale. Materace jakoś tracą demokrację po drodze, gdy znajdują się w bazie danych
      1. 0
        Sierpnia 29 2016
        Trehsotka nigdy nie walczył.


        Walczyła i zestrzeliła (nie pamiętam który F-...) Izrael. Pocisk z S-300 był trzeci, były jeszcze dwa pociski z innych systemów „wprowadzające w błąd i rozpraszające elektronikę”. W końcu pocisk z S-300 zdobył go i zestrzelił.
        1. +2
          Sierpnia 29 2016
          Syryjska obrona powietrzna zestrzeliła izraelski F-16 przy użyciu rosyjskiego systemu obrony przeciwlotniczej S-300

          W tym samym czasie jeden z izraelskich samolotów został zestrzelony na zachód od Damaszku w pobliżu góry Qaaziyuni. Superkompleksowy pocisk obrony powietrznej S-300 (SA-10 „Grumble”) zamienił izraelski myśliwiec-bombowiec F-16 w pył. Nie było dowodów na to, że pilotowi udało się katapultować...” ”


          https://cont.ws/post/114149
        2. 0
          Sierpnia 29 2016
          Cytat od: Alex_Tug
          Walczyła i zestrzeliła (nie pamiętam który F-...) Izrael. Pocisk z S-300 był trzeci, były jeszcze dwa pociski z innych systemów „wprowadzające w błąd i rozpraszające elektronikę”. W końcu pocisk z S-300 zdobył go i zestrzelił.

          Oficjalnie Syria nie ma trzystu i naszego kontyngentu, nawiasem mówiąc. Jednak syryjska dwustu nie jest darem. Co mi to mówi o mnie, że oblała napompowanego sokoła (f-16 bojowego sokoła).
          A oficerowie obrony powietrznej wystrzeliwują pociski, aby zapełnić cel, a nie wprowadzać w błąd. Konsumpcja 4 - ani jedna wojna elektroniczna nie pomoże
          1. +1
            Sierpnia 29 2016
            Dawno temu, w zamierzchłych czasach, powiedziano mi, że pocisk S-300 dogonił cel… pod wodą. Może rower, a może nie, sam tego nie sprawdziłem.
            1. 0
              Sierpnia 29 2016
              Cóż, to jest rower, może statek w ruchu. Cóż, pod wodą nie wiem, a nauczyciele oficerowie nic nie powiedzieli. zażądać
            2. 0
              Sierpnia 29 2016
              Cóż, to jest rower, może statek w ruchu. Ale pod wodą nauczyciele - oficerowie o tym nie rozmawiali (byli też marynarscy), chociaż jest wiele żartów. A jak z jednej rakiety S-75 Amerykanie wystrzeliły 2 samoloty, a ona minęła, A to straszna rzecz - jak już widać zbliżającą się czerwoną kropkę.
  8. +4
    Sierpnia 29 2016
    Cytat: Obserwator2014
    dmi.pris
    Tak, nikt nie twierdzi, że ta rzecz.. Tylko ta rzecz nie odpala w ruchu i nie zakryje kolumny na marszu-obiekcie stacjonarnym, tak.Właściwie do zasłaniania pozycji „Triumfu”, centra kontroli jako Ostatnia granica będzie bardzo odpowiednia, ale do osłony żołnierze potrzebują "Morfeusza" - nie jest jeszcze dostępny.
    Czy mówisz o "Pantsir", że sam nie może tego wymyślić? A może gdzieś to przeczytałeś? śmiechSzczególnie lubiany
    nie strzela w ruchu i nie zasłania kolumny w marszu
    Powiem ci straszną tajemnicę. „Powłoka” została specjalnie do tego opracowana. Aby osłaniać wojska w marszu i obiekty stacjonarne. Jest to najlepszy mobilny system obrony powietrznej w zwarciu (do 20 km) na planecie Ziemia. śmiech



    Polecam oglądanie „Military Acceptance” na kanale telewizyjnym Zvezda.
    Zademonstrowano strzelanie w ruchu do małego celu.
    "Szkoda, szczerze ..... nic nie zrobiłem, po prostu wszedłem ..." (c). hi
  9. +3
    Sierpnia 29 2016
    Potrzebne są różne kompleksy, ważne są wszelkiego rodzaju kompleksy! Każdy ma swoje zadania i cele! Ten „Pantsir-S1” jest po prostu piękny dobry za te zadania, które będzie musiał wykonać na polu bitwy żołnierz !!!
    1. +2
      Sierpnia 29 2016
      Cytat z gg.na
      Ten „Pantsir-S1” jest po prostu piękny

      Nie, nie urok, ale najlepsza powłoka przeciw siekierom
  10. +2
    Sierpnia 29 2016
    Cytat z darkmore
    I pamiętam filmik rok temu z tym samym kompleksem, w którym nie był w stanie znokautować docelowego drona, który powoli leciał z prędkością poddźwiękową, imitując pocisk manewrujący.

    Nie było pocisku samosterującego, ale domowy mały dron, którego nie mógł wykryć za pomocą radaru, w wyniku czego promieniowanie jego radaru zestrzeliło drona i sam upadł. śmiech Co najważniejsze, ostateczny cel został osiągnięty bez wydawania amunicji. śmiech
    1. +1
      Sierpnia 29 2016
      Nie, zniszczył go rakietą, mylisz się, kochanie!
  11. 0
    Sierpnia 29 2016
    Tak, to wcale nie jest „Wasp” z „Shilką”, ani nawet pierwsza „Tora” z „Buksem”. RZECZ !!! A dlaczego moja mama urodziła mnie tak wcześnie? mrugnął
  12. +1
    Sierpnia 29 2016
    Do końca nie mogłem patrzeć na akceptację, tyle kłamstw niesie strzelanie na maksymalnym dystansie co najmniej 2 dzielnik, żeby nie strzelali do piekła, on zobaczy helikopter tylko przez termowizor tylko wtedy, gdy rok temu nie pokazałem nic do obalenia, nie słyszałem wielu takich przypadków
  13. 0
    Sierpnia 30 2016
    Cytat z: dmi.pris
    Tylko ta rzecz nie strzela w ruchu i nie zasłania kolumny w marszu

    Po prostu strzela w ruchu i osłania kolumnę w marszu.
    1. 0
      Sierpnia 30 2016
      W tym celu warto zatrzymać się na 10 sekund, aby wystrzelić dwa pociski. A broń może być w ruchu. Bardzo zatuszować. A w ruchu przeciwnika, którego widzą, żyroskopy nie dbają o to.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”