Przegląd wojskowy

Ministerstwo Obrony Iranu rozmieściło rosyjskie S-300 wokół fabryki uranu

54
Irańskie wojsko rozmieściło kompleks S-300 otrzymany od Federacji Rosyjskiej wokół podziemnej fabryki wzbogacania uranu w Fordow, donosi Reedus w raporcie Reutersa.


Ministerstwo Obrony Iranu rozmieściło rosyjskie S-300 wokół fabryki uranu


„W niedzielę wieczorem mieszkańcy Iranu zobaczyli w telewizji, jak nowo dostarczone rosyjskie systemy rakietowe są rozmieszczane w obiekcie nuklearnym. Po raz pierwszy pokazano materiał filmowy z rozmieszczenia komponentów S-300, między innymi Irańczycy zobaczyli instalację jednostek bojowych i instalacji radarowych kompleksu ”- pisze agencja.

Farzad Esmail, dowódca Sił Obrony Powietrznej Gwardii Rewolucyjnej, zauważył:
„Naszym najwyższym priorytetem jest ochrona irańskich obiektów jądrowych w każdych okolicznościach”.


W przeddzień tego wydarzenia duchowy przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei, powiedział, że „władze USA podjęły wszelkie możliwe kroki, aby uniemożliwić Iranowi uzyskanie systemów rakiet przeciwlotniczych S-300”.

Jak dotąd urzędnicy amerykańscy i unijni nie wyrazili swojej opinii w tej sprawie. Jednak w niedalekiej przyszłości należy spodziewać się potężnej fali krytyki ze strony Zachodu.
Wykorzystane zdjęcia:
Ridus.ru
54 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 30 sierpnia 2016 09:46
    + 15
    „Władze USA podjęły wszelkie możliwe kroki, aby uniemożliwić Iranowi uzyskanie systemów rakiet przeciwlotniczych S-300”.

    Cóż, nie tylko USA, ale i IZRAEL.

    Profesorze, jak to jest z nowym nalotem izraelskim na tę fabrykę... planuje pan?
    Chociaż myślę, że dla IZRAELA jedna instalacja S-Z00 nie będzie przeszkodą ... w razie potrzeby mogą dostarczyć łączony strajk
    1. Najemnik
      Najemnik 30 sierpnia 2016 09:53
      + 18
      Te S-300 to taka infekcja! Sami nie latają i nie dają innym…

      Czekamy na „potężną falę krytyki”…
    2. Kot
      Kot 30 sierpnia 2016 22:09
      +2
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      jedna instalacja S-Z00 nie będzie przeszkodą.


      Co twoimi słowami "jedna instalacja"? Może jedna DYWIZJA?
    3. Charik
      Charik 31 sierpnia 2016 22:47
      0
      jeśli launcher jest jeden, to nie będzie przeszkodą
      1. Kot
        Kot 1 września 2016 14:20
        +1
        Cytat: Charik
        jeśli launcher jest jeden, to nie będzie przeszkodą


        Jedno PU nic nie da. Bez zasilania (diesli), poleceń sterujących i z lokalizatora nic się nie stanie. Nawet start rakiety.
  2. aszzz888
    aszzz888 30 sierpnia 2016 09:49
    +2
    Zgadza się – w pierwszej kolejności należy zakryć obiekty jądrowe. Będą przekupywać więcej i zamykać strategiczne obiekty. Merikatos A-UUU! śmiech
  3. drstar75
    drstar75 30 sierpnia 2016 09:50
    +4
    Wiadomość jest dobra, ale nie jest to panaceum. NATO ma je od dawna, więc wszyscy + i - są dobrze świadomi i nie będą się wspinać w czoło.
    1. Tuswa
      Tuswa 30 sierpnia 2016 10:16
      +9
      Cytat: dr.star75
      NATO ma je od dawna, więc wszyscy + i - są dobrze świadomi i nie będą się wspinać w czoło.

      NATO ma PMU1. Iran jest dostarczany z PMU2. To nie to samo
  4. Skubu
    Skubu 30 sierpnia 2016 09:50
    + 18
    Teraz Irańczycy nie mogą się bać gości Izraelczyków na F-15/F-16.
    Amerykanie F-35, Żydzi nie będą mogli używać S-300 w obszarze objętym zasięgiem, ponieważ jeśli Pingwin zostanie zestrzelony przez S-300, klienci odmówią.
    1. Ta sama LYOKHA
      Ta sama LYOKHA 30 sierpnia 2016 09:54
      +9
      jeśli Pingwin zostanie zestrzelony przez S-300, klienci odmówią.


      Tak, to jest… do tej pory wstyd z powodu zestrzelenia przez Serbów starożytnej wyrzutni nie opadł.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 30 sierpnia 2016 12:08
        + 18
        "wstyd z powodu ukrycia zestrzelonego przez Serbów starożytną wyrzutnią" ////

        Dopiero w Rosji emocje wokół tej sprawy nie ustępują
        nadal. Z powodu F-117 około 2000 lotów bojowych, setki zbombardowanych
        ważne przedmioty i to z jedną stratą. Jeden z najskuteczniejszych bombowców.
        Służył jako podstawowy dowód koncepcji ukrywania się w warunkach bojowych.
        Gdyby nie było F-117, nie byłoby F-22 i T-50.
        1. Ta sama LYOKHA
          Ta sama LYOKHA 30 sierpnia 2016 12:27
          + 12
          Nie wiem jak sprawdzić podstawowy...
          ale fakt, że ma skrajnie nieudany projekt płatowca to fakt... a lata jak cegła tylko dzięki oprogramowaniu.
          I to, że zbombardował, to też duże pytanie ... prawdopodobnie szkoły i szpitale nie chronione przez systemy obrony powietrznej ... tak, niezbędny bombowiec dla cywilów.
          1. Operator
            Operator 30 sierpnia 2016 15:39
            +1
            Latał - w czasie przeszłym, po Jugosławii, F-117 został wycofany ze służby.
          2. Voyaka uh
            Voyaka uh 30 sierpnia 2016 15:44
            +2
            "prawdopodobnie szkoły i szpitale nie chronione przez systemy obrony powietrznej" ////

            Zbombardował systemy obrony powietrznej.

            "i leci jak cegła tylko dzięki oprogramowaniu." ////

            F-16 - też. smutny
        2. regdan
          regdan 30 sierpnia 2016 13:14
          +3
          Powiedz mi, czy F-117 zbombardował chińską ambasadę w Belgradzie?
        3. Wiruz
          Wiruz 30 sierpnia 2016 18:24
          +4
          Gdyby nie było F-117, nie byłoby F-22 i T-50.

          Nie byłoby? radziecki naukowiec Piotr Yakovlevich Ufimtsev - nie byłoby F-117, F-22, F-35 itd. hi
          1. Inok10
            Inok10 30 sierpnia 2016 20:46
            +8
            Cytat z Wiruz
            Nie byłoby radzieckiego naukowca Piotra Jakowlewicza Ufimcewa - nie byłoby F-117, F-22, F-35 itd.
            ... dokładnie tak ... hi ...w tym samym czasie w ZSRR, a teraz w Rosji, to tylko jeden ze sposobów na zmniejszenie widoczności radaru ... no cóż, pokrowce na materace podniosły formę "ukrycia" do kategorii panaceum ... to znaczy cudowne dziecko… Stary Wielki Robotnik P-18 zdjęcia z 1976 roku z zasięgu metrowego, „ukryty” kształt jak sygnalizacja świetlna dla zająca… ona widzi to w każdym razie, zasięg wykrywania będzie zależy od zasięgu P-18 w linii wzroku, wysokości AP i punktu wysokości miejsca rozmieszczenia na ziemi... wysoko siedzę, patrzę daleko... ale, Stara Kobieta - Emerytowany model "Kolchugi" z 1987 roku w ogóle nie przejmuje się tym, nawet na nizinie... widzi na 400 km. ...bez emitowania czegokolwiek, skoro jest to stacja RTR - stacja wywiadu elektronicznego ... a pierwsze wymienione i drugie to obowiązkowe załączniki do każdego nowoczesnego systemu obrony powietrznej / systemu obrony powietrznej i zawsze jest wojna elektroniczna / wojna elektroniczna sprzęt, a także sprzęt RER… aby nasi izraelscy partnerzy komunikacyjni w VO mogli obsypywać nas swoimi belami (narodowe nakrycie głowy) i rzucać pejsami ile chcą… to nie jest takie proste i latanie do PMV nie jest rozwiązanie problemu, to tylko manewr, aby zmniejszyć zasięg wykrywania radarów Systemy obrony przeciwlotniczej / systemy obrony przeciwlotniczej sprzętu dyżurnego RTV, a obiekty RTR i RER nie dbają o wysokość i formy "ukrycia". . hi
        4. zero12005
          zero12005 31 sierpnia 2016 07:45
          +1
          Przeciw komu wypady? Przeciw Papuasom z Kalashem? Błagam Cię...
        5. szczęśliwy
          szczęśliwy 31 sierpnia 2016 08:48
          +1
          Ale przecież Amerykanie przeprowadzali naloty na obiekty, które nie miały osłony przeciwlotniczej. Dlatego tak wysoka wydajność.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 30 sierpnia 2016 10:00
      +7
      Wręcz przeciwnie, jeśli F-35 jest testowany w operacjach bojowych,
      wtedy popyt na to gwałtownie wzrośnie.
      Zdarzyło się to z każdym amerykańskim sprzętem, który Izrael
      używane w wojnach. Jej sprzedaż poszybowała w górę.
      1. Deniska
        Deniska 30 sierpnia 2016 10:35
        + 14
        Wręcz przeciwnie, jeśli F-35 zostanie przetestowany w walce ....


        Wszyscy macie rację. Udana aplikacja dodaje prestiżu… a jeśli się nie powiedzie, popyt może wzrosnąć o 300/400
        1. regdan
          regdan 30 sierpnia 2016 11:05
          +2
          Nie masz racji. Amerykanie są dobrymi handlarzami, zestrzelą F-35 i zmuszą ich do kupowania więcej...
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 30 sierpnia 2016 12:11
          + 12
          W tym przypadku – z Iranem – Rosją – nic nie traci:
          jeśli S-300 sprawują się dobrze - "oto nasza wspaniała broń!" dobry
          a jeśli jest źle - "ten system jest już przestarzały, Irańczycy mają krzywe ręce" Nie itd.
          1. Ta sama LYOKHA
            Ta sama LYOKHA 30 sierpnia 2016 12:28
            +4
            W tym przypadku – z Iranem – Rosją – nic nie traci:
            jeśli S-300 sprawują się dobrze - "oto nasza wspaniała broń!" Dobry
            a jeśli jest źle - "ten system jest już przestarzały, Irańczycy mają krzywe ręce"

            lol A potem jak… tutaj też uczymy się wieszać makaron na uszach… nauczyciele są dobrzy.
          2. Deniska
            Deniska 12 września 2016 12:09
            0
            W tym przypadku – z Iranem – Rosją – nic nie traci:


            Również prawda... Antyreklama to także reklama.
      2. Operator
        Operator 30 sierpnia 2016 15:41
        +1
        Do 2018 roku (planowane wprowadzenie do służby F-35) musimy jeszcze żyć.
  5. Tuswa
    Tuswa 30 sierpnia 2016 09:57
    +3
    Jak dotąd urzędnicy amerykańscy i unijni nie wyrazili swojej opinii w tej sprawie.

    Już wyrażone, ale jakoś ospale. To było
    Stany Zjednoczone sprzeciwiają się dostawom rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-300 (SAM) do Iranu, ale przyznają, że dostawy te nie są zabronione przez rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ. To oświadczenie zostało złożone przez zastępcę asystenta prezydenta Stanów Zjednoczonych ds. bezpieczeństwa narodowego Bena Rhodesa
    , donosi TASS.
    1. Alex777
      Alex777 30 sierpnia 2016 10:04
      0
      Jak dotąd urzędnicy amerykańscy i unijni nie wyrazili swojej opinii w tej sprawie.

      Już wyrażone, ale jakoś ospale. To było
      Stany Zjednoczone sprzeciwiają się dostawom rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych S-300 (SAM) do Iranu, ale przyznają, że dostawy te nie są zabronione przez rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ. To oświadczenie zostało złożone przez zastępcę asystenta prezydenta Stanów Zjednoczonych ds. bezpieczeństwa narodowego Bena Rhodesa
      , donosi TASS.

      Za to wszystko sami Amerykanie zapłacili „okup” w wysokości kosztu S-300.
      Prawdopodobnie przez przypadek kwoty się zgadzały. tyran
  6. ded100
    ded100 30 sierpnia 2016 09:57
    +3
    Jednak w niedalekiej przyszłości należy spodziewać się potężnej fali krytyki ze strony Zachodu.

    Cóż, jak mogłoby być bez jęków zainteresowanych, no niech płaczą, roślina już pokryta! puść oczko
  7. Gormenghast
    Gormenghast 30 sierpnia 2016 10:05
    +1
    Może to wskazówka na kolejną sesję wzbogacania. śmiech Na przykład, jeśli amery nie zwrócą pieniędzy skradzionych z Iranu. Albo zdecydują się na nałożenie sankcji za „naruszenie demokracji” i „praw sodomitów, czyli ludzi”. śmiech
  8. Skubu
    Skubu 30 sierpnia 2016 10:05
    +4
    Cytat z: voyaka uh
    Wręcz przeciwnie, jeśli F-35 jest testowany w operacjach bojowych,
    wtedy popyt na to gwałtownie wzrośnie.
    Zdarzyło się to z każdym amerykańskim sprzętem, który Izrael
    używane w wojnach. Jej sprzedaż gwałtownie wzrosła

    Dzieje się tak, jeśli wróci z włamania w całości, bez warunkowego tak.
    A jeśli zostanie zestrzelony, spotka go los F-117. Dlatego Amerykanie nie będą ryzykować łupów, a zakaz najprawdopodobniej został już wprowadzony.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 30 sierpnia 2016 11:04
      +9
      Zakaz nałożono bez F-35.
      Czy lata… 7? Powrót do pracowitego okresu, kiedy
      Samoloty izraelskie już „rozgrzały silniki”, a Saudyjczycy dali zielone światło
      na lotniska skoku, więc Amerykanie grozili,
      że „rozpalą” początek izraelskich sił powietrznych przed Irańczykami i
      nie podali kodów „przyjaciel lub wróg” nad Zatoką Perską.
      Obama chciał za wszelką cenę podpisać porozumienie z Iranem,
      ...i podpisane. Ajatollahowie odłożyli bombę atomową na 5-10 lat.
      1. kapral
        kapral 30 sierpnia 2016 11:34
        +1

        2
        voyaka uh Dzisiaj, 11:04 ↑
        Zakaz nałożono bez F-35.
        Czy lata… 7? Powrót do pracowitego okresu, kiedy
        Samoloty izraelskie już „rozgrzały silniki”, a Saudyjczycy dali zielone światło
        skakać na lotniskach,

        Opanki ... więcej szczegółowo gdzie czytać? hi
  9. tolyasik0577
    tolyasik0577 30 sierpnia 2016 10:28
    +3
    Pfft, w porządku! Tym samym Iran, mając skłonność do zmiany zdania, może powrócić do programu nuklearnego. I chcieli nałożyć wszystkie sankcje, zwłaszcza że są już do nich przyzwyczajeni. Czekamy na nowego członka klubu posiadaczy broni jądrowej. Zachód teraz obsypie nas gównem.
  10. Tajgerus
    Tajgerus 30 sierpnia 2016 10:51
    +1
    etozh czekaj, ile niespokojnych się pojawi śmiech
  11. strzelec górski
    strzelec górski 30 sierpnia 2016 11:10
    +5
    Persowie sztywno naginają swoją linię. Do diabła, zrezygnowali ze wzbogacania uranu. Z pomocą Rosji przeforsowali sankcje, wpadli na rynek ropy i zrobią bombę, niech nikt w to nie wątpi. Na Wschodzie czas płynie inaczej i osiągnięcie celu może zająć dekady, pokolenia. Iran nie obniży swoich ambicji. I zmierzy się raczej z Turcją niż z Izraelem. Teraz wzmocnią obronę przeciwlotniczą, aby odpychała wszelkie „sokoły” i będą kontynuować.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 30 sierpnia 2016 11:29
      +9
      Problemem nie jest sama bomba, ale w czyich rękach się ona znajduje.
      Podczas gdy islamscy fundamentaliści są u władzy w Iranie (konkurenci wahabitów
      z szyickiej gałęzi islamu), bomba w ich rękach jest niebezpieczna dla wszystkich sąsiadów i nie tylko.
      Jeśli będzie normalny system polityczny – proszę.
      1. regdan
        regdan 30 sierpnia 2016 11:53
        + 12
        Absolutnie zgadzam się z wnioskiem kto co ma w rękach !!! Dopóki władza na Ukrainie jest w rękach Żydów, nie będzie pokoju w Donbasie!!!
  12. SarS
    SarS 30 sierpnia 2016 11:31
    +4
    Dobra robota Persów - po cichu wykonujący swoją pracę.

    Ahmadi Nejad powinien zostać zaproszony na najbliższe wybory prezydenckie w Federacji Rosyjskiej, aby nieco rozproszyć naszą elitę.
    I jak wygra Izrael - populacja w nim wzrośnie o pięćset procent!
  13. wyściełana kurtka
    wyściełana kurtka 30 sierpnia 2016 11:52
    +4
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Chociaż myślę, że dla IZRAELA jedna instalacja S-Z00 nie będzie przeszkodą...

    Dlaczego - JEDNA instalacja?
    Iran zakupił 4 bataliony S-300PMU2 w każdym batalionie z 4 przystankami startowymi na każdej wyrzutni 4 pocisków TPK.
    Cytat: artykuł
    Irańskie wojsko umieściło otrzymany od Federacji Rosyjskiej kompleks S-300 wokół podziemnego zakładu wzbogacania uranu Fordow

    S-300PMU2 na pozycji w Iranie
  14. Oleg Yola
    Oleg Yola 30 sierpnia 2016 12:03
    +2
    Będzie bardzo ważny moment, jeśli różne cele przekroczą S-300 pne uciekanie się
    1. Oleg16661
      Oleg16661 30 sierpnia 2016 15:48
      +1
      Co dokładnie będzie orientacyjne? To, że S-300 nie może strzelać 9 razy jak w amerykańskich filmach akcji z 30-ładującego pistoletu bez przeładowania?
      W tym scenariuszu będzie to wskazywać, ile pocisków trafi w cel. Jeśli, jak podano w charakterystyce działania, 9 na 10, to będzie to bardzo dobra reklama S-300.
  15. wyściełana kurtka
    wyściełana kurtka 30 sierpnia 2016 12:17
    +2
    Cytat z: voyaka uh
    Problemem nie jest sama bomba, ale w czyich rękach się ona znajduje.

    To jest to, broń nuklearna w rękach nieprzewidywalnego izraelskiego reżimu, który jest lojalnym satelitą Stanów Zjednoczonych, stanowi zagrożenie nie tylko dla sąsiednich krajów, ale także dla Rosji, przeciwko której Tel Awiw bez wątpienia przeprowadzi atak nuklearny na zamówienia z Waszyngtonu.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 30 sierpnia 2016 12:37
      +8
      „Rosja, przeciwko której Tel Awiw bez wątpienia rozpocznie atak nuklearny na rozkaz Waszyngtonu” ////

      Dlaczego tak bardzo nie lubisz Rosji? asekurować
      Mamy dobre stosunki z Rosją – w końcu mamy korzenie.
  16. wyściełana kurtka
    wyściełana kurtka 30 sierpnia 2016 12:44
    +2
    Cytat z: voyaka uh
    Dlaczego tak bardzo nie lubisz Rosji? asekurować
    Mamy dobre stosunki z Rosją – w końcu mamy korzenie.

    Kocham mój kraj, dlatego jestem przeciwny temu, że reżim izraelski, który jest prawdziwym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, agresorem i okupantem, który zagarnął Palestynę, ma broń jądrową.
  17. wyściełana kurtka
    wyściełana kurtka 30 sierpnia 2016 12:58
    +4
    Cytat z: voyaka uh
    Mamy dobre stosunki z Rosją – w końcu mamy korzenie.

    Przestańcie gadać bzdury o jakichś korzeniach, wielu z was nienawidzi Rosji, tak jak wcześniej nienawidziliście ZSRR, i jest to wyraźnie widoczne w niektórych waszych postach tutaj..
    1. Slava1969
      Slava1969 30 sierpnia 2016 19:37
      +2
      Kłamiesz Irańczyka.
  18. dokument dźwiękowy
    dokument dźwiękowy 30 sierpnia 2016 22:27
    +4
    Drodzy izraelscy przyjaciele! Praktyka jest najlepszym sprawdzianem teorii, sam fakt, że Iran posiada systemy S-300 bardzo poważnie obniża poziom bezczelności....z całym szacunkiem dla narodu izraelskiego...
  19. Kir1984
    Kir1984 31 sierpnia 2016 09:50
    0
    ale to prawda, potrzebna jest dobra ochrona przed różnymi latającymi Holendrami amerykańskimi i izraelskimi.
    Jako dziecko mieszkałem w górskiej wiosce na Terytorium Nadmorskim, więc było tam lotnisko wojskowe (wydaje się, że Su-3 i mig-25) z kopalni uranu oddalonej o 29 minuty i najprawdopodobniej również miały eski, więc obiekt dobrze pokryty.
  20. JiaIIoTb
    JiaIIoTb 31 sierpnia 2016 19:40
    0
    Cytat z cudu
    Rosja przygotowała się na kolejny wstyd.

    Oglądałeś Heart of a Dog? Twój pseudonim jest bardzo podobny do imienia jednego z bohaterów tego filmu, wypowiedzi też śmiech