Rosja nadal uczestniczy w projekcie Sea Launch

16
RSC Energia i Boeing Corporation ogłosiły uregulowanie zadłużenia strony rosyjskiej w wysokości 330 mln USD w ramach projektu pływającego portu kosmicznego Sea Launch, donosi Utro.ru.

Rosja nadal uczestniczy w projekcie Sea Launch




„Teraz budujemy nasze relacje w taki sposób, aby pracą i wspólnymi projektami zamykać dług. Projekty dotyczą wspólnych prac nad stworzeniem stacji dokującej dla obiecujących statków „Federacja” i CST-100 Starliner. To kolejna generacja statku kosmicznego po Sojuzie – powiedział dyrektor generalny Energii Vladimir Solntsev.

„Istotą projektu pływającego portu kosmicznego było wystrzelenie rakiet na orbitę z równika. Począwszy od tej szerokości geograficznej możliwe było efektywne wykorzystanie obrotu Ziemi i zabranie o 10% więcej ładunku. Boeing Commercial Space Company (40% udziałów), norweski Aker Kvaerner (20%) i RSC Energia (25%) zainwestowały w Sea Launch. Producenci pojazdów nośnych "Zenith 3SL" dla projektu, ukraińskie biuro projektowe "Jużnoje" i "Jużmaszzawod" stali się właścicielami 15%", wyjaśnia publikacja.

Projekt osiągnął samowystarczalność przy odpalaniu 5 rakiet rocznie. Jednak klientów udało się znaleźć tylko na 1 start w roku. „A w 2010 roku konsorcjum Sea Launch zostało w ogóle bez zamówień. Przez cały czas były absolutnie 33 udane starty z 36. Długi narastały od 2007 r., a w 2009 r. Boeing zdecydował się opuścić projekt, ogłaszając upadłość” – czytamy w artykule.

W latach kryzysu Rosja nie była w stanie spłacać swoich długów, Boeing Corporation pokrywała je z własnej kieszeni. Ukraina w ogóle odmówiła zapłaty. Baza kosmodromu w Long Beach została zamknięta.

„Według różnych źródeł, zainteresowanie Sea Launchem wykazały takie kraje jak Chiny, Zjednoczone Emiraty Arabskie czy Australia. A potem australijska gazeta NT News poinformowała, że ​​inwestorem został australijski przedsiębiorca, którego nazwiska nie ujawniono. Przyszła platforma będzie również zlokalizowana na wodach Australii – pisze autor artykułu.

„Niemniej jednak nikt nie mówi o czasie odrodzenia Sea Launch. Ale dla dobra rozwoju „amerykańskiej przestrzeni” nad projektem przyszłości – CST-100 Starliner – nasi naukowcy z Energii będą musieli ciężko pracować. Dług przez spłatę jest czerwony ”- podsumowuje publikację.
  • RSC Energia
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    Sierpnia 30 2016
    Coś mi mówi, że klientów na 5 lotów rocznie nie można było znaleźć z jakiegoś powodu...
    1. +2
      Sierpnia 31 2016
      A gdzie w wiadomościach „Rosja nadal uczestniczy w projekcie”?
  2. +2
    Sierpnia 30 2016
    33 udane premiery z 36! Świetne statystyki! Dopiero teraz ukraińskie biura projektowe, które wyprodukowały Zenith, nie mają pensji i mają długi za prąd i wodę. Fajnie byłoby użyć naszej Angary zamiast Zenita
  3. +9
    Sierpnia 30 2016
    Daj lepsze pieniądze. I niech się rozwijają...
    1. +5
      Sierpnia 30 2016
      Gdyby były pieniądze, oddaliby je dawno temu. A więc - zapłać w naturze.
      Morał to nie zadzierać z ludźmi, których nie rozumiesz.
    2. +3
      Sierpnia 30 2016
      Tak nic, można pracować, skoro już wpadli w tarapaty i zgadzają się na taką opcję, to po co od razu z pieniędzmi?
      Klasycy dużo pisali o efektywności pracy przymusowej puść oczko
  4. + 10
    Sierpnia 30 2016
    Ukraina nie jest brana pod uwagę przez Boeinga. Nie jest jasne, co ma wspólnego Starliner z wodowaniem na morzu.
    Dzięki temu RKK Energia może wypracować coś dla Boeinga na długi. Mam nadzieję, że opracuje ROSYJSKI statek kosmiczny w kierunku montażu śrubokrętów w USA. Przy projektowaniu konieczne jest stosowanie systemu metrycznego, aby narzędzia były również kupowane z Rosji.
    1. 0
      Sierpnia 30 2016
      Mam nadzieję, że opracuje ROSYJSKI statek kosmiczny w kierunku montażu śrubokrętów w USA.

      Wyrzucą ukraińską dokumentację i to wszystko.
  5. +8
    Sierpnia 30 2016
    Coś jest ostatnio nie tak z naszymi przywódcami. Utknęliśmy jak zawsze! Ale Ukraina po prostu odmówiła zapłaty i wszystko jest z nimi w porządku… FSB powinna była to rozgryźć, może nasze błędy nie są przypadkowe. A dlaczego pomagamy Amerykanom i ich sojusznikom?
  6. +1
    Sierpnia 30 2016
    Cytat: upuść
    33 udane premiery z 36! Świetne statystyki! Dopiero teraz ukraińskie biura projektowe, które wyprodukowały Zenith, nie mają pensji i mają długi za prąd i wodę. Fajnie byłoby użyć naszej Angary zamiast Zenita

    A jeszcze lepiej „Energia”…. asekurować
    1. +2
      Sierpnia 30 2016
      Energia na równiku otrzyma maksymalny promień Ziemi, tj. długa dźwignia. Ta rakieta ma niezwykłą moc. Może spowolnić lub zatrzymać obrót Ziemi. Jednak niebezpieczne[i][/i] czuć
  7. +3
    Sierpnia 30 2016
    Spłacenie długów technologią… niezbyt słuszna decyzja… tym podejściem należy zająć się bardziej szczegółowo… Lepiej z końcowymi produktami high-tech (no, na przykład, jak sprzedajemy silniki)… tj. gotowy produkt o wysokiej wartości dodanej
  8. +2
    Sierpnia 30 2016
    Cytat z samoletil18
    Nie jest jasne, co ma wspólnego Starliner z wodowaniem na morzu.

    „Starliner” na wodowanie morskie? Nic. Ale na samym początku artykułu zostało powiedziane

    „Teraz budujemy nasze relacje w taki sposób, aby pracą i wspólnymi projektami zamykać dług. Projekty dotyczą wspólnych prac nad stworzeniem stacji dokującej dla obiecujących statków „Federacja” i CST-100 Starliner.

    Oznacza to, że Amerykanie i ja opracujemy węzeł podobny do tego, który był kiedyś używany w programie Apollo-Soyuz. Najprawdopodobniej w przyszłości planowane są inne projekty z Amerykanami, w których wezmą udział Starliner i Federacja.
    A co z Sea Launchem? Mam nadzieję, że rozumiesz, że w "Energii" był sarkazm. Nawet propozycja użycia Angary jest nonsensem. Schemat Angara nie nadaje się do kompleksu startowego. Musiałoby zostać przerobione. A „Angara” w wersji „ołówkowej” z ładunkiem 1,2 tony w ogóle nie nadaje się do zastąpienia „Zenitha”. Tutaj konieczne jest stworzenie konstruktywnego analogu „Zenitu”, może nawet nie o takiej nośności.
  9. +1
    Sierpnia 30 2016
    Szczerze mówiąc, od dawna nie lubię tych wszystkich rzeczy z tym Sea Launch ...
    Nawet gdy ten projekt był układany, było jasne, że to nie jest worek ziemniaków do kupienia w sklepie lub na rynku ...
    Ukraina odmówiła spłaty swoich długów ... Rosja - jak zawsze - wzięła na siebie ciężar długów ... A żeby spłacić te długi - nasi naukowcy i projektanci znów będą orać dla taty Amera Carlo - Wujka Sama ... Nie za pieniądze, ale na koncie dłużnym!

    Wytłumacz mi, staruszku, kiedy skończy się ten bałagan z Sea Launch?
    A czy w ogóle tego potrzebujemy??? No właśnie - na tym etapie???

    PS A zainteresowanie ZEA zakupem tego złotego odzysku jest jakoś niezrozumiałe... Przepraszam za odzyskanie, ale jak ten U.Yo., niewykorzystany i nawet nie samowystarczalny, można nazwać ???
    1. +1
      Sierpnia 30 2016
      Mogę założyć, że wiele krajów produkujących ropę wcale nie jest zainteresowanych zwrotem, są gotowe płacić za prestiż.Od dawna podchodzimy do takich tematów bardziej pragmatycznie, możemy służyć temu Startowi, dostarczać rakiety, satelity.
      Płacić pieniędzmi..............
  10. +1
    Sierpnia 30 2016
    Od samego początku projektu Sea Launch nie było dla mnie jasne, dlaczego Rosja próbuje współpracować z Amerykanami za pośrednictwem RSC Energia, ponieważ dla jeża było jasne, że państwo amerykańskie w ogóle nie zamierza rozwijać rosyjskiej kosmonautyki, a technologie produkcji jednorazowych kosmicznych nośników w przestrzeni postsowieckiej były i do dziś są najbardziej zaawansowane.Ktoś postanowił dorobić na handlu krajowymi technologiami, korzystając z oficjalnych kanałów?!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”