Kadyrow mówił o Marszu przeciwko terroryzmowi w Paryżu

Stycznia 12 2015 262

Ataki terrorystyczne w Paryżu, które wywołały szerokie oburzenie opinii publicznej, są nadal komentowane przez polityków w różnych krajach świata. Szef Czeczeńskiej Republiki Ramzan Kadyrow przedstawił swoją wersję egzekucji dziennikarzy w redakcji paryskiego tygodnika „Charly Hebdo” i zajęcia zakładników w koszernym sklepie spożywczym w stolicy Francji. Szef rosyjskiego regionu uważa, że zamachy terrorystyczne we Francji mogą być próbą odwrócenia uwagi. Pisze o tym Kadyrow na swoim koncie. Instagram.
Przedstawiamy w całości wpis Ramzana Kadyrowa:

Z zadowoleniem przyjmujemy jednogłośne potępienie terroru przez przywódców światowych mocarstw w Paryżu. Ale jaki rodzaj terroryzmu potępili? Terroryzm na całym świecie czy tylko we Francji? Dlaczego prezydenci, królowie, premierzy nigdy nie prowadzili marszów protestacyjnych przeciwko śmierci setek tysięcy Afgańczyków, Syryjczyków, Egipcjan, Libijczyków, Jemeńczyków, Irakijczyków? Dlaczego milczeli, kiedy wysadzili Dom Rządowy w Groznym, kiedy wysadzili trybuny stadionu i zabili popularnie wybranego prezydenta Achmata-Khadzhiego Kadyrowa i jego współpracowników, kiedy zajęli szkołę w Biesłanie i zakładników w Dubrowce, kiedy w grudniu zajęli dom prasowy i szkołę w Groznym, w wyniku czego zginęło i zostało rannych ponad pięćdziesiąt osób? Nie da się zabezpieczyć Paryża, Londynu, Madrytu i innych stolic, jeśli cały świat nie potępi tych, którzy zbierają i pod pozorem wspierania opozycji dostarczają bronie i pieniądze terrorystów w wielu krajach. Jestem najbardziej zagorzałym wrogiem terrorystów na świecie! Walka z terroryzmem to cel mojego życia! Ale nie lubię, kiedy naśladują walkę z terroryzmem. Jednoznacznie potępiam zabijanie nieuzbrojonych ludzi w Paryżu. Nie jestem jednak pewien, czy niektóre wpływowe siły nie mają z tymi wydarzeniami nic wspólnego. Czy nie jest to akcja zaplanowana przez kogoś w celu wzbudzenia nastrojów antyislamskich lub próba odwrócenia uwagi od innego pojawiającego się globalnego problemu? Często wybaczamy nawet tym, którzy są winni śmierci bliskich i przyjaciół. Ale nie pozwolimy nikomu obrazić Proroka (pzn), nawet jeśli będzie to kosztować nas życie. Muzułmanie nie malują portretów Proroka (pzn), nie pokazują Go w filmach. A jednak, jeśli nadal milczymy, nie oznacza to, że nie będziemy w stanie zebrać milionów ludzi na całym świecie, by protestowali przeciwko tym, którzy tolerują obrażanie uczuć religijnych muzułmanów. Chcesz tego? W Rosji miała miejsce wcześniejsza próba opublikowania karykatur Proroka (S.A.V.), ale publikacja przeprosiła. Myślę, że media, które ostatnio dały się wciągnąć w tę przygodę, zrobią to samo. Pokój i stabilność są ważniejsze dla narodów, a nie prawo garstki ludzi do lekceważącego stosunku do Proroka (sav).

Kadyrow mówił o Marszu przeciwko terroryzmowi w Paryżu

Paryski Marsz Pokoju (marsz obywatelski) jest oczywiście wspaniały. Jedność narodów, jedność przywódców w walce z terroryzmem. Ale tak naprawdę, dlaczego dzieje się to dopiero teraz, dlaczego cywilizacja zachodnia albo próbowała zignorować wszystkie inne przejawy terroryzmu (setki i tysiące przejawów) albo wycisnąć tylko kilka słów kondolencji na służbie. Próby podziału terroryzmu na „słuszne” i „złe” to kolejny powód, by podejrzewać Zachód, że pewne siły są gotowe do użycia nawet ataków na własnych obywateli, aby osiągnąć osobiste cele, zdobywając dla siebie punkty polityczne.

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Czółenko

0

13 styczeń 2015 10: 15

Cytat z oksanamcarevush
...życie człowieka nigdy nie będzie mniej warte...

Koniecznie. A była warta nieporównywalnie mniej niż cokolwiek w historii jakiegokolwiek państwa. Nie ma wartości poniżej której nie można by cenić czyjegoś życia. W tym także twoje. Wszystko zależy od czasu, miejsca i okoliczności.

Generalnie jest to zderzenie dwóch zupełnie odmiennych podejść do życia. Nie tylko człowieka, ale w ogóle - DO ŻYCIA.
Pierwsza (nie pod względem znaczenia, historii czy nawet dystrybucji, ale po prostu pod względem liczenia) - wartość najwyższa - to bezpieczna, dobrze odżywiona, senno-spokojna, usatysfakcjonowana seksualnie egzystencja ludzkiego ciała. Wszystko inne to szczegóły. Państwa, demokracje, monarchie, rady, rady, Knesety, parlamenty, republiki – to tylko szczegóły, od których w dużej mierze zależy dieta, stopień bezpieczeństwa, dostępność łóżka i średnia długość życia przeciętnego człowieka. Te. Najważniejsza jest osoba w rozumieniu żywej tuszy (ciała) wyposażonej w ręce, nogi, głowę, tyłek, genitalia oraz potrzeby i zadania związane z całą tą wątrobą. Jedzenie, samoobrona, sen, reprodukcja. Różnica pomiędzy kulturowo rozwiniętymi i nierozwiniętymi zwolennikami tego paradygmatu życia polega jedynie na stopniu trudności w zaspokojeniu tych czterech potrzeb.

Drugą – najwyższą wartością – jestem ja jako wieczna, niezniszczalna jednostka. Jeśli będę się tu dobrze zachowywał, przez całe życie tego ciała, będę się czuł dobrze już na zawsze. Jeśli poczuję się źle, będę się czuć źle już na zawsze. Jednocześnie ciało postrzegane jest jedynie jako narzędzie, szansa, droga, zasób do osiągnięcia najwyższego dobra później, a nie tutaj. Jest to całkowite przeciwieństwo dotychczasowej koncepcji życia. Wydawałoby się, że...
Na tym kończą się różnice.
Ponieważ zasadniczo różnica między nimi polega na tym, kto (lub co) liczy się jako „ja”. Czy jestem ciałem fizycznym, czy duszą, której gdzieś tam mógłby spotkać znacznie lepszy los? Wybór pierwszej lub drugiej opcji zależy od odpowiedzi na to pytanie.

Wadą obu opcji jest to, że w każdym razie planujesz dobrze się bawić. Nawet jeśli teraz zrobisz coś nie dla siebie, to ostatecznie wszystko jedno, czy zostaniesz doceniony przez swoich bliskich, przyjaciół, sąsiadów, współobywateli, współwyznawców, a czasem, bądźmy szczerzy, przez Niego!

Na szczęście są ludzie, którzy niezależnie od wyznania (swoją drogą ateista też jest religią) rozumieją, że to nie własne „ja” jest Najwyższą Wartością. Nieważne, jakie znaczenie nadano temu „ja”.
Skarpa

+1

13 styczeń 2015 10: 27

Kadyrow powiedział to, co inni mają na języku, a nie potrafią powiedzieć. Co ci „Marshemiriki” chcieli usprawiedliwić w Paryżu? Lekkie obyczaje? Tak. Wyobraź sobie, że ktoś przyszedł do strefy i powiedział – wszyscy tutaj jesteście kogutami. Albo podszedł do twojego stolika w restauracji i oznajmił całej sali – twoja żona, do cholery, mieliśmy ją tu właśnie na balu. Albo zrobili zdjęcie Twojej córki ukrytej kamery w szkolnej szatni i rozesłali je po całej okolicy. Czy po otrzymaniu godziwej łapówki będzie ona zasłużona, czy nie? Albo wytatuują sobie na czole – Jestem Charlie.
Iwan_Iwanow

+7

13 styczeń 2015 10: 33

Europa i Poroszenko
kit-kat

+7

13 styczeń 2015 10: 52

Cytat z Johnny51
Nie, dlaczego, była krew... Ale to była wojna! I to jego ojciec, Akhmat-Khodzhi, położył temu kres! I jeszcze jedno: Ramzan nie splamił się wojną z cywilami, a to mówi wiele. Nawiasem mówiąc, będąc chrześcijaninem (choć nominalnym, przyznaję), mam wielki szacunek dla islamu, w zasadzie nie ma tam takiej obrzydliwości jak zamieszki na cipki! Te mokre trunki trzeba było odwrócić do góry nogami!

Jak powiedział, pierwszego Rosjanina zabił w wieku 16 lat. To był rok 92. W tym roku nie było jeszcze żadnych walk z siłami federalnymi. Co się stało? Zgadza się, ludobójstwo narodu rosyjskiego. Więc kogo zabił? Zgadza się – cywile. Dobrze zrobiony. Bohater Rosji, kurwa. Minus, aż zsiniejesz na twarzy. Może chociaż trochę pomyślisz, przynajmniej trochę, pomimo swojej wrogości wobec mnie.
1. APS
  
  +7
  
  13 styczeń 2015 11: 02
  
  Masz całkowitą rację, zabijanie Rosjan i robienie z tego bohatera to paradoks, oznacza to, że Rosja nie znajduje się pod rosyjskim panowaniem.
2. Wyślij7S
  
  -2
  
  13 styczeń 2015 11: 56
  
  Dla Kit-Kat SU Dzisiaj, 10:52
  
  Przez pomyłkę umieściłem (+), było przeznaczone dla „Johnny51”.
  A ty - (-). Nie z powodu wrogości wobec Ciebie, ale dlatego, że nie ma potrzeby zniekształcać faktów. Pomyśl tylko, co by się teraz stało w Rosji, gdyby Kadyrow nie był „zaprzyjaźnionym” Putinem. I zgadzam się z opinią Kadyrowa, że ten atak terrorystyczny jest zbyt na czasie. Właśnie w tym celu zorganizowano ten atak terrorystyczny, aby przeprowadzić tę farsę zwaną „marszem solidarności” (tak jak kiedyś zestrzelono Boeinga nad Donbasem, aby wciągnąć Rosję w wojnę).
  Przyniosły one korzyści wielu politykom – z pewnością zarówno atakowi terrorystycznemu, jak i „bagnom rolnym”, które po nim nastąpiły. Wiele osób to tutaj mówiło – nie chcę się powtarzać.
Iwan 63

+2

13 styczeń 2015 11: 13

„Próby podziału terroryzmu na „dobry” i „zły” to kolejny powód, aby podejrzewać Zachód, że pewne siły są gotowe użyć nawet ataków na własnych obywateli dla osiągnięcia osobistych celów, zdobywając dla siebie punkty polityczne.” Kadyrow mówi o tym, ale wyraźniej. Zamiast jednak „próba” umieściłbym „ogłoszenie” – bo zachodni nie-ludzie już dawno, a nie w pierwszym stuleciu, uważali się za wybranych, a reszta… m, choć faktycznie „reszta” są normalne i same są der.mo .
mik667

0

13 styczeń 2015 11: 34

Ramzanie Achmatowiczu, te dwulicowe odbyty mogą jedynie znęcać się nad WIELKIM NARODEM ROSYJSKIM.
kit-kat

+3

13 styczeń 2015 12: 09

Cytat z sendi7s
Dla Kit-Kat SU Dzisiaj, 10:52

Przez pomyłkę umieściłem (+), było przeznaczone dla „Johnny51”.
A ty - (-). Nie z powodu wrogości wobec Ciebie, ale dlatego, że nie ma potrzeby zniekształcać faktów. Pomyśl tylko, co by się teraz stało w Rosji, gdyby Kadyrow nie był „zaprzyjaźnionym” Putinem. I zgadzam się z opinią Kadyrowa, że ten atak terrorystyczny jest zbyt na czasie. Właśnie w tym celu zorganizowano ten atak terrorystyczny, aby przeprowadzić tę farsę zwaną „marszem solidarności” (tak jak kiedyś zestrzelono Boeinga nad Donbasem, aby wciągnąć Rosję w wojnę).
Przyniosły one korzyści wielu politykom – z pewnością zarówno atakowi terrorystycznemu, jak i „bagnom rolnym”, które po nim nastąpiły. Wiele osób to tutaj mówiło – nie chcę się powtarzać.

Ale nikt nie mówi, że to, że bandyci są po naszej stronie, jest złe. To jest dobre. Ale musimy pamiętać, że to wciąż bandyci, a oni postrzegają nas tylko jako worek pieniędzy, a może chodzi o coś innego, może jest tam bezpieczeństwo. Ale to wciąż nie są nasi przyjaciele. To uspokojeni wrogowie. A śpiewanie im pochwalnych tyrad i nadawanie im bohaterów jest obrazą prawdziwych bohaterów i pamięci Rosjan, i nie tylko Rosjan, którzy zginęli z ich rąk. A w innym moim poście możesz dać minus, nie załamuj się, to nie jest krytyczne.
1. Wyślij7S
  
  -1
  
  14 styczeń 2015 14: 48
  
  Dla Kit-Kata SU Wczoraj, 12:09
  
  „...Ale to wciąż nie są nasi przyjaciele. To uspokojeni wrogowie…”
  ****************************************
  
  Ale proszę wymienić przyjaciół i braci naszej Rosji - na zewnątrz i wewnątrz.
  Bardzo chętnie przeczytam, kogo umieściłeś na tej liście.
  Nie przyznam Ci już więcej punktów ujemnych – wystarczy, że Ci to uzasadniłem.
MichałK1969

-3

13 styczeń 2015 12: 30

Nie byłoby źle, gdyby Kadyrow i wszyscy muzułmanie zamknęli się w górskich wioskach i aulach… odmówili korzyści płynących z zachodniej cywilizacji i siedzieli we własnych, znowu aulach… wtedy nie będzie żadnych problemów!
Nikolay No Zver

+1

13 styczeń 2015 12: 52

Kadyrow ma rację, marsz jest dobry. Ale myślę, że wtedy zrzucą winę na Rosję, a ten marsz przygotowuje marsz przeciwko Rosji.
INGVVAR

-2

13 styczeń 2015 13: 08

Kadyrow mówi poprawnie, w tym przypadku popieram jego słowa. Tak, nie zawsze mówił inteligentnie... Ale prawdą jest, że razem nasza siła i siła narodu czeczeńskiego. Prawda jest taka, że system zachodnich podwójnych standardów jest nie do pogodzenia... Działalność Pussy Wright, która bezpośrednio podkopała fundamenty społeczeństwa i doprowadziła do zniszczenia standardów moralnych, jest zdaniem zachodnich mediów dobra, ale obrona swojej autentyczności, swojej wiary, swoich fundamentów nie jest słuszna... Terroryzm według nich jest zły, ale jeśli jest to nasz terror wobec „złych reżimów”, to jest dobry. Jestem przeciwny terroryzmowi w każdej postaci... Chciałbym, żeby Zachód wreszcie zrozumiał, że miecz jest zawsze obosieczny.
Wostok35

-1

13 styczeń 2015 13: 40

Ramzana, jednego z nielicznych przywódców, który od lat daje się poznać jako prawdziwy patriota Rosji.
Ugra

-2

13 styczeń 2015 13: 52

Przystojny Ramzan I mówi poprawnie, jest patriotą swojego kraju, a jeśli będzie bałagan, Czeczeni dadzą agresorom takie lyule, że matko, nie martw się!
Dyatko Nebatko

-2

13 styczeń 2015 13: 58

Ktokolwiek postawił minusy, jest koperkiem! Tylko koperek ma głupie pomysły na temat pokoju i sprawiedliwości.
geofizyk

0

13 styczeń 2015 14: 06

Ramzan Kadyrow ma trzy razy rację – hipercyniczna polityka podwójnych standardów prędzej czy później wraca do tych, którzy ją wyznają.
ślepy

0

13 styczeń 2015 14: 26

To nie jest marsz pokojowy, to marsz na rzecz czystek rasowych w Geyropie
1. PASZTET
  
  0
  
  14 styczeń 2015 19: 57
  
  Cytat: niewidomy
  To nie jest marsz pokojowy, to marsz na rzecz czystek rasowych w Geyropie
  
  a także wartości europejskie: pederastia, małżeństwa osób tej samej płci, lesbijstwo, kazirodztwo, pedofilia itp. itp.
  Wszystko to jest tak bliskie Zachodowi, że „inni” muszą zostać oczyszczeni.
MichałK1969

+2

13 styczeń 2015 14: 26

Pytam WAS – tych, którzy wychwalają Kadyrowa – kim był za papieża? Szef ochrony osobistej? Wtedy tata został Bohaterem Rosji! Wtedy Sonny został Bohaterem Rosji!
Czy stali się bohaterami Rosjan?
A co z tym?
[media=http://my.mail.ru/mail/mvkot120669/video/_myvideo/110.html]
[media=http://my.mail.ru/mail/mvkot120669/video/_myvideo/201.html]
Och, jaką DOBRĄ pamięć każdy ma! Ach, co za BOHATEROWIE ROSJI!!!!!
1. PASZTET
  
  -1
  
  14 styczeń 2015 20: 08
  
  Cytat: MichaelK1969
  kim on był
  
  każdy był kiedyś kimś.
  Czy chciałbyś: od tej bramy, skąd pochodzi cały lud czy bohaterowie wyszli od razu?
  To byłoby zabawne
  Kadyrow jest mężczyzną, Putin jest mężczyzną.
  Mężczyzna widzi człowieka z daleka. Zatem ich zainteresowania skupiły się na Ameryce, jak sprowadzić ją na nienasycony groszek i rzucić na kolana. Ale nie więcej.
2. Pan Gniewu
  
  0
  
  15 styczeń 2015 15: 14
  
  Mają więc inny cel) komentować, żeby zyskać plusy. Takie jest stanowisko obywatelskie.
  Absolutnie „bezmózgi” marszałkowie, podekscytowani populistycznymi komentarzami, są naprawdę męczący
martwi mężczyźni

0

13 styczeń 2015 15: 03

Kamczacki wydział Roskomnadzoru przesłał do lokalnej prasy pismo, w którym ostrzegł o niedopuszczalności „umieszczania w mediach jakichkolwiek karykatur postaci religijnych”. List należy uznać za stanowisko Roskomnadzoru w sprawie ataku terrorystycznego w Paryżu, a nie ostrzeżenie – wyjaśnił RBC departament. Wcześniej Ramzan Kadyrow wypowiadał się przeciwko reprodukowaniu karykatur proroka Mahometa
Bezpośrednie

0

13 styczeń 2015 18: 05

Kadyrow ma rację. Nie zdziwiłbym się, gdyby te ataki terrorystyczne zostały wykorzystane jako pretekst do inwazji NATO na Syrię pod pozorem walki z ISIS.
regulamin10108

-1

13 styczeń 2015 19: 28

Brawo Kadyrow! Mówi to, co myśli, co jest rzadkością wśród współczesnych rosyjskich polityków! Tylko za to można go szanować. I zupełnie słusznie mówi o niedopuszczalności kpiny z wiary narodów! Nie wierzę w Chrystusa, ale jeśli jakiś drań naśmiewa się przy mnie z prawosławia, rozerwę je bez wahania, bo prawosławie to nasza historia, nasz sposób życia, nasze sumienie, nasz stan duszy! Dlatego uważam, że zanim zaczniecie atakować wiarę ludu, powinniście sto razy pomyśleć, do czego to może doprowadzić! A brodziki stały się zbyt dzikie od bezkarności!
sokrat7

-1

13 styczeń 2015 19: 54

Nie ma nic do dodania. Kadyrow ma sto procent racji!
sokrat7

0

13 styczeń 2015 19: 55

I dalej. Jak organizatorzy marszu mogli zaprosić na marsz mordercę Poroszenkę?
Marsik

+1

13 styczeń 2015 20: 46

No cóż, minęło już trochę czasu i można śmiało wskazywać palcem w górę, a swoją drogą wyszło to od samych „muridów”, z którymi zdaje się walczyć nasz szanowny Kadyrow. Jak sytuacja z towarzyszami z rządu Zakrainy?) Czy oni już siedzą w piwnicy postaci, która obiecuje, że ich „dopadnie”?))) Lepiej byłoby nie gadać na próżno, ale przynajmniej zrobić jeden obiecany czyn.
szef

0

13 styczeń 2015 22: 12

Tak, narobili zamieszania w Europie, to i tak będzie pierwsze wezwanie, poruszyli mrowisko
Andrewsir

-1

13 styczeń 2015 23: 23

Im więcej czytam wypowiedzi Ramzana. tym bardziej go szanuję. Dobrze zrobiony! Prawdziwy patriota Rosji i Czeczenii!
aleksandryaroshhuk

-1

14 styczeń 2015 01: 02

Dobra dziewczynka! Rozumie jak król!
An-Mi

-1

14 styczeń 2015 01: 11

. Ramzan ma rację!
Aleksij

-2

14 styczeń 2015 04: 22

Czeczeni mają szczęście, że ich przywódcą jest Kadyrow.
Ruswolfa

0

14 styczeń 2015 05: 42

Tysiąc razy prawda!!!
Dlaczego kraje uczestniczące w marszu potępiając terroryzm, nie potępiły tych, którzy prowokowali
1. Ci, którzy publikowali – media
2. Ci, którzy się nie zatrzymali, to władze francuskie.
W końcu to nie pierwszy raz.
Można zgadzać się i nie zgadzać z trendami religijnymi, można akceptować i nie akceptować kultury, ALE NIKT NIE DA PRAWA DO PONIŻENIA. Ale religia jest kulturą ludu, jej główną wartością.
Działania redakcji i bezczynność władz francuskich można uznać za jedną całość – Akt Wandalizmu wobec uczuć wierzących. A w konsekwencji - podżeganie do terroryzmu. Co więcej, zakładnikami tej sytuacji byli obywatele Francji, przeciwko którym doszło do ataku terrorystycznego, oraz wierni całego świata, którzy nie mogą obronić swojego honoru i godności rozsądnymi środkami. Władze Francji i wielu innych krajów patrzą bowiem bardziej na wynik końcowy i nie chcą widzieć przyczyn, które je spowodowały.
Mama_Cholli

+1

14 styczeń 2015 08: 00

Kadyrow ma rację! Nie ma absolutnie nic do dodania...
1. PASZTET
  
  +1
  
  14 styczeń 2015 12: 10
  
  Nawet nie wiedziałem, że ta gazeta pisze karykatury Boga.
  I co widzimy – władze, które są, przepraszam, trupami politycznymi (już), zjednoczyły się, aby wesprzeć i dać zielone światło na kontynuację.
  Sugeruje porządek polityczny. Do czego doszedł Zachód Nawet żółta prasa pracuje dla rządu.
  Rzeczywiście, cierpliwość muzułmanów nie jest nieograniczona.
  Osobiście nie chciałbym karykatur Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej.
demoskow

0

14 styczeń 2015 10: 21

Jestem wdzięczny Ramzanowi za jego publiczne stanowisko. Rozsądny człowiek doskonale rozumie, kto stoi za tego rodzaju „satyrą, humorem” i terrorystami. Wszystko jest ogniwem w jednym łańcuchu. Moim zadaniem na razie jest to wyjaśnić moim dzieciom i wnuki.
Kołyma_

+1

14 styczeń 2015 10: 28

„Marsz Pokoju” – kłamstwa, hipokryzja, prostytucja polityczna.
Twarz współczesnej euroamerykańskiej elity politycznej.
Składam szczere kondolencje rodzinom ofiar. Ale głowa Republiki Czeczeńskiej ma trzy razy rację. Nikomu nie wolno obrażać innych ludzi. Trzeba ponieść odpowiedzialność za takie czyny. Z jakiegoś powodu niektórzy stracili honor i sumienie.
Prorok jest jedną z najwspanialszych osób w historii ludzkości. I nagle ameby zaczęły go osądzać. Kara w takich przypadkach musi być nieunikniona (a jaka powinna być, to już inna kwestia).
(?) prowokacja USA.
Denis-Skif M2.0

+1

14 styczeń 2015 13: 16

Tak!!!!!!! ci Europejczycy, w inscenizowanym ujęciu z innego artykułu na naszej stronie internetowej, to zupełnie inni ludzie. są mikrobami. niebezpieczny dla ciała (ludzi). trzeba je zniszczyć
cfyz

0

14 styczeń 2015 14: 20

Im więcej nienawiści i nietolerancji wśród ludzi, tym większe prawdopodobieństwo wojny. Nienawiść jest podsycana nie tylko w Rosji, ale także w UE (Europie). Charlie Hebdo ponownie opublikował karykatury proroka Mahometa w nakładzie 1 miliona egzemplarzy, planowane jest 5 milionów egzemplarzy.
Naród francuski już wykupił wszystko, co zostało wypuszczone.
Jak zachowaliby się chrześcijanie (w większości), gdyby wypuszczono szydercze karykatury Chrystusa?
Zastanów się, kto czerpie korzyści z rozpoczęcia wojny w Europie, z dala od jej granic, Rosji czy czego?
A na wielkiej stercie śmieci zwanej „Internetem” każdy szpera i znajduje coś, co go przyciągnie.
Koniec USA wkrótce nadejdzie, to są ich konwulsje i oby tylko nie dotknęło nas to za bardzo.
W najgorszym przypadku (który notabene nie nastąpi) jest to koniec kolejnej cywilizacji na naszej planecie po Atlantydzie.
cfyz

0

14 styczeń 2015 14: 31

Proponuję także traktować Charlie Hebdo i UE (Europę) z humorem. Na przykład zmień nazwę Charlie Hebdo na Charlie Gavno, UE na ChP (Statovskaya podstilka - czyli „Chtatovskaya podstilka”), Francja - jakieś sugestie?
nthvbyfnjh2015

0

14 styczeń 2015 15: 32

W Paryżu sytuacja jest normalna – terroryści zabili kilka osób – w Europie, reprezentowanej przez główne narody, wszystko w porządku, na Ukrainie zabija się cywilów – wsparcie, przez tych samych głównych ludzi, dla morderców.
przysięgam335148

-1

14 styczeń 2015 16: 51

Brawo Kadyrow! Osoba mądra, bezpośrednia i uczciwa, dojrzała. Jest godny swojego ojca i jestem dumny, że mamy takich ludzi w Rosji. Dziękuję!
Budilnik

-1

14 styczeń 2015 19: 01

Godny przedstawiciel świata muzułmańskiego i godny prezydent
Robert Newski

-1

14 styczeń 2015 20: 08

Ramzan Kadyrow – Prezydent 2018!
ZMAGAR

0

14 styczeń 2015 21: 23

W wieku 16 lat zabił swojego pierwszego Rosjanina.Teraz jest Bohaterem, krainą paradoksów.
aleksandr egorow

-1

14 styczeń 2015 21: 58

Brawo stary, jestem za nim. Jeśli chodzi o politykę zagraniczną i wewnątrz Rosji, Ramzan przemawia bezpośrednio od narodu i w jego imieniu, poruszył także kwestię „parady prezydentów” w Rosji.
aleksandr egorow

0

14 styczeń 2015 22: 12

Analizuję sytuację przed II wojną światową 1941-1945. I wtedy i dziś Niemcy zjednoczyły wokół siebie całą Europę. Wywyższył naród i kulturę europejską ponad wszystko inne. Zobaczymy dalej... Ale my, Rosjanie, nie możemy tak żyć, gdy wszystko wokół nas to bielizna na ciele, dekoracje w domu, przemysł i towary w sklepie z tego samego zagranicy. Trzeba oczyścić wewnętrzną siłę przeciwną, czyli zrujnować wszystkie nasze fabryki i rolnictwo.Zacznij od siebie, nie kradnij i nie pozwól, żeby ktoś inny kradł.
ZMAGAR

-2

14 styczeń 2015 22: 41

Zamieszki w DRL. „Kadyrowici” zastrzelili rosyjskiego oficera i żądają zabrania jeńców „cyborgom”
śro, 14 - 01:2015

Po szturmie na lotnisko w Doniecku, podczas którego rosyjscy spadochroniarze i czeczeńska policja ponieśli ciężkie straty, zorganizowali „rozgrywkę”, podczas której pracownik batalionu czeczeńskiego MSW zastrzelił oficera spadochroniarza z Uljanowska.

„Obwód doniecki. Stan nadzwyczajny. Pragnę zwrócić uwagę, że w wyniku kłótni, która powstała na tle wrogich stosunków osobistych, pracownik połączonego batalionu uderzeniowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Czeczeńskiej zastrzelił i zamordował przy użyciu swojej broni osobistej oficera 31. Specjalnego Batalionu Powietrznodesantowo-Szturmowego Gwardii (jednostka wojskowa 73612 Uljanowsk – red.). Proszę o instrukcje dotyczące natychmiastowego przeniesienia połączonego batalionu szturmowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Czeczeńskiej.”
działacz SW

0

15 styczeń 2015 01: 00

Sergey Kurginyan – przywódca ruchu „Esencja czasu”.
specjalnie dla agencji informacyjnej REGNUM

Wydarzenia we Francji zasługują na szczegółową analizę. Problemem tym można jednak zająć się dopiero po zidentyfikowaniu szczegółów tych, niestety, zwyczajnych wydarzeń, co czyni je poważnym problemem politycznym.
Kiedy mówię „zwykłe”, mam na myśli ataki terrorystyczne jako takie. Niestety, świat zaczyna już przyzwyczajać się do dużych, potwornych ataków terrorystycznych i z powodu tego przyzwyczajenia takie ataki terrorystyczne można postrzegać jako przerażającą rutynę. Nie będę wymieniał ataków terrorystycznych ze znacznie większą liczbą ofiar niż incydent we Francji, który wstrząsnął wszystkimi – jest ich zbyt wiele i pozostają w naszej pamięci. Łącznie z atakami terrorystycznymi w Londynie i Madrycie, czyli w tych samych europejskich stolicach co Paryż.
Atak terrorystyczny w Paryżu wykroczył poza przerażającą rutynę, o której wspomniałem, po pierwsze poprzez kryminalne oświadczenie Michaiła Chodorkowskiego, że teraz wszystkie szanujące się gazety powinny drukować karykatury Mahometa, a po drugie, poprzez żądanie niektórych grup o konsolidację wokół publikacji Charlie Hebdo, który padł ofiarą ataku terrorystycznego, i po trzecie „Marsz Republikański” przygotowywany w Paryżu 11 stycznia ku pamięci ofiar ataków terrorystycznych dokonanych we Francji w dniach 7-9 stycznia 2015 r., który skupia najwyżsi urzędnicy rządowi z wielu krajów.
Pomińmy nawet wypowiedź Chodorkowskiego, którą można przypisać specyficznemu kretynizmowi oligarchicznemu lub wysoko rozwiniętemu instynktowi prowokacji. Ale jak mógł powstać pomysł takiej demonstracji z udziałem wysokich urzędników zagranicznych? Przecież takich marszów nigdzie nie było, prawda? I nawet w Nowym Jorku po „bliźniakach” prezydenci, premierzy i ministrowie spraw zagranicznych ograniczyli się do kondolencji i niezbędnych działań, nie organizując marszów pamięci. Dlaczego?
działacz SW

-1

15 styczeń 2015 01: 04

Sergey Kurginyan – przywódca ruchu „Esencja czasu”.
specjalnie dla agencji informacyjnej REGNUM

Łatwo odpowiedzieć na to pytanie, wyobrażając sobie, jak może zakończyć się rajd lub inny awans.
1. Każdy rajd rozgrzewa namiętności. A wiec z udziałem wysokich urzędników - tym bardziej.
2. Gorąca pasja wymaga niezwykle wyraźnych konsolidacji opartych na zasadzie „za” i „przeciw”. Niektórzy są za Charlie Hebdo, inni są temu przeciwni.
3. Ci, których umacnia charyzmat, muszą działać. Na przykład drukowanie karykatur, o co nawoływał już pan Chodorkowski. Lub rzucać wyzwanie „dzikusom” w inny sposób (na przykład poprzez oświadczenie, że nie są ludźmi i dlatego nie można ich obrażać, co zrobił inny prowokator). Nigdy nie wiesz, co możesz wymyślić. Ważne jest, aby gdy tylko umocnisz się jako „charlister”, będziesz już zobowiązany najpierw wymyślić coś stanowiącego wyzwanie, a następnie go wdrożyć.
4. „Anticharlisters” z radością przyjmą wyzwanie. Nawet jeśli umiarkowana część muzułmanów tego nie zrobi, znajdą się radykałowie, dla których będzie to sposób na zdyskredytowanie umiarkowanych i wykradzenie im poparcia ludności muzułmańskiej.
5. Reakcja „antykarlistów” zachęci „czarlistów” do podjęcia jeszcze bardziej radykalnych działań. To tyle, jeśli chodzi o „konflikt cywilizacji” w samej Francji. A dokładniej, najpierw we Francji.
6. Już teraz francuska prawica, a później także inni prawicowcy europejscy, podzielą się na islamofobów, którzy zaliczają się do „czarlistów”, wierzących, że islamofobia jest ważniejsza od antyliberalizmu, oraz radykalnych antyliberałów, dla których najważniejsze jest w każdym razie powiedzieć, że „a więc ci „czarliści” tego potrzebują”.
7. Jak to będzie się dalej rozwijać? Załóżmy – jako opcję skrajną – że dojdzie do deportacji części islamskiej populacji Europy. Kto deportuje? Liberałowie są „Charlisterami”? Są słabi, żeby to zrobić. Deportacje przeprowadzą antyliberalni „czarlistowie”, którzy staną się liderami procesu europejskiego.
8. Islamska ludność świata nie będzie spokojnie patrzeć na ten proces, co oznacza, że przywódcy islamscy odpowiednio zareagują.
Nie chcę dalej rozwijać mojego modelu. Bo wszystko zostało już opisane w osławionym modelu „konfliktu cywilizacji”. Chętnych na wdrożenie tego modelu wyraźnie swędzi. Nie mam oczywiście na myśli Huntingtona, ale siły zaangażowane w globalnej restrukturyzacji, w pierwszym przybliżeniu – neokonserwatystów.
działacz SW

-1

15 styczeń 2015 01: 11

Sergey Kurginyan – przywódca ruchu „Esencja czasu”.
specjalnie dla agencji informacyjnej REGNUM

I nie mów mi, że to teoria spiskowa! Byłaby to teoria spiskowa, gdyby nie dziwny pomysł manifestacji z udziałem najwyższych urzędników. Nawet Bush w 2001 roku był na tyle mądry, aby tego nie zrobić, ponieważ konsekwencje były zbyt oczywiste. Ale Bush chciał konfliktu cywilizacji. Ale coś innego mnie powstrzymywało. Teraz te centra przechowawcze są wyłączone. Przez kogo i dlaczego?
Aby nie dopuścić do rozwoju procesu według opisanego przeze mnie schematu, należy bezwzględnie przestrzec wszystkich „Charlistów” – przynajmniej w Rosji – że każdy, nawet najmniejszy „quasi-Charlistowski” trik zostanie dotkliwie stłumiony przez władze rosyjskie – zwłaszcza, że w Federacji Rosyjskiej istnieją ramy prawne umożliwiające natychmiastowe położenie kresu takiemu „charyzmatowi” jako oczywistemu podżeganiu do nienawiści międzywyznaniowej. Należy przed tym ostrzec także „antykarlistów”.
W Rosji nie powinno być żadnych wieców „Charlistów” i „antyCharlistów”. Należy zakazać wieców Charlist-antyCharlistów, rozproszyć uczestników, a medialną grę Charlist-antyCharlist należy przerwać zamykaniem publikacji i to natychmiast (no cóż, co zrobić z terrorystami, jest już jasne).
Najważniejsze jest to, że wszystkie autorytatywne osobistości muszą podjąć niezbędne wysiłki, aby wyjaśnić tym grupom społecznym, które mogą uwierzyć w „charalizm” lub „anty-charalizm”, jakie jest prawdziwe znaczenie tej gry.
FASO

+1

15 styczeń 2015 07: 40

Im dalej czytasz komentarze tym dalej od tematu!!!
perła

-1

15 styczeń 2015 08: 47

Kadyrow na prezydenta - Europa się dąsa)))
rosyjski faszysta

+1

15 styczeń 2015 11: 29

Cytat: TECHNIK
Ale popieram Kadyrowa, chociaż był czas, że traktowałem go bezstronnie.

terrorysta mówi o terroryzmie… ale nadejdzie czas, a naród czeczeński zmiecie tego Judasza i będzie żył oddzielnie od Rosji…
trwała23

0

15 styczeń 2015 13: 54

Dlaczego jeden z tak zwanych liberałów, zarówno za granicą, jak i tutaj, nie wyszedł z marszami pokojowymi? kiedy wysadzony został dworzec kolejowy w Wołgogradzie. Albo co, jak zawsze. U nas jest to możliwe, ale dla nich jesteśmy drugą klasą. Ale sposób zabicia białego człowieka we Francji jest tematem tabu. Wszyscy tam są brutalami.