LRPF, wyrównanie z Iskander

28
Siły zbrojne USA od początku lat dziewięćdziesiątych eksploatują system rakiet operacyjno-taktycznych ATACMS z kilkoma modyfikacjami pocisków MGM-140 i MGM-164. Taki broń może być używany do niszczenia celów w zasięgu do 300 km za pomocą odłamkowych materiałów wybuchowych lub głowic kasetowych. Pomimo dość wysokiej wydajności system ATACMS nie jest już w pełni satysfakcjonujący dla operatorów. W rezultacie Pentagon zainicjował rozwój nowego systemu podobnej klasy. Obecnie obiecujący program nosi nazwę LRPF.

Istniejący ATACMS (Army Tactical Missile System – „Tactical Army Missile System”) jest udoskonaleniem eksploatowanych wieloprowadnicowych systemów rakietowych M270 MLRS i HIMARS. Istotą tego udoskonalenia było wyposażenie MLRS w nową amunicję kierowaną o dużym zasięgu i stosunkowo ciężkiej głowicy bojowej. Takie podejście do stworzenia systemu rakiet operacyjno-taktycznych umożliwiło osiągnięcie pewnych oszczędności ze względu na brak konieczności budowy wyrzutni samobieżnych zaprojektowanych specjalnie do pracy z nowymi pociskami. Ponadto zapewniono większą elastyczność w wykorzystaniu istniejącego i będącego w trakcie budowy sprzętu.




Możliwy wygląd rakiety LRPF. Czerpiąc z prezentacji na temat rozwoju MLRS


Jakiś czas temu amerykańskie kierownictwo wojskowe doszło do wniosku, że konieczne jest dalsze rozwijanie systemów rakiet operacyjno-taktycznych. Będący na uzbrojeniu kompleks ATACMS nadal może być obsługiwany przez wojska, ale jego cechy mogą już nie wystarczyć do rozwiązywania istniejących misji bojowych. Wynikiem tej oceny istniejącej sytuacji był początek programu LRPF (Long Range Precision Fires - „Wysokoprecyzyjne strzelanie na dalekim dystansie”). Głównymi wymaganiami dla zaawansowanych rozwiązań, które miały się pojawić podczas tego programu, było zwiększenie zasięgu i celności ognia w porównaniu z istniejącymi pociskami.

Kilka wiodących firm zbrojeniowych w Stanach Zjednoczonych przedstawiło swoją wizję obiecującego projektu. Specjaliści z resortu wojskowego przeanalizowali zaproponowane wstępne projekty i podjęli decyzję. W połowie marca 2016 roku ogłoszono, że Pentagon wybrał projekt Raytheon. To jej powierzono opracowanie obiecującej broni przeznaczonej do przyszłej wymiany istniejących systemów. Ponadto Lockheed Martin weźmie udział w projekcie LRPF. Będzie musiała wykonać część prac nad stworzeniem niektórych elementów obiecującego systemu rakietowego.

Najwyraźniej jednym z powodów, dla których projekt Raytheon wygrał konkurs Ministerstwa Obrony, było podejście do ogólnej architektury systemu rakiet operacyjno-taktycznych i tworzenia nowych opcji uzbrojenia. Autorzy nowego projektu słusznie uznali, że istniejące pociski MGM-140 i MGM-164 mają ograniczony potencjał modernizacyjny, co nie pozwala w pełni rozwiązać wszystkich istniejących zadań. W związku z tym, w oparciu o istniejącą amunicję, można wykonać tylko rakiety, co będzie tylko tymczasowym rozwiązaniem. Aby w pełni rozwiązać przydzielone zadania, konieczne jest opracowanie zupełnie nowej broni. Ponadto projekt LRPF firmy Raytheon zapożycza kilka pomysłów z systemu ATACMS. Proponuje się zatem zaniechanie tworzenia nowej wyrzutni i opracowanie rakiety z uwzględnieniem kompatybilności z pojazdami M270A1 i HIMARS.

LRPF, wyrównanie z Iskander
Wystrzelenie pocisku rakietowego ATACM przez wyrzutnię samobieżną M270. Fot. Wikimedia Commons


Korzystając z takich pomysłów, Raytheon zaproponował opracowanie obiecującego pocisku operacyjno-taktycznego o zwiększonej wydajności, zdolnego zastąpić produkty kompleksu ATACMS. Według wstępnych badań projektu, o których informacje opublikowano w ubiegłym roku, proponowana konstrukcja systemu rakietowego pozwala na zasięg ostrzału co najmniej 300 km przy użyciu głowicy żądanego typu o masie co najmniej 200 funtów (od 90 kg). ). Aby zwiększyć skuteczność uderzenia, zaproponowano zastosowanie przede wszystkim głowicy kasetowej. Zapewni to możliwość korzystania z broni o każdej porze dnia, niezależnie od warunków atmosferycznych.

Dzięki zastosowaniu nowoczesnych technologii, materiałów i zespołów udało się zmniejszyć rozmiar i wagę rakiety bez uszczerbku dla głównych cech. Według wstępnych obliczeń wymiary poprzeczne nowego pocisku LRPF okazały się takie, że dwa produkty można było umieścić w standardowym pojemniku używanym przez wiele wyrzutni rakiet. Dzięki temu maszyna M270A1 uzyskuje możliwość transportu i odpalania czterech pocisków nowego typu, HIMARS - dwóch. Dla porównania rodzina pocisków ATACMS ma kaliber 610 mm, dlatego w standardowym pojemniku umieszczana jest tylko jedna jednostka takiej broni.

Proponowany wygląd obiecującego systemu rakietowego całkowicie usatysfakcjonował klienta, co zaowocowało pojawieniem się kontraktu na opracowanie pełnoprawnego projektu. Nie tak dawno temu, pod koniec sierpnia, Raytheon otrzymał kolejny kontrakt, który zawiera pewne niuanse projektowe. W szczególności wyznacza 9-miesięczny okres, w którym należy przedłożyć pierwsze wyniki prac projektowych. Wartość kontraktu to 5,7 miliona dolarów. Po upływie terminu projekt LRPF wejdzie w nowy etap, który doprowadzi go do etapu prób projektowych w locie.

Z obiektywnych powodów firma, która opracowała kompleks LRPF, nie spieszy się z publikacją szczegółowych danych dotyczących wyglądu technicznego lub dokładnych cech obiecującego systemu rakietowego. Jednak już na etapie wstępnych prac Raytheon ujawnił pewne cechy przyszłego projektu, a także zapowiedział swoje zamiary. Wszystkie te informacje, które pojawiły się wcześniej, nie pozwalają nam w pełni ustalić wyglądu nowej rakiety, ale pozwalają wyobrazić sobie, jak będzie wyglądać po zakończeniu prac projektowych. Pewne wyobrażenie o obiecującym produkcie dają też rysunki przedstawiające możliwy wygląd rakiety.


Ulotka dla projektu LRPF. Raytheon / Raytheon.com


Na opublikowanych rysunkach obiecujący pocisk operacyjno-taktyczny jest przedstawiony jako produkt o cylindrycznym korpusie o dużej rozciągliwości, ostrołukowej lub stożkowej owiewce i ogonie opartym na płaszczyznach trapezowych. Wymiary kadłuba, z oczywistych względów, wciąż nie są znane, ale można śmiało powiedzieć, że całkowita długość pocisku LRPF nie przekroczy 4 metrów. W przeciwnym razie amunicja po prostu nie zmieści się w pojemności standardowego pojemnika używanego przez amerykański MLRS. Rakiety niekierowane do systemów M270 i HIMARS mają kaliber 227 mm, co umożliwia umieszczenie w kontenerze dwóch poziomych rzędów po trzy prowadnice pocisków w każdym. Tylko jeden pocisk operacyjno-taktyczny ATACMS kal. 610 mm mieści się w tej samej objętości. Tak więc, aby zainstalować dwie prowadnice w standardowym pojemniku, rakieta LRPF musi mieć maksymalną średnicę nie większą niż 340-350 mm, a także być wyposażona w samoloty, które można rozłożyć w locie. Na podstawie dostępnych informacji nie można oszacować parametrów wagowych produktu z akceptowalną dokładnością.

W jednym ze stosunkowo starych dokumentów dotyczących rozwoju systemów rakiet operacyjno-taktycznych, a wcześniej opublikowanych przez firmę Raytheon, znajdował się ogólny schemat obiecującego pocisku rakietowego Long Range Precision Fires, który może w pewnym stopniu odpowiadać rzeczywistym rozwiązaniom stosowanym w opracowanie pełnoprawnego projektu. W tym przypadku komora głowicy obiecującego produktu może być umieszczona pod sprzętem kontrolnym, a duża objętość za nim pomieści głowicę bojową kasety lub innego typu. Duża komora ogonowa, która zajmuje około połowy całkowitej długości kadłuba, przeznaczona jest do montażu silnika. Podobno ponownie zostanie zastosowana elektrownia na paliwo stałe, zdolna do wykazania wymaganych charakterystyk ciągu i czasu pracy.

Według oświadczeń urzędników bezpośrednio związanych z nowym projektem LRPF, obiecujący pocisk zostanie wyposażony w nowoczesne systemy naprowadzania, które zapewnią przewagę nad istniejącym uzbrojeniem. Wspomniano również, że pocisk może otrzymać autonomiczny system naprowadzania oparty na nawigacji inercyjnej z możliwością korekcji za pomocą sygnałów GPS. Teoretycznie takie systemy sterowania umożliwiają dostarczenie pocisku balistycznego z bardzo dużą dokładnością: prawdopodobne odchylenie kołowe może mieścić się w granicach kilku metrów.


Start obiecującej rakiety w reprezentacji artysty. Raytheon / Raytheon.com


Głównym rodzajem ładunku operacyjno-taktycznego pocisków z rodziny ATACMS są głowice kasetowe wyposażone w różnego rodzaju amunicję. Możliwe jest użycie odłamków odłamkowo-burzących, przeciwpancernych i innych elementów bojowych, umieszczonych w dużych ilościach w jednym korpusie. Niektóre dane dotyczące projektu LRPF sugerują, że przy tworzeniu nowej rakiety operacyjno-taktycznej zostaną użyte głowice podobne do istniejących.

Wczesne doniesienia o rozwoju nowej rakiety zawierały parametry zasięgu na poziomie istniejących produktów ATACMS. Według tych danych, obiecujący pocisk będzie musiał trafiać w cele na dystansie od 75 do 300 km. Jak dotąd pojawiły się nowe informacje. Teraz twierdzi się, że pocisk LRPF będzie w stanie uderzać w cele na dystansie do 500 km, co da mu znaczną przewagę nad istniejącymi kompleksami rozwoju amerykańskiego i zagranicznego.

Według przedstawicieli firmy deweloperskiej, obiecujący system rakietowy zachowa główne cele i założenia swoich poprzedników. Wyrzutnie z pociskami LRPF będą musiały atakować stacjonarne cele naziemne, takie jak lotniska, infrastruktura wojskowa, oddziały w obszarach koncentracji itp. Z oczywistych względów użycie takiej broni przeciwko żołnierzom w marszu lub na linii frontu wygląda niewłaściwie. Zwiększając maksymalny zasięg ognia w stosunku do istniejącego systemu ATACMS, można poprawić skuteczność bojową i elastyczność użycia.

Ważną zaletą nowego projektu powinna być maksymalna unifikacja z istniejącymi systemami oraz wykorzystanie gotowego sprzętu. Zakłada się, że pociski operacyjno-taktyczne LRPF będą dostarczane w standardowych kontenerach transportowych i startowych podobnych do tych używanych z inną amunicją do amerykańskich MLRS. Umożliwi to korzystanie z nowego uzbrojenia przez uzbrojony sprzęt, czyli pojazdy M270A1 i HIMARS. Takie podejście pozwoli zachować jedną z głównych zalet kompleksu ATACMS w postaci wszechstronności wozów bojowych przy jednoczesnej poprawie osiągów.

Planowane jest również wykorzystanie istniejących pomysłów i technologii zapożyczonych z innych projektów. W szczególności wspomniano, że w rozwoju pocisku Long Range Precision Fires zostaną wykorzystane pewne udoskonalenia systemów przeciwlotniczych SM-3 i SM-6 stworzonych dla sił morskich. Pomimo odmiennego przeznaczenia oryginalnych projektów, niektóre pomysły i rozwiązania z nich mogą być przydatne przy tworzeniu kompleksu operacyjno-taktycznego.


Rola kompleksu LRPF w strukturze sił rakietowych i artylerii. Schemat z prezentacji na temat rozwoju MLRS


Wykonanie wszystkich niezbędnych prac zajmie firmie deweloperskiej kilka lat. Do końca obecnej dekady planowane jest zakończenie prac projektowych i rozpoczęcie testów nowego kompleksu. Przyjęcie systemu LRPF do użytku planowane jest na pierwszą połowę lat dwudziestych. Przy braku poważnych problemów, według wczesnych szacunków specjalistów Raytheon, pierwsze seryjne pociski nowego typu mogą trafić do wojska w latach 2022-23.

Na podstawie dostępnych danych można przypuszczać, że do połowy przyszłej dekady siły lądowe Stanów Zjednoczonych zaczną modernizować swoje arsenały i opanowywać nowe uzbrojenie. Rezultat tych procesów będzie bardzo oryginalny. Stosunkowo stare, choć zmodernizowane, wozy bojowe będą mogły używać zarówno kilku typów pocisków niekierowanych, powstałych jeszcze w latach XNUMX. XX wieku, jak i najnowszych operacyjno-taktycznych. Z punktu widzenia właściwości taktyczno-technicznych pozwoli to tym samym sprzętom, w zależności od przydzielonych misji bojowych, na atakowanie celów w promieniu kilkuset kilometrów przy użyciu odpowiedniej amunicji. Taka wszechstronność użycia wozów bojowych w połączeniu ze zwiększoną wydajnością pocisków LRPF powinna dać żołnierzom pewne korzyści.

Projekt Long Range Precision Fires jest obecnie na wczesnym etapie projektowania. Raytheon i armia amerykańska pracują nad ogólnymi cechami obiecującego systemu rakietowego i nadadzą mu dokładny wygląd. Niektóre z najbardziej ogólnych informacji zostały już ogłoszone, co pozwala na poczynienie pewnych założeń. Na zakończenie bieżących prac firma deweloperska będzie potrzebowała kilku lat, po czym rozpoczną się testy w locie pocisków, na podstawie których Pentagon podejmie decyzję. Jednocześnie, według niektórych doniesień, nadal nie jest wykluczona możliwość, że w program LRPF zostaną zaangażowani nowi programiści, którzy będą musieli tworzyć własne wersje nowej rakiety. Tak więc prawdziwe wyniki dotychczasowych prac będą znane dopiero za kilka lat, kiedy projekt trafi na testy. Jednak w każdej chwili mogą pojawić się nowe raporty o postępach.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://raytheon.com/
http://dtic.mil/
http://janes.com/
http://militaryaerospace.com/
http://nationalinterest.org/
http://rbase.new-factoria.ru/

Prezentacja 2015 na temat rozwoju wieloprowadnicowych systemów rakietowych:
http://dtic.mil/ndia/2015PSAR/Stephens.pdf
28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    16 września 2016 06:59
    a Rosja rozpoczęła rozwój cesarskich piechurów tyran
    1. +6
      16 września 2016 11:52
      Szkoda, ale Jankesi wielokrotnie udowadniali, że oprócz konsekwentnej polityki niszczenia ZSRR, a za nim dzisiejszej Rosji, mają dobry potencjał gospodarczy i gigantyczną bazę przemysłową, która niczym nie jest ograniczona. Więc w końcu stawiają na swoim. Prowadzi to do wniosku, że dziś nie możemy zatrzymać się nie tylko w takich wydarzeniach, ale także w sektorze kosmicznym, budowie samolotów i śmigłowców itp. Dziś obok Jankesów depczą im Chińczycy.
      1. +3
        16 września 2016 13:19
        Zbyt leniwy, żeby wszystko przeczytać. Jaki jest wniosek autora? Czy nasz wygra?
        1. +3
          16 września 2016 16:09
          Cytat od klausa16
          Zbyt leniwy, żeby wszystko przeczytać. Jaki jest wniosek autora? Czy nasz wygra?

          Naturalnie… Jak Tuzik rozerwiemy poduszkę grzewczą! uśmiech
      2. +1
        8 października 2016 14:21
        Kto więc powstrzymuje Cię przed zakończeniem tornada, Białorusini już zrobili 300 km rakietę na poloneza i przy -500 bocianach robią to, co mieli dla Iskandera, głowicę na pół tony codziennego życia, a nie 90 kg , łatwiej jest przebić się przez jakiś bunkier z Iskanderem
    2. 0
      16 września 2016 16:16
      Cytat od: agent rossii
      a Rosja rozpoczęła rozwój cesarskich piechurów tyran

      Rosyjscy naukowcy stworzyli robota karalucha.
      Prace nad robotem trwały siedem miesięcy. Zewnętrznie robotyczny karaluch odpowiada fizycznym rozmiarom zwykłego karalucha, a jego „zachowanie” jest jak najbardziej zbliżone do naturalnego zachowania karaluchów. Jak podano w komunikacie prasowym na stronie internetowej Bałtyckiego Uniwersytetu Federalnego imienia Kanta, jako podstawę prototypu wybrano południowoamerykański gatunek karalucha Blaberus giganteus. Jednak w trakcie prac zespół badawczy pracował z Blaberus craniifer, który jest mniejszy od B. giganteus: jego długość wynosi 70–80 mm. Jak powiedzieli twórcy, przez pierwsze dwa miesiące po prostu badali karalucha: jego zwyczaje, wzorce ruchowe itp. I dopiero wtedy zaczęli projektować i konstruować robota. Długość karalucha zaprojektowanego w IKBFU I. Kant, 10 cm, porusza się z prędkością 30 cm/s, czyli 3 ciała na sekundę (prawdziwe karaluchy biegną z prędkością do 10 ciał na sekundę). Robot posiada czujniki światłoczułe oraz system czujników kontaktowych i bezdotykowych do zauważania i omijania przeszkód. Zrobotyzowany karaluch jest w stanie przenosić ładunki do 10 gramów. Pozostaje trochę – opracować ładunek jądrowy o odpowiedniej wadze, a potem – kirdyk Ameryko! facet .
      STRACH „VRAH” !
      1. +1
        16 września 2016 21:58
        Ups! Jestem zszokowany! Czy poważnie myślisz o karaluchach? Dlaczego pytam, ostatnio zmiażdżyłem parę, mam nadzieję, że nie zaszkodziłem zaawansowanym technologiom naszego kraju?
        1. 0
          17 września 2016 09:18
          Cytat: Kubuś Puchatek
          Ups! Jestem zszokowany! Czy poważnie myślisz o karaluchach? Dlaczego pytam, ostatnio zmiażdżyłem parę, mam nadzieję, że nie zaszkodziłem zaawansowanym technologiom naszego kraju?

          Jak poznać... puść oczko
          A o karaluchu - poważnie, z wyjątkiem bomby oczywiście hi
          1. +1
            5 listopada 2016 13:13
            Cytat: Bagnet
            A o karaluchu - poważnie, z wyjątkiem bomby oczywiście

            Mylisz się jednak co do bonbu! W każdym dowcipie jest tylko ułamek dowcipu… chodzi o to, że V.O. wydrukowano już artykuł o radzieckich pociskach jądrowych kalibru 7,62 mm. żołnierz facet
  2. 0
    16 września 2016 08:01
    Mimo to przyznajesz się do swojego zacofania w nauce rakietowej, ale możesz przeczytać ten artykuł ...
    1. Las
      +2
      16 września 2016 09:51
      Teraz najważniejszą rzeczą w nauce o rakietach są systemy naprowadzania i w przeciwieństwie do reszty świata, po prostu wyznaczamy czas na poziomie lat 80-tych.
      1. +5
        16 września 2016 10:55
        To tam zabrałeś się w latach 80.??? Skąd pochodzi infa? A jakie nowe rzeczy wynaleziono w systemach naprowadzania od lat 80.?
        Znam cztery typy:
        1) laser
        2) satelita
        3) teleoptyka
        4) bezwładność
        Wszystko to było i jest. Nikt nie wymyślił niczego nowego. Amerykanie po prostu wiedzą, jak dobrze promować swój rozwój, traktując zwykłą pracę jako swego rodzaju przełom technologiczny.
        1. Las
          +3
          16 września 2016 13:30
          W latach 90. pojawiły się głowice samonaprowadzające i wysokowydajna elektronika. Dla przykładu – AIM-9 został uznany za pierwszy odpowiedni pocisk powietrze-powietrze, więc zmieniając GOS nadal jest najlepszy na świecie. AIM-120 - ma na celu zakłócenia, tj. Nie ma sensu się przed nią ukrywać. To, co mamy - R-73 z 83 roku jest teraz produkowany w ograniczonych ilościach pod nazwą RVV-MD, R-77 (RVV-SD) z 93 roku nie jest produkowany, ponieważ. GOS ukraiński. Z R-33 (RVV-BD) ta sama historia. Nie mówię o braku ppk 3. generacji. Iskander - nieco zmodernizowana zabudowa lat 80-tych.
          1. 0
            16 września 2016 15:01
            Cytat: Las
            AIM-120 - ma na celu zakłócenia, tj. nie ma sensu próbować się przed nią ukrywać

            Wszystko jest śmiesznie proste i jednocześnie skomplikowane waszat - dwa emitery, skoordynowany tryb działania, spójna fala z wyimaginowanym źródłem pomiędzy rzeczywistymi emiterami, którą AIM-120 „powali”
            Cytat: Las
            R-77 (RVV-SD) 93 rok, nie produkowany, ponieważ GOS ukraiński

            Od kiedy produkt Moskiewskiego Instytutu stał się ukraiński?
            1. Las
              0
              16 września 2016 20:04
              Cytat: 11 czarny

              Wszystko jest śmiesznie proste i jednocześnie skomplikowane waszat - dwa emitery, skoordynowany tryb działania, spójna fala z wyimaginowanym źródłem pomiędzy rzeczywistymi emiterami, którą AIM-120 „powali”

              Od kiedy produkt Moskiewskiego Instytutu stał się ukraiński?

              1) Jak dotąd dokładność AMRAAM jest bliska 0,95-0,99 i podczas testów nie działała na nią żadna ingerencja.
              2) Ponieważ został tam wyprodukowany.
              1. 0
                16 września 2016 20:32
                Cytat: Las

                Podczas gdy dokładność AMRAAM jest bliska 0,95-0,99 i nic zakłócenia nie działały na nim w testach.

                Co konkretnie „brak”?
                1. Las
                  +2
                  17 września 2016 09:55
                  Systemy zagłuszające MiG-29, F-16, F/A-18, F-15, F-22. Japończycy grali do tego stopnia, że ​​rakieta nie spowodowała zakłóceń, ale F-15, który ich ustawił, został wysadzony w powietrze.
                  1. 0
                    17 września 2016 10:35
                    Cytat: Las
                    Systemy zagłuszające MiG-29

                    skąd je biorą? z jakiej techniki są zaczerpnięte?
                    1. Las
                      0
                      17 września 2016 19:19
                      NRD.
                      1. 0
                        18 września 2016 14:03
                        oznacza eksport i ćwierć wieku temu
          2. 0
            16 września 2016 17:59
            Szefie, to wszystko zniknęło!!!
  3. 0
    16 września 2016 08:38
    Na VO w jednym z artykułów była już fotografia (druga postać w artykule) z instalacją załadowaną pociskami różnego kalibru. Chcę zadać pytanie ponownie. Po co? W końcu latają po różnych trajektoriach. Po wystrzeleniu pocisków jednego typu musisz ponownie wycelować w instalację.
    1. +2
      16 września 2016 12:53
      Nie ma co myśleć, że ich wojownicy są gorsi od naszych – to tylko zdjęcie reklamowe, demonstrator możliwości.

      Dla przykładu – nasz TOS też nie strzela w grupę trzech samochodów, wystających pośrodku gołego pola – to tylko strzelaniny reklamowe.
  4. 0
    16 września 2016 12:56
    Na zdjęciu z nagłówkiem „Dlaczego tego potrzebujemy” przeciwnika reprezentują nie tylko próbki sprzętu używanego przez Siły Zbrojne RF, ale także sprzęt PLA. Wycofujemy się z pierwszej roli najgorszego wroga Stanów Zjednoczonych, niedługo będą straszyć wyborców Chinami.
  5. 0
    17 września 2016 05:02
    A główne pytanie brzmi, ile ciasta zostanie pokrojone na ten teoretycznie dobry projekt?
  6. +1
    17 września 2016 15:08
    Amerykański pocisk nadal będzie gorszy od naszego kompleksu Iskander-M pod względem masy głowic, ze względu na ograniczenia dotyczące masy i rozmiaru wyrzutni. Jedyną zaletą jest możliwość użycia MLRS do wystrzeliwania pocisków zamiast specjalnego podwozia.
  7. 0
    3 lutego 2017 07:49
    Cytat od klausa16
    Zbyt leniwy, żeby wszystko przeczytać. Jaki jest wniosek autora? Czy nasz wygra?

    Jak powiedział Stirlitz, do myślenia.
  8. 0
    3 lutego 2017 07:51
    Cytat: 52gim
    A główne pytanie brzmi, ile ciasta zostanie pokrojone na ten teoretycznie dobry projekt?

    A ciebie to nie obchodzi? Jesteś Amerykaninem?