Strategiczne siły nuklearne Rosji i USA. Dzisiaj i jutro
Część I. Składnik gruntowy
Zaostrzenie się konfrontacji politycznej między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, które zbiegło się z aktywną fazą odnowy wewnętrznej triady nuklearnej, wzmogło zainteresowanie opinii publicznej strategicznymi siłami jądrowymi (SNF) czołowych mocarstw. W najbliższym czasie tylko się rozgrzeje, bo amerykańska triada wejdzie w fazę odnowy.
jądrowy bronie (broń jądrowa) ma dziewięć krajów: legalnie Stany Zjednoczone, Rosję, Wielką Brytanię, Francję i Chiny oraz Indie, Izrael, Pakistan i Koreę Północną – nielegalnie: pierwsze trzy nie podpisały Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej ( NPT) i wycofała się z niego Korea Północna. Arsenały Rosji i Stanów Zjednoczonych, pomimo znacznych redukcji, zdecydowanie przewyższają liczebnie resztę. Omawiając obecne i przyszłe arsenały nuklearne tych krajów, nie sposób nie wspomnieć pokrótce o warunkach traktatu START-3, który w dużej mierze determinuje ich formę.
Układ START-3 został podpisany w kwietniu 2010 roku i wszedł w życie w lutym 2011 roku. Obecny traktat jest ograniczony do lutego 2021 roku, ale za obopólną zgodą może zostać przedłużony o kolejne pięć lat. Ostrożna dyskusja na temat perspektyw traktatów w zakresie redukcji broni ofensywnej jest w toku, ale będzie to utrudnione zarówno ze względów subiektywnych (pogorszenie relacji), jak i obiektywnych – np. dalsze redukcje zwiększają rolę taktycznej broni jądrowej, na której nie ma jasnych porozumień i innych krajów klubu nuklearnego, które będą musiały włączyć się w proces negocjacji; rośnie rola obrony przeciwrakietowej i obiecującej niejądrowej broni o wysokiej precyzji. Warto wspomnieć, że dyskusja na temat przedłużenia obecnego traktatu START-3 rozpoczęła się w pozytywnym tonie.
Celem START-3 jest osiągnięcie do lutego 2018 roku następujących poziomów:
- 700 rozlokowanych lotniskowców, czyli łącznie rozlokowanych lądowych międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM), podwodnych rakiet balistycznych (SLBM) i bombowców strategicznych;
- 800 nośników, licząc nierozmieszczonych, czyli w magazynie lub przeznaczonych do testów;
- 1550 głowic, w tym głowice na ICBM i SLBM oraz bombowce. Te ostatnie są brane pod uwagę nie tylko jako jeden przewoźnik, ale także jako jeden ładunek.
W tej chwili, według danych opublikowanych na dzień 1 marca 2016 r., strony są bliskie wymaganych wskaźników, aw niektórych miejscach już je osiągnęły. Tak więc liczba rozmieszczonych lotniskowców w Rosji wynosi 521, a liczba głowic w Stanach Zjednoczonych to 1481. Głowica podzielona z indywidualnymi jednostkami celowniczymi (MIRV IN), przed wycofaniem starych monobloków. Aby osiągnąć ograniczenia określone w START-2013, armia krajowa będzie musiała za półtora roku dokończyć odnowienie arsenału, jeśli nie dokończyć odnowienia arsenału (w naszej tradycji jest to proces prawie ciągły ), a następnie prowadzić aktywne prace nad likwidacją przestarzałych systemów, zapewniając im godny zamiennik .
Tradycyjnie podstawą krajowych strategicznych sił nuklearnych są Strategiczne Siły Rakietowe (RVSN) – lądowy komponent triady nuklearnej. Wagę Strategicznych Sił Rakietowych podkreśla fakt, że jest to odrębna gałąź wojska, podlegająca bezpośrednio Sztabowi Generalnemu Sił Zbrojnych Rosji i Naczelnemu Dowódcy. Ponadto są pierwszymi i najskuteczniej zmodernizowanymi.
Miecz, który przynosi pokój
Dokładne dane na temat składu Strategicznych Sił Rakietowych w Rosji nie są publikowane, ale region jest stosunkowo szeroko komentowany w mediach, a na podstawie otwartych publikacji krajowych i zagranicznych można wyciągnąć ogólne wnioski.
Strategiczne Siły Rakietowe są uzbrojone w lądowe ICBM zainstalowane w wyrzutniach silosów (silos-wyrzutniach) oraz w mobilnych naziemnych systemach rakietowych (PGRK), tych ostatnich jest nieco więcej. Obie opcje są różnymi odpowiedziami na pytanie o maksymalną przeżywalność podczas ataku i w efekcie zapewnienie uderzenia odwetowego, którego bezpośrednie zagrożenie jest podstawą całej koncepcji odstraszania nuklearnego. Nowoczesne silosy mają najwyższe bezpieczeństwo, a biorąc pod uwagę ich rozmieszczenie w pewnej odległości od siebie, przeciwnik będzie musiał wydać na każdą głowicę, a do zagwarantowania (awaria techniczna atakującego ICBM lub znacząca pudło) - być może kilka. Obsługa silosu rakietowego jest stosunkowo prosta i tania. Wadą jest to, że współrzędne wszystkich silosów są prawdopodobnie znane wrogowi i są potencjalnie podatne na wysoce precyzyjną broń niejądrową. Jednak problem ten jest nadal aktualny w stosunkowo odległej przyszłości, ponieważ nowoczesne strategiczne pociski manewrujące mają prędkość poddźwiękową i jest prawie niemożliwe, aby nagle uderzyć nimi we wszystkie silosy.
Przeciwnie, PGRK mają przetrwać nie dla stabilności, ale dla mobilności - rozpraszając się w okresie zagrożenia, stają się mniej podatne na precyzyjne uderzenia i można z nimi skutecznie radzić sobie poprzez masowe uderzenia w obszary bazowe, najlepiej z wysokimi - opłaty za energię. Odporność platformy mobilnej na szkodliwe czynniki wybuchu nuklearnego jest znacznie niższa niż w przypadku miny, ale w tym przypadku, aby niezawodnie je pokonać, wróg będzie musiał wydać dużą liczbę głowic.
Powyżej rozważaliśmy najgorszą opcję. Optymalne nie jest uderzenie odwetowe, ale kontratak, w którym pociski atakowanej strony mają czas na wystartowanie, zanim głowice wroga spadną na obszary bazowe. Zapewnienie tego to kwestia systemów ostrzegania przed atakiem rakietowym, systemu kontroli strategicznych sił jądrowych i efektywności ich wykorzystania, co jest osobnym dużym tematem.
W latach 1987-2005 niewielka liczba bojowych kolejowych systemów rakietowych (BZHRK) „Molodets” (wyprodukowano 12 pociągów, każdy po trzy wyrzutnie) była w ograniczonej eksploatacji w Rosji - jedyny BZHRK wprowadzony do masowej produkcji i służby bojowej. Z taktycznego punktu widzenia BZHRK można uznać za szczególny przypadek PGRK: główną różnicą jest wykorzystanie rozszerzonej sieci kolei do rozproszenia w okresie zagrożenia. Z jednej strony zapewnia to wysoką mobilność, z drugiej strony wykorzystanie infrastruktury cywilnej komplikuje kwestie bezpieczeństwa i w pewnym stopniu „zastępuje” duże węzły transportowe pierwszego uderzenia, czyli tzw. miasta. Bolesna jest również kwestia widoczności środków rozpoznawczych, gdyż po wykryciu pociągu nie jest łatwo – z oczywistych względów – ponownie się ukryć.
Na etapie projektowania jest nowy BZHRK „Barguzin”. Użycie mniejszych pocisków zmniejszy masę, co zwiększy niewidzialność - w przeciwieństwie do Molodets, nie będzie potrzebować trzech lokomotyw spalinowych na raz. Perspektywy dla Barguzina są jednak nadal niejasne, ponieważ trudności w eksploatacji i wysokie koszty są krytykowane, także ze strony klienta, w obliczu cięć budżetowych, przy spornych przewagach nad szeroko stosowanymi kołowymi PGRK.
To właśnie one stanowią obecnie podstawę Strategicznych Sił Rakietowych, czyli obszernej rodziny ICBM Topol: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M i RS-24 Yars. Oryginalne Topole zaczęły pełnić służbę bojową w 1985 roku i obecnie są wycofywane ze służby. Planowane jest zakończenie tego procesu na początku następnej dekady. Regularnie przeprowadzane są starty pocisków, zarówno w celu potwierdzenia zdatności floty, jak i testowania nowych rozwiązań technicznych (biorąc pod uwagę, że i tak planuje się ich zniszczenie, latające laboratorium w tej sytuacji idzie „za darmo”). Według różnych szacunków w służbie pozostaje od 54 do 72 takich PGRK: biorąc pod uwagę ciągły proces przejścia Topolu do „nierozmieszczonego” i późniejszej utylizacji, trudno jest dokładnie określić ich liczbę w określonym momencie.
Kompleksy RS-12M2 Topol-M (początek rozmieszczenia - 2006) i RS-24 Jars (początek rozmieszczenia - 2010) są rozwinięciem Topola z ulepszonym pociskiem. Ze względu na nieco zwiększoną masę liczba osi wzrosła z siedmiu do ośmiu. Między sobą "Topol-M" i "Yars" są blisko - najważniejsza jest różnica w wyposażeniu bojowym. Jeśli Topol-M, podobnie jak oryginalny Topol, jest wyposażony w jedną głowicę o pojemności 550 kT, to Yars ma MIRV z trzema lub czterema jednostkami po 150–300 kT każda (według różnych szacunków). Zastosowanie jednej głowicy na Topol-M wynika z faktu, że została ona stworzona z uwzględnieniem wymagań START-2, które zakazywały kompleksów z MIRV. Po awarii START-2 został szybko zmodernizowany ze względu na ustanowioną rezerwę techniczną.
Przed przejściem do Yarsów wdrożono tylko 18 jednostek Topol-M PGRK. Jednak jego pocisk jest szeroko stosowany (60 dostarczonych jednostek) od 1998 roku, zastępując w silosach pociski ICBM UR-100N UTTKh (RS-18A) o wyczerpanej żywotności. W wersji mobilnej wdrożono co najmniej 63 Yary, a ponadto służą one do bieżącej wymiany UR-100N w silosach - jest ich co najmniej 10.
Powstaje RS-26 „Rubezh” PGRK z małym pociskiem i sześcioosiowym podwoziem. Mniejsze wymiary drastycznie zwiększą zwrotność kompleksu, ponieważ Yars wciąż są za duże na zwykłe drogi. Mówi się, że Rubezh jest gotowy do rozmieszczenia, ale może być ograniczony do kwestii politycznych, ponieważ według USA może być używany do celów o zasięgu znacznie poniżej 5500 km, co stanowi naruszenie traktatu o siłach nuklearnych średniego zasięgu.
Oprócz Topol-M i Yars, w eksploatacji znajdują się wyłącznie ICBM oparte na kopalniach. Samoloty UR-100N UTTKh, które rozpoczęły służbę w 1979 r., są prawie wycofane z eksploatacji - pozostało nie więcej niż 20-30 jednostek, a proces ten zostanie zakończony w ciągu najbliższych dwóch do trzech lat. R-36M2 „Woewoda” (RS-20V, lepiej znany pod dźwięczną amerykańską nazwą SS-18 „Szatan”), największy ICBM na świecie, wraz z potężnym systemem obrony przeciwrakietowej, noszącym głowicę z o pojemności 8,3 ton lub dziesięć lekkich głowic o masie 800 kt każda. R-36M2 został oddany do służby bojowej w 1988 roku. Obecnie w służbie pozostaje 46 pocisków tego typu. Na początku przyszłej dekady powinny one zostać zastąpione obiecującym ciężkim RS-28 „Sarmat”, zdolnym do przenoszenia co najmniej ośmiu głowic, w tym obiecujących manewrujących.
W Rosji strategiczne siły rakietowe są najważniejszą częścią strategicznych sił jądrowych. Priorytetem w sprzęcie są coraz częściej PGRK o wysokiej stabilności, ale zachowane są również silosy - jako opcja ekonomiczna i jako środek do rozmieszczania szczególnie pocisków o dużej mocy. W Strategicznych Siłach Rakietowych liczba lotniskowców jest nie tylko większa niż na flota, ale mają też więcej głowic. Jednocześnie Strategiczne Siły Rakietowe są z powodzeniem nasycane nowym sprzętem i, o ile można sądzić, z powodzeniem opanowują go w licznych ćwiczeniach.
Wydaje się, że w marynarce rozwojowi nowych SLBM i SSBN towarzyszą problemy i opóźnienia. Flota podwodna jest nadal nawiedzana przez tradycyjną chorobę marynarki wojennej ZSRR - niski współczynnik pływania (procent czasu spędzonego na morzu). W połączeniu ze zmniejszeniem liczby personelu prowadzi to do tego, że jeden lub dwa SSBN są na patrolu w tym samym czasie, co jest nieporównywalne z dziesiątkami gotowych PGRK i silosów.
brzydkie kaczątka
W USA lądowa część triady jest, w przeciwieństwie do naszej, najsłabszym elementem. Przejawia się to również w tym, że naziemne ICBM oparte na silosach znajdują się w strukturze Sił Powietrznych - w Global Strike Command znajduje się tak zwana 20. Siła Powietrzna, w skład której wchodzą odpowiednio „Eskadry Rakietowe” ( dosłownie Dywizjon Rakietowy), zjednoczony w „Skrzydłach Rakietowych”.
Siły Zbrojne USA są uzbrojone w jedyny typ ICBM - LGM-30G "Minuteman III". Pierwsze Minuteman III były na służbie już w 1970 roku i jak na swój czas stały się rewolucyjnym przełomem - jako pierwsze zastosowały MIRV. Oczywiście od tego czasu przeprowadzono szereg programów modernizacyjnych, mających przede wszystkim na celu zwiększenie niezawodności i bezpieczeństwa eksploatacji. Jedna z najpoważniejszych "ulepszeń" pozbawiła Minutemana III MIRV - zamiast trzech głowic o pojemności 350 kT zainstalowano jedną o pojemności 300 kT. Oficjalnie tym działaniem Stany Zjednoczone zademonstrowały defensywny charakter swojej broni nuklearnej – przede wszystkim MIRV są przydatne w wykonaniu pierwszego uderzenia, gdy jeden z jego nosicieli może zniszczyć kilka wrogich. Jednak prawdziwym powodem prawdopodobnie była przede wszystkim optymalizacja rozmieszczenia „puli” dostępnej w START-3: bez tych środków „święte” – pociski SSBN i Trident II musiałyby zostać odcięte.
"Nowe" głowice zostały usunięte z LGM-118 "Peacekeeper" - znacznie nowsze (początek rozmieszczenia - 1986) i zaawansowane ICBM. Każdy „Rozjemca” mógł dostarczyć nie trzy, ale dziesięć głowic z większą celnością i nieco większym zasięgiem. Był zasłużenie uważany za amerykańskiego odpowiednika sowieckiego „Szatana”. Jednak trudności w stworzeniu i zakończenie zimnej wojny doprowadziły do tego, że Peacekeeperów wydano w dość małej serii - do służby trafiło tylko 50. Z tych samych powodów nie wdrożono amerykańskich programów tworzenia PGRK i BZHRK. Pod koniec lat osiemdziesiątych, w dużej mierze pod wpływem rozwoju sowieckiego, BRZhK z pociskami Peacekeeper i PGRK z nową małą rakietą MGM-1980 Midgetman znajdowały się w aktywnej fazie rozwoju. Oba programy zamknięto w latach 134-1991, na etapie testowania prototypów. Same siły pokojowe zostały wycofane ze służby w 1992 roku w ramach działań mających na celu spełnienie warunków START-2005.
Do 2018 roku USA planują utrzymać w służbie 400 Minutemanów III. Aby spełnić ten warunek, 50 jednostek zostanie przeniesionych do "nierozmieszczonych" - pociski trafią do magazynu, a silosy zostaną zbombardowane. Tak więc naziemne ICBM zajmują znaczną część (ponad połowę) puli lotniskowców, podczas gdy nikt nie planuje zwiększenia liczby SSBN i bombowców. Jednak komponent morski odpowiada za ponad dwa razy więcej głowic.
W nowych warunkach Stany Zjednoczone widzą główne zadanie komponentu naziemnego w „stworzeniu zagrożenia” - aby niezawodnie pokonać silosy, wróg będzie zmuszony wydać jeszcze więcej głowic, niż łącznie przechowuje. Przy takim podejściu wymagania dotyczące pocisków są niewielkie - najważniejsze jest to, że wróg wierzy, że są w stanie wystartować. Jednak nawet to może prędzej czy później stać się zbyt trudne dla Minutemana III. Ich program wymiany nosi nazwę Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Oceniano możliwość stworzenia PGRK lub BRZhK, ale ostatecznie zdecydowano się na najtańsze i najprostsze umieszczenie w silosie. Aktywne finansowanie tworzenia GBSD rozpoczęło się w 2016 roku. Koszt stworzenia, produkcji i modernizacji infrastruktury naziemnej szacuje się na 62,3 miliarda dolarów, rozłożonych na trzy dekady. Według planów pierwsza „eskadra” GBSD ma pełnić służbę w 2029 roku, a do 2036 roku będzie można całkowicie zastąpić Minutemana III, ale większość programów obronnych charakteryzuje się opóźnieniami.
Jest jednak mało prawdopodobne, że GBSD zostanie w pełni wdrożone – przy zawieraniu kolejnych porozumień w zakresie redukcji broni jądrowej w pierwszej kolejności do redukcji staje amerykański komponent lądowy. A teraz, przy stosunkowo wygodnym formacie START-3, pojawiają się propozycje zmniejszenia udziału komponentu lądowego lub nawet całkowitego jego rezygnacji na rzecz bardziej stabilnych SSBN i bombowców wielozadaniowych.
Użyte skróty:
SNF - strategiczne siły jądrowe
broń jądrowa - broń jądrowa
NPT - Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej
ICBM - międzykontynentalny pocisk balistyczny
SLBM - pocisk balistyczny wystrzeliwany z okrętów podwodnych
MIRV - oddzielna głowica z indywidualnymi jednostkami celowniczymi
RVSN - Strategiczne Siły Rakietowe
SHPU - wyrzutnie min
PGRK - mobilne naziemne systemy rakietowe
BZHRK - bojowy kolejowy system rakietowy
- Aleksander Ermakow, niezależny ekspert wojskowy
- http://dfnc.ru/raketnya/strategicheskie-yadernye-sily-rossii-i-ssha-segodnya-i-zavtra/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja