Wyniki tygodnia. „Kogo jest prologiem, a komu epilogiem”
Jedno „dziobanie” i nie czołg
Media „gotują się” o pierwszej dalekosiężnej kampanii AUG Rosyjskiej Marynarki Wojennej u wybrzeży Syrii, a tymczasem ujawniane są nowe intrygujące szczegóły dotyczące broni uderzeniowej rozmieszczonej na bazie 279. oddzielnego pułku myśliwców okrętowych , który jest rozmieszczony na pokładzie Admirała Kuzniecowa TAVKR.
Wiadomo, że bazę uderzeniową skrzydła bazowego utworzy wielozadaniowy MiG-29K/KUB z bogatym asortymentem broni rakietowej i bombowej, a osłonę powietrzną i dodatkową pracę nad celami naziemnymi zapewni kilka ulepszonych Su-33 wyposażone w precyzyjny SVP-24-33 Gefest. Do niedawna nie ujawniono składu uzbrojenia okrętowych śmigłowców szturmowych Ka-52K Katran, ale 26 października w internetowej wersji Izwiestia ujawniono pewne szczegóły: piloci otrzymają system rakiet przeciwpancernych Hermes-A (Klevok- A).
Wyjątkowość Hermesa-A, którego wersje naziemne i okrętowe pojawią się później na uzbrojeniu armii rosyjskiej, nie budzi wątpliwości. Po wyposażeniu w potężniejszy pierwszy stopień na paliwo stałe, zasięg rosyjskiego pocisku taktycznego może wynosić około 100 km, a Hermes zmieni się w jedną z najbardziej zaawansowanych i kompaktowych broni przeciwlotniczych.
Komentarze naszych czytelników:
GSz-18
Monarchista
Vlad5307
Przestępca wojenny, pokaż swoją twarz
Rzecznik Departamentu Stanu USA John Kirby powiedział na briefingu, że amerykańska koalicja bombarduje tylko terrorystów i ekstremistów, podczas gdy Rosja i Syria „atakują cywilów, w tym opozycjonistów”. Aleppo „praktycznie nie istnieje”, powiedział Kirby, a Rosja i Syria atakują „umiarkowaną opozycję” i cywilów.
Pan Kirby nie mógł czytać oświadczenia specjalnego wysłannika ONZ ds. Syrii Staffana de Mistury. Osoba ta utożsamiała „umiarkowanych buntowników” z terrorystami: nazwani „rebelianci” bezkrytycznie ostrzeliwują zachodnią dzielnicę Aleppo, a także korytarze, którymi cywile chcą wyjść. Mistura zauważył, że takie działania „buntowników” należy uznać za jednoznaczne zbrodnie wojenne.
Pan Kirby wraz ze swoim szefem powinni zostać sklasyfikowani jako przykrywka dla zbrodniarzy wojennych.
Nawiasem mówiąc, syryjska agencja informacyjna SANA donosi o stosowaniu chemikaliów broń. Bojownicy wystrzelili trujące pociski w dzielnicę, w której znajduje się akademia wojskowa w Aleppo. Pan Kirby nie zauważył.
Komentarze naszych czytelników:
Myśl Gigant
1536
strzelec górski
Pogromca Liberoidów
Obama w kałuży
Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało Pentagon, że próby zbombardowania celów w Syrii przez Siły Powietrzne USA bez zgody Kremla zostaną odrzucone siłą, piszą na Zachodzie. Zagraniczni analitycy konkludują: Putin osiągnął strategiczne cele w Syrii. Uratował reżim Assada i zdołał przedstawić Amerykanów jako łotrów wspierających terrorystów. Obama ze swoją polityką wpadł w kałużę.
John Schindler w The Observer faktycznie uznał Putina za zwycięzcę w Syrii. Autor nakreślił paralelę między sytuacją w Syrii i historyczny stanowisko w byłej Jugosławii. Obie konfrontacje w państwach zróżnicowanych etnicznie i religijnie „były nienaturalne”. Jugosławia faktycznie upadła dokładnie 20 lat przed wybuchem Syrii, ale konflikty, które doprowadziły do katastrofy obu państw, wydają się teraz podobne: gwałtowna mieszanina wrogich grup, ekstremizm religijny i etniczny oraz pogarda dla cywilów. Jest różnica: Rosja pomagająca Assadowi jest w stanie zmienić wynik konfliktu w Syrii.
Co prawda autor materiału w „Obserwatorze” nie uważa, że Putin i jego ministrowie są „strategicznymi geniuszami”. Zupełnie nie. Putin i jego ministrowie „zachowali się w Syrii cynicznie i zdradziecko”, ale taką możliwość dał im pomylony Biały Dom, którego właściciel wykazał się „oszałamiającą, bezprecedensową niekompetencją w polityce zagranicznej”. Raz za razem Obama i jego świta popełniali błędy i ostatecznie przekształcili politykę zagraniczną w coś w rodzaju działalności typu „zrób to sam”. Ci przegrani byli raz za razem pokonani przez Rosjan, którzy patrzyli na amerykańskich polityków „z nieskrywaną pogardą”.
Komentarze naszych czytelników:
jegor-kz
Ustruszan
uskrabut
Sarah, nie jesteśmy sami.
Izraelska publikacja mako.co.il publikuje materiały argumentujące, że istnieje „rosnąca możliwość konfliktu” między Izraelem a Rosją. W publikacji napisano, że zwiększona obecność wojskowa Rosji w regionie niepokoi wojsko izraelskie, ponieważ „po raz pierwszy od 40 lat izraelskie siły powietrzne i marynarka wojenna w regionie nie są osamotnione i nie mają możliwości sprawowania pełnej kontroli ”.
Publikacja odnosi się do niektórych przedstawicieli sił zbrojnych kraju, którzy „w prywatnych rozmowach” deklarują zdziwienie ilością i jakością rosyjskiej broni i sprzętu wojskowego operującego „w pobliżu granic Izraela”. Portal donosi, że armia izraelska jest właściwie przyzwyczajona do pełnej swobody działania w regionie: na lądzie, na morzu i w powietrzu. Teraz na przykład izraelscy piloci wojskowi są zmuszeni działać z myślą o tym, że Rosja ma w Syrii najnowsze systemy obrony powietrznej.
Według autora artykułu w izraelskich mediach „starcie Izraela z Rosją” to tylko kwestia czasu.
Jeszcze dwa lub trzy takie artykuły, a plotka dotrze do „międzynarodowych mediów”, gdzie zostanie poprawiona i zredagowana tak, aby stała się jasna dla świata: Moskali, którzy okopali się „w pobliżu granic Izraela”, grożą „ pełna kontrola” Tel Awiwu. Dalej, oczywiście, nastąpi aneksja Izraela i jego przystąpienie do Żydowskiego Regionu Autonomicznego.
Komentarze naszych czytelników:
Kasym
Ingwar 72
Maki Avellievich
Świątynie
Przepraszam, ale jesteś winien
W sobotę zeszłego tygodnia opowieść o tym, jak amerykański samolot typu AWACS (system wykrywania i naprowadzania lotniczego), opuszczając swój eszelon na niebie Syrii, zbliżył się na odległość około pół kilometra (według innych informacji około pół kilometra). mila) do rosyjskiego myśliwca Su-35. Być może po raz pierwszy w ostatnim czasie strona amerykańska zdecydowała się niejako przeprosić za naruszenie reżimu lotów (opuszczenie rzutu). Biorąc pod uwagę najgłębsze zaufanie Ameryki do własnej nieomylności i planetarnej wyłączności, jest to sensacyjne. Jednak zdając sobie sprawę, że sami tworzą precedens, Amerykanie natychmiast zdecydowali się odzyskać.
Przedstawiciel tzw. koalicji amerykańskiej działającej w Syrii powiedział, że rosyjskiego pilota nadal należy uznać za winnego, ale jednocześnie Amerykanie postanowili niejako „zlitować się” nad „nieszczęsnym pilotem rosyjskim” i ogłosił, że jego działania nie były z premedytacją...
Cóż, czekamy na trzecią wypowiedź Amerykanów: że rosyjski pilot wykazał się „niskim profesjonalizmem”, a nawet prawdziwym „nieprofesjonalizmem”, złamał zasady spokojnego życia na niebie i ogólnie planował krążyć nad Syrią, a potem skręć ostro, leć do Waszyngtonu i zestrzel Biały Dom, gdzie główny rozjemca planety spędza ostatnie tygodnie.
Komentarze naszych czytelników:
dmi.pris
tatarski 174
Altona
Wojna hybrydowa w kantynie
The Telegraph barwnie opowiada o incydencie, który miał miejsce z przedstawicielami brytyjskiego kontyngentu wojskowego na Łotwie. Kilku królewskich wojowników, którzy jedli hamburgery w stołówce McDonalda, zostało nagle zaatakowanych. Wynik: pobicia i kontuzje. Kto zadał? Jest wersja! Brytyjscy dziennikarze twierdzą, że atak został przeprowadzony w ramach rosyjskiej „wojny hybrydowej przeciwko krajom zachodnim, w szczególności Wielkiej Brytanii”.
Co więcej, brytyjskie media twierdzą, że osoby, które zaatakowały pięściami walecznych żołnierzy Jej Królewskiej Mości, „ukryły się następnie w biurze mediów znanych z prorosyjskich poglądów”. Bójkę w publicznym zakładzie gastronomicznym sfilmowały bardzo zręczne i ruchliwe twarze. To prawda, że nie wspomina się o nazwie mediów o „poglądach prorosyjskich”. A adres nie jest określony.
Biomasa żołnierzy NATO, która od jakiegoś czasu zadomowiła się na Łotwie, zachowuje się brzydko w republice, za co zapewne dostaje w pysk. Członkowie NATO oddają mocz na klomby, posągi, tańczą na dachu taksówki i zdejmują spodnie przed oknami kawiarni. Zauważamy, że członkowie NATO, nie Rosjanie.
Komentarze naszych czytelników:
Major Jurik
Monos
AlexOpony
Ulepszona prowizja
We wtorek The Wall Street Journal, wyprzedzając swoich europejskich odpowiedników, opublikował raport, że Komisja Europejska zezwoliła rosyjskiemu koncernowi Gazprom na zwiększenie obciążenia gazociągu OPAL. Aktualności to jakoś nie stało się sensacją. Europejskie media niemrawo ją powielały, ale nie komentowały.
Mówiąc ściślej, Komisja Europejska pozwoliła rosyjskiemu koncernowi na wykorzystanie OPAL w 90% jego mocy. Zgodziłbym się na wszystkie 100, ale europejscy urzędnicy nadal „zachowują twarz”, zauważa G. Granovsky.
Powód jest prosty: w ostatnich latach, kiedy odrodziła się zimna wojna, gazociąg OPAL był nie tylko obiektem infrastrukturalnym dla Europejczyków, ale także sposobem na ograniczenie planów eksportowych Gazpromu. W końcu ataki na Gazprom to jeden z najlepszych sposobów wywierania presji na Rosję, która jest bardzo uzależniona od dostaw surowców za granicę.
Ukraina pomogła Rosji z gazociągiem. Komisja Europejska nie grała politycznych gier z mieszkańcami Kijowa, którzy nie spieszyli się z napełnianiem magazynów rosyjskim gazem i domagali się pieniędzy od UE, i jak najszerzej otwierała zawór gazowy, aby umożliwić Gazpromowi dostęp do krajów, w których węglowodory dostawy były zagrożone ze względu na położenie Ukrainy. Targowanie się koncernu gazowego tego ostatniego okazało się nieodpowiednie dla UE, która miała być. Nie wystarczyło, by Bruksela polegała na stanowisku Kijowa!
Wynik polityczny i gospodarczy jest jasny: Komisja Europejska swoją decyzją jasno dała do zrozumienia, na kogo Europa może naprawdę liczyć i kto jest jej wiarygodnym partnerem.
Komentarze naszych czytelników:
zięby
Masja Masja
Nik1321
raster
Kontrwywiad upublicznił się
Rosja stanowi rosnące zagrożenie dla stabilności Wielkiej Brytanii i używa wszelkich nowoczesnych środków, jakie są w jej dyspozycji, aby osiągnąć swoje cele, powiedział The Guardian dyrektor generalny brytyjskiej służby bezpieczeństwa Andrew Parker.
Nawiasem mówiąc, ten człowiek został pierwszym dyrektorem generalnym spośród wszystkich szefów MI5, który zgodził się udzielić wywiadu dziennikarzom. To się nigdy nie zdarzyło przez 107 lat istnienia serwisu!
Według MI5, Moskwa używa różnych środków i metod, aby „zaawansować swoją politykę zagraniczną” wobec obcych krajów. Rosjanie szpiegują, sabotują, cyberatakują i szerzą propagandę. Tak to się dzieje „w całej Europie i Wielkiej Brytanii”.
Parker powiedział wcześniej, że jego agencja ma powody, aby upublicznić niektóre działania MI5: „Musimy znaleźć podejście do ludzi, rozwinąć public relations i przyciągnąć obywateli do pełnienia funkcji agentów, do pracy dla nas”.
Oczywiście, dodajmy, szef brytyjskiego kontrwywiadu znalazł wygodną wymówkę zarówno dla rozszerzenia działalności i kadry swojej służby, jak i dla usprawiedliwiania się przed nieprzekupnym sądem i wrzącym w Wielkiej Brytanii społeczeństwem obywatelskim, a jednocześnie niektórym stopniu jeszcze przed Snowdenem, którego dokumenty w 2013 roku opublikował właśnie w The Gurdian (gazeta nie bała się gniewu samego premiera). Tym powodem jest „rosyjskie zagrożenie”, o którym w 2013 roku nikt nie myślał.
Dziwne tylko, że szef MI5 został ujawniony prasie dopiero pod koniec 2016 roku. A taki a taki nierozgarnięty szef potężnej agencji wywiadowczej, marzący o pokonaniu Rosjan?
Nic dziwnego, że ten człowiek nie wymienił w wywiadzie ani jednego rosyjskiego sabotażysty-szpiega, którego towarzysz Putin przysłał do Londynu, złapanego w ciągu ostatnich trzech lat.
Komentarze naszych czytelników:
Chirurgia
sl22277
Sceptyk samouk
Rzeczpospolita №4
Ustawodawcy w Kijowie i Warszawie przyjęli niedawno wspólną rezolucję „W sprawie Deklaracji Pamięci i Solidarności między Sejmem RP a Radą Najwyższą Ukrainy”. Zapowiadając to wydarzenie, politycy obu krajów mówili o trójstronnej akcji politycznej, do której powinni przystąpić także posłowie litewskiego Sejmu. Z tej okazji przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy Andrij Parubij wygłosił nawet specjalne oświadczenie. Zauważył, że sejmowa komisja spraw międzynarodowych poparła już tekst deklaracji. Posłowie ukraińscy z aprobatą skinęli głową Parubijowi, nie zwracając uwagi na to, że kampania wyborcza dobiega końca na Litwie, a inny skład posłów litewskiego parlamentu powinien ocenić wspólną deklarację, zauważa obserwator G. Granovsky.
Posłowie sejmowi nie przypadkowo wspomnieli w swojej uchwale o Rzeczypospolitej. W rzeczywistości tragiczne wydarzenia 1943 roku miały miejsce na okupowanym terytorium sowieckiej Ukrainy. Jak wiecie, Wołyń był częścią Polski tylko do 1939 roku. W czasie wojny rządzili tu poplecznicy nazistów, nacjonaliści ukraińscy.
Polska uporczywie promuje swoją ideę zwrotu utraconych przed wojną ziem i utworzenia czwartej Rzeczypospolitej. Postanowienia o bezprawności odrzucenia terytoriów wschodnich i „przestępczości” paktu Ribbentrop-Mołotow zostały już utrwalone w dokumentach ZPRE i Parlamentu Europejskiego. Teraz przechodzą także do umów dwustronnych z sąsiadami.
Z kolei politycy starej Europy traktują plany wschodnie Polski z pewną dozą protekcjonalności i nazywają je nie strategią, lecz „improwizacją”.
Komentarze naszych czytelników:
Lokomotywa parowa
Nyrobski
pts-m
Jest ilość, czy to jakość?
„Ostatnio w różnych mediach, na Zachodzie iw Rosji, coraz częściej pojawia się ciekawy temat z punktu widzenia dokładnie tego, o czym pisałem powyżej. Temat wymuszonego spokoju Ukrainy. Donbas nie ma się czego obawiać. Siły Zbrojne Ukrainy i przestępcy nie mają z czego strzelać. Siły Zbrojne Ukrainy zostały pochowane przed terminem” – piszą eksperci wojskowi A. Staver i R. Skomorokhov.
W rzeczywistości, chociaż piszą o braku żołnierzy dla ATO (o braku personelu w Siłach Zbrojnych Ukrainy i organach ścigania), jest napływ: „Zarówno z przymusowego poboru, jak i, co dziwne, idą całkiem dobrowolnie. I wcale nie są niepełnosprawni, ale całkiem zdrowi młodzi ludzie. Ci, którzy przedwczoraj pracowali w fabrykach, są dziś po prostu bez pracy. Nie każdy ma możliwość handlowania na rynku, a siła nabywcza na Ukrainie nie jest dziś taka sama. A wojsko to miejsce, w którym człowiek ma zapewnione wszystko (lub prawie wszystko) niezbędne. Nawiasem mówiąc, o tej samej sytuacji w LDNR. Nawet gorzej."
Dlatego na dzisiejszej Ukrainie jest komu służyć. Jak podawać to kolejne pytanie, jakościowe. Co do ilości, Kijów ma dość amunicji i żołnierzy.
Komentarze naszych czytelników:
Ustruszan
Homo
Retvizan
Ludzie i partia są zjednoczeni
31 października podczas posiedzenia Rady Stosunków Międzyetnicznych w Astrachaniu Władimir Putin poparł ideę konieczności „pracy nad przyjęciem” ustawy o jedności narodu rosyjskiego. Władimir Putin cytuje TASS: „Co konkretnie można i należy wdrożyć, trzeba o tym dobrze pomyśleć i zacząć działać w praktyce – taka jest ustawa o narodzie rosyjskim. Dobra oferta".
Propozycję dla mężów stanu zastanowienia się nad uchwaleniem ustawy „O narodzie rosyjskim i zarządzaniu stosunkami międzyetnicznymi” wystąpił jakiś czas temu naczelnik wydziału stosunków narodowo-federalnych Rosyjskiej Akademii Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej Wiaczesław Michajłow. Nazwa ewentualnej przyszłej ustawy należy także do Wiaczesława Michajłowa, który niegdyś pełnił funkcję ministra ds. narodowości, a dziś opowiada się za zmianą konstytucji pod kątem wprowadzenia do niej pojęcia tego samego „narodu rosyjskiego”.
Według Michajłowa, aby kontynuować rozwój, państwo musi obrać linię ideologiczną. Jednocześnie Michajłow uważa, że idea powinna być tak samo fundamentalna, jak idea budowy komunizmu. Krótko mówiąc, narodowi rosyjskiemu proponuje się nie „obniżanie z góry” w formie „wskaźnika”, ale jak go budować: obywatel Federacji Rosyjskiej powinien mieć na uwadze, że jest przede wszystkim obywatel Rosji posiadający własną narodowość.
Można by pomyśleć, że idea komunizmu nie została obniżona z góry! Pamiętasz hasło: „Czyny i myśli Iljicza przetrwają wieki”? Czyny i myśli Iljicza naprawdę przetrwały wieki. Przecież wystarczyły wieki, kilkadziesiąt lat.
W konstrukcji „komunizmu” nie było zapachu jakichkolwiek podstaw, zwłaszcza marksistowskich. Tylko ten sam kapitalizm państwowy, który głosił dziadek Lenin, był w stanie zbudować, nawet bez fundamentu. Budynek okazał się bardzo niestabilny.
I tu jest znacznie trudniejsze pytanie - naród. Nie może być zdefiniowana przez żadne prawo. Prawo wyszło - dostali naród. To tak śmieszne, jak czekanie na komunizm do 1980 roku czy osobne mieszkanie do 2000 roku.
A jak Rosjanin powinien mówić o sobie? „Jestem rosyjskim Rosjaninem”? Lub „Jestem Rosjaninem z Rosji”?
„Dobra sugestia” Michajłowa to nic innego jak próba zastąpienia martwej historycznie definicji „sowietów” definicją „rosyjskiego”. Tutaj imperialna wizja przyszłości Rosji jest oczywista. Z tą różnicą, że słowo „sowiecki” przyszło po historii i nie wyprzedziło jej. Ponadto ideolodzy prawa jedności prawie nie mają pojęcia o zastąpieniu komunizmu. Może zamiast komunizmu zastąpimy oligarchiczny kapitalizm i korupcję?
Chociaż oczywiście ustawa musi zostać uchwalona. W końcu mamy już „zjednoczoną” partię, a ludzie nie mogą pozostawać w tyle za partią pod względem jedności.
Komentarze naszych czytelników:
syberalt
tatarski 174
zestaw_bellew
Czeczenia staje na nogi
Propozycja Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej dotycząca budżetu Czeczenii na przyszły rok, która implikuje redukcję wydatków, jest dla republiki nie do zaakceptowania – informuje RIA Nowosti w oświadczeniu Ramzana Kadyrowa.
Szef republiki zauważył, że Czeczenia „dopiero staje na nogi”, ale nadal jest wiele problemów. „Czeczenia jest jednym z dwóch regionów, w których w szkołach obowiązuje system trzyzmianowy. Odrestaurowaliśmy obiekty, ale potem zaczyna się najtrudniejsza rzecz – zakup sprzętu, szkolenie specjalistów. Musimy rozwijać główne kierunki gospodarki – powiedział na posiedzeniu budżetowym.
Komentując wypowiedź Kadyrowa i kwestię budżetu, rzecznik rosyjskiego prezydenta Dmitrij Pieskow użył określenia „substancja”.
„To jest temat argumentacji, ta kwestia nie dotyczy tylko jednego podmiotu Federacji Rosyjskiej, jest to kwestia budżetu ogólnego państwa, dość złożonej substancji, w której należy wziąć pod uwagę wszystkie aspekty, które w rzeczywistości wydarzy się w Dumie Państwowej” – cytuje sekretarz prasowy Interfax.
Komentarze naszych czytelników:
tsvetkov1274
Wend
IrbisRus
Guru
230 milionów i cenzura
Oświadczenie K. A. Raikina o „cenzurze” w Rosji zrobiło sensację w tym tygodniu: „... Jestem bardzo zaniepokojony - myślę, jak wszyscy - zjawiskami zachodzącymi w naszym życiu. Te niejako najazdy na sztukę, a zwłaszcza na teatr. Są to całkowicie bezprawne, ekstremistyczne, bezczelne, agresywne, chowające się za słowami o moralności, o moralności iw ogóle wszelkiego rodzaju, by tak rzec, dobrych i wzniosłych słów: „patriotyzm”, „Ojczyzna” i „wysoka moralność”.
A dlaczego nie poddać się nawet cenzurze? Czyje pieniądze?
Według doniesień mediów, w 2016 roku Teatr Satyricon, kierowany przez Konstantina Arkadyevicha, otrzymał z budżetu ponad 230 milionów rubli! Więc Konstantin Arkadyevich musi milczeć. I rób to, co mówią.
Jak mówią ekonomiści, rynek jest prosty, ale okrutny. Wystawiaj spektakle bez środków budżetowych. W oparciu o samowystarczalność i rentowność rynku. Czy ten teatr, który konsumuje takie ilości, utrzyma się na powierzchni? Oczywiście nie. Czy winna jest cenzura?
Komentarze naszych czytelników:
Jaryło
syberalt
Alex_1973
Era roboty-zabójcy
Kto wygra wybory prezydenckie w USA, będzie musiał przeciwstawić się dyplomacji i iść na wojnę z Rosją. Dziennikarze i analitycy wskazują na to w swoich materiałach, wierząc, że po wyborach Waszyngton ruszy naprzód z „agresywną polityką”. Jaka wojna się rozpocznie? Jądrowy? Nie, eksperci wojskowi przewidują erę zabójczych robotów. Tysiące kwadrokopterów z ładunkami wybuchowymi „na pokładzie” wystartują w powietrze. W takiej rzeczywistości ludzkość będzie za dwa lata.
Oczywiście zachodni analitycy, profesorowie wojskowości i informatyki zdecydowali o nie do pozazdroszczenia przyszłości, która czeka nieszczęsną planetę.
Ponieważ dyplomacja w Stanach Zjednoczonych stała się formalną instytucją, potrzebną jedynie do wezwania do pokoju pod koniec wojny, to „agresywna polityka” Waszyngtonu stanie się prologiem do rozpoczęcia trzeciej wojny światowej, w której Stany Zjednoczone Stany, Rosja i Chiny mogą się ścierać.
Ze względu na to, że nikt nie chce rozpocząć wojny nuklearnej, a także ze względu na technologię drony szybko się rozwijają i ulepszają, nowa wojna będzie prowadzona przy pomocy stad quadrocopterów i podobnych środków, które rozpoznają i niszczą ludzi, czołgi, a nawet statki „automatycznie”, to znaczy bez interwencji człowieka.
Dowódcy amerykańscy wyślą takie stada do ataku bez strachu i wyrzutów sumienia: w końcu nie ma ryzyka dla życia ludzi.
Komentarze naszych czytelników:
strzelec górski
Sceptyk samouk
mój 1970
Alex_1973
czapka
* „Komu prolog, a komu epilog”. - fraza z filmu „Dni Turbin”
Media „gotują się” o pierwszej dalekosiężnej kampanii AUG Rosyjskiej Marynarki Wojennej u wybrzeży Syrii, a tymczasem ujawniane są nowe intrygujące szczegóły dotyczące broni uderzeniowej rozmieszczonej na bazie 279. oddzielnego pułku myśliwców okrętowych , który jest rozmieszczony na pokładzie Admirała Kuzniecowa TAVKR.
Wiadomo, że bazę uderzeniową skrzydła bazowego utworzy wielozadaniowy MiG-29K/KUB z bogatym asortymentem broni rakietowej i bombowej, a osłonę powietrzną i dodatkową pracę nad celami naziemnymi zapewni kilka ulepszonych Su-33 wyposażone w precyzyjny SVP-24-33 Gefest. Do niedawna nie ujawniono składu uzbrojenia okrętowych śmigłowców szturmowych Ka-52K Katran, ale 26 października w internetowej wersji Izwiestia ujawniono pewne szczegóły: piloci otrzymają system rakiet przeciwpancernych Hermes-A (Klevok- A).
Wyjątkowość Hermesa-A, którego wersje naziemne i okrętowe pojawią się później na uzbrojeniu armii rosyjskiej, nie budzi wątpliwości. Po wyposażeniu w potężniejszy pierwszy stopień na paliwo stałe, zasięg rosyjskiego pocisku taktycznego może wynosić około 100 km, a Hermes zmieni się w jedną z najbardziej zaawansowanych i kompaktowych broni przeciwlotniczych.
Komentarze naszych czytelników:
GSz-18
Pamiętam, że w komentarzach do jakiegokolwiek artykułu o lotniskowcach do niedawna wciąż pojawiało się dużo okrzyków typu „Co to do diabła za te pływające barki z samolotami dla nas ???!!! To są cele pływające, strasznie drogie i bezużyteczne dla naszych flota!" A potem były ostre bzdury (jako dowód), których nie chcę cytować.
A praktyka pokazuje nam, że w przyszłości nie możemy obejść się bez lotniskowców. I co najmniej jeden lub dwa kawałki powinny znajdować się na „bocznicy” w każdym przypadku.
A praktyka pokazuje nam, że w przyszłości nie możemy obejść się bez lotniskowców. I co najmniej jeden lub dwa kawałki powinny znajdować się na „bocznicy” w każdym przypadku.
Monarchista
Rozumiem to: MiG-i, „Sushki” i „Katrans” powinny wietrzyć się niektórym panom w głowach. Wietrzenie jest dobre dla zdrowia, więc „Grasshopper” przyszedł je wyemitować. Że tak powiem, usługa z dostawą.
Vlad5307
Cóż możemy powiedzieć? Powodzenia w stosowaniu nowych produktów i żeby działały niezawodnie i dokładnie, a stwierdzone niedociągnięcia (lepiej bez nich) zostały jak najszybciej naprawione! Nasza obrona e.b. niezawodny i skuteczny w walce z przeciwnikiem światowym. Nasi dyplomaci - aby nie ingerować w wojsko, aby wykonywać swoją pracę stanowczo i nieuchronnie dla wroga.
Przestępca wojenny, pokaż swoją twarz
Rzecznik Departamentu Stanu USA John Kirby powiedział na briefingu, że amerykańska koalicja bombarduje tylko terrorystów i ekstremistów, podczas gdy Rosja i Syria „atakują cywilów, w tym opozycjonistów”. Aleppo „praktycznie nie istnieje”, powiedział Kirby, a Rosja i Syria atakują „umiarkowaną opozycję” i cywilów.
Kirby: „W Mosulu bombardujemy terrorystów, aw Aleppo Rosja i Syria bombardują opozycję i cywilów”
Nie widać użycia broni chemicznej przez bojowników w Aleppo, widać rosyjskie okręty podwodne...
Nie widać użycia broni chemicznej przez bojowników w Aleppo, widać rosyjskie okręty podwodne...
Pan Kirby nie mógł czytać oświadczenia specjalnego wysłannika ONZ ds. Syrii Staffana de Mistury. Osoba ta utożsamiała „umiarkowanych buntowników” z terrorystami: nazwani „rebelianci” bezkrytycznie ostrzeliwują zachodnią dzielnicę Aleppo, a także korytarze, którymi cywile chcą wyjść. Mistura zauważył, że takie działania „buntowników” należy uznać za jednoznaczne zbrodnie wojenne.
Pan Kirby wraz ze swoim szefem powinni zostać sklasyfikowani jako przykrywka dla zbrodniarzy wojennych.
Nawiasem mówiąc, syryjska agencja informacyjna SANA donosi o stosowaniu chemikaliów broń. Bojownicy wystrzelili trujące pociski w dzielnicę, w której znajduje się akademia wojskowa w Aleppo. Pan Kirby nie zauważył.
Komentarze naszych czytelników:
Myśl Gigant
To prawdziwy schizofrenik paranoidalny, który jest nieuleczalny. Jest tylko jedno wyjście - posmarować czoło zielenią, aby nie było infekcji po otrzymaniu kuli.
1536
Tak, szkoda marnować na niego kulę! Kaftan bezpieczeństwa, prysznic sharko, koła z szaleństwa, w okolice Salechardu, kiedy się zagoją. Oto, co z tym zrobić. A potem...
strzelec górski
A jaki jest zarzut? To jest artysta i „on tak to widzi”. Wszyscy tak to widzą. Bo demokracja, zgodnie z ich głębokim przekonaniem, nie jest władzą ludu. To jest siła LUDZI AMERYKAŃSKICH!
Pogromca Liberoidów
Oto nieobecność lotnictwoi negocjacje z bojownikami - nie tylko przegrupowali się, ale także uzupełnili swój arsenał i ponownie przystąpili do ataku.
Obama w kałuży
Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało Pentagon, że próby zbombardowania celów w Syrii przez Siły Powietrzne USA bez zgody Kremla zostaną odrzucone siłą, piszą na Zachodzie. Zagraniczni analitycy konkludują: Putin osiągnął strategiczne cele w Syrii. Uratował reżim Assada i zdołał przedstawić Amerykanów jako łotrów wspierających terrorystów. Obama ze swoją polityką wpadł w kałużę.
John Schindler w The Observer faktycznie uznał Putina za zwycięzcę w Syrii. Autor nakreślił paralelę między sytuacją w Syrii i historyczny stanowisko w byłej Jugosławii. Obie konfrontacje w państwach zróżnicowanych etnicznie i religijnie „były nienaturalne”. Jugosławia faktycznie upadła dokładnie 20 lat przed wybuchem Syrii, ale konflikty, które doprowadziły do katastrofy obu państw, wydają się teraz podobne: gwałtowna mieszanina wrogich grup, ekstremizm religijny i etniczny oraz pogarda dla cywilów. Jest różnica: Rosja pomagająca Assadowi jest w stanie zmienić wynik konfliktu w Syrii.
Co prawda autor materiału w „Obserwatorze” nie uważa, że Putin i jego ministrowie są „strategicznymi geniuszami”. Zupełnie nie. Putin i jego ministrowie „zachowali się w Syrii cynicznie i zdradziecko”, ale taką możliwość dał im pomylony Biały Dom, którego właściciel wykazał się „oszałamiającą, bezprecedensową niekompetencją w polityce zagranicznej”. Raz za razem Obama i jego świta popełniali błędy i ostatecznie przekształcili politykę zagraniczną w coś w rodzaju działalności typu „zrób to sam”. Ci przegrani byli raz za razem pokonani przez Rosjan, którzy patrzyli na amerykańskich polityków „z nieskrywaną pogardą”.
Komentarze naszych czytelników:
jegor-kz
Jeśli pominiemy komponent emocjonalny, czy to w artykule, czy we mnie po przeczytaniu, to dochodzę tylko do jednego wniosku, odrzucając wszystkie wyniki na dziś: Syria jest bez wątpienia naszym taktycznym zwycięstwem. Myślę, że mówienie o zwycięstwie strategicznym we współczesnej polityce w ogóle, aw szczególności na Bliskim Wschodzie, nie jest do końca słuszne. Moim zdaniem oczywiste jest, że nasze przywództwo (w osobie, dla której jest to jasne) najprawdopodobniej ma cel strategiczny (nikt nam tego nie powie), ale zmierza do tego celu w segmentach taktycznych. Precyzyjne i poprawne. Boże błogosław...
Ustruszan
Zwycięstwo Rosji w Syrii nastąpi wtedy, gdy będzie tam stabilna sytuacja. Jak pokazuje ostatnia ofensywa Jabberwocków w pobliżu Aleppo, wciąż mają siły, a sponsorzy mają monety. Do zwycięstwa jeszcze daleko.
uskrabut
Operacja w Syrii jest realną koniecznością, gdybyśmy się jeszcze trochę wahali i zostalibyśmy wyparci z europejskiego rynku gazu. Nie bez powodu Unia Europejska włożyła kije w projekt South Stream, wszystko zostało zrobione za wiedzą i pod kierunkiem Stanów Zjednoczonych iw ich interesie. W interesie jest zastąpienie rosyjskiego gazu w Europie gazem katarskim i uzyskanie z tego dobrych dochodów. Nic osobistego, tylko biznes to ulubione powiedzenie Yankee.
Sarah, nie jesteśmy sami.
Izraelska publikacja mako.co.il publikuje materiały argumentujące, że istnieje „rosnąca możliwość konfliktu” między Izraelem a Rosją. W publikacji napisano, że zwiększona obecność wojskowa Rosji w regionie niepokoi wojsko izraelskie, ponieważ „po raz pierwszy od 40 lat izraelskie siły powietrzne i marynarka wojenna w regionie nie są osamotnione i nie mają możliwości sprawowania pełnej kontroli ”.
Publikacja odnosi się do niektórych przedstawicieli sił zbrojnych kraju, którzy „w prywatnych rozmowach” deklarują zdziwienie ilością i jakością rosyjskiej broni i sprzętu wojskowego operującego „w pobliżu granic Izraela”. Portal donosi, że armia izraelska jest właściwie przyzwyczajona do pełnej swobody działania w regionie: na lądzie, na morzu i w powietrzu. Teraz na przykład izraelscy piloci wojskowi są zmuszeni działać z myślą o tym, że Rosja ma w Syrii najnowsze systemy obrony powietrznej.
Według autora artykułu w izraelskich mediach „starcie Izraela z Rosją” to tylko kwestia czasu.
Jeszcze dwa lub trzy takie artykuły, a plotka dotrze do „międzynarodowych mediów”, gdzie zostanie poprawiona i zredagowana tak, aby stała się jasna dla świata: Moskali, którzy okopali się „w pobliżu granic Izraela”, grożą „ pełna kontrola” Tel Awiwu. Dalej, oczywiście, nastąpi aneksja Izraela i jego przystąpienie do Żydowskiego Regionu Autonomicznego.
Komentarze naszych czytelników:
Kasym
Izraelu, widzę tylko jedną korzyść. Syria jest teraz obszarem odpowiedzialności Rosji. Biały Dom nie dba o to, co stanie się na granicy, jeśli brodaci zmiażdżą Damaszek. Wszystko wskazuje na to, że Bibi nie ma szczególnego zaufania do władz USA. A oto taki gracz w osobie Federacji Rosyjskiej – jeśli już, to jest na co narzekać i znaleźć sprawiedliwość dla np. tego samego Hezbollahu. A więc kilka plusów dla Izraela. Cóż, można latać w kierunku morza, choć pod okiem obrony przeciwlotniczej i pod „rekordem”.
Ingwar 72
Nie, nic się nie stanie. Nie ma prawdziwych warunków wstępnych. Kolejne wypychanie mediów produktów odpadowych organizmu na wentylator.
Maki Avellievich
Mam nadzieję, że masz rację. Niestety, w historii istniały precedensy dla wojen bez jasnych, rzeczywistych warunków wstępnych i zrozumiałej racjonalności. Motywacja rasy ludzkiej jest czasami ukryta przed naszymi umysłami.
Świątynie
Izrael będzie walczył z Rosją?
To bzdura szaleńca, sposób na zarabianie pieniędzy.
Bałtowie, Polacy, Gruzini, Bułgarzy itd. żyją tymi hasłami i otrzymują pieniądze za tę biegunkę słowną.
Więc jakaś grupa Żydów postanowiła załatać rusofobię.
Każda rodzina ma swoją czarną owcę.
To bzdura szaleńca, sposób na zarabianie pieniędzy.
Bałtowie, Polacy, Gruzini, Bułgarzy itd. żyją tymi hasłami i otrzymują pieniądze za tę biegunkę słowną.
Więc jakaś grupa Żydów postanowiła załatać rusofobię.
Każda rodzina ma swoją czarną owcę.
Przepraszam, ale jesteś winien
W sobotę zeszłego tygodnia opowieść o tym, jak amerykański samolot typu AWACS (system wykrywania i naprowadzania lotniczego), opuszczając swój eszelon na niebie Syrii, zbliżył się na odległość około pół kilometra (według innych informacji około pół kilometra). mila) do rosyjskiego myśliwca Su-35. Być może po raz pierwszy w ostatnim czasie strona amerykańska zdecydowała się niejako przeprosić za naruszenie reżimu lotów (opuszczenie rzutu). Biorąc pod uwagę najgłębsze zaufanie Ameryki do własnej nieomylności i planetarnej wyłączności, jest to sensacyjne. Jednak zdając sobie sprawę, że sami tworzą precedens, Amerykanie natychmiast zdecydowali się odzyskać.
Przedstawiciel tzw. koalicji amerykańskiej działającej w Syrii powiedział, że rosyjskiego pilota nadal należy uznać za winnego, ale jednocześnie Amerykanie postanowili niejako „zlitować się” nad „nieszczęsnym pilotem rosyjskim” i ogłosił, że jego działania nie były z premedytacją...
Cóż, czekamy na trzecią wypowiedź Amerykanów: że rosyjski pilot wykazał się „niskim profesjonalizmem”, a nawet prawdziwym „nieprofesjonalizmem”, złamał zasady spokojnego życia na niebie i ogólnie planował krążyć nad Syrią, a potem skręć ostro, leć do Waszyngtonu i zestrzel Biały Dom, gdzie główny rozjemca planety spędza ostatnie tygodnie.
Komentarze naszych czytelników:
dmi.pris
Oczywiście nikt tam w szybkim tempie nie zmieniał pieluch – ani w „kucharce”, ani w samolotach, tym bardziej. Niespodzianka - tak, zrobiła. Całkiem słusznie: straciły swój zapach, są przyzwyczajone do tego, że wszyscy im ustępują. To jest powód tych incydentów.
tatarski 174
Niedaleko od prawdziwego incydentu z użyciem broni, jeśli nie przestaną uważać nas za wiecznie zakręconych Rosjan z rozdartą na strzępy gospodarką, w zardzewiałych do dziur, niewytłumaczalnie latających samolotów i dymiących jak parowóz, lotniskowce… Im szybciej umieścimy je na swoim miejscu, tym bezpieczniejszy będzie świat.
Altona
Wykonano "portret" radiowy i termiczny dla Su-35, a następnie "przeprosili". Generalnie zrobili swoją robotę, a ludzie na forach z… okazuje się, kto jest fajniejszy.
Wojna hybrydowa w kantynie
The Telegraph barwnie opowiada o incydencie, który miał miejsce z przedstawicielami brytyjskiego kontyngentu wojskowego na Łotwie. Kilku królewskich wojowników, którzy jedli hamburgery w stołówce McDonalda, zostało nagle zaatakowanych. Wynik: pobicia i kontuzje. Kto zadał? Jest wersja! Brytyjscy dziennikarze twierdzą, że atak został przeprowadzony w ramach rosyjskiej „wojny hybrydowej przeciwko krajom zachodnim, w szczególności Wielkiej Brytanii”.
Co więcej, brytyjskie media twierdzą, że osoby, które zaatakowały pięściami walecznych żołnierzy Jej Królewskiej Mości, „ukryły się następnie w biurze mediów znanych z prorosyjskich poglądów”. Bójkę w publicznym zakładzie gastronomicznym sfilmowały bardzo zręczne i ruchliwe twarze. To prawda, że nie wspomina się o nazwie mediów o „poglądach prorosyjskich”. A adres nie jest określony.
Biomasa żołnierzy NATO, która od jakiegoś czasu zadomowiła się na Łotwie, zachowuje się brzydko w republice, za co zapewne dostaje w pysk. Członkowie NATO oddają mocz na klomby, posągi, tańczą na dachu taksówki i zdejmują spodnie przed oknami kawiarni. Zauważamy, że członkowie NATO, nie Rosjanie.
Komentarze naszych czytelników:
Major Jurik
Jeśli obaj Sasi za jednym uderzeniem wylecieli do okna, a buty pozostały w miejscu jedzenia, to było tak, jakby nasze zostały pobite, od serca, z całą hybrydycznością!
Monos
Moim zdaniem mylą wojnę hybrydową z wojną partyzancką.
AlexOpony
Naoczny świadek twierdzi, że widział, jak jeden z chłopaków, przed wejściem do McDonalda, założył nausznik z gwiazdką, zasalutował starszemu i powiedział: „Obiecuję bić bez przekonania, towarzyszu kapitanie!”
Ulepszona prowizja
We wtorek The Wall Street Journal, wyprzedzając swoich europejskich odpowiedników, opublikował raport, że Komisja Europejska zezwoliła rosyjskiemu koncernowi Gazprom na zwiększenie obciążenia gazociągu OPAL. Aktualności to jakoś nie stało się sensacją. Europejskie media niemrawo ją powielały, ale nie komentowały.
Mówiąc ściślej, Komisja Europejska pozwoliła rosyjskiemu koncernowi na wykorzystanie OPAL w 90% jego mocy. Zgodziłbym się na wszystkie 100, ale europejscy urzędnicy nadal „zachowują twarz”, zauważa G. Granovsky.
Powód jest prosty: w ostatnich latach, kiedy odrodziła się zimna wojna, gazociąg OPAL był nie tylko obiektem infrastrukturalnym dla Europejczyków, ale także sposobem na ograniczenie planów eksportowych Gazpromu. W końcu ataki na Gazprom to jeden z najlepszych sposobów wywierania presji na Rosję, która jest bardzo uzależniona od dostaw surowców za granicę.
Ukraina pomogła Rosji z gazociągiem. Komisja Europejska nie grała politycznych gier z mieszkańcami Kijowa, którzy nie spieszyli się z napełnianiem magazynów rosyjskim gazem i domagali się pieniędzy od UE, i jak najszerzej otwierała zawór gazowy, aby umożliwić Gazpromowi dostęp do krajów, w których węglowodory dostawy były zagrożone ze względu na położenie Ukrainy. Targowanie się koncernu gazowego tego ostatniego okazało się nieodpowiednie dla UE, która miała być. Nie wystarczyło, by Bruksela polegała na stanowisku Kijowa!
Wynik polityczny i gospodarczy jest jasny: Komisja Europejska swoją decyzją jasno dała do zrozumienia, na kogo Europa może naprawdę liczyć i kto jest jej wiarygodnym partnerem.
Komentarze naszych czytelników:
zięby
Pragmatyczny Zachód bardzo dobrze rozumie: polityka to polityka, ale jeśli będą problemy z ogrzewaniem z powodu zaniedbanej Ukrainy, to elektorat wyrzuci te wszystkie Kły, Szulty z wygodnych, skórzanych brukselskich foteli, a nawet głowy państw to dostaną !
Masja Masja
Mróz i słońce; piękny dzień!
Nik1321
Gdyby chciwość „Gazpromu” nie przyćmiła umysłu, wiele problemów zostałoby rozwiązanych dawno temu. Musimy zacząć od uchylania się od odpowiedzialności za przepompowywanie gazu przez terytorium Ukrainy. I generalnie nie brać na siebie zobowiązań, których wypełnienie nie leży w kompetencjach Gazpromu. Potem za rok lub dwa sama UE zbuduje nowy gazociąg omijający Ukrainę. Generalnie z tego gazu coraz więcej problemów niż dobrze. Nikt nie gwarantował, że UE nie wprowadzi żadnego 5. czy 6. pakietu energetycznego, który obaliłby wszystkie porozumienia. Albo jakieś inne sankcje bez powodu i wszystko się powtórzy. Dziś otworzyli OPAL na 90%, jutro go zamkną... Jak tylko gaz z Azerbejdżanu (TANAP) dotrze do Turcji (być może w 2017 r.), wątki zostaną przeciągnięte dalej do UE, która powstrzyma ich przed skręcaniem w rękach Gazpromu z jakiegoś naciąganego powodu?
raster
Dlatego nadszedł czas, aby przestać handlować zasobami. Takich kopaczy jest mnóstwo nawet bez nas.
Kontrwywiad upublicznił się
Rosja stanowi rosnące zagrożenie dla stabilności Wielkiej Brytanii i używa wszelkich nowoczesnych środków, jakie są w jej dyspozycji, aby osiągnąć swoje cele, powiedział The Guardian dyrektor generalny brytyjskiej służby bezpieczeństwa Andrew Parker.
Nawiasem mówiąc, ten człowiek został pierwszym dyrektorem generalnym spośród wszystkich szefów MI5, który zgodził się udzielić wywiadu dziennikarzom. To się nigdy nie zdarzyło przez 107 lat istnienia serwisu!
Według MI5, Moskwa używa różnych środków i metod, aby „zaawansować swoją politykę zagraniczną” wobec obcych krajów. Rosjanie szpiegują, sabotują, cyberatakują i szerzą propagandę. Tak to się dzieje „w całej Europie i Wielkiej Brytanii”.
Parker powiedział wcześniej, że jego agencja ma powody, aby upublicznić niektóre działania MI5: „Musimy znaleźć podejście do ludzi, rozwinąć public relations i przyciągnąć obywateli do pełnienia funkcji agentów, do pracy dla nas”.
Oczywiście, dodajmy, szef brytyjskiego kontrwywiadu znalazł wygodną wymówkę zarówno dla rozszerzenia działalności i kadry swojej służby, jak i dla usprawiedliwiania się przed nieprzekupnym sądem i wrzącym w Wielkiej Brytanii społeczeństwem obywatelskim, a jednocześnie niektórym stopniu jeszcze przed Snowdenem, którego dokumenty w 2013 roku opublikował właśnie w The Gurdian (gazeta nie bała się gniewu samego premiera). Tym powodem jest „rosyjskie zagrożenie”, o którym w 2013 roku nikt nie myślał.
Dziwne tylko, że szef MI5 został ujawniony prasie dopiero pod koniec 2016 roku. A taki a taki nierozgarnięty szef potężnej agencji wywiadowczej, marzący o pokonaniu Rosjan?
Nic dziwnego, że ten człowiek nie wymienił w wywiadzie ani jednego rosyjskiego sabotażysty-szpiega, którego towarzysz Putin przysłał do Londynu, złapanego w ciągu ostatnich trzech lat.
Komentarze naszych czytelników:
Chirurgia
Coś się stało ze świadomością masową w Europie. Nawet najważniejszy oficer kontrwywiadu Jej Królewskiej Mości zaczął opowiadać kompletne bzdury.
Chociaż generalnie nie powinien otwierać ust, które miały już 107 lat.
A oto, co się wydarzyło: zamieszanie i wahanie. A jeśli możesz na kogoś krzyczeć i wypłacić bonus, dlaczego my nie?
LLC "Mi-5". Coś takiego.
Stara Europa jest bliska chaosu.
Chociaż generalnie nie powinien otwierać ust, które miały już 107 lat.
A oto, co się wydarzyło: zamieszanie i wahanie. A jeśli możesz na kogoś krzyczeć i wypłacić bonus, dlaczego my nie?
LLC "Mi-5". Coś takiego.
Stara Europa jest bliska chaosu.
sl22277
Imię zachodniego wroga było i pozostaje jedno - Anglik. Wróg jest okrutny i dziki, pozbawiony zasad i nieludzki, podstępny i bezlitosny, arogancki i perfidny. Wróg, który niejednokrotnie dla własnej korzyści zawierał sojusz z Rosją i za każdym razem ją sprzedawał i zdradził. Generał AE Vandam (Aleksey Efimovich Edrikhin) powiedział: „Źle jest mieć anglosaskiego wroga, ale jeszcze gorzej mieć go za przyjaciela”.
Sceptyk samouk
Co ciekawe, dziewczyny tańczą...
Kiedy więc wszyscy, którzy nie są leniwi, rujnowali Rosję, sponsorowali terroryzm na Kaukazie, inscenizowali sabotaż w przemyśle i produkcji, szkalowali naszą historię – wszystko było w porządku? A kiedy zaczęły napływać odpowiedzi, czy od razu staramy się chować za „prawami”?
Kolejne krzyki i nawoływania do „humanitarnego bombardowania” i przygotowania ludności na… ale po co – to temat na osobną dyskusję.
Kiedy więc wszyscy, którzy nie są leniwi, rujnowali Rosję, sponsorowali terroryzm na Kaukazie, inscenizowali sabotaż w przemyśle i produkcji, szkalowali naszą historię – wszystko było w porządku? A kiedy zaczęły napływać odpowiedzi, czy od razu staramy się chować za „prawami”?
Kolejne krzyki i nawoływania do „humanitarnego bombardowania” i przygotowania ludności na… ale po co – to temat na osobną dyskusję.
Rzeczpospolita №4
Ustawodawcy w Kijowie i Warszawie przyjęli niedawno wspólną rezolucję „W sprawie Deklaracji Pamięci i Solidarności między Sejmem RP a Radą Najwyższą Ukrainy”. Zapowiadając to wydarzenie, politycy obu krajów mówili o trójstronnej akcji politycznej, do której powinni przystąpić także posłowie litewskiego Sejmu. Z tej okazji przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy Andrij Parubij wygłosił nawet specjalne oświadczenie. Zauważył, że sejmowa komisja spraw międzynarodowych poparła już tekst deklaracji. Posłowie ukraińscy z aprobatą skinęli głową Parubijowi, nie zwracając uwagi na to, że kampania wyborcza dobiega końca na Litwie, a inny skład posłów litewskiego parlamentu powinien ocenić wspólną deklarację, zauważa obserwator G. Granovsky.
Posłowie sejmowi nie przypadkowo wspomnieli w swojej uchwale o Rzeczypospolitej. W rzeczywistości tragiczne wydarzenia 1943 roku miały miejsce na okupowanym terytorium sowieckiej Ukrainy. Jak wiecie, Wołyń był częścią Polski tylko do 1939 roku. W czasie wojny rządzili tu poplecznicy nazistów, nacjonaliści ukraińscy.
Polska uporczywie promuje swoją ideę zwrotu utraconych przed wojną ziem i utworzenia czwartej Rzeczypospolitej. Postanowienia o bezprawności odrzucenia terytoriów wschodnich i „przestępczości” paktu Ribbentrop-Mołotow zostały już utrwalone w dokumentach ZPRE i Parlamentu Europejskiego. Teraz przechodzą także do umów dwustronnych z sąsiadami.
Z kolei politycy starej Europy traktują plany wschodnie Polski z pewną dozą protekcjonalności i nazywają je nie strategią, lecz „improwizacją”.
Komentarze naszych czytelników:
Lokomotywa parowa
Byłoby wspaniale, gdyby Polacy rzeczywiście na szczeblu MSZ przedstawili swoje roszczenia terytorialne wobec Ukrainy.
Ale tak się niestety nie stanie. Wielki Brat im nie pozwoli, bo to nieopłacalne.
Ale tak się niestety nie stanie. Wielki Brat im nie pozwoli, bo to nieopłacalne.
Nyrobski
Tak, tam nie tyle „Wielki Brat” na to nie pozwoli, ale UE, bo wtedy roszczenia terytorialne Niemiec pójdą również za Polską. Więc nikt bezpośrednio nikomu nie zabierze ziemi.
Można przypuszczać, że temat ten początkowo zyska realizację w postaci stworzenia nat. autonomii na terytorium Ukrainy, w których zostaną skonsolidowane interesy zaangażowanych osób na Węgrzech, w Rumunii, Polsce, no cóż, a w przyszłości sprawa prawdopodobnie zostanie rozwiązana w referendum w tych autonomiach w sprawie dobrowolnego przystąpienia do desygnowanych kraje. Że tak powiem, dzięki woli ludzi!!!
Wydaje się, że już niedługo temat nieuznania referendum krymskiego przez Europę zostanie rozstrzygnięty na korzyść jego uznania, aby wykorzystać ten precedens w rozstrzyganiu roszczeń terytorialnych z Ukrainą, ale już z Polską, Węgrami i Rumunią.
Wydaje się więc, że podziału Ukrainy nie da się uniknąć.
Można przypuszczać, że temat ten początkowo zyska realizację w postaci stworzenia nat. autonomii na terytorium Ukrainy, w których zostaną skonsolidowane interesy zaangażowanych osób na Węgrzech, w Rumunii, Polsce, no cóż, a w przyszłości sprawa prawdopodobnie zostanie rozwiązana w referendum w tych autonomiach w sprawie dobrowolnego przystąpienia do desygnowanych kraje. Że tak powiem, dzięki woli ludzi!!!
Wydaje się, że już niedługo temat nieuznania referendum krymskiego przez Europę zostanie rozstrzygnięty na korzyść jego uznania, aby wykorzystać ten precedens w rozstrzyganiu roszczeń terytorialnych z Ukrainą, ale już z Polską, Węgrami i Rumunią.
Wydaje się więc, że podziału Ukrainy nie da się uniknąć.
pts-m
Te dwa „zaprzyjaźnione narody” mogą walczyć ze sobą, a potem wypić półlitrowe sznapsa przy tym samym stole i nawiązać nowe znajomości, a my nie musimy im przeszkadzać.
Jest ilość, czy to jakość?
„Ostatnio w różnych mediach, na Zachodzie iw Rosji, coraz częściej pojawia się ciekawy temat z punktu widzenia dokładnie tego, o czym pisałem powyżej. Temat wymuszonego spokoju Ukrainy. Donbas nie ma się czego obawiać. Siły Zbrojne Ukrainy i przestępcy nie mają z czego strzelać. Siły Zbrojne Ukrainy zostały pochowane przed terminem” – piszą eksperci wojskowi A. Staver i R. Skomorokhov.
W rzeczywistości, chociaż piszą o braku żołnierzy dla ATO (o braku personelu w Siłach Zbrojnych Ukrainy i organach ścigania), jest napływ: „Zarówno z przymusowego poboru, jak i, co dziwne, idą całkiem dobrowolnie. I wcale nie są niepełnosprawni, ale całkiem zdrowi młodzi ludzie. Ci, którzy przedwczoraj pracowali w fabrykach, są dziś po prostu bez pracy. Nie każdy ma możliwość handlowania na rynku, a siła nabywcza na Ukrainie nie jest dziś taka sama. A wojsko to miejsce, w którym człowiek ma zapewnione wszystko (lub prawie wszystko) niezbędne. Nawiasem mówiąc, o tej samej sytuacji w LDNR. Nawet gorzej."
Dlatego na dzisiejszej Ukrainie jest komu służyć. Jak podawać to kolejne pytanie, jakościowe. Co do ilości, Kijów ma dość amunicji i żołnierzy.
Komentarze naszych czytelników:
Ustruszan
Łatwo jest znaleźć amunicję przy odpowiednim finansowaniu (Europa Wschodnia jest blisko, nie jest daleko do przenoszenia), intensywność walk jest niska w porównaniu do prawdziwej wojny. Co dziwne, po stronie armii ukraińskiej walczą mniej lub bardziej normalni faceci. Rozmawiałem z niektórymi, mówią „tu (na froncie) wszystko jest uczciwe, otwarte i uczciwe relacje między chłopakami, ale w życiu cywilnym są problemy: znalezienie normalnej pracy, problemy domowe i tak dalej”. Tak wielu nie chce odejść i zostać zdemobilizowanym, aby pogrążyć się w „normalnym życiu”.
Jeśli będą fundusze, nie będzie problemów z amunicją, bronią i ludźmi.
Jeśli będą fundusze, nie będzie problemów z amunicją, bronią i ludźmi.
Homo
"Normalni faceci" - w życiu cywilnym nie ma gdzie zarabiać, pójdę zabić własnego (za pieniądze)! Myślisz, że to „normalni faceci”? A Bandera jest ich wzorem do naśladowania!
Retvizan
Walczą głównie z centrum i południa. Całkiem tacy rosyjscy Ukraińcy (jeśli mogę tak powiedzieć), ci, którzy zawsze dobrze walczyli w każdej wojnie Republiki Inguszetii / ZSRR. Ci, którzy mogli potrzebować Rosji, ale nie potrzebowali. Bandera nie jest ich bohaterem. Ale przysięga - ci ludzie są dość zdyscyplinowani, ponieważ ich środowisko jest miejskie ...
Nie mylcie pojęcia przysięgi i ojczyzny z ideałami nacjonalistów (którzy bardzo ciężko walczą, a nawet kilka razy wrobili Siły Zbrojne Ukrainy). Armia Ukrainy ma niejednorodne idee, ale w większości jest to obrona kraju. To właśnie promują media. Ale Bandera nie lubi południowców i nie do końca centralnych. Jest obcy.
Nie mylcie pojęcia przysięgi i ojczyzny z ideałami nacjonalistów (którzy bardzo ciężko walczą, a nawet kilka razy wrobili Siły Zbrojne Ukrainy). Armia Ukrainy ma niejednorodne idee, ale w większości jest to obrona kraju. To właśnie promują media. Ale Bandera nie lubi południowców i nie do końca centralnych. Jest obcy.
Ludzie i partia są zjednoczeni
31 października podczas posiedzenia Rady Stosunków Międzyetnicznych w Astrachaniu Władimir Putin poparł ideę konieczności „pracy nad przyjęciem” ustawy o jedności narodu rosyjskiego. Władimir Putin cytuje TASS: „Co konkretnie można i należy wdrożyć, trzeba o tym dobrze pomyśleć i zacząć działać w praktyce – taka jest ustawa o narodzie rosyjskim. Dobra oferta".
Propozycję dla mężów stanu zastanowienia się nad uchwaleniem ustawy „O narodzie rosyjskim i zarządzaniu stosunkami międzyetnicznymi” wystąpił jakiś czas temu naczelnik wydziału stosunków narodowo-federalnych Rosyjskiej Akademii Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej Wiaczesław Michajłow. Nazwa ewentualnej przyszłej ustawy należy także do Wiaczesława Michajłowa, który niegdyś pełnił funkcję ministra ds. narodowości, a dziś opowiada się za zmianą konstytucji pod kątem wprowadzenia do niej pojęcia tego samego „narodu rosyjskiego”.
Według Michajłowa, aby kontynuować rozwój, państwo musi obrać linię ideologiczną. Jednocześnie Michajłow uważa, że idea powinna być tak samo fundamentalna, jak idea budowy komunizmu. Krótko mówiąc, narodowi rosyjskiemu proponuje się nie „obniżanie z góry” w formie „wskaźnika”, ale jak go budować: obywatel Federacji Rosyjskiej powinien mieć na uwadze, że jest przede wszystkim obywatel Rosji posiadający własną narodowość.
Można by pomyśleć, że idea komunizmu nie została obniżona z góry! Pamiętasz hasło: „Czyny i myśli Iljicza przetrwają wieki”? Czyny i myśli Iljicza naprawdę przetrwały wieki. Przecież wystarczyły wieki, kilkadziesiąt lat.
W konstrukcji „komunizmu” nie było zapachu jakichkolwiek podstaw, zwłaszcza marksistowskich. Tylko ten sam kapitalizm państwowy, który głosił dziadek Lenin, był w stanie zbudować, nawet bez fundamentu. Budynek okazał się bardzo niestabilny.
I tu jest znacznie trudniejsze pytanie - naród. Nie może być zdefiniowana przez żadne prawo. Prawo wyszło - dostali naród. To tak śmieszne, jak czekanie na komunizm do 1980 roku czy osobne mieszkanie do 2000 roku.
A jak Rosjanin powinien mówić o sobie? „Jestem rosyjskim Rosjaninem”? Lub „Jestem Rosjaninem z Rosji”?
„Dobra sugestia” Michajłowa to nic innego jak próba zastąpienia martwej historycznie definicji „sowietów” definicją „rosyjskiego”. Tutaj imperialna wizja przyszłości Rosji jest oczywista. Z tą różnicą, że słowo „sowiecki” przyszło po historii i nie wyprzedziło jej. Ponadto ideolodzy prawa jedności prawie nie mają pojęcia o zastąpieniu komunizmu. Może zamiast komunizmu zastąpimy oligarchiczny kapitalizm i korupcję?
Chociaż oczywiście ustawa musi zostać uchwalona. W końcu mamy już „zjednoczoną” partię, a ludzie nie mogą pozostawać w tyle za partią pod względem jedności.
Komentarze naszych czytelników:
syberalt
No cóż. A co z prawem o miłości do Ojczyzny? Naród musi być zjednoczony ideologią, a nie prawem. Bo każde prawo jest już przymusem.
tatarski 174
To wygląda na poszukiwanie idei narodowej, o której dużo mówiono, ale teraz milczeli, nigdy jej nie znajdując. Wydaje mi się, że zarówno idea narodowa, jak i kształtowanie się narodu rosyjskiego nadejdą same, gdy ludzie w Rosji zaczną żyć znacznie łatwiej niż teraz, kiedy wszyscy będą mieli normalną pracę i pensję, kiedy wszyscy będą naprawdę równi przed prawem, kiedy nie będzie tych, którzy w społeczeństwie mocno podkreślają i wybijają się w równym stopniu niż reszta, kiedy inflacja stanie się niewidoczna, kiedy opieka zdrowotna stanie się przyzwoita i przystępna, a nie formalna, jak jest teraz. No i wiele rzeczy w tym samym duchu. Ale w końcu wszystko sprowadza się do wzrostu gospodarki kraju i przestrzegania praw przez wszystkich bez wyjątku.
zestaw_bellew
Aby cię posłuchać, w czasach Iwana Groźnego lub, powiedzmy, Nikołaja Pawłowicza, ludzie w Rosji albo żyli znacznie łatwiej niż teraz, albo w ogóle nie było idei narodowej. Niemniej jednak było i było wyrażane przez wiarę. Sam jestem ateistą, ale to nie ma nic wspólnego z tym faktem historycznym. Przed rewolucją rosyjski superetnos, w języku L. N. Gumilowa, identyfikował się poprzez prawosławie, poprzez swoje zasady moralne i etyczne. Po rewolucji Chrystusa został zastąpiony kodeksem moralnym budowniczego komunizmu. Zastąpienie, muszę powiedzieć, jest czysto formalne: istota instalacji nie zmieniła się ani grama. To właśnie ta esencja została utracona w 1991 roku. Musisz do niej wrócić. Ale obawiam się, że zrobienie tego będzie niezwykle trudne, jeśli w ogóle niemożliwe. Kto dziś poprze odrzucenie tego, co osobiste na rzecz wspólnoty? Rezygnacja z prawa do „życia prywatnego”, jak nazywa się teraz elementarne bl#$%#stvo, w celu wychowania godnego młodego pokolenia? Jeśli są, cześć i chwała im.
Czeczenia staje na nogi
Propozycja Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej dotycząca budżetu Czeczenii na przyszły rok, która implikuje redukcję wydatków, jest dla republiki nie do zaakceptowania – informuje RIA Nowosti w oświadczeniu Ramzana Kadyrowa.
Szef republiki zauważył, że Czeczenia „dopiero staje na nogi”, ale nadal jest wiele problemów. „Czeczenia jest jednym z dwóch regionów, w których w szkołach obowiązuje system trzyzmianowy. Odrestaurowaliśmy obiekty, ale potem zaczyna się najtrudniejsza rzecz – zakup sprzętu, szkolenie specjalistów. Musimy rozwijać główne kierunki gospodarki – powiedział na posiedzeniu budżetowym.
Komentując wypowiedź Kadyrowa i kwestię budżetu, rzecznik rosyjskiego prezydenta Dmitrij Pieskow użył określenia „substancja”.
„To jest temat argumentacji, ta kwestia nie dotyczy tylko jednego podmiotu Federacji Rosyjskiej, jest to kwestia budżetu ogólnego państwa, dość złożonej substancji, w której należy wziąć pod uwagę wszystkie aspekty, które w rzeczywistości wydarzy się w Dumie Państwowej” – cytuje sekretarz prasowy Interfax.
Komentarze naszych czytelników:
tsvetkov1274
Nie ma pieniędzy, ale trzymaj się wszystkiego najlepszego.
Wend
Cięcia budżetowe są złe dla każdego regionu. Ponieważ regiony są przyzwyczajone do życia z dystrybucji finansowej z centrum. Musisz umieć zarabiać. Każdy region ma się czym rozwijać i jak zarabiać. Tyle, że nie politycy-administratorzy powinni być na czele, ale kompetentni biznesmeni. A bagno, które teraz rządzi regionami, powinno być umieszczone w bardziej rygorystycznych warunkach.
IrbisRus
I nie trzeba było bezkrytycznie sprzedawać własności państwowej. Zostawiliby wszystkie budynki administracyjne i magazyny, które były własnością państwa, i żyli z czynszu w koniczynie bez odpływu kapitału do centrum. Ale zdarli to, sprzedali, ukradli. Cóż, teraz z wyciągniętą ręką do Moskwy i na kolanach, tylko na kolanach, inaczej jest to niemożliwe.
Guru
A skąd Moskwa czerpie pieniądze z Mauzoleum? Lub z regionów?
Ogólnie rzecz biorąc, musimy zatrzymać sytuację. Weźmy urzędników państwowych. Osoba o tym samym stanowisku, obowiązkach, jeśli mieszka w Moskwie i regionie, to różnica w wynagrodzeniach jest wielokrotnie. W efekcie wszyscy pędzą do stolicy, a Moskali są jak mieszkańcy innej planety. Czy się mylę?
Ogólnie rzecz biorąc, musimy zatrzymać sytuację. Weźmy urzędników państwowych. Osoba o tym samym stanowisku, obowiązkach, jeśli mieszka w Moskwie i regionie, to różnica w wynagrodzeniach jest wielokrotnie. W efekcie wszyscy pędzą do stolicy, a Moskali są jak mieszkańcy innej planety. Czy się mylę?
230 milionów i cenzura
Oświadczenie K. A. Raikina o „cenzurze” w Rosji zrobiło sensację w tym tygodniu: „... Jestem bardzo zaniepokojony - myślę, jak wszyscy - zjawiskami zachodzącymi w naszym życiu. Te niejako najazdy na sztukę, a zwłaszcza na teatr. Są to całkowicie bezprawne, ekstremistyczne, bezczelne, agresywne, chowające się za słowami o moralności, o moralności iw ogóle wszelkiego rodzaju, by tak rzec, dobrych i wzniosłych słów: „patriotyzm”, „Ojczyzna” i „wysoka moralność”.
A dlaczego nie poddać się nawet cenzurze? Czyje pieniądze?
Według doniesień mediów, w 2016 roku Teatr Satyricon, kierowany przez Konstantina Arkadyevicha, otrzymał z budżetu ponad 230 milionów rubli! Więc Konstantin Arkadyevich musi milczeć. I rób to, co mówią.
Jak mówią ekonomiści, rynek jest prosty, ale okrutny. Wystawiaj spektakle bez środków budżetowych. W oparciu o samowystarczalność i rentowność rynku. Czy ten teatr, który konsumuje takie ilości, utrzyma się na powierzchni? Oczywiście nie. Czy winna jest cenzura?
Komentarze naszych czytelników:
Jaryło
Moim zdaniem coś takiego jak cenzura jest po prostu konieczne. W Teatrze Młodego Widza odbyło się przedstawienie, w którym pluli, strzelali, naśladowali obcowanie, obsceniczny język i inne nadużycia w kierunku sali. Tutaj cenzorami będą tylko aniołowie. Możesz nazwać ich moderatorami.
syberalt
Co jest nie tak ze stołecznymi teatrami dworskimi? Wynajem lokali, ich utrzymanie i naprawa, całe mieszkanie komunalne, pensje aktorom i dekoracje na koszt państwa. Oznacza to, że kosztem podatników. Sam "Satyricon" również zarabia na sebe około 250 milionów rocznie. Tutaj, jeśli w ogóle, medal lub tytuł „ludowy” czy, to do Miedinsky'ego. Ale jak? Droższe jest sprzedanie swojej roli do tego samego stanu, na przykład w kinie. Jak mówią, kto płaci, zamawia muzykę. Ale nie chodzi nawet o to, że nie ma cenzury państwowej, tylko o to, że każde „bydło” (to podatnik) próbuje krytykować swoich „artystów”, którzy uczą nas żyć. Okazuje się więc, że trubadurzy i bufony wprowadzają masom swoją ideologię. A żeby te masy przynosiły im, a nie biednym pieniądze, a nawet kochały, trzeba ze sceny wydać więcej śmieci. Nie… chcemy, abyś rozdawał czysty i wysoce moralny produkt, a nie papkę swojej orientacji na zabawę futrami z norek.
Alex_1973
Otóż wydaje mi się, że to nie tyle autopromocja, ile banalne wyłudzanie ciasta i żądanie pozostawienia „artysty” w spokoju. Coś w stylu: dawaj pieniądze i nie wchodź w „duszę artysty, tak to widzi”.
Generalnie po raz kolejny jestem przekonany o sprzedajności naszej tak zwanej „inteligencji”. W końcu spójrz na nazwiska: Makarevich, Akhedzhakova, Basilashvili, Rogovtseva, Rotaru, Kikabidze, Raikin, Efremov, itd. Zauważ, że wszyscy wychowankowie „szufla” tak bardzo nienawidzą, ale oto paradoks. W tej właśnie „szufladzie” z „ostrą” cenzurą i totalną „krwawą gebną” te postacie (tak je nazwijmy) zrobiły znakomite filmy, które w przeciwieństwie do współczesnych chce się i chce się poprawiać, komponowały piosenki, których słuchał cały kraj . Dlaczego w „krwawej totalitarnej miarce” powstały arcydzieła, a teraz to po prostu gówno owinięte w skorupę „artysta tak to widzi”? Jak bardzo jest „artystą”? A kto w ogóle zainspirował go, że był „artystą”, a nawet „geniuszem”? Kiedy widzę naszą tak zwaną „cyganerię”, „beau monde”, dyskutującą o kolejnym arcydziele a la Kandinsky, Malewiczu i im podobnych, albo o tym, jak zdegenerowany narkoman, który wyobraża sobie, że jest artystą, przybija swoje genitalia do następnego ogrodzenia, zaczynam źle się czuć. Od razu przypominam sobie bajkę „Nagi król”. To najdokładniejszy opis bachanaliów, które się z nimi dzieje. To obrzydliwe, znęcające się pod każdym względem środowisko „artystów”, którzy uważają się za inteligencję, a sami ludzie wiedzą kogo, najwyższy czas ich zniszczyć lub wypędzić z kraju. Nie bez powodu podczas zamieszek i rewolucji ludzie przede wszystkim mieli do czynienia z takimi właśnie postaciami. Już dostałem "artystów".
Wczoraj obserwowałem Miedńskiego u Sołowjowa, on też jest taki sam… Daję pieniądze, nie ingeruję w cenzurę… zwłaszcza po incydencie z zarządem Mannerheima.
Nie, panowie „artyści”, albo mieszkają na własny koszt, albo państwo daje pieniądze, ale jednocześnie wprowadza ścisłą cenzurę! Inaczej zniszczymy się z taką „kulturą”!
Generalnie po raz kolejny jestem przekonany o sprzedajności naszej tak zwanej „inteligencji”. W końcu spójrz na nazwiska: Makarevich, Akhedzhakova, Basilashvili, Rogovtseva, Rotaru, Kikabidze, Raikin, Efremov, itd. Zauważ, że wszyscy wychowankowie „szufla” tak bardzo nienawidzą, ale oto paradoks. W tej właśnie „szufladzie” z „ostrą” cenzurą i totalną „krwawą gebną” te postacie (tak je nazwijmy) zrobiły znakomite filmy, które w przeciwieństwie do współczesnych chce się i chce się poprawiać, komponowały piosenki, których słuchał cały kraj . Dlaczego w „krwawej totalitarnej miarce” powstały arcydzieła, a teraz to po prostu gówno owinięte w skorupę „artysta tak to widzi”? Jak bardzo jest „artystą”? A kto w ogóle zainspirował go, że był „artystą”, a nawet „geniuszem”? Kiedy widzę naszą tak zwaną „cyganerię”, „beau monde”, dyskutującą o kolejnym arcydziele a la Kandinsky, Malewiczu i im podobnych, albo o tym, jak zdegenerowany narkoman, który wyobraża sobie, że jest artystą, przybija swoje genitalia do następnego ogrodzenia, zaczynam źle się czuć. Od razu przypominam sobie bajkę „Nagi król”. To najdokładniejszy opis bachanaliów, które się z nimi dzieje. To obrzydliwe, znęcające się pod każdym względem środowisko „artystów”, którzy uważają się za inteligencję, a sami ludzie wiedzą kogo, najwyższy czas ich zniszczyć lub wypędzić z kraju. Nie bez powodu podczas zamieszek i rewolucji ludzie przede wszystkim mieli do czynienia z takimi właśnie postaciami. Już dostałem "artystów".
Wczoraj obserwowałem Miedńskiego u Sołowjowa, on też jest taki sam… Daję pieniądze, nie ingeruję w cenzurę… zwłaszcza po incydencie z zarządem Mannerheima.
Nie, panowie „artyści”, albo mieszkają na własny koszt, albo państwo daje pieniądze, ale jednocześnie wprowadza ścisłą cenzurę! Inaczej zniszczymy się z taką „kulturą”!
Era roboty-zabójcy
Kto wygra wybory prezydenckie w USA, będzie musiał przeciwstawić się dyplomacji i iść na wojnę z Rosją. Dziennikarze i analitycy wskazują na to w swoich materiałach, wierząc, że po wyborach Waszyngton ruszy naprzód z „agresywną polityką”. Jaka wojna się rozpocznie? Jądrowy? Nie, eksperci wojskowi przewidują erę zabójczych robotów. Tysiące kwadrokopterów z ładunkami wybuchowymi „na pokładzie” wystartują w powietrze. W takiej rzeczywistości ludzkość będzie za dwa lata.
Oczywiście zachodni analitycy, profesorowie wojskowości i informatyki zdecydowali o nie do pozazdroszczenia przyszłości, która czeka nieszczęsną planetę.
Ponieważ dyplomacja w Stanach Zjednoczonych stała się formalną instytucją, potrzebną jedynie do wezwania do pokoju pod koniec wojny, to „agresywna polityka” Waszyngtonu stanie się prologiem do rozpoczęcia trzeciej wojny światowej, w której Stany Zjednoczone Stany, Rosja i Chiny mogą się ścierać.
Ze względu na to, że nikt nie chce rozpocząć wojny nuklearnej, a także ze względu na technologię drony szybko się rozwijają i ulepszają, nowa wojna będzie prowadzona przy pomocy stad quadrocopterów i podobnych środków, które rozpoznają i niszczą ludzi, czołgi, a nawet statki „automatycznie”, to znaczy bez interwencji człowieka.
Dowódcy amerykańscy wyślą takie stada do ataku bez strachu i wyrzutów sumienia: w końcu nie ma ryzyka dla życia ludzi.
Komentarze naszych czytelników:
strzelec górski
To perspektywa niezbyt bliskiej przyszłości (czyli armii zabójczych dronów). Te „ptaki” nie będą jeszcze mogły działać samodzielnie, inteligencja jest na poziomie mrówek, jednak walka z nimi nie jest jeszcze trudna.
Sceptyk samouk
Walka quadkopterów... Wtedy przypuszczam, że wszystkie zginą na Syberii...
mój 1970
Jaka Syberia, na Boga, możesz sobie wyobrazić charakterystykę lotu drona o średnicy 3, 4 cm! Gdzie w zasięgu może latać? Jeśli NORMALNE samoloty i helikoptery są ZMUSZONE do tankowania nawet podczas lotu w europejskiej części Rosji! Strategiczne zmuszone są do tankowania w lotach nad Federacją Rosyjską…
A może najpierw podbiją Federację Rosyjską, a potem zaczną wysyłać drony?
A może najpierw podbiją Federację Rosyjską, a potem zaczną wysyłać drony?
Alex_1973
Zastanawiam się też, co potrafi dron 3-4 cm? Po prostu zostanie zdmuchnięty przez wiatr. A gdzie może latać, na jaką odległość? Ogólnie rzecz biorąc, stada minidronów to jakiś nonsens, przynajmniej na współczesnym poziomie.
czapka
Propozycja kowboja na szermierkę mieczem, gdy ma u boku źrebaka – czy nie wymyślili nic śmieszniejszego?
Gdzie są trzy osoby, które będą latać dronami i jak będą nimi latać?
Nad Donaldem Cookiem. jeśli pamiętacie, nasz samolot latał 12 razy z zakłócaczem, podczas gdy operatorzy tego „cudu amerykańskiej techniki” walczyli o miejsce w latrynie (toaleta na statku, w wojsku „pchanie”). A gdzie po tym idą?
Prawidłowo! Napisałem rezygnację.
Coś w tym stylu.
Oczywiście w legowisku niedźwiedzia można połaskotać (dronem lub suszarką), ale tylko teoretycznie. Miś ma bardzo dobry węch.
Gdzie są trzy osoby, które będą latać dronami i jak będą nimi latać?
Nad Donaldem Cookiem. jeśli pamiętacie, nasz samolot latał 12 razy z zakłócaczem, podczas gdy operatorzy tego „cudu amerykańskiej techniki” walczyli o miejsce w latrynie (toaleta na statku, w wojsku „pchanie”). A gdzie po tym idą?
Prawidłowo! Napisałem rezygnację.
Coś w tym stylu.
Oczywiście w legowisku niedźwiedzia można połaskotać (dronem lub suszarką), ale tylko teoretycznie. Miś ma bardzo dobry węch.
* „Komu prolog, a komu epilog”. - fraza z filmu „Dni Turbin”
informacja