Drony-kamikadze zyskują na popularności na świecie

61
Drony-kamikadze zyskują na popularności na świecieWędrująca amunicja, zwana także „kamikaze”, czyli bezzałogowe pojazdy wystrzeliwane zarówno z powierzchni ziemi, jak i z lotniskowców i lotniskowców, wyposażone, oprócz sprzętu rozpoznawczego i obserwacyjnego, także w głowicę zintegrowaną z samym samolotem, obecnie coraz bardziej rozpowszechnione w różnych częściach świata.

Wydaje się, że rozwój amunicji krążącej ma wiele przyczyn.



Szybko rozwijające się operacje wojskowe we współczesnych konfliktach znacznie zwiększają rolę systemów, które mogą prowadzić do skrócenia cyklu „wykrywanie-zabijanie”. Wędrująca amunicja działa właśnie na rzecz rozwiązania tego problemu, łącząc funkcje rozpoznania, obserwacji i niszczenia. Ponadto, ze względu na tę samą okoliczność, takie decyzje są bardziej trafne i bardziej selektywne. bronieniż np. systemy artyleryjskie, co prowadzi do zmniejszenia strat ubocznych wśród ludności cywilnej.

RљSЂRѕRјRμ S, RѕRіRѕ, drony- „kamikadze” pod względem celności przewyższają bomby niekierowane. Jednocześnie zadanie jest rozwiązywane bez ryzyka dla załóg samolotów załogowych - przewoźników klasycznej broni bombowej.

Ogólnie można powiedzieć, że amunicja krążąca jest do pewnego stopnia alternatywą dla uzbrojonych dronów, reprezentujących znacznie prostsze i tańsze systemy.

W rezultacie ogólnie dość znany pomysł krążącej amunicji na fali sukcesu w rozwoju technologii mikroelektronicznych, radiowych i optoelektronicznych otrzymał nowy przypływ rozwoju, co zaowocowało pojawieniem się wielu nowych systemy o różnych parametrach technicznych w różnych zaawansowanych technologicznie krajach świata.

IZRAEL

Być może jednym z pierwszych systemów z amunicją krążącą, który pojawił się na rynku, był system Harpy opracowany przez izraelski koncern Israel Aviation Industries (obecnie Isarael Aerospace Industries – IAI), przeznaczony do niszczenia systemów obrony powietrznej wroga. Pierwszy lot odbył się w 1989 roku.

Urządzenie Harpy o rozpiętości skrzydeł delta 2 m ma masę startową 125 kg. Silnik tłokowy Wankel UEL AR731 był początkowo używany jako elektrownia, a głowica odłamkowo-wybuchowa znajdowała się w głowicy drona. Uruchomienie - z wyrzutni kontenerów za pomocą dopalaczy półprzewodnikowych. Maksymalny czas lotu to 3 godziny.

We wrześniu 2009 roku Indyjskie Siły Powietrzne zakupiły 100 zmodyfikowanych systemów za 10 milionów dolarów, zwanych Harop (więcej na ten temat poniżej). System ten został również dostarczony siłom zbrojnym Izraela, Chin, Turcji, Chile, Korei Południowej. Zmodyfikowana wersja Harpy została zaoferowana Wielkiej Brytanii w ramach programu IFPA.

W rozwoju projektu Harpy w latach 2001-2005 IAI stworzyła bezzałogowy statek powietrzny Harop. Jego pierwszy publiczny pokaz miał miejsce w 2009 roku na pokazach lotniczych Aero India. Koncepcyjnie urządzenie jest podobne do swojego poprzednika, ale jest zbudowane według schematu „kaczka”, ma inny kształt kadłuba i bardziej złożoną rozpiętość skrzydeł 3 m. Oprócz głowicy naprowadzającej radar jest również wyposażone w optoelektroniczny system nadzoru IAI Tamam na obrotowej wieżyczce. BSP jest wystrzeliwany z wyrzutni kontenerowej umieszczonej na różnych nośnikach.

Rozpiętość skrzydeł urządzenia wynosi około 3 m, a masa startowa to 135 kg. UAV jest również wyposażony w obrotowy silnik tłokowy, który napędza śmigło pchające. Poinformowano, że urządzenie może wykonywać loty trwające do sześciu godzin na dystansach do 1000 km. System oprócz Izraela dostarczany był także do Indii i Azerbejdżanu. Podobno pierwszym bojowym użyciem tego BSP było jego użycie podczas starć zbrojnych w dniach 1-4 kwietnia 2016 r. w Górskim Karabachu.

Wiadomo również, że IAI opracowuje lżejszą wersję bezzałogowca Harop. Poinformowano, że jego wymiary będą pięć razy mniejsze niż Harop. Lżejsza głowica będzie miała masę około 3-4 kg. Lot będzie trwał 2-3 godziny. Niewykluczone, że stanie się przodkiem nowej rodziny małej amunicji krążącej.

Specjalizuje się w tworzeniu UAV-kamikaze i innej izraelskiej firmy - UVision. Obecna oferta systemów amunicji krążącej Hero obejmuje sześć modeli.

Trzy lżejsze systemy Hero 30, Hero 70 i Hero 120 to systemy krótkiego i krótkiego zasięgu. Wszystkie mają skrzydło w kształcie krzyża i ogon w kształcie krzyża. Silnik elektryczny służy jako elektrownia każdego z UAV. Wszystkie opcje mają niskie właściwości demaskowania akustycznego i termicznego.

Przenośny system taktyczny Hero 30 o wadze 3 kg posiada głowicę o wadze 0,5 kg. Maksymalny czas lotu to 30 minut, zasięg to 5-40 km. Głównym celem są działania przeciwko sile roboczej wroga. Twórcy planują w przyszłości wprowadzić specjalną wersję tego systemu dla amerykańskich klientów. Hero 70 z masą startową 7 kg i głowicą o wadze 1,2 kg może działać na dystansie do 40 km, włócząc się przez 45 minut. Może być używany przeciwko pojazdom wroga. Trzeci model - UAV Hero 120 ważący 12,5 kg - ma głowicę o wadze 3,5 kg, co pozwala na użycie go przeciwko różnym konstrukcjom, a także lekko opancerzonym pojazdom. Jego zasięg jest taki sam jak w poprzednim modelu, a czas lotu może wynosić nawet 60 minut.

Trzy kolejne z sześciu wymienionych systemów rozwojowych UVision mają podwyższone parametry taktyczno-techniczne i można je zaliczyć do systemów średniego zasięgu. W przeciwieństwie do trzech młodszych systemów w linii, są one wykonane według schematu „górnopłatowego”. Ogon jest również w kształcie krzyża. Wszystkie używają silników spalinowych napędzanych benzyną.

25-kilogramowy BSP Hero 250 może latać do 3 godzin, niosąc na pokładzie ładunek bojowy 5 kg. Zasięg wynosi 150 km. Cięższy Hero 400 o masie startowej 40 kg ma już czas lotu co najmniej 4 godziny z takim samym zasięgiem. Zintegrowana głowica o wadze 8 kg umożliwia wykorzystanie tego systemu przeciwko szerokiej gamie celów operacyjnych, wśród których firma w szczególności wymienia czołgi i inne pojazdy opancerzone. Wreszcie Hero 900 zamyka drugie trzy bezzałogowe statki powietrzne UVision, w tej chwili jest to najcięższa włócząca się amunicja w ofercie firmy. Jego masa startowa to 97 kg, w tym głowica bojowa 20 kg. Według firmy deweloperskiej czas lotu UAV to 7 godzin, a zasięg sięga 250 km, co jednak wydaje się nieco optymistyczne.

Inna izraelska firma, Aeronautics Defense Systems, znana z rozwoju w dziedzinie systemów bezzałogowych statków powietrznych, dodała do swojej linii dronów amunicję Orbiter 1K. Urządzenie przeznaczone jest do zwalczania różnych celów na głębokości taktycznej, w tym siły roboczej wroga, a także celów ruchomych i nieruchomych, w tym lekko opancerzonych.

Rozwój oparty jest na UAV Orbiter 2 i ma z nim wysoki stopień unifikacji. Urządzenie wykonane jest zgodnie ze schematem „latającego skrzydła”. Silnik elektryczny obraca śrubę popychacza. Zasięg wynosi od 50 km do 100 km. Ładunek pokładowy 2,5 kg obejmuje optoelektroniczną / na podczerwień kamerę serii Controp STAMP i odłamkową głowicę odłamkową, która „dostarcza specjalne kule wolframowe”. System posiada tryb zakończenia zadania i powrotu do punktu startu.

Stany Zjednoczone

Istnieje również kilka projektów amunicji krążącej w Stanach Zjednoczonych, głównie w małej klasie. Tak więc znany deweloper systemów bezzałogowych, AeroVironment, oferuje bezzałogowy kamikaze Switchblade. Urządzenie posiada składane skrzydło tandemowe. Start odbywa się z wyrzutni. Całkowita waga systemu to tylko 2,5 kg. Urządzenie może wykonywać loty trwające do 10 minut w odległości do 10 km od operatora. Ten system jest już na wyposażeniu armii amerykańskiej. Przeprowadzono również eksperymenty oceniające możliwości wykorzystania różnych nośników dla tego BSP, m.in lotnictwo i morze.

Zaangażowany w prace nad amunicją krążącą i firmą Lockheed Martin. Tak więc dział rakietowy firmy opracował system Terminator. Początkowo planowano stworzenie urządzenia w formie dwuśrubowego międzypłata z prostym skrzydłem. Jednak w 2015 roku firma pokazała całkowicie przeprojektowany projekt tego BSP. Jest to dolnopłat, jednosilnikowy z odwróconym ogonem w kształcie litery V i podobno wykorzystuje techniki drukowania 3D oparte na nylonie. Wyrzutnia jest wykonana z kontenera transportowego (koncepcja Terminator-in-Tube - TNT). Na czele UAV zainstalowany jest dwukanałowy system nadzoru. Poinformowano, że system może wykorzystywać różne głowice, w tym fragmentację i termobarię.

Textron, również zaangażowany w systemy UAV, opracował amunicję krążącą BattleHawk o parabolicznej rozpiętości skrzydeł około 0,7 m.mm odłamkowo-burzącego granatu odłamkowego opracowanego przez Textron i mini-BSP Maveric przez Prioria Robotics. Po raz pierwszy został pokazany w 4,5 roku. Na pokładzie zainstalowano system nadzoru o wysokiej rozdzielczości, który umożliwia śledzenie poruszających się celów, a także naprowadzanie ich. Start odbywa się za pomocą wyrzutni. Czas lotu to około 40 minut, zasięg to 2011 km.

EUROPA

Wśród państw Europy Zachodniej chyba najbardziej znaczącym przykładem jest MBDA, wspólne przedsięwzięcie BAE Systems, Airbus Group i Finmeccanica. Tutaj od końca lat 1990. na potrzeby brytyjskiego Ministerstwa Obrony prowadzono prace nad amunicją krążącą Fire Shadow. UAV o masie startowej około 200 kg startuje z platformy naziemnej z katapulty lub z kontenera startowego. Skrzydło aparatu składa się, konsole są rozłożone w pozycji do lotu podczas startu. Według firmowego dewelopera w razie potrzeby urządzenie może patrolować dany obszar nawet do 6 godzin.

Wiosną 2008 roku wykonano pierwszy lot aparatu Cień Ognia, który potwierdził określone w nim przez dewelopera cechy. W rezultacie w czerwcu tego roku Departament Obrony Wielkiej Brytanii przyznał MBDA kontrakt na dalszy rozwój systemu. W 2012 roku MBDA ogłosiła rozpoczęcie seryjnej produkcji Cienia Ognia. W tym samym roku dostarczono pierwszą partię 25 systemów, ale według dostępnych danych nie doszło do użycia bojowego, które miało być przeprowadzone w Afganistanie.

Oprócz tego projektu z dość ciężkim BSP MBDA oferowała również amunicję krążącą opartą na mini BSP z nadmuchiwanym skrzydłem i silnikiem elektrycznym. TiGER (Tactical Grenade Extended Range) był wyposażony w dwa granaty 40mm. Czas lotu i zasięg były niezwykle krótkie – odpowiednio kilka minut i około 3 km.

Odpowiednie zmiany mają miejsce również w Europie Wschodniej. Tak więc polska firma WB Electronics oferuje amunicję krążącą Warmate o modułowym udźwigu. Po raz pierwszy został pokazany publicznie w 2014 roku. Niewielkie urządzenie o masie startowej 4 kg ze składanym skrzydłem uruchamiane jest ze specjalnego kontenera. Warmate może być używany zarówno przeciwko sile roboczej wroga, jak i przeciwko lekko opancerzonym pojazdom. Oprócz polskiego optyczno-elektronicznego systemu dozoru, urządzenie może wykorzystywać zarówno głowicę odłamkową kumulacyjną, jak i odłamkowo-wybuchową. Zasięg to 10 km, a maksymalny czas lotu, który można wykonać w trybie automatycznym, półautomatycznym lub ręcznym, to 30 minut. O ile wiadomo, oprócz Sił Zbrojnych RP firma dostarczyła już te systemy na Ukrainę. Według doniesień były używane podczas walk w Donbasie. Planuje się dalszą promocję tych systemów w przestrzeni postsowieckiej.

Ciekawe, że niektóre osiągnięcia w dziedzinie amunicji krążącej są również dostępne w sąsiedniej Białorusi. Na wystawie Army-2016 pokazano prototyp podobnego urządzenia opracowanego przez Centrum Badawczo-Produkcyjne „Systemy i technologie bezzałogowych statków powietrznych”, które ma być używane z BSP Burevestnik (po jednym pod każdą konsolą skrzydła). Masa krążącej amunicji to 26 kg, w tym 10-kilogramowa głowica bojowa. Jak informowaliśmy, startując z lotniskowca na wysokości 3,5 km, zasięg wyniesie co najmniej 36 km.

POPYT NA PLANECIE

Amunicja krążąca jest obecnie jednym z obiecujących obszarów rozwoju bezzałogowych systemów latających. Doskonale nadają się do zadań wymagających szybkiego działania w szybko zmieniającym się środowisku bojowym. W oczekiwaniu na dalszy postęp w rozwoju amunicji krążącej firmy z wielu zaawansowanych technologicznie krajów świata opracowują takie systemy. Część z nich jest realizowana przy finansowym wsparciu departamentów wojskowych zainteresowanych krajów, a część z własnej inicjatywy na własny koszt. Jednak już dziś możemy powiedzieć, że rozwój technologii umożliwił doprowadzenie ich możliwości do poziomu pozwalającego zakładać, że ten obszar będzie miał dobre perspektywy i dalszy rozwój.
61 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    12 listopada 2016 15:08
    Hero-30/120 jest dla mnie niezwykle interesujący jako środek zwiększający możliwości ogniowe batalionu. Że tak powiem „długie ramię”.
    1. +4
      12 listopada 2016 15:22
      Cytat: Aron Zaavi
      Hero-30/120 jest dla mnie niezwykle interesujący jako środek zwiększający możliwości ogniowe batalionu. Że tak powiem „długie ramię”.

      Dlaczego do cholery batalion potrzebuje 150 km zasięgu? A jednocześnie tylko 5 kg ładunku?
      1. +6
        12 listopada 2016 15:34
        Cytat od demiurga
        Dlaczego do cholery batalion potrzebuje 150 km zasięgu? A jednocześnie tylko 5 kg ładunku?

        Po pierwsze, najważniejszy jest tutaj czas, a nie zasięg.
        Po drugie, skąd wziąłeś 150 km?
        Hero-120 60 minut/40 km, Hero-70 45 minut/40 km, Hero-30 30 minut
        1. +1
          13 listopada 2016 07:13
          Cytat: Łopatow
          Cytat od demiurga
          Dlaczego do cholery batalion potrzebuje 150 km zasięgu? A jednocześnie tylko 5 kg ładunku?

          Po pierwsze, najważniejszy jest tutaj czas, a nie zasięg.
          Po drugie, skąd wziąłeś 150 km?
          Hero-120 60 minut/40 km, Hero-70 45 minut/40 km, Hero-30 30 minut


          25-kilogramowy BSP Hero 250 może latać do 3 godzin, niosąc na pokładzie ładunek bojowy 5 kg. Zasięg wynosi 150 km.

          Dlaczego zapory? Żeby elektroniczna wojna wroga miała szansę przejąć kontrolę?
          Jeśli wróg zostanie wykryty, nie ma znaczenia, co zniszczyć, o ile wystarczy zasięg. Łatwiej jest mieć regulowaną amunicję do moździerza 120 mm i drona rozpoznawczego.
          Wątpię, by interesy dowódcy batalionu sięgały głębiej niż 10 km za liniami wroga.
          1. +1
            13 listopada 2016 10:26
            Cytat od demiurga
            25 kg UAV Hero 250

            Ale Aaron wskazał na mniejsze 30 i 120. Coś się pomieszało.
            1. 0
              13 listopada 2016 10:47
              [cytat = Łopatow]
              I dlaczego korygująca amunicja do moździerza w połączeniu z iluminacyjnym BSP jest gorsza?
              W każdym razie będą tańsze i mniejsze, nadal nie mogą ciągnąć materiałów wybuchowych.
              1. +1
                13 listopada 2016 11:22
                To kwestia czasu.
                W marszu, zwłaszcza gdy moździerze nie są samobieżne, ich czas reakcji jest znacznie dłuższy niż w przypadku amunicji krążącej już w locie. Które można wykorzystać zarówno do zwiadu, jak i do trafienia w zidentyfikowany cel
                1. 0
                  13 listopada 2016 11:26
                  Cytat: Łopatow
                  To kwestia czasu.
                  W marszu, zwłaszcza gdy moździerze nie są samobieżne, ich czas reakcji jest znacznie dłuższy niż w przypadku amunicji krążącej już w locie. Które można wykorzystać zarówno do zwiadu, jak i do trafienia w zidentyfikowany cel


                  Szczerze mówiąc, nie wiem, ile Nona potrzebuje na pierwszy strzał w ruchu. Ale jeśli trzymasz w powietrzu znacznie tańsze rozpoznawcze UAV, to czas przed wybuchem miny w celu prawdopodobnie nie przekroczy minuty.
                  A z pozycji stacjonarnej mina poleci szybciej niż dron nurkuje z wysokości od dwóch do trzech kilometrów.
                  1. +1
                    13 listopada 2016 12:22
                    Cytat od demiurga
                    Szczerze mówiąc, nie wiem, ile Nona potrzebuje na pierwszy strzał w ruchu.

                    5 minut dla "doskonałego". W ciągu dnia, gdy akumulator jest wyładowany bezpośrednio przy drodze. Plus 3 minuty za "doskonały" - trafienie w cel bez zerowania. Razem 8 minut.
                    „Nona” - śmieci
          2. +1
            13 listopada 2016 15:27
            Najstraszniejszą bestią dla batalionu piechoty jest czołg wroga.
            Mam na myśli, wpadnij w zasadzkę na czołg. I za takie inteligencja-wykrywanie-zniszczenie
            czołg taki zabójczy dron jest najbardziej dla piechoty.
            1. 0
              13 listopada 2016 18:15
              Cytat z: voyaka uh
              Najstraszniejszą bestią dla batalionu piechoty jest czołg wroga.
              Mam na myśli, wpadnij w zasadzkę na czołg. I za takie inteligencja-wykrywanie-zniszczenie
              czołg taki zabójczy dron jest najbardziej dla piechoty.


              A dlaczego konieczne jest noszenie broni na dronie?
              Aby zagwarantować rozbiórkę czołgu, konieczne jest przewiezienie 3-4 kg materiałów wybuchowych. W końcu można go po prostu wykryć z drona i jak go zniszczyć, to drugie pytanie.
              Z BB dron jest bardziej odpowiedni z MTR.
              Moja skromna kanapa IMHO:
              Mówiąc obrazowo. Dron odnalazł czołg, zniszczył go, ale na odległość 100 metrów mogło być jeszcze 10. Ale dron do nich nie dotarł. Następny dron zobaczy kolejny czołg i ponownie 9 pozostało w ukryciu. Itp.
              Dron zwiadowczy otworzy wszystkie 11 czołgów.
              Choćby dlatego, że zamiast 3 kg TNT czy czegoś innego, będzie miał mocniejszą optykę.
              1. +3
                13 listopada 2016 22:15
                Gdy wróg ma dużo pojazdów opancerzonych, są one wcześniej wykrywane i
                lotnictwo robi to z rozmachem. Zaorają wszystko. Piechota nie ma tu nic do roboty.
                Niebezpieczeństwo reprezentują pojedyncze opancerzone stanowiska ostrzału w zasadzkach.
    2. 0
      12 listopada 2016 16:22
      Cytat: Aron Zaavi
      Hero-30/120 jest dla mnie niezwykle interesujący

      W jaki sposób jest to interesujące? Czy nie są jeszcze w służbie? A może osobiście chciałeś "pojuzat" własnymi rękami? puść oczko
      1. +4
        12 listopada 2016 18:06
        Cytat: kapral
        Cytat: Aron Zaavi
        Hero-30/120 jest dla mnie niezwykle interesujący

        Czy nie są jeszcze w służbie? A może osobiście chciałeś "pojuzat" własnymi rękami? puść oczko

        Chciałbym poyuzat. Ale niestety. Od kilku lat nie jestem powołany. Tak i wątpię, aby ta technika wkrótce dotarła do rezerwistów. płacz
  2. +2
    12 listopada 2016 15:57
    Niebezpieczne rzeczy dla piechoty.
  3. +4
    12 listopada 2016 16:08
    „Robot nie może skrzywdzić człowieka ani przez bezczynność pozwolić na skrzywdzenie człowieka. Robot musi słuchać wszystkich poleceń wydawanych przez człowieka, chyba że te polecenia są sprzeczne z Pierwszym Prawem”.
    Izaak Judowicz Ozimow okazał się w błędzie. Zdecydowanie się mylisz. Ludzkości nie można zrozumieć umysłem....
    1. +5
      12 listopada 2016 16:15
      Tak samo wszystko jest logiczne - opracowywane są bardziej zaawansowane sposoby zniszczenia.
      Nieracjonalny jest bluźnierczy pacyfizm.
      1. +5
        12 listopada 2016 16:24
        A wtedy bardziej zaawansowane środki zniszczenia zadecydują, że osoba jest dodatkowym ogniwem w tej celebracji życia.
        PS: Myślę, że Isaac Asimov byłby bardzo zaskoczony, gdyby dowiedział się, że jego praca została nagrodzona epitetem „Profane pacyfizm". lol
        1. +3
          12 listopada 2016 17:17
          Sam Asimov przyznał, że jego prawa nie działają i w jego książkach opisano setki przypadków, w których zawiodą. Więc o to chodzi.
          1. +4
            12 listopada 2016 17:40
            To jest cały punkt. Scenariusz Skynetu jest dużo bardziej realistyczny niż indywidualne porażki Asimova.
            I, lekko parafrazując Żwaneckiego, możemy śmiało powiedzieć: „Cokolwiek robisz z ludzkością, uparcie wpełza na cmentarz”.
            1. +1
              12 listopada 2016 18:30
              Wszystkie gatunki prędzej czy później albo ewoluują, albo umierają. Albo ludzkość poprawi się za pomocą genetyki i cybernetyki, albo upadnie z powodu czynników naturalnych lub wytworzonych przez człowieka.
              1. +1
                12 listopada 2016 20:37
                Właściwie tak. Za 7,5 miliarda lat Słońce stanie się czerwonym olbrzymem, rozszerzy się i pochłonie Ziemię.
                1. +1
                  13 listopada 2016 01:23
                  Za nieco ponad 2 miliardy ekspansja Słońca ogrzeje Ziemię tak bardzo, że życie organiczne na niej stanie się niemożliwe.
                  1. +2
                    13 listopada 2016 06:44
                    Cytat z BlackMokona
                    organiczne życie na nim stanie się niemożliwe.
                    Do tego czasu ludzkość w końcu przeniesie się w wirtualną przestrzeń.Najważniejsze jest uiszczenie opłaty abonamentowej za ruch na czas, w przeciwnym razie zostaną wyrzuceni z powrotem pod prawem grawitacji, a tam ...., zgadzam się, to będzie gorąco tyran
  4. +1
    12 listopada 2016 16:10
    W przypadku braku normalnej obrony przeciwlotniczej całkowicie skuteczna broń.
    Ale coś mi mówi, że nastąpi rozwój „małej obrony przeciwlotniczej”, szczególnie przeciwko takim „dobrym”.
    1. +5
      12 listopada 2016 17:06
      Pojawienie się włóczęgów jest spowodowane właśnie koniecznością przebicia się przez „normalną” obronę przeciwlotniczą
      Po pierwsze, nawet pojedynczy dron jest niezwykle trudnym celem dla każdego, nawet najnowocześniejszego systemu obrony powietrznej.
      Po drugie, koszt tej amunicji jest na poziomie lub znacznie niższy niż koszt rakiet przeciwlotniczych. Oznacza to, że masowe użycie takich dronów przeciwko strefie A2/AD zmusi System Obrony Powietrznej z jednej strony do wydawania amunicji na stosunkowo tanie cele, a z drugiej ujawni lokalizację wyrzutni.
      Po trzecie, obecna generacja amunicji krążącej jest wyposażona nie tylko w sprzęt do wykrywania celów, ale także w sprzęt walki elektronicznej, jest zintegrowana z sieciocentrycznymi systemami walki, co oznacza, że ​​wszystkie informacje o wykrytych systemach obrony powietrznej są przesyłane w czasie rzeczywistym do innej amunicji, a także innym uczestnikom ataku z powietrza. Przykładem jest amerykańska rodzina dronów MALD-A/C/J/V
      1. +2
        12 listopada 2016 18:01
        Cytat: Nie obchodzi mnie!
        Po drugie, koszt tej amunicji jest na poziomie lub znacznie niższy niż koszt pocisków obrony przeciwlotniczej”.

        Nie jest faktem. Na przykład istnieją systemy C-RAM, które w locie uderzają w miny 81 mm pociskami przeciwlotniczymi. Podobne systemy laserowe są w przygotowaniu. A także narzędzia mikrofalowe, które wpływają na elektronikę amunicji. Jak dotąd nikt nie pomyślał o zaproponowaniu międzynarodowego traktatu zakazującego używania taniej amunicji przeciwko dronom

        Może to otworzyć program uruchamiający. Więc co? System jest całkiem zdolny do samoobrony. Albo po prostu opuść stanowisko, tego też nie ma zakazu.
  5. +5
    12 listopada 2016 16:18
    Idealna broń do sabotażu i ataków terrorystycznych.
    Każde lądowanie samolotu można rozbić w powietrzu.
    1. +4
      12 listopada 2016 17:02
      Zgadzam się, takie urządzenia to tylko marzenie wszelkiego rodzaju terrorystów, wystrzelić z piekła dokąd i spokojnie wybrać swój cel.
    2. +5
      12 listopada 2016 18:12
      Cytat od stas
      Idealna broń do sabotażu i ataków terrorystycznych.
      Każde lądowanie samolotu można rozbić w powietrzu.

      O co chodzi z sabotażem? Wyobraź sobie, że 2. batalion kompanii zostaje ostrzelany przez światowych miotaczy kal. 120 mm. Rzucając tam swoimi moździerzami 120 mm, angażowanie się w walkę z przeciwbaterią to cały czas i strata. I pluton krążącej amunicji, tutaj jest w kwaterze głównej. Strzeliłem do moich zabawek i po kilku minutach spadają na OP.
      1. +4
        12 listopada 2016 19:56
        Cytat: Aron Zaavi
        Wyobraź sobie, że 2. batalion kompanii zostaje ostrzelany przez światowych miotaczy kal. 120 mm.

        I nie tylko.Ochotnicy jechali autobusem w Karabachu i około 10 zabitych spadło na ich głowy.Wpływ psychologiczny jest ogromny i zmienia samą taktykę.
        Wcześniej, jak widziałem, próbujący go zestrzelić bezzałogowy statek powietrzny itp. I tutaj trzeba specjalnie zanurkować. Arabowie i Afgańczycy mogą już być przyzwyczajeni do amerykańskich ataków bezzałogowych statków powietrznych, ale to innowacja na Kaukazie.
      2. 0
        12 listopada 2016 20:02
        Tak więc moździerze są również w pobliżu, „w kwaterze głównej”. Jak również dołączony batalion artylerii 18 dział samobieżnych
        Na pewno zareagują szybciej.
        1. +1
          12 listopada 2016 20:13
          Cytat: Łopatow
          Tak więc moździerze są również w pobliżu, „w kwaterze głównej”. Jak również dołączony batalion artylerii 18 dział samobieżnych
          Na pewno zareagują szybciej.

          Żyj z nami bogato ACS to poziom brygady. Batalion posiada baterię 120mm.
          1. 0
            12 listopada 2016 21:07
            Cóż, my też. Brygada ma dwie dywizje beczkowe, które są dołączone do batalionów pierwszego rzutu plus dywizja odrzutowa. No i własna bateria 120-mm moździerzy.
  6. +5
    12 listopada 2016 16:42
    Dopiero kształtuje się taktyka używania takich dronów, żeby mieć takie urządzenie, a nie jedno, żaden dowódca batalionu by nie odmówił. Mała i średnia klasa IMHO będzie poszukiwana i masowo wykorzystywana w lokalnych wojnach. Na dużych, obrona przeciwlotnicza armii jest bardzo zaostrzona, natychmiast ją powalają. Ale co teraz powinny zrobić służby bezpieczeństwa wszystkich wysokich rangą urzędników? Uzbrojony w strzelby, nie inaczej. waszat choć przy prędkości 80 km/h nie będzie łatwo zestrzelić takie „kaczki”.
    1. 0
      12 listopada 2016 16:45
      Cytat: Strzelanka górska
      Co powinny teraz zrobić służby bezpieczeństwa wszystkich wysokich rangą urzędników? Uzbrój się w strzelby, nie inaczej

      - IMHO wystarczy, aby zniszczyć komunikację dronów z operatorem (operatorami)
      - sprzęt walki elektronicznej - nasz wszystko waszat
  7. +2
    12 listopada 2016 17:08
    Cytat z Cat Man Null
    Cytat: Strzelanka górska
    Co powinny teraz zrobić służby bezpieczeństwa wszystkich wysokich rangą urzędników? Uzbrój się w strzelby, nie inaczej

    - IMHO wystarczy, aby zniszczyć komunikację dronów z operatorem (operatorami)
    - sprzęt walki elektronicznej - nasz wszystko waszat


    Bogaci i inni nowi..., nowe gówno krosna... Jak dalej latać, jeździć, pływać, żyć i nie smucić?
    1. +1
      12 listopada 2016 17:54
      Cytat: cedr
      Bogaci i inni nowi

      - cóż, dlaczego tylko oni?
      - dla urzędników (prezydentów - ministrów... dalej na liście), to też... nadciąga
      - co więcej, rysuje się bardziej niż wyraźnie - trudniej jest odeprzeć atak takim czymś, niż wykryć i rozproszyć snajperów w dzielnicy.

      cedr... spójrz na korzeń, jeż o kikucie! śmiech
  8. +4
    12 listopada 2016 17:21
    No nie wiem, nie wiem, ta zabawka okazuje się za droga, a poza tym jest jednorazowa. Zacznijmy od rzeczywistości. Weźmy na przykład ppk, prawdopodobnie 90% wszystkich ppk w całej historii zostało wystrzelonych nie przeciwko pojazdom opancerzonym, przeciwko którym zostały pierwotnie opracowane, ale przeciwko wszystkim innym celom dla nich: samochodom, punktom ostrzału, fortyfikacjom, nagromadzeniu siły roboczej przeciwko pojedynczym celom itd. e. Jednym słowem był używany jako rodzaj karabinu snajperskiego dalekiego zasięgu. Niewątpliwie z punktu widzenia działań bojowych jest to bardzo skuteczne, ale z punktu widzenia kosztu na jednostkę przeciwnika jest to niezwykle marnotrawne. Dlatego bardziej odpowiednie może być wykonanie samolotu wielokrotnego użytku. Nie latający pocisk, ale latający granatnik. Na przykład RPG-26, masa granatu 1.8kg, zasięg ognia 250m (ze względu na wysokość lotu lub np. zwiększenie długości wyrzutni można zwiększyć), penetracja pancerza 440mm (większość celów wystarczy). Znalazłem cel, oddałem strzał, wróciłem do przeładowania. Sama amunicja jest tania, a skuteczność taka sama jak u Żydów.
    Widzę to w ten sposób, a ty?
    1. +2
      12 listopada 2016 17:50
      Cytat od RASKATA
      ale pod względem kosztu na jednostkę wroga, bardzo marnotrawna.

      „Drogi” i „marnotrawny” to pojęcia względne.
      Interesująca statystyka -
      W czasie II wojny światowej na jednego zabitego wydano 25.000 XNUMX sztuk amunicji.
      W Korei - 50.000 XNUMX rund.
      W Wietnamie - 200.000 XNUMX rund.
      W Afganistanie - 250.000 XNUMX rund.
      1. +3
        12 listopada 2016 18:20
        Tyle, że kiedy oglądam film, głównie z Bliskiego Wschodu, pokazujący, jak ppk kosztujące od 10 000 dolarów są wystrzeliwane do pojedynczych lub sparowanych bojowników, serce mi krwawi. Po co marnować tak kosztowną amunicję na cel, z którym bez problemu poradzi sobie SPG-9 OF z granatem za sto razy mniej?
        1. +2
          12 listopada 2016 18:54
          Kręcą więc głównie "Tou". A „Tou” to humanitarny. Tak, a działo samobieżne nie poradzi sobie z gwarantowaną porażką tak szybko i sprawnie jak Tou, jak mi się wydaje.
          We wszystkich innych warunkach masa materiału wybuchowego w granatniku 73 mm wynosi 735 g. A w ppk 152 mm - 2.8 kg.
          1. +1
            12 listopada 2016 19:30
            Ale jest w nim koszulka odłamkowa, która daje większe pole odłamkowe, a ppk ma tylko 1mm aluminiowy pocisk.
            1. +2
              12 listopada 2016 20:31
              Przy uderzeniu w samochód nie decyduje koszulka odłamkowa, ale 2,8 kg materiałów wybuchowych.
        2. +3
          12 listopada 2016 19:30
          Cytat od RASKATA
          Po co marnować tak kosztowną amunicję na cel, z którym bez problemu poradzi sobie SPG-9 OF z granatem za sto razy niższą cenę?

          Ten granat POB wciąż musi trafić. PPK i drony można celować i korygować w locie.
          1. +1
            12 listopada 2016 19:39
            Wszystko zależy od kalkulacji, czy ta broń jest w rękach Arabów, to tak. Potrafią trafić tylko co trzeci pocisk z ppk. Co można powiedzieć o LNG.
  9. +1
    12 listopada 2016 19:02
    Cytat od RASKATA
    Tyle, że kiedy oglądam film, głównie z Bliskiego Wschodu, pokazujący, jak ppk kosztujące od 10 000 dolarów są wystrzeliwane do pojedynczych lub sparowanych bojowników, serce mi krwawi. Po co marnować tak kosztowną amunicję na cel, z którym bez problemu poradzi sobie SPG-9 OF z granatem za sto razy mniej?

    Ha A, kompleks wojskowo-przemysłowy dostanie wtedy niewielką sumę pieniędzy A ilość nabojów wydanych na jednego martwego wroga to sprytna sprawa.Wszystkie strzały są liczone, faktycznie oddane i wycofane z uzbrojenia i stracone itp. Szkolenie myśliwca a zasięg próby pokonania i automatyzacja wiele znaczy W AK pierwszy strzał trafia do celu, reszta w mleko A ekran ognia - ile wystrzeliwuje strzałów - kto liczył? Rzecz czasami jest potrzebna, ale jednocześnie efekt uderzający jest zerowy
    1. 0
      12 listopada 2016 19:57
      Cytat z: AIR-ZNAK
      Ha A, kompleks wojskowo-przemysłowy otrzyma wtedy niewielką sumę pieniędzy

      Kompleks wojskowo-przemysłowy nie otrzyma żadnej „deniuszki”. Zestrzeliwują stare zapasy starych pocisków, jedyną alternatywą jest zapłata za utylizację.
    2. 0
      14 listopada 2016 10:14
      I możesz po prostu rzucić łupem wroga hi
  10. +1
    12 listopada 2016 19:28
    Według gazety Haaretz, w bazie izraelskich sił powietrznych "Uvda" dwukrotnie wylądował wojskowy samolot transportowy Az-na. Lot, jeśli coś takiego istniał, prawdopodobnie został przeprowadzony w celu uzupełnienia takich dronów lub pocisków Spike lub czegoś innego.
    1. Jest to wskaźnik poziomu współpracy między krajami, bez zbędnej biurokracji, kilkoma wezwaniami możesz uzupełnić utraconą lub zużytą broń
    2 Jest to wskaźnik, że w tamtym czasie wyposażenie Haropsa nie było masowe (ani innego rodzaju broni)
    3 Minister Przemysłu Obronnego zapowiedział, że w ciągu kilku miesięcy produkcja dronów nowej generacji (być może Charopowa) nie rozpocznie się w Az.
    4 W wojsku jest już produkowany lokalnie bezzałogowy statek powietrzny „ZƏRBƏ”.
    1. 0
      12 listopada 2016 19:33
      Produkowany lokalnie na licencji z Izraela, chciałbym wyjaśnić. Taktyczny dron uderzeniowy Orbiter 4 i mini dron uderzeniowy Orbiter 1K są prezentowane w Baku.
    2. +1
      12 listopada 2016 19:53
      Cytat: Lek3338
      Jest to wskaźnik, że w tamtym czasie wyposażenie Haropów nie było masowe (ani innego rodzaju broni)

      Haropami jest możliwe, ponieważ zauważono by masową podaż lub pojawiłyby się plotki, a ich pojawienie się było zupełnie nieoczekiwane.
      Co do Spikesa, to moi krewni służyli na froncie, Spikes był tam do wydarzeń kwietniowych i powierzono go tylko wyszkolonym oficerom, poborowi zajmowali się tylko jego wleczeniem.


      A chyba najciekawsze będzie to, że po wizycie szefa Izraela, zwłaszcza ministra obrony Izraela, wielkiego przyjaciela Azerbejdżanu Liebermana, nie przyjadą tak po prostu, będzie duży kontrakt.
      1. +2
        12 listopada 2016 20:35
        Uważam też, że przybycie Liebermana nie może obejść się bez dobrego kontraktu. Generalnie Izrael jest jednym z najważniejszych sojuszników Az-na w sferze militarnej, powiedziałbym to nawet wyżej niż Turcja, bo kupują ropę, bardziej rozwinięte technologie mogą i nie wahają się transferować nowoczesnych technologii Turcja też produkuje wiele rzeczy, ale nie spieszy im się z tworzeniem joint ventures, jednak sami są zależni, ale handlują gazem, jakby płacili ostatnią krwią. Generalnie są wieśniakami, nie mają za rękę chorek wierny elleri dogurdan yohdu.Nie spotkałem osoby w Az - nie kto by pracował z Turkami i nie narzekał na ich wieśniaka.Pracował dla Turka sam, podczas wykonywania pracy wszystko jest w porządku, ale jak tylko ościeżnica lub zdecyduje się odejść z pracy.To jest zupełnie inna osoba przed tobą, chce uniknąć dopłat za wszelką cenę, pamiętaj o wszystkich drobnych ościeżach. Ale fakt, że w 8 godzin tylko ja przyniosłem mu zysk ponad 5000 manatów, chociaż średnia kobieta ma 2000, nie pomyśli, ale co wydajesz na transport l 10 manatów więcej, więc jedno miejsce się rozerwie Poprzysiągłem sobie, że NIGDY nie będę pracował z Turkiem i dzięki Bogu nie pracuję.
  11. +2
    12 listopada 2016 21:01
    Amunicja krążąca jest ślepą uliczką gałęzi broni kierowanej, ponieważ drogie elektroniczne nagrywanie wideo i sprzęt do zdalnego sterowania są zużywane podczas każdego użycia bojowego.

    Obiecującym kierunkiem jest połączenie rozpoznawczych UAV wielokrotnego użytku ze sprzętem do monitoringu wideo / zdalnego sterowania i naprowadzania granatów / rakiet / pocisków / bomb planujących z różnymi typami namierzaczy.
    1. +3
      12 listopada 2016 22:38
      Masz prawie rację.

      Idealnie główne źródło inteligencji. informacją powinna być, powiedzmy, każda „jednostka” prowadząca bitwę. Od zwykłej strzelanki po samoloty. Ponadto informacje te powinny być zbierane automatycznie.
      Plus, jako dodatkowy dodatek, system rozpoznania. W którym znowu powinno się znaleźć wszystko, zaczynając od elektronicznych systemów wywiadowczych, a kończąc na mikrodronach.

      Cóż, amunicja krążąca wciąż ma swoją niszę. Nie trafią, więc przynajmniej skomplikują życie wrogowi, będą wymagały rozmieszczenia systemu ochrony ...
      1. +1
        13 listopada 2016 19:01
        Kolejny aspekt: ​​ograniczenie ilości amunicji krążącej na XNUMX km frontu, wykorzystywanej jednocześnie - przepustowość kanałów radiowych do transmisji obrazu z boku amunicji w horyzoncie radiowym nie jest nieograniczona.

        W przeciwieństwie do nich pakiet „jeden bezzałogowy samolot rozpoznawczy + wiele amunicji samonaprowadzającej” wymaga tylko jednego kanału radiowego do transmisji wideo.
    2. +1
      13 listopada 2016 11:23
      samonaprowadzające granaty rakietowe / pociski / pociski / bomby szybujące z różnymi typami naprowadzaczy.

      Ale czy w granatach samonaprowadzających GOS nie ma drogiego sprzętu elektronicznego? śmiech
      1. 0
        13 listopada 2016 18:56
        W GOS jest mniej elektroniki niż w GOS, stabilizowana kamera wideo i sprzęt radiowy (nagle).
  12. +1
    13 listopada 2016 03:06
    Uratuje tylko stacja walki elektronicznej, która będzie w stanie umieścić zabawkę z powrotem do swojej wyrzutni, lub lepiej, natychmiast do operatora w rękach.
  13. +1
    13 listopada 2016 10:28
    Tutaj każdy ma rację na swój sposób, w zależności od tego, jakiej broni i przeciwko komu użyć. Jeśli jest to zaawansowany technologicznie przeciwnik, który dysponuje przynajmniej prymitywnym elektronicznym sprzętem bojowym, wykorzystanie większości istniejących dronów będzie niezwykle problematyczne. A jeśli boso Zulus jest na wózku z DShK, to wszystkie środki się tam zmieszczą.
  14. 0
    13 listopada 2016 12:44
    cóż ... we współczesnej "wojnie partyzancko-terrorystycznej", kiedy "fajny" goni "głodny" - to jest istotne ...
    jeśli chodzi o „wojnę potworów”, to tam „ofiary cywilne” nikomu nie będą przeszkadzać…
    nikt tam nie "łapie pcheł" - w grę będą wchodzić armie przeciwko armiom...
    i zwilżą "kwadraty"...
    a dla zaawansowanej obrony przeciwlotniczej te powolne, krążące pociski nie będą trudnymi celami ...
    systemy takie jak Pantsir-M powinny je łapać i niszczyć bez komplikacji