Rosyjski przemysł tworzy strategiczny system EW

30
Jedną z najaktywniej rozwijających się obecnie klas technologii jest wojna elektroniczna. Na przestrzeni ostatnich lat w naszym kraju powstało wiele systemów tej klasy, przeznaczonych do stosowania na statkach, samolotach i samobieżnych podwoziach lądowych. W najbliższej przyszłości pojawią się nowe elektroniczne systemy walki o tym czy innym celu, w tym strategicznym. Kilka dni temu ogłoszono nowe szczegóły dotyczące powstania strategicznego systemu walki elektronicznej.

Służba prasowa Koncernu Technologii Radioelektronicznych (KRET) ujawniła niektóre szczegóły bieżących prac nad stworzeniem strategicznego systemu walki elektronicznej. Poinformowano, że przedsiębiorstwa koncernu pracują obecnie nad stworzeniem obiecującego systemu walki elektronicznej przeznaczonego do wykorzystania na poziomie strategicznym. Dzięki szeregowi charakterystycznych cech nowe kompleksy, połączone w jedną sieć, będą mogły wykonywać niektóre misje bojowe, które mogą spowodować poważne uszkodzenia systemów łączności i kontroli wroga, zmieniając w ten sposób przebieg konfliktu zbrojnego.



Rosyjski przemysł tworzy strategiczny system EW
Kompleks Murmańsk-BN jest na swoim miejscu. Fot. Ministerstwo Obrony Rosji / Mil.ru


Jako powód do rozpoczęcia opracowywania obiecującego systemu strategicznego podaje się bieżące prace zagraniczne. Przez ostatnie lata siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i innych krajów NATO pracowały nad wdrożeniem koncepcji tzw. sieciocentryczne sterowanie działaniami bojowymi w oparciu o jedną przestrzeń informacyjno-komunikacyjną. Istotą tej koncepcji jest jak najszersze wykorzystanie różnorodnych środków komunikacji, pozwalających na współdziałanie wszystkich jednostek i ich myśliwców, a także struktur dowodzenia poprzez wspólną sieć. Główną zaletą tego podejścia jest zdecydowane skrócenie czasu potrzebnego na przesłanie danych z narzędzi wywiadowczych do konsumentów.

Odpowiedzią na obecne prace zagraniczne, zgodnie z aktualnymi planami krajowymi, powinno być utworzenie strategicznego systemu walki elektronicznej, którego jednym z głównych zadań będzie zakłócenie działania sieciocentrycznych systemów kontroli przeciwnika. Doradca pierwszego zastępcy dyrektora generalnego KRET Władimir Michejew zauważył, że tworzenie takich systemów można nazwać realizacją zasady sieciocentrycznej w obronności.

Główną ideą obiecującego projektu krajowego jest zakłócenie działania sieciocentrycznej struktury komunikacyjno-kontrolnej. Tłumienie kanałów radiowych wykorzystywanych przez wroga do tego czy innego celu poważnie zakłóci interakcję jego jednostek i struktur, tym samym znacznie zmniejszając skuteczność ich pracy bojowej. Bez możliwości otrzymania w odpowiednim czasie pełnej ilości wymaganych danych formacje i jednostki, a także dowództwo różnych szczebli ryzykują znalezieniem się w bardzo trudnej sytuacji.


Transport funduszy Murmańska-BN koleją. Zdjęcie Russianarms.ru


Jednym z głównych celów obiecującego rosyjskiego systemu walki elektronicznej może być Globalny System Łączności Krótkofalowej Sił Powietrznych USA HFGCS (Globalny System Łączności Wysokiej Częstotliwości). Za pomocą tego kompleksu łączności amerykańskie dowództwo monitoruje obecnie pracę strategicznych sił nuklearnych i wojska lotnictwo. Duża liczba radiostacji kontroli naziemnej, a także odpowiednie wyposażenie samolotów i lotnisk, umożliwia zjednoczenie wszystkich uczestników kompleksu we wspólną sieć, za pośrednictwem której przekazywane są rozkazy dowodzenia i realizowane jest sterowanie lotem. W razie potrzeby do wspólnej sieci można podłączyć okręty marynarki wojennej i jednostki sił lądowych USA lub NATO.

Według znanych danych system łączności HFGCS wykorzystuje telefonię jednopasmową pracującą na kilku częstotliwościach głównych i zapasowych w zakresie od 3 do 25 MHz. Warto zauważyć, że nominalne wartości częstotliwości wykorzystywanych w ruchu radiowym podawane są w sposób jawny. Zatem pomimo swojego znaczenia, globalny system łączności krótkofalowej Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych może teoretycznie zostać stłumiony przez zdolności walki elektronicznej o odpowiednich parametrach.

W kontekście tworzenia strategicznego systemu walki elektronicznej wspomina się o jednym z najnowszych kompleksów tej klasy. Istniejący kompleks Murmańsk-BN mógłby stać się elementem obiecującego systemu. Szereg takich kompleksów zostało już zbudowanych i przekazanych rosyjskim siłom zbrojnym, które rozpoczęły pełną eksploatację nowego sprzętu. Ponadto obecnie tworzone są dodatkowe narzędzia mające na celu poprawę charakterystyki istniejącego sprzętu i rozszerzenie jego możliwości. Prace takie podobno osiągnęły już etap próbnego działania obiecujących produktów.


Część wyposażenia kompleksu można zamontować na przyczepach dwuosiowych. Zdjęcie Russianarms.ru


Według najnowszych danych specjaliści rosyjskiego przemysłu obronnego opracowali specjalny podsystem, którego zadaniem jest zapewnienie współdziałania kilku systemów walki elektronicznej Murmańsk-BN. Dzięki temu rozwiązaniu poszczególne systemy walki elektronicznej zostaną połączone w jedną sieć i za jej pośrednictwem kontrolowane. Prototyp podsystemu współpracy z kompleksami Murmańsk-BN przeszedł już wszystkie niezbędne testy, w tym państwowe. Na podstawie wyników kontroli zarekomendowano podsystem do przyjęcia.

Nieliczne dostępne dane na temat nowego projektu wyraźnie wskazują, że jednym z głównych elementów obiecującego strategicznego systemu walki elektronicznej będzie musiał być kompleks Murmańsk-BN. Kompleks ten jest już na wyposażeniu armii rosyjskiej i jest produkowany masowo z myślą o dostawach dla niektórych jednostek. Posiada wysokie cechy, które pozwalają mu rozwiązywać powierzone zadania na dużych obszarach i całych regionach. Należy się spodziewać, że rozwój nowego podsystemu odpowiedzialnego za wspólną pracę kompleksów znacząco zwiększy potencjał Murmańska-BN dzięki skuteczniejszemu zarządzaniu scentralizowanemu.

Elektroniczny system walki Murmańsk-BN jest jednym z najpotężniejszych krajowych systemów w swojej klasie. Różni się od innych kompleksów wielkością i składem, a także zasięgiem. Dzięki zastosowaniu potężnych nadajników i innego sprzętu o dużej wydajności zapewnione jest tłumienie krótkofalowych kanałów komunikacji radiowej w zasięgu do 5 tys. km. W ten sposób tylko jeden kompleks na stanowisku operacyjnym jest w stanie monitorować sytuację na dużym obszarze, w razie potrzeby „zatykając” kanały radiowe wroga zakłóceniami.


Stanowisko dowodzenia. Zdjęcie VO


Ceną za wyjątkowo wysokie właściwości były duże wymiary i waga skomplikowanych komponentów. Podstawą Murmańska-BN jest siedem czteroosiowych ciężarówek KamAZ. Platformy wsporcze z urządzeniami masztowymi antenowymi, centrum sterowania, systemami zasilania itp. montowane są na podwoziach szeregowych o dużej nośności. Wiadomo, że urządzenia antenowe można montować zarówno na samochodach osobowych, jak i na przyczepach dwuosiowych, które muszą być ciągnięte przez ciężarówki z podobnym wyposażeniem. Zestaw systemów walki elektronicznej obejmuje dużą liczbę kabli przeznaczonych do łączenia poszczególnych elementów kompleksu w trakcie jego przygotowania do działania. Na szczególną uwagę zasługuje złożony system siatkowy pełniący funkcję anteny.

Prawdopodobnie jednym z najciekawszych elementów kompleksu Murmańsk-BN są pojazdy wyposażone w urządzenia masztowe antenowe. Na platformie załadunkowej samochodu bazowego zamontowany jest system wahadłowy z masztem teleskopowym, który posiada podpory stabilizujące w pozycji roboczej. Rozbudowując siedmiosegmentową konstrukcję o przekroju kwadratowym, górne elementy anteny podnoszą się na wysokość 32 m. Na różnych częściach masztu znajdują się również mocowania umożliwiające montaż różnych odcinków tkaniny antenowej. Podnoszenie i wysuwanie masztu odbywa się za pomocą kilku napędów hydraulicznych.

Podczas rozmieszczania kompleksu pojazdy z masztami zajmują wymaganą pozycję „półkola”. Następnie kable antenowe są instalowane na mocowaniach masztu, po czym urządzenia masztu antenowego można podnieść do pozycji roboczej. Następnie kompleks tworzy antenę o długości 800 m. Obok takiej anteny znajduje się centrum kontroli i inne elementy kompleksu. Łącznie na zakwaterowanie Murmańska-BN potrzeba 640 tys. mkw. Ze względu na dużą pracochłonność pracy proces wdrożenia trwa 72 godziny.


Maszyna z urządzeniem masztowym antenowym. Widać elementy samej anteny. Zdjęcie VO


Według dostępnych danych nowy krajowy system walki elektronicznej jest w stanie monitorować sytuację w powietrzu i wykrywać sygnały z niektórych urządzeń radioelektronicznych wroga, działających na falach krótkich. Wysoka czułość sprzętu i duża moc nadajników umożliwiają odnalezienie, a następnie stłumienie systemów łączności na poziomie operacyjno-taktycznym i operacyjno-strategicznym. Deklarowana jest zdolność do tłumienia komunikacji radiowej na dystansie do 5 tysięcy km, co jest rekordem wśród krajowych kompleksów tej klasy. W niektórych trybach pracy moc promieniowania osiąga 400 kW, co zapewnia wyjątkowo wysoki zakres działania.

Działając w zakresie fal krótkich, kompleks Murmańsk-BN jest w stanie skomplikować lub wyeliminować działanie różnych środków komunikacji i kontroli potencjalnego wroga. Zatem jednym z jego „celów” mogą być elementy amerykańskiego systemu HFGCS, który wykorzystuje właśnie te częstotliwości. Ponadto obliczenia kompleksu mogą zakłócać normalne działanie innego sprzętu łączności i sterowania wykorzystywanego przez samoloty bojowe, flota lub siły lądowe. Biorąc pod uwagę deklarowane cechy zasięgu, nietrudno przewidzieć konsekwencje pełnoprawnego bojowego użycia kompleksu Murmańsk-BN w konflikcie zbrojnym.

Do chwili obecnej rosyjskie siły zbrojne otrzymały kilka nowych systemów walki elektronicznej. W grudniu 2014 roku pierwszy seryjny kompleks Murmańsk-BN został przekazany siłom przybrzeżnym Floty Północnej Marynarki Wojennej Rosji. Wkrótce żołnierze opanowali nowy sprzęt, po czym mieli okazję sprawdzić nabyte umiejętności w praktyce. W marcu 2015 roku jednostki walki radioelektronicznej brały udział w niespodziewanym teście gotowości bojowej żołnierzy, podczas którego wykorzystując swój sprzęt zakłócały działanie pozorowanych samolotów rozpoznawczych wroga. Kompleks naziemny miał uniemożliwiać samolotowi przesyłanie zebranych danych do bazy. Jak przekazało dowództwo sił zbrojnych, podczas ćwiczeń załogi Murmańska-BN w pełni poradziły sobie z przydzielonymi zadaniami, a kompleks potwierdził swoje możliwości.


Zdjęcie satelitarne pozycji kompleksu Murmańsk-BN. Zdjęcie Russianarms.ru


Wiadomo o rozmieszczeniu kompleksów Murmańsk-BN w obwodzie sewastopolskim. Ponadto kontynuacja masowej produkcji najnowocześniejszego sprzętu umożliwi kontynuację przezbrajania wojsk, co spowoduje pojawienie się kompleksów o unikalnych cechach w nowych kierunkach. W rezultacie większość granic kraju i regionów przygranicznych zostanie objęta systemami walki elektronicznej. Niedawno opracowany i przetestowany podsystem sterowania, który umożliwia integrację kompleksów Murmańsk-BN w jedną sieć, zapewni im nowe możliwości. Najwyraźniej dalszy rozwój środków kontroli doprowadzi do powstania pełnoprawnego elektronicznego systemu walki na poziomie strategicznym, obejmującego wszystkie granice państwa i pobliskie obce regiony.

Nietrudno zgadnąć, jakie mogą być konsekwencje pomyślnego zakończenia budowy strategicznego systemu walki radioelektronicznej, którego głównymi elementami będą kompleksy Murmańsk-BN. Dzięki temu kompleksy zlokalizowane w zachodnich regionach kraju będą mogły „trafić” w cele w całej Europie, Afryce Północnej, na Bliskim Wschodzie i w basenie Morza Śródziemnego. Rozmieszczenie w regionach Dalekiego Wschodu zapewni kontrolę nad znacznym obszarem Pacyfiku i pobliskimi regionami. Kompleksy Floty Północnej z kolei mogą „zablokować” całą Arktykę, a także Grenlandię, a nawet część północnych regionów Kanady.

Pomyślna realizacja istniejących planów budowy strategicznego systemu walki elektronicznej zapewni naszemu krajowi dodatkowe środki odstraszania potencjalnego wroga, które nie wymagają użycia broni nuklearnej. Obecność na służbie określonej liczby kompleksów Murmańsk-BN, zwłaszcza połączonych jednym podsystemem sterowania, może być czynnikiem mogącym mieć istotny wpływ na przebieg konfliktu zbrojnego. Co więcej, sam fakt istnienia takiego systemu walki elektronicznej może być wystarczającym powodem do rezygnacji z planów agresywnych. Wysokie ryzyko utraty kanałów komunikacji na poziomie operacyjno-taktycznym i operacyjno-strategicznym samo w sobie należy uznać za dobry sposób odstraszenia potencjalnego wroga. Jest mało prawdopodobne, aby agresor zdecydował się na prowadzenie działań bojowych, wiedząc, że przynajmniej część jego systemów sterowania zostanie uszkodzona.


Jeden z operatorów elektronicznego systemu walki w swoim miejscu pracy. Zdjęcie VO


Według dostępnych danych od 2014 roku rosyjskie siły zbrojne otrzymały i uruchomiły kilka elektronicznych systemów walki Murmańsk-BN, nie licząc innego sprzętu o podobnym przeznaczeniu innego typu. Niedawno zakończono także prace nad podsystemem sterowania integrującym systemy walki elektronicznej we wspólną sieć. Na bazie tego podsystemu oraz istniejących i ewentualnie obiecujących kompleksów o wysokich parametrach, w dającej się przewidzieć przyszłości zbudowany zostanie najnowszy strategiczny system walki elektronicznej. Efekt realizacji takiego programu już dość trudno przecenić.

Należy zauważyć, że ogólna złożoność prac nad stworzeniem dużego systemu strategicznego będzie miała odpowiedni wpływ na czas potrzebny na realizację planów. Oficjalne dane na temat terminu zakończenia prac nie zostały jeszcze opublikowane. Można jednak założyć, że pełne działanie obiecującego systemu rozpocznie się nie wcześniej niż pod koniec bieżącej dekady. Dopiero wtedy kraj będzie mógł uzyskać dodatkowe środki ochrony przed ewentualnym atakiem.

Rozwój krajowych systemów walki elektronicznej trwa, w wyniku czego pojawia się coraz więcej kompleksów różnych klas i różnych celów. Ponadto w porządku obrad pojawiła się kwestia stworzenia systemu, który połączy istniejące i przyszłe kompleksy w jedną dużą strukturę strategiczną. Dotychczasowe sukcesy na polu walki elektronicznej pozwalają z optymizmem patrzeć w przyszłość. W ciągu najbliższych kilku lat rosyjskie siły zbrojne będą mogły rozpocząć użytkowanie najnowocześniejszych systemów, mających szczególne znaczenie dla bezpieczeństwa kraju.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://kret.com/
http://function.mil.ru/
https://ria.ru/
https://rg.ru/
https://ridus.ru/
http://tvzvezda.ru/
https://defendingrussia.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://russianarms.ru/
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    16 listopada 2016 07:50
    Osiągnęliśmy już poziom strategiczny.......to dobra wiadomość - powodzenia! Teraz jest to bardziej aktualne niż kiedykolwiek.
    1. +1
      16 listopada 2016 09:13
      stłumienie częstotliwości innej osoby oznacza utworzenie silniejszych zakłóceń na tej częstotliwości, ale stłumienie częstotliwości w rzeczywistości oznacza zniszczenie nadajnika wroga.
      1. +3
        16 listopada 2016 16:29
        No i wreszcie dotarły wieże PBZ :) Chwała Nieznanym Ojcom!!! Hurra, hurra, hurra
  2. +2
    16 listopada 2016 08:20
    5 tys. km bez łączności w paśmie KF, nieźle, niezbyt dobrze i co najważniejsze mobilnie! Na Kamczatce wciąż jest wiele stacjonarnych słupów antenowych i podobno do różnych celów nie zaszkodzi zmienić tego samego na coś nowego. śmiech
  3. +1
    16 listopada 2016 08:32
    Mam nadzieję, że ten unikalny system walki elektronicznej będzie potężną odpowiedzią na powstającą sieć NeuroNet, za pomocą której przeciwnik stara się przejąć władzę nad światem, dowodzić i kontrolować mózgi całej ludzkości oraz ustanowić „nowy” świat porządek... a właściwie światowy elektroniczny obóz koncentracyjny.
    1. +5
      16 listopada 2016 08:40
      Cytat: cedr
      Neuronet, za pomocą którego przeciwnik stara się przejąć władzę nad światem, dowodzić i kontrolować mózgi całej ludzkości oraz ustanowić „nowy” porządek świata… a w istocie – globalny elektroniczny obóz koncentracyjny

      - cedr, fakt, że czytasz science fiction, jest godny pochwały
      - sposób, w jaki to jest przetwarzane w Twojej głowie, jest IMHO niepokojący, ale to tylko Twój problem
      - ale po co to przynosić, przepraszam, bzdury tutaj?

      Za cholerę nie rozumiem... zażądać

      cedr, spójrz już... na korzeń!!
  4. +1
    16 listopada 2016 10:06
    Cytat od john
    5 tys. km bez łączności w paśmie KF, nieźle, niezbyt dobrze i co najważniejsze mobilnie!
    Na papierze było gładko, ale zapomnieli…! Systemy mobilne implikują niezależne dostawy energii, co rodzi poważne pytanie.
    W niektórych trybach pracy moc promieniowania osiąga 400 kW
    Już przy uwzględnieniu sprawności na poziomie 50-60% uzyskujemy moc elektrowni mobilnej rzędu 1 MW! I to dla jednej instalacji mobilnej! Przemysł je produkuje, ale to jeszcze nie są systemy mobilne.
  5. 0
    16 listopada 2016 10:11
    Cytat z Cat Man Null
    Cytat: cedr
    Neuronet, za pomocą którego przeciwnik stara się przejąć władzę nad światem, dowodzić i kontrolować mózgi całej ludzkości oraz ustanowić „nowy” porządek świata… a w istocie – globalny elektroniczny obóz koncentracyjny

    - cedr, fakt, że czytasz science fiction, jest godny pochwały
    - sposób, w jaki to jest przetwarzane w Twojej głowie, jest IMHO niepokojący, ale to tylko Twój problem
    - ale po co to przynosić, przepraszam, bzdury tutaj?

    Za cholerę nie rozumiem... zażądać

    cedr, spójrz już... na korzeń!!


    Uważaj się za przekonanego... Chyba nie powinienem.

  6. 0
    16 listopada 2016 11:24
    To aż 5 km, jeśli da się to zagłuszyć w wersji mobilnej, to co mamy w naszym arsenale w wersji stacjonarnej. Gdzie maszty antenowe można zamontować wyżej, a zamiast generatora można je podłączyć do podstacji. Przecież w każdym razie coś jest. Naprawdę boję się o mojego potencjalnego wroga. Czy taki system zostałby umieszczony gdzieś na Kubie lub w Wenezueli? Krążyły pogłoski o odbudowie bazy w Lourdes.
  7. +1
    16 listopada 2016 11:53
    HF dla USA przeszło etap – pojemność kanału jest za mała. Tak, a VHF nie może już sobie z tym poradzić. Do zastosowań sieciocentrycznych opanowano pasma fal centymetrowych z przekaźnikiem przez UAV. Zatem tylko rosyjska komunikacja HF będzie zakłócana przez Murmańsk-BN.
    1. 0
      16 listopada 2016 12:57
      Cytat: Operator
      Do zastosowań sieciocentrycznych opanowano pasma fal centymetrowych z przekaźnikiem przez UAV.

      Fale centymetrowe wymagają przekazania linii wzroku. Ile UAV trzeba zawiesić, aby przekazać sygnały na strategiczną głębokość kilku tysięcy kilometrów? Pewnie więcej niż tuzin. Zawieszenie UAV wyżej w celu zwiększenia odległości zwiększa ryzyko wykrycia i zestrzelenia, a tym samym zerwania strategicznego połączenia. Zatem IMHO pasma fal centymetrowych z przekaźnikiem przez UAV to komunikacja na poziomie operacyjno-taktycznym.
      1. 0
        16 listopada 2016 13:29
        Zgadza się, kanały SM z przemiennikami UAV służą na poziomie operacyjno-taktycznym, a globalna komunikacja SM na poziomie strategicznym odbywa się wyłącznie za pośrednictwem przemienników satelitarnych. W przeciwnym razie nie będzie sieciocentryzmu.

        Powodem jest duża ilość danych taktycznych i strumieni wideo zapewniających świadomość sytuacyjną na wszystkich poziomach dowodzenia, z czym kanały HF i VHF nie są w stanie sobie poradzić.
        1. +2
          16 listopada 2016 13:37
          Okazuje się, że Murmańsk-BN, podobnie jak generałowie, przygotowują się do ostatniej wojny? Czy powinniśmy opracować broń antysatelitarną, aby wyłączyć strategiczne centra łączności?
          1. +1
            16 listopada 2016 13:47
            Teoretycznie – tak.

            Z jednej strony zniszczenie satelitów oznacza początek wojny termojądrowej, w której łączność radiowa w pasmach HF, MF i LW przestanie istnieć z powodu zaburzeń w jonosferze.

            Pozostanie jedynie łączność radiowa w zasięgu wzroku i są to znowu przemienniki. Najbardziej efektywną opcją są bezzałogowe statki powietrzne, które na wysokości 10000 860 m mogą utrzymać kanał komunikacyjny w odległości do XNUMX km.
            1. 0
              16 listopada 2016 14:25
              Cytat: Operator
              Z jednej strony zniszczenie satelitów oznacza początek wojny termojądrowej, w której łączność radiowa w pasmach HF, MF i LW przestanie istnieć z powodu zaburzeń w jonosferze.


              Nie.
              Wybuch nuklearny nie wpływa w żaden sposób na zakres VHF 3 Hz...30 KHz.
              W zakresie 1...3 MHz komunikacja odbywa się za pomocą fal przestrzennych i powierzchniowych. Fala przestrzenna zostanie znacznie osłabiona, eksplozje jądrowe praktycznie nie mają wpływu na falę powierzchniową.
              Zakresy 3...30 MHz można wykorzystać 1...3 godziny po wybuchu na tych samych trasach, co przed wybuchem.
              1. 0
                16 listopada 2016 14:32
                A może właśnie taki był zamysł? Po wyłączeniu satelitów komunikacyjnych do akcji wkracza Murmańsk-BN, zakłócający na częstotliwościach 3...30 MHz! lol
              2. 0
                16 listopada 2016 14:35
                Komunikacja SDV nie jest przydatna - ma skąpe pasmo, rozkaz okrężny (wystrzelenia rakiet) można nadal przesyłać, ale raporty o wykonaniu nie są już zbierane.

                Fala powierzchniowa w zakresie 1-3 MHz rozchodzi się po swobodnej powierzchni, takiej jak woda lub step. Co powinni zrobić ci, którzy walczą w miastach, lasach i górach?

                Łączność radiowa w zakresie 3-30 MHz może i zostanie przywrócona kilka godzin po jednym wybuchu jądrowym (znowu, jaka moc i na jakiej wysokości względem jonosfery), ale problem polega na tym, że w konflikcie termojądrowym będzie więcej niż + 100000 XNUMX eksplozji broni strategicznej i taktycznej i to nie w tym samym czasie.
                1. 0
                  16 listopada 2016 14:43
                  Zastanawiam się, czy istnieją sposoby na zagłuszanie kanałów satelitarnych? Cóż, żeby uniknąć termojądrowego... Oczywiście kanał jest ściśle ukierunkowany, szyfrowany, ale nadal?
                  1. 0
                    16 listopada 2016 15:15
                    Kanał satelitarny nad terytorium kontrolowanym przez wroga nie może być zakłócany.

                    Ponadto poprzez przerwanie komunikacji wszystkich satelitów ze wszystkimi w przestrzeni bliskiej Ziemi, na przykład przez eksplozje nuklearne ładunków neutronowych na dużych wysokościach, powodujące wyłączenie sprzętu nadawczo-odbiorczego satelitów.
  8. 0
    16 listopada 2016 15:47
    Cytat z avg-mgn
    Cytat od john
    5 tys. km bez łączności w paśmie KF, nieźle, niezbyt dobrze i co najważniejsze mobilnie!
    Na papierze było gładko, ale zapomnieli…! Systemy mobilne implikują niezależne dostawy energii, co rodzi poważne pytanie.
    W niektórych trybach pracy moc promieniowania osiąga 400 kW
    Już przy uwzględnieniu sprawności na poziomie 50-60% uzyskujemy moc elektrowni mobilnej rzędu 1 MW! I to dla jednej instalacji mobilnej! Przemysł je produkuje, ale to jeszcze nie są systemy mobilne.

    To zależy od tego, co nazywamy instalacjami mobilnymi? Systemy instalowane w pojazdach można podłączyć do stacjonarnej sieci energetycznej. Na przykład niedaleko elektrowni wodnej, elektrowni jądrowej, elektrociepłowni lub podstacji dystrybucyjnej.
    Co więcej, obiekty te zazwyczaj zlokalizowane są na obszarach chronionych.
  9. 0
    16 listopada 2016 17:13
    Cytat: Opiekun
    To zależy od tego, co nazywamy instalacjami mobilnymi? Systemy instalowane w pojazdach można podłączyć do stacjonarnej sieci energetycznej. Na przykład niedaleko elektrowni wodnej, elektrowni jądrowej, elektrociepłowni lub podstacji dystrybucyjnej.
    Co więcej, obiekty te zazwyczaj zlokalizowane są na obszarach chronionych.
    A jeśli jest daleko a w pobliżu nie ma nawet linii energetycznych? Następnie wyjaśnij na forum, po co do cholery tworzyć mobilne środki tłumienia, skoro są stacjonarne lub ściśle powiązane z sieciami energetycznymi. Mamy wystarczająco dużo pól antenowych pasm MV i MF, które pozostały i zostały zawieszone od czasów zimnej wojny, nie sądzę, że zostały zapomniane. Artykuł dotyczy w szczególności mobilnych środków tłumienia, co oznacza autonomiczną pracę w terenie przez długi czas.
    1. 0
      4 listopada 2017 11:44
      to prawda, nie zapomina się o nich. Wszystkie metale nieżelazne Już dawno zostały wyrwane i zabrane. Jestem pewien, że nie należy ich brać pod uwagę.
    2. 0
      20 maja 2018 r. 09:00
      Jeżeli Naczelny Dowódca nie wpadł na ten pomysł (i w jego przypadku tego nie zaobserwowano), to rozwiązanie mobilnej wyrzutni nuklearnej rozwiązuje problem, co o tym sądzicie? I termin się zgadza.
  10. 0
    16 listopada 2016 18:42
    Cytat z avg-mgn
    Cytat: Opiekun
    To zależy od tego, co nazywamy instalacjami mobilnymi? Systemy instalowane w pojazdach można podłączyć do stacjonarnej sieci energetycznej. Na przykład niedaleko elektrowni wodnej, elektrowni jądrowej, elektrociepłowni lub podstacji dystrybucyjnej.
    Co więcej, obiekty te zazwyczaj zlokalizowane są na obszarach chronionych.
    A jeśli jest daleko a w pobliżu nie ma nawet linii energetycznych? Następnie wyjaśnij na forum, po co do cholery tworzyć mobilne środki tłumienia, skoro są stacjonarne lub ściśle powiązane z sieciami energetycznymi. Mamy wystarczająco dużo pól antenowych pasm MV i MF, które pozostały i zostały zawieszone od czasów zimnej wojny, nie sądzę, że zostały zapomniane. Artykuł dotyczy w szczególności mobilnych środków tłumienia, co oznacza autonomiczną pracę w terenie przez długi czas.

    Przy zasięgu co najmniej 2000 km przemieszczenie wynosi plus/minus 200 km. nie ma znaczenia.
    z zasięgiem 5000 km. i 500km. nie odległość. Coś się znajdzie. Nie ma potrzeby lokalizowania go w dziczy, ma za zadanie osłaniać tereny, a nie wskazywać obiekty. Do tego właśnie jest przeznaczony.
    Po wyłączeniu sieci stacjonarnej obszar zasięgu zmniejszy się, być może znacznie. Chociaż, jeśli antena jest przekrojowa i kierunkowa, możliwe jest skupienie się na żądanym sektorze. Swoją drogą, prawie wszystkie elektrownie powinny być chronione lokalną tarczą antyrakietową, a przynajmniej te najważniejsze.

    Można go porównać do „Skalpela”, był „przywiązany” do kolei i jednocześnie uchodził za mobilny (mobilny).
    1. 0
      16 listopada 2016 20:03
      Jeszcze raz wracam do pytania: po co potrzebne są systemy mobilne, skoro w każdym regionie ZSRR od Kaliningradu po Wyspy Kurylskie znajdowały się stacje radiowe DV i SV (obecnie zablokowane) do nadawania synchronicznego i lokalnego z polami antenowymi. Nigdy nie słyszałem Twojej odpowiedzi, jeśli jej nie masz, napisz lub milcz, ale nie ma potrzeby wbijać do domu około 500 i 5000 km (tam jest taki teren)), to nie jest przedszkole. Dodam, jak wyobrażacie sobie podłączenie kompleksu do linii energetycznych??? puść oczko Nosić go w ramach kompleksu TP dla Megawatów, to przy jakim napięciu???
      1. +1
        16 listopada 2016 21:39
        Aby zapewnić możliwość szybkiego przemieszczania się, potrzebne są systemy mobilne.
        I wcale nie jest konieczne wysyłanie ich co tydzień w nowe miejsce. Prawdopodobnie wykorzystane zostaną także pola antenowe „od Kaliningradu po Wyspy Kurylskie”, jednak z pewnością pojawią się trudności przy podłączaniu sprzętu do systemu (o powstaniu sieci pisaliśmy w artykule).
        W czasach radzieckich, a nawet obecnie, wiele jednostek wojskowych obrony powietrznej, łączności itp. zostały wyposażone w mobilne kompleksy. Przez lata stali w stacjonarnych pozycjach, czasem w schronach, ale regularnie wychodzili „w teren” na ćwiczenia. Stało się to także koleją. Oczywiście nie jest to możliwe w przypadku kompleksów stacjonarnych.
        Przez dzielnicę miałem na myśli obszar działania, a nie rejon administracyjny. Zapewne wiesz, że granice administracyjne są przezroczyste dla fal radiowych. Dlaczego się ze mnie naśmiewasz? Jeśli chcesz, nazwijmy to „regionem”.
        O liniach energetycznych - to twój pomysł. Zakładałem – „niedaleko elektrowni wodnej, elektrowni jądrowej, elektrociepłowni czy podstacji dystrybucyjnej”. We wszystkich powyższych przypadkach podłączenie instalacji do stacjonarnego systemu zasilania nie będzie trudne, szczególnie jeśli z góry przewidziano taką możliwość (Nie myśli się, że wejdą do reaktora, aby „pobrać prąd za pomocą wiadro”), natomiast możliwość przełączenia na autonomiczne zasilanie w przypadku zaniku zasilania pozostaje, przy spadku szeregu cech. Wszystko jest jak zwykle.
        Nawiasem mówiąc, nie omawiałem konkretnej wartości zużycia energii i Ty też nie wiesz.
        1. 0
          17 listopada 2016 11:52
          To jasne, oprócz gadaniny nie usłyszałem od Ciebie nic poza gadaniną i nie tego się spodziewałem, bo nie masz podstawowych pojęć na ten temat, a jedynie ogólne pojęcie na poziomie liceum i kilkanaście artykułów z Internetu . Bądź zdrowy i czytaj więcej, to pomaga.
          1. +1
            17 listopada 2016 20:03
            Nie podałeś ani jednego argumentu za i przeciw. Tylko jałowe rozmowy i emocje.

            Miłego też.
  11. +1
    25 kwietnia 2017 13:22
    W miejscu pracy na monitorze widzimy MS Windows XP. Oznacza to, że tamtejszy sprzęt oparty jest na komponentach amerykańskich.
    Jestem jednak optymistą, jeśli chodzi o bezpieczeństwo...
  12. 0
    4 sierpnia 2017 08:14
    Cytat z Walana
    W miejscu pracy na monitorze widzimy MS Windows XP. Oznacza to, że tamtejszy sprzęt oparty jest na komponentach amerykańskich.
    Jestem jednak optymistą, jeśli chodzi o bezpieczeństwo...

    Nic nie rozumiesz. To jest HPP. XP został stworzony przez rosyjskich hakerów przy użyciu amerykańskich pieniędzy. Peremoga. Więc wszystko jest w porządku)