10 sowieckich osiągnięć kosmicznych, które Zachód wymazuje z historii

96
10 sowieckich osiągnięć kosmicznych, które Zachód wymazuje z historii


Powszechnie wiadomo, że Związek Radziecki jako pierwszy wystrzelił w kosmos satelitę, żywą istotę i człowieka. Podczas wyścigu kosmicznego ZSRR w miarę możliwości starał się wyprzedzić i wyprzedzić Amerykę. Były zwycięstwa, były porażki, ale młodsze pokolenie, które dorastało po rozpadzie ZSRR, niewiele o nich wie, ponieważ kosmiczny sukces, według Internetu, to los „silnych, przypominających superbohaterów amerykańskich astronautów. " Ale nie zapominaj, co zrobiła sowiecka kosmonautyka...



10. Pierwszy lot wokół Księżyca

Wystrzelona 2 stycznia 1959 roku Luna 1 była pierwszym statkiem kosmicznym, który z powodzeniem dotarł do Księżyca. 360-kilogramowy statek kosmiczny, noszący sowiecki emblemat, miał dotrzeć na powierzchnię Księżyca i zademonstrować wyższość radzieckiej nauki. Jednak satelita chybił, przechodząc w odległości 6000 kilometrów od powierzchni Księżyca. Sonda wypuściła chmurę oparów sodu, które przez jakiś czas świeciły tak jasno, że umożliwiło śledzenie ruchu satelity.

Luna 1 była co najmniej piątą próbą lądowania Związku Radzieckiego na Księżycu, a sekrety poprzednich nieudanych prób są przechowywane w folderach Top Secret.

W porównaniu do nowoczesnych sond kosmicznych Luna 1 była niezwykle prymitywna. Nie posiadał własnego silnika, a jego zasilanie ograniczało się do korzystania z prymitywnych akumulatorów. Sonda również nie miała kamer. Sygnały z sondy przestały docierać trzy dni po starcie.

9. Pierwszy przelot innej planety

Wystrzelona 12 lutego 1961 r. radziecka sonda kosmiczna Wenera 1 miała wykonać twarde lądowanie na Wenus. Była to druga próba ZSRR wystrzelenia sondy na Wenus. Kapsuła zjazdowa „Venera-1” miała również dostarczyć na planetę radziecki herb. Chociaż oczekiwano, że większość sondy spłonie po powrocie, Związek Radziecki miał nadzieję, że kapsuła opadająca dotrze na powierzchnię, co automatycznie uczyni ZSRR pierwszym krajem, który dotrze na powierzchnię innej planety.

Uruchomienie i pierwsze sesje komunikacji z sondą zakończyły się sukcesem, pierwsze trzy sesje świadczyły o normalnej pracy sondy, ale czwarta odbyła się z pięciodniowym opóźnieniem i wykazała awarię jednego z systemów. Kontakt został ostatecznie utracony, gdy sonda znajdowała się około 2 milionów kilometrów od Ziemi. Statek kosmiczny dryfował w kosmosie w odległości 100000 XNUMX kilometrów od Wenus i nie był w stanie odebrać danych, aby skorygować kurs.

8. Pierwszy statek kosmiczny fotografujący dalszą stronę Księżyca

Wystrzelona 4 października 1959 roku Luna 3 była trzecim statkiem kosmicznym z powodzeniem wystrzelonym na Księżyc. W przeciwieństwie do poprzednich dwóch sond, Luna 3 została wyposażona w kamerę do fotografowania. Zadanie, jakie postawiono przed naukowcami, polegało na użyciu sondy do sfotografowania odległej strony księżyca, która w tamtych czasach nigdy nie była fotografowana.

Komnata była prymitywna i złożona. Statek kosmiczny mógł wykonać tylko 40 zdjęć, które musiały zostać wykonane, wywołane i wysuszone na statku kosmicznym. Następnie pokładowa lampa elektronopromieniowa musiała skanować opracowane obrazy i przesyłać dane na Ziemię. Nadajnik radiowy był tak słaby, że pierwsze próby przesyłania obrazów nie powiodły się. Kiedy sonda, po wykonaniu rewolucji wokół Księżyca, zbliżyła się do Ziemi, uzyskano 17 zdjęć o niezbyt wysokiej jakości.

Jednak naukowcy byli podekscytowani tym, co znaleźli na obrazie. W przeciwieństwie do widocznej strony Księżyca, która była płaska, po drugiej stronie znajdowały się góry i nieznane ciemne obszary.

7. Pierwsze udane lądowanie na innej planecie

17 sierpnia 1970 roku wystrzelono statek kosmiczny Venera-7, jeden z dwóch sowieckich bliźniaczych statków kosmicznych. Po miękkim lądowaniu na powierzchni Wenus sonda musiała rozmieścić nadajnik w celu transmisji danych na Ziemię, ustanawiając rekord jako pierwsze udane lądowanie na innej planecie, a aby przetrwać w atmosferze Wenus, lądownik schłodził się do -8 stopni Celsjusz. Radzieccy naukowcy chcieli również, aby pojazd do zjazdu pozostawał w spoczynku tak długo, jak to możliwe. Dlatego zdecydowano, że kapsuła podczas ponownego wejścia w atmosferę Wenus zadokuje do nośnika, dopóki opór atmosferyczny nie zmusi ich do rozdzielenia.

"Venera-7" weszła w atmosferę zgodnie z planem, ale 29 minut przed dotknięciem powierzchni spadochron hamulcowy nie wytrzymał i pękł. Początkowo sądzono, że lądownik nie wytrzyma uderzenia, ale późniejsza analiza zarejestrowanych sygnałów wykazała, że ​​sonda przekazywała odczyty temperatury z powierzchni planety w ciągu 23 minut po wylądowaniu, zgodnie z oczekiwaniami inżynierów, którzy zaprojektowali statek kosmiczny.

6. Pierwszy sztuczny obiekt na powierzchni Marsa

Mars 2 i Mars 3, bliźniacze statki kosmiczne, zostały wystrzelone w odstępie jednego dnia w maju 1971 roku. Orbitując wokół Marsa, mieli sporządzić mapę jego powierzchni. Ponadto zaplanowano wystrzelenie pojazdów zstępujących z tych statków kosmicznych. Radzieccy naukowcy mieli nadzieję, że te kapsuły lądujące będą pierwszymi obiektami stworzonymi przez człowieka na powierzchni Marsa.

Jednak Amerykanie wyprzedzili ZSRR, jako pierwsi dotarli na orbitę Marsa. Mariner 9, który również wystartował w maju 1971, dotarł do Marsa dwa tygodnie wcześniej i stał się pierwszym statkiem kosmicznym, który okrążył Marsa. Po przybyciu sondy zarówno amerykańskie, jak i sowieckie odkryły, że Mars był pokryty kurtyną pyłową obejmującą całą planetę, co zakłócało gromadzenie danych.

Chociaż lądownik Mars 2 rozbił się, lądownik Mars 3 pomyślnie wylądował i zaczął przesyłać dane. Ale po 20 sekundach transmisja zatrzymała się, przesyłane były tylko zdjęcia z subtelnymi szczegółami i słabym światłem. Prawdopodobnie awaria była spowodowana dużą burzą piaskową na Marsie, która uniemożliwiła sowieckiemu aparatowi wykonanie pierwszych wyraźnych zdjęć powierzchni Marsa.

5. Pierwszy zwrotny automatyczny system do dostarczania próbek

NASA miała skały z powierzchni Księżyca sprowadzone przez astronautów z Apollo. Związek Radziecki, który nie był pierwszym, który wylądował ludzi na Księżycu, był zdeterminowany, aby wyprzedzić Amerykanów zautomatyzowaną sondą kosmiczną, aby zebrać księżycową ziemię i sprowadzić ją z powrotem na Ziemię. Pierwsza radziecka sonda „Luna-15” rozbiła się podczas lądowania. Kolejne pięć prób zakończyło się niepowodzeniem w pobliżu Ziemi z powodu problemów z pojazdem startowym. Niemniej jednak udało się wystrzelić szóstą radziecką sondę „Luna-16”.

Po wylądowaniu w pobliżu Morza Obfitości sowiecka stacja pobrała próbki ziemi księżycowej i umieściła je w powrotnym pojeździe, który wystartował i wrócił z próbkami na Ziemię. Kiedy zamknięty pojemnik został otwarty, radzieccy naukowcy otrzymali tylko 101 gramów księżycowej gleby, w porównaniu do 22 kilogramów dostarczonych przez Apollo 11. Próbki radzieckie zostały dokładnie zbadane, stwierdzono, że struktura gleby była zbliżona jakością do mokrego piasku, ale był to pierwszy udany powrót pojazdu z automatycznym zjazdem.

4. Pierwszy statek kosmiczny dla trzech osób

Wystrzelony 12 października 1964 r. Voskhod 1 był pierwszym statkiem kosmicznym zdolnym przenosić w kosmos więcej niż jedną osobę. Chociaż Voskhod został zadeklarowany przez Związek Radziecki jako nowy statek kosmiczny, w rzeczywistości była to zmodernizowana wersja tego samego statku, który przewoził Jurija Gagarina w kosmos. Niemniej jednak dla Amerykanów, którzy w tamtym czasie nie dysponowali pojazdami nawet dla dwuosobowych załóg, brzmiało to imponująco.

Radzieccy projektanci uważali Woskhod za niebezpieczny. Kontynuowali sprzeciw wobec jego użycia, dopóki rząd nie przekupił ich ofertą wysłania jednego z projektantów na orbitę jako astronauty. Jednak pod względem bezpieczeństwa projekt statku kosmicznego miał wiele poważnych skarg.

Po pierwsze, astronauci nie mogli się wystrzelić w przypadku nieudanego startu, ponieważ nie było możliwe zaprojektowanie włazu dla każdego astronauty.

Po drugie, astronauci w kapsule byli tak ciasni, że nie mogli nosić skafandrów. W rezultacie, w przypadku rozhermetyzowania, umrą.

Po trzecie, nowy system lądowania, składający się z dwóch spadochronów i silnika hamulcowego, został przetestowany tylko raz przed lotem.

I wreszcie, astronauci musieli przestrzegać diety przed lotem, aby łączna waga astronautów i kapsuły była wystarczająco mała, aby wystrzelić rakietę.

Biorąc pod uwagę wszystkie te poważne trudności, było po prostu niesamowite, że lot przebiegł bez zarzutu.

3. Pierwsza osoba pochodzenia afrykańskiego w kosmosie

18 września 1980 r. Sojuz-38 poleciał na orbitalną stację kosmiczną Salut-6. Na pokładzie byli sowieccy kosmonauta i kubański pilot Arnaldo Tamayo Mendez, który jako pierwszy człowiek pochodzenia afrykańskiego poleciał w kosmos. Jego lot był częścią sowieckiego programu Interkosmos, który umożliwił innym krajom udział w sowieckich lotach kosmicznych.

Mendez pozostał na pokładzie Salut 6 tylko przez tydzień, ale wykonał ponad 24 eksperymenty z chemii i biologii. Zbadano jego metabolizm, strukturę aktywności elektrycznej mózgu oraz zmianę kształtu kości nóg w warunkach nieważkości. Po powrocie na Ziemię Mendes otrzymał tytuł „Bohatera Związku Radzieckiego” - najwyższego odznaczenia ZSRR.

Ponieważ Mendez nie był Amerykaninem, Ameryka nie uważała tego za osiągnięcie, więc dla Stanów Zjednoczonych pierwszym Afroamerykaninem w kosmosie w 1983 r. był Guyon Stuart Blueford, członek załogi wahadłowca Challenger.

2. Pierwsze dokowanie z obiektem martwej przestrzeni

11 lutego 1985 r. ucichła radziecka stacja kosmiczna Salut-7. Na stacji doszło do kaskady zwarć, które spowodowały wyłączenie wszystkich systemów elektrycznych i pogrążenie Salut-7 w stanie martwego zamrożenia.

Próbując uratować Salut 7, ZSRR wysłał dwóch weteranów kosmonautów do naprawy stacji. Zautomatyzowany system dokowania nie działał, więc astronauci musieli podejść wystarczająco blisko, aby spróbować ręcznego dokowania. Na szczęście stacja była nieruchoma i astronauci byli w stanie zadokować, demonstrując po raz pierwszy, że można zadokować z dowolnym obiektem w kosmosie, nawet jeśli był martwy i poza kontrolą.

Załoga poinformowała, że ​​wewnątrz stacji było zagrzybione, ściany porosły sople, a temperatura wynosiła -10 stopni Celsjusza. Prace nad odbudową stacji kosmicznej trwały kilka dni, załoga musiała sprawdzić setki kabli, aby ustalić źródło awarii w obwodzie elektrycznym, ale się udało.

1. Pierwsze straty ludzkie w kosmosie

30 czerwca 1971 r. Związek Radziecki z niecierpliwością oczekiwał powrotu pierwszych trzech kosmonautów świata, którzy spędzili na orbicie ponad 23 dni. Ale kiedy kapsuła wylądowała, nie było sygnału od załogi w środku. Po otwarciu włazu robotnicy naziemni znaleźli trzech martwych astronautów z ciemnoniebieskimi plamami na twarzach oraz krwią z nosa i uszu. Co się stało?

Według śledczych do tragedii doszło zaraz po oddzieleniu pojazdu zniżającego od modułu orbitalnego. Zawór w pojeździe zniżającym pozostał otwarty iw czasie krótszym niż dwie minuty całe powietrze zostało usunięte z kapsułki. Gdy ciśnienie spadło, astronauci szybko dusili się, nie mogąc znaleźć i zamknąć zaworu, zanim zemdleli i zginęli.

Były też inne zgony, ale miały miejsce podczas startu i przejścia przez atmosferę. Katastrofa Sojuz-11 miała miejsce na wysokości 168 kilometrów, kiedy kosmonauci byli jeszcze w kosmosie, co czyni ich pierwszymi i jak dotąd jedynymi, którzy zginęli w kosmosie.

Więc pamiętaj historia. Zna zarówno zwycięstwa, jak i porażki i nie pozwól nikomu wątpić, że żyjesz w wielkim kraju.
96 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    4 marca 2017 15:09
    Osiągnięcia, które są dla nas niewzruszone, mogą być bardzo łatwe do przepisania, dlatego nie należy oczekiwać od nich miłosierdzia, sami musimy osiągnąć szacunek dla naszego kraju i ludzi, którzy to wszystko osiągnęli.
    1. +6
      4 marca 2017 16:16
      Cytat z Teberii
      musimy sobie zasłużyć na szacunek

      Czy potrzebujemy ich szacunku?
    2. + 11
      4 marca 2017 21:17
      Auto RU.

      Nie rozumiałem.

      Kogo lub co Związek Radziecki musiał dogonić w kosmosie?

      To ZSRR przez całe życie był liderem w kosmosie od początku do końca. To byli wszyscy, którzy go dogonili i nie mogli dogonić. Nie USA, a już na pewno nie Chiny.
      1. +1
        29 styczeń 2018 20: 16
        Musisz biec tak szybko, aby pozostać na miejscu, a żeby się gdzieś dostać, musisz biec co najmniej dwa razy szybciej!

        To cała odpowiedź.
        Potrzebujesz listy zaginionych imperiów?
        Gdy tylko rozwój zwalnia, ci bardziej aktywni omijają i nagle okazuje się, że osiągnięcia się zestarzały.
        Zapomnij o ZSRR! Wszystko! Pociąg odjechał! Albo wsiadamy do innego, przynajmniej z taką samą prędkością, albo idziemy pieszo i znajdujemy się daleko w tyle za resztą!
        Tak, ZSRR był pod pewnymi względami, pod pewnymi względami zapóźniony w sprawach kosmicznych, ale teraz ZSRR się skończył, my mieszkamy w Rosji, ale coś nie jest szczególnie widoczne.
    3. 0
      5 marca 2017 04:33
      muszą być zarejestrowane w literaturze zagranicznej. na przykład w angielskiej części Wikipedii. dużo ci to da.
      1. kig
        +1
        19 czerwca 2017 15:49
        Tak, proszę, ile chcesz:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
        https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme
        https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_2

        i tak dalej. Na początek możesz spróbować sam poszukać ich na angielskiej wiki.
  2. + 13
    4 marca 2017 15:13
    Anglosasi próbują przepisać skutki II wojny światowej, co możemy powiedzieć o kosmosie…
    1. + 11
      4 marca 2017 16:23
      Tak, nikt nie próbuje umniejszać osiągnięć ZSRR w kosmosie. Ale wszystkie te osiągnięcia należą do okresu Chruszczowa-Breżniewa! Mamy już połowę kraju, którym są. Tak, a technologia zawiodła radzieckich naukowców. Mars łaziki biegają po Marsie, pojazdy lądują na kometach, latają na odległe planety, a my wszyscy okrążamy Ziemię na królewskiej „siódemce”. zażądać hi
      1. +3
        5 marca 2017 08:52
        Cytat: fa2998
        Tak, a technologia zawiodła radzieckich naukowców.

        Tylko radzieccy naukowcy? Gdzie są amerykańskie wahadłowce? Gdzie jest Apollo 1?
      2. 0
        2 maja 2017 r. 13:43
        Jeśli pomyślany aparat wykonuje swoje zadanie na akceptowalnym poziomie, nie ma sensu go zmieniać. Zmiana dla zmiany? Rower od 100 lat nie zmienił się w części mechanicznej, ale używamy...
        1. 0
          29 styczeń 2018 20: 27
          Nieco wyżej zacytowałem L. Carol.
          Cytat z IrbenWolf
          Rower od 100 lat nie zmienił się w części mechanicznej, ale używamy...
          No cóż… nie do końca: można oczywiście skorzystać z opcji, która nie zmieniła się przez ostatnie 100 lat, ale… pojawiły się inne materiały, projekt został dopracowany. Rower stał się znacznie wygodniejszy, lżejszy.
          AMO-F-15 może z powodzeniem zastąpić Gazelę. Dlaczego nie są wypuszczane?
  3. + 17
    4 marca 2017 15:15
    1. Pierwsze straty ludzkie w kosmosie

    Osiągnięcie? waszat Przestań palić trawkę waszat
    1. +9
      4 marca 2017 15:24
      Cytat z BlackMokona
      1. Pierwsze straty ludzkie w kosmosie

      Osiągnięcie? waszat Przestań palić trawkę waszat

      Tak, są blaty - ponad połowa.
      1. +6
        4 marca 2017 15:30
        Cytat z BlackMokona
        Osiągnięcie? Przestań palić trawkę

        też mi się to podobało waszat
        3. Pierwsza osoba pochodzenia afrykańskiego w kosmosie
        1. +6
          4 marca 2017 15:55
          Cytat: Piorun
          Pierwsza osoba pochodzenia afrykańskiego w kosmosie

          Tak. Jeden z. :)
          — Jest powód, by sądzić, że Moses może być Murzynem. Przepraszam, Afroamerykanie.
          1. +1
            4 marca 2017 16:07
            Cytat z Avis
            Przepraszam Afroamerykanie

            W porządku, mieszkam w Rosji i nie dajemy się za to linczować, a nawet czarni, a raczej czarni się nie obrażają.Mamy afrykańskich studentów w Instytucie Medycznym i jakoś stamtąd skrzyżowałem ścieżki z dwoma studentami zupełnie niemedyczne kwestie na festiwalu Grushinsky i znalazłem specjalistę na ten temat --- ich to nie obchodzi, ale dobrze i przyjemnie jest studiować w Rosji, ponieważ młode i bardzo mądre dziewczyny, jak się okazało. to było dawno temu, ale chyba, że ​​nasze ciepłe, wesołe towarzystwo jest jeszcze w pamięci i gdzieś w gorącym Limpopo))).
            1. +5
              4 marca 2017 16:54
              Cytat: Piorun
              Cytat z Avis
              Przepraszam Afroamerykanie

              W porządku, mieszkam w Rosji i nie dajemy się za to linczować, a nawet czarni, a raczej czarni, nie obrażają się.

              Tak, to jest powtórzenie kpiącego żartu (nawiasem mówiąc, amerykańskiego), a nie moje słowa. Albo cudzysłów.
              Sam też nie rozumiem, jak to jest - są murzyni, ale nie ma czarnych. („Jak to jest? Jest tyłek, ale nie ma słowa?!” © Faina Ranevskaya).
              1. 0
                4 marca 2017 17:01
                tak, rozumiem, że to żart.W ogóle pisanie nie oddaje dobrze odcieni, ja na to cierpię.Wszystko OK, jak mówią Afroamerykanie)))
    2. +7
      6 marca 2017 14:42
      dziwny zestaw osiągnięć. A gdzie jest pierwsza kobieta w kosmosie, Valentina Teershkova? Gdzie jest pierwszy spacer kosmiczny? Stacja orbitalna Mir? Jest wiele innych ważnych osiągnięć, które do tej pory są znaczące.
  4. + 10
    4 marca 2017 15:32
    Uwierz mi, „oni” nie wiedzą i nie chcą nic wiedzieć o naszych zwycięstwach. Dla tych panów wszyscy jesteśmy takimi samymi brudnymi barbarzyńcami. Pamiętam, jak przyjaciel Izh dla mojego syna został wezwany do szkoły, ponieważ wyjaśnił nauczycielowi na lekcji, że Związek Radziecki wygrał wojnę, pierwszym człowiekiem w kosmosie był Gagarin, tabela elementów została opracowana przez Mendelejewa. ŻADEN KNOTY NIE PRZEKONAŁY TYCH NAUCZYCIELI. Moi dorastający absolwenci szkoły znają prawdę, ale mówią dokładnie to, co „oni” chcą usłyszeć na zajęciach. I choć zazwyczaj najlepszymi uczniami są ludzie z Rosji, wszyscy Rosjanie to głupi i źli barbarzyńcy. My sami w Rosji nie możemy zapominać o osiągnięciach naszego kraju i naszego narodu. Odpowiednio wychowuj dzieci.
    1. +6
      4 marca 2017 16:26
      Cytat: znacznik
      Pamiętam, jak przyjaciel Izh dla syna został wezwany do szkoły

      Hmm, dlaczego przyjaciel torturuje się w Kanadzie, biedactwo? Albo gdzie to jest?
      Cytat: znacznik
      ponieważ na lekcji wyjaśnił nauczycielowi, że Związek Radziecki wygrał wojnę

      Przepraszam, nie zrozumiałem. Czy to dziecko, które zaprzeczyło istnieniu koalicji antyhitlerowskiej, czy nauczyciel? Nawiasem mówiąc, zaprzeczanie istnieniu koalicji antyhitlerowskiej (tj. „Anglo-Amerykanie udawali dobrych, ale w rzeczywistości…”) jest stałym tematem rosyjskojęzycznych srachów internetowych.
      Cytat: znacznik
      pierwszym człowiekiem w kosmosie był Gagarin,

      Jaka była wersja nauczyciela?
      Cytat: znacznik
      tabela elementów sporządzona przez Mendelejewa

      Słowo „skomponowany” jest niefortunne.
      Rosyjski chemik Dmitri Mendelejew opublikował pierwszy powszechnie uznany układ okresowy pierwiastków w 1869 r.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
      Czy nauczyciel miał alternatywną wersję?
      Czy dziecko na pewno nie uczyniło swojego przeglądu historycznego nieprzyzwoitym?
      1. +8
        4 marca 2017 17:53
        1. Przyjaciel „dręczy się” jest już w Donbasie. Czasami wracam z nowościami.
        2. Pierwszym astronautą w kosmosie był ALAN Shepard. (wg wersji amerykańskiej)
        3. Układ okresowy to po prostu „układ okresowy” zawsze był wszystkim. Mendelejew nie ma z tym nic wspólnego.
        Natychmiast wideo, że nigdy nie spotkałeś się z zachodnim systemem edukacji.
        1. +3
          4 marca 2017 18:33
          Cytat: znacznik
          Przyjaciel „dręczy się” już w Donbasie

          Stąd pochodzą okupanci z krajów NATO)))))
          Nawiasem mówiąc, nie jest zaskakujące, że dziecko z takiej rodziny nie mogło się zgodzić z kanadyjskim nauczycielem.
          Cytat: znacznik
          Pierwszym astronautą w kosmosie był ALAN Shepard. (wg wersji amerykańskiej)

          Gdzie można znaleźć tę wersję?
          12 kwietnia 1961 r. Sowiecki kosmonauta Jurij Gagarin został pierwszą osobą w kosmosie i pierwszą osobą, która okrążyła Ziemię

          5 maja 1961 r. Shepard pilotował misję Mercury-Redstone 3 i został drugą osobą i pierwszym Amerykaninem, który odbył podróż w kosmos

          https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Shepard
          Cytat: znacznik
          Układ okresowy to po prostu „układ okresowy” zawsze był wszystkim.

          A jaki jest haczyk? Jeśli twierdzenie o sumie kwadratów nie jest w podręczniku nazywane „twierdzeniem Pitagorasa”, to czy Amerykanie starają się umniejszać Grekom? Według Mendelejewa proponuje się jakiegoś innego, rasowo poprawnego autora tabeli, czarnego transseksualistę?
          Cytat: znacznik
          Natychmiast wideo, że nigdy nie spotkałeś się z zachodnim systemem edukacji.

          Tak, nie było takiego doświadczenia. Jednak na podstawie dzieł autorów zagranicznych, z którymi się zetknąłem, trudno założyć, że wszystkie zostały napisane wyłącznie w celu upokorzenia Rosjan i ZSRR. Co więcej, wydaje się, że tylko feministki i ekolodzy osiągnęli dotychczas monopol na jedyny słuszny punkt widzenia. Pluralizm jest dozwolony w innych kwestiach.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          5 marca 2017 11:54
          „układ okresowy” zawsze był wszystkim. Mendelejew nie ma nic wspólnego z „////

          W Izraelu uczą się według takiej tabeli.
          Jeśli zapytasz, kto to wymyślił, Mendelejew zostanie nazwany. Ale nie zadzwoniła do niego
          Nazwa. Sojuz nie nazywa się rakietą Korolow. Chociaż mogło.
          Nie każdy ma szczęście do utrwalania.
          1. +3
            5 marca 2017 13:21
            Cytat z: voyaka uh
            Jeśli zapytasz, kto to wymyślił, Mendelejew zostanie nazwany.

            Cóż, w Izraelu jest łatwiej. Dość dodać, że Mendelejew potajemnie chodził do synagogi))))))
            1. +3
              5 marca 2017 13:25
              Istnieje cały spisek na ten temat tyran . Z powodu nieco nietypowego nazwiska. Chociaż wielki naukowiec był pobożnym prawosławnym chrześcijaninem.
              1. 0
                5 marca 2017 13:33
                Cytat z: voyaka uh
                był pobożnym prawosławnym chrześcijaninem.

                Przebrany.
                Wynalazł wódkę specjalnie do ludobójstwa Gojów. Plan Dullesa, wszystko to napoje
  5. +6
    4 marca 2017 15:42
    Chciałbym zapytać, ale czy w ogóle autor jest osobą adekwatną? Umieszczając tragiczną śmierć astronautów w pierwszym wierszu swojej oceny, delikatnie mówiąc, poddaje w wątpliwość jej adekwatność lub po prostu innego degenerata.
  6. + 13
    4 marca 2017 15:53
    Wydawało mi się, że sam autor stara się skoncentrować gówno oczerniać wszystko, co związane z astronautyką w ZSRR?

    Podano albo przykłady nieudanych lub „częściowo udanych” misji, z naciskiem na „cóż, przynajmniej coś się udało”, albo ogólnie jakiś rodzaj śmieci, jak „pierwszy czarny człowiek w kosmosie”…

    Minus dla autora w karmie, KG/AM. Coś takiego zażądać
    1. +3
      4 marca 2017 16:10
      Nie, nie sam. W ogóle nie rozumiałem, kto odbierze ZSRR priorytety w eksploracji kosmosu?
      Kto na ogół pomija takie materiały w publikacji? Teraz jest wiosna i wielu ludzi jest zdenerwowanych. Ale nie pozwól, żeby to wszystko trafiło do druku. Są wąscy specjaliści, którym płaci się za słuchanie tego. I czytelnik.
  7. +7
    4 marca 2017 16:19
    Oczywiście odpieprz się. Jakaś dziwna głowa autora.
    osiągnięcia, które Zachód wykreśla z historii

    1. Pierwsze straty ludzkie w kosmosie

    Nie mogę wypowiadać się w imieniu całego Zachodu, ale osobiście nigdy nie słyszałem, aby ktokolwiek kwestionował tego rodzaju „osiągnięcia”. Szczerze mówiąc, nie słyszałem nawet, aby kwestia prymatu w takich sprawach była dla kogokolwiek szczególnie interesująca. Trudno mi sobie wyobrazić argument "Najpierw straciliśmy ludzi" - "Ale straciliśmy ich więcej, mieliśmy ich więcej w promie na raz". Reszta "osiągnięć przekreślonych" z tej samej serii. I co
    Związek Radziecki jako pierwszy wystrzelił w kosmos satelitę, żywą istotę i człowieka.

    jest dobrze znany i nie kwestionuje go nikt z rozsądnych ludzi.
    Mieszkasz w wielkim kraju.

    Nie wiem, w jakim kraju mieszka autor, ale nie mieszkam w ZSRR. RF, dobre czy złe, na pewno nie ZSRR. Dziwne jest dla mnie kurczowe trzymanie się spraw innych ludzi.
  8. +3
    4 marca 2017 16:54
    Tytuł jest głupi. Kto, co i gdzie przekreślony? Wszystko jest w kronice eksploracji kosmosu, ale to sprawa planetarna.
  9. +1
    4 marca 2017 17:14
    Cytat: fa2998
    Tak, nikt nie próbuje umniejszać osiągnięć ZSRR w kosmosie. Ale wszystkie te osiągnięcia należą do okresu Chruszczowa-Breżniewa! Mamy już połowę kraju, którym są. Tak, a technologia zawiodła radzieckich naukowców. Mars łaziki biegają po Marsie, pojazdy lądują na kometach, latają na odległe planety, a my wszyscy okrążamy Ziemię na królewskiej „siódemce”. zażądać hi

    Polecam obejrzeć i ogólnie bardzo ciekawy kanał
  10. +8
    4 marca 2017 18:00
    Wydaje się, że to tylko tekst przetłumaczony z języka angielskiego. Zdecydowanie muszą sporządzić listę 10 katastrof, 10 największych itd.
    I numeracja od 10 do 1, jak na wykresach.
    A wybór osiągnięć jest wątpliwy – „Pierwsza osoba pochodzenia afrykańskiego” jest interesująca tylko dla Amerykanina. Gdzie jest pierwszy ludzki spacer kosmiczny? A pierwsza długoterminowa stacja orbitalna? A księżycowy łazik? A jeśli chodzi o śmierć w kosmosie, to musimy zacząć od Łajki - pierwszego zwierzęcia wystrzelonego na orbitę Ziemi 3 listopada 1957 r., Zmarło z przegrzania, ale wciąż nie było systemu ratunkowego.
  11. +3
    4 marca 2017 18:24
    Historię można napisać od nowa, gdy skrybowie otrzymają czysty zeszyt do pisania. Robią to z różnych powodów, głównie handlowych, starając się zapomnieć o swojej historii, zaczynając ją od „czystej karty”.
    Zobaczmy na przykład, jak obchodzona będzie rocznica pierwszej na świecie kosmonautki Walentyny Tereshkovej, która poleciała w kosmos 16 czerwca 1963 roku. 6 marca kończy 80 lat. Czy będą pamiętać? W końcu uważa się, że pierwszą kobietą w kosmosie była Sally Ride. Odwiedziła tam 20 lat po Walentynie Tereshkovej, dopiero w 1983 roku(!) Jednak cały „cywilizowany świat” uważa za pierwszego Amerykanina. Czemu? Tak, bo nie walczymy dla naszych bohaterów! Wszystko, co wiemy, to angażowanie się w samobiczowanie i idiotyzm, takie jak liczenie wypadków w różnych artykułach i programach telewizyjnych.
  12. +8
    4 marca 2017 19:47
    Ku mojemu szczeremu ubolewaniu autora nie można postawić na „minus”. Nie będę dotykał niemoralności autora, który na pierwszym miejscu postawił śmierć ludzi, ale najwyraźniej nic nie słyszał o śmierci Komarowa. Autor nic nie wie o „Lunie-2”, która po raz pierwszy dotarła do innego ciała kosmicznego, o „Lunie-9”, o „Wenus-4, 5”… O „Sojuz-4 i 5”…
    Generalnie nie rozumiem autora, który dokonał złego tłumaczenia z angielskiego i powodu umieszczenia tego artykułu na topvar.
  13. +8
    4 marca 2017 20:48
    Najgłupszy. absolutnie idiotyczny tytuł artykułu - 10 sowieckich osiągnięć przekreślonych przez Zachód. Autor uznał również śmierć astronautów za osiągnięcie ???

    10. Pierwszy lot wokół Księżyca

    Od kiedy Luna 1 latała wokół Księżyca??? Zaginiony o 6000 km, wszedł na orbitę heliocentryczną o parametrach orbity: apocentrum 1,315 AU. i perycentrum 0,9766 a.u. Okres obiegu 450 dni
    Autor!!! Pierwszym odkrywcą Księżyca, który latał wokół Księżyca, był Luna-3 AMS (była to siódma stacja serii księżycowej)

    Luna 1 była co najmniej piątą próbą lądowania Związku Radzieckiego na Księżycu, a tajemnice poprzednich nieudanych prób są przechowywane w folderach Top Secret.

    „Luna-1” była czwartą stacją „serii księżycowej”. Przed nim wystrzelono stacje znane jako Luna-1a, Luna-1b i Luna-1s. Tajne dane poprzednie nieudane próby są przechowywane w folderach "Ściśle tajny" Prawdopodobnie tylko autor. Inni wiedzą, że wszystkie trzy stacje zostały utracone w wyniku eksplozji rakiet nośnych odpowiednio po 87, 104 i 245 sekundach lotu.
    W zasadzie mogę wydrukować jakieś informacje, umieścić je w teczce, umieścić pieczątkę "Ściśle tajne. Szczególne znaczenie" na teczce i twierdzić, że to wszystko jest ściśle tajne

    9. Pierwszy przelot innej planety
    Wystrzelona 12 lutego 1961 r. Radziecka sonda kosmiczna „Venera-1” miała wykonać twarde lądowanie na Wenus .... Statek kosmiczny dryfował w kosmosie w odległości 100000 XNUMX kilometrów od Wenus i nie był w stanie odebrać danych, aby skorygować kurs.


    A to się nazywa przelot obok Wenus??? Brakuje za nią w odległości 100 000 km ??? A wyjeżdżać na heliocentryczną orbitę??? No cóż. Autor!!!! Dowiedz się materiałów. Jeśli mówimy o pierwszym przelocie innej planety, to pierwsza stacja może słusznie nazywać się „Luna-3”

    8. Pierwszy statek kosmiczny fotografujący dalszą stronę Księżyca
    Wystrzelony 4 października 1959, satelita Luna-3

    Co. Tutaj napisałeś poprawnie. Pytanie tylko, czy to osiągnięcie jest przez Amerykanów wykreślane z historii ???? Dokładnie??? Czy oni ci to powiedzieli???

    SourcePhoto 7Pierwsze udane lądowanie na innej planecie
    17 sierpnia 1970 wystrzelił statek kosmiczny „Wenus-7”

    Nie ma pytań, z wyjątkiem jednego. A co, a to osiągnięcie jest przez Amerykanów wykreślane z historii????

    6. Pierwszy sztuczny obiekt na powierzchni Marsa
    Mars 2 i Mars 3, bliźniacze statki kosmiczne, zostały wystrzelone w odstępie jednego dnia w maju 1971 roku. Orbitując wokół Marsa, mieli sporządzić mapę jego powierzchni. Ponadto zaplanowano wystrzelenie pojazdów zstępujących z tych statków kosmicznych. Radzieccy naukowcy mieli nadzieję, że te kapsuły lądujące będą pierwszymi obiektami stworzonymi przez człowieka na powierzchni Marsa.

    Jednak Amerykanie wyprzedzili ZSRR, jako pierwsi dotarli na orbitę Marsa. Mariner 9, który również wystartował w maju 1971, dotarł do Marsa dwa tygodnie wcześniej i stał się pierwszym statkiem kosmicznym, który okrążył Marsa. Po przybyciu sondy zarówno amerykańskie, jak i sowieckie odkryły, że Mars był pokryty kurtyną pyłową obejmującą całą planetę, co zakłócało gromadzenie danych.

    Wszystko jest w porządku.

    5. Pierwszy zwrotny automatyczny system do dostarczania próbek

    Powtórzę pytanie. A Amerykanie wykreślają to osiągnięcie z historii ???

    4. Pierwszy statek kosmiczny dla trzech osób

    A Amerykanie wykreślili go z historii kosmosu? Ten „statek zastępczy” był próbą zwodowania pierwszego statku wielomiejscowego. Amerykanie wystrzelili już bezzałogowego "Gemeni-1", który planowano jako podwójny. Trzeba było „prześcignąć” Amerykanów. Prześcignięty. Wystrzelił trójkę na granicy faulu

    3. Pierwsza osoba pochodzenia afrykańskiego w kosmosie
    18 września 1980 r. Sojuz-38 poleciał na orbitalną stację kosmiczną Salut-6. Na pokładzie byli sowieccy kosmonauta i kubański pilot Arnaldo Tamayo Mendez, który jako pierwszy człowiek pochodzenia afrykańskiego poleciał w kosmos.
    Ponieważ Mendez nie był Amerykaninem, Ameryka nie uważała tego za osiągnięcie, więc dla Stanów Zjednoczonych pierwszym Afroamerykaninem w kosmosie w 1983 r. był Guyon Stuart Blueford, członek załogi wahadłowca Challenger.


    Jedyne sowieckie osiągnięcie, które jest kwestionowane przez Amerykanów. śmiech Wyróżniające się osiągnięcie. Przenosili „braterskich” astronautów

    2. Pierwsze dokowanie z obiektem martwej przestrzeni
    11 lutego 1985 r. ucichła radziecka stacja kosmiczna Salut-7. Na stacji doszło do kaskady zwarć, które spowodowały wyłączenie wszystkich systemów elektrycznych i pogrążenie Salut-7 w stanie martwego zamrożenia.

    Próbując uratować Salut 7, ZSRR wysłał dwóch weteranów kosmonautów do naprawy stacji. Zautomatyzowany system dokowania nie działał, więc astronauci musieli podejść wystarczająco blisko, aby spróbować ręcznego dokowania. Na szczęście stacja była nieruchoma i astronauci byli w stanie zadokować, demonstrując po raz pierwszy, że można zadokować z dowolnym obiektem w kosmosie, nawet jeśli był martwy i poza kontrolą.


    W rzeczywistości pierwsze dokowanie z „martwym” obiektem kosmicznym miało miejsce nieco wcześniej. W 1966 roku, kiedy przeprowadzono dokowanie z "celem" - etapem "Ageny" przez załogę "Gemeni-8"
    Oczywiście próba uratowania stacji była wyjątkowa, nikt tu nie dyskutuje. Ale dokowanie nie było pierwsze

    1. Pierwsze straty ludzkie w kosmosie
    30 czerwca 1971 r. Związek Radziecki z niecierpliwością oczekiwał powrotu pierwszych trzech kosmonautów świata, którzy spędzili na orbicie ponad 23 dni. Ale kiedy kapsuła wylądowała, nie było sygnału od załogi w środku. Po otwarciu włazu robotnicy naziemni znaleźli trzech martwych astronautów z ciemnoniebieskimi plamami na twarzach oraz krwią z nosa i uszu. Co się stało?

    Cholera, a autor uważa to za osiągnięcie? A ktoś to kwestionuje? Ponadto, aby być precyzyjnym, pierwszą ofiarą wyścigu w kosmosie był Valentin Bondarenko, który wypalił się podczas treningu.
    Następna była załoga Apollo 1, wypalona na starcie podczas treningu. Jako pierwszy zginął podczas lotu kosmicznego Komarow na Sojuz-1, tylko załoga Sojuz-11 była na czwartym miejscu

    Cytat: Mentor
    Ku mojemu szczeremu ubolewaniu autora nie można postawić na „minus”. Nie będę dotykał niemoralności autora, który na pierwszym miejscu postawił śmierć ludzi, ale najwyraźniej nic nie słyszał o śmierci Komarowa. Autor nic nie wie o „Lunie-2”, która po raz pierwszy dotarła do innego ciała kosmicznego, o „Lunie-9”, o „Wenus-4, 5”… O „Sojuz-4 i 5”…
    Generalnie nie rozumiem autora, który dokonał złego tłumaczenia z angielskiego i powodu umieszczenia tego artykułu na topvar.

    Kamrad. Żałuję też, że nie można postawić minusa. Reszta. W zasadzie nie możemy zgodzić się z niektórymi jego „osiągnięciami”. Niestety Luna 2 rozbiła się na Księżycu. Co więcej, energia kinetyczna uderzenia była taka, że, jak uważają eksperci, stacja po prostu wyparowała. Venera-4 i Venera-5 - niestety wylądowały na powierzchni w stanie niepracującym, zostały zmiażdżone przez nacisk. Sojuz-4 i Sojuz-5 były kontrolowane
    1. 0
      4 marca 2017 23:11
      Cytat: Stary26
      8. Pierwszy statek kosmiczny fotografujący dalszą stronę Księżyca
      Wystrzelony 4 października 1959, satelita Luna-3
      Co. Tutaj napisałeś poprawnie. Pytanie tylko, czy to osiągnięcie jest przez Amerykanów wykreślane z historii ????

      Cóż, autor ma rację. Ponieważ Księżyc należy do Amerykanów, nie obchodzi ich program sowiecki tak bardzo, jak rosyjskojęzyczni towarzysze nie dbają o lot Sheparda. To znaczy nie to, co jest przekreślone, po prostu nie są zainteresowani. Możesz zrozumieć i wybaczyć.
      Cytat: Stary26
      5. Pierwszy zwrotny automatyczny system do dostarczania próbek
      Powtórzę pytanie. A Amerykanie wykreślają to osiągnięcie z historii ???

      I to także.
      Cytat: Stary26
      SourcePhoto 7Pierwsze udane lądowanie na innej planecie
      ...
      Nie ma pytań, z wyjątkiem jednego. A co, a to osiągnięcie jest przez Amerykanów wykreślane z historii????

      Przekreślone - przekreślone. I zgadzam się. Uważam Księżyc za planetę (choć oficjalnie satelita nie jest planetą, planeta musi krążyć wokół gwiazdy lub jej pozostałości), więc „pierwsze udane lądowanie na innej planecie” w latach 70-tych nie znajduje się w kasie.
      Pierwsza osoba pochodzenia afrykańskiego w kosmosie

      To jest dokładnie tłumaczenie! Poza tym jest analfabetą.

      Co mnie osobiście?
      Na szczęście stacja była nieruchoma

      Bez ruchu, kurwa!
    2. +1
      4 marca 2017 23:24
      Cytat: Stary26
      Jeśli mówimy o pierwszym przelocie innej planety, to pierwsza stacja może słusznie nazywać się „Luna-3”

      Ściśle mówiąc, nie możesz. Księżyc nie jest planetą.
      1. +1
        5 marca 2017 00:51
        ośmiornica

        Z poważaniem, ale nie ma powodu, by sądzić, że amerykański program księżycowy był prawdziwy. Zbyt wiele wątpliwości co do niej.

        W historii USA jest wystarczająco dużo prowokacyjnych rzeczy.
        1. +2
          5 marca 2017 01:10
          Cytat z gladcu2
          Z poważaniem, ale nie ma powodu, by sądzić, że amerykański program księżycowy był prawdziwy. Zbyt wiele wątpliwości co do niej.

          No cóż.
          „Amerykanie próbują przepisać”, „Amerykanie próbują przekreślić”, „Amerykanie nie polecieli na Księżyc”.
          Te pomysły świetnie się ze sobą łączą.

          Przy okazji, jeśli nie wiesz. „Spisek księżycowy” został wymyślony przez Amerykanów.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%
          D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%
          D0%BE%D1%80
          Co ciekawe, zarówno w Ameryce, jak iw Rosji spisek księżycowy jest jedną ze złośliwych form „patriotyzmu”. Tylko w Ameryce "patrioty" walczą przeciwko własnemu rządowi ("plutokraci", "dyktatura waszyngtońska", itp.), aw Rosji - głównie przeciwko cudzemu.
        2. 0
          5 marca 2017 09:05
          No tak, delirium wdowy po hollywoodzkim reżyserze okazało się nagle ważniejsze niż wyniki wypraw księżycowych.
          1. 0
            5 marca 2017 09:48
            Jeśli mówisz o Christianie Kubrick, to nic nie mówiła na ten temat. To jest petrozjanizm.
            https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Mo
            na_(filmie)
            https://youtu.be/4toI9Ujv-pw
            1. 0
              5 marca 2017 11:38
              Skąd zatem wzięły się te wszystkie słowne bzdury o wyreżyserowanej wizycie na Księżycu?
              1. +1
                5 marca 2017 12:32
                Ponownie. Temat „rząd nas okłamuje” wymyślili amerykańscy szaleńcy. To jest ich stały temat, który nie zaczął się od księżyca, zmieniają się tylko konkretne przykłady - UFO, spisek Fedu, cokolwiek. Wymyślanie gówna o swoim rządzie to taki amerykański sport narodowy, jak baseball.
                Wywiad z K. Kubrickiem został zredagowany w 2002 roku przez francuskich pogotowia, jak żart.
                1. 0
                  5 marca 2017 14:11
                  Więc to jest francuski humor? Dlaczego nie pozywa ich za zdyskredytowanie „jasnego imienia Kubricka”? Może zostałeś przekonany?
                  1. 0
                    5 marca 2017 14:15
                    1. W napisach wyraźnie napisano, że film jest satyryczny, a wywiady zostały nakręcone z aktorami lub przeredagowane.
                    2. Pozywanie klaunów nie jest najbardziej opłacalną taktyką. efekt Streisanda itp.
                    1. 0
                      5 marca 2017 18:14
                      Głupota społeczeństwa jest zdumiewająca. Podobnie jak filmowa adaptacja N.V. „Noc przed Bożym Narodzeniem” Gogola (film „Wieczory na farmie pod Dikanką”, 1961) można uznać za dowód energicznej działalności Małych Rosjan w przestrzeni bliskiej (piekło – Księżyc) i dalekiej (Solocha – gwiazdy).
  14. +1
    4 marca 2017 20:53
    Cytat: znacznik
    Natychmiast wideo, że nigdy nie spotkałeś się z zachodnim systemem edukacji.


    To nie jest system. To antysystem, który wszystko wywraca do góry nogami. Tworzy niewspierany, iluzoryczny stan świadomości, który można przekręcać do woli, co robią z sukcesem…właściciele pieniędzy, a może i już naszej planety…
    Eksploracja kosmosu oczywiście nie jest dla nich priorytetem, ale redukcja Ziemian do 500 000 osobników jest istotna, a głównym kłamstwem w tym morderczym projekcie jest główna broń.
    Widzimy u podstaw, drodzy Ziemianie.
    1. +4
      4 marca 2017 20:57
      Cytat: cedr
      mistrzowie pieniądza, a może już naszej planety…
      Eksploracja kosmosu najwyraźniej nie jest dla nich priorytetem, ale redukcja Ziemian do 500 000 osobników - to jest istotne, a głównym kłamstwem w tym morderczym projekcie jest główna broń

      - Słyszałem, prawda? asekurować
      - nadal do 500 000??!

      Nie, nie mogę dużo pić zażądać

      cedr, wstyd mi, że jesteś ziemski… spójrz już na korzeń Zatrzymaj się
  15. +1
    4 marca 2017 21:55
    autor zapomniał o pierwszej stacji orbitalnej
    1. 0
      5 marca 2017 09:03
      On nawet nie wie, co to jest. Nie wspomniano o tym w instrukcji.
  16. +1
    4 marca 2017 22:34
    Zachód może usunąć z własnej historii co tylko chce.
    Z naszej historii - ciężko przełknąć kurz.
  17. 0
    4 marca 2017 23:40
    Dżanibekow Władimir Aleksandrowicz Dokowanie w trybie ręcznym z martwym Salutem. NIKT TEGO NIGDY NIE ZROBIŁ I TEGO NIE BĘDZIE.
    PS Może jednak wcale nie jest osobą. Pierwszy na świecie kosmita - GSS. Osoba nie jest w stanie wykonać ręcznego dokowania w przestrzeni kosmicznej.
  18. +1
    4 marca 2017 23:57
    Cytat z Cat Man Null
    Wydawało mi się, że sam autor stara się skoncentrować gówno oczerniać wszystko, co związane z astronautyką w ZSRR?
    Podano albo przykłady nieudanych lub „częściowo udanych” misji, z naciskiem na „cóż, przynajmniej coś się udało”, albo ogólnie jakiś rodzaj śmieci, jak „pierwszy czarny człowiek w kosmosie”…
    Minus dla autora w karmie, KG/AM. Coś takiego zażądać

    autor widocznie chciał się napawać, ale zaliczyć śmierć ludzi jako osiągnięcie, jest to generalnie poza dobrem i złem
    1. +1
      5 marca 2017 00:15
      Cytat z jumbo
      przemilczeć śmierć ludzi jako osiągnięcie, jest to generalnie poza dobrem i złem

      - Ja po prostu, o dziwo, to, um... pamiętam to wydarzenie
      I pamiętam, jak ludzie się z tym czuli
      - jakby zginął jeden z krewnych, do cholery...

      Tutaj tak zażądać
  19. 0
    5 marca 2017 00:04
    Tytuł artykułu - treść - wnioski z artykułu = 3 duże różnice! Wynik autora -100500! ujemny
  20. +1
    5 marca 2017 03:13
    Większość to porażki, a nie osiągnięcia. Szczególnie ten ekstremalny jest zdecydowanie osiągnięciem.
  21. 0
    5 marca 2017 07:06
    Cytat z Cat Man Null
    Cytat: cedr
    mistrzowie pieniądza, a może już naszej planety…
    Eksploracja kosmosu najwyraźniej nie jest dla nich priorytetem, ale redukcja Ziemian do 500 000 osobników - to jest istotne, a głównym kłamstwem w tym morderczym projekcie jest główna broń

    - Słyszałem, prawda? asekurować
    - nadal do 500 000??!
    Nie, nie mogę dużo pić zażądać
    cedr, wstyd mi, że jesteś ziemski… spójrz już na korzeń Zatrzymaj się


    I zaglądasz do „Sekretu Tanyi”, tam ogólnie w wyniku wszystkich rozgrywek pozostaje 250 000 wybrani, ponownie wybrani i wybrani z plemienia żydowskiego, ALE ... i nie pozostają na Ziemi, ale w postaci złotych iskier ich dusze wznoszą się ponad płonąca ziemia do twojego B-ga. Więc przeceniłem też liczbę wybrańców, zlitowałem się nad tobą i twoimi bliskimi...
    Twój wstyd dla mnie to dobry znak, więc nie wszystko stracone, więc zobaczymy korzeń, ziemski...
    1. +1
      5 marca 2017 07:29
      Cytat: cedr
      I zaglądasz do „Sekretu Tanyi”, tam ogólnie ...

      - Mówisz o tym?
      W ciągu ostatnich kilku lat pojawiło się sporo informacji o żydowskiej sekcie Chabad. A główny cel ich działalności stał się jasny: zniszczenie wszelkiego życia na Ziemi, a potem zabawne trzepotanie wokół Jehowy na eterycznym poziomie planety

      - wystarczy... Wygrałeś już ten konkurs śmiech
      - widzisz, zanim coś przeczytam, starannie odfiltrowuję wszelkiego rodzaju bzdury. A koń spirologiczny to... nie moja mocna strona, nie Nie

      Cytat: cedr
      ...więc zobaczymy korzeń, ziemski...

      - nie potrzebuję tego zażądać
      - a ty, cóż, przynajmniej ty ... rozejrzyj się, niepoprawny, cedr... nawiasem mówiąc, wprowadzili cię w kolor tak
      1. +1
        5 marca 2017 12:00
        "Spirologia to... nie moja mocna strona, nie nie" ///

        To nie spirologia, alkoholologia, po której następuje delirium tremens waszat
  22. 0
    5 marca 2017 09:01
    Wrażenie, które napisała ofiara egzaminu. Mówienie o „prymitywności” ówczesnej technologii nie jest oznaką inteligencji. Każdy okres historyczny ma swój własny poziom techniki, był wówczas najwyższy na świecie. Artykuł minus.
  23. 0
    5 marca 2017 09:37
    Cytat z Cat Man Null
    W ciągu ostatnich kilku lat pojawiło się sporo informacji o żydowskiej sekcie Chabad. A główny cel ich działalności stał się jasny: zniszczenie wszelkiego życia na Ziemi, a potem zabawne trzepotanie wokół Jehowy na eterycznym poziomie planety


    Zięć Trumpa jest członkiem tej sekty i zajmuje tam daleko od ostatniego miejsca, a jego córka stoi na czele jej żeńskiej części...
    Szkoda nie znać takich cech nowego prezentu Aameryka....
    1. 0
      5 marca 2017 09:42
      Cytat: cedr
      Zięć Trumpa jest członkiem tej sekty i zajmuje tam daleko od ostatniego miejsca, a jego córka stoi na czele jej żeńskiej części

      - Więc co?
      - racja: naprawdę nie masz nic do powiedzenia. Możesz tylko marszczyć czoło (w zamyśleniu) i mruczeć: „Widzimy tam, widzimy tutaj…”
      - Cóż, baw się dobrze. To... bawi mnie, powiedzmy. Już nie tak
  24. +1
    5 marca 2017 10:36
    Cytat: Ośmiornica
    Cóż, autor ma rację. Ponieważ Księżyc należy do Amerykanów, nie obchodzi ich program sowiecki tak bardzo, jak rosyjskojęzyczni towarzysze nie dbają o lot Sheparda. To znaczy nie to, co jest przekreślone, po prostu nie są zainteresowani. Możesz zrozumieć i wybaczyć.

    Cóż, możemy winić się nawzajem z Amerykanami w nieskończoność. Mamy „masy” jedne bajki, oni mają inne. Ale są osiągnięcia, m.in. i nasze, które nie są kwestionowane przez Amerykanów. Co więcej, wyścig księżycowy (karabiny maszynowe) zarówno dla nich, jak i dla nas, przebiegał z różnym powodzeniem. A zdjęcia odwrotnej strony latały po całym świecie. Oczywiście „ignorantów” można znaleźć zawsze i wszędzie. Zarówno z nimi, jak i z nami, kto zaprzeczy nawet oczywistym

    Cytat: Ośmiornica
    I to także.

    Jeszcze raz podkreślę. „tłum”, „ignoranci” będą kwestionować nawet to, co oczywiste. Wiadomo jednak na pewno, że Amerykanie poprosili rząd sowiecki o opóźnienie startu Luny-16 o kilka dni, aby nie było wypadków na orbicie Księżyca. A jak można coś zakwestionować, skoro z tej stacji przekazano im ziemię? Albo przekazał coś, co nie było w naturze?

    Cytat: Ośmiornica
    Przekreślone - przekreślone. I zgadzam się. Uważam Księżyc za planetę (choć oficjalnie satelita nie jest planetą, planeta musi krążyć wokół gwiazdy lub jej pozostałości), więc „pierwsze udane lądowanie na innej planecie” w latach 70-tych nie znajduje się w kasie.

    W każdym razie, niezależnie od nazwy planety, lądowanie na innej planecie zostało przeprowadzone przez aparat sowiecki. Jeśli weźmiemy pod uwagę Księżyc dokładnie jako „planetę”, to mimo wszystko pierwszą stacją była „Luna-9”. Amerykański „Surveyor-1” wylądował na Księżycu 4 miesiące później niż „Luna-9”

    Mars-3 jako pierwszy wylądował na Marsie (nawiasem mówiąc, jedyny, który wykonał udane lądowanie, chociaż działał przez 14 sekund na powierzchni). Amerykańscy Wikingowie wylądowali 5 lat później, choć ilość przesyłanych danych nie jest porównywalna.

    Wenus. Pierwszą była „Wenus-4”, ale usiadła już nie pracując, ale pracując „Wenus-7”. A Amerykanie nie negują tej wyższości (oczywiście poza pewną kategorią)

    Cytat: Ośmiornica
    Co mnie osobiście?
    Na szczęście stacja była nieruchoma. Bez ruchu, kurwa!

    Oczywiście autor zamroził głupotę. Stacja była "martwa" - tak, lot był niekontrolowany. Ale fizycznie nie mogła być nieruchoma śmiech

    Cytat: Ośmiornica
    Ściśle mówiąc, nie możesz. Księżyc nie jest planetą.

    Cóż, jeśli tylko ściśle mówiąc śmiech

    Cytat z: sergo1914
    Dżanibekow Władimir Aleksandrowicz Dokowanie w trybie ręcznym z martwym Salutem. NIKT TEGO NIGDY NIE ZROBIŁ I TEGO NIE BĘDZIE.
    PS Może jednak wcale nie jest osobą. Pierwszy na świecie kosmita - GSS. Osoba nie jest w stanie wykonać ręcznego dokowania w przestrzeni kosmicznej.

    lećmy jeszcze osobno, a kotlety osobno. W kosmosie mogą istnieć cztery opcje dokowania.
    1. Oba urządzenia są kontrolowane. Oba bezzałogowe. Pierwsze takie dokowanie przeprowadził Związek Radziecki na aparacie serii Kosmos (EMNIP nr 186 i 188)
    2. Oba urządzenia są kontrolowane. Obaj obsadzony . Mistrzostwa należą do ZSRR. Dokowanie Sojuz-4 i Sojuz-5.
    3. Jeden jest załogowy, drugi bezzałogowy. Oba zarządzane. Znowu wyższość dla ZSRR. Dokowanie Sojuz z Salut
    4. Jeden statek jest załogowy, drugi bezzałogowy. Bezzałogowy NIE ZARZĄDZANE. O ile pamiętam, były tylko dwa takie połączenia. Pierwszy - „Gemeni-8” zadokowany ze sceną Agena w trybie ręcznym „w 1966 roku. Drugie dokowanie - kiedy Dzhanibekov zadokował z Salut-7. A w pierwszym i drugim przypadku były to ręczne dokowania z martwymi obiektami. Tutaj dominacja dla Amerykanów.
    Ale powtarzam. Nikt nie kwestionuje wyjątkowości misji ratunkowej Salut-7.
    1. +2
      5 marca 2017 11:37
      Cytat: Stary26
      Oczywiście „ignorantów” można znaleźć zawsze i wszędzie.

      Cytat: Stary26
      W każdym razie, niezależnie od nazwy planety, lądowanie na innej planecie zostało przeprowadzone przez aparat sowiecki.

      Tutaj myślę, że jest trochę inaczej. Zwycięzca bierze wszystko. Ponieważ podstawą jest hipoteza, że ​​księżyc wywalczyli Amerykanie (i nie widzę powodu, by temu kwestionować), anglojęzyczna pop-nauka koncentruje się na amerykańskiej historii, a resztę nie tylko przekreśla się, ale pozostawia za kulisami . Jest to naturalne dla każdego narodowego osiągnięcia. Myślę, że jeśli w Rosji zapytasz ludzi o daty rozpoczęcia i zakończenia II wojny światowej, odpowiedzą Ci „nie wiem” lub „22.06.41/09.05.45/XNUMX-XNUMX/XNUMX/XNUMX”, a poprawną odpowiedzią będzie dobrze, jeśli jeden z dwudziestu. Oczywiście dla rosyjskiej II wojny światowej jest to II wojna światowa. Mniej więcej tyle samo Amerykanów wie, że program księżycowy nie dotyczy tylko Apolla.

      Inna sprawa, że ​​w takiej sytuacji nie widzę nic nienaturalnego.
    2. 0
      5 marca 2017 19:59
      Cytat: Stary26
      Jeszcze raz podkreślę. „tłum”, „ignoranci” będą kwestionować nawet to, co oczywiste.

      Oczywiste jest to, że Amerykanie nie znaleźli rakiet dla stacji orbitalnej Alpha, nie mają systemów podtrzymywania życia. A może znów zaczniesz opowiadać bajki o nieznanych dzikich koczownikach, którzy podbili USA i zniszczyli amerykańską naukę?
      1. +1
        6 marca 2017 02:16
        Cytat z: KaPToC
        A może zaczniesz od nowa?

        Co to jest „znowu”? Przegapiłem coś. Wydaje się, że z nauką w USA wszystko jest w porządku, nawet genialnie.
        Cytat z: KaPToC
        nie znaleziono rakiet

        Amerykańskie segmenty ISS zostały wystrzelone przez wahadłowce. Chociaż nie o to chodzi.

        I fakt, że nie tak dawno temu, około 20 lat temu, kiedy rozpoczął się projekt ISS, Rosjanie byli uważani za normalnych ludzi, oczywiście nie bez dziwactw, ale zdolnych, choć raz, do robienia interesów jak zwykle.
        W związku z tym nie jest tak ważne, kto co tam zbudował, co zostało wycofane, a czyje pieniądze - stacja jest międzynarodowa.
        Ten okres niestety nie trwał długo.
        1. 0
          7 marca 2017 08:50
          Cytat: Ośmiornica
          Co to jest „znowu”? Przegapiłem coś. Wydaje się, że z nauką w USA wszystko jest w porządku, nawet genialnie.

          Dlaczego, posiadając zasoby połowy świata, byli w stanie zbudować stację orbitalną bez Rosjan?
          Cytat: Ośmiornica
          Rosjanie byli uważani za normalnych ludzi

          Bez komentarza
          1. 0
            8 marca 2017 10:11
            Cytat z: KaPToC
            czy byli w stanie zbudować stację orbitalną bez Rosjan?

            Przede wszystkim jest piękny (c). Międzynarodowy projekt z udziałem wszystkich głównych graczy sam w sobie jest dobry.
            Po drugie, kto, ale Amerykanie nigdy nie wahali się przenosić produkcji do krajów z tańszą siłą roboczą.
            Cytat z: KaPToC
            Bez komentarza

            Tak, co tu komentować. Normalni ludzie nawet nikogo się nie boją. Weź przynajmniej Niemców z teraźniejszości. Jeden wstyd. Czy biznes wcześniej!
            Nie bądźmy tacy jak te spermy. Bądźmy świetni! Jeden kraj, jeden naród, jeden lider!
            1. 0
              8 marca 2017 11:36
              Cytat: Ośmiornica
              Nie bądźmy tacy jak te spermy. Bądźmy świetni! Jeden kraj, jeden naród, jeden lider!

              Alzacja, Lotaryngia, Pomorze, Górny Śląsk, Keniksberg, a co proponujesz oddać Rosji, żeby nas „nie bała się”?
              Cytat: Ośmiornica
              Normalni ludzie nawet nikogo się nie boją.

              L0x0v haniebne nikt się nie boi.
              Cytat: Ośmiornica
              Po drugie, kto, ale Amerykanie nigdy nie wahali się przenosić produkcji do krajów z tańszą siłą roboczą.

              Czy coś pomyliłeś? Amerykanie byli temu kategorycznie przeciwni. Produkcję zajęły się międzynarodowe korporacje.
              Cytat: Ośmiornica
              Przede wszystkim jest piękny

              Po drugie - gemmoroyno, gdyby mogli - zrobiliby własną stację.
              1. 0
                8 marca 2017 12:18
                Cytat z: KaPToC
                co proponujesz oddać Rosji, żeby się nas „nie bała”?

                Nic. Nikt nie weźmie. Nie ma sensu włączać do państwa terytoriów stosunkowo słabo rozwiniętych. Pierwsi powąchali go Amerykanie (1935, Filipiny), nieco później Europejczycy. Wyjątkiem od reguły było zjednoczenie Niemiec, wydarzenia rozwijały się zbyt szybko.
                Teraz jest jeszcze gorzej. Państwo opiekuńcze i imperium to bardzo drogie rzeczy, nawet osobno. I razem nie pociągnie ich żadna ekonomia. Nawet Amerykanie zaczynają to rozumieć.
                Cytat z: KaPToC
                Amerykanie byli temu kategorycznie przeciwni. Produkcję zajęły się międzynarodowe korporacje.

                A co, ci Amerykanie, którzy są przeciwni, kiedykolwiek dowodzili NASA?
                Oto problem. Ci Amerykanie, którzy są przeciw, kiedy mają możliwość podejmowania decyzji, stają się nie tyle przeciw, ile raczej za. Nie możesz spierać się z księgowymi.
                Cytat z: KaPToC
                gdyby mogli, stworzyliby własną stację.

                A po co, skoro u Rosjan można kupić taniej? Czysto na popis?
                1. 0
                  8 marca 2017 13:51
                  Cytat: Ośmiornica
                  A po co, skoro u Rosjan można kupić taniej?

                  Na chleb.
                  Cytat: Ośmiornica
                  Teraz jest jeszcze gorzej. Państwo opiekuńcze i imperium to bardzo drogie rzeczy, nawet osobno.

                  Masz rację, socjalizm to Zło.
                  Cytat: Ośmiornica
                  Nic. Nikt nie weźmie.

                  Powiedz to Jugosławii, Irakowi, Libii, Syrii. Jak inaczej to przyjmą.
                  Cytat: Ośmiornica
                  Nie ma sensu włączać do państwa terytoriów stosunkowo słabo rozwiniętych.

                  I nikt nie mówi o zaliczeniu do „agresora”, mówimy o odrzuceniu ze strony ofiary. Aby być dobrym dla Zachodu, musimy poświęcić przynajmniej Syberię.
                  1. 0
                    8 marca 2017 14:55
                    Cytat z: KaPToC
                    Na chleb.

                    Głodujący, biedni, bez swojej stacji.
                    Cytat z: KaPToC
                    socjalizm jest zły.

                    Wszystko jest nieco bardziej skomplikowane. Ale to jest drogie za to, co to jest.
                    Cytat z: KaPToC
                    Powiedz to Jugosławii, Irakowi, Libii, Syrii. Jak inaczej to przyjmą.

                    Który z powyższych krajów stał się częścią Stanów Zjednoczonych? Który z nich był konkurentem USA, politycznym, militarnym czy gospodarczym? Która z tych operacji miała pozytywny wpływ na USA, gospodarczy czy polityczny?
                    Cytat z: KaPToC
                    Chodzi o odrzucenie ofiary.

                    Co do cholery?
                    Cytat z: KaPToC
                    oddaj przynajmniej Syberię.

                    Dlaczego ten wasz wyimaginowany „Zachód” miałby tak bardzo kochać Chiny, aby dać mu takie prezenty? O ile oczywiście nie założymy, że Syberia może zainteresować przynajmniej kogoś.
                    1. 0
                      8 marca 2017 15:20
                      Cytat: Ośmiornica
                      O ile oczywiście nie założymy, że Syberia może zainteresować przynajmniej kogoś.

                      Myślałbym, że jesteś ignorantem be3dar, ale najprawdopodobniej po prostu kłamiesz.

                      „Największą niesprawiedliwością jest sytuacja, gdy tylko Rosja posiada takie ziemie jak Syberia”.
                      Madeleine Albright

                      „Wskazane jest pozostawienie 15 mln ludzi do życia w Rosji”
                      Margaret Thatcher
                      1. 0
                        8 marca 2017 15:44
                        Cytat z: KaPToC
                        Myślę, że jesteś ignorantem be3dar

                        Widzisz, myślenie jest trudne. Powinieneś najpierw nauczyć się korzystać z Google.
                        Cytat z: KaPToC
                        Madeleine Albright

                        Borys Ratnikow.
                        Pierwotnym źródłem
                        https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsozna
                        nie.html
                        Pierwsza wzmianka na ten temat - A. Pushkov, program „Postscript” kanału TV Center, 14 lipca 2005 r.
                        Jak przypisuje się Madeleine Albright, że „Syberia jest zbyt dużym terytorium, aby należeć do jednego państwa”. Nawet jeśli dokładnie tego nie powiedziała, prawdopodobnie coś pomyślała lub ktoś tam pomyślał od inteligentnych ludzi w Ameryce

                        Cytat z: KaPToC
                        Margaret Thatcher

                        AP Parszew, 1999
                        Pierwotnym źródłem
                        http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt

                        Co zabawne, ze wspomnianych przystojnych mężczyzn dwóch to oficerowie bezpieczeństwa, trzeci to deputowany do Dumy Państwowej VI zwołania z Jednej Rosji. W takich miejscach przetrzymywani są najuczciwsi ludzie.

                        W celu wyeliminowania analfabetyzmu: zarówno dla pani Thatcher, jak i dla pani Albright, głównym językiem jest angielski. W związku z tym, jeśli je zacytujemy, będziemy musieli poszukać autoryzowanego źródła w języku angielskim.
                      2. 0
                        8 marca 2017 17:13
                        Takie śmieci zdarzają się, gdy jest zbyt wiele odpowiedzi na wątek i nie schodzą już z drzewa. Możesz odpowiedzieć na poprzednią wiadomość lub po prostu odpowiedzieć nową wiadomością na dole.
  25. 0
    6 marca 2017 14:55
    Karma dla kurcząt.
    10 sowieckich osiągnięć kosmicznych, które Madagaskar wykreślono z historii

    A co z Zachodem? Zachód nie jest Zachodem, jeśli się nie psuje.
  26. 0
    6 marca 2017 15:28
    Cytat: Ośmiornica
    Cytat: znacznik
    pierwszym człowiekiem w kosmosie był Gagarin,
    Jaka była wersja nauczyciela?

    pierwszym człowiekiem w kosmosie był Amerykanin, wystrzelili w kosmos małpę przed Gagarin
  27. 0
    7 marca 2017 13:20
    Więc pamiętaj historię. Zna zarówno zwycięstwa, jak i porażki i nie pozwól nikomu wątpić, że żyjesz w wielkim kraju.


    Nie ma tego kraju od 25 lat.
    I wiem, kto go zniszczył.
    Być dumnym z naszych przodków i być ich godnym, a nie przypisywać sobie ich zwycięstw, jest słuszne.
  28. 0
    8 marca 2017 17:23
    Cytat: Ośmiornica
    AP Parszew, 1999

    Przeczytałem jego książkę „Dlaczego Rosja to nie Ameryka”, w dużej mierze myli się w swoim rozumowaniu, nie ma potrzeby się do niego odwoływać, jest tylko pisarzem.
    1. 0
      8 marca 2017 17:53
      Nie zrozumiałeś.
      Książka Parsheva jest oryginalnym źródłem tego wyimaginowanego oświadczenia Thatcher. Nie ma bezpośredniego przemówienia prawdziwej Thatcher w omawianej sprawie. Wiesz, że Thatcher nie była głupcem. Podobnie jak Albright.
      1. 0
        8 marca 2017 18:13
        Cytat: Ośmiornica
        Książka Parsheva jest oryginalnym źródłem tego wyimaginowanego oświadczenia Thatcher.

        Zdaję sobie sprawę, że Thatcher powiedziała zupełnie inne słowa i chodziło o ekonomiczną wykonalność życia w Rosji dla tak wielu ludzi, a nie o zagładę narodu rosyjskiego. Mimo to na Zachodzie ciągle słyszy się słowa o odstawieniu Syberii od Rosjan.
        1. +1
          8 marca 2017 18:35
          Tak, czasami nawet Google jest bezsilne.

          Czy w ogóle rozumiesz, że emerytowany pułkownik Parszew i baronowa Thatcher to dwie różne osoby, a nie jedna i ta sama? Że „Parszew mówi, że słyszał” i „że Thatcher powiedział” to nie to samo? A zatem zamieć o Syberii jest wypowiadana wyłącznie w Rosji, przez posłów do Dumy Państwowej i „ekspertów” gatunku patriotycznego, a nie „na Zachodzie”?
          1. 0
            8 marca 2017 19:01
            Cytat: Ośmiornica
            A zatem zamieć o Syberii jest wypowiadana wyłącznie w Rosji, przez posłów do Dumy Państwowej i „ekspertów” gatunku patriotycznego, a nie „na Zachodzie”?

            Ten Parszew został ci dany. W zachodnich mediach często słyszy się słowa o Syberii, a Ty najwyraźniej przyleciałeś do nas z innej rzeczywistości, w której tego wszystkiego nie słyszałeś.
            1. 0
              8 marca 2017 19:54
              Jakie inne „zachodnie media”? Wszelkiego rodzaju blogi klaunów na temat interesu narodowego, który Russia Today uwielbia tłumaczyć? Czołowe media amerykańskie na Facebooku?

              Powtarzam po raz dziesiąty. Jeśli transmitujesz czyjąś pozycję, możesz najpierw dowiedzieć się, czyja to pozycja? Nie „doniesienia mediów zagranicznych”, ale konkretna osoba?
              Cytat z: KaPToC
              często słyszałem w zachodnich mediach, a Ty podobno przyleciałaś do nas z innej rzeczywistości

              Nie żebym stale monitorował anglojęzyczne media, ale staram się być na bieżąco. Przynajmniej nie odnoszę się do Centrum TV i rękodzieła rosyjskich „politologów”.
              1. 0
                8 marca 2017 20:19
                Cytat: Ośmiornica
                Jakie inne „zachodnie media”? Wszelkiego rodzaju blogi klaunów na temat interesu narodowego, który Russia Today uwielbia tłumaczyć? Czołowe media amerykańskie na Facebooku?

                Zwracam uwagę – Facebook – do którego odwołuje się amerykański prezydent i jego świta, blogi „klaunów” – to blogi amerykańskich polityków rządzących stanem zwanym Stanami Zjednoczonymi.
                1. 0
                  8 marca 2017 20:46
                  Cytat z: KaPToC
                  facebook – do którego odwołuje się amerykański prezydent

                  Niestety 45. prezydent Stanów Zjednoczonych korzysta głównie z Twittera, a nie Facebooka. 140 znaków wystarczy, by mógł wyrazić swoje myśli. A o Syberii jeszcze nic nie napisał.
                  Cytat z: KaPToC
                  blogi „klaunów” to blogi amerykańskich polityków

                  Na NI? Jakich znasz amerykańskich polityków prowadzących blogi na NI lub gdzie indziej? Idealnie osoby związane z polityką zagraniczną? Który z nich mówił o integralności terytorialnej Rosji w granicach przed 2014 rokiem?
                  1. 0
                    8 marca 2017 20:59
                    Cytat: Ośmiornica
                    Który z nich

                    Odpowiem własnymi słowami – Google na ratunek
                    1. 0
                      8 marca 2017 21:05
                      Czemu?
                      Powyżej podałeś dwa fałszywe cytaty. Znalazłem dla ciebie źródło.
                      Teraz przypominasz sobie wypowiedzi całkowicie uzależnionych od narkotyków „zachodnich mediów” i „amerykańskich polityków”. Nie tylko nie podałeś żadnych konkretów, ale także pomyliłeś Facebooka i Twittera. I powinienem szukać potwierdzenia twojego prześladowania? Schaz.
                      1. 0
                        8 marca 2017 21:42
                        Cytat: Ośmiornica
                        Powyżej podałeś dwa fałszywe cytaty. Znalazłem dla ciebie źródło.

                        Widziałem Twoje „pierwotne źródło” i nie za Twoją sugestią, zwrócę uwagę na to, że słowa Margaret Thatcher były, jedynym pytaniem jest ich błędna interpretacja.
                        Cytat: Ośmiornica
                        Teraz przypominasz sobie wypowiedzi całkowicie uzależnionych od narkotyków „zachodnich mediów”

                        Tak, są, to właśnie te, jak mówisz, „narkomanskie” media kształtują opinię publiczną na Zachodzie.
                        Cytat: Ośmiornica
                        Facebook i Twitter

                        Tak, będę bębniał, nie pomieszałem tego, nie uważałem za konieczne pamiętać, gdzie jest blog amerykańskiego prezydenta, a gdzie dyrektor CIA.
                        Cytat: Ośmiornica
                        I powinienem szukać potwierdzenia twojego prześladowania? Schaz.

                        Podobne dyskusje toczyły się już na topie, nie ma ochoty wszystkiego powtarzać, szukać i znajdować.
                      2. 0
                        9 marca 2017 10:22
                        Cytat z: KaPToC
                        Zwracam uwagę, że słowa Margaret Thatcher były:

                        Nie były. Parszew kłamał. Nie zgadzaj się - szukaj bezpośredniej przemowy Thatcher i nie przyklejaj podpisu Thatcher do słów Parshina. Czy to jest jaśniejsze?
                        Cytat z: KaPToC
                        Media kształtują opinię publiczną na Zachodzie.

                        Cytat z: KaPToC
                        Podobne dyskusje toczyły się już na topvar,

                        Wow. Szczerze mówiąc, myślałem, że dla Ciebie „media zachodnie” to witryna dla świata zewnętrznego. Okazuje się, że to siekiera. Przepiękny.
                        Co za frajer przeczytałby potwornie długi wywiad Obamy w Atlantic, na przykład, kiedy jest ulubiona siekiera.
                        https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016
                        /04/doktryna-obamy/471525/
  29. 0
    9 marca 2017 11:16
    „1. Pierwsze straty ludzkie w kosmosie”

    o tej tragedii w artykule jest kłamstwem. Rozmawiałem z twórcą tego samego systemu, który doprowadził do dekompresji
    po pierwsze, powiedział, dlaczego doszło do wypadku - przed startem z ziemi między membranami zaworu odcinającego asystent zostawił szmatę, w wyniku czego zawór nie mógł normalnie działać i nie było żadnego zabezpieczenia.
    po drugie, dekompresja nastąpiła już podczas zniżania - z powodu szmaty niewłaściwie określono ciśnienie wymagane do otwarcia zaworu. A piloci nie dusili się przez 2 minuty - mieli dosłownie kilka sekund na reakcję i zatkanie dziury, co jest nierealne, bo nawet nie wiedzieli, gdzie szukać zaworu. I umarli z powodu gwałtownego wzrostu ciśnienia niemal natychmiast.
  30. 0
    10 marca 2017 18:37
    Nie widziałem: pierwszego lądowania na Księżycu, wyjścia człowieka ze statku kosmicznego (Leonov), panoramy powierzchni Wenerii, łazika księżycowego, zapisu z pobytu człowieka w kosmosie i tak dalej.
  31. 0
    9 listopada 2017 12:51
    Pokrowce na materace przepisały swoją historię z początku XX wieku, teraz ciągną je w kosmos. Sami nie byli nawet na księżycu, haniebni, kręcili „lądowanie na księżycu” w pawilonach. Co mogę powiedzieć, sępy to sępy.
  32. 0
    14 listopada 2017 11:47
    „Niemniej jednak dla Amerykanów, którzy w tamtym czasie nie mieli pojazdów nawet dla dwuosobowych załóg, brzmiało to imponująco”.
    Ale jak wtedy polecieli na Księżyc?
    "Kino kino kino, szalejemy za Tobą"