Projekt "Adam" - "Człowiek bardzo wysoko"? Niewykonalna misja…

30

Kosmos to niesamowite miejsce, pełne tajemnic i ryzyka, a do tego... hmm... luz!
[1]

Projekt Adam: nieudana licytacja Ameryki o nagrodę „Pierwszy człowiek w kosmosie jest nasz”.





Nieprzyjazna jesień 1957 roku dała prezydentowi Eisenhowerowi i całej administracji republikańskiej twardą lekcję.



4 października 1957 roku w Związku Radzieckim wystrzelono pierwszego sztucznego satelitę Ziemi. Oznaczenie kodowe satelity to PS-1 (The Simplest Sputnik-1). Start odbył się z 5. ośrodka badawczego Ministerstwa Obrony ZSRR „Tyura-Tam” (który później otrzymał otwartą nazwę kosmodromu Bajkonur) na pojeździe nośnym stworzonym na podstawie międzykontynentalnego pocisku balistycznego R-7




Amerykanie wyciągnęli dwie ważne lekcje:
  • - Ameryka jest zauważalnie gorsza od Związku Radzieckiego w dziedzinie nauki o rakietach i astronautyce, przez co cierpi na tym zdolność obronna świata zachodniego;

  • - aby pokonać amerykańskie zapóźnienie w tej dziedzinie, konieczne jest połączenie wysiłków i zasobów wszystkich zainteresowanych resortów w ramach jednej organizacji, która zajmie się wyłącznie programem kosmicznym.



2 kwietnia 1958 roku prezydent wysłał wiadomość do 85. Kongresu Stanów Zjednoczonych z propozycją utworzenia nowej struktury w oparciu o National Advisory Committee for Aeronautics (NACA).



Po kilku miesiącach burzliwych debat parlament przyjął stosowny projekt ustawy. 16 lipca 1958 roku ustawa o lotnictwie i przestrzeni kosmicznej została przyjęta przez komisję konsensusu Senatu i Izby Reprezentantów. 29 lipca 1958 roku Eisenhower podpisał dokument, czyniąc go skutecznym. Thomas Keith Glennan, prezes Case Institute of Technology, objął stanowisko szefa NASA.



Biuro zostało utworzone z Narodowej Rady Doradczej ds. Aeronautyki (NAKA), a specjaliści tej szanowanej organizacji (8 pracowników) stanowili trzon rodzącej się korporacji. Oprócz Rady Aeronautyki do NASA włączono Jet Propulsion Laboratory of the California Institute of Technology (ok. 000 tys. osób), Marynarka Wojenna oddała swoją grupę pracującą nad projektem Vanguard (2,5 specjalistów), a w 200 roku Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun przeniósł się do NASA ze swoim działem projektowym Army Ballistic Missile Administration.



Mała dygresja: moim zdaniem Eisenhower i jego zespół są winni niepowodzenia wyścigu „kto jest pierwszy”. Pozwól mi wyjaśnić.

  1. W lipcu 1955 roku 34 prezydent Stanów Zjednoczonych, Dwight David Eisenhower, oficjalnie ogłosił, że w okresie od 1 lipca 1957 do 31 grudnia 1958 roku, w ramach programu Międzynarodowego Roku Geofizycznego (IGY), kiedy 67 krajów na całym świecie będzie prowadzić obserwacje i badania geofizyczne według jednego programu i metodologii, Ameryka zamierza wystrzelić sztucznego satelitę Ziemi. Nieco później podobne oświadczenie wydał Związek Radziecki, ale niewielu zwracało na to uwagę. Chociaż ZSRR ogłosił to nie za kulisami, ale oficjalnie: w szóstym numerze magazynu Radio z 1957 r. Opublikowano częstotliwości radiowe i rodzaj sygnałów przyszłego satelity.




  2. Doradcy Eisenhowera uważali, że amerykańscy twórcy pocisków dalekiego zasięgu nie powinni być kierowani do efemerycznych projektów cywilnych, ponieważ korzyści otrzymane przez wojsko z pozawojskowego programu kosmicznego nie uzasadniałyby wymaganych kosztów. Brakowało pierwszych pocisków balistycznych, a administracja nie chciała ich marnować na takie „drobiazgi”, jak pokojowa przestrzeń…



    Kiedy 26 maja 1955 r. Rada Bezpieczeństwa Narodowego (Rada Bezpieczeństwa Narodowego USA) podchwyciła i przyjęła decyzję nr 1408, zatwierdzającą narodowy program kosmiczny (pod warunkiem, że nie koliduje on z tworzeniem wojskowych rakiet balistycznych) i zalecającą Stanom Zjednoczonym „wystrzelenie małego satelity naukowego pod międzynarodowym patronatem IGY, podkreślając jego pokojowy cel…”, było już za późno: latem 1955 r. z niezbędnymi cechami nie było w USA.


  3. Oni sami byli zbyt sprytni: słowami Eisenhower odrzucił propozycje Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej i Armii Stanów Zjednoczonych dotyczące udziału w tworzeniu „satelity”: jego zdaniem amerykański satelita, oficjalnie przygotowywany do startu, „powinien być wykorzystywany wyłącznie do celów naukowych, a jego istnienie nie jest determinowane agresywnymi zamiarami”.



    W rzeczywistości piękne słowa przysłoniły trwający tajny program WS-117, którego celem było stworzenie satelity szpiegowskiego wystrzelonego za pomocą potężnej wyrzutni opartej na pocisku balistycznym Thor.



    Biały Dom, zaniepokojony możliwą ostrą reakcją Rosjan na pojazdy wojskowe przekraczające przestrzeń nad ZSRR, najpierw zaproponował wystrzelenie na orbitę czysto „cywilnego” i „naukowego” satelity, aby sowieckie kierownictwo wojskowo-polityczne nie miało nic przeciwko (wszak takie starty były oficjalnie zapowiadane w programie IGY), ustanawiając tym samym precedens dla „kosmosu” (przewagi kosmosu nad granicami państw).

    Fragment historycznego raportu Rand:

    Militarne znaczenie wystrzeliwania pojazdów na orbity okołoziemskie wynika przede wszystkim z faktu, że środki ochrony przed atakiem powietrznym są szybko doskonalone. Nowoczesna technologia radarowa wykrywa samoloty z odległości nawet kilkuset mil i jest w stanie dostarczyć dokładnych danych o ich ruchu. Artyleria przeciwlotnicza i pociski kierowane są w stanie razić cele powietrzne ze znacznej odległości, a zastosowanie zdalnych zapalników zwiększa kilkukrotnie skuteczność broni przeciwlotniczej. W tych warunkach wiele uwagi poświęca się zwiększeniu prędkości systemów rakietowych, co znacznie skomplikuje ich przechwytywanie. Biorąc pod uwagę te okoliczności, można przypuszczać, że w przyszłości szybkie bezzałogowe systemy rakietowe będą wykorzystywane w dużym stopniu i niemal wyłącznie do ataków powietrznych. <...> Zatem opracowanie sztucznego satelity Ziemi będzie bezpośrednio związane z powstaniem międzykontynentalnej rakiety balistycznej. Należy również zauważyć, że sztuczny satelita ziemi jest aparatem obserwacyjnym, którego nie może zestrzelić przeciwnik nie dysponujący takimi środkami technicznymi.


    Goniąc dwie pieczenie na jednym ogniu, a nawet „działając pod przykrywką”, przegapili oba.






Głównym zadaniem politycznym i technicznym powierzonym NASA i „baronowi rakietowemu”, który zdobył zaufanie najwyższych kręgów, było wysłanie człowieka w kosmos.

Po wystrzeleniu satelity PS-1 Wernher von Braun wraz z propozycjami reanimacji projektu"Orbiter» przedstawił nowy program lotów załogowych, który pojawił się pod nazwą „Projekt Adam” („Projekt Adam”). Program ten obejmował dwuletni plan prac nad przygotowaniem lotu suborbitalnego człowieka, który miał odbyć się przed końcem 1960 roku. Jako nośnik miał służyć zmodernizowana rakieta Redstone, zamieszkała kapsuła - szczelna gondola z balonów stratosferycznych używanych przez Siły Powietrzne do badań wysokościowych. Jednocześnie gondola została umieszczona w przedziale przyrządów rakiety, podobnie jak umieszcza się kapsuły powrotne rakiet geofizycznych.

Projekt "Adam" - "Człowiek bardzo wysoko"? Niewykonalna misja…


Według obliczeń Wernhera von Brauna Redstone miał wynieść gondolę z osobą na wysokość około 240 km; następnie gondola odłącza się od nośnika i porusza się po trajektorii balistycznej przez co najmniej 6 minut, po czym następuje wypuszczenie spadochronu i gondola wykonuje wodowanie.



Podczas takiego lotu suborbitalnego planowano zbadać aktywność życiową ludzkiego ciała w warunkach przeciążenia i stanu nieważkości, przetestować działanie systemów ręcznego sterowania i komunikacji w warunkach naturalnych oraz opracować kryteria projektowania kapsuł mieszkalnych dla przyszłych statków kosmicznych. Ponadto, jak zaznaczono w memorandum, starty w ramach projektu Adam potwierdzą fakt technicznej przewagi USA w oczach światowej społeczności.





Na przygotowanie i realizację pierwszego startu suborbitalnego Wojskowa Administracja Rakiet Balistycznych zażądała kwoty 11,5 mln dolarów, z czego 4,75 mln do natychmiastowego przekazania.

Projekt Man Very High był rozważany w okresie lipiec-sierpień 1958 r. Jednak w związku z powołaniem NASA i przeniesieniem wszystkich struktur zajmujących się astronautyką do nowej agencji została ona odrzucona. Z projektu w przyszłym programie kosmicznym zostanie zachowany tylko schemat lotu suborbitalnego i pojazd startowy Redstone, bezpośredni potomek V-2.


Na zdjęciu: „Projekt marsjański” autorstwa Wernhera von Brauna, podejrzanie przypomina starą, dobrą rakietę „A-4b” III Rzeszy. Tylko trochę większy rozmiar.

Projekt Adam nie był jedyną opcją lotu załogowego, która powstała po rozpoczęciu wyścigu o dominację w kosmosie. Oprócz von Brauna, zarówno Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych, jak i Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych złożyły propozycje wysłania człowieka w kosmos. Najnowszy projekt – „Man in Space Soonest” (Man in Space Soonest) czyli projekt 7969 – był najbardziej przemyślany. Zarówno pod względem organizacyjnym, jak i technicznym.

Były też inne projekty.

Ale to zupełnie inna historia.











Posłowie:

Pod koniec czerwca 1961 r. Towarzystwo fińsko-sowieckie zaprosiło Pierwszego Kosmonautę na coroczne letnie wakacje, które odbywały się na północy Finlandii w mieście Kemi.



Podczas swojej wizyty Gagarin odwiedził trzy fińskie miasta: Helsinki, Tampere i Kemi. Finlandia była pierwszym obcym krajem, który odwiedził Gagarin.

Podczas postoju na jednej z podstacji fiński emeryt wręczył Gagarinowi parę „koleśnych”, starych butów zrobionych z brzozowej kory. W takich butach Finowie w dawnych czasach pokonywali długie dystanse leśnymi ścieżkami.


Kiedy lecisz na księżyc, stary drwal żartobliwie powiedział Gagarinowi, zabierz je ze sobą. Niezawodne buty, zobaczysz!

<




Nie wypracował. A szkoda: ślady butów łykowych wyglądały by bardzo efektownie na Księżycu.



Gagarin Suomen telewizja haastattelussa Juri Gagarin saapui Suomeen junalla. 03.07.1961:



Po wysłuchaniu (a Wam polecam) całego reportażu w fińskiej telewizji, zgadzam się:

Czy wiesz, jakim był facetem?
Ten, który otworzył ścieżkę gwiazd? ..
Był ogień i grzmot
kosmodrom zamer,
I powiedział cicho...
Powiedział: „Chodźmy!”
Machnął ręką...


Większość tekstu oczywiście nie jest mojego autorstwa, ale zapożyczona z podstawowych źródeł wskazanych poniżej.

Główne źródła, zdjęcia, linki i filmy:
[1]
Ratchet & Clank: Galactic Rangers (Ratchet & Clank), 2016
„Pervushin A. Hitler's Astronauts”: Yauza, Eksmo; M.; 2004
Projekt Adam i pierwszy człowiek w kosmosie
moduł księżycowy 5: Dzwon Wolności 7 - Pełna misja
OCR Czernowol V.G. „Droga do kosmosu”: Wydawnictwo Wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR; Moskwa; 1961
„Konstelacja Gagarina” (A. Pakhmutova - N. Dobronravov)
www.this-space-available.blogspot.ru
www.thehighfrontier.files.wordpress.com
www.spacerockethistory.com
www.epizodsspace.no-ip.org
www.epizodsspace.narod.ru
www.alamy.pl
www.rulit.me
www.newsinphoto.ru
www.io9.gizmodo.com
www.planeta-ziemia.info
www.astronautaix.pl
www.wikipedia.org
www.historia.wikireading.ru
www.3dnews.ru
www.unotices.com
www.nasa.gov
www.ria.ru
www.mts.kg
www.inosmi.ru
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    19 marca 2017 06:14
    A co z łykowymi butami?
    Przepływ umysłu?
    1. +3
      19 marca 2017 06:37
      Dogonić i wyprzedzić to termin, który zaczerpnięto od nich.
      1. 0
        19 marca 2017 14:19
        dogonić i...
        „. ustanawiając w ten sposób precedens „przestrzeni kosmicznej” (przewaga przestrzeni kosmicznej nad granicami państwowymi).”
        Z tego powodu Eurazja + Chiny złości Stany Zjednoczone? - Czy zamykają przed nimi prawie cały ląd (orbitę geostacjonarną)?
    2. +5
      19 marca 2017 13:03
      Cytat z Bastindy
      A co z łykowymi butami?
      Przepływ umysłu?

      według autora Kaszczenko od dawna jest opłacany, nie czułeś tego?
      żuć:
      1. Dlaczego nie zadali pytania: „co to ma wspólnego (od lewej do prawej): Scottem Carpenterem, Gordonem Cooperem, Johnem Glennem, Gusem Grissomem, Walterem Schirrą, Alanem Shepardem,…”?

      2. Chcieli być pierwsi, wyprzedziliśmy, my chcieliśmy być pierwsi (szczególnie Gaagrin) - wyprzedzili, Gagarin zginął.
      Odcinek z łykowymi butami był
      Kiedy lecisz na Księżyc, - stary leśnik powiedział żartobliwie do Gagarina - zabierz je ze sobą. Niezawodne buty, zobaczysz!


      Cytat z Bastindy
      Ale w spisie piśmiennictwa nie ma odniesienia do monografii o butach filcowych! Sprawdziłem.


      1. To jest gadanie Nic nie sprawdziłeś
      2. Redaktorzy, korektor, z jakiegoś powodu „przetwarzają” moje linki i źródła pierwotne.
      w oryginale mam aktywne hiperłącza:

      kliknął myszką i przeleciał.
      Dlatego nie do mnie
      Cytat z Bastindy
      Po co psuć dobry artykuł „butami”

      gadanie w ustach językiem (w tym przypadku bębnienie palcami po klawiaturze) - nie roluj worków (parafrazowałem, żeby nie dostać bana, ale zrozumiesz).
      Dlatego weź, napnij mięśnie mózgu i napisz artykuł (lub dużo) JAK KONIECZNE.
      Myślę, że to docenią.
      -------------------------------------------
      Po tym, jak Amerykanie polecieli na Księżyc, Breżniew
      wzywa sowieckich kosmonautów i nakazuje im lecieć do
      Słońce. Na rozkaz sekretarza generalnego kosmonauci mówią: -Leonid Iljicz spłonie
      niemożliwe. A Breżniew kategorycznie: - Jak myślisz, że w Biurze Politycznym
      głupcy siedzą, latają nocą...
      Opowiedziałem więc tę anegdotę mojemu przyjacielowi (A), który miał wtedy 20 lat
      lat, śmiał się serdecznie i powiedział, oto Breżniew, wtedy kosmonauci
      w nocy nie znajdą słońca...
      Około półtora roku później anegdota z Breżniewem i moim przyjacielem (A) I
      powiedział innemu przyjacielowi (B), że miał wtedy 23 lata.
      Po wysłuchaniu opowieści również się roześmiał i konkluduje: Cóż, Breżniew to głupcy
      i twój przyjaciel A, jeśli astronauci startują w nocy, to do czasu lotu
      rano będzie...

      Oto jesteś w kontekście pokazu konformalnego, w historii, którą opisałem powyżej, kim się pozycjonujesz: Breżniew, przyjaciel A czy przyjaciel B ?????????
      1. 0
        21 marca 2017 18:42
        Anton, czy wierzysz, że Amerykanie byli na Księżycu?
  2. +5
    19 marca 2017 06:49
    Dzięki Antoni, świetny artykuł. Jak zawsze.
    Ludzie bez poczucia humoru wchodzą, to ich problem.
    1. +1
      19 marca 2017 08:56
      Ale w spisie piśmiennictwa nie ma odniesienia do monografii o butach filcowych! Sprawdziłem.
      To samo co wczoraj. Po co psuć dobry artykuł „filcowymi butami”, a wczorajszy „niszczycielami”?
  3. +2
    19 marca 2017 07:10
    Goniąc dwie pieczenie na jednym ogniu, a nawet „działając pod przykrywką”, przegapili oba.
    Jak zwykle rosyjskie przysłowie ma rację.
    A co z artykułem? Ciekawy. Przypomniało mi się moje dzieciństwo i pierwsze sztuczne satelity Ziemi. I jak szukali na niebie tych szybko latających gwiazd na niebie. Dzięki, Antonie. doskonały artykuł, zwłaszcza niedaleko 60. rocznicy wystrzelenia pierwszego satelity.
  4. +2
    19 marca 2017 10:25
    Dziękuję. Informacyjny.
  5. +3
    19 marca 2017 10:53
    Dzięki Anton! Wyścig był z pewnością trudny. Nagroda - „pierwsza”. Amerykanie stracili je z powodu tego, co napisałeś. "Rozrzucić." Wykonując całą masę „podprogramów” na „Mercury”, IMHO stracili impet. Wynik - pozostał w tyle za nami przez miesiąc. A pierwszym był Jurij Aleksiejewicz
    1. +1
      19 marca 2017 11:23
      Cytat: Stary26
      Wynik - pozostał w tyle za nami przez miesiąc.

      Przez prawie rok, luty '62, Glenn, lot orbitalny w przerobionym ICBM. Shepard nie jest tym, czego potrzebujesz. Nawet to wcale nie jest to. Lot suborbitalny na ekonomicznej namiastce, tylko po to, by znaleźć się w gazetach. Teraz Blue Origin robi to samo, New Shepard, tak.
      A na Redstone nie można wystrzelić człowieka na orbitę, w zasadzie jest on mały.
  6. +1
    19 marca 2017 11:30
    Patrzę na Gagarina i rozumiem, że wiedzieli, kogo wybrać. Fotogeniczna osoba, zwłaszcza uśmiech.
    1. +5
      19 marca 2017 13:16
      Cytat: Kość Andreeva
      . Fotogeniczna osoba, zwłaszcza uśmiech.

      Czy oglądałeś reportaż w fińskiej telewizji (jest w artykule)?
      Osobiście jestem pod wrażeniem: jaki prosty, nie arogancki, spokojny facet.
      Miły i spokojny.
      Po prostu zalewa go ciepłem (jak od wiosennego słońca).
      Ale jest światową gwiazdą.
      1. 0
        20 marca 2017 11:28
        Cytat z opus
        Osobiście jestem pod wrażeniem: jaki prosty, nie arogancki, spokojny facet.

        w opisie mówiono o nieograniczonej samokontroli
        osoba była wyjątkowa
  7. +1
    19 marca 2017 11:39
    Cytat: Ośmiornica
    Cytat: Stary26
    Wynik - pozostał w tyle za nami przez miesiąc.

    Przez prawie rok, luty '62, Glenn, lot orbitalny w przerobionym ICBM. Shepard nie jest tym, czego potrzebujesz. Nawet to wcale nie jest to. Lot suborbitalny na ekonomicznej namiastce, tylko po to, by znaleźć się w gazetach. Teraz Blue Origin robi to samo, New Shepard, tak.
    A na Redstone nie można wystrzelić człowieka na orbitę, w zasadzie jest on mały.

    Jeśli na orbicie, to tak naprawdę przez prawie rok. Ale dla „tłumu” takie szczegóły są czasem nieistotne. W końcu to nie Glenn wykonał pierwszy lot orbitalny, a Shepard „zabłysnął” jako pierwszy amerykański astronauta dla tych samych USA, choć lot trwał 15 minut i był suborbitalny. W ten sam sposób, gdyby coś się stało, a Gagarin nie poleciał 12 kwietnia, ale Shepard na początku maja - to właśnie on byłby znany całemu światu jako pierwsza osoba, która wzniosła się w kosmos.
    Gdyby Korolow nie stworzył własnej „siódemki” w 1957 roku, musielibyśmy wykonywać loty według opcji wiązki R-5 i lot byłby „suborbitalny”
    Obecne prace nad New Shepard i innymi programami to raczej segment turystyki kosmicznej, kiedy to za nieporównywalnie mniejsze kwoty „jednostka” chce zostać „astronautą”
    1. 0
      19 marca 2017 12:08
      Cytat: Stary26
      Gagarin nie poleciał 12 kwietnia, a Shepard na początku maja - to właśnie on miał być znany całemu światu jako pierwsza osoba, która wzniosła się w kosmos.

      Tutaj masz rację. Cóż, w reklamie Amerykanie zrobiliby każdego.
      Cytat: Stary26
      Gdyby w 1957 r. Korolow nie stworzył własnej „siódemki”, musielibyśmy latać według opcji pakietu R-5

      Myślę, że gdyby nie było Królowych Siedmiu, w ogóle nie byłoby wyścigu kosmicznego. Amerykanie wystrzeliliby, bez zbytniego patosu, w 58. lub 59., swój piszczałek z 10-tonową rakietą i bawiliby się z Koroną przez kolejne pięć lat. Przemówienie Kennedy'ego na Rice University w takim przebiegu wydarzeń nie mogło się odbyć.

      Wydaje mi się, że chodziło właśnie o to, że po raz kolejny spierdolili ich kolejni orkowie.

      A siódemka, po prostu, fakap epicka. Nie zamówili tego od Korolewa, ale mniej więcej R-16. Nawet nie zbliżył się do tego, co zrobił.
      1. +1
        19 marca 2017 13:12
        Cytat: Ośmiornica
        A siódemka, po prostu, fakap epicka. To nie było zamówione od Korolowa, ale mniej więcej od R-16.

        nie? Nie .
        R-16 jest zupełnie inny!
        Yangel pracował nad tym od 1959 roku i nie lubił (i nie wiedział jak) S.P. pracować z trującymi substancjami o wysokiej temperaturze wrzenia

        Królowa miała to:
        zanim w 8 r. rozpoczęto opracowywanie wstępnego projektu rakiety 71K7 (R-1953), prowadzono prace badawczo-rozwojowe: pierwsza badawczo-rozwojowa była w Nowej Zelandii, druga badawczo-rozwojowa to T1, a trzecia badawczo-rozwojowa była T2. Badania i rozwój NZ i T1 rozpoczęto w 1951 roku i zakończono w 1953 roku. A R&D T2 poszedł dalej od 1953 do 1955 roku. HIR T2 wiązał się z próbą opracowania EKR (eksperymentalnego pocisku manewrującego), który mógłby zapewnić również zasięg międzykontynentalny. Stworzenie „siódemki” byłoby znacznie trudniejsze i dłuższe, gdyby nie było badań i rozwoju. Musieliśmy więc zbudować rakietę, która miała przenieść ładunek o masie około 6 ton na odległość międzykontynentalną na trajektorię balistyczną. Wstępny projekt rozpoczął się jesienią 1953 roku. I już wiosną 1954 r. prace nad stworzeniem projektu szły pełną parą, akurat w chwili, gdy ostatecznie się poddałem i zgodziłem się na stanowisko zastępcy. kierownik działu testów.
        Tak więc do sierpnia 1954 r. Ukończono wstępny projekt „siódemki”.

        / OSTASZEW ARKADIJ ILICZ
        1. 0
          19 marca 2017 13:18
          Cytat z opus
          R-16 jest zupełnie inny!

          O czym to jest. To jest normalny ICBM. A siódemka to taka międzykontynentalna międzykontynentalna rakieta balistyczna, na którą nawet miłujący pokój naród radziecki, gotowy oddać ostatnią koszulę, choćby po to, by rzucić burżuazję yadrenbaton, mógł sobie pozwolić w ilości nie większej niż 3, jak się wydaje, na służbie bojowej.

          Ale jak RN był całkiem udany. RN można przygotować na dwa tygodnie przed startem, w przeciwieństwie do. A trakcja jest trakcją, nie jak w przypadku jakichkolwiek Redstones, a wszystkie decyzje są konserwatywne, w tym start wszystkich silników na ziemi. Żadnych nadmuchiwanych zbiorników Atlas, żadnych innych ekstremów.
          1. +1
            19 marca 2017 13:29
            Cytat: Ośmiornica
            A siódemka to taka międzykontynentalna międzykontynentalna rakieta balistyczna, na którą nawet miłujący pokój naród radziecki, gotowy oddać ostatnią koszulę, choćby po to, by rzucić jadrenbaton burżuazji, mógł sobie pozwolić w ilości nie większej niż 3

            sześć PU (jest dużo więcej pocisków poniżej 40 sztuk)


            Odbyły się tylko 23 starty


            Rakieta jest stosunkowo tania (latamy na niej). Przygotowanie przed startem do prac bojowych - bzdura.
            + nie mieliśmy wymaganej liczby ładunków.

            Ołówek bez YABCH - nie potrzebny
            zbadano możliwość umieszczenia go w chronionych wyrzutniach. Prowadzono wówczas wstępne badania podziemnego stanowiska startowego (wersja kopalniana) oraz podziemnego stanowiska startowego (wersja wysuwana górska). Jednak ze względu na masywność tych struktur i struktur, a także warunki do stworzenia międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych o mniejszej masie i gabarytach
            1. 0
              19 marca 2017 13:37
              napisałem
              Cytat: Ośmiornica
              wydaje się, że nie więcej niż 3 sztuki na służbie bojowej.

              Wyrzutnie 6, ale czy był choć jeden przypadek, kiedy wszystkie miały rakietę w, powiedzmy, dwugodzinną gotowość? Przypomnę, że od 65 roku na służbie bojowej było ponad sto SM-62.
              Cytat z opus
              Przygotowanie przed startem do prac bojowych - bzdura.

              Cytat z opus
              Jednak ze względu na masywność tych struktur i obiektów

              Powiedziałem to. Kosmiczna rakieta nośna i międzykontynentalna międzykontynentalna rakieta balistyczna mają różne wymagania i ograniczenia. Jak RN Seven nadal działa. Jak ICBM - lepki horror.
    2. 0
      19 marca 2017 13:36
      Nie ma co ciągnąć sowy po kuli ziemskiej – Amerykanie na oczach całego świata schrzanili suborbitera Sheparda i mieli odwagę się do tego przyznać.

      We wszystkich amerykańskich monografiach kosmicznych, zastępczy charakter lotu Sheparda jest z konieczności określony, a lot orbitalny Glena jest również koniecznie wspominany w połączeniu z nim.

      Dzięki naszemu Nikicie Siergiejewiczowi, który dał z siebie wszystko z wizami Dwighta Eisenhowera w intelektualnej konfrontacji głów państw.
      1. 0
        19 marca 2017 13:51
        Cytat: Operator
        a lot orbitalny Glena jest również koniecznie wspomniany w związku z nim.

        Co ważniejsze, wspomina się o locie Gagarina.
        12 kwietnia 1961 roku radziecki kosmonauta Jurij Gagarin jako pierwszy znalazł się w kosmosie i jako pierwszy okrążył Ziemię.[66] To był kolejny cios zadany amerykańskiej dumie. [63] Kiedy Shepard usłyszał tę wiadomość, uderzył swoim pierwszym w stół tak mocno, że oficer ds. PR NASA obawiał się, że mógł go zepsuć.
        5 maja 1961 r. Shepard pilotował misję Mercury-Redstone 3 i został drugą osobą i pierwszym Amerykaninem, który odbył podróż w kosmos

        https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Shepard
        Cytat: Operator
        miał odwagę się do tego przyznać.

        Cóż, co tam jest. Ale Stary26 ma rację - gdyby partnerzy byli miesiąc wcześniej, resztą zajęłoby się Hollywood i prasa.
        Cytat: Operator
        Nikita Siergiejewicz, który w pełni oddał swoje wizy Dwightowi Eisenhowerowi w intelektualnej konfrontacji głów państw

        mrugnął
        Nie często widzisz słowa „intelektualista” i „Nikita Siergiejewicz” w tym samym zdaniu. Obawiam się, że jego osobisty wkład intelektualny nie był zbyt wielki.
        1. 0
          19 marca 2017 14:09
          Wkład w porównaniu z amerykańskim odpowiednikiem.
        2. 0
          21 marca 2017 14:07
          ale na próżno jesteś taki, on wciąż był tym intrygantem
    3. 0
      19 marca 2017 16:57
      Cytat: Stary26
      musiałby wykonywać loty w opcji pakietu R-5

      Swoją drogą nie rozumiem tego fragmentu. Z jakiegoś powodu myślałem, że pierwszą „paczką” była Delta 4 Heavy, 2004. Przeniesienie tych 40 lat w lewo jest jakoś dziwne. W tamtych latach istniały tylko schematy z akceleratorami (prostsze) lub wielostopniowe (bardziej skomplikowane). R-5 jakoś tu nie pasuje.
  8. +1
    19 marca 2017 20:45
    Cytat: Ośmiornica
    Swoją drogą nie rozumiem tego fragmentu. Z jakiegoś powodu myślałem, że pierwszą „paczką” była Delta 4 Heavy, 2004. Przeniesienie tych 40 lat w lewo jest jakoś dziwne. W tamtych latach istniały tylko schematy z akceleratorami (prostsze) lub wielostopniowe (bardziej skomplikowane). R-5 jakoś tu nie pasuje.

    Nie pamiętam, gdzie, czy to w Czertoku, czy gdziekolwiek indziej, jest wzmianka o rozważanym wariancie lotu suborbitalnego na „wiązce R-5”. Najprawdopodobniej pomyślny postęp prac nad tematem R-7 doprowadził do tego, że opcja pakietu nie była już rozważana. Ale gdyby nie poszło - to HZ. Boję się wprowadzić w błąd, ale wydaje mi się, że ta opcja (wiązki R-5) została opracowana przez Tichonrawowa

    W zasadzie swego czasu ukazało się wiele publikacji (w języku niemieckim), które dotyczyły naszego rozwoju rakiet typu VR-180 z kapsułą dla astronautów. Co więcej, jeden wariant jest klasyczny, ze spadochronem, drugi generalnie fantastyczny – z łopatami i lądowaniem za pomocą łopat w trybie zbliżonym do autorotacji helikoptera. Ten projekt był oczywiście „zbyt zawiły”, a wersja BP-190 jest dość realistyczna.
    1. 0
      19 marca 2017 21:41
      Cytat: Stary26
      jest wzmianka o rozważanej opcji

      Dzięki
  9. 0
    19 marca 2017 23:55
    Cytat: Ośmiornica
    Cytat: Stary26
    musiałby wykonywać loty w opcji pakietu R-5

    Swoją drogą nie rozumiem tego fragmentu. Z jakiegoś powodu myślałem, że pierwszą „paczką” była Delta 4 Heavy, 2004. Przeniesienie tych 40 lat w lewo jest jakoś dziwne. W tamtych latach istniały tylko schematy z akceleratorami (prostsze) lub wielostopniowe (bardziej skomplikowane). R-5 jakoś tu nie pasuje.

    Kolega z pracy. Aby mówić tym samym językiem, nadal warto sprowadzić terminologię do wspólnego mianownika. Szczerze mówiąc, nie mogę sobie nawet wyobrazić, co planowano zrobić, jeśli chodzi o „wiązkę” pocisków R-5. Być może byłaby to wiązka 3 rakiet R-5, a nad nią scena z astronautą.

    Jeśli chodzi o pakiet. Co przez to rozumiesz?Położenie ścian bocznych czy opcje zamiany jednego bloku na inny? Jeśli pierwsza opcja, to była wystarczająca liczba takich pocisków utworzonych zgodnie ze schematem wsadowym. Zwłaszcza z nimi. Mamy tylko „siódemkę” i „Proton”. Dysponują wystarczającą liczbą pocisków typu Tor, Delta, Titan i Atlas.
    Ale jeśli weźmiemy pod uwagę możliwość zastąpienia liczby bloków bocznych jako schemat partii, to pierwszy „test pióra” odbył się z Amerykanami w 1971 roku na rakiecie Delta-M6, która różniła się od rakiety Delta-M liczbą bloków bocznych. Zaczęto to poważnie stosować już w latach 72-74 w ich pociskach typu Delta z czterocyfrowym indeksem cyfrowym ... Gdzie druga cyfra mówiła o liczbie bloków bocznych. Otóż ​​„Delta-4” w różnych wersjach jest rozwinięciem poprzednich modeli, podobnie jak „Atlas-5” z opcjami BB
    1. 0
      20 marca 2017 02:15
      Cytat: Stary26
      byłaby to wiązka 3 rakiet R-5, a nad nią scena z astronautą.

      To coś, co nazywam „paczką” – Angara A3-A5, Falcon Heavy, Delta 4 Heavy. Podobnie jak niespełniony Atlas Heavy itp. Modny schemat ostatnich lat. Pierwszy etap stosunkowo równoważnych modułów.
      Cytat: Stary26
      Lokalizacja ścian bocznych lub opcje wymiany jednego bloku na inny?

      NIE. Mówiąc „pakiet” miałem na myśli dokładnie wariant z pełnoprawnymi (jednym rozmiarem) pierwszymi stopniami, uniwersalnymi modułami rakietowymi. Dokładnie tak zrozumiałem Twoje słowa o „wiązce R-5” i oczywiście bardzo się zdziwiłem. „Schemat z akceleratorami” nazwałem R-7 lub Atlas, z uruchomieniem wszystkich silników na ziemi, głównych i rozruchowych, „wielostopniowy” - z uruchomieniem drugiego stopnia po starcie: Jowisza, Tytana (zanim pojawiły się ściany boczne), Saturna itp.
  10. +1
    17 grudnia 2017 21:56
    Ale teraz jesteśmy w… ne, ale chwalimy się obecnością RD-180, a Amerykanie już napędzają Smoka na maksa, stopnie powrotne „wracają”, kapsuły do ​​turystyki kosmicznej z powodzeniem „lądują”, ich łaziki pełzają po całym Marsie, a statki transplanetarne szokują astronomów wszystkich krajów informacjami o satelitach Jowisza, Saturna, asteroidach, kometach itp. Ale tak jak my – „byli pierwsi”, tak…. ale teraz, wkrótce będziemy ostatnimi... smutny