„Uran-9” i ARCV „Czarny rycerz”: różnice koncepcyjne w tworzeniu bezzałogowych środków wsparcia ogniowego dla wojsk

40

9 marca 24 roku na poligonie Alabino zademonstrowano wielofunkcyjny bezzałogowy moduł bojowy Uran-2016 do celów rozpoznania i wsparcia ogniowego. Po bardzo krótkim czasie powstał obiecujący gąsienicowy pojazd bojowy robot z podziwem wypowiadali się nie tylko w Rosji, ale także w krajach Europy Zachodniej, a także w USA. Faktem jest, że w tym okresie ani jedno państwo członkowskie NATO nie posiadało platformy bojowej o podobnej funkcjonalności, a nawet takiej, która uzyskała poziom początkowej gotowości bojowej. Nawet Dave Majumdar, analityk popularnego amerykańskiego magazynu The National Interest, który czasami sporządza stronnicze prognozy wojskowe, nazwał Uran-9 „zwiastunem przyszłości”. Nie ma w tym nic dziwnego: dziesięciotonowy bezzałogowy pojazd bojowy, sterowany bezpiecznymi kanałami radiokomunikacji z pseudolosową regulacją częstotliwości pracy w odległości do 3 km, jest w stanie przeprowadzić niemal każdą operację bojową o charakterze szturmowym, obronnym lub charakter rozpoznawczy w promieniu 3 km lub dalej, w zależności od horyzontu radiowego, który zależy od terenu i wysokości punktu kontroli bojowej. Zasięg odbioru informacji telemetrycznych i sterowania Uranem można znacznie rozszerzyć poprzez zastosowanie przemienników UAV lub poprzez integrację terminala sterującego wozem bojowym z awioniką śmigłowca szturmowego lub transportowego.

Szeroki zakres wykonywanych zadań wiąże się z bogatym zestawem uzbrojenia rakietowego i armatniego oraz optoelektronicznych systemów celowniczych umieszczonych na sześciogąsienicowym podwoziu gąsienicowym, podobnym do podwozia BMD-2. Jedną z najciekawszych cech zrobotyzowanej platformy bojowej Uran-9 jest jej potencjał przeciwpancerny: na mocowaniach wieży (po obu stronach wieży) znajdują się 4 pojemniki transportowe i startowe dla przeciwpancernych pocisków kierowanych 9M120 Ataka z opancerzeniem penetracja do 900 mm za elementami dynamicznej ochrony dzięki głowicy tandemowej, ich zasięg wynosi 6 km. Również kontenery transportowe i startowe „Uran” można załadować bardziej zaawansowanymi „atakami” - 9M120M / D, których zasięg sięga 8-10 km. Dzięki bogatej gamie pocisków z rodziny Ataka, Uran-9 dzięki produktowi 9M120F może również poradzić sobie z obszarem ufortyfikowanym wroga; ta rakieta niesie wybuchową głowicę wolumetryczną detonującą.



Istnieje również pocisk 9M220O (9A220) przystosowany do celów obrony przeciwlotniczej, zdolny do przechwytywania celów poddźwiękowych na wysokości nie większej niż 3 km i wyposażony w głowicę rdzeniową. Do sterowania pociskami Ataka, a także automatycznym działem 30A2 72 mm, stosuje się wielokanałowe optyczno-elektroniczne urządzenie celownicze, w tym kanały TV / IR, dalmierz laserowy i kanał milimetrowy w paśmie Ka przeznaczony do pół- automatyczne sterowanie radiowe dowodzenia pociskami 9M120/220. Wiązka kanału korekcji radiowej ma bardzo wąski sektor, wzdłuż którego leci ppk. Zmodernizowana rakieta 9M120-1 ma również fotodetektor dla półautomatycznego kanału naprowadzania laserowego. Ten rodzaj naprowadzania jest używany przez pociski 9M123 kompleksu Chrysanthemum. Moduł optoelektroniczny znajduje się bezpośrednio nad strzelnicą 2A72.

Należy zauważyć, że główne środki obrony powietrznej „Uran-9” są dalekie od pocisków z rodziny „Ataka”, zdolnych do uderzania w cele z prędkością 350-400 km / h, ale pełnoprawnymi pociskami 9M342 z „ Igla-S”. Pociski te są umieszczone w TPK 9P338 bezpośrednio nad jednostkami zawieszenia pocisków Ataka. Na jednym pojeździe bojowym Uran-9 zainstalowano 6 takich pocisków (po 3 z każdej strony). Bispectral IKGSN 9E435 pozwala na bardzo skuteczne uchwycenie celów na przedniej półkuli. Zasięg celu sięga 6000 m, wysokość 3,5 km, maksymalna prędkość przechwytywania 1440 km/h. W ten sposób bezzałogowa gąsienicowa jednostka bojowa może w ciągu zaledwie kilku minut uderzyć w kilka twierdz wroga, trafić M1A2 Abrams, a nawet przechwycić wrogiego F-16C, a wszystko to pod kontrolą jednego operatora z kunga-PBU na podstawie KamAZ. Dla lepszego widoku górnej półkuli i kierowania ogniem MANPADS Igla-S, a także monitorowania naziemnego teatru działań ze względu na schrony i przeszkody, z tyłu zainstalowano specjalny wysięgnik z dodatkowym wielokanałowym modułem optoelektronicznym wieży. Znajduje się na wysokości około 3,7 m n.p.m.

"Uran-9" doskonale nadaje się do prowadzenia zwiadu w walce, a także do udziału w konfrontacji grupowej między brygadą strzelców zmotoryzowanych a jednostkami wroga. Pojazd może zapewnić wsparcie ogniowe z działka 2A72, po bardziej chronionej walce głównej czołgi (MBT), BMPT „Terminator-2” lub BMP „Armata” i „Kurganets-25”. Korpus pojazdu z armatą ma długość około 5,2 m (oddzielny korpus - 4,2-4,4), dzięki czemu EPR jest porównywalny do sygnatury radarowej BMD-2 i można go zidentyfikować na tle innych jednostek bojowych za pomocą radar z syntetyczną aperturą i przenośny radar rozpoznania pozycji przeciwnika będzie bardzo trudny, zwłaszcza w trudnych warunkach meteorologicznych.

Za wadę zrobotyzowanej platformy bojowej Uran-9 można uznać stosunkowo niską prędkość pojazdu – 35 km/h, a także stosunkowo niski pancerz. Biorąc pod uwagę nawet fakt, że Uran nie jest przeznaczony do transportu dużych ładunków i przewożenia personelu lub rannych, co oznacza, że ​​jego zarezerwowana objętość jest dość niewielka, a opancerzenie powinno być dobre, jest mało prawdopodobne, aby niezawodnie pokrył MTO z 260-konnym silnikiem silnik wysokoprężny i inne jednostki NATO 25/30/40-mm automatyczne armaty M242, L21A1 "Rarden" lub CT40, wykorzystujące pociski przeciwpancerne najnowszych generacji, ponieważ wymiar stali musi przekraczać 80-120 mm. Przy masie "Uran-9" 10 ton może osiągnąć nie więcej niż 30-50 mm w rzucie czołowym i 10-20 w rzucie bocznym, co ochroni tylko przed karabinami maszynowymi 12,7 / 14,5 mm, oraz nawet wtedy nie pod żadnym kątem. Ekrany antykumulacyjne również nie budzą poważnego zaufania. Na wystawach Uran-9 można w ogóle zobaczyć bez PKE, ale jest też zdjęcie samochodu z ekranami, gdzie mają niewielkie rozmiary i tylko nieznacznie zasłaniają wałki i daleko od grubych płyt pancernych. Biorąc pod uwagę pojawienie się bardziej nowoczesnej broni przeciwpancernej i pocisków przeciwpancernych, nie będzie możliwe przeprowadzenie „lekkiego” zamachu w zdobytej osadzie za pomocą kilku Uranowa-9, bez względu na to, jak bardzo mówią o tym w różnych zasobach informacyjnych. Aby to zrobić, platforma bojowa musi zostać ulepszona: otrzymaj DZ i KAZ. Na szczęście, według dewelopera, na życzenie klienta w zrobotyzowanej platformie wsparcia ogniowego Uran-9 może brakować personelu, a prawie każda jednostka pancerna może zostać zmodernizowana konstrukcyjnie.

PLATFORMY ROBOTYCZNE WESTERN BATTLE: SKUPIJ SIĘ NA SZYBKOŚCI I BEZPIECZEŃSTWIE. PIERWSZY NA LIŚCIE BĘDZIE „CZARNY RYCERZ”


ARCV "Czarny Rycerz"


Jak już zrozumiałeś, szkoła zachodnia trochę spóźniła się z rozwojem gąsienicowych wielofunkcyjnych środków wsparcia ogniowego dla wojsk. Ale nie wszystko jest takie fatalne. Jak się okazało, na wystawie wojskowo-technicznej „Global Forces Symposium and Exposition-2017”, która odbyła się w amerykańskim mieście Huntsville (Alabama) w dniach 13-15 marca, zaprezentowano bardzo ciekawą koncepcyjną siostrę naszego Urana-9. głośno nazwa ARCV „Czarny Rycerz” („Czarny Rycerz”). Brytyjska firma produkcyjna BAE Systems już pozycjonuje swój rozwój jako głównego konkurenta naszego Urana i uważa Siły Zbrojne USA za głównego przyszłego klienta i operatora. Londyn wprowadza samochód na amerykański rynek zbrojeniowy za pośrednictwem spółki zależnej BAE Systems Inc.

Jako główny punkt kontroli bojowej dla brytyjskiego pojazdu planowane jest wykorzystanie najnowszych modyfikacji bojowych wozów piechoty US Army M2A2/3 Bradley, które otrzymają dodatkowe terminale z odpowiednim zmodyfikowanym oprogramowaniem Bradley Combat Systems do sterowania Black Knight ; terminale zostaną umieszczone w miejscu dowódcy BMP. Nawet wygląd podwozia gąsienicowego i kadłuba jest maksymalnie „dopasowany” do zewnętrznego podobieństwa do Bradleya. Długość kadłuba bezzałogowego wozu bojowego ARCV z działem sięga 5 m przy masie 12-13 t. Czarny Rycerz wygląda na dość „ubitego i mocnego”, szersza gąsienicowa platforma trochę lepiej wystaje w kadłub i jest pokryta wyprzedzić o 7-10 mm ekrany antykumulacyjne , co jest doskonałym dodatkiem do bocznych płyt pancernych kadłuba o grubości ponad 20-25 mm. Przednia projekcja bezzałogowego podobieństwa Bradleya najprawdopodobniej zapewnia lepsze zabezpieczenie niż Urana. MTO maszyny znajduje się z przodu.

Wieża Black Knight jest rozwinięta i ma przeciętny profil, wielkość przednich płyt pancerza nie jest dokładnie znana, ale może sięgać 40-60 mm, boki i tył wieży są cieńsze. Na przednich płytach pancernych widoczne są 4 obrotowe moduły cylindryczne z kamerami obserwacyjnymi o wysokiej rozdzielczości (w tym kanałem podczerwieni), które pozwalają obserwować otaczający obszar bezpośrednio wokół pojazdu podczas jazdy i przebywania w schronach na nieznanym terenie. Moduły centralne kontrolują otaczającą przestrzeń w płaszczyźnie pionowej, a skrajne w płaszczyźnie poziomej. Istnieją również pośrednie prostokątne moduły, w których najwyraźniej zainstalowane są kompaktowe, mocne reflektory. Masywny ruchomy jarzmo 30-milimetrowej armaty automatycznej jest zatopiony głęboko we wnęce strzelnicy wieży, co stanowi dobrą ochronę przed ostrzałem wroga ze strony automatycznych dział bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych.

Pozostaje pytanie, jakie rodzaje broni przeciwpancernej / wielozadaniowej rakiety nie zostały zgłoszone przez BAE Systems, czy środki rozpoznawcze używane przez ARCV, ponieważ przyzwoite włazy boczne są zauważalne na bardzo pojemnej wieży bezzałogowego pojazdu wsparcia ogniowego, za którym można ukryć ppk FGM-148 Javelin „oraz kompaktowy heksakopter rozpoznania terytorialnego. Można je jednak również wykorzystać do szybkiego przeładowania i utrzymywania w terenie 30mm AP.

Na tylnej płycie pancernej kadłuba znajdują się 2 drzwi pancerne, co wskazuje na możliwość przeniesienia ładunku i ewentualnie personelu w ilości 2 lub 3 osób. Oczywiście ten pojazd opancerzony może brać udział w operacjach poszukiwawczo-ratowniczych na teatrze działań lub w dostarczaniu żywności i amunicji do sojuszniczych jednostek, które są otoczone.

Ze sprzętu celowniczego można wyróżnić jeden duży wielokanałowy celownik panoramiczny na dachu wieży (w środku), pracujący w kanałach widzenia IR / TV, a także dolny wielokanałowy celownik po lewej stronie dachu wieży. Przyrządy celownicze znajdują się w dość mocnych, pancernych futerałach, które chronią przed bronią strzelecką broń.

Najciekawszą i najważniejszą cechą platformy bojowej Black Knight ARCV w teatrze będzie jej mobilność. To prawdziwy atut Czarnego Rycerza: 300-konny silnik wysokoprężny firmy Caterpillar. przyspiesza gąsienicową jednostkę bojową do 75-80 km/h, co pozwala jej przejść na dany odcinek pola walki 2 razy szybciej niż nasz Uran-9. Z powyższego wynika, że ​​Brytyjczycy i Amerykanie skupiają się nie na szerokim spektrum obiecujących bezzałogowych jednostek bojowych, ale na wysokim potencjale wykonywania wąskich zadań w sieciocentrycznym teatrze działań. Tak więc duża masa, opancerzenie i prędkość ruchu Black Knight ARCV pozwolą temu pojazdowi zapewnić doskonałe wsparcie ogniowe dla czołgu podstawowego M1A2 bez konieczności angażowania bojowego wozu piechoty M2A2/3 narażając życie załogi. Nasi specjaliści, tworząc Uran-9, bardziej skupili się na możliwościach dalekiego bezpiecznego stłumienia wroga bronią przeciwpancerną ze schronów, prowadzeniu operacji sabotażowych, a także na pracach nad szturmem i śmigłowcem operującym nad teatrem. lotnictwo wróg.

Źródła informacji:
http://www.armyrecognition.com
http://www.popmech.ru/weapon/242132-rossiyskie-boevye-roboty-platforma-m-i-uran-9-test-drayv/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-45.html
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    22 marca 2017 07:02
    dlaczego uran jest tak wysoki?
    1. +1
      22 marca 2017 09:49
      On nie jest wysoki. Wszystkie wyrzutnie rakiet unoszą się w górę. W stanie niepracującym padają i leżą prawie na ciele.
      1. +6
        22 marca 2017 11:46
        Nie uratuje ich to przed ostrzałem .... jedna linia od Kalasha i uszkodzenia za 10 milionów gwarantowane .... Uran-9 ma zbyt wiele niedociągnięć ....
        1. +2
          22 marca 2017 17:42
          Cytat z seo
          ma zbyt wiele wad...

          To wszystko, chodzenie po grabiach jest wymagane? Powtarzając ewolucję czołgów, po co powtarzać błędy?
          1. +4
            23 marca 2017 19:40
            Cytat z: KaPToC

            czy chodzenie po grabiach jest obowiązkowe? Powtarzając ewolucję czołgów, po co powtarzać błędy?

            Dokładnie. kiedy już dawno stało się jasne, że przyszłość należy do masy i tani Platformy zrobotyzowane, po co robić samochód zbliżony wymiarami do BMD i w cenie T-72?
            za każdego drogiego, dobrze chronionego, załogowego, wyposażonego w KAZ i kompleks kontrolny. Uzbrojenie pojazdu (czołg, TBMP, BMPT itp.) powinno uwzględniać kilka tanich platform zrobotyzowanych w pierwszej fali.
            Muszą przeprowadzić rozpoznanie w walce i podjąć główny ogień, a platformy załogowe uderzą już w zidentyfikowane cele.
            Jednocześnie na tym nieszczęsnym Uranie nie trzeba jednocześnie próbować wieszać armaty, ppk i MANPADS + sprzętu obserwacyjnego, lub można też podczepić przyczepę z Tochką-U z tyłu i tak że wszystko to jest kontrolowane przez jedną osobę, tak!
            jest całkowicie zbędny! Robot powinien być prosty i tani, aby zamiast jednego czołgu i jego załogi lepiej stracić 3-4 roboty, nie żałować ich!
            Tutaj załogowe pojazdy z trzema parami oczu nie radzą sobie z szybko zmieniającą się sytuacją sytuacyjną i chcą zawiesić na jednym operatorze 3 rodzaje broni do różnych typów celów, jednocześnie zmuszając je jakoś do wykrywania i celowania w F-16. .. Rzadka naiwność. Ale potem, zgodnie z wynikami testów bojowych, powiedzą - twoje roboty są stodołą, jest wiele możliwości, ale tak naprawdę nic nie mogą zrobić, a jednocześnie kosztują jak pół czołgu.
            1. 0
              15 maja 2017 r. 17:17
              Masz rację, klasycznym problemem jest „nie widać lasu dla drzew”. Jak zawsze to samo, personel wojskowy widział \ wymyślił \ zapamiętał jakieś gówno, inżynierowie zrobili analizę inżynieryjną i produkcyjną i zrobili to gówno, praktycy wojskowi zrobili analizę praktyczną i powiedzieli „nie potrzebujemy tego gówna”. Dlaczego nikt w MON nie przeprowadza analizy koncepcyjnej i technicznej broni?, ciągle widzę ławice wojska w tej dziedzinie, jedna marynarka jest coś warta, no na przykład zrobiłem pobieżną analizę dla podobnego drona, mojego kwarta:
              1) dron - kompania-batalion, naziemny gąsienicowy kompleks robotów gąsienicowych - bazowanie (bataliony, brygady, dywizje), transfer jako wzmocnienie (plutony, kompanie)
              1.1) 2 sztuki pasują do opancerzonego kontenera TEU, w który wbudowana jest zautomatyzowana rampa (wymagana, gdy TEU znajduje się na ciężarówce)
              1.1.1) w przypadku obrony i utrzymania terytorium TEU jest zakopany w ziemi z nasypem ziemnym od góry (połączenie nie pozwoli na zniszczenie kompleksu za pomocą moździerzy, granatników, MLRS, dział samobieżnych i innych kompleksów terenowych i będzie wymagało od przeciwnika użycia znacznie droższej broni, której koszt będzie wyższy niż koszt tych dwóch dronów)
              1.1.2) użycie - opuścił TEU, zajął jedną z pozycji, odpalił, wrócił z powrotem do TEU (od razu lub najpierw dojechał do punktu serwisowego)
              1.1.3) głównym zadaniem jest wzmocnienie TG i OG tam, gdzie kompleksy załogowe i sprzęt piechoty nie są skuteczne
              1.2) Zainstalowane:
              1.2.1) działo małego kalibru (30 mm), karabin maszynowy małego kalibru (5,45-7,62), różne pociski niskopulsowe, ukraińskie, NARS 152 * 2000 mm, a także MANPADS
              1.2.2) uniwersalna broń granatnik-moździerz z kasetą ładującą kaliber 50-100mm
              1.2.3) granatnik małego kalibru (30-40mm) z dużym zapasem BP
              1.3) tryby pracy jak dron pluton-firma
              1. 0
                16 maja 2017 r. 20:01
                Cytat: Pirat Proklety
                1.1.3) głównym zadaniem jest wzmocnienie TG i OG gdzie systemy załogowe nie są skuteczne i sprzęt piechoty
                cóż, to mało prawdopodobne
                lol Współczesna piechota i dołączone do niej pojazdy opancerzone w warunkach walki miejskiej są wystarczająco skuteczne - i nie widzę takich, aby dron spełniał pewne funkcje, które są dla nich z gruntu niedostępne.
                Istotą problemu jest wykonanie tych samych czynności, ale bez narażania życia załogi oraz dodatkowo dodatkowa siła ognia, by wspomóc piechotę.
                Cytat: Pirat Proklety
                wykorzystanie - opuścił TEU, zajął jedną z pozycji, odpalił, wrócił z powrotem do TEU (od razu lub najpierw dojechał do serwisu)

                A gdzie jest przeładunek, czyimi siłami? jeśli tylko w pojemniku - to jest źle. Zdecydowanie potrzebujesz możliwości dostarczania amunicji i wymiany pudełek na broń przez 1-2 osoby. Oto jak na przykład Zushka 23-2.
                I generalnie jak na drona - to bardziej podoba mi się kaliber 23mm - ma mniejszy odrzut i wymiary, a amunicji będzie więcej. I ma wystarczającą siłę ognia do krótkotrwałych bitew miejskich. Szkoda tylko, że od dawna nie opracowano do niego nowej amunicji.
                Cytat: Pirat Proklety
                1.2.1) działo małego kalibru (30 mm), karabin maszynowy małego kalibru (5,45-7,62), różne pociski niskopulsowe, ukraińskie, NARS 152 * 2000 mm, a także MANPADS

                Ukraiński kto to jest?! asekurować
                Więcej o armacie napiszę poniżej, ale moje zdanie nie zmieniło się na temat UR/SAM i innego zaawansowanego technologicznie sprzętu – dron powinien być tani – a wprowadzenie do niego kompleksu uzbrojenia kierowanego należy traktować jedynie jako opcja (jak niemiecka Wiesel, wersja z oddzielną armatą i oddzielnie uzbrojony ppk).
                Nie należy próbować wciskać więcej broni do taniego maluszka - bo wtedy przestanie być i tanim i maleństwem (jeśli naprawdę chcecie wszystkiego i więcej - to lepiej po prostu zrobić bezzałogową wersję BMPT na czołgu podwozie).
                Wsadź tam paczkę NAR-ów ... tak, to zwiększy siłę ognia, ale ... Pytanie jest w dostawie - a jeśli ich tam nie ma?
                Mimo to opcja z jednym lub dwoma stabilizowanymi wyrzutniami, dla 3-4 rzeczy RSHG / RPG wydaje mi się bardziej realistyczna. Tego towaru zwykle nie brakuje, a zawodnicy mogą łatwo zastąpić postrzelonych. Cóż, zabierz go z zestrzelonego / unieruchomionego drona. Nie możesz tego zrobić z wyrzutnią dla NAR, wręcz przeciwnie, te niewystrzelone pociski pozostaną zagrożeniem wybuchowym (xs, gdy akcelerator proszkowy podpali szalony smugowiec).
                w punktach 1.2.2 i 1.2.3 - nie jestem pewien, czy taka różnorodność modeli jest generalnie potrzebna. Dron powinien wyprzedzać myśliwce i nie szkoda go stracić, jeśli cokolwiek oznacza, że ​​​​ma być prosty i tani. Oznacza to maksymalną unifikację i uproszczenie konserwacji, brak precyzyjnych systemów uzbrojenia i nadmierne komplikacje SLA (a strzelanie z konnej pozycji z pozycji zamkniętych będzie wymagało umowy SLA zbliżonej możliwościami do dział samobieżnych).
                Działo + karabin maszynowy (lub krupnyak + AGS) + paczka granatników, wszystko powinno być szybko przeładowane, a najlepiej - możliwość zdjęcia przynajmniej części broni z uszkodzonego i użycia piechoty.
                I tak, potrzebny jest przynajmniej przedni pancerz, przynajmniej od 12,7 z 500m. W przeciwnym razie przeżywalność będzie zbyt niska.
                1. 0
                  16 maja 2017 r. 20:32
                  Co do armaty – tak, rozumiem, że 30 mm to teraz ujednolicony kaliber dla całego MA naszych sił zbrojnych, ale jest za wcześnie, aby odpisać też 23 mm:
                  Po pierwsze, doświadczenia lokalnych konfliktów w ostatnich latach pokazały, że broń tego kalibru (ZU 23-2) jest w stanie niemal natychmiastowo eliminować niemal wszystkie typy celów znajdujących się w bezpośredniej odległości strzału (do kilometra). Jednocześnie w porównaniu do armaty 30 mm jest więcej amunicji, masa dział i pocisków, a odrzut jest znacznie mniejszy. Zushka jest rzeźbiona wszędzie - zarówno na Uralu, jak iw Kamazie, w ligach motocyklowych, a na każdym podwoziu jest poszukiwana (jakby nie więcej niż 30-milimetrowy bojowy wóz piechoty). Myślę więc, że nadaje się również do drona wsparcia ogniowego.
                  Po drugie, wydaje mi się wątpliwe, czy dron będzie wykorzystywał ten sam rodzaj magazynu amunicji, co konwencjonalne pojazdy opancerzone. Najprawdopodobniej - pojawi się specjalny kontener szybkiej wymiany, a ponowne wyposażenie go w siły oddziału piechoty raczej nie będzie zapewnione. A na ZU 23-2 mamy już gotowe rozwiązanie dla szybkowymiennego pojemnika, ponadto jest on wymieniony w 1 pysku (ale ciężki, infekcja), plus zdublowany zapas amunicji i podwojona niezawodność samego pistoletu.
                  I po trzecie - te ZUShek i pociski dla nich - morze jest w magazynach, więc kompleks broni będzie tani i łatwy w utrzymaniu. I ogólnie Zushka podchodzi do Kalasha pod względem niezawodności - jest praktycznie niezniszczalna.
                2. +2
                  16 maja 2017 r. 20:59
                  Cytat z: psycho117
                  Cytat: Pirat Proklety
                  1.2.1) działo małego kalibru (30 mm), karabin maszynowy małego kalibru (5,45-7,62), różne pociski niskopulsowe, ukraińskie, NARS 152 * 2000 mm, a także MANPADS

                  Ukraiński kto to jest?! asekurować

                  tak, to autokorekta maty w serwisie sobie pobłaża, słowo U K R (skrót, kierowany pocisk manewrujący) uważa to za przekleństwo lol
                  Cytat z: psycho117
                  A gdzie jest przeładunek, czyimi siłami?

                  wszystko w punkcie serwisowym

                  o broni i jej użyciu
                  1) Drony zastąpią pojazdy załogowe podczas utrzymywania terytorium, a wróg może używać pojazdów opancerzonych podczas ataku, więc potrzebny jest system broni kierowanej. Zwykłe montowane ppk zostaną zniszczone przed rozpoczęciem ataku lub w trakcie ataku. Dron rozwiązuje ten problem. (tak samo z granatnikami)
                  2) Podczas ataku dron wspiera piechotę i sprzęt np. kilka dronów może udać się w niebezpieczne miejsce i wystrzelić miotacz ognia lub termobaryczny NARS (tylko rakietę bez elektroniki), zniszczyć wykryty punkt ostrzału, zapewniając tym samym ofensywę dla piechota i sprzęt (utrata drona jest bardziej opłacalna niż utrata ludzi i technologii)
                  3) Dron może działać w trybie „automatycznej wieżyczki bezpieczeństwa”, blokując drogę ucieczki dla wroga lub zapewniając ochronę kierunku
                  Główną strategiczną i taktyczną przewagą dronów (nad piechotą i pojazdami załogowymi) jest to, że nie muszą spać\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Nie szkoda spać. Właściwie proponuje się wykorzystanie tych mocnych stron.



                  Cytat z: psycho117
                  a strzelanie z wierzchowca z pozycji zamkniętych będzie wymagało SLA, które jest zbliżone możliwościami do dział samobieżnych

                  nie, nie będzie to wymagane, ponieważ maksymalna odległość strzelania jest znacznie bliższa, pozycje są z góry określone i obliczone, a komputer pokładowy już jest. Korekta za pomocą drona lub systemu celowniczego, sterowanie z tabletu dowódcy.
                  1. 0
                    16 maja 2017 r. 22:16
                    Cóż, nie muszę przeżuwać aplikacji, to my sami z wąsami))
                    Pytania: Dlaczego uważasz, że drony powinny? wymienić i nie komplementować? Opcja wymiany wydaje mi się kwestią bardzo odległej przyszłości – natomiast dodanie do istniejących środków, a następnie wykorzystanie w „gorących” kierunkach, jest bardziej realistyczne.
                    miotacz ognia lub termobaryczny NARS
                    Potem NUR (nie, nie, nie kopię - to po prostu różne rzeczy). I znowu wszystko opiera się na jakiejś jeszcze nieistniejącej, a już na pewno - skąpej amunicji. Jednak bardziej racjonalne byłoby wykorzystanie tego, co piechota już ma w stanie - nie będzie problemów z dostawą.
                    Tak, rozumiem, że jakaś wysoce wyspecjalizowana opcja z pewnością będzie skuteczniejsza niż tylko RSHG/RPG, ale musimy być realistami - im tańszy i prostszy gotowy produkt, tym bardziej masywny i tym szybciej wojska będą mogły zostać nasycone , jeśli przyjęte na uzbrojenie.
                    Zaletą dronów (nad piechotą i pojazdami załogowymi) jest to, że nie muszą spać\\odpoczynek\itp., że nie szkoda je stracić… te atuty proponuje się wykorzystać.

                    To tyle, a jeśli dron jest wyposażony w drogie, precyzyjne + rzadkie, które nie mają unifikacji z żadnym innym modelem NURA, to ten dron nie będzie w stanie pokonać najważniejszej przeszkody - dewastacji w głowach naszych generalicja. Oni po prostu nie kupię drogi zestaw! A jeśli to kupią, to włożą niewystarczająca ilość (drogo!) lub niedostatecznej podaży czegoś innego (nie, nie, wszystkie pieniądze trafiły do ​​nowych robotów!),
                    albo uzbroją się w nie na tyle długo, że wymienią 2 generacje innych dronów - ale co z nowym, drogim.
                    Generalnie potrzebujesz czegoś, co nie kosztuje nawet pół wozu bojowego piechoty i nie wymaga półrocznych kursów do opanowania - potrzebujesz prostego i taniego lekkiego drona, którym może sterować każdy piechur, oraz 2 minuty i 2 osoby wystarczy wymienić amunicję.
                    Tylko wtedy ten (wciąż nowy i nietypowy) środek wsparcia ogniowego będzie mógł stać się „osłem roboczym” w zmotoryzowanych jednostkach strzeleckich.

                    Z.Y. oczywiście chcę, żeby było zaciągnięcie się,
                    i piu-piu i można też wbić AFAR...
                    Ale jestem złym i ponurym realistą żołnierz
                    1. 0
                      16 maja 2017 r. 23:48
                      Więc wydawało mi się, że nigdzie nie oferuję zamiennika? tylko dodam, Oj znalazłem, punkt 1 poprzedniego postu, tam nie miałem na myśli dokładnie tego, co zrozumiałeś, nie oferowałem całkowitej wymiany sprzętu załogowego, sugerowałem uzupełnienie istniejącego sprzętu o drony np. przy tworzeniu obszarów ufortyfikowanych, utrzymywaniu terytorium strategicznego itp. .d. nieopłacalne jest używanie konwencjonalnych pojazdów załogowych (jest to potrzebne gdzie indziej), a dźwięczny dron tylko nadrobi brak konwencjonalnych pojazdów. Po prostu nie ma jeszcze innej aplikacji dla dronów tej koncepcji. Tak, masz rację, trzeba liczyć pieniądze, oni to uwielbiają. Nie ma więc sensu kupować takiego sprzętu, zwłaszcza że są większe potrzeby
                      1. 0
                        17 maja 2017 r. 00:00
                        Cytat: Pirat Proklety
                        Po prostu nie ma jeszcze innej aplikacji dla dronów tej koncepcji.

                        Cóż, jak to nie jest? i walki w mieście? najważniejsze nie jest kierowanie bojowym wozem piechoty, ale posiadanie jego bezzałogowego odpowiednika (w uzbrojeniu), który:
                        - może iść ulicą przed grupą szturmową, powodując ogień na siebie - a nie na bojowników z krwi i kości
                        - może wesprzeć ich ogniem w ataku, a w odwrocie pozostać jako osłona (a jednocześnie nie szkoda go zostawić)
                        Dronem z ukrycia może sterować najmniej cenny bojowo myśliwiec - na przykład ranny.
                        Tak, wiele możliwości! Najważniejsze jest, aby był lekki, tani i masywny - i bez wątpienia jest na to nisza! hi
                      2. 0
                        17 maja 2017 r. 13:41
                        Cytat z: psycho117
                        Cytat: Pirat Proklety
                        Po prostu nie ma jeszcze innej aplikacji dla dronów tej koncepcji.

                        Cóż, jak to nie jest? i walki w mieście?

                        To inna kwarta, inna koncepcja „dronu plutonu” (mniejszy i lżejszy, odpowiedni do przenoszenia przez człowieka).
                        Cytat z: psycho117
                        nie prowadzić bojowego wozu piechoty, ale mieć jego bezzałogowy odpowiednik (w uzbrojeniu), który:
                        - może iść ulicą przed grupą szturmową, powodując ogień na siebie - a nie na bojowników z krwi i kości
                        - może wesprzeć ich ogniem w ataku, a w odwrocie pozostać jako osłona (a jednocześnie nie szkoda go zostawić)

                        To właśnie robi dron kompaniowo-batalionowy opisany w pierwszej kwarcie,
                        Istnieją trzy rozwiązania dla twojego zadania (trzy kierunki)
                        1) stworzyć małego drona, który można łatwo transportować i bezpiecznie przechowywać (pancerny TEU + fortyfikacja),
                        2) stworzyć dużego drona z potężniejszą bronią porównywalną do pojazdów załogowych i transportowaną na tych samych platformach, co pojazdy załogowe.
                        3) zmodernizować istniejący sprzęt, dając mu możliwość pracy bezzałogowej (wykonać pilota na armaturze i przerobić t72\t80\t90 na drony (pozostawiając miejsce kierowcy do transferu))
                        Jak widać, najbardziej optymalne będzie skorzystanie z pierwszej i trzeciej opcji.
    2. +5
      22 marca 2017 11:32
      Proces robotyzacji już się rozpoczął. Oczywiście niedługo drony naziemne również zostaną podzielone na lekkie i ciężkie. Moim zdaniem płuca będą bardziej poszukiwane, ponieważ są mniej zauważalne i niedrogie. A ciężkie, choć lepiej uzbrojone i lepiej chronione, w dużej mierze powielają prawdziwe czołgi i pojazdy opancerzone z załogami. Poza tym wcale nie są tanie. Ale to, co jest pewne, to przyszłość dronów. Podjęto tylko pierwsze kroki.
  2. +2
    22 marca 2017 07:05
    Cóż, nie spieszyłbym się ze słowami o „opóźnieniu szkoły zachodniej”, biorąc pod uwagę, że na przykład te same korzenie Uran-6 wyrastają z chorwackiego robota firmy Doc-Ing.
    1. +4
      22 marca 2017 11:12
      Autor po prostu nie wie, że Czarny Rycerz został zademonstrowany i objechał wielokąty w 2007 roku.
  3. +2
    22 marca 2017 07:34
    Najważniejsze, żeby wybrać odpowiednią koncepcję… i opracować dla niej system sterowania. I tak oczywiście wypuścił około 20 sztuk w obszar działania, wyznaczył cele takie jak Leo, Marder ... podświetlony radarem z drona i do przodu.
    1. 0
      31 marca 2017 18:43
      to wtedy jest dron
  4. +3
    22 marca 2017 08:15
    Może się mylę, ale ARCV „Czarny Rycerz” ma wizję techniczną, ale „uran” nie (jeszcze nie podano) i to jest główna różnica, wszystko inne jest drugorzędne.
    1. +3
      22 marca 2017 10:02
      Jeśli przez „wizję techniczną” rozumiemy selekcję i śledzenie celów przez automatyzację, a także niezależne omijanie przeszkód, to Uran wie jak.
  5. +2
    22 marca 2017 08:52
    Konieczne jest przetestowanie uranu w Syrii, bezpośrednio w sytuacji bojowej. Tam natychmiast pojawią się wszystkie mocne i słabe strony. Co można wziąć pod uwagę później podczas aktualizacji urządzenia.
    1. +3
      22 marca 2017 09:11
      Ujawnię straszny sekret, podobne platformy w Syrii walczą w pełnym rozwoju
    2. +2
      22 marca 2017 10:59
      Cytat z mitrich
      Konieczne jest przetestowanie uranu w Syrii, bezpośrednio w sytuacji bojowej.

      Od dłuższego czasu Uran i Platformy walczą w Syrii…
      Cytat z mitrich
      Co można wziąć pod uwagę później podczas aktualizacji urządzenia.

      Już wzięte pod uwagę i ulepszone.
  6. 0
    22 marca 2017 09:17
    Cytat z trenitron
    Ujawnię straszny sekret, podobne platformy w Syrii walczą w pełnym rozwoju

    Jeśli tak, to dobrze. Szkoda, że ​​nie ma informacji o skuteczności ich stosowania.
    1. +1
      22 marca 2017 10:36
      na razie wszystko jest zamknięte… no cóż, parę razy przynieśli sztukę. uderza i to wszystko… w rozminowywanie bierze udział głównie uran… tak samo szokuje
  7. +1
    22 marca 2017 10:22
    A jednak pytanie mnie dręczy Zatrzymaj się - dlaczego nie umieścili 57mm na Uranie ???
    1. +1
      23 marca 2017 19:48
      Cytat z db1967
      A jednak pytanie mnie dręczy Zatrzymaj się - dlaczego nie umieścili 57mm na Uranie ???

      A niech od razu wyrzutnia torped 703 mm? żeby jak tylko spojrzał - i bzdura...

      Nie umieścili tego, ponieważ jest duży i zbędny dla małego robota.
      Przecież nie wystarczy mieć broń zdolną strzelać z odległości 5-6 km, potrzebne są też odpowiednie urządzenia obserwacyjne, SKO, silniejsze urządzenia odrzutowe, żeby się nie przewróciło.
      A to jest wzrost ceny i wzrost rozmiaru, co zasadniczo stoi w sprzeczności z ideą masowego i taniego małego robota.
      1. 0
        23 marca 2017 21:46
        Cytat z: psycho117
        Nie umieścili tego, ponieważ jest duży i zbędny dla małego robota.

        Ale nie jest mały - 9 ton wystarczy, by wytrzymać odrzut 57mm
        Cytat z: psycho117
        A to jest wzrost ceny i wzrost rozmiaru, co zasadniczo stoi w sprzeczności z ideą masowego i taniego małego robota.

        Z taką bronią mógłby być kilka razy łatwiejszy.
  8. 0
    22 marca 2017 14:53
    Przyszłość należy do robotów bojowych, a to dopiero początek, lotnictwo też kiedyś zaczęło się od pierwszych nieśmiałych prób podboju nieba, jeśli pamiętacie samolot braci Wright...
  9. 0
    22 marca 2017 15:45
    Pojazd gąsienicowy nawet przy rzeczywistej kontroli wymaga ostrożności podczas jazdy, a tutaj Amerykanie spartaczyli szybkiego drona.
    1. 0
      31 marca 2017 18:44
      tak, kiedyś mówili o łukach i strzałach.
  10. 0
    17 grudnia 2017 19:47
    Broń małego kalibru zostanie po prostu zniszczona, po co te wszystkie ciągnione dzwonki i gwizdki, które są przymocowane do boków i szczytu wieży. W ogóle nie rozumiem, jak można wyrzeźbić coś nieporęcznego na szczycie i z boku wieży, kiedy na dowolnym kadrze prawdziwych działań wojennych w mieście można zobaczyć, jak pojazdy opancerzone desperacko manewrują w wąskich uliczkach i zaułkach, nieustannie wspinając się do budynków, płoty, zawalające się ściany i fragmenty budynków na siebie, można zobaczyć, jak czołgi ciągną wiązki drutu, druty wraz ze słupami, które przyczepiają się do wszystkich wystających części. Współczesny czołg podstawowy powinien być typu „żółwia”, trzymający za gładkim pancerzem środki rażenia i rozpoznania w postaci pocisków rakietowych, dronów itp.
    1. +7
      17 grudnia 2017 20:38
      Cytat z Monster_Fat
      Współczesny czołg podstawowy powinien być typu „żółwia”

      MBT to czołg podstawowy, jak rozumiem?
      Artykuł dotyczy dronów, które przeciągają… i nie odpowiadają żadnemu z parametrów MBT
      Cytat z Monster_Fat
      na dowolnym kadrze prawdziwych operacji wojskowych w mieście można zobaczyć, jak pojazdy opancerzone desperacko manewrują w wąskich uliczkach

      Wschód to delikatna sprawa... ale ogólnie to, co pokazują w telewizji, to szczyt analfabetyzmu w korzystaniu z tego samego czołgu podstawowego.
      Arabski, nosić, specyficzny...
      Cytat z Monster_Fat
      Broń małego kalibru zostanie po prostu zburzona, po co te wszystkie ciągnione dzwonki i gwizdki, które są przymocowane po bokach i na szczycie wieży

      Do tego potrzebujesz:
      1. Wykryj drona
      2. Zbliż się do niego na odległość strzału (co masz na myśli mówiąc tam przez "broń")
      9. Zakryj go, zanim on (lub jego kolega) okryje ciebie.
      Zadanie nie jest takie trywialne, zapewniam.
      Lubię to zażądać
      1. 0
        17 grudnia 2017 21:27
        MBT nie jest czołgiem podstawowym ani "robotem pancernym" - to nie ma znaczenia. Przyczepne „rzeczy” takie jak zewnętrzne pojemniki na pociski itp. zostaną zniszczone przez ogień z karabinów maszynowych, fragmenty min i pocisków, druty, ściany budynków itp. Wszystko musi być pod opancerzeniem.
        1. +7
          17 grudnia 2017 22:03
          Cytat z Monster_Fat
          Wszystko musi być pod zbroją

          Zrozumiałem cię.
          Oczywiście klienci (MO) i projektanci VT nie zgadzają się z tobą. zażądać
          To trochę dziwne, wiesz...
          1. 0
            17 grudnia 2017 22:25
            Powiedzieć "dziwne", hm... No, więc już zapoznaliśmy się z tym, ile warte są "opinie klientów i projektantów", padło na nich założenie "kawalerii pancernej" przed II wojną światową w ilości 30000 tys. pojazdów, które Fritz wypuścił w pół roku, prawda? Chociaż był Khalkhin Gol, Hiszpania i wojna zimowa… Mówisz, że ramki współczesnej kroniki filmowej to „labuda” i jakby „głupi” Syryjczycy niewłaściwie używają pojazdów opancerzonych… no cóż. puść oczko
            1. +7
              17 grudnia 2017 22:31
              Cytat z Monster_Fat
              głupie „Syryjczycy niewłaściwie używają pojazdów opancerzonych

              Absolutnie źle. Przykłady:
              1. Kolumna (czołgi) idzie bez rozpoznania i ochrony, gotowy cel dla „duchów”.
              2. Czołg, jak rydwan nie wiem czyj, znowu - bez osłony piechoty, wisi na ulicach i uderza w zakręty (jak rozumiem, mówimy o tym samym). Wygląda tak, kusząco, w rzeczywistości - zupełna głupota.
              9. I tak dalej. Technika jest wciąż rozwijana w oparciu o współdziałanie oddziałów wojskowych, a nie o wykorzystanie tego samego czołgu jako „wózka”, jak to lubią ci sami Arabowie.
              Oczywiście IMHO.
              W pogoni: Turcy też raz wyróżnili się, gdy postawili czołgi na wzgórzu (jeśli tylko okopali się dla odmiany, czy coś)…
              Rezultat - jeden czołg został spalony, drugi - kwestionowany, o ile pamiętam (pomimo tego, że nadal "czują" napromieniowanie laserowe z ppk).
              Co tu można powiedzieć? Słowa Ławrowa tylko wtedy, gdy...
              1. 0
                17 grudnia 2017 23:22
                Na stronie „Odwaga” http://otvaga2004.ru/ znajduje się kilka artykułów o tym, jak używaliśmy pojazdów opancerzonych w pierwszej, drugiej wojnie czeczeńskiej, w konflikcie w Naddniestrzu itp. znajdowały się w tych czołgach, pojazdach opancerzonych itp. Czytaj. Istnieje wiele „dobrych” słów na temat „planowania”, „wsparcia”, „interakcji” itp., które pasują do znanej piosenki „Malbrook idzie na wycieczkę…” i do wyrażenia „to był gładki na papierze, ale zapomnieli o wąwozach i chodzą po nich ... "To znaczy, jak to wszystko się dzieje ... http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-
                pierwotnia02/
                1. +7
                  17 grudnia 2017 23:26
                  Cytat z Monster_Fat
                  Istnieje wiele „dobrych” słów na temat „planowania”, „wsparcia”, „interakcji” itp.

                  Dobrze, rozumiem Cię.
                  Proponujesz położyć błędy wykonawców w koncepcji projektowej, w szczególności BT.
                  To jest wspaniałe.
                  Na wyjściu otrzymasz sześciogłowy siedmioosobowy.
                  Powodzenia.
  11. 0
    23 października 2022 17:12
    Eksperci wojskowi zauważają, że w Syrii kompleks okazał się "straszny". Tak więc sygnał z robotem został utracony, gdy tylko Uran-9 zniknął z pola widzenia operatora (rzeczywisty zasięg mieścił się w granicach 300-500 metrów), pojawiły się problemy z strzelaniem z armaty 30 mm, robot nie mógł strzelać w ruchu ze względu na niestabilny celownik. Również gąsienice Uran-9 okazały się zawodne i wymagały częstych napraw w terenie.