Bezzałogowy czołg „Kałasznikow”. Robot bojowy klasy ciężkiej: refleksje na ten temat

104
Rosyjski departament wojskowy zdążył już ocenić wszystkie zalety bezzałogowych pojazdów różnych klas i zlecić opracowanie różnych modeli sprzętu. Wśród innych systemów bezzałogowych dużym zainteresowaniem cieszą się naziemne platformy wielozadaniowe, które mogą być wykorzystywane do różnych celów, w tym jako wozy bojowe. Jak okazało się kilka dni temu, nasz kraj pracuje obecnie nad kolejnym podobnym projektem, który ma kilka ciekawych funkcji.

14 marca agencja informacyjna TASS opublikowała wywiad z Aleksiejem Kriworuchko, prezesem koncernu Kałasznikowa. W rozmowie z szefem dużej firmy obronnej poruszono wiele tematów związanych z rozwojem broni i sprzętu, rozwojem nowych nisz itp. Ankieter przypomniał m.in. projekty lądowych systemów bezzałogowych. Wyjaśniono niektóre cechy znanego już projektu „Companion”, po czym padły niektóre z najciekawszych stwierdzeń.




Nowoczesny robot bojowy „Uran-9”. Zdjęcie Defense.ru


Na pytanie o stworzenie czegoś większego niż istniejąca maszyna towarzysząca, A. Krivoruchko odpowiedział twierdząco. Według niego takie prace już trwają. Planowane jest stworzenie kompleksu rozpoznawczego i uderzeniowego o masie bojowej około 20 ton. Co więcej, prototyp takiego kompleksu „już się toczy”. Inne informacje o tym projekcie niestety nie zostały upublicznione.

W naszym kraju powstało już kilka bezzałogowych systemów rozpoznawczych i uderzeniowych, nadających się do działania w różnych jednostkach. Jednak wszystkie różnią się od nowego rozwoju koncernu Kałasznikowa mniejszymi rozmiarami i wagą. A. Krivoruchko wskazał na masę bojową 20 ton, podczas gdy znane próbki krajowe, takie jak „Towarzysz” czy „Uran-9” ważą o połowę mniej. Można również przypomnieć zaprezentowany w zeszłym roku kompleks Vikhr, zbudowany na podwoziu BMP-3. Pomimo zastosowania takiego pojazdu bazowego waga bojowa takiego kompleksu nadal nie przekracza 15 t. Tak więc obiecujący rozwój, mający pewne podobieństwa z istniejącymi modelami, powinien znacznie różnić się od nich, zarówno pod względem wielkości, jak i technicznej lub bojowej cechy.

W tej chwili prawie nic nie wiadomo o obiecującym krajowym rozwoju klasy ciężkiej. Ogłoszono masę bojową, wskazano również przeznaczenie pojazdu. Ponadto wiadomo, że zostanie on wykonany w konfiguracji bezzałogowej. Wszystkie inne szczegóły projektu są nadal nieznane. Oczywiście nie pozwala to nam narysować pełnego obrazu i wyciągnąć pewnych wniosków. Z drugiej strony taka sytuacja z informacją pozostawia pole do najśmielszych ocen. Biorąc pod uwagę istniejące osiągnięcia w dziedzinie walki naziemnej roboty i znanych faktów na temat nowego projektu, można zrobić ogólny wygląd obiecującej technologii. Spróbujmy zgadnąć, jaki samochód wiodący krajowy producent broni może zaprezentować w najbliższej przyszłości.

Wspomniane krajowe bezzałogowe wozy bojowe „Towarzysz”, „Uran-9” i „Whirlwind” to sprzęt na podwoziu gąsienicowym o dużej zdolności przełajowej, wyposażony w moduły bojowe z wymaganym uzbrojeniem. Jednocześnie siła ognia sprzętu waha się w dość szerokim zakresie. Może przenosić zarówno karabiny maszynowe, jak i działko automatyczne w połączeniu z pociskami przeciwpancernymi. Na przykład w przypadku zautomatyzowanego systemu bojowego BAS-01G „Companion” mówimy o architekturze modułowej, która pozwala na dobór składu broni lub specjalnego wyposażenia zgodnie z aktualnymi potrzebami i cechami zadania.

Informacje o masie bojowej na poziomie 20 ton sugerują, że rozmiarami obiecującego robota wojskowego będzie przypominać istniejącą piechotę lub wozy bojowe powietrznodesantowe. W takim przypadku możliwe staje się zapewnienie podobnej ochrony. Należy zauważyć, że nieobecność załogi powinna prowadzić do uwolnienia niektórych wewnętrznych objętości, które można wykorzystać w taki czy inny sposób. W szczególności dodatkową przestrzeń może zająć mocniejszy pancerz, który zwiększa poziom ochrony pojazdów. W takim przypadku należy się spodziewać, że korpus nowego kompleksu bezzałogowego otrzyma wszechstronną ochronę przed bronią strzelecką broń, a także będzie w stanie wytrzymać trafienia pocisków artyleryjskich małego kalibru w przedniej części.

Doświadczenia projektów rodziny Uran i wozu Vikhr pokazują, że stosunkowo duże i ciężkie systemy bojowe powinny być wyposażone w silniki diesla, uzupełnione urządzeniami zdalnego sterowania. Aby uzyskać wysoką mobilność, 20-tonowa maszyna będzie potrzebowała elektrowni o mocy około 400-500 KM. Istnieje możliwość zastosowania podwozia tradycyjnego dla nowoczesnych krajowych pojazdów opancerzonych, opartego na kołach jezdnych o małej lub średniej średnicy, osadzonych na drążkach skrętnych i wyważarkach. Duże gabaryty i waga robota bojowego umożliwiają wykorzystanie istniejących jednostek wyposażenia seryjnego.


BAS-01G „Towarzysz” to jedno z najnowszych osiągnięć koncernu Kałasznikowa. Foto TASS / Koncern "Kałasznikow"


Brak załogi na pokładzie maszyny daje pewne korzyści techniczne, ale prowadzi do konieczności rozwiązania kilku dodatkowych zadań. Przede wszystkim taki robot bojowy potrzebuje środków do monitorowania sytuacji. Operator znajdujący się w znacznej odległości od maszyny, w tym poza zasięgiem wzroku, musi zachować możliwość śledzenia drogi i obserwowania terenu. Dlatego najważniejszym elementem wyposażenia podwozia gąsienicowego jest zestaw kamer wideo.

Jedna kamera powinna znajdować się w przedniej i tylnej części kadłuba. Ponadto, zgodnie z doświadczeniami niektórych nowych projektów sprzętu wojskowego, robot może otrzymać kilka dodatkowych kamer do monitorowania półkul bocznych. W przypadku pracy w nocy kamery drogowe mogą być duplikowane przez kamery termowizyjne. Dodatkowym środkiem monitorowania sytuacji, rozszerzającym takie możliwości kompleksu, powinno być wyposażenie optyczno-elektroniczne modułu bojowego. Z jego pomocą operator będzie mógł obserwować całą otaczającą przestrzeń, a także wyszukiwać cele i je atakować.

Obecny poziom rozwoju technologii umożliwia wyposażenie wozu bojowego w systemy sterowania zapewniające pewną autonomię. Już teraz można prześledzić daną trasę za pomocą nawigacji satelitarnej i danych z różnych czujników. Możliwe jest również wykorzystanie automatycznego śledzenia celu określonego przez operatora. Należy zauważyć, że takie innowacje są już wykorzystywane w krajowych projektach robotów bojowych.

Współczesne kompleksy robotyczne prawie zawsze budowane są według schematu modułowego. Pozwala to zmaksymalizować zakres zadań do rozwiązania dzięki możliwości użycia tej lub innej broni lub sprzętu. Dzięki temu klient otrzymuje możliwość zakupu sprzętu najlepiej odpowiadającego istniejącym wymaganiom. W przypadku obiecującego robota bojowego pozytywną cechą, która daje mu pewne przewagi nad analogami, jest duża masa bojowa, umożliwiająca wzmocnienie uzbrojenia lub zwiększenie ładunku amunicji.

Kompleks Companion zawiera stosunkowo lekki i kompaktowy moduł bojowy, na którego wahadłowej instalacji można zamontować karabin lub wielkokalibrowy karabin maszynowy lub automatyczny granatnik. Ponadto przewiduje się użycie kilku urządzeń trzymających do montowania granatów z napędem rakietowym lub innej podobnej broni. Poszukiwanie celów i prowadzenie broni odbywa się za pomocą wahadłowego bloku sprzętu optoelektronicznego o „tradycyjnym” składzie urządzeń: kamera wideo, kamera termowizyjna i dalmierz laserowy.


Kompleks „Tornagonalna”. Zdjęcie Defense.ru


Kompleksy Vikhr i Uran-9, posiadające większe i mocniejsze podwozie, wyróżniają się poważniejszym uzbrojeniem. Duże wieże tych pojazdów opancerzonych mieszczą 30-milimetrowe automatyczne działka i współosiowe karabiny maszynowe. Przewiduje również możliwość zainstalowania broni odrzutowej lub rakietowej. W zależności od charakterystyki operacji bojowej robot może przenosić granaty rakietowe lub miotacze ognia, przenośne systemy przeciwlotnicze itp. Moduły bojowe obu kompleksów wyposażone są w bloki sprzętu optoelektronicznego.

Uzbrojenie robota Whirlwind można rozpatrywać osobno. W ramach tego kompleksu wykorzystywany jest moduł bojowy ABM-BSM 30, którego prototyp został po raz pierwszy zaprezentowany w zeszłym roku. Architektura tego modułu bojowego pozwala na użycie różnych rodzajów broni. W szczególności jedna z opcji projektu obejmuje instalację sześciolufowego działa przeciwlotniczego 30 mm. Możliwe jest również zastosowanie systemów jednolufowych podobnego kalibru. Wszystkie te możliwości można wykorzystać do tworzenia zaawansowanych, wytrzymałych systemów robotycznych.

Są powody, by sądzić, że waga bojowa 20 ton pozwoli obiecującemu pojazdowi pancernemu na przenoszenie dużego modułu bojowego z zaawansowaną bronią lufową i rakietową. Podstawą tej broni może być działko automatyczne 30 mm i współosiowy z nim karabin maszynowy kalibru karabinu. Broń rakietowa musi zostać wybrana przez klienta z listy kompatybilnych systemów. Szczególnie interesująca w tym przypadku powinna być możliwość zainstalowania pocisków przeciwlotniczych i przeciwpancernych. Próbując przewidzieć pojawienie się obiecujących pojazdów opancerzonych, można również przypomnieć moduł bojowy AU-220M, wyposażony w automatyczne działo 57 mm. Ten produkt był wielokrotnie pokazywany na różnych wystawach w ostatnim czasie i, jak wspomniano, może być używany na różnych podwoziach bazowych. Prawdopodobnie nic nie przeszkodzi w instalacji takiego modułu na obiecującym kompleksie robotycznym.

Ciekawą innowacją niektórych nowych projektów jest dodanie gruntów warkot zdalnie sterowany samolot. Tak więc w ramach kompleksu Whirlwind wykorzystuje się kilka UAV, które są niezbędne do prowadzenia rozpoznania w określonych warunkach. Obecność drona pozwala na poprawę możliwości technologii w monitorowaniu otoczenia. Po wzniesieniu się na określoną wysokość i oddaleniu się od transportera opancerzonego na określoną odległość, samolot umożliwia skuteczniejsze rozpoznanie celów i wydawanie oznaczeń celów. UAV powinien być sterowany przez operatora całego kompleksu robotów z odpowiedniej konsoli. Lądowy wóz bojowy jest w tym przypadku przekaźnikiem sygnału, który zapewnia łączność i transmisję danych.

Lądowe bezzałogowe pojazdy bojowe zbudowane według schematu modułowego mogą być wykorzystywane w różnych operacjach i rozwiązywać szeroki zakres zadań. Obecność rozwiniętego kompleksu sprzętu obserwacyjnego, w tym bezzałogowych statków powietrznych, umożliwia wykorzystanie sprzętu w różnych operacjach rozpoznawczych. Zdolności te można również wykorzystać do prowadzenia patroli i monitorowania określonych obszarów. W takim przypadku przyda się możliwość automatycznego poruszania się po danej trasie bez bezpośredniego udziału operatora. Ten ostatni będzie mógł łączyć się do pracy tylko w razie potrzeby.


Demonstracja systemu ABM-BSM 30 irańskim specjalistom, sierpień 2016. Fot. Ruptly TV


Według twórców najnowsze domowe systemy walki zrobotyzowanej mogą towarzyszyć konwojom transportowym i jeździć w trybie automatycznym. Zachowując takie możliwości, obiecujący model będzie w stanie uzupełnić lub nawet zastąpić transportery opancerzone, wozy bojowe piechoty itp. technologia zapewniająca bezpieczeństwo ruchu. Jazda automatyczna z kolei drastycznie zmniejszy obciążenie operatora, z odpowiednimi konsekwencjami dla efektywności pracy bojowej.

Istniejące próbki zdalnie sterowanego sprzętu, takie jak kompleks Uran-9, wyróżniają się dość dużą siłą ognia, a także zdolnością do atakowania i niszczenia wrogiej siły roboczej, sprzętu i fortyfikacji. Zwiększenie masy bojowej do 20 ton pozwala na użycie potężniejszej broni lub zwiększenie ładunku amunicji. Potężna broń i podwyższony poziom ochrony pozwolą na zaangażowanie robotów bojowych w operacje polegające na bezpośrednim zderzeniu z wrogiem. Taki sprzęt może towarzyszyć piechocie i wspierać ją ogniem, błyskawicznie identyfikując i niszcząc niebezpieczne obiekty. Dodatkowo podczas interakcji z piechotą i pracy na czele ogromne znaczenie ma dodatkowe narzędzie rozpoznawcze w postaci bezzałogowca.

Obecny poziom rozwoju technologii i dostępność osiągnięć na temat lądowych zdalnie sterowanych systemów wielofunkcyjnych pozwalają nam liczyć na stworzenie nowego sprzętu o wystarczająco wysokiej wydajności, zdolnego do rozwiązywania różnych zadań i zastępującego „załogowe” próbki. Znając cechy istniejących maszyn tej klasy rozwoju krajowego i zagranicznego, można spróbować przewidzieć wygląd przyszłych próbek. Niemniej jednak, ponieważ w ostatnich dniach mówimy o stworzeniu bardzo konkretnego projektu, prognozy mogą się spełnić lub nie.

Należy zauważyć, że w kontekście nowego projektu koncernu Kałasznikowa w tej chwili mogą pojawić się tylko różne szacunki i prognozy. Z oficjalnych źródeł znanych jest tylko kilka faktów na temat nowego projektu. Ogłoszono samo istnienie projektu, przeznaczenie sprzętu i przybliżoną masę bojową. Pozwala to na dokonywanie szacunków, ale nie umożliwia narysowania szczegółowego obrazu z dużą ilością szczegółów.

Według wypowiedzi szefa koncernu Kałasznikowa przetestowano już prototyp nowego kompleksu robotycznego. Podobno wóz bojowy „toczy się” po składowiskach, ale o szczegółach testów nie podaje się. Informacja o testach napawa optymizmem. Wyjście sprzętu na składowisko może wskazywać, że wkrótce zostanie on zaprezentowany szerokiej publiczności, być może w ramach jednej z przyszłych wystaw.

W ciągu ostatnich kilku lat krajowy przemysł obronny stworzył szereg projektów bojowych wozów opancerzonych z możliwością zdalnego sterowania i rozwiniętym systemem uzbrojenia. Ta technika jest bardzo interesująca dla sił zbrojnych i może być stosowana w niektórych obszarach. Jednym ze sposobów dalszego rozwoju obiecującego kierunku jest zwiększenie parametrów technicznych i bojowych poprzez zwiększenie gabarytów i masy bojowej sprzętu. Najwyraźniej taka była logika poprzedzająca rozpoczęcie nowego projektu. Z jakich powodów budowa nowego kompleksu zwiadowczo-uderzeniowego rozpoczęła się wcześniej, jak będzie wyglądał i jak aktualne szacunki odpowiadają rzeczywistości, poznamy później.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://defence.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://russianarms.ru/
http://rostec.ru/
104 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    21 marca 2017 06:58
    Czuję, że batalion rozpoznawczy dywizji wkrótce zmieni się z wybranych zbirów z BRDM w pływających operatorów dronów pełzających i latających.
    1. + 19
      21 marca 2017 07:08
      Jest mało prawdopodobne, że cały ten sprzęt długo nie będzie w stanie zastąpić rozpoznawczego łosia… ale wygląda na to, że może im teraz pomóc, przynajmniej nie będą musieli wsadzać głowy w upał…
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      21 marca 2017 11:06
      Cytat: Inhibitor Chtona
      batalion rozpoznawczy dywizji wkrótce zmieni się z wybranych zbirów na BRDM w zalanych operatorów

      z pizzą i pepsicola? śmiech
      brrr....
      1. +5
        22 marca 2017 10:51
        Cytat: A1845
        z pizzą i pepsicola?
        brrr....

        A z ciastem z kapustą i kwasem „Vyatka”?
    4. +1
      21 marca 2017 15:48
      nie, batalion rozpoznawczy jest mało prawdopodobny. ale główne siły są dość
    5. +3
      21 marca 2017 19:48
      Brak załogi na pokładzie maszyny daje pewne korzyści techniczne, ale prowadzi do konieczności rozwiązania kilku dodatkowych zadań. Przede wszystkim taki robot bojowy potrzebuje środków do monitorowania sytuacji. Operator znajdujący się w znacznej odległości od maszyny, w tym poza zasięgiem wzroku, musi zachować możliwość śledzenia drogi i obserwowania terenu.

      Nie jestem czołgistą iw ogóle w sprzęcie wojskowym i nigdy na nim nie byłem. Ale moim zdaniem w czołgach obecnej generacji nie ma możliwości jednoczesnego widoku dookoła przez załogę. Istnieją sposoby obserwacji i nadal trzeba poświęcić czas na poruszanie się między nimi i ustawianie strefy widoczności.
      A nowoczesne kamery wideo pod tym względem są bardziej informacyjne i przełączalne.
      Tutaj będzie to kwestia niezawodnego i bezpiecznego kanału komunikacji!
      1. +2
        21 marca 2017 20:08
        Cytat z: Starover_Z
        Będzie to kwestia niezawodnego i bezpiecznego kanału komunikacji

        ... a także w ochronie kamer wideo przed odłamkami i innymi rzeczami, kurzem, wilgocią itp. itp.

        Ponieważ załoga, zdolna, jeśli w ogóle, do wymiany zepsutego urządzenia obserwacyjnego lub usunięcia, skasowania kurzu i umieszczenia go na miejscu, nie będzie już w czołgu zażądać
      2. +3
        22 marca 2017 11:13
        Twoja oferta oszczędzania na kamerach wideo jest kusząca! Zgadzam się z twoją propozycją, aby nie umieszczać kamer wideo na urządzeniu na "wszystkie 360gr". „Drony” należy stosować „kompleksowo” (w systemie), co oznacza, że ​​konieczne jest stosowanie naziemnych platform robotycznych z dronami, które widzą wszystko z góry, a z którego „radiana” widać, który nośnik broni używana broń, przeciwko której ... podaje się ostrzeżenie o odpowiedniej informacji. Amunicja „zagrażająca” jest niszczona albo przez platformę robota, albo przez drona.
  2. +9
    21 marca 2017 07:37
    musisz być bardziej ostrożny z tymi dronami. przecież operator, który jest chrzanem wie gdzie i nie patrząc na własne oczy, jest skłonny do błędnych decyzji, myślę, że jakaś część błędnych strajków Amerykanów wiąże się właśnie z tym, że operator ze zdjęcia na monitorze nie jest w stanie poprawnie ocenić sytuacji (co zajmie przeszkolonemu pilotowi sekundy)
    1. +6
      21 marca 2017 11:34
      Um, czy myślisz, że dzisiaj większość operacji kierowania i oceny sytuacji w Marynarce Wojennej, siłach lądowych, a zwłaszcza w lotnictwie, przeprowadza się na własne oczy?
    2. + 11
      21 marca 2017 11:38
      Współczesny czołgista również patrzy nie własnymi oczami, ale przez monitory (przynajmniej strzelec). Więc jaka jest różnica gdzie siedzi w zbiorniku czy 10 km od niego?
      1. +2
        21 marca 2017 12:59
        Cytat: Tatarin83
        Nowoczesny tankowiec też patrzy nie własnymi oczami, ale przez monitor

        To dziwne, ale jeśli spojrzysz na zdjęcia lub filmy, dowódca zawsze wystaje z włazu. Może jednak wszystkie te monitory nie zapewniają załodze szczególnej świadomości sytuacyjnej?
        1. +2
          21 marca 2017 16:03
          W czasie pokoju tak, wystają głowy kierowców. słowo kluczowe spokojny
          1. +3
            21 marca 2017 16:40
            A w wojsku dowódcy czołgów. Kluczowym słowem jest wojsko.
            1. +1
              21 marca 2017 19:07
              Nie na długo, ponieważ czołgiści nie są takimi zamachowcami-samobójcami, jak ich narysujesz. Przynajmniej większość. Wyobraź sobie, co się stanie, jeśli trafi ppk lub inne podobne urządzenie. Zapoznałbyś się przynajmniej z niektórymi zapisami dotyczącymi utrzymywania bazy danych. W tej samej Syrii.
              1. +3
                21 marca 2017 20:00
                Cytat: Podróżnik
                Już nie i przez długi czas

                "Długi" jest trzy lata temu? Na przykład izraelskie czołgi podczas operacji Protective Edge latem 14 roku.

                Źródło http://grimnir74.livejournal.com/3551560.html

                Cytat: Podróżnik
                ponieważ czołgiści nie są takimi zamachowcami-samobójcami, jak ich narysujesz

                Jak je narysujesz. Brak normalnej świadomości sytuacyjnej to bezpośrednia droga do spalonych w zbroi zwłok.
                Tylko głowa wystająca w tej chwili z włazu pozwala być w pełni świadomym tego, co się dzieje.



                Cytat: Podróżnik
                Wyobraź sobie, co się stanie, jeśli trafi ppk lub inne podobne urządzenie.

                Widzisz, stare powiedzenie „nosorożec ma słaby wzrok, ale to nie jest jego problem” przez długi czas nie odnosi się do zbiornika. Kiedy prosty chłop niepiśmienny z tanim granatnikiem jest w stanie zniszczyć ten drogi produkt ludzkiego umysłu… A jeśli granatnik jest w rękach kogoś takiego jak pułkownik Baranets, wszystko okazuje się jeszcze bardziej kwaśne…

                Cytat: Podróżnik
                Zapoznałbyś się przynajmniej z niektórymi zapisami dotyczącymi utrzymywania bazy danych.

                Zapoznał się i sam napisał w „Dziennikach prowadzenia działań bojowych”. Dlatego wiem, że upodobnienie się do strusia „nie widzę siebie, więc oni mnie nie widzą” nie jest dobrą decyzją.
                1. +1
                  21 marca 2017 20:08
                  Cytat: Łopatow
                  Tylko głowa wystająca w tej chwili z włazu pozwala być w pełni świadomym tego, co się dzieje.

                  Głowa tankowca wystająca z włazu też nie jest zbyt dobra, oto dobry przykład dla Ciebie właśnie z „Operacji Niezniszczalna Skała” latem 14, podczas której izraelski reżim próbował zmiażdżyć Hamas w Gazie, jednocześnie zabijając setki pokojowych Arabów, w tym kobiet, dzieci i osób starszych, o których wspominasz powyżej.
                  1. +1
                    21 marca 2017 20:13
                    Cytat: ocieplana kurtka
                    Głowa cysterny wystająca z włazu czołgu również nie jest zbyt dobra.

                    To bardziej jak „bardzo źle”. Ale na razie nie ma innego wyjścia.

                    Izraelczycy zademonstrowali „przezroczystą zbroję” dopiero jesienią ubiegłego roku na wystawie i nie jest faktem, że byli w stanie stworzyć system, z którym czołgista mógłby pracować bez długiego szkolenia aparatu przedsionkowego.
                    1. +2
                      21 marca 2017 20:19
                      Cytat: Łopatow
                      To bardziej jak „bardzo źle”.

                      Tutaj, najwyraźniej w Gazie, izraelski Żyd poczuł się jak bóg i postanowił strzelać do arabskich dzieci odpowiednio z karabinu maszynowego, a karą był snajperski pocisk w czoło.
                      Cytat: Łopatow
                      Izraelczycy zademonstrowali „przezroczystą zbroję” dopiero jesienią ubiegłego roku na wystawie i nie jest faktem, że byli w stanie stworzyć system, z którym czołgista mógłby pracować bez długiego szkolenia aparatu przedsionkowego.

                      Tak, wygląda na to, że ta „przezroczysta zbroja” to przyszłość i nie jest bliska.
                      1. +1
                        21 marca 2017 20:38
                        Cytat: ocieplana kurtka
                        Tutaj, podobno w Gazie, izraelski Żyd poczuł się jak bóg i postanowił strzelać do arabskich dzieci z karabinu maszynowego

                        Przez „onizhedetyam” z granatnikami? Może.

                        Cytat: ocieplana kurtka
                        Tak, wygląda na to, że ta „przezroczysta zbroja” to przyszłość i nie jest bliska.

                        Pojawiły się już systemy wirtualnej rzeczywistości bez mdłości. Bez efektu opóźnienia, dzięki któremu przedsionkowy wszedł w rozstaw. Ale jak dotąd pracują tylko z niezbyt aktywnie poruszającymi się operatorami.

                        Nie ma wśród nich dowódcy i kierowcy czołgu. Ponadto sam czołg się porusza. Tak więc izraelskie doniesienia o zwycięstwie wywołują naturalne wątpliwości.
                        Chociaż możliwe jest, że nadal byli w stanie umieścić tak potężny komputer w zbiorniku, że jest on w stanie bezzwłocznie przetworzyć stereofoniczny sygnał wideo dostarczany do hełmu operatora, w zależności od położenia jego głowy.
      2. +1
        22 marca 2017 00:21
        Nie wszystkie nasze zbiorniki mają monitory. Według staiinki też jest to konieczne.
    3. 0
      21 marca 2017 11:48
      Operator ma lepszy przegląd i świadomość. Jego miejsce pracy nie ogranicza się do minimalistycznej kabiny w aparacie. Plus możliwość, zamiast jednej pary oczu, posadzenia kilku operatorów o własnej specjalizacji.
      1. +4
        21 marca 2017 12:55
        Cytat z Genry'ego.
        Operator ma lepszy przegląd i świadomość

        W tej chwili jest gorzej. Wtedy operatorzy założą hełmy wirtualnej rzeczywistości z obrazem stereo, sami będą ubrani w kombinezony imitujące wibracje i usiądą na krzesłach imitujących przeciążenia – wtedy być może operatorzy osiągną poziom bezpośredniego uczestnika wydarzeń.

        Chociaż używają tylko wzroku, a to jest ograniczone.
        1. 0
          21 marca 2017 16:12
          W jaki sposób siły G i obrazowanie stereo pomogą w świadomości pola bitwy?
          1. +2
            21 marca 2017 16:42
            Eee... Czy wiesz, że ludzkie oczy są w stanie oszacować odległość do obiektu właśnie dlatego, że jest dwoje oczu?
            1. +2
              21 marca 2017 19:08
              Chcesz powiedzieć, że jeśli zamknę teraz jedno oko, drugim nie będę w stanie oszacować przybliżonej odległości do obiektu?
              A może mówisz, że nowoczesne środki optyczne i systemy pokładowe nie pozwalają na oszacowanie odległości do celu? Biedni czołgiści, jak dostają się kilka kilometrów do przodu.. pewnie oczy jak diamenty śmiech
              1. +1
                21 marca 2017 20:04
                Cytat: Podróżnik
                Chcesz powiedzieć, że jeśli zamknę teraz jedno oko, drugim nie będę w stanie oszacować przybliżonej odległości do obiektu?

                Zgadłem. Jeśli obszar jest nieznany, wszystko się tak po prostu wydarzy. W przeciwnym razie nikt nie zawracałby sobie głowy takimi bzdurami jak lornetka i tubus stereo (nie mylić z dalmierzem stereo)

                Brytyjczycy na monitorach systemów termowizyjnych przetworników rysują dwie linie perspektywy. Aby jakoś pomóc kierowcy oszacować odległość.
              2. +2
                21 marca 2017 20:11
                Cytat: Podróżnik
                A może mówisz, że nowoczesne środki optyczne i systemy pokładowe nie pozwalają na oszacowanie odległości do celu?

                - do celu - tak, pozwalają
                - do przeszkody - ocenia mechanik "na oko"
                - Poczuj różnicę puść oczko
                1. +1
                  21 marca 2017 21:00
                  Cytat z Cat Man Null
                  do celu - tak, pozwalają

                  Nie pozwala na ocenę. Zmierz tak. Ale tylko na krótkich dystansach, jak ma to miejsce w przypadku wielu robotów naziemnych

                  Ale trochę dalej możesz zmierzyć zasięg tylko jednego celu za pomocą jednego dalmierza.
                  Z grubsza: widzę na ekranie rów. Teren jest płaski. Strzelam z strzelnic na lewej i prawej krawędzi. Otrzymuję pozycję rowu w stosunku do zbiornika. I żyj, z oczami wychylającymi się z włazu, od razu mogę to docenić.

                  Jest tu kolejna zasadzka. Dlatego strzelcy nie lubią kontrolować ognia z KShMok, dążą do zorganizowania naziemnego KNP. Bo bardzo trudno „złapać lukę”. Bardzo często nie wchodzi w pole widzenia urządzenia, a im większe powiększenie, tym większe prawdopodobieństwo. Dlatego patrzą na własne oczy, po przerwie wskazują kompas/dalmierz i mierzą. Nie jest to wygodne w KShMke. A wycelowanie w NZR z KSzMki to generalnie kompletny horror (wtedy ocenia się względną pozycję celu i lukę, nieartylerzyści nadal nazywają to „weź to w widelec”)
                  1. 0
                    21 marca 2017 23:33
                    Cytat: Łopatow
                    Ale trochę dalej - jednym dalmierzem możesz zmierzyć zasięg tylko jednego celu

                    - Właściwie to miałem na myśli.
                    - zamarł - strzał... no, albo tylko po to, żeby zobaczyć, co się tam dzieje.

                    Cytat: Łopatow
                    ... bardzo trudno "złapać lukę". Bardzo często nie wchodzi w pole widzenia urządzenia...

                    - w czołgu jest łatwiej, cel jest widoczny w celowniku, lot pocisku też tak
                    1. 0
                      22 marca 2017 10:01
                      Cytat z Cat Man Null
                      w czołgu łatwiej, cel jest widoczny w celowniku, lot pocisku też

                      Czołgiści również muszą dostosować swój ogień, przynajmniej pociskami OB. Luka będzie w polu widzenia, ale raczej trudno ocenić, czy pojawił się tam „+” czy „-”. Bez stereowizji
                      1. 0
                        22 marca 2017 15:59
                        „Widzenie stereo” działa tylko na małych odległościach (pomyśl o dokładności obliczenia małego kąta przez ludzki mózg). Bardziej używa się „logiki”, co się za czym kryje i przez wielkość obiektów i wcześniej otrzymanych informacji.
                        Nie grałeś w strzelanki komputerowe. Spójrz na YouTube "Arma 3 Tushino" (ustaw wyższą rozdzielczość).
        2. +1
          21 marca 2017 16:50
          Historia rozwija się spiralnie – istniało już Ostekhbyuro z jednym z głównych powodów rozproszenia – nadużyciem funduszy ludzi.„Wrogowie ludu” śledzili zwiastun… Obawiam się, że będzie to tak samo teraz. Tocząc bitwy na poziomie Syrii latają tam iz powrotem, ale wojna z poważnym wrogiem wyposażonym w broń elektroniczną?
          Amerykanie zamknęli swojego robo-mulleta z braku perspektyw, ale jakże to chwalili!
          Dopóki nie stworzą AI wysokiego poziomu, rozpieszczanie to wszystko, cóż, czas działania bazy, nie więcej ....
          1. +2
            21 marca 2017 16:59
            Cytat: mój 1970
            Amerykanie zamknęli swojego robomula za mało obiecujące

            Wydał głośny dźwięk, łykając energię, jakby nie w sobie. Więc program został zamknięty. Chodził jak „ciężarówka” dla oddziału piechoty.

            Cytat: mój 1970
            i wojna z poważnym wrogiem wyposażonym w wojnę elektroniczną?

            Rozpuszczalny. Anteny kierunkowe, inne gadżety. Aż do laserowej komunikacji satelitarnej i takie istnieją.
            1. 0
              21 marca 2017 17:47
              Komunikacja laserowa może odbywać się nie drogą satelitarną, ale wzdłuż wiązki kierunkowej. Takie urządzenia od dawna są używane w komercyjnych urządzeniach komunikacyjnych.
              1. +2
                21 marca 2017 18:01
                Zdaję sobie sprawę, że jest używany na F-22.
                Ale pisałem o komunikacji na duże odległości, kiedy operator jest setki kilometrów od drona.

                Nie ma potrzeby uważać wojny elektronicznej za rodzaj wunderwaffe, można z nią walczyć bardzo skutecznie.
                Zarówno biernie, zwiększając stabilność komunikacji, jak i aktywnie, niszcząc źródła promieniowania.
            2. 0
              22 marca 2017 21:06
              Rozpuszczalny. Anteny kierunkowe, inne gadżety. Aż do laserowej komunikacji satelitarnej i takie istnieją.- jaki będzie koszt Im trudniejsze - im mniej sztuk, tym mniej sztuk - tym niższa wydajność..
              1. +2
                22 marca 2017 21:16
                Cytat: mój 1970
                jaki będzie koszt?

                Nie więcej niż pieniądze.
                Komunikacja jest wszystkim, jeśli jej nie ma, zadanie nie jest ukończone. I nie ma znaczenia, jaki obiekt pozbawiony jest łączności, dron, zwykły czołg czy oddział piechoty.
                Dlatego każdy koszt zrównoważonej komunikacji jest akceptowalny i konieczny.

                Któregoś dnia przejrzałem broszurę dla nowej artylerii KShM deweloperów Penza. Komunikacja VHF, HF, mikrofalowa i przewodowa. Opcjonalny satelita. Jeśli myślisz, że to tanie, bardzo się mylisz. Ale z drugiej strony podział pozbawiony komunikacji, a przez to bezużyteczny, jest jeszcze gorszy.
        3. 0
          23 marca 2017 19:37
          i kolejny smok z tego artykułu z kamerami stereo do oculus
          https://topwar.ru/103961-armatu-osnastyat-razvedy
          vatelnym-bla-pterodaktyl.html#comments
      2. 0
        21 marca 2017 19:02
        Cytat z Genry'ego.
        Operator ma lepszy przegląd i świadomość.

        Nie nazywajmy zdalnie sterowanymi robotami samochodowymi. Nie są robotami, a to ślepa uliczka.
        1. 0
          21 marca 2017 20:08
          Cytat z: KaPToC
          Nie nazywajmy zdalnie sterowanymi robotami samochodowymi. Nie są robotami, a to ślepa uliczka.

          O ile mi wiadomo, od dawna nie ma czystych zdalnie sterowanych samochodów. Część pracy operatora nad sterowaniem przejmuje automatyzacja. Ponieważ wciąż są robotami.
          1. 0
            21 marca 2017 21:38
            Cytat: Łopatow
            Część pracy operatora nad sterowaniem przejmuje automatyzacja.

            Praca wtórna zostaje przejęta przez automatyzację. Robot to maszyna zdolna do kontynuowania pracy po przerwie w komunikacji.
            Cytat: Łopatow
            O ile mi wiadomo, od dawna nie ma czystych zdalnie sterowanych samochodów.

            Z takim samym sukcesem możemy powiedzieć, że od dawna nie ma czystych pojazdów załogowych. To tylko sofistyka, substytucja pojęć.
            1. +1
              21 marca 2017 23:19
              Cytat z: KaPToC
              Praca wtórna zostaje przejęta przez automatyzację. Robot to maszyna zdolna do kontynuowania pracy po przerwie w komunikacji.

              Oznacza to, że robot jest bezużyteczną rzeczą. Nawet myśliwiec w jednostce, do którego mózgów cała ta elektronika rośnie i rośnie, wraz z zaprzestaniem odbierania poleceń „z góry”, albo przerywa zadanie, albo wykonuje je nieefektywnie.

              Cytat z: KaPToC
              Z takim samym sukcesem możemy powiedzieć, że od dawna nie ma czystych pojazdów załogowych.

              Dokładnie. platformy robotyczne. o różnym stopniu automatyzacji.

              Cytat z: KaPToC
              To tylko sofistyka, substytucja pojęć.

              Nie, to jest rzeczywistość. Ale próbujesz ocenić wszystko z pozycji kulistego konia w próżni.
    4. +1
      22 marca 2017 00:36
      Myślę, że ci operatorzy powinni czasem trafić na linię frontu. Tak, że czasami sami byli w skórze na muszce, no cóż, widzieli różnice między przedmiotami na żywo i z monitora. Uważam, że doświadczeni weterani również powinni mieć możliwość zostania operatorem. Ponieważ będą wiedzieć, jak mężczyźni czują się na ziemi i co robić. Można rozważyć zatrudnienie osób niepełnosprawnych dotkniętych konfliktami.
  3. + 10
    21 marca 2017 08:52
    Najważniejsze, że wróg nie przechwytuje sygnału operatora… ani nie podpala odbiorników elektronicznym impulsem magnetycznym
    1. +1
      22 marca 2017 00:41
      Cóż, ochrona wydaje się być zastawiona przez Amy. A sterowanie może odbywać się za pomocą laserów lub kamery, która odczytuje zestaw zdjęć lub kod telegraficzny.
      1. 0
        23 marca 2017 20:08
        Cytat z MaksoMelan
        Cóż, ochrona wydaje się być zastawiona przez Amy. A sterowanie może odbywać się za pomocą laserów lub kamery, która odczytuje zestaw zdjęć lub kod telegraficzny.


        mgła, deszcz, śnieg, zasłona dymna, lub po prostu kurz z eksplozji, i Khan twojej komunikacji optycznej lub laserowej, obawiam się, że to pepelaty na warunki szklarniowe (gdzie nie ma reb) no cóż, laser nadal można zostawić , ale to dalekie od panaceum, pozostaje kabel światłowodowy, a ten jeszcze taki chłód
  4. +1
    21 marca 2017 09:06
    Cytat: powieść66
    musisz być bardziej ostrożny z tymi dronami. przecież operator, który jest chrzanem wie gdzie i nie patrząc na własne oczy, jest skłonny do błędnych decyzji, myślę, że jakaś część błędnych strajków Amerykanów wiąże się właśnie z tym, że operator ze zdjęcia na monitorze nie jest w stanie poprawnie ocenić sytuacji (co zajmie przeszkolonemu pilotowi sekundy)


    To jest dziś. A jutro wyposaż maszynę w różnego rodzaju czujniki, połącz z nimi wszystkie zmysły operatora i ruszaj dalej. I nie będzie to już operator robota, ale robot… Najpierw na czas trwania sesji komunikacyjnej, a potem… Kurwa wie, co zawędruje do inteligentnych głów twórców robotów.
    Patrząc z tobą w naszą przyszłość, człowiek jest nadal widoczny ... A potem „egipska ciemność” ...
    Widzimy korzeń robotyzacji człowieka i jego życia, moi drodzy.
    1. +2
      21 marca 2017 09:22
      Wątpię, aby w najbliższej przyszłości powstało coś doskonalszego niż ludzki mózg i ludzkie oko
      1. +7
        21 marca 2017 10:26
        Cytat: powieść66
        Wątpię, aby w najbliższej przyszłości powstało coś doskonalszego niż ludzki mózg i ludzkie oko

        Oko już dawno zostało wyprzedzone.

        Problem tkwi w mózgu. To znaczy w przekazywaniu informacji z doskonałych czujników do doskonałego mózgu przez niedoskonałe narządy zmysłów.
        Cóż, albo w stworzeniu doskonałej sztucznej inteligencji zdolnej do przetwarzania informacji tak, aby poradziły sobie niedoskonałe zmysły
        1. +3
          21 marca 2017 12:33
          Problem tkwi w mózgu. To znaczy w przekazywaniu informacji z doskonałych czujników do doskonałego mózgu przez niedoskonałe narządy zmysłów.

          Ponieważ główne nierozwiązane problemy w okulistyce są obecnie związane z nerwem wzrokowym lub punktami sprzężenia nerwu wzrokowego z czujnikiem (siatkówka), badania są prowadzone w szybkim tempie i w to wpompowane są duże pieniądze. Myślę, że za 10-15 lat pojawi się całkowicie sztuczne oko, ale wtedy stanie się ono wymienne, rybie oko, celownik, kamera termowizyjna i cokolwiek.
          1. 0
            21 marca 2017 16:54
            To także jedno z rozwiązań problemu przekazywania informacji do mózgu. Z czujników bardziej zaawansowanych niż oczy
        2. 0
          21 marca 2017 15:03
          Oko już dawno zostało wyprzedzone

          W widzialnym spektrum fal? duże wątpliwości
          1. +1
            21 marca 2017 16:52
            Na próżno, przyjacielu, na próżno... Tylko nie mów, że nigdy nie słyszałeś o teleskopie orbitalnym Hubble'a. Oraz o zdolności noktowizorów do pracy w nocy. Światło gwiazd jest wystarczające dla elektroniki, ale nie dla ludzkiego oka.
            1. 0
              21 marca 2017 19:22
              Cytat: Łopatow
              Światło gwiazd jest wystarczające dla elektroniki, ale nie dla ludzkiego oka.

              Ludzkie oko jest doskonale przystosowane do nocy. Noktowizor nie ogranicza się do zwierząt.
              1. +1
                21 marca 2017 20:09
                Skoro idealnie się dopasowuje, po co nam drogie noktowizory?
                1. 0
                  21 marca 2017 21:42
                  Cytat: Łopatow
                  Skoro idealnie się dopasowuje, po co nam drogie noktowizory?

                  Po pierwsze – po co nam lornetka, celowniki i tak dalej?
                  Po drugie, ludzkie oko potrzebuje czasu, aby przejść od jasnego do ciemnego iz powrotem.
                  1. +1
                    21 marca 2017 23:13
                    Cytat z: KaPToC
                    Po pierwsze – po co nam lornetka, celowniki i tak dalej?

                    Ponieważ optyka jest lepsza niż oczy.

                    Cytat z: KaPToC
                    Po drugie, ludzkie oko potrzebuje czasu, aby przejść od jasnego do ciemnego iz powrotem.

                    Niedyskretne pytanie: Czy kiedykolwiek używałeś noktowizorów? Bez względu na to, jak bardzo się do tego przyzwyczaisz, nie będziesz w stanie zobaczyć czegoś oczami, tak jak za pomocą noktowizorów.
                    1. 0
                      22 marca 2017 16:44
                      Cytat: Łopatow
                      Niedyskretne pytanie: Czy kiedykolwiek używałeś noktowizorów? Bez względu na to, jak bardzo się do tego przyzwyczaisz, nie będziesz w stanie zobaczyć czegoś oczami, tak jak za pomocą noktowizorów.

                      Osoba rozwija te właściwości, których używa.
                      1. +2
                        23 marca 2017 20:41
                        Osoba rozwija te właściwości, których używa.

                        Jak myślisz, dlaczego teleskopy mają tak duże lustra?
                        Zgadza się - aby widzieć lepiej, wnuczki, powiedziała babcia.
                        Ponieważ nie rozwija się widzenia w nocy, apertura ludzkiego oka nie będzie wynosić 2 metry. Mianowicie przysłona decyduje o oświetleniu obrazu i rozdzielczości. Optyka mojego przyjaciela - nigdzie nie dostaniesz.
  5. +2
    21 marca 2017 09:28
    Wydają pieniądze na wątpliwe badania .... lepiej byłoby skupić się na stworzeniu nowego 40-mm zdalnie zdetonowanego kompleksu strzelecko-pociskowego, bez takiej broni wszystkie te platformy bojowe to śmieci
    1. +1
      21 marca 2017 19:27
      Cytat z seo
      Wydają pieniądze na wątpliwe badania .... lepiej byłoby skupić się na stworzeniu nowego 40-mm zdalnie zdetonowanego kompleksu strzelecko-pociskowego, bez takiej broni wszystkie te platformy bojowe to śmieci

      W rzeczywistości działo 57 mm będzie idealnie pasować na tak ciężką platformę.
  6. +2
    21 marca 2017 09:28
    pranie ciasta i tworzenie pewnego rodzaju energicznej działalności - dopóki sprzęt nie stanie się tańszy niż osoba - wyślą osobę - sprawdzoną w Syrii ...
    1. +5
      21 marca 2017 11:41
      Mylisz się, straty ludzkie to także straty reputacyjne, a straty robotów to tylko straty finansowe. W wojnie takiej jak syryjska nie jest rzeczą trudną, aby stracić ludzi, więc roboty tam zaatakują.
      1. 0
        21 marca 2017 19:29
        Cytat: Tatarin83
        Mylisz się, straty ludzkie to także straty reputacyjne, a straty robotów to tylko straty finansowe.

        Mylisz się, na wojnie istnieje rachunek zużytych zasobów, w tym ludzkich.
  7. +2
    21 marca 2017 10:10
    i co, 20-tonowy kompaktowy, mocno opancerzony dron z 57mm modułem Bajkał i pasywnymi/aktywnymi systemami ochrony to żelazny kaput. Więc to ma sens.
    1. +6
      21 marca 2017 11:08
      kolejny krok po Ałmaty
      załoga nie jest tylko w oddzielnej kapsule, ale w ogóle nie jest w czołgu
      rozsądny
      1. 0
        23 marca 2017 20:25
        rozsądne w operacjach policyjnych, a poważny wróg łatwo utonie, o ile oczywiście nie jest cudem założyć drut, który spowoduje pewne utrudnienia w użytkowaniu
        1. +1
          23 marca 2017 20:43
          Cytat: t7310
          jeśli oczywiście nie jest cudem wylądować na drucie, co spowoduje pewne trudności w użytkowaniu

          - dokładnie.
          - i również
          Cytat: t7310
          Konieczne jest rozwiązanie problemu chwilowego zanurzenia platformy Armata pod powierzchnią ziemi za pomocą ładunków wybuchowych zakopanych pod sobą przez zawiasową hydraulikę Ałmaty, a następnie detonację ładunków wybuchowych

    2. 0
      21 marca 2017 19:31
      Cytat od Pacyfisty
      i co, 20-tonowy kompaktowy, mocno opancerzony dron z 57mm modułem Bajkał i pasywnymi/aktywnymi systemami ochrony to żelazny kaput. Więc to ma sens.

      Dwadzieścia ton? Tak, i osiemdziesiąt pięć będzie na niego w porządku. W końcu to prawie T-34 pod względem masy, ale pod względem skuteczności bojowej?
      1. +1
        22 marca 2017 10:54
        I czy jest tam potrzebne? Bajkał pozwoli nosić wystarczającą ilość amunicji do długotrwałego użytkowania. Dodatkowo pozwoli na walkę nie tylko pojazdami opancerzonymi, ale również z celami powietrznymi. Zwiększenie kalibru nie jest panaceum. Przy takiej modyfikacji amunicja zmniejszy się i przy tej samej masie ochrona, bo. większy pistolet będzie wymagał większej objętości i będzie ważył więcej. Więc Bajkał jest najlepszy. Ponadto energia wylotowa tego działa jest taka, że ​​pozwala walczyć nie tylko z lekkimi pojazdami opancerzonymi, ale także z czołgami. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A3220%D0%
        9C
        1. 0
          22 marca 2017 16:46
          Cytat od Pacyfisty
          I czy jest tam potrzebne?

          Jest to konieczne, bo wiadomo, że zaczyna się nowa konkurencja między pociskiem a opancerzeniem - wśród bezzałogowych pojazdów opancerzonych.
  8. +2
    21 marca 2017 11:04
    Rosyjski resort wojskowy zdążył już ocenić wszystkie zalety bezzałogowych pojazdów różnych klas

    Można to oceniać na różne sposoby.
    Choćby nie z punktu widzenia cięcia ciasta budżetowego. smutny tak
  9. +2
    21 marca 2017 12:36
    Tu i niedaleko do samochodów w "Terminatorze" Mario Kassara!!!
  10. +2
    21 marca 2017 12:42
    Nie mogą przywodzić na myśl AK-12, ale tutaj zagrażają czołgowi! Weź ciężar na własną rękę ... Uran-9 jest nawet produkowany na importowanej platformie gąsienicowej, więc gdzie jest Kałasznikow w tym pochlebstwie?!
  11. +3
    21 marca 2017 13:12
    Mało kto twierdzi, że piętą achillesową takich systemów jest sam operator, który jest wystarczająco blisko teatru działań – to 2-3 km… po zniszczeniu operatora taki kompleks staje się prostym kawałkiem żelaza.
    Myślę, że są tu dwa problemy...
    Konieczność zwiększenia odległości między operatorem a maszyną... przynajmniej do 50-100 km... na początek.W idealnym przypadku odległość ta powinna być kilkakrotnie większa...
    A drugi problem to niezawodny złożony sygnał sterujący, który byłby trudny do przechwycenia lub zagłuszenia...
    1. 0
      21 marca 2017 16:55
      Cytat: NEXUS
      Mało kto mówi, że piętą achillesową takich systemów jest sam operator, który jest wystarczająco blisko teatru działań – to 2-3 km…
      A drugi problem to niezawodny złożony sygnał sterujący, który byłby trudny do przechwycenia lub zagłuszenia...

      To było już dwa razy w Ostekhbyuro i wśród Niemców, zwłaszcza Goliatów.Ani jeden, ani drugi się nie wyróżniał, wszystko okazało się głupią stratą pieniędzy
  12. +3
    21 marca 2017 13:25
    A na szczycie cudu widać białą gwiazdę. To właśnie przyciąga wszystkich do USA. A obrzeże Własowa nie jest tak naprawdę widoczne. Eksperymentatorzy percepcji wzrokowej. Od ciebie strach przed czerwienią niesie milę.
  13. +5
    21 marca 2017 13:57
    Więc patrzę na te wszystkie dzwonki i gwizdki ..... i odwiedza mnie jakaś deja vu. Na przykład - zrobotyzowane czołgi, takie jak Paul Anderson. Albo droidy w Gwiezdnych Wojnach. Albo eskadry pilotów myśliwców z jednej z naszych powieści. Lub te same Terminatory - żelazne, półżelazne, płynne i półpłynne. I trochę wstecz - wspaniały film „Lochy czarownic”, w którym Zhigunov po mistrzowsku rozprawia się z cyborgami. A także smutna historia Frankensteina, Golema i wielu innych podobnych. Albo smutna opowieść o ostatniej bitwie – Armagedonie, w której walczyły tylko roboty. A Stwórca zabrał roboty do nieba. Nie ludzie.
    Co wszyscy lubią w tych materiałach?
    Fakt, że człowiek zawsze jest ZWYCIĘZCĄ.
    Po pierwsze, to nie przypadek. To, co stworzył człowiek, może zniszczyć. Zdecydowanie.
    Po drugie, cóż, w genach człowieka jest bycie chłodniejszym. Najpierw kawałki żelaza są chłodniejsze, potem są chłodniejsze same.
    I po trzecie, terytorium uważa się za podbite, a wojnę odpowiednio wygraną - gdy stopa żołnierza postawi stopę na ziemi wroga. Względnie podnieś flagę nad Reichstagiem. Nad Iwo Jimą… z braku możliwości dotarcia do pałacu cesarza Nippona.
    Technologicznie takie rozwiązania są dobre. Przyczynić się. I nie więcej.
    Wojnę wygrywają LUDZIE.
    ....
    I jako dodatek do bardzo uczciwej uwagi kolegi Łopatowa, dlatego głowy dowódców wystają z włazów, że tylko człowiek jest w stanie wyizolować coś istotnego z bardzo ograniczonego zestawu czynników fizycznych-ilości i narysować właściwe wnioski oparte na błędnych informacjach.
    Dobry dowódca zrozumie, że tam nie ma krzaków, ale maska. Co tu nie jest trawą uschniętą kwadratami, ale polem minowym itp. itp. Operator, za pośrednictwem CRT lub LCD, hełmów do wirtualizacji lub kombinezonów do masażu, NIE WSZYSTKO zobaczy. Lub bardzo ograniczone WSZYSTKO. Radiografia gamma może i pomoże, ale kto zainstaluje ekrany po drugiej stronie.
    Wtedy inteligentne systemy nauczą się wyciągać właściwe wnioski z szeregu informacji (wiarygodnych i nie tak) – wtedy zobaczymy.
    A potem pamiętaj, jak nasz Schwarzenegger oszukał Predatora tylko odrobiną surowej gliny na swoim ciele.
    1. 0
      22 marca 2017 00:29
      Były czasy!!!! Mieczem lub włócznią i bez automatyzacji .....
  14. +1
    21 marca 2017 14:52
    Dolboklyui, a nie łatwiej wziąć bmpt / octopus sd / derivation i unpilot?
    Od 2010 roku Raspilmash wymyśla AK-74M2 / AK-200/300/400 itd., tutaj również można zobaczyć zaplanowane cięcia i odbicia.
    1. 0
      21 marca 2017 19:33
      Cytat: hezbollah
      olboklyui, a nie łatwiej wziąć bmpt / octopus sd / derivation i unpilot?

      Gęstość układu nie jest taka sama. co oznacza, że ​​ochrona takiej maszyny będzie kulawa na wszystkich rolkach.
  15. +1
    21 marca 2017 15:54
    potrzebujesz tego samego, ale bez operatora, ze sztuczną inteligencją, aby sygnał walki elektronicznej nie został zagłuszony. pełna autonomia.
    1. 0
      21 marca 2017 16:58
      ''Będzie tego szukał!!!''(c) diamentowa ręka...
      Muszę!!!!! cholera...
  16. +1
    21 marca 2017 17:14
    Nie będą na nim zakładane żadne czujniki wykrywające miny przeciwpancerne? byłby pomocny moim zdaniem.
    1. 0
      21 marca 2017 18:04
      Łatwiej jest zrobotyzować samochody saperów. Cóż, lub opcjonalnie zrób je bezzałogowymi, jest to jeszcze bardziej obiecujące.
      1. 0
        21 marca 2017 23:27
        Nie, nie mówię o specjalistycznych maszynach do likwidacji pól minowych, a jedynie o systemie pomocniczym, który pomoże niezauważonemu żelaznemu zwiadowcowi przetrwać na polu minowym, jeśli przypadkowo się tam dostanie.
  17. 0
    21 marca 2017 19:45
    oczywiście w naszych czasach i naszej armii nie było to nawet „zobacz zdjęcie”. Postęp. Ale jeśli przypomnisz sobie PLOTKI o „Donaldzie Cooku”, to przy skutecznym wykorzystaniu wojny elektronicznej jest to bardzo bezużyteczne żelazo, a operatorzy są kandydatami na stres psychiczny. Dopóki nie pojawi się seryjny, a nie laboratoryjny Isk In, który potrafi samodzielnie rozwiązywać misje bojowe z wystarczającą niezawodnością – ten rodzaj broni zawsze będzie prototypem
  18. +1
    21 marca 2017 20:40
    ... Operator znajdujący się w znacznej odległości od maszyny, w tym poza zasięgiem wzroku, ..

    Nieszczęsny ... nieszczęsny ... i znowu nieszczęsny ...
    Oto spojrzenie na nowe, swobodnie dostępne elektroniczne „mózgi”
    http://www.eltech.spb.ru/news/nvidia_jetson_tx2_v
    dvoe_bolshe_iskusstvennogo_intelekta_dlya_vstrai
    vaemih_system
    Są "naostrzone" do zadań takich jak autopilot samochodu.. ale doskonale nadają się do autopilotów i naprowadzania pocisków, dronów, czołgów...
    A humor polega na tym, że nałożenie sankcji na takie produkty jest prawie niemożliwe ...
    Jako były deweloper kompleksu wojskowo-przemysłowego jestem oczywiście bardzo zadowolony, że nasze przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego zaczynają wychodzić z „punktu piątego”. Przecież gwarantowany porządek państwowy i sztuczne skostnienie zamieniły wiele instytutów badawczych, biur projektowych w wyspy Nieustraszonych Idiotów (… Przykłady z życia – czy powinienem dawać?… I dlaczego wstydzimy się tak o tym mówić?).
    Teraz pracuję w prywatnej firmie. A teraz szczególnie doceniam okrucieństwo w żądaniu przyzwoitego wyniku. Na przykład położyli na stole sprzęt szanowanej japońskiej firmy i powiedzieli - „.. Musimy zrobić to nie gorzej!” . Osoba, która przede mną nie poradziła sobie z takim zadaniem - już tu nie pracuje (..a przy okazji zrobił mi miejsce).. A z punktu widzenia moich zainteresowań - poniosłem ogromne koszty pracy dla mojego kwalifikacje i chcę, żeby to się opłaciło...
    Chciałabym widzieć takie podejście w przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego (..a przede wszystkim - do kierownictwa i kluczowych specjalistów...).
    1. +1
      22 marca 2017 13:10
      Gdyby tylko w naszych przedsiębiorstwach było więcej osób, które tak traktują swoją pracę. Zwłaszcza w przywództwie. dobry
  19. 0
    21 marca 2017 21:12
    Cytat: Łopatow
    Przez „onizhedetyam” z granatnikami? być może

    Jest mało prawdopodobne, aby ci, do których ten izraelski czołgista strzelał, byli bojownikami Hamasu, sądząc po drugim czołgu Merkava, który stoi bez ruchu, w pobliżu nie ma niebezpieczeństwa, a czołg ten po prostu „bawi się” strzelając do przechodzących ludzi.
  20. 0
    21 marca 2017 23:09
    Potrzebujemy jak najwięcej takich systemów we wszystkich gałęziach wojska. Jednak główne wysiłki należy skierować na rozszerzoną produkcję dronów uderzeniowych i rozpoznawczych. W tym kierunku musimy w jak najkrótszym czasie wyprzedzić wszystkich potencjalnych przeciwników.
  21. 0
    22 marca 2017 00:22
    Oglądam głównie opcje gąsienicowe? Czy będą koła?
  22. +3
    22 marca 2017 00:54
    Szylka, o masie bojowej 21 ton, miała silnik o mocy 260-280 KM (V6R-V6R-1) i zamiast 55 k/m.h (tx) spokojnie rozpędzała się do 70 (mierzono 66. gazem). że silnik na 500-600, najprawdopodobniej dotknął przyszłości.Jeśli chodzi o recenzję: kto wie, na zwykłym poligonie, w czasie pokoju, choć strzelali bojowo, WSZYSTKO jest pod pancerzem, zaglądając w triplex (peryskop), czasem w masce przeciwgazowej, czasem w nocy i w masce przeciwgazowej widzieli wszystko, czego potrzebowali.O głowie: to nie jest właściwe określenie, jest bałagan, zanim snajper sam sobie zatrzaśnie, nie podmieniaj załogi i samochodu .., Arab z „kałaszem” biegnie naprzód, czołg się obraca, Arab odpowiada, czołg, Arab i nagle Arab zatrzymuje się, odwraca się do czołgu i rzuca kałaszem. Czołg zatrzymuje się, właz się otwiera i Pojawia się GŁOWA. Więc dam ci trochę...
  23. +3
    22 marca 2017 07:14
    Istnieje kilka niuansów w korzystaniu z pojazdów bezzałogowych!
    1. W warunkach wojny elektronicznej cały ten sprzęt może stać się kupą bezużytecznego złomu.
    2. Możliwe jest przechwycenie kontroli.
    Więc nie możesz go używać luzem. Nic nigdy nie zastąpi ludzkiego pilota.
  24. 0
    22 marca 2017 18:53
    Cytat z Genry'ego.
    „Widzenie stereo” działa tylko na krótkich dystansach

    To zależy od tego, jakie zakresy uważasz za „małe” Kilometry do trzech na pewno. Musiałem to zastosować w praktyce. Względne położenie celu i luki przy dużych odchyleniach, zwłaszcza bocznych, musiały być oceniane wielokrotnie.
    1. 0
      23 marca 2017 20:39
      Cytat: Łopatow
      Cytat z Genry'ego.
      „Widzenie stereo” działa tylko na krótkich dystansach

      To zależy od tego, jakie zakresy uważasz za „małe” Kilometry do trzech na pewno. Musiałem to zastosować w praktyce. Względne położenie celu i luki przy dużych odchyleniach, zwłaszcza bocznych, musiały być oceniane wielokrotnie.


      możesz umieścić repeater dwa lub trzy kilometry, a operator powinien być przynajmniej na księżycu, a odpowiednie opóźnienie będzie
      1. 0
        8 lipca 2017 12:04
        brrr... widzenie stereo... wydawało się, że rozmowa o zasięgu sterowania radiowego
  25. 0
    22 marca 2017 21:08
    Cytat z Cat Man Null
    Cytat z: Starover_Z
    Będzie to kwestia niezawodnego i bezpiecznego kanału komunikacji

    ... a także w ochronie kamer wideo przed odłamkami i innymi rzeczami, kurzem, wilgocią itp. itp.
    Ponieważ załoga, zdolna, jeśli w ogóle, do wymiany zepsutego urządzenia obserwacyjnego lub usunięcia, skasowania kurzu i umieszczenia go na miejscu, nie będzie już w czołgu zażądać

    Cóż, jeśli trochę się nad tym zastanowisz, problem można w zasadzie rozwiązać. ale w tej chwili programiści są zajęci innymi sprawami
  26. 0
    22 marca 2017 21:17
    Cytat z: KaPToC

    Osoba rozwija te właściwości, których używa.

    Czy mogę cię zapytać? jak długo dana osoba będzie mogła podejść w nocy, na przykład kot?
    opcje odpowiedzi:
    1. 10 lat
    2. 100 lat
    3. 1000 lat
    ...
    ....
    ....
    1. 0
      25 marca 2017 12:17
      Coś mi mówi, że jeśli będziesz siedzieć w ciemności przez 10 lat, twój wzrok zawiedzie, a nie rozwinie się widzenie w nocy))
  27. 0
    22 marca 2017 21:43
    Cytat: NEXUS
    Mało kto twierdzi, że piętą achillesową takich systemów jest sam operator, który jest wystarczająco blisko teatru działań – to 2-3 km… po zniszczeniu operatora taki kompleks staje się prostym kawałkiem żelaza.
    Myślę, że są tu dwa problemy...
    Konieczność zwiększenia odległości między operatorem a maszyną... przynajmniej do 50-100 km... na początek.W idealnym przypadku odległość ta powinna być kilkakrotnie większa...
    A drugi problem to niezawodny złożony sygnał sterujący, który byłby trudny do przechwycenia lub zagłuszenia...
    dlaczego tak mały? "tylko" 50-100km?
    Zabłyśnij mocą wyjściową (ile wynosi moc wyjściowa RS „siedemdziesiąt sekund”? A ile trzeba, by przebić się przez 100 km?) tak na całą planetę! Co za cholera!
    Jedną rzeczą jest szukanie celów o niskim poziomie dźwięków i rozproszonych zasobów lub stanie w odległości 30 kilometrów i jednym pojazdem prowadzącym z przodu 100-150-250 km i „czuje”. Lepota!
  28. 0
    23 marca 2017 20:42
    Cytat: 01-02-2000
    Cytat z Cat Man Null
    Cytat z: Starover_Z
    Będzie to kwestia niezawodnego i bezpiecznego kanału komunikacji

    ... a także w ochronie kamer wideo przed odłamkami i innymi rzeczami, kurzem, wilgocią itp. itp.
    Ponieważ załoga, zdolna, jeśli w ogóle, do wymiany zepsutego urządzenia obserwacyjnego lub usunięcia, skasowania kurzu i umieszczenia go na miejscu, nie będzie już w czołgu zażądać

    Cóż, jeśli trochę się nad tym zastanowisz, problem można w zasadzie rozwiązać. ale w tej chwili programiści są zajęci innymi sprawami


    będą problemy ze środkami reb i można je dziś rozwiązać tylko za pomocą drutu lub AI
  29. 0
    23 marca 2017 21:49
    Cytat z: bk316
    Ponieważ nie rozwija się widzenia w nocy, apertura ludzkiego oka nie będzie wynosić 2 metry.

    Żołnierze nie wejdą do bitwy z dwumetrowymi teleskopami, podałeś jakiś niefortunny przykład.