Su-30SM i Su-35 widziane w Syrii jako samoloty szturmowe

127
Według magazynu internetowego ”Biuletyn Mordowii”, zauważył użycie stacjonujących w Syrii Su-30SM niezarządzany lotnictwo pociski podczas atakowania celów naziemnych. Świadczy o tym wideo zamieszczone w Internecie.

Su-30SM i Su-35 widziane w Syrii jako samoloty szturmowe


Ekspert wojskowy Jurij Lyamin twierdzi, że wcześniej nie było przypadków takiego użycia Su-30SM:

Chodzi o to, że to nagły wypadek. Bojownicy próbują teraz przebić się przez główną linię obrony na północ od Hamy, syryjskie posiłki właśnie przybywają, a Syryjskie Siły Powietrzne wydają się nie być w stanie skierować więcej swoich sił, ponieważ są teraz zajęci walką z aktywowanymi terrorystami na wschodnich obrzeżach Damaszku, w Dara. Musimy więc rzucić do walki Su-30SM z niekierowanymi pociskami rakietowymi.




Ponadto, zgodnie z publikacją, istnieją dowody na użycie samolotów NAR Su-35 - drogie myśliwce używane w ostatnich dniach jako konwencjonalne samoloty szturmowe.

80mm S-8 to najpopularniejszy model NAR w rosyjskich siłach powietrznych. Ich waga waha się od 11,3 do 15,2 kg. Pociski mogą mieć różne głowice: skumulowaną fragmentację z dwoma tysiącami „strzałek” do niszczenia siły roboczej, detonację wolumetryczną, przebijanie betonu, oświetlenie itp. Efektywny zasięg wynosi około 2 km. Przy maksymalnej odległości rozproszenie wynosi około 6 metrów od punktu celowania.

Waga C-13 może wynosić od 57 do 68 kg. Masa głowicy wynosi od 21 do 32 kg. Zasięg startu - do 3 km. Niektóre modyfikacje tego NAR są w stanie przebić trzymetrową ziemną podłogę lub 1 metr zbrojonego betonu.

Najpotężniejszymi niekierowanymi pociskami rakietowymi użytymi w tej wojnie były ciężkie S-240 kalibru 24 mm, ważące 235 kg i długości 2 m 30 cm, masa głowicy wynosiła 123 kg. Prędkość lotu: 430 m/s Zasięg startu - do 2 km.
127 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    24 marca 2017 08:47
    Dobra robota!Tak, a jaka jest różnica od tego, co i jak pokonać tych Herodów..
    1. + 34
      24 marca 2017 08:52
      Dobra robota, dobra robota... hi Tylko tutaj, jak rozumiem, mówimy o niewłaściwym wykorzystaniu własności wojskowej – „od armaty po wróble”, tak jak rozumiem tekst artykułu…
      1. +5
        24 marca 2017 08:54
        Aleksiej Tu nie chodzi o celowość, ale o wymuszoną konieczność hi Coś takiego.Może się mylę..
        Cytat: MPK105
        Dobra robota, dobra robota... hi Tylko tutaj, jak rozumiem, mówimy o niewłaściwym wykorzystaniu własności wojskowej – „od armaty po wróble”, tak jak rozumiem tekst artykułu…
        1. + 19
          24 marca 2017 09:04
          Myślę, że nie mówimy o „przymusowej konieczności”, ale o planowanych pracach mających na celu usunięcie skuteczności bojowej samolotów z różnymi zestawami uzbrojenia i w nietypowych dla nich obszarach zastosowań. Niezależnie od tego, czy sytuacja jest krytyczna, czy nie, ale możliwość celowania NUR z wojownika ... To może być kosztowne w niektórych sytuacjach))))
          1. + 12
            24 marca 2017 10:26
            Cytat z: abuyanovus
            Myślę, że nie mówimy o „przymusowej konieczności”, ale o planowanych pracach mających na celu usunięcie skuteczności bojowej samolotów z różnymi zestawami uzbrojenia i w nietypowych dla nich obszarach zastosowań. Niezależnie od tego, czy sytuacja jest krytyczna, czy nie, ale możliwość celowania NUR z wojownika ... To może być kosztowne w niektórych sytuacjach))))

            Aby uderzyć nursami, nie trzeba używać najnowszych myśliwców, które mamy w służbie. Opcja ta, nietypowa dla myśliwców przewagi powietrznej i przechwytujących, została wprowadzona po likwidacji lotnictwa myśliwsko-bombowego pod koniec lat 90. i wynikającego z tego niedoboru wozów szturmowych w lotnictwie liniowym. Oczywiście gwoździe można też wbijać pod mikroskopem, ale czy to racjonalne? Nie Dodatkowo, jeśli uderzenie NURS nie zostanie skierowane na obszary z maksymalnego zasięgu ostrzału, ale na konkretny cel punktowy, istnieje duże prawdopodobieństwo trafienia pod ostrzał z ZU-23 lub ZGU.
        2. +6
          24 marca 2017 10:17
          Cytat: 210okv1
          Aleksiej Tu nie chodzi o celowość, ale o wymuszoną konieczność

          Tak więc S-8 i S-13 są standardową bronią dla obu ptaków. + S-25 dla Su-35
          1. +1
            24 marca 2017 19:15
            Tak więc S-8 i S-13 są standardową bronią dla obu ptaków. + S-25 dla Su-35
            A we wszystkich ćwiczeniach (sądząc po filmie, który widziałem) są one „rozpracowywane” głównie przez nich.
      2. +5
        24 marca 2017 08:57
        Cytat: MPK105
        Dobra robota, dobra robota... hi Tylko tutaj, jak rozumiem, mówimy o niewłaściwym wykorzystaniu własności wojskowej – „od armaty po wróble”, tak jak rozumiem tekst artykułu…

        Brak WTO. To jest problem.
        1. +5
          24 marca 2017 09:07
          Kiedy zdejmujesz głowę, nie płaczesz za włosami... hi Aaron, po co publikować coś takiego w takim razie... Pokłóciliśmy się, a teraz płaczemy, nie mamy dość, nie wystarczy innego... Walcz, nie płacz...
          1. +6
            24 marca 2017 09:34
            Tak, i nie płacz, po prostu Aron podał jeden z możliwych faktów, dlaczego wojownik latał z NURS-ami.
            Właściwie to bardzo smutne. Chociaż, jeśli jest to skuteczne w tej sytuacji, dlaczego nie.

            Zaryzykowałbym zasugerowanie, że Su-30 z NURS może szybko osiągnąć wysokość i przebieg ataku, a następnie szybko wznieść się z powrotem do wysokości sprzed MANPADS, nie dając mu możliwości strzelania do samego siebie. A MANPADS jest szyb. Dlatego uważam, że nie sprawdzają się tam gramofony szokowe, byłyby o kilka rzędów wielkości skuteczniejsze w eksterminacji nadciągających duchów, a nie duchów ukrywających się w szopach.
            1. +8
              24 marca 2017 16:36
              Jedyny fakt, dlaczego myśliwce latają z NURS, to gra o partnerstwie z bojownikami. W rezultacie ciągłe „wejście-wyjście” sprzętu tam iz powrotem, jak skurwiele, którzy nie wiedzą, czego chcą. Jak wiadomo polityka Kremla = zachowanie prostytutki, dlatego bojownicy zorganizowali mikrokryzys w Hamie.. Teraz zamiast 12 samolotów szturmowych Su-25 mamy 4 na Khmeimim.

              I żadna WTO nie ma z tym nic wspólnego. Idiotycznie za mało samolotów.
          2. +7
            24 marca 2017 11:01
            Mam jeszcze pytanie. SU-25, gdzie to jest? dlaczego ich stamtąd wynoszono, skoro istnieje potrzeba pracy jako pielęgniarki? Jest do tego znacznie lepiej przystosowany.
            1. +6
              24 marca 2017 12:29
              Cytat z alexmach
              Mam jeszcze pytanie. SU-25, gdzie to jest? dlaczego ich stamtąd wynoszono, skoro istnieje potrzeba pracy jako pielęgniarki? Jest do tego znacznie lepiej przystosowany.

              ... nie fakt ... PrNK 35. jest bardzo dobry ... Nie do końca rozumiem, dlaczego w ogóle jest niespodzianka ... kompleks broni na linii frontu ... wszystkie samoloty linii frontu ZSRR wiedział, jak pracować jako pielęgniarki… i dlaczego miałoby to zmienić? ...
              1. +7
                24 marca 2017 12:56
                Cytat od Inoka10
                Wszystkie samoloty frontowe ZSRR mogły pracować jako NURS ...

                Czy w lotnictwie frontowym ZSRR były Su-27S?
                1. +5
                  24 marca 2017 13:10
                  Cytat z: zyablik.olga
                  Czy w lotnictwie frontowym ZSRR były Su-27S?

                  ... odpowiadać ...
                  Z tego tekstu, być może nie do końca jasnego dla osoby niewojskowej, wynika, że ​​nowy myśliwiec miał stać się podstawą nie tylko lotnictwa Sił Powietrznych ZSRR, ale także lotnictwa obrony powietrznej. Oznacza to, że musi być uniwersalny, spełniać szeroką listę wymagań i być w stanie prowadzić zarówno zwrotną walkę powietrzną nad linią frontu, jak i dosłownie dogonić naruszających przestrzeń powietrzną kraju. Na rok przed decyzją kompleksu wojskowo-przemysłowego Rady Ministrów Naczelny Wódz Sowieckiego Marszałka Obrony Powietrznej ZSRR Paweł Batitski napisał, że ze względu na bliskość „głównych danych taktyczno-technicznych myśliwiec-przechwytujący do danych nowego myśliwca frontowego oferowanego przez Siły Powietrzne, uważam za konieczne przeprowadzenie jednoczesnego zaawansowania projektu 2 modyfikacji obiecującego myśliwca: myśliwca frontowego Sił Powietrznych i myśliwca przechwytującego obrony powietrznej.
                  I wszyscy zgodzili się z tą propozycją, choć nie od razu. W rezultacie w zadaniu taktyczno-technicznym przyszłego PISF zidentyfikowano następujące główne cele powietrzne, z którymi miał walczyć: F-15, Mirage-F.1, MRCA, F-4, F-111, F -14 samolotów; bombowce strategiczne typu FB-111, B-1 oraz samolot rozpoznawczy typu SR-71; Hound Dog, Blue Steel, pociski manewrujące powietrze-ziemia SCAM i taktyczne bezzałogowe statki powietrzne; samoloty i helikoptery wojskowego lotnictwa transportowego.
                  Ponadto, zgodnie z planem wojskowym, główne misje bojowe PISF obejmowały w szczególności niszczenie wrogich myśliwców w bliskiej walce powietrznej za pomocą kierowanych pocisków i armat, przechwytywanie celów powietrznych z dużej odległości przy wskazywaniu z walkę naziemną lub powietrzną na średnich dystansach przy użyciu pocisków kierowanych, osłaniając wojska i infrastrukturę przemysłową przed atakiem z powietrza, przeciwdziałając nieprzyjacielskim środkom rozpoznania powietrznego, eskortując samoloty dalekiego zasięgu i rozpoznawcze oraz chroniąc je przed wrogimi myśliwcami, prowadzenie rozpoznania powietrznego i niszczenie małych celów naziemnych w warunkach widoczności wizualnej przy użyciu bomb, rakiet niekierowanych i dział. Źródło: https://topwar.ru/110252-istrebitel-su-27-dvazhdy
                  -urodziny.html
                  ...to koniec dialogu...
                  1. +6
                    24 marca 2017 13:19
                    Cytat od Inoka10
                    ...ten dialog się skończył...

                    Dlaczego miałby?
                    Jesteś w swoim repertuarze waszat
                    Tak więc, gdyby byli właścicielami przedmiotu dyskusji, wiedzieliby, że jednostki NAR na Su-27SM pojawiły się dopiero po modernizacji w KnAAPO w drugiej połowie lat 90-tych.
                    1. +2
                      24 marca 2017 13:34
                      Cytat z: zyablik.olga
                      Tak więc, gdyby byli właścicielami przedmiotu dyskusji, wiedzieliby, że jednostki NAR na Su-27SM pojawiły się dopiero po modernizacji w KnAAPO w drugiej połowie lat 90-tych.

                      ...
                      Dopiero po debugowaniu całego kompleksu urządzeń dekretem Rady Ministrów ZSRR z dn. 23 sierpnia 1990 r. Su-27 został oficjalnie przyjęty na uzbrojenie Lotnictwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Związku Radzieckiego.

                      System sterowania uzbrojeniem Su-27 obejmuje SUO-27M, RLPK N001, OEPS-27 i zunifikowany system wyświetlania Narciss-M. Przeznaczony jest do rozwiązywania misji bojowych w celu niszczenia celów powietrznych w prowadzeniu grupowych, autonomicznych i półautonomicznych operacji bojowych, a także z użyciem broni lotniczej. przeciwko celom naziemnym. W celu ochrony przed pociskami z półaktywnymi systemami naprowadzania Su-27 jest wyposażony w pokładowy system walki elektronicznej Yatagan o wzajemnej ochronie grupowej, składający się z wymiennych stacji Sorption-S zainstalowanych na każdym samolocie i Smalta-SK na podporze samolot. Uzbrojenie artyleryjskie składa się z wbudowanego uchwytu 9A4071K z działem GSh-301 oraz dwóch SPPU-30 podwieszonych pod skrzydłem z podobnymi działami. Broń kierowana obejmuje pociski powietrze-powietrze średniego zasięgu R-27 lub R-27E z RLGSN (do 6) lub TGSN (do 2) oraz pociski do walki wręcz R-73 z TGSN (do 6). Broń niekierowana obejmuje NAR S-25 (do 6), S-13 (do 6 B-13L), S-8 (do 6 B-8M1), bomby lotnicze i RBC o kalibrze do 500 kg, ZAB i KMGU.
                      ...
                      1. + 10
                        24 marca 2017 13:49
                        Ile tekstu... lol Szkoda, że ​​Seryozhy nie ma w pobliżu, byłby zainteresowany dyskusją z tobą. Podobno wy z Kaliningradu lepiej wiecie, kiedy jednostki NAR pojawiły się na Su-27 niż ja mieszkający w Komsomolsku. zażądać
                        Powtarzam, przed modernizacją do poziomu Su-27SM nie było jednostek NAR na Su-27 w pułkach bojowych Sił Powietrznych ZSRR / RF. Ale po co się z tobą kłócić? Pamiętam, że twierdziłeś również, że my i S-300PS wszyscy zostaliśmy wycofani z eksploatacji, a stacja radarowa Woroneż kontroluje loty lotnicze nad Stanami Zjednoczonymi. Nic dziwnego, że szanowany przez wszystkich weteranów Vaf napisał o tobie: „ekspert od cech bojowych”. dobry W końcu będziesz się kłócić do końca, ale nigdy nie przyznasz, że się pomyliłeś.
                      2. +3
                        24 marca 2017 13:55
                        .... wizualnie ...
                    2. +3
                      27 marca 2017 02:46
                      Cytat z: zyablik.olga
                      Tak więc, gdyby byli właścicielami przedmiotu dyskusji, wiedzieliby, że jednostki NAR na Su-27SM pojawiły się dopiero po modernizacji w KnAAPO w drugiej połowie lat 90-tych.

                      Bloki NURS pojawiły się po modernizacji i wzmocnieniu płatowca Su-27SK i Su-27SM https://www.avsim.su/forum/topic/131514-%D1%81%D1
                      %83-27%D1%81%D0%BC/
                      *Przed rozpadem Związku Radzieckiego większość Su-27 służyła w siłach obrony powietrznej. Przez długi czas ta maszyna była uważana za jedną z najbardziej zwrotnych na świecie, myśliwiec był regularnie demonstrowany na różnych pokazach lotniczych i pokazach. Akrobacje lotnicze (np. światowej sławy Pugaczowa Kobra), które potrafi wykonywać Su-27, niezmiennie zachwycają i zadziwiają publiczność*. Oznacza to, że do 1991 roku Su27 był używany jako myśliwiec obrony powietrznej, a NURS nie były potrzebne w myśliwcach obrony powietrznej. Na pokazach i pokazach lotniczych NURS nie były używane przez widzów.
                      Ale * Po rozpadzie ZSRR Su-27 stał się jednym z głównych myśliwców rosyjskich sił powietrznych. Dziś Siły Powietrzne Rosji dysponują około 400 takimi samolotami. Na bazie Su-27 powstało wiele modyfikacji, z których najnowsze są znacznie bardziej zaawansowane niż model bazowy. Myśliwiec Su-27SM należy już do generacji 4++.* Gdy zniszczono myśliwce-bombowce, konieczne było wzmocnienie płatowca i modernizacja wyposażenia samolotu, i pierwszy Su-27SM trafił do serwis w 2002 roku.
                      1. +1
                        28 marca 2017 02:21
                        Cytat: Amur
                        Bloki NURS pojawiły się po modernizacji i wzmocnieniu płatowca na Su-27SK i Su-27SM

                        Mikołaju, witaj!
                        Specjalnie skontaktowałem się z "Starożytnym" (vaf) i skonsultowałem się w tej sprawie. Pisze, że NAR nie mógł być używany z Su-27P (których była większość). W sprawie modyfikacji Su-27S taka okazja teoretycznie było, ale nie było używane, ponieważ było mnóstwo maszyn uderzeniowych, a użycie szoku ASP wymagało wymiany elementów elektronicznych, co zawężało zakres myśliwca.
                        Jak dobrze piszesz, już w XXI wieku zaczęli opracowywać użycie bomb i NAR w pułkach bojowych rosyjskich sił powietrznych, ale dotyczyło to głównie zmodernizowanego Su-21SM.

                        Oto zdjęcie udostępnione przez „Ancient”, kazachski Su-27S z jednostkami NAR. Nawet jemu nie udało się znaleźć zdjęcia rosyjskiego bojownika Su-27 z tą samą bronią.
                      2. +2
                        28 marca 2017 07:11
                        Cytat z Bongo.
                        Oto zdjęcie udostępnione przez „Ancient”, kazachski Su-27S z jednostkami NAR. Nawet jemu nie udało się znaleźć zdjęcia rosyjskiego bojownika Su-27 z tą samą bronią.

                        W. Gdzie "Ancient" znalazł to zdjęcie i kiedy zostało zrobione? Przepraszam, że nie odpowiadam od razu, zasilacz wyleciał, a złącze zasilacza w laptopie wypaliło się.
                      3. +3
                        28 marca 2017 12:26
                        Cytat: Amur
                        Gdzie "Ancient" znalazł to zdjęcie i kiedy zostało zrobione?

                        Dlaczego panie/panowie nie wiecie, że Ser. starożytny kazachski Rostów nad Donusznym?
                        dobry
                        jak rakieta niekierowana S-13 Tulumbas!

                        zasadniczo


                        PS. zdjęcie w artykule, moim zdaniem, po lewej (w porze lunchu mają 100 lat)

                        Wprowadzenie NARS S-13 z Su-27.



                        ===============
                        zawieszenie tylko 1 jednostki NAR S-8/13/25 na punkt - ta opcja służy tylko do celów szkoleniowych, a wersja bojowa przewiduje zawieszenie 2 jednostek NAR na punkt.
                        Myślę, że tak, ponieważ


                        Cytat z Bongo.
                        Pisze, że NAR nie mógł być używany z Su-27P (których była większość)


                        Technicznie rzecz biorąc, prawdopodobnie jest to możliwe (po pełnym doświadczeniu stresu).
                        Tylko….Tylko to jest głupota
                        Su-27P-tse pojedynczy myśliwiec przechwytujący dla sił obrony powietrznej kraju.

                        Zaprojektowano system sterowania bronią tylko do pracy na celach powietrznych.
            2. +6
              24 marca 2017 16:37
              Zadaj to pytanie Władimirowi Władimirowiczowi i jego partnerom z Idlibu, z którymi wszyscy zawierają rozejmy, wprowadzając i wycofując sprzęt tam iz powrotem z A.B. Khmeimimem.
          3. +2
            24 marca 2017 12:34
            Cytat: MPK105
            Pokłóciliśmy się, a teraz płaczemy, nie mamy tego dość, nie wystarczy innego…

            Nie brakuje, usunęliśmy stamtąd części, które były bezczynne. Jest to siła wyższa spowodowana reasekuracją. Saperzy zostali niedawno wyjęci i wysłani na nowego.
        2. +6
          24 marca 2017 10:11
          Cytat: Aron Zaavi
          Cytat: MPK105
          Dobra robota, dobra robota... hi Tylko tutaj, jak rozumiem, mówimy o niewłaściwym wykorzystaniu własności wojskowej – „od armaty po wróble”, tak jak rozumiem tekst artykułu…

          Brak WTO. To jest problem.


          Wasze słowa z kolei brzmią tak: „Wy łobuzy nie macie WTO, więc wstydź się NURS-om w latach 30., a w naszych magazynach są zakurzeni”.
          Tam ofensywa odbywa się na ograniczonym obszarze z siłami 3000 lub więcej duchów, z mnóstwem pudeł i wozów. Nie możesz mieć dość wszystkich na Halfyer. Czy kiedykolwiek walczyłeś z nacierającymi licznymi grupami wroga, używając wyłącznie precyzyjnej broni?
          1. +5
            24 marca 2017 10:19
            Cytat od strzelca wyborowego

            Wasze słowa z kolei brzmią tak: „Wy łobuzy nie macie WTO, więc wstydź się NURS-om w latach 30., a w naszych magazynach są zakurzeni”.

            Napisałem to, co napisałem. Nie więcej. Moim zdaniem WTO jest tutaj bardziej odpowiednie, ale być może dowództwo Sił Powietrznych wie lepiej.
            1. +3
              24 marca 2017 10:34
              Cytat: Aron Zaavi
              Cytat od strzelca wyborowego

              Wasze słowa z kolei brzmią tak: „Wy łobuzy nie macie WTO, więc wstydź się NURS-om w latach 30., a w naszych magazynach są zakurzeni”.

              Napisałem to, co napisałem. Nie więcej. Moim zdaniem WTO jest tutaj bardziej odpowiednie, ale być może dowództwo Sił Powietrznych wie lepiej.


              Zgadzam się, że WTO jest najlepsza. Ale jeśli nastąpi atak na pozycje SAA, warunkowo na wysokości lub wiosce, znacznie łatwiej jest osłonić place niż wystrzelić rakietę na grupę 3 osób. Czy sie zgadzasz?
              Tak czy inaczej, miara jest wyrażona, a nie planowana ocena skuteczności (jak można by o tym myśleć)
            2. +6
              24 marca 2017 11:28
              Cytat: Aron Zaavi
              Moim zdaniem WTO jest tutaj bardziej odpowiednie

              Lotnicze NUR nie są tak niedokładne. Najbardziej niedokładny S-8 ma QUO 0.3% zasięgu startu, co wynosi 9 metrów od 3000 pod względem siły roboczej?
              S-13 jest w stanie zniszczyć kolumnę lekko opancerzonych pojazdów podczas marszu
              S-24 ma lepszą dokładność niż metr
              1. +5
                24 marca 2017 12:35
                Cytat: Aron Zaavi
                Moim zdaniem WTO jest tutaj bardziej odpowiednie, ale być może dowództwo Sił Powietrznych wie lepiej.

                ... gdzie WTO jest właściwe? ... dla celu obszarowego - akumulacja siły roboczej? ...WTO? ... logika wynosi zero, a celowość jest taka sama ..
                Cytat z Tusva
                S-13 jest w stanie zniszczyć kolumnę lekko opancerzonych pojazdów podczas marszu
                S-24 ma lepszą dokładność niż metr

                ... absolutnie prawdziwe ... zgodnie z akumulacją siły roboczej wroga NURS jest WTO ... hi
          2. +2
            24 marca 2017 12:37
            Cytat od strzelca wyborowego
            Czy kiedykolwiek walczyłeś z nacierającymi licznymi grupami wroga, używając wyłącznie precyzyjnej broni?

            W Libanie zaatakowali i wysadzili wszystkie materiały artystyczne, a następnie poprosili szpilki o sowy. Co więcej, wypaliły się bez żadnych specjalnych rezultatów... Nie było mowy o żadnej WTO!
          3. +2
            24 marca 2017 12:48
            „Kiedy walczyłeś z nacierającymi licznymi grupami wroga, używając wyłącznie precyzyjnej broni?” ////

            Po prostu nie mamy innego. Usunięto z serwisu.
        3. +7
          24 marca 2017 14:43
          Aron, ale czy kiedykolwiek pomyślałeś, że istnieją cele, dla których korzystanie z NURS jest lepsze? Wydaje się, że wiesz wszystko i myślę, że nie jest to dla Ciebie tajemnicą, więc nie musisz na każdym kroku błagać o możliwości wideokonferencji.
          Wszystko jest bardzo proste: była potrzeba, zadanie ustalone, praca wykonana, przystojni ludzie, witam barmaley.
        4. +6
          24 marca 2017 15:24
          Cytat: Aron Zaavi
          Brak WTO. To jest problem.

          Może o to właśnie chodzi.
          KOMPLEKS BRONI WYSOKIEJ PRECYZJI „ZAGROŻENIA” NA PODSTAWIE NAR S-8, S-13 i S-24
          Przeznaczony do niszczenia małych celów przez lotnictwo - pojazdów opancerzonych, wyrzutni rakiet, artylerii na stanowiskach strzeleckich, punktów ostrzału, jednostek pływających itp. - w warunkach nasycenia obszarów działania systemami obrony przeciwlotniczej najbliższej strefy przeciwnika.
          Kompleks Zagrożeń to system zmodernizowanych seryjnych rakiet niekierowanych (NAR) rosyjskiej konstrukcji o kalibrze 80 mm, 122 mm i 240 mm, który pozwala samolotom nośnym (helikopterom) znacznie zwiększyć skuteczny zasięg ognia. Modernizacja (aktualizacja) NAR i przewoźników może odbywać się w ich lokalizacjach (w magazynach, na lotniskach itp.) Za pomocą zakładów lotniczych.
          Zmodernizowane pociski zapewniają naprowadzanie:
          - w trybie pasywnym na otwartych obiektach wyposażenia;
          - w trybie półaktywnym po podświetleniu
          cele za pomocą wiązki laserowej w ciągu 1-3 sekund od nośnika lub naziemnego punktu naprowadzania.
          Kompleks Threat przewiduje możliwość wystrzelenia salwy 2-7 pocisków na jeden cel, przy czym:
          - wskaźnik „koszt wydajności” zwiększa się 3-4 razy;
          - zużycie rakiet zmniejszy się 50-krotnie lub więcej;
          - zmniejsza się kolejność przewoźników i służb lotniskowych;
          - zwiększa przeżywalność lotniskowców poprzez zwiększenie zasięgu wystrzeliwania pocisków.
          W skład kompleksu wchodzą:
          - jednostka formowania zadań lotniczych (BPZ);
          - laserowy dalmierz-dalmierz (LCD) z telewizorem;
          - elementy interfejsu z samolotem przewoźnika (helikopterem).
          Bloki broni i wyrzutni rakiet nie wymagają udoskonalenia.

          główne cechy

          Zasięg startu, km
          1,5-9

          Wybieralny brak w płaszczyźnie obrazu, m

          120

          Trafienie celność



          (kołowe prawdopodobieństwo odchylenia), m

          0,8-1,8

          Skuteczność głowicy rakietowej

          odpowiada niezarządzanemu



          pociski tego samego kalibru
          1. 0
            1 lutego 2023 02:04
            WUA 518, o ile mi wiadomo, kompleks „Zagrożenie” umarł na wczesnym etapie rozwoju. Sprawa nie wyszła poza sam pomysł i układy. Dlatego teraz w strefie NWO na Ukrainie nasze śmigłowce używają NAR S-8 z wyciągu. Ogólnie kompleks „Zagrożenie” był dobrym pomysłem, który niestety nie został zrealizowany.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. +2
        24 marca 2017 20:24
        Cytat: MPK105
        Dobra robota, dobra robota... hi Tylko tutaj, jak rozumiem, mówimy o niewłaściwym wykorzystaniu własności wojskowej – „od armaty po wróble”, tak jak rozumiem tekst artykułu…

        Myśliwiec służy do zdobywania przewagi powietrznej nad wrogiem, a także do eskortowania bombowców, samolotów transportowych, samolotów lotnictwa cywilnego oraz do ochrony celów naziemnych przed samolotami wroga. Rzadziej myśliwce są wykorzystywane do atakowania celów lądowych i morskich.
    2. + 17
      24 marca 2017 08:55
      Cytat: 210okv
      Dobra robota!Tak, a jaka jest różnica od tego, co i jak pokonać tych Herodów..

      Piloci są świetni, ale ich szefowie nie są faktem… Dlaczego więc Su-25 zostały usunięte?
      1. 0
        24 marca 2017 20:31
        Cytat z Jovanni
        Cytat: 210okv
        Dobra robota!Tak, a jaka jest różnica od tego, co i jak pokonać tych Herodów..

        Piloci są świetni, ale ich szefowie nie są faktem… Dlaczego więc Su-25 zostały usunięte?

        „Nasz ojciec chrzestny nie jest głupszy niż ich!” (Sharapov)... Głupcy nie wygrywają wojen.
    3. +1
      24 marca 2017 09:27
      Cytat: 210okv
      Bardzo dobrze!

      Dobra robota - zgadzam się.

      Cytat: 210okv

      Tak, a jaka jest różnica od czego i jak pokonać tych Herodów..

      Jest różnica. Trzeba bić dokładnie, mocno, dużo, a pod tym względem - niedrogo. To jest ważne.
    4. + 12
      24 marca 2017 10:16
      Cytat: 210okv
      Dobra robota!Tak, a jaka jest różnica od tego, co i jak pokonać tych Herodów..

      Nie chodzi o to, co, ale jakie środki są w to zaangażowane. Drogie myśliwce, których i tak nie mamy zbyt wiele, wykonują pracę samolotów szturmowych, które są znacznie tańsze i lepiej przystosowane do ataku.
      Nasi wojownicy muszą zejść na wyżyny, na których mogą je zdobyć MANPADS.
    5. + 11
      24 marca 2017 10:36
      Cóż, tak, utrata samochodu wartego 90 milionów greensów to już za dużo. To nie ich sprawa. Można było nie strzelać do MiG-29 Aviadarts, są tanie i zwinne, dadzą radę. Tak, MiG-27 (23), ile ich zgniliśmy w magazynie, to jest ich pierwiastek, więc czerpiemy korzyści. Podczas ataku istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo utraty samochodu i pilota. Zdecydowana większość syryjskiego lotnictwa została utracona właśnie podczas ataku.
      1. 0
        24 marca 2017 12:40
        Cytat od: vanek77
        Cóż, tak, utrata samochodu wartego 90 milionów greensów to już za dużo.

        Wojna to kosztowny biznes.
        Można było nie strzelać do MiG-29 Aviadarts, są tanie i zwinne, dadzą radę. Tak, MiG-27 (23), ile ich zgniliśmy w magazynie,
        Jesteśmy z Syrii, po wprowadzeniu i zakończeniu fazy aktywnej zaczęliśmy stopniowo wycofywać te połączenia, które były nieczynne. A jak widzę, przesadzili, więc musiałem użyć tego, co miałem pod ręką. Teraz przeniosą go z powrotem i nie będzie problemów.
    6. +1
      24 marca 2017 12:57
      Cytat: 210okv
      Dobra robota!Tak, a jaka jest różnica od tego, co i jak pokonać tych Herodów..

      Oczywiście można wbijać gwoździe pod mikroskopem.
  2. + 11
    24 marca 2017 08:53
    Moim zdaniem takie doświadczenie należy zdobyć, wojna to rzecz nieprzewidywalna.
    1. +4
      24 marca 2017 08:56
      Doświadczenie można zdobyć, ale będą musieli pracować na małej wysokości. Mogą też powalić.
      1. +5
        24 marca 2017 09:04
        Cytat od: Alex_Tug
        ale będą musieli pracować na małej wysokości.

        Nie jest faktem. 2 km to zasięg celowania, a nie praktyczny – uważa się, że z tej odległości można trafić bezpośrednim trafieniem w konkretny obiekt, a jeśli trafisz w obszary, zgodnie z zasadą MLRS, to możesz pracować z większe odległości.
        Wiele zależy od wysokości i prędkości samolotu.

        Równie dobrze mogli połączyć taką taktykę z systemem celowania. Nauczyli się, jak precyzyjnie kłaść bomby niekierowane.
      2. + 18
        24 marca 2017 09:04
        Całkiem dobrze, znalazłem cel na H = 3000-3500m. Wejście przy celowaniu szczytowym - start przy H=2000-2500 na wyjściu z Ny rzędu 5 jednostek. Wysokość w dolnym punkcie to 1500-1800m. Tutaj, nawet bez MANPAD, mogą go usunąć zwykłą ZUshką. I żadna wojna elektroniczna nie pomoże.
        1. SSR
          +5
          24 marca 2017 09:42
          Cytat: Rashnairforce
          Całkiem dobrze, znalazłem cel na H = 3000-3500m. Wejście przy celowaniu szczytowym - start przy H=2000-2500 na wyjściu z Ny rzędu 5 jednostek. Wysokość w dolnym punkcie to 1500-1800m. Tutaj, nawet bez MANPAD, mogą go usunąć zwykłą ZUshką. I żadna wojna elektroniczna nie pomoże.

          + IMHA
          Zushka niesie nawet większe niebezpieczeństwo, kabiny nie mają pancerza, a statystyki dotyczące Zushek są bardzo bolesne.
          1. +3
            24 marca 2017 09:48
            Tak jest. Powodzenia chłopaki.
  3. +2
    24 marca 2017 08:59
    Główny wynik, przewoźnicy mogą być różni. Jeśli jest potrzeba plus wydajność, to dlaczego nie.
  4. Komentarz został usunięty.
    1. +7
      24 marca 2017 09:38
      Zarządzany jest najwyraźniej zbyt drogi dla naszej armii.
      1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      24 marca 2017 10:12
      Cytat od Rudolfa
      Cóż, jasne jest, że FAB / OFAB są bezużyteczne przeciwko ruchomym celom, ale istnieją bronie kierowane i bombowe. Jakaś dziwna skrajność: albo bomby z NURS-ami, albo pociski samosterujące i nic więcej.

      Sztab Generalny prawdopodobnie już podejmuje działania lub już podjął :)
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +3
          24 marca 2017 12:07
          Rudolf uważa, że ​​redukcja jest wymuszona, lotki, przygotowania do parady, ćwiczenia w Tadżykistanie, wszędzie potrzebne są samoloty. I nie mamy ich bardzo wielu, wbrew entuzjastycznym okrzykom. Plus, kwiecień się nie świeci - przeniesienie sprzętu lotniczego na letnią eksploatację. Tutaj część desek została przeniesiona do Rosji. Ale przyczyn redukcji naszej grupy lotniczej w Syrii może być oczywiście znacznie więcej.
    3. +3
      24 marca 2017 12:10
      Tak, w Czeczenii 3 lotniska były przyzwyczajone do gałek ocznych, plus obrotnice na stronach, liczba lotów dziennie przekraczała czasem 300. Zgadzam się z Państwem, że grupa lotnicza jest tam obecnie dość słaba.
  5. +8
    24 marca 2017 09:22
    Trenują…. Czy to nie niebezpieczne? Mogą dostać MANPADS w ogon ....
  6. +6
    24 marca 2017 10:00
    „Zasięg startu – do 3 km” – czy to oznacza, że ​​Su-35 wpadają w strefę zniszczenia MANPADS i broni strzeleckiej?
    1. +2
      24 marca 2017 11:35
      TAk. Uderzyli i polecieli do Syrii ze złamanymi skrzydłami i stabilizatorem. Po prostu nie rozmawiają o wszystkim. Piloci helikopterów to na ogół bohaterowie, czasem przylatują podziurawieni.
      1. +3
        24 marca 2017 12:00
        O skrzydłach i stabilizatorach - chodziło mi o su25, przepraszam za niedokładność
  7. +4
    24 marca 2017 10:19
    A gdzie się podziały nasze samoloty szturmowe, strzelcy? Ryzykują wpadnięcie w ogon z MANPADS.
  8. + 15
    24 marca 2017 10:25
    Wycofanie Su-25 po to, by później w ogniu nakazać NAR z Su-35 do pracy jest oczywiście cyna.
    Nie rozumiem logiki naszych polityków w tej sprawie, dlaczego zostali wyrzuceni?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +3
      24 marca 2017 11:40
      Wydaje się, że jest su25. Pamiętacie w wiadomościach, które pokazali pod koniec stycznia, coś o wycofaniu su24? Uroczysta budowa i wszystkie sprawy? A około tydzień później powiedzieli, że pojechali do Khmeimim 6 lub 7 25x. Nawiasem mówiąc, był tu też artykuł na temat VO. Nie było informacji o ich wycofaniu. Podobno jest ich tam bardzo mało, za mało. Swoją drogą trochę nie na temat - dziś w Czeczenii doszło do ataku bojowników ze strony Gwardii Narodowej. Odnosi się wrażenie, jakby ktoś oddał dowództwo do FAS.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +2
        24 marca 2017 17:35
        Jest ich 4. Ale było 12. Co więcej, SM pokazały się dobrze.
        Jest wiele celów.
        1. Komentarz został usunięty.
  9. +1
    24 marca 2017 10:40
    Nasza kontynuuje kampanię reklamową, pokazując, że jest to możliwe. Amunicja nie jest droga, zwrotność suszarek pozwala szybko wydostać się z odwetu. Dobra demonstracja możliwości powietrznych systemów naprowadzania w sytuacjach krytycznych. Amerykanie wciąż próbują stworzyć uniwersalnego myśliwca, a nasi pokazują - oto on, już seryjny.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +4
      24 marca 2017 11:12
      Niestety nie można się szybko wydostać. Na wysokości 3-4 km przy czystym niebie przy zachmurzeniu nie większym niż 3-4 punkty (w przeciwnym razie atak staje się utrudniony ze względu na zachmurzenie i niemożność wykrycia celu) samolot jest widoczny z ziemi i do w momencie rozpoczęcia ataku, jest już celem ataków, jak pisałem gdzieś na 1500-2000m. A tam samolot jest już wystrzeliwany ze wszystkich pni.
      1. +4
        24 marca 2017 11:19
        Podczas strzelania NAR system naprowadzania nie jest używany. Na YouTube jest dużo filmów z pracy su25 na ziemi z konwencjonalnymi celownikami typu ASP17, nałożony jest znak celowniczy LD, określa on dopuszczalny zasięg i następuje start. W przypadku mig29, su30 i su25cm wyświetlanie PM odbywa się na HUD.
        1. +4
          24 marca 2017 12:15
          Wprawdzie celownik lotniczy, sprzężony z dalmierzem laserowym, to też swego rodzaju system naprowadzania, oczywiście z zastrzeżeniami, ale do niego celują.
  10. +5
    24 marca 2017 11:07
    Cytat z Berkut24
    Nasza kontynuuje kampanię reklamową, pokazując, że jest to możliwe. Amunicja nie jest droga, zwrotność suszarek pozwala szybko wydostać się z odwetu. Dobra demonstracja możliwości powietrznych systemów naprowadzania w sytuacjach krytycznych. Amerykanie wciąż próbują stworzyć uniwersalnego myśliwca, a nasi pokazują - oto on, już seryjny.

    Taka reklama wyjdzie z boku, jeśli nasz najnowszy myśliwiec zostanie zestrzelony z półwiecznego ZU-23! Będzie reklama, więc reklama!
  11. 0
    24 marca 2017 11:09
    tak, jest kilka powodów. może to był nagły wypadek
  12. +1
    24 marca 2017 11:34
    Cytat od Rudolfa
    Musisz więc użyć tego, co jest dostępne, Su-30/35. Jedyne pytanie brzmi: dlaczego pielęgniarki. Cóż, jasne jest, że FAB / OFAB są bezużyteczne przeciwko ruchomym celom, ale istnieją bronie kierowane i bombowe. Jakaś dziwna skrajność: albo bomby z NURS-ami, albo pociski samosterujące i nic więcej.


    Cóż, Su-35 wciąż jest uniwersalny. Zgodnie ze swoim statusem ma być w stanie pracować w terenie. Chociaż Su-30SM jest wymieniony jako myśliwiec przechwytujący, ma również regularne możliwości pracy na ziemi. Dlaczego więc nie? Jeśli dla tych maszyn nie ma pracy zgodnej z jej przeznaczeniem.
    A jeśli chodzi o bomby, myślę, że NURS są nadal bezpieczniejsze niż bomby i tańsze niż KR.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +2
        24 marca 2017 15:12
        Myślę, że każda praca wymaga własnego grawera. :) Skoro jest zadanie do wykonania według obszaru, to po co płacić więcej? Dlaczego nie można użyć sprawdzonych systemów uzbrojenia z najnowszych maszyn?
        Cóż, więc w kokpitach wciąż siedzą piloci myśliwców, być może po prostu nie mają wystarczającej praktyki.
      2. +7
        24 marca 2017 19:24
        Cytat od Rudolfa
        Nikt nie zabrania Su-30/35 pracy na ziemi, a co więcej, przepisał go sam lekarz. Tylko do tego istnieją UAB, systemy obrony przeciwrakietowej powietrze-ziemia. Ale używanie najnowszych maszyn do pracy z NURS, przepraszam, to nonsens. NARy, to uzbrojenie samolotów szturmowych, obrotnic, ai to nie zawsze.

        Nie rozdzieraj swojej duszy, Rudolf. I tak takie wieści są obrzydliwe ... Myślę, że już niedługo ISIS będzie miało MANPADY i nie tylko ukraińskie w dużych ilościach.. Nawet nie myślę, ale jestem pewien. Niech Bóg błogosławi nasze ulotki.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. +6
            24 marca 2017 20:28
            Nic do dodania, wszystko jest na miejscu.
          2. +6
            24 marca 2017 20:46
            Cytat od Rudolfa
            To jakaś ospała schizofrenia, a nie walka! Teatr Absurdu!

            Rudolph, zgadza się... ale wiesz, my nie rządzimy. Tutaj możesz posypać śliną tyle, ile chcesz, ale będzie tak, jak będzie. Idiotyzm, zgadzam się, ale tak jest w naszym kraju… dopóki, nie daj Boże, zestrzelą, te świnie ze Sztabu Generalnego, żeby ratować szelki, nie ruszają się.
            1. +3
              24 marca 2017 21:25
              Cytat: NEXUS
              Idiotyzm, zgadzam się, ale tak jest w naszym kraju… dopóki, nie daj Boże, zestrzelą, te świnie ze Sztabu Generalnego, żeby ratować szelki, nie ruszają się.

              ...od dawna czytam twoje "czarujące" dialogi z "podwodnym" Rudolphem... Andryushą? ... NIEGRZECZNY! nie ma potrzeby ! ... zwłaszcza Sztabowi Generalnemu MON FR ... źle się to skończy dla VO Media LLC - czy nie wystarczy zrozumieć? ... am
              1. +8
                25 marca 2017 03:35
                Cytat od Inoka10
                przez długi czas czytałem twoje „czarujące” dialogi z „podwodnym” Rudolfem… Andryushą? ... NIEGRZECZNY! nie ma potrzeby ! ... zwłaszcza Sztabowi Generalnemu MON FR ... źle się to skończy dla VO Media LLC - czy nie wystarczy zrozumieć? ...

                NIEGRZECZNY! Nie ma potrzeby! - Prawda! Ale nie było niegrzeczności ze strony tych szanowanych odwiedzających witrynę. A może uważasz niegrzeczność, wszystko, co nie zgadza się z twoim punktem widzenia? waszat A może na VO można pisać tylko ody pochwalne?
                W przeciwieństwie do ciebie, ten sam NEXUS (Andrey) jest w stanie przyznać, że czasem się myli, albo czegoś nie wie.
                1. +2
                  25 marca 2017 03:46
                  Cytat z: zyablik.olga
                  A może na VO można pisać tylko ody pochwalne?

                  Mogą. I jest to możliwe i niemożliwe, najważniejsze jest w REGULAMINIE. Cóż, umysł oczywiście ... hi
                  1. +7
                    25 marca 2017 03:53
                    Cytat z: svp67
                    Mogą. I jest to możliwe i niemożliwe, najważniejsze jest w REGULAMINIE. Cóż, umysł oczywiście ...

                    I mam to samo zdanie! tak W tych komentarzach NEXUS i rudolff nie naruszyli żadnych zasad serwisu. Nie Dlaczego tak jest, ktoś myśli, że może im powiedzieć? Takie zachowanie jest moim zdaniem niedopuszczalne i prowokuje do konfliktów.
                    1. +2
                      25 marca 2017 04:08
                      Cytat z: zyablik.olga
                      Takie zachowanie jest moim zdaniem niedopuszczalne i prowokuje do konfliktów.

                      A tutaj wiele zależy od tego, jak zachowa się ich przeciwnik.
                      Krytyka nie jest zła, gdy przyczynia się do eliminacji niedociągnięć. Najważniejsze jest to, aby tajemnice wojskowe i państwowe nie zostały ujawnione.
                      I dalej. Fakt, że te „suszarki” próbowały być samolotami szturmowymi, nie jest ani dobry, ani zły. Przy projektowaniu zainwestowano w nie taką możliwość i przetestowano ją nie na poligonie, ale w rzeczywistych warunkach. Ale będę się sprzeciwiać temu, żeby to stało się systemem, ale nie to jest ich głównym celem. Byłoby lepiej, gdyby wypuszczono je na darmowe polowanie, aby niebo Syrii zostało oczyszczone z „niezrozumiałych” czyich, pilotów i bezzałogowych pojazdów.
                2. +5
                  25 marca 2017 12:41
                  Cytat z: zyablik.olga
                  NIEGRZECZNY! Nie ma potrzeby! - Prawda! Ale nie było niegrzeczności ze strony tych szanowanych odwiedzających witrynę. A może uważasz niegrzeczność, wszystko, co nie zgadza się z twoim punktem widzenia? A może na VO można pisać tylko ody pochwalne?

                  Olga, dziękuję za wsparcie. Nie oceniaj go zbyt surowo, bo jesteśmy od dawna przeciwnikami, stąd reakcja na moje komentarze. Ale rozumiesz, jeśli moje myśli i rozumowanie wywołują przynajmniej jakąś wzajemną emocję, aczkolwiek negatywną, to nie jest to już obojętność. hi
                  Cytat z: zyablik.olga
                  W przeciwieństwie do ciebie, ten sam NEXUS (Andrey) jest w stanie przyznać, że czasem się myli, albo czegoś nie wie.

                  Jak mawiał mój ojciec, jeśli ktoś twierdzi, że wszystko rozumie i wszystko wie, to znaczy, że nic nie wie. A mówimy tu o tym, żeby znaleźć coś dla siebie, znaleźć podobnie myślących ludzi, przyjaciół, jeśli chcesz… wszyscy obecni tutaj płoną tematami, które są tutaj omawiane, co oznacza kompromis lub przynajmniej zawsze można znaleźć zrozumienie.
                  1. +5
                    25 marca 2017 14:12
                    Cytat: NEXUS
                    Olga, dziękuję za wsparcie. Nie oceniaj go zbyt surowo, bo jesteśmy od dawna przeciwnikami, stąd reakcja na moje komentarze.

                    Andrey, pozdrowienia! Cóż, Olya, to nie pierwszy raz, kiedy starła się z Inok10. Wiesz, współczuję temu, że dana osoba może czegoś nie wiedzieć. Nikt z nas nie jest wszechwiedzący i każdy może się mylić. Ale kiedy przeciwnik udaje, że jest wszystkowiedzący i wierzy, że jest ostateczną prawdą, taka osoba oczywiście nie może być szanowana. zażądać
                    1. +4
                      25 marca 2017 14:29
                      Cytat z Bongo.
                      Andriej, witaj!

                      Siergiej, dobrze cię widzieć! napoje
                      Cytat z Bongo.
                      Cóż, Olya, to nie pierwszy raz, kiedy starła się z Inok10.

                      Więc nie tylko ja mam do niego taką „wielką miłość”… śmiech


                      Cytat z Bongo.
                      Ale kiedy przeciwnik udaje wszystkowiedzącego, zachowuje się jak szumowina i wierzy, że jest ostateczną prawdą, to oczywiście nie da się szanować takiej osoby.

                      Cóż, jeśli poczuje się z tego lepiej, niech zabawia się takimi złudzeniami…
              2. +5
                25 marca 2017 12:34
                Cytat od Inoka10
                ...od dawna czytam twoje "czarujące" dialogi z "podwodnym" Rudolphem... Andryushą? ...

                Alyoshenka, pochlebia mi, że tacy szanowani eksperci jak ty mnie tutaj czytasz.
                Cytat od Inoka10
                NIEGRZECZNY! nie ma potrzeby !

                Wybacz mi hojnie, ale gdzie widziałeś niegrzeczność ode mnie lub od Rudolfa?
                Cytat od Inoka10
                szczególnie dla Sztabu Generalnego Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej ... źle się to skończy dla VO Media LLC - czy nie wystarczy zrozumieć? ...

                Czy mamy cenzurę w VO? A może osobiście podoba Ci się fakt, że drogie samochody, których i tak nie mamy wielu, są używane jako samoloty szturmowe, narażając je na MANPADS? Nie mówię o tym, że nie daj Boże, jeden z naszych wysokiej klasy lotników na tych maszynach zginie w wyniku takiego „sprytnego” polecenia.
                1. +2
                  25 marca 2017 14:47
                  Cytat: NEXUS
                  Czy mamy cenzurę w VO?

                  ... ale czy przepisy, które miały być przestrzegane podczas VO, zostały anulowane? ... Powinieneś powtórzyć kodeks karny Federacji Rosyjskiej ... złudzenie bezkarności za oświadczenia internetowe, to tylko złudzenie ... nikt nie odwołał artykułu o znieważeniu urzędnika na służbie ... i twoje prostackie oświadczenie o Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, że nie tylko wykazałeś całkowity brak wychowania, jako osoby, ale także „zastępujesz” zasób VO licencjonowanych środków masowego przekazu i jego właściciela VO Media LLC ... jeśli nagle Ministerstwo Obrony RF nagle ma pytania, to będą one pierwszymi, które zostaną "rozproszone" przez sposób, w jaki niektórzy użytkownicy nie są powściągliwi w swoim języku ... dlatego wczoraj tak ostro zareagowali na twoje niedopuszczalne słownictwo ...
                  Cytat: NEXUS
                  A może osobiście podoba Ci się fakt, że drogie samochody, których i tak nie mamy wielu, są używane jako samoloty szturmowe, narażając je na MANPADS?

                  ... różnica w zrozumieniu między tobą a dowództwem Sił Powietrznych i Sztabem Generalnym Ministerstwa Obrony FR polega na tym, że dla ciebie Su-35S jest „drogi”, „mały”, „myśliwiec”, a dla nich jest to kompleks lotniczy lotnictwa frontowego z szeroką gamą używanej ASP (broni lotniczej) do zwalczania celów powietrznych, naziemnych i naziemnych… i całkowicie się z nimi zgadzam… jak już wspomniałem wyżej, użycie NAR na cel naziemny Su-35S to nie jest niezwykłe wydarzenie... regularne zastosowanie...
                  Cytat: NEXUS
                  Nie mówię o tym, że nie daj Boże, jeden z naszych wysokiej klasy lotników na tych maszynach zginie w wyniku takiego „sprytnego” polecenia.

                  …moim zdaniem dowództwo Sił Powietrznych i Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wie lepiej, co i jak zastosować w konkretnej sytuacji bojowej niż „wirtualny generał pułkownik” z Tyrnen, nie zgadzasz się? ... a jeśli wyjdziemy z możliwości Su-35S w konkretnej sytuacji, to znacznie mniej prawdopodobne jest, że znajdzie się on w MANPADS niż Su-25SM, ze względu na wyższe parametry użytkowe i stosunek ciągu do masy . .. Mam nadzieję, że rozumiesz mój tok myślenia, starałem się, aby był jak najbardziej dostępny ... Pozdrawiam wiernie! ...
                  1. +4
                    25 marca 2017 15:03
                    Cytat od Inoka10
                    ... ale czy przepisy, które miały być przestrzegane podczas VO, zostały anulowane? ... Powinieneś powtórzyć Kodeks karny Federacji Rosyjskiej ... złudzenie bezkarności za oświadczenia internetowe, to tylko złudzenie ... nikt nie odwołał artykułu o znieważeniu urzędnika na służbie ... i twoja prostacka wypowiedź na temat Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, czy nie wykazaliby oni po prostu całkowitego braku wychowania, jako osoby, ale także „zastąpili” zasób VO licencjonowanych środków masowego przekazu i ich właściciela VO Media LLC ... jeśli nagle Ministerstwo Obrony RF nagle ma pytania, to będą one pierwszymi, które zostaną "rozpowszechnione", ponieważ niektórzy użytkownicy nie są powściągliwi w swoim języku ... dlatego wczoraj tak ostro zareagowali na twoje niedopuszczalne słownictwo ...

                    Drogi Alexey, czy mamy 37 lat? O jakim rodzaju niegrzeczności i obraźliwych urzędników mówisz tutaj? Czy też powinienem klaskać we wszystkie cztery kończyny jak pieczęć, aby zabawić twoją i ich próżność? Mój punkt widzenia jest w tej sprawie radykalnie przeciwny do Twojego czy Sztabu Generalnego, więc co z tego? Nie słyszałeś takiego powiedzenia - prawda rodzi się w sporze?
                    A o słownictwie… więc najwyraźniej najpierw z tym musisz spojrzeć na siebie, zanim zaczniesz rozmawiać z ludźmi przez usta.
                    Cytat od Inoka10
                    ... różnica w zrozumieniu między tobą a dowództwem Sił Powietrznych i Sztabem Generalnym Ministerstwa Obrony FR polega na tym, że Su-35S jest dla ciebie „drogi”

                    Tak, zgadza się, do takich zadań są SU-25 i śmigłowce szturmowe… to ich bezpośrednie zadanie, do którego zostały stworzone. A SU-30 i SU-35 są bardzo drogie jak na takie użytkowanie, biorąc pod uwagę, że nie mamy ich wiele w VKS-ie. A budżet nie jest amerykański.
                    Cytat od Inoka10
                    …moim zdaniem dowództwo Sił Powietrznych i Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wie lepiej, co i jak zastosować w konkretnej sytuacji bojowej niż „wirtualny generał pułkownik” z Tyrnen, nie zgadzasz się? .

                    Nie, nie zgadzam się. Wyraziłem swój punkt widzenia i uważam go za co najmniej wyważony i obiektywny.
                    Cytat od Inoka10
                    a jeśli wyjdziemy z możliwości Su-35S w konkretnej sytuacji, to znacznie mniej prawdopodobne jest, że zostanie on objęty MANPADS niż Su-25SM, ze względu na wyższą charakterystykę działania i stosunek ciągu do masy ...

                    A jeśli wyjdziemy z możliwości, to pomyśl o tym… oprócz ceny samej maszyny jest też cena stworzenia asa pilota, na który wydawane są państwowe pieniądze (nie mniej niż cena samego automatu). sam samolot) i czas. Jeśli stracimy samochód, to i tak połowa kłopotów, chociaż wyposażenie naszych VKS-ów w nowe systemy, takie jak SU-30SM i SU-35S, pozostawia wiele do życzenia pod względem tempa, ale jeśli pilot też zginie , który przez ponad rok był szkolony do latania na takiej maszynie.
                    Cytat od Inoka10
                    znacznie mniej prawdopodobne, że padnie pod MANPADS niż Su-25SM

                    A SU-25 do ataku został stworzony… dlatego jest znacznie lepiej opancerzony i chroniony niż SU-35.
                    Cytat od Inoka10
                    Mam nadzieję, że rozumiesz bieg moich myśli, starałem się, aby był jak najbardziej dostępny... Pozdrawiam! ...

                    Słyszałem... szkoda, że ​​mnie nie słyszysz. Z poważaniem. hi
                    1. +2
                      25 marca 2017 15:22
                      Cytat: NEXUS
                      Drogi Alexey, czy mamy 37 lat? O jakim rodzaju niegrzeczności i obraźliwych urzędników mówisz tutaj?

                      ... Przypominam ... mężczyzna musi podążać za językiem ... a nie być jak słabsza płeć .... Twój cytat?
                      Idiotyzm, zgadzam się, ale tak jest w naszym kraju… dopóki, nie daj Boże, zestrzelą, te świnie ze Sztabu Generalnego, żeby ratować szelki, nie ruszają się.
                      ... co to jest ? ...przepraszam, że zrozumiałeś bieg moich myśli..
                      1. +4
                        25 marca 2017 15:27
                        Cytat od Inoka10
                        ... Przypominam ... mężczyzna musi podążać za językiem ... a nie być jak słabsza płeć .... Twój cytat?

                        Kochanie, gdzie słabsza płeć? Jeśli uważam decyzję Sztabu Generalnego w tej konkretnej sprawie za idiotyczną, to mówię tak. A może nie ma dla ciebie różnicy między miłością do Ojczyzny a miłością do najwyższych urzędników naszego państwa?
                        Cytat od Inoka10
                        ... co to jest ? ...przepraszam, że zrozumiałeś bieg moich myśli..

                        Zrozumiałem je i uwierz mi, nie dzisiaj. Jak powiedział PKB, ustalaj priorytety. Jest miłość do ojczyzny i jest miłość do przywództwa kraju. Państwo, kraj i ojczyzna to bardzo różne pojęcia.
                      2. +2
                        25 marca 2017 21:07
                        Cytat: NEXUS
                        Państwo, kraj i ojczyzna to bardzo różne pojęcia.

                        ... Dziękuję ... teraz wszystko jest jasne ... ogólnie, jeśli jesteś „zza rzeki”, to twoje rozumowanie jest bardzo poprawne, jeśli z Rosji ... to bardzo wątpię, że życzysz sobie Ojczyzna i państwo - dobre... na podstawie twojego rozumowania i stwierdzeń powyżej ... jest wiele przykładów - 1917, 1991 ... skończę z tobą komunikację ... ogólnie rozumiem twój światopogląd ... Człowiek bez cara w głowie...
                      3. +2
                        27 marca 2017 05:21
                        Cytat od Inoka10
                        ... Przypominam ... mężczyzna musi podążać za językiem ... ale, żeby nie być jak słabsza płeć ....

                        Twoje słowa, mnichu, są ogólnie poprawne, ale ty sam nie podążasz za językiem, bez względu na to, jak smutne jest to zauważać. Co więcej, okazałeś się szlachetnym prowokatorem, cała branża musi z tobą walczyć. Nie idziesz na kanapę generała? Prawdziwy, z daczy zbudowaną przez żołnierzy?
  13. +3
    24 marca 2017 11:58
    To nie brzęczy…. na tle permanentnego łatania kaftanu Trishki przez armię syryjską…
  14. +3
    24 marca 2017 11:59
    Uderzenia z pielęgniarkami są tańsze, skuteczniejsze niż UAB ze względu na silniejsze zniszczenia, zwłaszcza na obszarach, a nośność SU 35 jest znacznie większa niż SU 25. Jaki jest sens zrzucania np. UAB na Linia obrony o długości 500 m, ale można ją osłaniać pielęgniarkami. Jedna ogromna wada - wejście do strefy niszczenia MANPADS i broni strzeleckiej
  15. +4
    24 marca 2017 14:35
    Cytat od Inoka10
    .... wizualnie ...

    Panie, czy jesteś zmęczony? Co wyciągasz kartki z internetu? Papier, jak wiesz, wytrzyma wszystko. Nie było NAR na Su-27, dopóki nie zostały doprowadzone do poziomu Su-27SM. A ponieważ ich nie było, nie polecieli na poligon, aby ćwiczyć użycie bojowe.
    Oto prawdziwe zdjęcie zrobione przez Seryozha zmodernizowanego Su-27SM 23 pułku dyżurnego na lotnisku Dziomgi. A takie zdjęcia mamy w naszej kolekcji dziesiątki.

    Czy możecie przedstawić podobne zdjęcie Su-27 z NAR zrobione przed 1999 rokiem?
    1. +3
      24 marca 2017 16:02
      Cytat z: zyablik.olga
      Co wyciągasz kartki z internetu? Papier, jak wiesz, wytrzyma wszystko.

      ... Czy będziesz zadowolony z odpowiedzi Biura Projektowego Sukhoi? ...choć pokazuje, że jesteś w kałuży...
      Cytat z: zyablik.olga
      Nie było NAR na Su-27, dopóki nie zostały doprowadzone do poziomu Su-27SM.

      ... Miód, Szczerze, mylisz pedały ... Su-27SM "nauczony użytkowania - USUWANY uzbrojenie powietrze-ziemia, takie jak różne modyfikacje Ch-25, Ch-27, Ch-31 ... ale S-8, S-13, S-25 NAR mogą również używać Su-27S i potwierdzenie tego jest napisane na stronie internetowej Biura Projektowego Sukhoi:
      Kolejnym potwierdzeniem wysokich osiągów bojowych samolotu jest komercyjny sukces Su-27 na arenie światowej. Z 1991 roku w fabrykach w Komsomolsku nad Amurem i Irkucku uruchomiono seryjną produkcję modyfikacji eksportowych Su-27: Su-27SK i Su-27UBK. Z 1992 roku samoloty tego typu zostały wyeksportowane do Chin, Wietnamu, Etiopii i Indonezji oraz w Chinach na podstawie umowy międzypaństwowej z 1998 roku zorganizowano licencjonowaną produkcję Su-27SK pod oznaczeniem F/J-11. Pierwsza licencjonowana próbka samolotu, zmontowana w fabryce w Shenyang, została oblatana 16 grudnia 1998 roku. Źródło: http://www.sukhoi.org/planes/military/su27sk/hist
      ory/
      ... to była zakładka - Historia ... ach, teraz przejdź do zakładki - Uzbrojenie http://www.sukhoi.org/planes/military/su27sk/arms
      /:

      ... masz jeszcze pytania ? ... skontaktuj się z biurem projektowym Sukhoi z roszczeniami ...
      1. +3
        24 marca 2017 16:07
        Cytat z: zyablik.olga
        Czy możecie przedstawić podobne zdjęcie Su-27 z NAR zrobione przed 1999 rokiem?

        ...na podstawie powyższego na stronie Biura Projektowego Sukhoi - oczywiście ... ale zostaw na pamiątkę swój fotoalbum ze zdjęciem deski z jednostki dyżurnej ... Su-27SK Sił Powietrznych ChRL tuż przed 1998 ... z bloków NAR ... http://www.airwar.ru/enc/fighter/su27sk.html
      2. +4
        25 marca 2017 02:26
        Cytat od Inoka10
        Czy zadowoli cię odpowiedź Biura Projektowego Sukhoi? ...choć to pokazuje, że jesteś w kałuży ...

        No tak, wiesz lepiej niż ludzie, którzy pracowali z tymi maszynami oszukać
        Cytat od Inoka10
        Kochanie, szczerze mylisz pedały ... Su-27SM "nauczony obsługi - ZDALNA broń powietrze-ziemia, taka jak różne modyfikacje X-25, X-27, X-31 ... ale, NAR S-8, S -13, S-25 były w stanie użyć Su-27S, a potwierdzenie tego jest napisane na stronie internetowej Biura Projektowego Sukhoi:

        Zatrzymaj się Przynajmniej wspinałbyś się na fora lotnicze, czy coś, zanim napiszesz takie bzdury. Nigdy nie wiadomo, co piszą w broszurach dla zagranicznych klientów. oszukać Olga ma absolutną rację – Su-27 NAR powiesili u nas dopiero w drugiej połowie lat 90-tych. tak Tych. w Siłach Powietrznych ZSRR na Su-27S NARs nie było Nie O co właściwie cię pytali, zamiast przyznać, że po prostu „nie wiesz”, zacząłeś strząsać kartki z broszur.
        Cytat od Inoka10
        Su-27SK Sił Powietrznych ChRL tuż przed 1998 ... z blokami NAR

        Mocny argument! Nie jesteś też bardzo uczciwą osobą. ujemnylub nie rozumiesz, czym maszyna eksportowa różni się od krajowej bojowej.
        Cytat z: zyablik.olga
        Jesteś w swoim repertuarze

        Cytat z: zyablik.olga
        W końcu będziesz się kłócić do końca, ale nigdy nie przyznasz, że się pomyliłeś.

        To jest na miejscu tak
        Cytat od Inoka10
        Zostaw swój album fotograficzny ze zdjęciem tablicy z jednostki dyżurnej na pamiątkę



        Daj Boże, abyś miał okazję jakoś dotknąć ręką boku takich maszyn. A żeby zbudować się z „konesera cech bojowych” po przeczytaniu broszur reklamowych - nie trzeba dużo umysłu ujemny
        1. +3
          25 marca 2017 15:14
          Cytat z Bongo.
          Przynajmniej wspinałbyś się na fora lotnicze, czy coś, zanim napiszesz takie bzdury.

          ... słuchaj Sergey ... zamiast przepraszać za chamsko-osobiste ataki twojego małżonka, nadal wpadasz do butelki ... próbując zastąpić istotę omawianego problemu, będę musiał ci dokładnie przypomnieć co twoja pani żona próbowała wprowadzić w błąd wszystkich na VO, screen:

          ... to znaczy twierdziła, że ​​NAR nie były zawarte w zwykłej ASP (broń lotnicza) SU-27S do 1998 r. ... rozmowa dotyczyła tego, a nie „zawieszonego lub nie zawieszonego”, jak teraz powiedzmy ... jest różnica w wypowiedziach ... a poniżej ludzie potwierdzili, że NAR był nie tylko zawarty w standardowym ASP, ale był również używany w zadaniach szkoleniowych na poligonach od momentu postawienia Su-27S do służby w 1990 r. ... dalsze polemiki z tobą i twoją uważam moją żonę za mało obiecującą ze względu na brak jakiejkolwiek rozsądnej argumentacji z twojej strony i sposób prowadzenia dyskusji ... w postaci chamsko-osobistych ataków przez ciebie i twoja żona, delikatnie mówiąc, niesmak...
          Cytat z Bongo.
          Daj Boże, abyś miał okazję jakoś dotknąć ręką boku takich maszyn. A żeby zbudować się z „konesera cech bojowych” po przeczytaniu broszur reklamowych - nie trzeba dużo umysłu

          ... "Drogi przyjacielu" ... miał szczęście nie tylko dotykać, ale i oglądać na żywo akrobacje, wtedy kiedy nawet nie wiedziałeś o istnieniu takiego samolotu ... mój dziadek ukończył służbę jako podpułkownika Sił Powietrznych ZSRR właśnie w Nowym Gorodoku (obecnie centrum pokazów lotniczych Kubinka), jeszcze w odległych latach 80. nie wyszedłem z lotniska, przynajmniej miesiąc od lata, kiedy najlepszy pułk myśliwski w Tam stacjonowały Siły Powietrzne ZSRR, a loty odbywały się przez całą dobę... Twój patos jest po prostu niestosowny i śmieszny...
          1. +3
            25 marca 2017 15:40
            Cytat od Inoka10
            słuchaj Sergey ... zamiast przepraszać za chamsko-osobiste ataki twojego współmałżonka, nadal wspinasz się do butelki ... próbując zastąpić istotę omawianego zagadnienia, będę musiał ci dokładnie przypomnieć, co twoja pani żona próbowała wszystkich wprowadzić w błąd na VO, screen :

            Moja pani nie próbowała nikogo wprowadzać w błąd, a jedynie wskazała, że ​​nie jesteś właścicielem sprawy.
            Czy to nie ty napisałeś:
            Cytat od Inoka10
            Wszystkie samoloty frontowe ZSRR mogły pracować jako NURS

            Nie wiedzieli jak, bo nie stawiali takich zadań pilotom Su-27 i nie wieszali jednostek NAR. Nie
            Cytat od Inoka10
            w postaci chamsko-osobistych ataków przez ciebie i twoją żonę, delikatnie mówiąc, obrzydzenie ...

            Gdy się pojawi, zareaguje! Nie słyszałem? Może powinieneś zmienić sposób komunikowania się?
            Cytat od Inoka10
            "Drogi przyjacielu"

            Zatrzymaj się Od kiedy jestem dla ciebie miły? asekurować
            Cytat od Inoka10
            Miałem szczęście nie tylko dotykać, ale i oglądać na żywo akrobacje, wtedy kiedy nawet nie wiedziałeś o istnieniu takiego samolotu…

            Gdybyś był tak wszechwiedzący, jak próbujesz się ujawnić, wiedziałbyś, gdzie te samoloty zostały zmontowane i do którego pierwszego pułku weszły. Widziałem Su-27 w 1984 roku.
            1. +2
              25 marca 2017 21:35
              Cytat z Bongo.
              Moja pani nie próbowała nikogo wprowadzać w błąd, a jedynie wskazała, że ​​nie jesteś właścicielem sprawy.

              ... ach-czy? ... screen powyżej przeze mnie mówi coś przeciwnego ... nietrudno mi przypomnieć sobie o co chodziło ... o użyciu w składzie Spodnie środki ASP (broń lotnicza) Su-27S - NAR typy S-8, S-13, S-25 - Niekierowane pociski lotnicze od momentu wprowadzenia Su-27S do służby w 1990 roku ... jaka jest twoja Błogosławiona Żona? Zdecydowanie stwierdził, co następuje:

              ... zadać sobie trud, aby to zrozumieć ... oczywiście możesz zaakceptować, że stajesz w obronie swojej Żony, ale niestety w tym przypadku ... Mylisz się, jak już argumentowałeś powyżej, było to łatwiejsze dla przeprosić… Twoje próby grania „zawieszone – nie odłożyły słuchawki”, „piloci nie wyszli” wyglądają łagodnie… nie ma mowy ... jak poprzednio, twoje rozumowanie na temat „Obecnego stanu obrony przeciwlotniczej” ... gdzie raczyłeś podzielić liczbę wyrzutni S-300/400 przez obszar terytorium Federacji Rosyjskiej . .. zapominając o rzekach, jeziorach, morzach i tajdze i najgroźniejszym teatrze działań ... niestety Siergiej, znów znalazłeś się w kałuży i tym razem dziękuję za to swojej Najdroższej Żono - www.zyablik.olga ... zrobiła co w jej mocy, aby to zrobić ...
              Cytat z Bongo.
              Widziałem Su-27 w 1984 roku.

              ...tu mam pytanie o wiek ... i ile miałeś wtedy lat? ... 5-7? ...a odróżniłeś Su-27 od Su-15 ... a może to Mama-Airplane ... Mam co najmniej 70 rok urodzenia ... cóż, wydaje ci się, na podstawie twoich komentarzy , że złapałeś obronę powietrzną / siły powietrzne na służbie, a nie jak obrona powietrzna kraju, to twój rok urodzenia nie jest wcześniejszy niż 1976-78 ... Sergey, szczerze żal mi cię ... Powinieneś nie zrobiłeś tego badiaga... łatwiej było przeprosić za siebie i swoją żonę... nawet po prostu wyślij wiadomość osobistą i sprawa byłaby załatwiona...
              1. +4
                26 marca 2017 02:34
                Cytat od Inoka10
                UH Huh? ...powyższy ekran podany przeze mnie mówi coś przeciwnego..

                Dlaczego masz w sobie tyle arogancji i uporu? W końcu słyszysz tylko siebie ukochanego, a znaczna część odwiedzających witrynę ma do ciebie negatywny stosunek. Nie zauważyłeś? Ta sama historia powtarza się, co S-300PS, pamiętam, że wtedy również stawiałeś opór do końca i nie ustępował, twierdząc, że ich nie mamy.
                Co spróbuję dla was przeżuć… W momencie oddania do służby Su-27 nie było potrzeby wyposażania go w broń uderzeniową, ponieważ Siły Powietrzne miały w wystarczających ilościach: uderzenie Su-17, MiG -23B, MiG-27, Su-24, Su-25 oraz lekkie myśliwce MiG-21bis, MiG-23M i MiG-29. Głównym zadaniem stosunkowo nielicznych Su-27 było przechwycenie i uzyskanie przewagi w powietrzu, zwłaszcza że w tamtym czasie był to jedyny pojazd zdolny do efektywnego wykorzystania systemu obrony przeciwrakietowej R-27 (MiG-29 nie liczy się ze względu na radar i ograniczenia zasięgu). Tak więc Su-27S w Siłach Powietrznych ZSRR nie były wyposażone w NAR. A broszury przeznaczone dla zagranicznych kupców, którymi próbujesz się potrząsnąć, nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. To nie przypadek, że nie udało Ci się znaleźć ani jednego zdjęcia krajowego bojownika Su-27 z NAR, chociaż spędziłeś nad nim dużo czasu.

                Po likwidacji IBA, pod koniec lat 90. mieliśmy deficyt maszyn perkusyjnych. Dopiero po 1998 roku, kiedy Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna zjednoczyły się, zaczęto uczyć pilotów Su-27 pracy na ziemi, zanim takie zadania nie zostały postawione. Nie Ale modernizacja do poziomu Su-27SM rozpoczęła EMNIP dopiero w 2001 roku.

                W 2005 roku odbyłem nieformalną rozmowę na ten temat w KnAAPO z czołowym specjalistą w laboratorium zbrojeniowym. Jego zdaniem Su-27 mógł uniknąć trafienia ogniem przeciwlotniczym podczas atakowania celów naziemnych ze względu na wysoki stosunek ciągu do masy i energetyczne wyjście ze strefy ostrzału. Ale w końcu zgodziliśmy się, że wymuszone użycie NAR na tej maszynie to wbijanie gwoździ pod mikroskopem.
                Cytat od Inoka10
                ...tu mam pytanie o wiek ... i ile miałeś wtedy lat? ... 5-7? ...a odróżniłeś Su-27 od Su-15 ... a może to Mama-Airplane ... Mam co najmniej 70 rok urodzenia ... cóż, wydaje ci się, na podstawie twoich komentarzy , że złapałeś obronę powietrzną / siły powietrzne na służbie, a nie jak obrona powietrzna kraju, to twój rok urodzenia nie jest wcześniejszy niż 1976-78 ...

                Powodem negatywnego nastawienia innych do ciebie jest również to, że sam osądzasz innych, co często jest charakterystyczne dla ludzi o ograniczonym umyśle i nadętej zarozumiałości. ujemny
                Właściwie służyłem 25 lat i wróciłem do 11. Dywizji Obrony Powietrznej. I znalazłem przechwytujące Su-15TM, ​​latały na Dalekim Wschodzie do 1991 roku.
                Cytat od Inoka10
                Sergey, szczerze żal mi ciebie ...

                Zlituj się nad sobą... oszukać
                1. 0
                  26 marca 2017 02:36
                  Tak, pożałujemy. Przykro nam.
                2. +2
                  26 marca 2017 21:40
                  Cytat z Bongo.
                  Cóż, spróbuję to dla ciebie przegryźć ... W momencie oddania Su-27 do służby nie było potrzeby wyposażania go w broń uderzeniową

                  ... "Drogi przyjacielu", postaraj się podążać za tokiem dyskusji ... i nie próbuj odwracać go na bok ... nie jest mi trudno dać jeszcze jeden ekran, aby potwierdzić, o czym była dyskusja - o obecności regularnych ASP (lotniczych środków rażenia) Su-27S NAR S-8, S-13, S-25 w momencie adopcji w 1990 roku... Twoja Najdroższa Żona z pianą na ustach twierdziła, że ​​się pojawiły dopiero po modernizacji do poziomu Su-27SM pod koniec lat 90.... czego gratuluję... Twoje fragmenty z kategorii:... "nie odwieszone", "nie dopracowane", teraz to "nie jest wskazane" ... mówią, że prawda jest po mojej stronie i szczerze oszukujesz, próbując uratować ... że tak powiem ... twoją twarz ... ale niestety ... wyglądasz blado i rodzina... Twoje próby wprost chamstwa, przerzucanie się na osobowości i obelgi, próby zdyskredytowania pozwolę administracji zasobu ocenić W... i ten sam ekran... szkoda, że ​​nie byliśmy w stanie usłyszeć jakiekolwiek zrozumiałe argumenty z Twojej strony...i tak jak już wyżej pisałam, łatwiej było przeprosić Ciebie i Twoją żonę...przepraszam
                  że nie posłuchałaś mojej rady...
                  1. +3
                    27 marca 2017 01:34
                    Cytat od Inoka10
                    "Drogi przyjacielu" zadawaj sobie trud podążania tokiem dyskusji

                    Zatrzymaj się Nie wiem, jakich tam masz „drogich przyjaciół”, ale dzięki Bogu nie należę do nich. Nie
                    Cytat od Inoka10
                    Wasza Najdroższa żona z pianą na ustach twierdziła, że ​​pojawili się dopiero po modernizacji do poziomu Su-27SM pod koniec lat 90-tych.

                    tak Jest, z wyjątkiem swój oczywiście piana lol A ty, z powodu swojej całkowitej niewypłacalności, nie możesz udowodnić czegoś przeciwnego, co nie jest zaskakujące - nie można udowodnić istnienia czegoś, co nie istnieje. zażądać
                    Cytat od Inoka10
                    wyglądasz blado, rodzinnie ...

                    Kiedy ostatnio patrzyłeś w lustro?
                    Cytat od Inoka10
                    Twoje próby wprost chamstwa, przejścia do osobowości i obelg, próby zdyskredytowania zostawię do oceny przez administrację zasobu VO...

                    Nie przeceniaj moich skromnych umiejętności, dawno się zdyskredytowałeś.
                    Cytat od Inoka10
                    .szkoda,
                    że nie posłuchałaś mojej rady...

                    Dzięki, ale nie potrzebuję twojej rady.
  16. +1
    24 marca 2017 15:49
    [b][/b]Dla kogoś postanowiłem wycofać SU-25 z eksploatacji!
    1. +2
      24 marca 2017 16:32
      Olga Finch przepraszam, a jednak były NARy na „podstawowym” Su27, tuż przed SM były 2 modyfikacje - su27p i su27. Przechwytywacz P-clean, C- również ale z możliwością pracy na ziemi. Modyfikacja SM, powiedzmy, nieco rozszerzyła te możliwości pracy na NC, a dodatkowo częściowo zmodernizowano awionikę.Poprosiłem konkretnie znajomego - służył w Bezżecku na su27-ach, po rozproszeniu zostały przeniesione do Khotiłowa , pracowali na ziemi i wyjaśniłem z nim - powiedział, że nie mają su27cm.
      1. +4
        25 marca 2017 02:31
        Cytat: Rashnairforce
        Olga Finch przepraszam, a jednak były NARy na „podstawowym” Su27, tuż przed SM były 2 modyfikacje - su27p i su27. Przechwytywacz P-clean, C- również ale z możliwością pracy na ziemi.

        W 23. (przed reorganizacją 60. IAP), który był wiodącym dla Su-27 NAR do końca lat 90. nie miał. Ponadto nie ćwiczono zadań polegających na wykonywaniu uderzeń w cele naziemne. NARy zaczęły się zawieszać po zlikwidowaniu samolotów myśliwsko-bombowych.
        Spór dotyczy tego, kochanie Inok10 pozwolił sobie stwierdzić, że NAR-y zawisły dla wszystkich Samoloty FA Sił Powietrznych ZSRR.
  17. +1
    24 marca 2017 16:21
    Nie ma w tym nic złego! Dzięki tym działaniom piloci uzyskują doskonałe wrażenia bojowe!
  18. +1
    24 marca 2017 19:47
    W Syrii trzeba używać bomb ODAB-500, a nie NURS
    1. +2
      24 marca 2017 20:00
      Każdy cel ma swoje własne TSA
      1. +3
        24 marca 2017 20:02
        Nie ma sensu korzystać z NURS. Mają stosunkowo niską śmiertelność i aby z nich skorzystać samoloty muszą zniżać się, narażając się na wpadnięcie pod ostrzał bojowych systemów obrony przeciwlotniczej.
        1. +6
          24 marca 2017 20:45
          Masz absolutną rację, sam o tym piszę, ale zdarzają się sytuacje, w których NAR-y, cokolwiek by powiedzieć, są bardziej celowe w użyciu. Najwyraźniejszym przykładem jest praca naszego lotnictwa szturmowego i wojskowego w Czeczenii, kiedy musieliśmy pracować na „zielonym” i kontroler samolotu nie mógł podać dokładnego centrum kontroli, skąd dokładnie odbywał się ostrzał, w tym przypadku łatwiej go zaorać NURS lub „rzucić” OFAB. Tutaj możemy założyć to samo - monotonny krajobraz, monotonne budynki, często brakuje punktów orientacyjnych, wyobraźmy sobie 6-7 domów połączonych przejściami podziemnymi w każdym domu, 2-3 bary, jak dokładnie określić, z którego domu biją uderzyć AUR? Łatwiej jest obrobić cały kwadrat z ziemi. 4 UB-32 na samolot w sumie w parze 256 NAR- można zrobić szelest.
          1. 0
            26 marca 2017 02:40
            Cytat: Rashnairforce
            Najwyraźniejszym przykładem jest praca naszego lotnictwa szturmowego i wojskowego w Czeczenii, kiedy musieliśmy pracować na „zielonym” i kontroler samolotu nie mógł podać dokładnej kontroli

            więc może problemem jest inteligencja?
            Łatwiej jest obrobić cały kwadrat z ziemi

            w ten sposób uzyskuje się zbrodnie wojenne bez przedawnienia.. Smutek
          2. +2
            26 marca 2017 11:40
            Ja po Kaukazie pozostaję zwolennikiem ODAB
    2. 0
      26 marca 2017 02:38
      A może w ogóle nie należy go używać?
  19. +3
    25 marca 2017 15:41
    NEXUS,
    Witamy Andrey hi
    Odnosi się wrażenie, że Inok10 to „ukamienowany” szowinistyczny patriota. Jeśli w naszym Sztabie Generalnym postanowią użyć dział na Su-35 przeciwko bojownikom, wyda to jako mądrą, jeśli nie pomysłową decyzję. A co, jeszcze taniej niż NURS, a zdobędziemy doświadczenie waszat
    1. +2
      26 marca 2017 02:39
      najtańsze są procy. A czapki są jeszcze tańsze!
    2. +5
      26 marca 2017 10:48
      Cytat z KKND
      Witamy Andrey

      Witamy! hi
      Cytat z KKND
      Odnosi się wrażenie, że Inok10 to „ukamienowany” szowinistyczny patriota.

      Nie... Myślę, że tu w służbie ten człowiek jest głupi.
      Cytat z KKND
      A co, jeszcze taniej niż NURS, a zdobędziemy doświadczenie

      No tak, jak lubimy tu mówić, wbijanie gwoździ strasznie drogim mikroskopem.
  20. 0
    26 marca 2017 03:05
    Podobno kapcie w Hama to FSE.

    Wygląda na to, że to dobrze, że Drying NURS je przerzedził śmiech
  21. +4
    26 marca 2017 07:38
    Z jednej strony wydaje się, że to nie jest normalne - NARy od myśliwców. Aaron mówi, że WTO to za mało śmiech
    A potem przyszła mi do głowy myśl: A kiedy przechodzą przez terytorium z Gradami, czy to dlatego, że nie ma wystarczającej liczby pocisków dla artylerii armatniej? puść oczko A może są jeszcze jakieś różnice?
  22. 0
    1 lutego 2023 01:52
    Nie zaleca się używania tak drogich myśliwców jak Su-30SM i Su-35 jako konwencjonalnych samolotów szturmowych.