UR-100: jak sekretarz generalny Chruszczow wybrał najbardziej masywny pocisk Strategicznych Sił Rakietowych (część 1)
Dlaczego OKB-52 został przekazany Władimirowi Chelomeyowi, który nigdy wcześniej nie zajmował się międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi?
Rakieta UR-100 w wyrzutni min z otwartym TPK. Zdjęcie ze strony http://www.arms-expo.ru
Wśród wielu legendarnych przykładów domowych broń szczególne miejsce zajmują te, które stały się najbardziej masywne. Karabin trzyrzędowy, karabin szturmowy Kałasznikow, czołg T-34, samolot szturmowy Ił-2, myśliwce MiG-15 i MiG-21... Co zaskakujące, w tym samym rzędzie można dodać przykłady znacznie bardziej skomplikowanych technicznie - takich jak, powiedzmy, podwodne łodzie projektu 613, które stały się najbardziej masywne w Historie domowy flota. Lub na przykład międzykontynentalny pocisk balistyczny UR-100, znany również jako 8K84, znany również jako SS-11 Sego, który stał się najczęściej produkowanym masowo pociskiem tej klasy w rosyjskich strategicznych siłach rakietowych.
Ta rakieta była pod wieloma względami kamieniem milowym zarówno dla sowieckich strategicznych sił rakietowych, jak i dla całego sowieckiego przemysłu rakietowego. Pierwszy międzykontynentalny pocisk balistyczny na dużą skalę - to jest to. Pierwszy pocisk, który stał się podstawą systemu rakiet balistycznych, zbudowany na zasadzie „oddzielnego startu” - to jest to. Pierwszy pocisk z ampułką, w pełni zmontowany w fabryce, umieszczony w kontenerze transportowo-wyrzutniowym w tym samym miejscu i wpadł do wyrzutni silosu, w której cały czas pełnił służbę bojową – to też była ona. Ostatecznie UR-100 stała się pierwszą rakietą w ZSRR, której czas przygotowania był najkrótszy - wynosił tylko trzy minuty.
Wszystko to, a także ogromne możliwości modernizacyjne tkwiące w pocisku UR-100, pozwoliły mu pozostać w służbie przez prawie trzydzieści lat. Oficjalne rozpoczęcie prac nad stworzeniem tego pocisku wyznaczono wspólną uchwałą KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR z dnia 30 marca 1963 r. System rakietowy 8K84 został przyjęty 21 lipca 1967 r. ostatnie pociski z „setnej” rodziny zostały wycofane ze służby bojowej w 1994 roku, a zniszczone — w 1996 roku.
Nasza odpowiedź na Minutemana
Aby zrozumieć, skąd wzięła się historia „setki” – tak nazywano pociski balistyczne z rodziny UR-100 w sowieckich siłach rakietowych oraz w przedsiębiorstwach związanych z ich rozwojem i produkcją – należy ocenić sytuację z strategiczny parytet nuklearny, który wykształcił się na świecie na początku lat 1960. XX wieku. I rozwinęło się to w bardzo nieprzyjemny dla Związku Radzieckiego sposób. Kraj, który jako pierwszy stworzył międzykontynentalny pocisk balistyczny R-7 i wystrzelił z jego pomocą pierwszego sztucznego satelitę Ziemi, niestety szybko zaczął pozostawać w tyle za swoim głównym konkurentem w tej dziedzinie – Stanami Zjednoczonymi.
Międzykontynentalny pocisk balistyczny „Minuteman”. Zdjęcie z http://www.dover.af.mil
Pomimo sukcesu w stworzeniu R-7, ZSRR spóźnił się z wprowadzeniem tego pocisku do służby bojowej. „Siódemka” wystartowała dopiero 15 grudnia 1959 roku, a amerykański „Atlas”, który był jej bezpośrednim konkurentem – półtora miesiąca wcześniej, 31 października. Ponadto amerykańskie siły powietrzne w bardzo szybkim tempie rozbudowywały zgrupowanie pocisków balistycznych. W połowie 1961 roku 24 pociski Atlas były już na służbie bojowej w Stanach Zjednoczonych.
Oprócz Atlasów rozmieszczenie międzykontynentalnych pocisków balistycznych Titan, które wprowadzono do służby rok później, przebiegało w tym samym tempie w Ameryce. Dwustopniowe „Titany”, tworzone niemal równolegle z „Atlasem”, były bardziej niezawodne i doskonałe w konstrukcji. I dlatego rozmieścili ich znacznie więcej: do 1962 r. 54 pociski były na służbie bojowej, a nie na otwartych wyrzutniach, takich jak Atlas lub R-7, ale w podziemnych wyrzutniach silosów. To sprawiło, że byli znacznie bardziej bezpieczni, a tym samym jeszcze bardziej wzmocniło przewagę USA w pierwszym etapie wyścigu pocisków nuklearnych.
Niestety, Związek Radziecki nie odpowiedział od razu na to wyzwanie. Do 30 marca 1963, czyli do oficjalnego rozpoczęcia prac nad UR-100, tylko 56 międzykontynentalnych pocisków balistycznych wszystkich modeli znajdowało się na służbie bojowej w Związku Radzieckim. A wraz z pojawieniem się w Stanach Zjednoczonych pierwszej rakiety tak zwanej drugiej generacji - dwustopniowego LGM-30 Minuteman-1 na paliwo stałe - szybkość, z jaką rosła ta przewaga, stała się całkowicie nie do przyjęcia. Znacznie łatwiejszy do wyprodukowania i obsługi, Minutemen można było rozmieścić nie w dziesiątkach, ale w setkach. I choć amerykańska koncepcja wojny nuklearnej zakładała przede wszystkim możliwość zmasowanego odwetowego uderzenia nuklearnego, a nie prewencyjnego, przyjęcie Minutemenów mogłoby ponownie rozważyć te zapisy.
W ten sposób, z ogromnym marginesem na korzyść Ameryki, ukształtował się parytet nuklearny na początku lat sześćdziesiątych. A Związek Radziecki szukał jakiejkolwiek okazji, aby zmienić tak nieprzyjemną równowagę sił. Jednak w rzeczywistości istniała tylko jedna możliwość - podążać tą samą ścieżką, którą pułkownik sił powietrznych Edward Hall, który twierdził, że „ilość zawsze przewyższa jakość”, zasugerował amerykańskim naukowcom rakietowym w połowie lat pięćdziesiątych. Radzieckie siły rakietowe potrzebowały rakiety, która byłaby tak łatwa w produkcji i utrzymaniu jak karabin trzyrzędowy – i równie masywna.
R-37 vs UR-100
Informacja, że Ameryka rozpoczęła produkcję i rozmieszczenie ogromnego międzykontynentalnego pocisku balistycznego, dotarła do kierownictwa sowieckiego, jeśli nie natychmiast, to z niewielkim opóźnieniem. Ale Nikita Chruszczow nie miał niczego w rezerwie, co pozwoliłoby mu zrobić to samo w Związku Radzieckim - do tej pory takie zadania po prostu nie były wyznaczane dla krajowych naukowców zajmujących się rakietami.
Jednak nie było dokąd pójść - szybki wzrost zgrupowania amerykańskich międzykontynentalnych pocisków balistycznych wymagał odpowiedniej reakcji. Słynny NII-88, wiodący krajowy instytut rozwoju problemów związanych z technologią rakietową, był zaangażowany w badanie możliwych rozwiązań tego problemu. W latach 1960-61 specjaliści instytutu, po zbadaniu wszystkich danych, którymi dysponowali - w tym tych, które uzyskano z pomocą sowieckiego wywiadu, doszli do wniosku: krajowe strategiczne siły rakietowe muszą polegać na rodzaju systemu duplex - do opracowania nie tylko „ciężkich” ICBM o niemal nieograniczonym zasięgu lotu i potężnych głowicach, ale także „lekkich” ICBM, które mogą być produkowane masowo i zapewniają skuteczność salwy dzięki dużej liczbie głowic jednocześnie osiągnięcie celu.
Podzielony układ rakiety 8K84 w pojemniku transportowym i startowym. Zdjęcie ze strony http://www.arms-expo.ru
Nie wszyscy specjaliści od rakiet poparli teoretyczne obliczenia NII-88. Ale bardzo szybko zaczęły napływać informacje, że Stany Zjednoczone poszły właśnie w ten sposób, uzupełniając lekkich Minutemenów ciężkimi Tytanami, w tym Titan II, jedyną amerykańską rakietą na ciecz, która była ampułką. Oznaczało to, że wstał do służby w pełni zatankowany, a jednocześnie miał bardzo krótki czas przygotowania do startu – tylko 58 sekund. Stało się jasne, że propozycje NII-88 były nie tylko uzasadnione, ale absolutnie sprawiedliwe i należy je traktować jako ich realizację.
Pierwszymi, którzy zaprezentowali swój projekt, byli specjaliści OKB-586 kierowani przez Michaiła Jangla, który w 1962 roku opracował dwie wersje projektu rakiety o małych rozmiarach - jednostopniową R-37 i dwustopniową R-38. Oba były płynne, oba były ampułkowane, co pozwalało utrzymać je w gotowości bojowej nawet do dziesięciu lat, a jednocześnie zapewniało automatyczne sterowanie i stosowanie „pojedynczego startu”. Ta opcja była znacznie wydajniejsza i wygodniejsza w utrzymaniu niż wszystkie radzieckie ICBM, które w tamtym czasie służyły w siłach rakietowych.
Ale standardową praktyką projektowania broni w Związku Radzieckim było to, że każdy temat miał co najmniej dwóch twórców — tak wyglądała konkurencja socjalistyczna. Dlatego bardzo szybko pojawił się dekret Rady Ministrów ZSRR, podpisany przez Nikitę Chruszczowa, zatytułowany „O pomocy OKB-52 w rozwoju rakiet nośnych”. Dokument ten przewidywał przekazanie z OKB-586 do biura projektowego kierowanego przez Władimira Chelomeya dokumentacji projektowej i trzech gotowych pocisków R-14. Formalnym powodem takiej decyzji były prace nad stworzeniem uniwersalnego pocisku rakietowego UR-200, którego rozwój Chelomei rozwijał od 1959 roku i który traktowany był jako jeden nośnik dla różnych misji bojowych i rozpoznawczych. Ale ponieważ OKB-52 nie miało doświadczenia w opracowywaniu rakiet, a wsparcie Chruszczowa było, najłatwiejszym sposobem na przyspieszenie procesu tworzenia „dwóchset” było przekazanie do jego dyspozycji osiągnięć innych naukowców zajmujących się rakietami.
Po wydaniu dekretu grupa inżynierów z biura projektowego Władimira Chelomeya przybyła do biura projektowego Michaiła Janga po uzgodnione dokumenty. I wkrótce w trzewiach OKB-52 narodził się projekt o nazwie UR-100 - przez analogię z UR-200. Była to rakieta „lekka” lub, jak mówiono wówczas, rakieta o niewielkich rozmiarach, która również mogła służyć jako uniwersalny nośnik, ale do lżejszych ładunków. Ponadto, jeśli „dwuhsotka” miała być używana w systemie obrony antysatelitarnej, to Władimir Chelomey zaproponował dostosowanie „setki” do krajowej obrony przeciwrakietowej.
Początek rywalizacji rakietowej
Do końca 1962 r. oba biura projektowe zakończyły wstępne badania swoich projektów „lekkich” pocisków, a rozwiązanie problemu przeniosło się na płaszczyznę polityczną - na poziom Komitetu Centralnego KPZR i rządu sowieckiego. W ten sposób rozpoczęła się współzawodnictwo między dwoma słynnymi biurami projektowania rakiet, które ostatecznie przekształciły się w zwycięstwo Władimira Chelomeya. Było napięte i dramatyczne – do tego stopnia, że stopień intensywności namiętności można ocenić nawet po suchych liniach oficjalnych dokumentów i wspomnieniach bezpośrednich uczestników wydarzeń.
Rakieta szkoleniowa UR-100 na listopadowej paradzie w Moskwie. Zdjęcie ze strony http://kollektsiya.ru
Szybki rozwój wydarzeń rozpoczął się tuż po Nowym Roku. 19 stycznia 1963 Wiceprzewodniczący Rady Ministrów ZSRR, Przewodniczący Komisji Prezydium Rady Ministrów ds. wojskowo-przemysłowych Dmitrij Ustinow, Minister Obrony Marszałek ZSRR Rodion Malinowski, Przewodniczący Państwa Komitet Rady Ministrów ds. techniki obronnej Leonid Smirnow, Przewodniczący Komitetu Państwowego Rady Ministrów ds. Radioelektroniki Walerij Kałmykow, Przewodniczący Komitetu Państwowego Rady Ministrów w dziedzinie chemii Wiktor Fiodorow i Komendant Główny Strategiczne Siły Rakietowe Siergiej Biriuzow wysłał do KC KPZR następujący list:
„Sowy. sekret
Komitet Centralny KPZR
Zgodnie z instrukcją, przy zaangażowaniu naukowców i specjalistów, rozważyliśmy propozycje głównych konstruktorów TT. Makeev, Isaev, Yangel i Reshetnev o rozwoju małych rakiet typu ampułka z autonomicznym systemem sterowania.
Stworzenie tego typu rakiety będzie kolejnym krokiem w rozwoju technologii rakietowej. Konstrukcja pocisków przewiduje możliwość przebywania w kopalni w stanie napełnionym przez 10 lat, zamiast 30-90 dni istniejących pocisków, a powszechne wprowadzenie automatyzacji przygotowania i odpalania pocisków (zdalne sterowanie) znacznie ogranicza liczba personelu obsługi i skraca czas gotowości z 1 do 5 minut (istniejące - 15-30 minut), co znacznie zwiększa gotowość bojową broni rakietowej.
Wskazane cechy pod względem warunków pracy i łatwości startów zbliżają rakiety z ampułkami do rakiet na paliwo stałe, a pod względem stosunku mocy do masy silników i wymiarów będą miały zalety.
Na podstawie badań przeprowadzonych w SKB-385, OKB-10 i OKB-586 Państwowego Komitetu Inżynierii Obronnej uważamy za stosowne poprzeć propozycje głównych projektantów dotyczące rozwoju w latach 1963-64. jeden zautomatyzowany system rakietowy z małogabarytowym pociskiem typu ampułka R-37 o zasięgu od 2000 do 12 000 km zamiast proponowanych dwóch pocisków na zasięg 4500 i 12 000 km, ale z dwoma wariantami głowic : dla zasięgu 12 000 km ze specjalną opłatą ... w ekwiwalencie TNT i dla średniego zasięgu 4500 km ze specjalną opłatą ...
Prosimy o zatwierdzenie przedłożonego projektu uchwały KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR w tej sprawie.
Doprecyzowania wymagają nazwiska projektantów wymienionych w tym liście. Viktor Makeev - ówczesny główny konstruktor (od 1957), a wkrótce szef SKB-385, która projektowała i produkowała pociski balistyczne dla radzieckich okrętów podwodnych. Aleksiej Isajew jest szefem OKB-2 NII-88, która opracowała silniki rakietowe na paliwo ciekłe i teorię ich działania. A Michaił Reshetnev jest szefem OKB-10 (niedługo wcześniej byłego oddziału OKB-1 Siergieja Korolowa), od listopada 1962 roku był zaangażowany w tworzenie lekkiej rakiety nośnej, przeniesionej do niego z Yangelevsky OKB-586. Jednym słowem, wszyscy wymienieni w tym liście specjaliści to przedstawiciele organizacji bezpośrednio związanych z Państwowym Komitetem Technologii Obronnych, bezpośrednio podporządkowanych i bezpośrednio nadzorowanych przez Dmitrija Ustinova.
Ale już jedenaście dni później, 30 stycznia, po wynikach posiedzenia Rady Obrony ZSRR, uchwalono protokół nr 30, w którym jest taka klauzula:
„O stworzeniu w latach 1963-64. międzykontynentalny system rakietowy z pociskiem ampułkowym i uproszczonym startem silosu
Zgadzam się z propozycją Ministerstwa Obrony (towarzysze Malinowski, Zakharov, Biryuzov) o potrzebie tworzenia w latach 1963-64. zautomatyzowany system rakietowy z międzykontynentalnym pociskiem ampułkowym i uproszczonym startem z silosu.
Poinstruuj Kozlova F.R. (konwokacja), Breżniew L.I., Ustinov D.F., Zakharov M.V., Biryuzov S.S., Serbin I.D., Smirnov L.V., Dementiev P.V. rozważyć stan pracy głównego projektanta, towarzysza Yangela M.K. i Generalny Projektant Towarzysz Chelomey V.N. oraz w ciągu dwóch tygodni przedłożyć KC KPZR propozycje stworzenia zautomatyzowanego systemu rakietowego z międzykontynentalnym pociskiem ampułkowym i uproszczonym startem silosu.
Słuchanie i omawianie raportów vols. Chelomeya V.N. i Yangel M.K. spędzić 11 lutego 1963 r. w OKB-52 Państwowego Komitetu Rady Ministrów ZSRR na lotnictwo technologia."
Dokument ten całkowicie zmienia układ sił w wyścigu o twórców „lekkiego” międzykontynentalnego pocisku balistycznego. Rzeczywiście, po raz pierwszy Władimir Chelomey jest wymieniany na równi z Michaiłem Jangłem i Piotrem Dementiewem, szefem Państwowego Komitetu Inżynierii Lotniczej (byłego i przyszłego Ministerstwa Przemysłu Lotniczego ZSRR), któremu podlegał bezpośrednio do OKB-52. Oprócz niego w skład decydentów wchodzą jeszcze dwie kluczowe osoby – Leonid Breżniew, który za nieco ponad rok zastąpi Nikitę Chruszczowa na stanowisku przywódcy Związku Radzieckiego oraz Frol Kozłow – drugi sekretarz KC KPZR oraz jeden z najbardziej lojalnych wobec Chruszczowa ludzi w kierownictwie partii. A ponieważ obecny szef ZSRR otwarcie faworyzował Władimira Chelomeya, ludzie ci wyraźnie musieli wspierać projekt UR-100 w przeciwieństwie do R-37 i R-38.
Rakieta UR-100 w kontenerze transportowo-startowym, bez plombowania. Zdjęcie ze strony http://www.arms-expo.ru
„Rakiety były takie same”
Ta talia polityczna została zagrana w wyznaczonym terminie, 11 lutego, na spotkaniu w oddziale OKB-52 w moskiewskim Fili. We wspomnieniach uczestników tamtych wydarzeń oraz w rozmowach osób, które nie były z nimi bezpośrednio związane, ale związane z przemysłem rakietowym ZSRR, nazwano ją „Radą w Fili” - przez oczywiste skojarzenie. Oto jak opowiada o niej syn ówczesnego przywódcy ZSRR Siergieja Chruszczowa w swojej księdze wspomnień „Nikita Chruszczow. Narodziny supermocarstwa:
— Zgłosili się Yangel i Chelomey. Oboje właśnie skończyli szkicować. Obliczenia, plany i plany zostały przedstawione na dworze. Trzeba było wybrać najlepszą opcję. Zadanie nie jest łatwe, rakiety były do siebie niezwykle podobne. W technologii zdarzało się to wielokrotnie. Ten sam poziom wiedzy, wspólna technologia. Projektanci mimowolnie wymyślają podobne myśli. Zewnętrznie produkty są prawie bliźniakami, różnią się zawartymi w środku „rodzynkami”.
Każdy z projektów miał zwolenników, swoich sympatyków zarówno wśród wojska, jak i wśród urzędników różnych szczebli, aż po samą górę - Radę Ministrów i KC.
Yangel zgłosił pierwszy.
Rakieta R-37 okazała się elegancka. Mogła trafiać w cele punktowe i znajdować się w pozycji wyjściowej w stanie zatankowanym przez znacznie dłuższy czas. Jak we wszystkich poprzednich opracowaniach, zastosowano tutaj wysokotemperaturowe komponenty paliwowe i utleniające na bazie związków azotu. Ale teraz wydawało się, że Yangel znalazł rozwiązanie, aby okiełznać żrący kwas. Wiadomość była przekonująca. Ale czy jego biuro projektowe zrealizuje od razu dwa tak pracochłonne i ważne projekty, od których zależy bezpieczeństwo kraju - R-36 i R-37? Czy mądrze jest umieścić wszystkie jajka w jednym koszyku? Ale to jest zmartwienie rządu, a nie głównego projektanta.
Po udzieleniu odpowiedzi na liczne pytania Yangel usiadł.
Chelomei był następny. Głównym zadaniem, które starał się rozwiązać w nowym opracowaniu, nazwanym UR-100, była długoterminowa autonomia rakiety i pełna automatyzacja jej startu. Dopóki te problemy nie zostaną rozwiązane, masowe rozmieszczenie rakiet międzykontynentalnych na służbie pozostanie utopią. Jeżeli utrzymamy dotychczasowe rozwiązania techniczne, to do obsługi pocisków potrzebne będą wszystkie zasoby techniczne i ludzkie kraju.
<…>
„W ostatnich latach zgromadzono duże doświadczenie w pracy ze związkami azotu” – doszedł do sedna sprawy Chelomey. „Pomimo wszystkich negatywnych aspektów, nauczyliśmy się z nimi pracować i wykazując się inżynieryjną pomysłowością, będziemy w stanie podporządkować je sobie. Niech Amerykanie zajmą się prochem, postawimy na kwas.
Specjalna obróbka wnętrza zbiorników, system szczególnie odpornych rurociągów, skomplikowane membrany - wszystko to, złożone w wieloetapowy schemat, zapewniło rakiety na wiele lat (do dziesięciu) bezpiecznego przechowywania i błyskawicznej inicjacji w mgnieniu oka. w danej chwili.
„Nasza rakieta”, kontynuował Chelomey, „jest nieco podobna do zamkniętej ampułki, jej zawartość jest całkowicie odizolowana od świata zewnętrznego przed terminem, a w ostatniej chwili, po komendzie „start”, membrany pękną, komponenty wpadną do silników. W wyniku podjętych działań, pomimo tak ogromnej zawartości, w okresie służby jest tak samo bezpieczny jak paliwo stałe.
Chelomey milczy. Sądząc po reakcji większości członków Rady Obrony, Chelomey wygrał.
A jego ojciec najwyraźniej go lubił. Dementiew uśmiechnął się triumfalnie, Ustinow patrzył przed siebie ponuro. Po raporcie pojawiły się niekończące się pytania. Chelomey odpowiedział pewnie i wyraźnie. Uważano, że ucierpiał od rakiety.
<…>
Po obiedzie ponownie zebraliśmy się w sali konferencyjnej. Była dyskusja i podejmowanie decyzji. Zaczęliśmy od rakiet. Komu dać pierwszeństwo? Podczas kolacji ojciec rozmawiał na ten temat z Kozlovem i Breżniewem. Podobały mu się propozycje Chelomeya, a biura projektowe pocisków ze stanowisk państwowych były racjonalnie obciążone: ciężki R-36 dla Yangel i lekki UR-100, które zaprojektował jego konkurent, ale chciał potwierdzenia.
<…>
Kozlov i Breżniew wspierali ojca. Na spotkaniu ojciec przemawiał na korzyść Chelomeya. Nikt nie zaczął się z nim kłócić. Yangel wyglądał po prostu na martwego. Ustinow był zdenerwowany. Chcąc wesprzeć Michaiła Kuźmicza, mój ojciec zaczął mówić miłe słowa o jego wielkich zasługach, o znaczeniu pracy nad 36. pociskiem, o interesach państwa, które wymagają rozproszenia wysiłków. Słowa nie pocieszały, a jedynie ponownie otwierały ranę.
Ciąg dalszy nastąpi...
Rakieta UR-100 w wyrzutni min z otwartym TPK. Zdjęcie ze strony http://www.arms-expo.ru
Wśród wielu legendarnych przykładów domowych broń szczególne miejsce zajmują te, które stały się najbardziej masywne. Karabin trzyrzędowy, karabin szturmowy Kałasznikow, czołg T-34, samolot szturmowy Ił-2, myśliwce MiG-15 i MiG-21... Co zaskakujące, w tym samym rzędzie można dodać przykłady znacznie bardziej skomplikowanych technicznie - takich jak, powiedzmy, podwodne łodzie projektu 613, które stały się najbardziej masywne w Historie domowy flota. Lub na przykład międzykontynentalny pocisk balistyczny UR-100, znany również jako 8K84, znany również jako SS-11 Sego, który stał się najczęściej produkowanym masowo pociskiem tej klasy w rosyjskich strategicznych siłach rakietowych.
Ta rakieta była pod wieloma względami kamieniem milowym zarówno dla sowieckich strategicznych sił rakietowych, jak i dla całego sowieckiego przemysłu rakietowego. Pierwszy międzykontynentalny pocisk balistyczny na dużą skalę - to jest to. Pierwszy pocisk, który stał się podstawą systemu rakiet balistycznych, zbudowany na zasadzie „oddzielnego startu” - to jest to. Pierwszy pocisk z ampułką, w pełni zmontowany w fabryce, umieszczony w kontenerze transportowo-wyrzutniowym w tym samym miejscu i wpadł do wyrzutni silosu, w której cały czas pełnił służbę bojową – to też była ona. Ostatecznie UR-100 stała się pierwszą rakietą w ZSRR, której czas przygotowania był najkrótszy - wynosił tylko trzy minuty.
Wszystko to, a także ogromne możliwości modernizacyjne tkwiące w pocisku UR-100, pozwoliły mu pozostać w służbie przez prawie trzydzieści lat. Oficjalne rozpoczęcie prac nad stworzeniem tego pocisku wyznaczono wspólną uchwałą KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR z dnia 30 marca 1963 r. System rakietowy 8K84 został przyjęty 21 lipca 1967 r. ostatnie pociski z „setnej” rodziny zostały wycofane ze służby bojowej w 1994 roku, a zniszczone — w 1996 roku.
Nasza odpowiedź na Minutemana
Aby zrozumieć, skąd wzięła się historia „setki” – tak nazywano pociski balistyczne z rodziny UR-100 w sowieckich siłach rakietowych oraz w przedsiębiorstwach związanych z ich rozwojem i produkcją – należy ocenić sytuację z strategiczny parytet nuklearny, który wykształcił się na świecie na początku lat 1960. XX wieku. I rozwinęło się to w bardzo nieprzyjemny dla Związku Radzieckiego sposób. Kraj, który jako pierwszy stworzył międzykontynentalny pocisk balistyczny R-7 i wystrzelił z jego pomocą pierwszego sztucznego satelitę Ziemi, niestety szybko zaczął pozostawać w tyle za swoim głównym konkurentem w tej dziedzinie – Stanami Zjednoczonymi.
Międzykontynentalny pocisk balistyczny „Minuteman”. Zdjęcie z http://www.dover.af.mil
Pomimo sukcesu w stworzeniu R-7, ZSRR spóźnił się z wprowadzeniem tego pocisku do służby bojowej. „Siódemka” wystartowała dopiero 15 grudnia 1959 roku, a amerykański „Atlas”, który był jej bezpośrednim konkurentem – półtora miesiąca wcześniej, 31 października. Ponadto amerykańskie siły powietrzne w bardzo szybkim tempie rozbudowywały zgrupowanie pocisków balistycznych. W połowie 1961 roku 24 pociski Atlas były już na służbie bojowej w Stanach Zjednoczonych.
Oprócz Atlasów rozmieszczenie międzykontynentalnych pocisków balistycznych Titan, które wprowadzono do służby rok później, przebiegało w tym samym tempie w Ameryce. Dwustopniowe „Titany”, tworzone niemal równolegle z „Atlasem”, były bardziej niezawodne i doskonałe w konstrukcji. I dlatego rozmieścili ich znacznie więcej: do 1962 r. 54 pociski były na służbie bojowej, a nie na otwartych wyrzutniach, takich jak Atlas lub R-7, ale w podziemnych wyrzutniach silosów. To sprawiło, że byli znacznie bardziej bezpieczni, a tym samym jeszcze bardziej wzmocniło przewagę USA w pierwszym etapie wyścigu pocisków nuklearnych.
Niestety, Związek Radziecki nie odpowiedział od razu na to wyzwanie. Do 30 marca 1963, czyli do oficjalnego rozpoczęcia prac nad UR-100, tylko 56 międzykontynentalnych pocisków balistycznych wszystkich modeli znajdowało się na służbie bojowej w Związku Radzieckim. A wraz z pojawieniem się w Stanach Zjednoczonych pierwszej rakiety tak zwanej drugiej generacji - dwustopniowego LGM-30 Minuteman-1 na paliwo stałe - szybkość, z jaką rosła ta przewaga, stała się całkowicie nie do przyjęcia. Znacznie łatwiejszy do wyprodukowania i obsługi, Minutemen można było rozmieścić nie w dziesiątkach, ale w setkach. I choć amerykańska koncepcja wojny nuklearnej zakładała przede wszystkim możliwość zmasowanego odwetowego uderzenia nuklearnego, a nie prewencyjnego, przyjęcie Minutemenów mogłoby ponownie rozważyć te zapisy.
W ten sposób, z ogromnym marginesem na korzyść Ameryki, ukształtował się parytet nuklearny na początku lat sześćdziesiątych. A Związek Radziecki szukał jakiejkolwiek okazji, aby zmienić tak nieprzyjemną równowagę sił. Jednak w rzeczywistości istniała tylko jedna możliwość - podążać tą samą ścieżką, którą pułkownik sił powietrznych Edward Hall, który twierdził, że „ilość zawsze przewyższa jakość”, zasugerował amerykańskim naukowcom rakietowym w połowie lat pięćdziesiątych. Radzieckie siły rakietowe potrzebowały rakiety, która byłaby tak łatwa w produkcji i utrzymaniu jak karabin trzyrzędowy – i równie masywna.
R-37 vs UR-100
Informacja, że Ameryka rozpoczęła produkcję i rozmieszczenie ogromnego międzykontynentalnego pocisku balistycznego, dotarła do kierownictwa sowieckiego, jeśli nie natychmiast, to z niewielkim opóźnieniem. Ale Nikita Chruszczow nie miał niczego w rezerwie, co pozwoliłoby mu zrobić to samo w Związku Radzieckim - do tej pory takie zadania po prostu nie były wyznaczane dla krajowych naukowców zajmujących się rakietami.
Jednak nie było dokąd pójść - szybki wzrost zgrupowania amerykańskich międzykontynentalnych pocisków balistycznych wymagał odpowiedniej reakcji. Słynny NII-88, wiodący krajowy instytut rozwoju problemów związanych z technologią rakietową, był zaangażowany w badanie możliwych rozwiązań tego problemu. W latach 1960-61 specjaliści instytutu, po zbadaniu wszystkich danych, którymi dysponowali - w tym tych, które uzyskano z pomocą sowieckiego wywiadu, doszli do wniosku: krajowe strategiczne siły rakietowe muszą polegać na rodzaju systemu duplex - do opracowania nie tylko „ciężkich” ICBM o niemal nieograniczonym zasięgu lotu i potężnych głowicach, ale także „lekkich” ICBM, które mogą być produkowane masowo i zapewniają skuteczność salwy dzięki dużej liczbie głowic jednocześnie osiągnięcie celu.
Podzielony układ rakiety 8K84 w pojemniku transportowym i startowym. Zdjęcie ze strony http://www.arms-expo.ru
Nie wszyscy specjaliści od rakiet poparli teoretyczne obliczenia NII-88. Ale bardzo szybko zaczęły napływać informacje, że Stany Zjednoczone poszły właśnie w ten sposób, uzupełniając lekkich Minutemenów ciężkimi Tytanami, w tym Titan II, jedyną amerykańską rakietą na ciecz, która była ampułką. Oznaczało to, że wstał do służby w pełni zatankowany, a jednocześnie miał bardzo krótki czas przygotowania do startu – tylko 58 sekund. Stało się jasne, że propozycje NII-88 były nie tylko uzasadnione, ale absolutnie sprawiedliwe i należy je traktować jako ich realizację.
Pierwszymi, którzy zaprezentowali swój projekt, byli specjaliści OKB-586 kierowani przez Michaiła Jangla, który w 1962 roku opracował dwie wersje projektu rakiety o małych rozmiarach - jednostopniową R-37 i dwustopniową R-38. Oba były płynne, oba były ampułkowane, co pozwalało utrzymać je w gotowości bojowej nawet do dziesięciu lat, a jednocześnie zapewniało automatyczne sterowanie i stosowanie „pojedynczego startu”. Ta opcja była znacznie wydajniejsza i wygodniejsza w utrzymaniu niż wszystkie radzieckie ICBM, które w tamtym czasie służyły w siłach rakietowych.
Ale standardową praktyką projektowania broni w Związku Radzieckim było to, że każdy temat miał co najmniej dwóch twórców — tak wyglądała konkurencja socjalistyczna. Dlatego bardzo szybko pojawił się dekret Rady Ministrów ZSRR, podpisany przez Nikitę Chruszczowa, zatytułowany „O pomocy OKB-52 w rozwoju rakiet nośnych”. Dokument ten przewidywał przekazanie z OKB-586 do biura projektowego kierowanego przez Władimira Chelomeya dokumentacji projektowej i trzech gotowych pocisków R-14. Formalnym powodem takiej decyzji były prace nad stworzeniem uniwersalnego pocisku rakietowego UR-200, którego rozwój Chelomei rozwijał od 1959 roku i który traktowany był jako jeden nośnik dla różnych misji bojowych i rozpoznawczych. Ale ponieważ OKB-52 nie miało doświadczenia w opracowywaniu rakiet, a wsparcie Chruszczowa było, najłatwiejszym sposobem na przyspieszenie procesu tworzenia „dwóchset” było przekazanie do jego dyspozycji osiągnięć innych naukowców zajmujących się rakietami.
Po wydaniu dekretu grupa inżynierów z biura projektowego Władimira Chelomeya przybyła do biura projektowego Michaiła Janga po uzgodnione dokumenty. I wkrótce w trzewiach OKB-52 narodził się projekt o nazwie UR-100 - przez analogię z UR-200. Była to rakieta „lekka” lub, jak mówiono wówczas, rakieta o niewielkich rozmiarach, która również mogła służyć jako uniwersalny nośnik, ale do lżejszych ładunków. Ponadto, jeśli „dwuhsotka” miała być używana w systemie obrony antysatelitarnej, to Władimir Chelomey zaproponował dostosowanie „setki” do krajowej obrony przeciwrakietowej.
Początek rywalizacji rakietowej
Do końca 1962 r. oba biura projektowe zakończyły wstępne badania swoich projektów „lekkich” pocisków, a rozwiązanie problemu przeniosło się na płaszczyznę polityczną - na poziom Komitetu Centralnego KPZR i rządu sowieckiego. W ten sposób rozpoczęła się współzawodnictwo między dwoma słynnymi biurami projektowania rakiet, które ostatecznie przekształciły się w zwycięstwo Władimira Chelomeya. Było napięte i dramatyczne – do tego stopnia, że stopień intensywności namiętności można ocenić nawet po suchych liniach oficjalnych dokumentów i wspomnieniach bezpośrednich uczestników wydarzeń.
Rakieta szkoleniowa UR-100 na listopadowej paradzie w Moskwie. Zdjęcie ze strony http://kollektsiya.ru
Szybki rozwój wydarzeń rozpoczął się tuż po Nowym Roku. 19 stycznia 1963 Wiceprzewodniczący Rady Ministrów ZSRR, Przewodniczący Komisji Prezydium Rady Ministrów ds. wojskowo-przemysłowych Dmitrij Ustinow, Minister Obrony Marszałek ZSRR Rodion Malinowski, Przewodniczący Państwa Komitet Rady Ministrów ds. techniki obronnej Leonid Smirnow, Przewodniczący Komitetu Państwowego Rady Ministrów ds. Radioelektroniki Walerij Kałmykow, Przewodniczący Komitetu Państwowego Rady Ministrów w dziedzinie chemii Wiktor Fiodorow i Komendant Główny Strategiczne Siły Rakietowe Siergiej Biriuzow wysłał do KC KPZR następujący list:
„Sowy. sekret
Komitet Centralny KPZR
Zgodnie z instrukcją, przy zaangażowaniu naukowców i specjalistów, rozważyliśmy propozycje głównych konstruktorów TT. Makeev, Isaev, Yangel i Reshetnev o rozwoju małych rakiet typu ampułka z autonomicznym systemem sterowania.
Stworzenie tego typu rakiety będzie kolejnym krokiem w rozwoju technologii rakietowej. Konstrukcja pocisków przewiduje możliwość przebywania w kopalni w stanie napełnionym przez 10 lat, zamiast 30-90 dni istniejących pocisków, a powszechne wprowadzenie automatyzacji przygotowania i odpalania pocisków (zdalne sterowanie) znacznie ogranicza liczba personelu obsługi i skraca czas gotowości z 1 do 5 minut (istniejące - 15-30 minut), co znacznie zwiększa gotowość bojową broni rakietowej.
Wskazane cechy pod względem warunków pracy i łatwości startów zbliżają rakiety z ampułkami do rakiet na paliwo stałe, a pod względem stosunku mocy do masy silników i wymiarów będą miały zalety.
Na podstawie badań przeprowadzonych w SKB-385, OKB-10 i OKB-586 Państwowego Komitetu Inżynierii Obronnej uważamy za stosowne poprzeć propozycje głównych projektantów dotyczące rozwoju w latach 1963-64. jeden zautomatyzowany system rakietowy z małogabarytowym pociskiem typu ampułka R-37 o zasięgu od 2000 do 12 000 km zamiast proponowanych dwóch pocisków na zasięg 4500 i 12 000 km, ale z dwoma wariantami głowic : dla zasięgu 12 000 km ze specjalną opłatą ... w ekwiwalencie TNT i dla średniego zasięgu 4500 km ze specjalną opłatą ...
Prosimy o zatwierdzenie przedłożonego projektu uchwały KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR w tej sprawie.
Doprecyzowania wymagają nazwiska projektantów wymienionych w tym liście. Viktor Makeev - ówczesny główny konstruktor (od 1957), a wkrótce szef SKB-385, która projektowała i produkowała pociski balistyczne dla radzieckich okrętów podwodnych. Aleksiej Isajew jest szefem OKB-2 NII-88, która opracowała silniki rakietowe na paliwo ciekłe i teorię ich działania. A Michaił Reshetnev jest szefem OKB-10 (niedługo wcześniej byłego oddziału OKB-1 Siergieja Korolowa), od listopada 1962 roku był zaangażowany w tworzenie lekkiej rakiety nośnej, przeniesionej do niego z Yangelevsky OKB-586. Jednym słowem, wszyscy wymienieni w tym liście specjaliści to przedstawiciele organizacji bezpośrednio związanych z Państwowym Komitetem Technologii Obronnych, bezpośrednio podporządkowanych i bezpośrednio nadzorowanych przez Dmitrija Ustinova.
Ale już jedenaście dni później, 30 stycznia, po wynikach posiedzenia Rady Obrony ZSRR, uchwalono protokół nr 30, w którym jest taka klauzula:
„O stworzeniu w latach 1963-64. międzykontynentalny system rakietowy z pociskiem ampułkowym i uproszczonym startem silosu
Zgadzam się z propozycją Ministerstwa Obrony (towarzysze Malinowski, Zakharov, Biryuzov) o potrzebie tworzenia w latach 1963-64. zautomatyzowany system rakietowy z międzykontynentalnym pociskiem ampułkowym i uproszczonym startem z silosu.
Poinstruuj Kozlova F.R. (konwokacja), Breżniew L.I., Ustinov D.F., Zakharov M.V., Biryuzov S.S., Serbin I.D., Smirnov L.V., Dementiev P.V. rozważyć stan pracy głównego projektanta, towarzysza Yangela M.K. i Generalny Projektant Towarzysz Chelomey V.N. oraz w ciągu dwóch tygodni przedłożyć KC KPZR propozycje stworzenia zautomatyzowanego systemu rakietowego z międzykontynentalnym pociskiem ampułkowym i uproszczonym startem silosu.
Słuchanie i omawianie raportów vols. Chelomeya V.N. i Yangel M.K. spędzić 11 lutego 1963 r. w OKB-52 Państwowego Komitetu Rady Ministrów ZSRR na lotnictwo technologia."
Dokument ten całkowicie zmienia układ sił w wyścigu o twórców „lekkiego” międzykontynentalnego pocisku balistycznego. Rzeczywiście, po raz pierwszy Władimir Chelomey jest wymieniany na równi z Michaiłem Jangłem i Piotrem Dementiewem, szefem Państwowego Komitetu Inżynierii Lotniczej (byłego i przyszłego Ministerstwa Przemysłu Lotniczego ZSRR), któremu podlegał bezpośrednio do OKB-52. Oprócz niego w skład decydentów wchodzą jeszcze dwie kluczowe osoby – Leonid Breżniew, który za nieco ponad rok zastąpi Nikitę Chruszczowa na stanowisku przywódcy Związku Radzieckiego oraz Frol Kozłow – drugi sekretarz KC KPZR oraz jeden z najbardziej lojalnych wobec Chruszczowa ludzi w kierownictwie partii. A ponieważ obecny szef ZSRR otwarcie faworyzował Władimira Chelomeya, ludzie ci wyraźnie musieli wspierać projekt UR-100 w przeciwieństwie do R-37 i R-38.
Rakieta UR-100 w kontenerze transportowo-startowym, bez plombowania. Zdjęcie ze strony http://www.arms-expo.ru
„Rakiety były takie same”
Ta talia polityczna została zagrana w wyznaczonym terminie, 11 lutego, na spotkaniu w oddziale OKB-52 w moskiewskim Fili. We wspomnieniach uczestników tamtych wydarzeń oraz w rozmowach osób, które nie były z nimi bezpośrednio związane, ale związane z przemysłem rakietowym ZSRR, nazwano ją „Radą w Fili” - przez oczywiste skojarzenie. Oto jak opowiada o niej syn ówczesnego przywódcy ZSRR Siergieja Chruszczowa w swojej księdze wspomnień „Nikita Chruszczow. Narodziny supermocarstwa:
— Zgłosili się Yangel i Chelomey. Oboje właśnie skończyli szkicować. Obliczenia, plany i plany zostały przedstawione na dworze. Trzeba było wybrać najlepszą opcję. Zadanie nie jest łatwe, rakiety były do siebie niezwykle podobne. W technologii zdarzało się to wielokrotnie. Ten sam poziom wiedzy, wspólna technologia. Projektanci mimowolnie wymyślają podobne myśli. Zewnętrznie produkty są prawie bliźniakami, różnią się zawartymi w środku „rodzynkami”.
Każdy z projektów miał zwolenników, swoich sympatyków zarówno wśród wojska, jak i wśród urzędników różnych szczebli, aż po samą górę - Radę Ministrów i KC.
Yangel zgłosił pierwszy.
Rakieta R-37 okazała się elegancka. Mogła trafiać w cele punktowe i znajdować się w pozycji wyjściowej w stanie zatankowanym przez znacznie dłuższy czas. Jak we wszystkich poprzednich opracowaniach, zastosowano tutaj wysokotemperaturowe komponenty paliwowe i utleniające na bazie związków azotu. Ale teraz wydawało się, że Yangel znalazł rozwiązanie, aby okiełznać żrący kwas. Wiadomość była przekonująca. Ale czy jego biuro projektowe zrealizuje od razu dwa tak pracochłonne i ważne projekty, od których zależy bezpieczeństwo kraju - R-36 i R-37? Czy mądrze jest umieścić wszystkie jajka w jednym koszyku? Ale to jest zmartwienie rządu, a nie głównego projektanta.
Po udzieleniu odpowiedzi na liczne pytania Yangel usiadł.
Chelomei był następny. Głównym zadaniem, które starał się rozwiązać w nowym opracowaniu, nazwanym UR-100, była długoterminowa autonomia rakiety i pełna automatyzacja jej startu. Dopóki te problemy nie zostaną rozwiązane, masowe rozmieszczenie rakiet międzykontynentalnych na służbie pozostanie utopią. Jeżeli utrzymamy dotychczasowe rozwiązania techniczne, to do obsługi pocisków potrzebne będą wszystkie zasoby techniczne i ludzkie kraju.
<…>
„W ostatnich latach zgromadzono duże doświadczenie w pracy ze związkami azotu” – doszedł do sedna sprawy Chelomey. „Pomimo wszystkich negatywnych aspektów, nauczyliśmy się z nimi pracować i wykazując się inżynieryjną pomysłowością, będziemy w stanie podporządkować je sobie. Niech Amerykanie zajmą się prochem, postawimy na kwas.
Specjalna obróbka wnętrza zbiorników, system szczególnie odpornych rurociągów, skomplikowane membrany - wszystko to, złożone w wieloetapowy schemat, zapewniło rakiety na wiele lat (do dziesięciu) bezpiecznego przechowywania i błyskawicznej inicjacji w mgnieniu oka. w danej chwili.
„Nasza rakieta”, kontynuował Chelomey, „jest nieco podobna do zamkniętej ampułki, jej zawartość jest całkowicie odizolowana od świata zewnętrznego przed terminem, a w ostatniej chwili, po komendzie „start”, membrany pękną, komponenty wpadną do silników. W wyniku podjętych działań, pomimo tak ogromnej zawartości, w okresie służby jest tak samo bezpieczny jak paliwo stałe.
Chelomey milczy. Sądząc po reakcji większości członków Rady Obrony, Chelomey wygrał.
A jego ojciec najwyraźniej go lubił. Dementiew uśmiechnął się triumfalnie, Ustinow patrzył przed siebie ponuro. Po raporcie pojawiły się niekończące się pytania. Chelomey odpowiedział pewnie i wyraźnie. Uważano, że ucierpiał od rakiety.
<…>
Po obiedzie ponownie zebraliśmy się w sali konferencyjnej. Była dyskusja i podejmowanie decyzji. Zaczęliśmy od rakiet. Komu dać pierwszeństwo? Podczas kolacji ojciec rozmawiał na ten temat z Kozlovem i Breżniewem. Podobały mu się propozycje Chelomeya, a biura projektowe pocisków ze stanowisk państwowych były racjonalnie obciążone: ciężki R-36 dla Yangel i lekki UR-100, które zaprojektował jego konkurent, ale chciał potwierdzenia.
<…>
Kozlov i Breżniew wspierali ojca. Na spotkaniu ojciec przemawiał na korzyść Chelomeya. Nikt nie zaczął się z nim kłócić. Yangel wyglądał po prostu na martwego. Ustinow był zdenerwowany. Chcąc wesprzeć Michaiła Kuźmicza, mój ojciec zaczął mówić miłe słowa o jego wielkich zasługach, o znaczeniu pracy nad 36. pociskiem, o interesach państwa, które wymagają rozproszenia wysiłków. Słowa nie pocieszały, a jedynie ponownie otwierały ranę.
Ciąg dalszy nastąpi...
informacja