Start o sześć punktów

61
W stoczni Hudong-Zhonghua rozpoczęto budowę doku dla śmigłowców projektu 081. Prawie ten sam DVKD, ale o skromniejszych możliwościach bojowych, zostanie wyeksportowany.

Charakterystyka wydajności projektu 081, według danych z otwartych źródeł, jest następująca: długość - 260 metrów, szerokość - 40 metrów, całkowita wyporność - 40000 45000–280 16 ton. Jako elektrownię projektanci mogą wybrać albo dwa chińskie silniki turbogazowe QC-2, albo cztery silniki wysokoprężne 6RS12-48V, produkowane na niemieckiej licencji w przedsiębiorstwie Shanghai Hudong Heavy Machinery. Moc jednego DD wynosi 23 tysięcy koni mechanicznych, dlatego całkowita moc 16 tysięcy koni mechanicznych zapewni statkowi maksymalną prędkość XNUMX węzłów. Z ekonomiczną prędkością XNUMX węzłów będzie w stanie pokonać siedem tysięcy mil.



Według szacunków kontradmirała marynarki wojennej PLA, Yin Zhuo będzie liczył 1068 osób w załodze statku i 1200 żołnierzy w siłach desantowych.

30 helikopterów na pokładzie

Do użytku helikopterów i UAV Projekt 081 DVKD jest wyposażony w specjalny prosty pokład, który zapewni osiem miejsc do startu i lądowania, dziesięć miejsc parkingowych. Chińscy projektanci planują zapewnić starty nawet przy falach morskich o wysokości sześciu punktów. Pakiet zawiera aż 30 śmigłowców różnych klas. poruszający drony różnych typów między pokładem a hangarem zapewni dwie ciężkie i dwie lekkie windy.

Jak pokazuje praktyka, na budowę, weryfikację wszystkich systemów i testy odbiorcze, chińscy stoczniowcy i wojskowi potrzebują od półtora do dwóch lat. Do czasu wodowania podstawą zgrupowania pokładowego okrętu będą śmigłowce desantowo-desantowe wsparcia ogniowego Zhi-10, przeciwlotniczy system obrony przeciwrakietowej Zhi-18F, Zhi-18J AWACS oraz śmigłowce transportowe Zhi-18. W przyszłości można je zastąpić lżejszymi Zhi-20, z których dwa zostały przyjęte przez PLA w 2016 roku.

Jako rozpoznawczy UAV z tego DVKD możesz uruchomić sprawdzone urządzenia ASN-206 lub ich bardziej nowoczesne wersje - ASN-209H, ASN-218.

Zahaczenie w silniku

Start o sześć punktówWiadomo, że ChRL opracowuje samoloty pionowego startu i lądowania „Jian-18” i „Jian-26”, które mogą być oparte na eksportowej wersji śmigłowca – projekt DVKD 075. TTX „Jian-18”: długość - 22,4 m, rozpiętość skrzydeł - 15,2 m, wysokość - 4,94 m, masa netto - 20,6 ton, maksymalne obciążenie bojowe - 12,5 tony, masa całkowita - 47 ton, prędkość maksymalna - 3100 km/h, maksymalny zasięg lotu - 8500 km. W projekcie Jian-26 oczywiste są zapożyczenia z myśliwca niewidzialnego piątej generacji Jian-20, przyjętego przez Siły Powietrzne PLA w 2016 roku. Wiadomo, że pierwsze dwie eskadry Jian-20 zostaną rozmieszczone w bazie lotniczej Dingxin (prowincja Gansu) i mają symulować działania potencjalnego wroga w ćwiczeniach dwustronnych.

Głównym problemem w produkcji obiecujących myśliwców Jian-18 i Jian-26 jest brak silników do nich w Chinach. Możliwe są dwa rozwiązania: zakup rosyjskich RD-41 i RD-77 oraz dokumentacji technicznej do nich, pozyskanie informacji, próbek części, a nawet całych silników F135-PW-600 lub F119-PW-100 od agentów działających w Stanach Zjednoczonych .

Głównym wykonawcą prac na ten temat jest Zakład Lotniczy nr 112 w Shenyang. Jak dotąd jedynym modelem, który może służyć jako podstawa do budowy elektrowni tych samolotów, jest WS-10G (moc dopalacza 15 500 kgf). Specjaliści 601. i 611. Instytutu Badawczego Silników Lotniczych pracują nad problemem zwiększania mocy i zwiększania zasobów.

Jednocześnie w Chinach prowadzone są prace badawczo-rozwojowe nad samolotami typu tiltrotor. Wystawa UAV we wrześniu 2016 roku w Pekinie była świadectwem postępu technicznego w tej dziedzinie. Chińscy analitycy bacznie obserwują działanie pierwszego amerykańskiego wojskowego tiltrotora V-22 Osprey oraz rozwój nowego V-280 Valor.

Żubr morski

Wewnętrzny dok statku pomieści od dwóch do czterech poduszkowców typu Bison, które są kopiami rosyjskiego Bison. Ponadto jednostki Korpusu Piechoty Morskiej będą realizować misje bojowe z wykorzystaniem kołowych armat desantowych ZTL-11 (kaliber 105 mm) oraz gąsienicowych bojowych wozów piechoty ZBD-05, które w drugiej modyfikacji doskonale znane są z Międzynarodowych Igrzysk Armii. W sumie okręt może pomieścić 34 jednostki desantowo-pancernych pojazdów desantowych.

Do samoobrony okrętu zostanie zainstalowany system obrony powietrznej krótkiego zasięgu „Naval Red Banner-10” (oznaczenie eksportowe FL-3000N) oraz 11-lufowe systemy przeciwlotnicze Typ 1130 kalibru 30 mm.

W wersji light

Na eksport Chińczycy zaoferują projekt DVKD 075 o wyporności 36 tys. ton, długości 252 i szerokości 32 metrów. Samolot będzie poruszany dwoma ciężkimi podnośnikami. Na pokładzie jest sześć miejsc do startu i lądowania. Maksymalna liczebność grupy lotniczej to 20 samolotów. W komorze dokowej planowane jest umieszczenie dwóch poduszkowców typu Bison. Tak więc wersja eksportowa ma skromniejsze parametry wydajności, a także możliwości bojowe.
61 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    2 kwietnia 2017 07:36
    Może warto zamówić parę, ponieważ nie wyszło to z Francuzami.
    1. + 26
      2 kwietnia 2017 08:13
      Przeżył, zamawiając statki od Chińczyków. Bezpośrednia duma dla państwa trwa!
      1. + 14
        2 kwietnia 2017 10:10
        Nie widzę różnicy kupując od Francuzów czy Chińczyków. po raz trzeci obcinamy naszego cierpliwego „ivan gren” z powodu błędów „specjalistów”.
        1. +4
          2 kwietnia 2017 12:02
          Duża różnica i
          Cytat: początkujący
          „Iwan Gren”
          https://topwar.ru/7570-ivan-gren-mladshiy-brat-un
          iversalnogo-desantnogo-vertoletonoska-mistral.htm
          l

          Mistral to nie tylko okręty dokowe, lotniskowce śmigłowców czy uniwersalne okręty desantowe. W rzeczywistości mają znacznie większy potencjał. Nie jest przypadkiem, że Francuzi wyodrębnili je w osobną klasę – „projekcja sił i statek dowodzenia” (statek dowodzenia szturmem lub dosłownie „projekcja sił i statek dowodzenia”).
          A kupowaliśmy je nie po to, by „być”, ale po to, by uzyskać technologię (potrzebowaliśmy wypełnienia), a Chiny nie mają nam w tym względzie nic do zaoferowania. Lepiej wskrzesić projekt BDK 11780
          https://topwar.ru/62969-proekty-sovetskih-avianes
          uschih-desantnyh-korabley-nash-mistral.html
          Zapomnij o słowie „buduj” w Chinach.
          1. + 13
            2 kwietnia 2017 12:23
            Zacznijmy od tego, że nie mamy ani chińskiej, ani francuskiej wersji. po drugie, wiemy, dlaczego wzięliśmy Mistraly, otrzymaliśmy pożądane technologie. po trzecie, zanim porównamy Chińczyków z Francuzami, zastanów się, co mamy. Nie chodzi nawet o technologię, nie chodzi o pieniądze. nie ma kadrowych, technicznych, zmniejszyli się też projektanci. zgodnie z tym samym „zielonym” projektanci kiwają głową na stoczniowców, a stoczniowcy na projektantów. po prostu potrzebujemy tego typu statku. tak, jeśli chodzi o twoją ostatnią uwagę, prawdopodobnie powoli zaczynamy zapominać, jak budować statki. A Chiny muszą się wiele nauczyć. nie chwytali gwiazd z nieba, ale kopiowali to, co było pod ręką, jednocześnie ucząc się, kradnąc, wymyślając i modernizując, mają to, co mają.
            1. +4
              2 kwietnia 2017 12:45
              Biuro projektowe Newskiego nigdzie nie poszło, więc nie wymyślajmy bajek ...
              PS logika zabija, nie ma nikogo - nie ma tego, nie, no po co uczyć, w Chinach jest to konieczne.
              1. +3
                2 kwietnia 2017 12:56
                Nadal nie rozumiem, o czym mówisz, prawda? "Neva" zapamiętała, no cóż, widzę wynik, którego nie ma. powiedz „naucz się”, zgadza się. dokładnie to zrobili Chińczycy, w trakcie kopiowania. a jeśli będziemy się uczyć, tracąc czas na produkcję, wkrótce zostaniemy zamknięci na morzu.
              2. +3
                2 kwietnia 2017 15:28
                Cytat: Najlżejszy
                Biuro projektowe Newskiego nigdzie nie poszło, więc nie wymyślajmy bajek ...
                Nie chodzi o biura projektowe, ale o personel - wiele tam zaprojektowali w ostatnich latach?! Mamy okręty I stopnia, nawet pod Unią, położyły ostatnie. Minęła już cała epoka - kto teraz pozostaje nieznany?
          2. +4
            2 kwietnia 2017 13:09
            Cytat: Najlżejszy
            Nie jest przypadkiem, że Francuzi wyodrębnili je w osobną klasę – „projekcja sił i statek dowodzenia” (statek dowodzenia szturmem lub dosłownie „projekcja sił i statek dowodzenia”).

            Zgadzam się z definicją Francuzów, że „Mistral to statek, który oddziałuje siłą”, aby dodać, „na bardzo bananowym stanie”. Aby je spacyfikować, wystarczy batalion powietrznodesantowy.
            Tych. Mistral zbliżył się do linii brzegowej N-tego stanu, wylądował 400 spadochroniarzy ze sprzętem i spacyfikujmy. Spadochroniarze powoli pacyfikują ludność, okresowo odpoczywają na pokładzie, dowódcy dowodzą nimi ze stanowiska dowodzenia, ranni i chorzy są leczeni w szpitalu. I tak przez 2-3 miesiące. Wszyscy są szczęśliwi, wszyscy są szczęśliwi.
            Ale nie rozumiem logiki używania UDC typu Mistral w normalnych operacjach lądowania. Główną rolą każdego okrętu desantowego, moim zdaniem amatora, jest dostarczanie i lądowanie wojsk i sprzętu. Jak bezpośrednio na brzeg, jak nasz BDK, czy po horyzont z doków statków i helikopterów, to inna sprawa. Ale po wylądowaniu statek musi odejść po kolejną partię żołnierzy i broni. Śmigłowce szturmowe oparte na śmigłowcach typu Izumo powinny wspierać lądowanie z powietrza. Stacjonują tam również śmigłowce transportowe do przerzutu wojsk z BDK oraz śmigłowce przeciw okrętom podwodnym do ochrony eskadry przed okrętami podwodnymi. Kwatera główna znajduje się na statku dowodzenia wielkości fregaty. Te statki znajdują się w strefie lądowania ciągle. Jeśli wróg ma lotnictwo, a jego własne lotnictwo „lądowe” nie dociera, to tam znajduje się lotniskowiec. Dlatego nie mogę zrozumieć obecności Mistrala, szpitala, kwatery głównej i helikopterów.
            1. +1
              2 kwietnia 2017 22:30
              więc mistraly są wbudowane w łańcuch „władzy” z Nimitzami? nie są wliczane do nich (i innych flot) tylko jako część świata zachodniego? Gdzie chcieliśmy w tym łańcuchu się zaklinować? w ogonie? Lub pod dywanem?
          3. +2
            2 kwietnia 2017 20:55
            Cytat: Najlżejszy
            A kupiliśmy je nie po to, by „być”, ale po to, by pozyskać technologię

            i jak technologie zostały już zastosowane?
        2. 0
          2 kwietnia 2017 13:50
          Moim zdaniem Gren to zwykły statek desantowy, a Mistral to helikopter do lądowania na ospę.
          A wszystkie smutki „Grena” wiążą się z brakiem funduszy
      2. +2
        2 kwietnia 2017 13:11
        Cytat z Greenwooda.
        Bezpośrednia duma dla państwa trwa

        Nie kłócę się, ale co robić? Pilnie potrzebujemy statków wszystkich klas, a jeśli mamy kupować, lepiej przewozić wojska lub ładunek wojskowy niż niszczyciele lub fregaty. Właściwie w ZSRR BDK też był zamawiany u aliantów.
    2. 0
      17 listopada 2017 16:10
      Cytat z Darta2027
      Może warto zamówić parę, ponieważ nie wyszło to z Francuzami.

      Ha ha! Zabawne i smutne...
  2. +3
    2 kwietnia 2017 08:15
    Przy okazji tak, dlaczego nie zamówić statków z Chin. Budują je szybko.
    1. +3
      2 kwietnia 2017 09:39
      Sprzedajmy trochę ropy i gazu i zamówmy łodzie od Chińczyków! Znakomity!
      1. +5
        2 kwietnia 2017 10:15
        Genialny - czekać na jedną fregatę przez 10 lat. A statki są teraz potrzebne. Jeśli sami nie jesteśmy w stanie zapewnić wymaganego tempa budowy statku, musimy zamawiać z zagranicy.
        1. +4
          2 kwietnia 2017 10:53
          Do czego są potrzebne?
          1. +5
            2 kwietnia 2017 12:05
            Tak, aby zapewnić Syryjski Ekspres, ponieważ postanowili stworzyć bazę w Tartus. A teraz ścigają BDK, w końcu zabijając ich zasoby. W przypadku „Kuzniecowa”, według plotek, dostawy na ogół dostarczał pływający dźwig.
            Tutaj takie łodzie byłyby bardzo przydatne.
            Pomysł kupowania od Chińczyków generalnie nie jest zły i szybko się budują.
            Lepiej nie pamiętać dumy narodowej, tempo budowy fregat mówi raczej o hańbie narodowej.
            1. +5
              2 kwietnia 2017 13:07
              Tutaj potrzebne są komercyjne statki transportowe, a nie takie statki.
              1. +4
                2 kwietnia 2017 14:47
                wymaga to transportów zaopatrzeniowych, a nie statków handlowych

                i mieliśmy te
                1. +1
                  2 kwietnia 2017 14:50
                  Transporty zaopatrzenia są potrzebne, aby nadążyć za zwinnymi flotami wojennymi i przeładowywać zaopatrzenie w ruchu, a każdy statek towarowy wystarczy, aby zaopatrzyć się od portu do portu.
                  1. +1
                    2 kwietnia 2017 14:53
                    czyli nasza flota w ogóle nie wychodzi z portów?
                    1. 0
                      2 kwietnia 2017 14:55
                      W tej chwili, na pełnym morzu w ruchu, na ogół nie jest zajęty niczym. W przypadku pełnoprawnych przejażdżek na całym świecie AUG jest już wymagany.
                      1. 0
                        2 kwietnia 2017 15:18
                        w tej chwili tak, ale dopiero niedawno zakończyła się kampania syryjska.
                  2. 0
                    2 kwietnia 2017 15:18
                    Dlaczego więc nie przeprowadzają dostaw w Syrii? Gdzie w ogóle są te transporty dostaw?
                    Każdy statek towarowy może dostarczyć dowolny sprzęt wojskowy?
                    1. +1
                      2 kwietnia 2017 15:23
                      Teraz ich tam nie ma, najwyraźniej zostały skreślone jako niepotrzebne w latach 1990-00. A więc te sądy są potrzebne
                      1. 0
                        2 kwietnia 2017 15:39
                        Ale kto twierdzi, że są one konieczne. Naturalnie potrzebne.
                        Ale przyjrzyj się terminom dostaw nowych statków. Jak długo będziesz musiał czekać?
                  3. +2
                    2 kwietnia 2017 15:59
                    Cytat z BlackMokona
                    a każdy statek towarowy wystarczy do zaopatrywania portu.

                    W rzeczywistości nadal konieczne jest, aby ten statek pływał pod banderą marynarki wojennej, pożądane jest, aby był minimalnie uzbrojony z barmaley, a prędkość powinna wynosić 17-20 węzłów dla skuteczności.
                    1. +1
                      2 kwietnia 2017 16:14
                      Możesz nawet umieścić flagę morską na łodzi na wiosłach, to prosta sprawa. Żołnierze na pokładzie zapewniają minimalne uzbrojenie przeciwko piratom. A w przypadku dostaw do Syrii wydajność nie jest potrzebna. Trzeba przewozić więcej i taniej, łatwiej jest dostarczyć wszelkiego rodzaju niezwykle pilne ładunki drogą lotniczą.
                      1. 0
                        2 kwietnia 2017 17:13
                        Właśnie tego żołnierze na pokładzie potrzebowaliby już flagi morskiej. W przeciwnym razie jest to nielegalne. A prędkość jest konieczna, aby podążać w towarzystwie eskorty wojskowej. wszystko może się zdarzyć. Budowanie statków (statków) tylko dla Syrii jest nierozsądne. W związku z tym wyłania się analogia z Rosyjską Flotą Ochotniczą XIX i XX wieku.
                  4. 0
                    7 kwietnia 2017 16:58
                    Cokolwiek statek towarowy przewoził ładunek wojskowy i nie był zagrożony zatrzymaniem i inspekcją, ze wszystkimi konsekwencjami… Ten statek towarowy musi zostać ponownie zarejestrowany pod banderą rosyjskiej marynarki wojennej. A to jest długie i żmudne, a w szlamie nie ma wolnych sądów. A to oznacza kupowanie. Gdzie są pieniądze, Zin?! Jakoś to działa...
        2. +1
          2 kwietnia 2017 12:08
          Cytat z Malkavianina
          Genialny - czekać na jedną fregatę przez 10 lat.

          tak, tak, ale sprecyzujesz, dlaczego budują od 10 lat?
          1. +2
            2 kwietnia 2017 13:33
            Powody są znane wszystkim i od dawna są wyjaśnione. Nie ma sensu ich powtarzać. W tej chwili należy zwrócić uwagę na konkretny fakt - nie ma wymaganej liczby statków, a sami nie byliśmy w stanie odnowić naszej floty. Dlatego konieczne jest przyciągnięcie zagranicznych budowniczych.
        3. 0
          2 kwietnia 2017 13:57
          Pamiętasz, jakie było wycie na wiadomość, że zamierzają kupić Mistrala, a teraz chcesz to zrobić ponownie?
        4. +1
          2 kwietnia 2017 19:22
          Nie czytałeś historii? Tsesarevich, wyprodukowany we Francji, ale reszta została zbudowana u nas. I dlaczego potrzebujemy pilnie statków teraz? Syria? Dlaczego jej potrzebujemy? Lili Putiku wstrząsnąć całym światem?
          1. +1
            2 kwietnia 2017 21:50
            Osobiście, podobnie jak ty, Syria jest dla mnie niepotrzebna. Ale już tam jesteśmy. Dlatego, czy nam się to podoba, czy nie, będziemy musieli się podporządkować. Swoją drogą, moim zdaniem, bardziej potrzebujemy statków na Dalekim Wschodzie niż teraz w Syrii. Japonia znów podnosi głowę, co nie jest dobre. Potrzebuje silnej pięści, aby schłodzić gorące głowy. Nie wyjdziemy z jednym kompleksem nadmorskim. Ale znowu, to moja opinia, a nie eksperci. :-)
    2. 0
      2 kwietnia 2017 19:44
      Kup prosto z załogą???
  3. 0
    2 kwietnia 2017 09:46
    załoga statku będzie liczyła 1068 osób, podczas lądowania - 1200 żołnierzy.
    Prawie tyle samo.
  4. +1
    2 kwietnia 2017 11:22
    Jakie fantastyczne cechy planują Chińczycy dla samolotów pionowego startu z lotniskowców)))))
  5. +4
    2 kwietnia 2017 11:33
    Nie zrozumiałem czegoś: pierwszy kwietnia trwa? 3100 km/h dla chińskiego samolotu VTOL, a nawet na kolejnym egzemplarzu RD…
  6. Mvg
    +1
    2 kwietnia 2017 12:41
    Jeden komentarz jest poprawny. Nikt nie zwrócił uwagi na Jin - 26, który znajduje się na nieistniejących silnikach, o masie startowej 47 ton !!! (więcej niż MiG-31) jest również pionowy, również ultraszybki (3100 km/h), a nawet przenosi 12.5 tony ładunku bojowego. Nic tam nie wystaje?
    PS: Od 1 kwietnia wy… A niektórzy już zamawiają łodzie… Tak, a Chińczycy mają trochę za dużo helikopterów (według typu). wielokrotnie więcej niż nasza talia
    1. +1
      2 kwietnia 2017 15:35
      A więc mówimy o rozwoju samolotu czy układaniu statku?
      Co to ma wspólnego z 1 kwietnia (artykuł ukazał się 2 kwietnia).
      Czy informacja o ułożeniu statku to żart?
      Więc szukaj innych źródeł, Internet jest duży.
      1. Mvg
        0
        3 kwietnia 2017 21:41
        Internet jest ogromny. Tylko tutaj na innych stronach nie wszystko jest takie piękne. Dlaczego Chiny potrzebują tak ogromnego UDC? Jeśli mają dobrą serię 20 000 ton. 071 projektów. A w artykule załoga > 1000 osób to po prostu NON. Porównaj z San Antonio i Mistral (180 dusz), nie ma go przy wiosłach!
        PS:! Po prostu ściągnęli go z innej strony i dodali własne błędy.
  7. +3
    2 kwietnia 2017 12:43
    Korespondencję przeczytałem tutaj, a mimo to postanowiłem poprzeć pomysł zakupu czegoś podobnego z Chin, co prawda nie kompletnego zestawu, tylko pudełka, ale możemy go też skompletować i wyposażyć w broń.
    Nasi partnerzy zrobili co w naszej mocy i zniszczyli statek, nie możemy już produkować okrętów 1 ery w budowie silników, a Gren wydaje się mieć problemy.
    1. 0
      2 kwietnia 2017 13:32
      Zniszczyliśmy starą, jak była wola, możemy zrobić coś nowego.Budowa nowej fabryki dla takiego państwa jak nasze to kwestia odgórnej decyzji.Robimy silniki do rakiet i samolotów, silniki okrętowe nie są trudniejsze, tam to ktoś, kto je zaprojektuje, a budowa zakładu to druga sprawa i nie tak problematyczna, jak się wydaje.
      1. 0
        2 kwietnia 2017 19:26
        Cytat: niemiecki 4223
        Zniszczyliśmy starą, jak była wola, możemy zrobić coś nowego.Budowa nowej fabryki dla takiego państwa jak nasze to kwestia odgórnej decyzji.Robimy silniki do rakiet i samolotów, silniki okrętowe nie są trudniejsze, tam to ktoś, kto je zaprojektuje, a budowa zakładu to druga sprawa i nie tak problematyczna, jak się wydaje.

        Nie tak łatwo to zobaczyć.
        Jesteśmy zależni od Ukrainy pod względem turbin i bardzo dramatycznie.Budowa prawdziwego zakładu budowy maszyn to minimum 5 lat i 1-2 miliardy dolarów, nasi przybysze nigdy nie pójdą na to, ponieważ powrót nastąpi w 12- 15 lat Nie mamy suchych doków, nie ma koi, wszystko co było pod ZSRR się skończyło.
        A sądy są teraz potrzebne ......
        1. 0
          2 kwietnia 2017 21:19
          Nie masz racji. Zakład Zaliv w Kerczu posiada jeden z największych suchych doków w Europie. Zakład budował statki o wyporności 180 tys. ton. To dla tych, którzy twierdzą, że nie mamy gdzie budować lotniskowców.
          1. 0
            3 kwietnia 2017 18:09
            Cytat: Anton Yu
            Nie masz racji. Zakład Zaliv w Kerczu posiada jeden z największych suchych doków w Europie. Zakład budował statki o wyporności 180 tys. ton. To dla tych, którzy twierdzą, że nie mamy gdzie budować lotniskowców.

            Jak wydostanie się z Morza Czarnego?
            1. 0
              3 kwietnia 2017 21:34
              A jak wyszedł Kuzniecow?
              1. 0
                4 kwietnia 2017 17:55
                Cytat: Anton Yu
                A jak wyszedł Kuzniecow?

                Zgodnie z konwencją z Montreux zabroniony jest przejazd „czystych” lotniskowców przez Bosfor i Dardanele, i tak pojawił się „Admirał Floty Związku Radzieckiego Kuzniecow” i jest jedynym „krążownikiem przewożącym samoloty” w świat.
    2. 0
      2 kwietnia 2017 13:58
      Cytat z APAS
      Korespondencję przeczytałem tutaj, a mimo to postanowiłem poprzeć pomysł zakupu czegoś podobnego z Chin, co prawda nie kompletnego zestawu, tylko pudełka, ale możemy go też skompletować i wyposażyć w broń.

      czy mamy pudła?
      1. 0
        3 kwietnia 2017 18:11
        Cytat z rpek32
        czy mamy pudła?

        Paradoks prawda? Nie możemy już budować okrętów I ery, nie ma pojemności, a wyposażenie ich w układ napędowy nadal stanowi problem.
  8. +1
    2 kwietnia 2017 16:13
    Anton Yu,
    Cytat: Anton Yu
    w tej chwili tak, ale dopiero niedawno zakończyła się kampania syryjska.

    Admirał Kuzniecow jest bardziej szkolnym lotniskowcem niż prawdziwym. Bez samolotu AWACS i przy niewielkiej liczbie samolotów nie stanowi realnego zagrożenia dla wrogów. Potrzebujemy pełnoprawnego lotniskowca.
    1. 0
      2 kwietnia 2017 16:20
      Fregaty lub BZT trafiają do innych krajów, ale gdzie mogę zdobyć pieniądze na lotniskowce i Liderów?
      1. 0
        3 kwietnia 2017 12:21
        Jakby milion razy nie dyskutowano, kiedy zawodzą państwowe pieniądze, które wystarczyłyby na dziesiątki AUG.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. 0
    2 kwietnia 2017 18:37
    Cytat z Darta2027
    Może warto zamówić parę, ponieważ nie wyszło to z Francuzami.

    Po pierwsze: do jakiej sziszy?
    Po drugie: skoro moda na te pływające szopy przeminęła, to dlaczego Rosja miałaby je także budować?
    Po trzecie: czy ktoś wyraźnie uzasadnił ich militarne użycie? Jeśli spojrzysz na te kadłuby, pojawia się pytanie: co zrobią siły wsparcia lądowania? - wspierać lądowanie lub strzec samego statku desantowego? Trudno przeoczyć taką stodołę, a sam cel jest bardzo smaczny, a przeżywalność statku jest wątpliwa, ponieważ wszystko tam pali się bardzo dobrze, nawet od małego trafienia rakietą. Tak myślę.
    Po czwarte: coś mocno pachniało kradzieżą i łapówkami.
    1. 0
      2 kwietnia 2017 19:33
      Te szopy są budowane do lądowania wojsk w Afryce lub na wyspach Pacyfiku. Aby ta szopa mogła wylądować wojska na chronionym wybrzeżu, pokryją ją co najmniej 3 statki typu fregaty.
  11. 0
    3 kwietnia 2017 12:21
    zwykły człowiek,
    Cytat: laik
    Właśnie tego żołnierze na pokładzie potrzebowaliby już flagi morskiej. W przeciwnym razie jest to nielegalne. A prędkość jest konieczna, aby podążać w towarzystwie eskorty wojskowej. wszystko może się zdarzyć. Budowanie statków (statków) tylko dla Syrii jest nierozsądne. W związku z tym wyłania się analogia z Rosyjską Flotą Ochotniczą XIX i XX wieku.

    Więc bierzesz i wieszasz flagę na dowolnym statku. A ekonomiczny ruch na okrętach wojennych nie różni się od statków cywilnych, jest to maksymalna prędkość, jaką mają.
  12. 0
    3 kwietnia 2017 20:23
    Chińczycy robią swoją Osę. Wszystko się toczy.
  13. +2
    4 kwietnia 2017 16:16
    „Jian-18”: długość – 22,4 m, rozpiętość skrzydeł – 15,2 m, wysokość – 4,94 m, masa netto – 20,6 tony, maksymalne obciążenie bojowe – 12,5 tony, waga brutto - 47 ton,

    czy to jest VTOL? jakie grzyby tam palą?