Rosyjska wojna elektroniczna i prasa zagraniczna: sensacja z ekspozycją
Aktywne wykorzystywanie tematu „rosyjskiej agresji” czasami prowadzi do bardzo ciekawych rezultatów. Spiesząc się, by mówić o złej Rosji, knując zło i przygotowując się do ataku na wszystkich z rzędu, niektóre zagraniczne media, jak mówią, posuwają się za daleko. Ich sensacyjne publikacje nie tylko przyciągają uwagę, ale prowadzą do pojawienia się prawdziwych zaprzeczeń w innych publikacjach. Piękny przykład takiej sytuacji zaobserwowano w ostatnich dniach.
ciekawe historia rozpoczął się w zeszłym tygodniu. 14 kwietnia, w przeddzień Dnia Specjalisty ds. Wojny Elektronicznej, krajowy kanał telewizyjny „Rosja 1” pokazał reportaż poświęcony zbliżającemu się urlopowi zawodowemu. Artykuł zatytułowany „Wojna elektroniczna: jak rozbroić wroga bez strzału” krótko opisywał najnowsze osiągnięcia rosyjskiego przemysłu obronnego w dziedzinie systemów walki elektronicznej, demonstrował nowe tego typu systemy i zawierał cytaty. Takie raporty są publikowane podczas wszystkich zawodowych świąt wojskowych i nie stały się jeszcze powodem do podniecenia.
19 kwietnia w rosyjskiej telewizji wiadomości Brytyjski tabloid The Sun zareagował. Publikacja, powszechnie znana z głodu „gorących” wiadomości, w swój charakterystyczny sposób rozważyła fabułę kanału telewizyjnego „Rosja 1” i prawie wywołała panikę. Zwykła fabuła na nadchodzące wakacje została rozważona w świetle „rosyjskiego zagrożenia” i nie bez odrobiny sensacji. Artykuł w The Sun zatytułowany „Taktyka szoku. Rosja twierdzi, że może zniszczyć całą Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych za pomocą jednej „elektronicznej bomby” w dziwacznym raporcie propagandowym”.
Ponadto publikacja ta przykuła uwagę autorów innych publikacji, także tych poważniejszych, które wcześniej nie przejawiały zamiłowania do przesadnych doznań czy „wypychania”. Po tym nastąpił naturalny rezultat. Tak więc już 20 kwietnia szanowany magazyn Popular Mechanics zamieścił na swojej oficjalnej stronie artykuł „Nie kupuj doniesień o przerażającej rosyjskiej broni elektronicznej” („Nie kupuj doniesień o strasznej rosyjskiej elektronice bronie”), który jest odpowiedzią na publikację brytyjskich dziennikarzy. The Sun nie zareagowało w żaden sposób na odpowiedź amerykańskiego wydania i najwyraźniej nie zrobi tego. W ciągu ostatnich kilku dni pojawiły się nowe ciekawe tematy z zakresu polityki, życia celebrytów itp.
Obecna sytuacja wygląda bardzo interesująco. Rosyjski kanał telewizyjny opowiadał o sukcesach rodzimego przemysłu i armii, brytyjska publikacja zaczęła straszyć czytelnika tymi sukcesami, a dziennikarze amerykańscy z kolei pospieszyli uspokoić wzburzoną opinię publiczną. Rozważ bardziej szczegółowo najnowsze publikacje trzech krajów.
„Rosja 1”: jak zneutralizować wroga bez oddania strzału
Reportaż rosyjskiego kanału telewizyjnego rozpoczął się od przypomnienia daty. Święto specjalistów od walki elektronicznej obchodzone jest w rocznicę pierwszego użycia zakłóceń w celu stłumienia komunikacji wroga. Stało się to w 1904 roku podczas wojny rosyjsko-japońskiej. Zaznacza się, że teraz wojska „które nie potrzebują amunicji” mogą tłumić nie tylko łączność, ale także systemy obrony powietrznej czy wrogie satelity.
Na początku opowieści pokazano jeden z najnowszych krajowych osiągnięć - mały elektroniczny kompleks bojowy Lesochek. W małej zabezpieczonej obudowie umieszczony jest generator zakłócający, który tłumi kanały radiowe do sterowania urządzeniami wybuchowymi. Argumentuje się, że w tej chwili system Lesochek jest najskuteczniejszym sposobem walki z takimi zagrożeniami.
Autor raportu przypomniał, że podczas ostatnich konfliktów zbrojnych wyraźnie pokazało się znaczenie systemów walki elektronicznej. Rosja ma podobne środki. Istniejące kompleksy są w stanie pokryć stanowiska dowodzenia, systemy obrony przeciwlotniczej, zgrupowania wojsk, a także obiekty administracyjne i przemysłowe. Aby chronić wszystkie niezbędne obiekty, możliwe jest stłumienie naziemnych systemów radarowych, lotnictwo radar samolotów wczesnego ostrzegania, a nawet satelity rozpoznawcze.
Ponadto kanał telewizyjny Russia 1 przypomniał dobrze znaną historię z udziałem rosyjskiego samolotu Su-24 i amerykańskiego niszczyciela USS Donald Cook (DDG-75), która miała miejsce na Morzu Czarnym w kwietniu 2014 roku. Dobrze znany cytat przypisywany anonimowemu członkowi załogi statku został przytoczony jako dowód skuteczności rosyjskiego systemu Chibiny, który rzekomo znajdował się na pokładzie samolotu. Ponadto historia, która była aktywnie dyskutowana w przeszłości, została zilustrowana odpowiednią sekwencją wideo.
Poruszono również temat naziemnych systemów walki elektronicznej. Autorzy raportu przypomnieli o istnieniu systemu Murmańsk, który jest w stanie monitorować zasięg fal krótkich i kontrolować przestrzeń w promieniu do 5 km. Zauważono, że kompleks ten działa właśnie na częstotliwościach wykorzystywanych przez kwaterę główną NATO w Europie.
Jako kolejny dowód skuteczności rosyjskiej wojny elektronicznej – i uznanie tego faktu – przytoczono słowa generała brygady Franka Gorenki, który kieruje europejskim zgrupowaniem sił powietrznych USA. Wcześniej generał powiedział, że rosyjska broń elektroniczna całkowicie paraliżuje amerykańską elektronikę w rakietach, samolotach i statkach.
Raport kończy się dobrze znaną tezą, zgodnie z którą wojna elektroniczna jest kluczowym elementem współczesnej wojny. Do wygrania nie potrzeba drogich środków zniszczenia – wystarczy jedno potężne promieniowanie elektromagnetyczne o wymaganych parametrach.
The Sun: szokująca taktyka i tylko jedna „elektroniczna bomba”
Jego artykuł „Taktyka szoku. Rosja twierdzi, że może zniszczyć całą Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych za pomocą jednej „elektronicznej bomby” w dziwacznym raporcie propagandowym” Brytyjski dziennikarz Tom Michael zaczyna od głównej tezy: Rosja twierdzi, że może „za jednym zamachem” unieszkodliwić całą Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych, do czego planuje użyć potężnej interferencji radiowej.
T. Michael odnosi się do raportu kanału „Rosja 1”. Pisze, że kolejna wiadomość z kraju, w którym media są skutecznie kontrolowane przez władze, mówiła o nowych technologiach, które czynią statki, samoloty i rakiety bezużytecznymi.
The Sun swobodnie cytuje rosyjskiego dziennikarza: dziś personel jednostek walki radioelektronicznej może znaleźć i zneutralizować każdy sprzęt radiowy zainstalowany na sprzęcie lub statku kosmicznym. T. Michael mówił także o wzmiance o incydencie sprzed trzech lat z udziałem rosyjskiego samolotu i amerykańskiego okrętu. Należy zauważyć, że w wiadomości wspomniano o kilku przelotach Su-24 obok niszczyciela, podczas których elektronika statku wyłączyła się i pozostawiła lotniskowiec bez ochrony. Ponadto wspomina się historię rosyjskich dziennikarzy o możliwości tworzenia „elektronicznych kopuł” nad ważnymi obiektami, dzięki czemu stają się one niewidoczne dla wrogich systemów wykrywania.
Prasa brytyjska zwróciła też uwagę na cytat amerykańskiego generała F. Gorenki. T. Michael, powołując się na anonimowego przedstawiciela departamentu wojskowego USA, pisze, że dowódca Sił Powietrznych w Europie nigdy nie wypowiadał się na wzór „rosyjskiej propagandy”.
The Sun zwraca uwagę na ciekawą cechę rosyjskiego reportażu. Zarzuca się, że pojawił się po tym, jak prezydent USA Donald Trump wysłał grupę uderzeniową lotniskowca pod dowództwem USS Carl Vinson (CVN-70) do wybrzeży Półwyspu Koreańskiego. Na pokładzie lotniskowca, według brytyjskiego tabloidu, znajduje się około stu samolotów, a samemu okrętowi towarzyszą niszczyciele, krążowniki i okręty podwodne.
T. Michael wspomina również o niedawnych pogłoskach o możliwym wysłaniu grup lotniskowców pod dowództwem USS Nimitz (CVN-68) i USS Ronald Reagan (CVN-76) na Półwysep Koreański. Przejście dwóch rzędów na Morze Japońskie powinno rozpocząć się w następnym tygodniu względem daty publikacji, tj. 24-30 kwietnia.
Po wydaniu rozkazu wysłania pierwszej grupy uderzeniowej lotniskowców w nowe miejsce w celu rozwiązania wyznaczonych zadań, okazało się, że Rosja i Chiny ciągną swoje okręty zwiadowcze do brzegów obu Korei. Przekazywanie statków szpiegowskich, jak zauważa T. Michael, odbywa się równolegle z wypowiedziami Władimira Putina, który wezwał Stany Zjednoczone do powściągliwości.
Popular Mechanics: nie ma bomby elektronicznej
Już 20 kwietnia amerykańskie wydanie Popular Mecanics zareagowało na nową sensację brytyjskiej "produkcji" artykułem "Don't Buy the Reports About Russia's Scary E-Weapons" autorstwa Kyle'a Mizokamiego, specjalisty ds. bezpieczeństwa. Ta publikacja otrzymała zwięzły podtytuł, który ujawnia całą jej istotę: „Nie ma„ bomby elektronicznej ”-„ Nie ma„ bomby elektronicznej ”.
Artykuł w Popular Mechanics zaczyna się od bardzo śmiałych stwierdzeń. Zdaniem autora cytowany przez brytyjski tabloid rosyjski raport jest doskonałym przykładem „fałszywki” – niewiarygodnej wiadomości publikowanej z takiego czy innego powodu. Jednocześnie artykuł z The Sun to „wielka kupa” twierdzeń o zdolności Rosji do „zniszczenia” amerykańskiej marynarki wojennej za pomocą jednej „elektronicznej bomby”. K. Mizokami twierdzi, że to wszystko nie jest nawet bliskie prawdy i od razu obiecuje wyjaśnić, dlaczego.
Raport rosyjskiej telewizji twierdzi, że oddziały wojny elektronicznej mogą „neutralizować każdy cel”, w tym „radar okrętowy lub satelitarny”. Najwyraźniej mieli na myśli radary z syntetyczną aperturą używane w statkach kosmicznych, samolotach, statkach NATO i innych platformach. Takie lokalizatory, wykorzystując fale radiowe, są w stanie tworzyć obraz celów w powietrzu i na ziemi. W tym przypadku, przypomina amerykański specjalista, „neutralizacja” nie oznacza zniszczenia czegoś. W tej sytuacji mówimy raczej o „zagłuszaniu” środków detekcyjnych i ich zaślepianiu.
Fabuła kanału telewizyjnego „Rosja 1” pokazała jedną z nowości w arsenałach rosyjskich żołnierzy EW - specjalne urządzenie o nazwie „Lesochek”, wykonane w formie walizki. Kompleks ten podczas pracy blokuje polecenia radiowe wysyłane z centrali do improwizowanych ładunków wybuchowych. K. Mizokami zauważa, że takie środki techniczne nie są nowe ani rzadkie. Takie systemy walki elektronicznej są używane w Stanach Zjednoczonych od ponad dekady i nadal są aktualne.
Amerykański autor odniósł się także do doniesień rosyjskich mediów o przełomie w dziedzinie walki elektronicznej, który zaowocował obiecującymi środkami z możliwością zwalczania satelitów rozpoznawczych, naziemnych radarów i samolotów wczesnego ostrzegania. W raporcie wspomniano o incydencie z Donaldem Cookiem i rosyjskim samolotem, podczas którego ten ostatni użył zagłuszania. K. Mizokami wspomina, że nieco później w 2014 roku pojawiły się fałszywe doniesienia, według których radary okrętu zostały całkowicie sparaliżowane przez system walki radioelektronicznej Khibiny, zainstalowany na Su-24.
Historia twierdziła również, że Khibiny (prawdziwy system – zauważa autor) mogą „dezaktywować systemy całego statku”. Według innych rosyjskich wiadomości, 27 marynarzy z amerykańskiego niszczyciela było tak zszokowanych tym, co się stało, że po tych wydarzeniach podali się do dymisji. To jest właśnie efekt tej właśnie „elektronicznej bomby”, o której pisze The Sun. Niemniej jednak, jak słusznie wspomina autor Popular Mechanics, kompleks Chibiny nie jest zrzucany jak bomba, chociaż jest zawieszony na zewnętrznych pylonach lotniskowca.
Następnie pada pytanie: czy jest ziarno prawdy w informacjach podanych w rosyjskim raporcie? K. Mizokami powołuje się na artykuł w internetowej publikacji War Is Boring autorstwa Michaela Pecka, który uważa, że takie informacje nie są prawdziwe. Zadaje pytanie: skąd rosyjscy piloci wiedzieli, że radar statku Aegis został „wycięty”? A potem M. Peck przypomina sobie, że stłumiony lokalizator nie jest wyłączony. Kontynuuje pracę, chociaż nie może już szukać celów. Ponadto elektroniczny sprzęt bojowy jest niezwykle rzadko używany w czasie pokoju przeciwko potencjalnemu wrogowi. Faktem jest, że wróg ma możliwość wykrycia zakłóceń, przeanalizowania ich i stworzenia środków zaradczych.
Ponadto amerykański specjalista rozważył doniesienia o kompleksie w Murmańsku, zdolnym do kontrolowania powietrza na odległość do 3200 mil. Kompleksy te są dostarczane rosyjskim siłom zbrojnym od zeszłego roku. Mogą rzeczywiście znaleźć i stłumić sygnały komunikacyjne wroga. Rezultat, zdaniem rosyjskich dziennikarzy, jest czymś w rodzaju tarczy niewidzialności, zakrywającej pożądany obiekt i uniemożliwiającej działanie wrogich systemów wykrywania. K. Mizokami uważa, że taki system walki elektronicznej może rzeczywiście istnieć, ale powyższy opis „tarczy niewidzialności” wygląda zbyt dziwacznie.
Fabuła „Rosji 1” zakończyła się „napuszoną linią”: do zwycięstwa nie potrzeba drogiej broni; potężna interferencja elektroniczna wystarczy, aby wygrać. Autor zauważa, że taka teza nie odpowiada w pełni rzeczom opowiedzianym wcześniej. Wcześniej w raporcie stwierdzono, że obiekty EW mogą jedynie blokować systemy wykrywania wroga i ukrywać tylko swoje siły. Aby jednak wygrać wojnę, musisz zabić wroga i zniszczyć jego materialną część.
Według Kyle'a Mizokamiego fabuła rosyjskiego kanału telewizyjnego i artykuł brytyjskiego tabloidu to mieszanka prawdziwych faktów i fikcji. Rosyjskie oddziały walki elektronicznej są rzeczywiście uzbrojone w potężne systemy do różnych celów. Trzeba jednak pamiętać o ekscentrykach, którzy twierdzą, że te kompleksy mogą same wygrać wojnę lub zmusić zagranicznych marynarzy do zejścia na ląd.
***
Najnowsze rosyjskie osiągnięcia w dziedzinie uzbrojenia i sprzętu wojskowego regularnie stają się "bohaterami" publikacji w zagranicznej prasie. Uwagę przyciągają też czasem artykuły i relacje z krajowych mediów. Jednak przypadki, w których rosyjscy dziennikarze nieświadomie wywołują kontrowersje wśród zagranicznych kolegów, nie są zbyt liczne i dlatego cieszą się dużym zainteresowaniem. Tak właśnie stało się z niedawnym raportem o oddziałach EW i ich sprzęcie.
Łatwo zauważyć, że rosyjska opowieść „Wojna elektroniczna: jak zneutralizować wroga jednym strzałem” ukazała się w związku ze świętem zawodowym specjalistów od walki elektronicznej i nie miała na celu pełnego ujawnienia zaistniałej sytuacji, a także nie udawał niczego więcej. Jednak został zauważony w Wielkiej Brytanii, a wyniki są znane.
Charakterystyczny ton artykułu „Taktyka szoku. Rosja twierdzi, że może zniszczyć całą Marynarkę Wojenną USA za pomocą jednej „elektronicznej bomby” w dziwacznym raporcie propagandowym „The Sun” gazety The Sun doskonale pokazuje pragnienie publikacji, by wywołać sensację, jak mówią, niespodziewanie. W tym przypadku pod gorącą rękę trafiła opowieść poświęcona Dniu Specjalistów ds. Wojny Elektronicznej. Wypowiedzi z tej historii zostały rozważone pod kątem aktualnych trendów, w wyniku czego powstała specyficzna publikacja. Co więcej, artykuł ten zdołał nawet sprowokować inne publikacje do nowej fali rewelacji o „złych i agresywnych Rosjanach”.
Prawdziwym głosem rozsądku w tej sytuacji jest artykuł „Nie kupuj raportów o przerażającej broni elektronicznej w Rosji” z Popular Mechanics. Jej autor stara się zrozumieć przyczyny paniki brytyjskich dziennikarzy i dochodzi do pewnych wniosków, które mogą nawet pretendować do miana obiektywnych. To prawda, należy zauważyć, że K. Mizokami nie tylko zdemaskował przesadną sensację The Sun, ale także wyraził pewne roszczenia wobec kanału telewizyjnego Rossija 1.
Największe zainteresowanie w kontekście masowej i międzynarodowej dyskusji na temat rosyjskich systemów walki elektronicznej budzą przyczyny zaobserwowanych zdarzeń. Często artykuły o groźnych sukcesach potencjalnego przeciwnika pojawiają się w związku z dążeniem wojska lub przemysłu poszczególnych krajów do przekonania opinii publicznej o istnieniu zagrożenia i otrzymania odpisów do budżetu wojskowego. W tym przypadku prawdopodobnie przyczyny są różne. Specyficzna polityka i reputacja tabloidu The Sun pozwalają podejrzewać go wyłącznie o chęć wywołania sensacji zgodnej z aktualnymi trendami politycznymi, a tym samym podwyższenia oglądalności.
Jeśli chodzi o magazyn „Popular Mechanics”, jego redakcja zapewne również zdecydowała się włączyć do masowych dyskusji, ale bez głośnych sensacji, starając się zachować obiektywizm, starając się przykuć swoją uwagę. Z pewnymi zastrzeżeniami można stwierdzić, że problem ten został pomyślnie rozwiązany.
W kalendarzu sił zbrojnych Rosji jest wiele świąt zawodowych różnych rodzajów sił zbrojnych i oddziałów sił zbrojnych. Przed każdym z nich krajowe media przygotowują tematyczne publikacje, opowiadania itp. Niemniej jednak z jakiegoś powodu to niedawny Dzień Specjalisty EW wywołał ciekawą, choć niejednoznaczną reakcję prasy zagranicznej. Kiedy takie wydarzenia się powtórzą, od czego się zaczną i jaki temat zostanie poruszony, czas pokaże.
Fabuła i artykuł „Wojna elektroniczna: jak zneutralizować wroga bez oddania strzału”:
http://vesti.ru/doc.html?id=2877851&2877851
Artykuł «Taktyka szoku. Rosja twierdzi, że może zniszczyć całą Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych za pomocą jednej „elektronicznej bomby” w dziwacznym raporcie propagandowym”:
https://thesun.co.uk/news/3360129/russia-wipe-out-us-navy-electronic-bomb/
Artykuł „Nie kupuj raportów o przerażającej broni elektronicznej w Rosji”:
http://popularmechanics.com/military/weapons/a26167/russia-secret-e-weapons/
ciekawe historia rozpoczął się w zeszłym tygodniu. 14 kwietnia, w przeddzień Dnia Specjalisty ds. Wojny Elektronicznej, krajowy kanał telewizyjny „Rosja 1” pokazał reportaż poświęcony zbliżającemu się urlopowi zawodowemu. Artykuł zatytułowany „Wojna elektroniczna: jak rozbroić wroga bez strzału” krótko opisywał najnowsze osiągnięcia rosyjskiego przemysłu obronnego w dziedzinie systemów walki elektronicznej, demonstrował nowe tego typu systemy i zawierał cytaty. Takie raporty są publikowane podczas wszystkich zawodowych świąt wojskowych i nie stały się jeszcze powodem do podniecenia.
19 kwietnia w rosyjskiej telewizji wiadomości Brytyjski tabloid The Sun zareagował. Publikacja, powszechnie znana z głodu „gorących” wiadomości, w swój charakterystyczny sposób rozważyła fabułę kanału telewizyjnego „Rosja 1” i prawie wywołała panikę. Zwykła fabuła na nadchodzące wakacje została rozważona w świetle „rosyjskiego zagrożenia” i nie bez odrobiny sensacji. Artykuł w The Sun zatytułowany „Taktyka szoku. Rosja twierdzi, że może zniszczyć całą Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych za pomocą jednej „elektronicznej bomby” w dziwacznym raporcie propagandowym”.
Ponadto publikacja ta przykuła uwagę autorów innych publikacji, także tych poważniejszych, które wcześniej nie przejawiały zamiłowania do przesadnych doznań czy „wypychania”. Po tym nastąpił naturalny rezultat. Tak więc już 20 kwietnia szanowany magazyn Popular Mechanics zamieścił na swojej oficjalnej stronie artykuł „Nie kupuj doniesień o przerażającej rosyjskiej broni elektronicznej” („Nie kupuj doniesień o strasznej rosyjskiej elektronice bronie”), który jest odpowiedzią na publikację brytyjskich dziennikarzy. The Sun nie zareagowało w żaden sposób na odpowiedź amerykańskiego wydania i najwyraźniej nie zrobi tego. W ciągu ostatnich kilku dni pojawiły się nowe ciekawe tematy z zakresu polityki, życia celebrytów itp.
Obecna sytuacja wygląda bardzo interesująco. Rosyjski kanał telewizyjny opowiadał o sukcesach rodzimego przemysłu i armii, brytyjska publikacja zaczęła straszyć czytelnika tymi sukcesami, a dziennikarze amerykańscy z kolei pospieszyli uspokoić wzburzoną opinię publiczną. Rozważ bardziej szczegółowo najnowsze publikacje trzech krajów.
„Rosja 1”: jak zneutralizować wroga bez oddania strzału
Reportaż rosyjskiego kanału telewizyjnego rozpoczął się od przypomnienia daty. Święto specjalistów od walki elektronicznej obchodzone jest w rocznicę pierwszego użycia zakłóceń w celu stłumienia komunikacji wroga. Stało się to w 1904 roku podczas wojny rosyjsko-japońskiej. Zaznacza się, że teraz wojska „które nie potrzebują amunicji” mogą tłumić nie tylko łączność, ale także systemy obrony powietrznej czy wrogie satelity.
Na początku opowieści pokazano jeden z najnowszych krajowych osiągnięć - mały elektroniczny kompleks bojowy Lesochek. W małej zabezpieczonej obudowie umieszczony jest generator zakłócający, który tłumi kanały radiowe do sterowania urządzeniami wybuchowymi. Argumentuje się, że w tej chwili system Lesochek jest najskuteczniejszym sposobem walki z takimi zagrożeniami.
Autor raportu przypomniał, że podczas ostatnich konfliktów zbrojnych wyraźnie pokazało się znaczenie systemów walki elektronicznej. Rosja ma podobne środki. Istniejące kompleksy są w stanie pokryć stanowiska dowodzenia, systemy obrony przeciwlotniczej, zgrupowania wojsk, a także obiekty administracyjne i przemysłowe. Aby chronić wszystkie niezbędne obiekty, możliwe jest stłumienie naziemnych systemów radarowych, lotnictwo radar samolotów wczesnego ostrzegania, a nawet satelity rozpoznawcze.
Ponadto kanał telewizyjny Russia 1 przypomniał dobrze znaną historię z udziałem rosyjskiego samolotu Su-24 i amerykańskiego niszczyciela USS Donald Cook (DDG-75), która miała miejsce na Morzu Czarnym w kwietniu 2014 roku. Dobrze znany cytat przypisywany anonimowemu członkowi załogi statku został przytoczony jako dowód skuteczności rosyjskiego systemu Chibiny, który rzekomo znajdował się na pokładzie samolotu. Ponadto historia, która była aktywnie dyskutowana w przeszłości, została zilustrowana odpowiednią sekwencją wideo.
Poruszono również temat naziemnych systemów walki elektronicznej. Autorzy raportu przypomnieli o istnieniu systemu Murmańsk, który jest w stanie monitorować zasięg fal krótkich i kontrolować przestrzeń w promieniu do 5 km. Zauważono, że kompleks ten działa właśnie na częstotliwościach wykorzystywanych przez kwaterę główną NATO w Europie.
Jako kolejny dowód skuteczności rosyjskiej wojny elektronicznej – i uznanie tego faktu – przytoczono słowa generała brygady Franka Gorenki, który kieruje europejskim zgrupowaniem sił powietrznych USA. Wcześniej generał powiedział, że rosyjska broń elektroniczna całkowicie paraliżuje amerykańską elektronikę w rakietach, samolotach i statkach.
Raport kończy się dobrze znaną tezą, zgodnie z którą wojna elektroniczna jest kluczowym elementem współczesnej wojny. Do wygrania nie potrzeba drogich środków zniszczenia – wystarczy jedno potężne promieniowanie elektromagnetyczne o wymaganych parametrach.
The Sun: szokująca taktyka i tylko jedna „elektroniczna bomba”
Jego artykuł „Taktyka szoku. Rosja twierdzi, że może zniszczyć całą Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych za pomocą jednej „elektronicznej bomby” w dziwacznym raporcie propagandowym” Brytyjski dziennikarz Tom Michael zaczyna od głównej tezy: Rosja twierdzi, że może „za jednym zamachem” unieszkodliwić całą Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych, do czego planuje użyć potężnej interferencji radiowej.
T. Michael odnosi się do raportu kanału „Rosja 1”. Pisze, że kolejna wiadomość z kraju, w którym media są skutecznie kontrolowane przez władze, mówiła o nowych technologiach, które czynią statki, samoloty i rakiety bezużytecznymi.
The Sun swobodnie cytuje rosyjskiego dziennikarza: dziś personel jednostek walki radioelektronicznej może znaleźć i zneutralizować każdy sprzęt radiowy zainstalowany na sprzęcie lub statku kosmicznym. T. Michael mówił także o wzmiance o incydencie sprzed trzech lat z udziałem rosyjskiego samolotu i amerykańskiego okrętu. Należy zauważyć, że w wiadomości wspomniano o kilku przelotach Su-24 obok niszczyciela, podczas których elektronika statku wyłączyła się i pozostawiła lotniskowiec bez ochrony. Ponadto wspomina się historię rosyjskich dziennikarzy o możliwości tworzenia „elektronicznych kopuł” nad ważnymi obiektami, dzięki czemu stają się one niewidoczne dla wrogich systemów wykrywania.
Prasa brytyjska zwróciła też uwagę na cytat amerykańskiego generała F. Gorenki. T. Michael, powołując się na anonimowego przedstawiciela departamentu wojskowego USA, pisze, że dowódca Sił Powietrznych w Europie nigdy nie wypowiadał się na wzór „rosyjskiej propagandy”.
The Sun zwraca uwagę na ciekawą cechę rosyjskiego reportażu. Zarzuca się, że pojawił się po tym, jak prezydent USA Donald Trump wysłał grupę uderzeniową lotniskowca pod dowództwem USS Carl Vinson (CVN-70) do wybrzeży Półwyspu Koreańskiego. Na pokładzie lotniskowca, według brytyjskiego tabloidu, znajduje się około stu samolotów, a samemu okrętowi towarzyszą niszczyciele, krążowniki i okręty podwodne.
T. Michael wspomina również o niedawnych pogłoskach o możliwym wysłaniu grup lotniskowców pod dowództwem USS Nimitz (CVN-68) i USS Ronald Reagan (CVN-76) na Półwysep Koreański. Przejście dwóch rzędów na Morze Japońskie powinno rozpocząć się w następnym tygodniu względem daty publikacji, tj. 24-30 kwietnia.
Po wydaniu rozkazu wysłania pierwszej grupy uderzeniowej lotniskowców w nowe miejsce w celu rozwiązania wyznaczonych zadań, okazało się, że Rosja i Chiny ciągną swoje okręty zwiadowcze do brzegów obu Korei. Przekazywanie statków szpiegowskich, jak zauważa T. Michael, odbywa się równolegle z wypowiedziami Władimira Putina, który wezwał Stany Zjednoczone do powściągliwości.
Popular Mechanics: nie ma bomby elektronicznej
Już 20 kwietnia amerykańskie wydanie Popular Mecanics zareagowało na nową sensację brytyjskiej "produkcji" artykułem "Don't Buy the Reports About Russia's Scary E-Weapons" autorstwa Kyle'a Mizokamiego, specjalisty ds. bezpieczeństwa. Ta publikacja otrzymała zwięzły podtytuł, który ujawnia całą jej istotę: „Nie ma„ bomby elektronicznej ”-„ Nie ma„ bomby elektronicznej ”.
Artykuł w Popular Mechanics zaczyna się od bardzo śmiałych stwierdzeń. Zdaniem autora cytowany przez brytyjski tabloid rosyjski raport jest doskonałym przykładem „fałszywki” – niewiarygodnej wiadomości publikowanej z takiego czy innego powodu. Jednocześnie artykuł z The Sun to „wielka kupa” twierdzeń o zdolności Rosji do „zniszczenia” amerykańskiej marynarki wojennej za pomocą jednej „elektronicznej bomby”. K. Mizokami twierdzi, że to wszystko nie jest nawet bliskie prawdy i od razu obiecuje wyjaśnić, dlaczego.
Raport rosyjskiej telewizji twierdzi, że oddziały wojny elektronicznej mogą „neutralizować każdy cel”, w tym „radar okrętowy lub satelitarny”. Najwyraźniej mieli na myśli radary z syntetyczną aperturą używane w statkach kosmicznych, samolotach, statkach NATO i innych platformach. Takie lokalizatory, wykorzystując fale radiowe, są w stanie tworzyć obraz celów w powietrzu i na ziemi. W tym przypadku, przypomina amerykański specjalista, „neutralizacja” nie oznacza zniszczenia czegoś. W tej sytuacji mówimy raczej o „zagłuszaniu” środków detekcyjnych i ich zaślepianiu.
Fabuła kanału telewizyjnego „Rosja 1” pokazała jedną z nowości w arsenałach rosyjskich żołnierzy EW - specjalne urządzenie o nazwie „Lesochek”, wykonane w formie walizki. Kompleks ten podczas pracy blokuje polecenia radiowe wysyłane z centrali do improwizowanych ładunków wybuchowych. K. Mizokami zauważa, że takie środki techniczne nie są nowe ani rzadkie. Takie systemy walki elektronicznej są używane w Stanach Zjednoczonych od ponad dekady i nadal są aktualne.
Amerykański autor odniósł się także do doniesień rosyjskich mediów o przełomie w dziedzinie walki elektronicznej, który zaowocował obiecującymi środkami z możliwością zwalczania satelitów rozpoznawczych, naziemnych radarów i samolotów wczesnego ostrzegania. W raporcie wspomniano o incydencie z Donaldem Cookiem i rosyjskim samolotem, podczas którego ten ostatni użył zagłuszania. K. Mizokami wspomina, że nieco później w 2014 roku pojawiły się fałszywe doniesienia, według których radary okrętu zostały całkowicie sparaliżowane przez system walki radioelektronicznej Khibiny, zainstalowany na Su-24.
Historia twierdziła również, że Khibiny (prawdziwy system – zauważa autor) mogą „dezaktywować systemy całego statku”. Według innych rosyjskich wiadomości, 27 marynarzy z amerykańskiego niszczyciela było tak zszokowanych tym, co się stało, że po tych wydarzeniach podali się do dymisji. To jest właśnie efekt tej właśnie „elektronicznej bomby”, o której pisze The Sun. Niemniej jednak, jak słusznie wspomina autor Popular Mechanics, kompleks Chibiny nie jest zrzucany jak bomba, chociaż jest zawieszony na zewnętrznych pylonach lotniskowca.
Następnie pada pytanie: czy jest ziarno prawdy w informacjach podanych w rosyjskim raporcie? K. Mizokami powołuje się na artykuł w internetowej publikacji War Is Boring autorstwa Michaela Pecka, który uważa, że takie informacje nie są prawdziwe. Zadaje pytanie: skąd rosyjscy piloci wiedzieli, że radar statku Aegis został „wycięty”? A potem M. Peck przypomina sobie, że stłumiony lokalizator nie jest wyłączony. Kontynuuje pracę, chociaż nie może już szukać celów. Ponadto elektroniczny sprzęt bojowy jest niezwykle rzadko używany w czasie pokoju przeciwko potencjalnemu wrogowi. Faktem jest, że wróg ma możliwość wykrycia zakłóceń, przeanalizowania ich i stworzenia środków zaradczych.
Ponadto amerykański specjalista rozważył doniesienia o kompleksie w Murmańsku, zdolnym do kontrolowania powietrza na odległość do 3200 mil. Kompleksy te są dostarczane rosyjskim siłom zbrojnym od zeszłego roku. Mogą rzeczywiście znaleźć i stłumić sygnały komunikacyjne wroga. Rezultat, zdaniem rosyjskich dziennikarzy, jest czymś w rodzaju tarczy niewidzialności, zakrywającej pożądany obiekt i uniemożliwiającej działanie wrogich systemów wykrywania. K. Mizokami uważa, że taki system walki elektronicznej może rzeczywiście istnieć, ale powyższy opis „tarczy niewidzialności” wygląda zbyt dziwacznie.
Fabuła „Rosji 1” zakończyła się „napuszoną linią”: do zwycięstwa nie potrzeba drogiej broni; potężna interferencja elektroniczna wystarczy, aby wygrać. Autor zauważa, że taka teza nie odpowiada w pełni rzeczom opowiedzianym wcześniej. Wcześniej w raporcie stwierdzono, że obiekty EW mogą jedynie blokować systemy wykrywania wroga i ukrywać tylko swoje siły. Aby jednak wygrać wojnę, musisz zabić wroga i zniszczyć jego materialną część.
Według Kyle'a Mizokamiego fabuła rosyjskiego kanału telewizyjnego i artykuł brytyjskiego tabloidu to mieszanka prawdziwych faktów i fikcji. Rosyjskie oddziały walki elektronicznej są rzeczywiście uzbrojone w potężne systemy do różnych celów. Trzeba jednak pamiętać o ekscentrykach, którzy twierdzą, że te kompleksy mogą same wygrać wojnę lub zmusić zagranicznych marynarzy do zejścia na ląd.
***
Najnowsze rosyjskie osiągnięcia w dziedzinie uzbrojenia i sprzętu wojskowego regularnie stają się "bohaterami" publikacji w zagranicznej prasie. Uwagę przyciągają też czasem artykuły i relacje z krajowych mediów. Jednak przypadki, w których rosyjscy dziennikarze nieświadomie wywołują kontrowersje wśród zagranicznych kolegów, nie są zbyt liczne i dlatego cieszą się dużym zainteresowaniem. Tak właśnie stało się z niedawnym raportem o oddziałach EW i ich sprzęcie.
Łatwo zauważyć, że rosyjska opowieść „Wojna elektroniczna: jak zneutralizować wroga jednym strzałem” ukazała się w związku ze świętem zawodowym specjalistów od walki elektronicznej i nie miała na celu pełnego ujawnienia zaistniałej sytuacji, a także nie udawał niczego więcej. Jednak został zauważony w Wielkiej Brytanii, a wyniki są znane.
Charakterystyczny ton artykułu „Taktyka szoku. Rosja twierdzi, że może zniszczyć całą Marynarkę Wojenną USA za pomocą jednej „elektronicznej bomby” w dziwacznym raporcie propagandowym „The Sun” gazety The Sun doskonale pokazuje pragnienie publikacji, by wywołać sensację, jak mówią, niespodziewanie. W tym przypadku pod gorącą rękę trafiła opowieść poświęcona Dniu Specjalistów ds. Wojny Elektronicznej. Wypowiedzi z tej historii zostały rozważone pod kątem aktualnych trendów, w wyniku czego powstała specyficzna publikacja. Co więcej, artykuł ten zdołał nawet sprowokować inne publikacje do nowej fali rewelacji o „złych i agresywnych Rosjanach”.
Prawdziwym głosem rozsądku w tej sytuacji jest artykuł „Nie kupuj raportów o przerażającej broni elektronicznej w Rosji” z Popular Mechanics. Jej autor stara się zrozumieć przyczyny paniki brytyjskich dziennikarzy i dochodzi do pewnych wniosków, które mogą nawet pretendować do miana obiektywnych. To prawda, należy zauważyć, że K. Mizokami nie tylko zdemaskował przesadną sensację The Sun, ale także wyraził pewne roszczenia wobec kanału telewizyjnego Rossija 1.
Największe zainteresowanie w kontekście masowej i międzynarodowej dyskusji na temat rosyjskich systemów walki elektronicznej budzą przyczyny zaobserwowanych zdarzeń. Często artykuły o groźnych sukcesach potencjalnego przeciwnika pojawiają się w związku z dążeniem wojska lub przemysłu poszczególnych krajów do przekonania opinii publicznej o istnieniu zagrożenia i otrzymania odpisów do budżetu wojskowego. W tym przypadku prawdopodobnie przyczyny są różne. Specyficzna polityka i reputacja tabloidu The Sun pozwalają podejrzewać go wyłącznie o chęć wywołania sensacji zgodnej z aktualnymi trendami politycznymi, a tym samym podwyższenia oglądalności.
Jeśli chodzi o magazyn „Popular Mechanics”, jego redakcja zapewne również zdecydowała się włączyć do masowych dyskusji, ale bez głośnych sensacji, starając się zachować obiektywizm, starając się przykuć swoją uwagę. Z pewnymi zastrzeżeniami można stwierdzić, że problem ten został pomyślnie rozwiązany.
W kalendarzu sił zbrojnych Rosji jest wiele świąt zawodowych różnych rodzajów sił zbrojnych i oddziałów sił zbrojnych. Przed każdym z nich krajowe media przygotowują tematyczne publikacje, opowiadania itp. Niemniej jednak z jakiegoś powodu to niedawny Dzień Specjalisty EW wywołał ciekawą, choć niejednoznaczną reakcję prasy zagranicznej. Kiedy takie wydarzenia się powtórzą, od czego się zaczną i jaki temat zostanie poruszony, czas pokaże.
Fabuła i artykuł „Wojna elektroniczna: jak zneutralizować wroga bez oddania strzału”:
http://vesti.ru/doc.html?id=2877851&2877851
Artykuł «Taktyka szoku. Rosja twierdzi, że może zniszczyć całą Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych za pomocą jednej „elektronicznej bomby” w dziwacznym raporcie propagandowym”:
https://thesun.co.uk/news/3360129/russia-wipe-out-us-navy-electronic-bomb/
Artykuł „Nie kupuj raportów o przerażającej broni elektronicznej w Rosji”:
http://popularmechanics.com/military/weapons/a26167/russia-secret-e-weapons/
informacja