USA: kurs na globalną obronę przeciwrakietową
Jednak nawet dzisiaj Rosja jest w stanie wyrządzić gwarantowane niedopuszczalne szkody każdemu agresorowi.
8 kwietnia br. w Pradze prezydenci Rosji i USA Dmitrij Miedwiediew i Barack Obama podpisali nowy traktat o środkach na rzecz dalszej redukcji i ograniczenia strategicznej broni ofensywnej (traktat START-3). Opracowując ten dokument, strona rosyjska do ostatniej chwili podejmowała nieustanne wysiłki dyplomatyczne, aby powiązać porozumienia o redukcji strategicznych zbrojeń ofensywnych z zobowiązaniami stron dotyczącymi ograniczenia strategicznych zbrojeń defensywnych. Jednocześnie oczywiście nie chodziło o wznowienie traktatu ABM z 1972 r., ale o ustanowienie pewnych ram dla rozmieszczenia strategicznych systemów obrony przeciwrakietowej w celu nadania praktycznego znaczenia porozumieniu osiągniętemu w rozmowach o stosunkach między strategicznej ofensywnej i strategicznej broni defensywnej oraz rosnącego znaczenia tej relacji w procesie redukcji broni jądrowej broń.
W rzeczywistości układ START-3 zdołał zawrzeć jedyne istotne ograniczenie dotyczące systemów obrony przeciwrakietowej, dotyczące rozmieszczenia rakiet przechwytujących. Zgodnie z klauzulą 3 artykułu V traktatu „każda ze stron nie może konwertować ani używać wyrzutni ICBM i wyrzutni SLBM w celu przyjęcia pocisków przechwytujących”. Wspomniane wyżej powiązanie strategicznej broni ofensywnej i strategicznej broni defensywnej, zadeklarowane w preambule dokumentu, w żaden sposób nie narusza amerykańskich planów rozmieszczenia globalnego systemu obrony przeciwrakietowej. Dlatego, mimo sprzeciwu strony amerykańskiej, Rosja zmuszona była towarzyszyć podpisaniu układu START-3 oświadczeniem w sprawie obrony przeciwrakietowej. Podkreśla, że traktat „może funkcjonować i być wykonalny tylko w warunkach, w których nie ma jakościowego i ilościowego wzrostu zdolności systemu obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych Ameryki”. I dalej: „W konsekwencji do wyjątkowych okoliczności, o których mowa w art. strategicznych sił nuklearnych Federacji Rosyjskiej”.
Czy Moskwa w obecnej sytuacji na rozmowach mogłaby uzyskać więcej od Waszyngtonu w sprawach obrony przeciwrakietowej? Wygląda na to, że było to niemożliwe. Jedyną alternatywą może być zerwanie negocjacji i w efekcie nie tylko brak nowych rosyjsko-amerykańskich porozumień o redukcji i ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej, ale także zakończenie procesu „resetu” w stosunkach między nimi. uprawnienie. Taki rozwój wydarzeń nie odpowiadał ani narodowym interesom Rosji, ani zachowaniu strategicznej stabilności na świecie, a nawet aspiracjom całej rozsądnej ludzkości. Dlatego Moskwa wybrała opcję zawarcia układu START-3, uczciwie ostrzegając przed możliwością wycofania się z niego w przypadku zagrożenia potencjału strategicznych sił nuklearnych Rosji.
Dziś wielu rosyjskich krytyków układu START-3, wykorzystując faktyczny brak w nim ograniczeń dotyczących systemów obrony przeciwrakietowej, przekonuje, że po jego wdrożeniu rosyjskie strategiczne siły nuklearne stracą potencjał do niezawodnego odstraszania nuklearnego.
I czy rzeczywiście tak jest? Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy ocenić, po pierwsze, intencje i plany Waszyngtonu w zakresie stworzenia globalnego systemu obrony przeciwrakietowej, a po drugie, skuteczność działań Moskwy na rzecz zwiększenia potencjału antyrakietowego rosyjskich ICBM i SLBM.
PROJEKTY I ZAMIARY PENTAGON
W lutym tego roku Departament Obrony USA opublikował raport z przeglądu obrony przed rakietami balistycznymi. Twierdzi, że biorąc pod uwagę niepewność przyszłego zagrożenia rakietowego, w tym prawdopodobne opcje eskalacji, Stany Zjednoczone zamierzają:
- utrzymanie gotowości bojowej i kontynuowanie prac badawczo-rozwojowych w celu ulepszenia naziemnego komponentu GMD (Ground-Based Midcourse Defence) za pomocą pocisków przeciwrakietowych GBI (Ground-Based Interceptor) w Fort Greeley (Alaska) i Vandenberg (Kalifornia);
- zakończyć przygotowanie drugiego miejsca startu w Fort Greeley do ubezpieczenia na wypadek konieczności dodatkowego rozmieszczenia pocisków przeciwrakietowych GBI;
- rozmieścić nowe obiekty informacyjne w Europie w celu wydawania oznaczeń celów rakietom wystrzelonym na terytorium USA przez Iran lub innego potencjalnego przeciwnika na Bliskim Wschodzie;
- inwestować w rozwój kolejnych generacji pocisków przeciwrakietowych z rodziny Standard Missile-3 (SM-3), w tym w ich potencjalne rozmieszczenie naziemne;
- zwiększyć finansowanie badań i rozwoju w zakresie środków informacyjnych i systemów przeciwrakietowych w celu jak najszybszego przechwycenia, szczególnie koniecznego, gdy nieprzyjaciel wykorzystuje środki do pokonania obrony przeciwrakietowej;
- kontynuować ulepszanie naziemnego komponentu GMD, tworzenie technologii obrony przeciwrakietowej nowej generacji, badanie alternatywnych opcji, w tym rozwój i ocenę zdolności dwustopniowego przeciwrakietowego GBI.
Jednocześnie Pentagon ogłosił zakończenie, w ramach budżetu na 2010 r., projektów stworzenia etapu przechwytywania MKV (Multiple Kill Vehicle) z wieloma pociskami podwodnymi i pociskami przeciwrakietowymi KEI (Kinetic Energy Interceptor) do przechwytywania pocisków balistycznych w aktywna część trajektorii, a także powrót projektu kompleksu samolotów broni laserowej ABL (Airborne Laser) z fazy badawczo-rozwojowej „rozwój i demonstracja systemu” do poprzedniej – „rozwój koncepcji i technologii”. Według dostępnych informacji wniosek na rok podatkowy 2011 nie przewiduje finansowania projektów MKV i KEI - wpływają na to ograniczone środki przeznaczone dla Pentagonu na potrzeby obrony przeciwrakietowej. Jednocześnie nie oznacza to wcale, że z tych projektów zrezygnowano. W Raporcie Przeglądowym jednym z priorytetów było stworzenie obiecujących systemów przeciwrakietowych przeznaczonych do jak najwcześniejszego przechwytywania rakiet balistycznych, więc można się spodziewać, że wraz ze wzrostem finansowania programu obrony przeciwrakietowej projekty MKV i KEI najprawdopodobniej zostanie ożywiony w zmodyfikowanej formie.
Aby zapewnić właściwą kontrolę nad realizacją programu obrony przeciwrakietowej, Pentagon zwiększył status i odpowiedzialność biura wykonawczego MDEB (Rakieta Wykonawcza Obrony Przeciwrakietowej). Powołane w marcu 2007 r. biuro w trybie kolegialnym sprawuje kontrolę i koordynację wszystkich organizacji zaangażowanych w program obrony przeciwrakietowej Departamentu Obrony USA i niektórych innych agencji federalnych. Uzupełnieniem działań MDEB w zakresie analizy wymagań są prace organu Dowództwa Strategicznego USA nad wykorzystaniem doświadczenia bojowego. Biuro nadzoruje również proces zarządzania cyklem życia systemów przeciwrakietowych.
Obecne plany Pentagonu przewidują rozmieszczenie dwuelementowego systemu obrony przeciwrakietowej w bliskiej (do 2015 r.) i długoterminowej perspektywie. Pierwszym elementem jest ochrona terytorium USA przed zagrożeniami rakietowymi, drugim jest ochrona wojsk USA, sojuszników i partnerów przed regionalnymi zagrożeniami rakietowymi.
W ramach ochrony terytorium USA przed ograniczonym atakiem rakietowym planowane jest zakończenie rozmieszczenia 2010 pocisków przechwytujących GBI w dwóch obszarach pozycji w 30 roku: 26 w Fort Greeley i 4 w Vandenberg. Aby te pociski przeciwrakietowe mogły skutecznie przechwytywać cele balistyczne w środkowej części swojej trajektorii, na Alasce, w Kalifornii, na Grenlandii i w Wielkiej Brytanii stosuje się radary wczesnego ostrzegania, a na niszczycielach AN/SPY-1 oraz krążowniki wyposażone w system obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej Aegis oraz radar w paśmie X SBX (Sea-Based X-Band Radar), który jest rozmieszczony na mobilnej platformie przybrzeżnej na Oceanie Spokojnym. Aby umożliwić rozmieszczenie dodatkowej liczby pocisków przeciwrakietowych GBI w Fort Greeley, prowadzone będą tam prace mające na celu wyposażenie wspomnianego już drugiego miejsca startu w 14 wyrzutni silosów.
W dłuższej perspektywie, oprócz ulepszenia komponentu naziemnego GMD, Amerykańska Agencja Obrony Przeciwrakietowej przewiduje rozwój technologii obrony przeciwrakietowej nowej generacji, w tym zdolność do przechwytywania ICBM i SLBM na wznoszącym się odcinku ich trajektorii, start antyrakiet GBI poprzez wstępne wyznaczenie celu kosmicznych systemów optoelektronicznych przed przechwyceniem celu balistycznego radaru, integrację różnego rodzaju systemów informacyjnych i wywiadowczych w sieci o nowej architekturze.
Jeśli chodzi o ochronę amerykańskich żołnierzy, sojuszników i partnerów przed regionalnymi zagrożeniami rakietowymi, w ciągu ostatniej dekady Amerykanie poczynili znaczne postępy w opracowywaniu i rozmieszczaniu systemów obrony przeciwrakietowej do przechwytywania rakiet balistycznych krótkiego i średniego zasięgu. Wśród nich system rakiet przeciwlotniczych Patriot zmodernizowany do poziomu PAC-3, system przeciwrakietowy THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) oraz system okrętowy Aegis z pociskami przeciwrakietowymi SM-3 Block 1A oraz potężny mobilny radar AN / TPY-2 o trzycentymetrowym zasięgu do wykrywania i śledzenia celów balistycznych. Uważa się, że na razie środki te są dostępne w ilościach wyraźnie niewystarczające w kontekście rosnących regionalnych zagrożeń rakietowych. W związku z tym w ramach budżetu na 2010 r. administracja USA podjęła działania zmierzające do przeznaczenia dodatkowych środków celowych na zakup pocisków przeciwrakietowych THAAD i SM-3 Blok 1A, rozwój pocisku przeciwrakietowego SM-3 Blok 1B oraz wyposażenie kolejnych okrętów Marynarki Wojennej w system Aegis, przystosowany do zadań obrony przeciwrakietowej. Wniosek o budżet na rok 2011 dodatkowo rozszerza te opcje. Oczekuje się, że do 2015 roku pojawi się modyfikacja naziemnego pocisku przeciwrakietowego SM-3 Block 1A. Zwiększy to zdolności przyszłych regionalnych systemów obrony przeciwrakietowej przeciwko pociskom średniego i średniego zasięgu (do 5000 km).
Kolejnym narzędziem zaplanowanym do opracowania przed 2015 r. jest powietrzny system optoelektroniczny na podczerwień. Celem projektu jest zapewnienie jednoczesnego wykrywania i śledzenia dużej liczby pocisków balistycznych przy użyciu bezzałogowych statków powietrznych. Te rozmieszczone przestrzennie platformy powietrzne powinny znacząco zwiększyć głębokość regionalnej obrony przeciwrakietowej.
Według Siergieja Rogowa, dyrektora Instytutu Studiów Amerykańskich i Kanadyjskich Rosyjskiej Akademii Nauk, do 2015 roku Pentagon będzie mógł zakupić 436 pocisków SM-3 Block 1A i Block 1B, które zostaną umieszczone na 9 rakietach Ticonderoga. krążowników klasy i 28 niszczycieli klasy Arleigh Burke wyposażonych w system Aegis oraz rozmieszcza 6 baterii systemu przeciwrakietowego THAAD, za które kupi 431 pocisków przechwytujących. Ponadto resort wojskowy będzie dysponował około 900 pociskami przechwytującymi Patriot PAC-3. Liczba radarów mobilnych AN / TPY-2 zostanie zwiększona do 14 jednostek. Pozwoli to Stanom Zjednoczonym na stworzenie niezbędnego ugrupowania regionalnych systemów obrony przeciwrakietowej przeciwko irańskim i północnokoreańskim rakietom balistycznym.
W dłuższej perspektywie, do 2020 roku, Ameryka planuje opracować bardziej zaawansowane środki ogniowe i informacyjne regionalnej obrony przeciwrakietowej. Opracowany wspólnie z Japonią pocisk przeciwrakietowy SM-3 Block 2A będzie miał większą prędkość przyśpieszenia i wydajniejszą głowicę naprowadzającą, co pozwoli przewyższyć możliwości pocisków przeciwrakietowych SM-3 Block 1A i Block 1B i rozbudować strefa obrony. Kolejny przeciwrakietowy SM-3 Block 2B, który znajduje się obecnie w początkowej fazie rozwoju, stanie się jeszcze bardziej zaawansowany niż modyfikacja 2A. Posiadając dużą prędkość przyspieszania i właściwości manewrowe, będzie miał również pewne możliwości wczesnego przechwytywania ICBM, a także SLBM.
Planowane są również środki na opracowanie technologii „strzelania w odległy cel”, która przewiduje nie tylko wystrzelenie przeciwrakiety według zewnętrznego oznaczenia celu ze zdalnego źródła, ale także możliwość przekazywania poleceń na jej pokład ze źródeł informacji innych niż system radarowy statku Aegis. Powinno to umożliwić antyrakietowi przechwycenie atakującego celu balistycznego z dużej odległości.
Dla Rosji szczególne znaczenie mają plany USA dotyczące rozmieszczenia w Europie regionalnego systemu obrony przeciwrakietowej. Nowe podejście ogłoszone przez prezydenta USA Obamę we wrześniu 2009 roku wymaga stopniowego rozmieszczania systemu antyrakietowego w czterech fazach.
W fazie 1 (do końca 2011 r.) kilka obszarów w południowej Europie powinny zostać pokryte przez statki wyposażone w system Aegis z pociskiem przeciwrakietowym SM-3 Block 1A.
W drugiej fazie (do 2 r.) zdolności tworzone przez obronę przeciwrakietową zostaną zwiększone dzięki bardziej zaawansowanemu SM-2015 Block 3B, który będzie wyposażał nie tylko okręty, ale także stworzone do tego czasu systemy naziemne, rozlokowane w południowej Europie (w w szczególności Stany Zjednoczone porozumiały się z Rumunią w sprawie rozmieszczenia w tym kraju bazy antyrakietowej składającej się z 1 pocisków przechwytujących). Strefa osłony obejmie terytoria południowo-wschodnich europejskich sojuszników Stanów Zjednoczonych w NATO.
W fazie 3 (do 2018 r.) strefa obrony Europy przed pociskami średniego i średniego zasięgu zostanie zwiększona poprzez rozmieszczenie kolejnej podobnej bazy przeciwrakietowej na północy kontynentu (w Polsce) oraz wyposażenie okrętów i systemów naziemnych w SM -3 Blok 2A. To ochroni wszystkich europejskich sojuszników USA w NATO.
W fazie 4 (do 2020 r.) planowane jest uzyskanie dodatkowych zdolności do ochrony terytorium USA przed rakietami ICBM wystrzelonymi z regionu Bliskiego Wschodu. W tym okresie powinny pojawić się pociski przeciwrakietowe SM-3 Block 2B.
Wszystkie cztery fazy obejmują modernizację infrastruktury kierowania walką i łączności systemu obrony przeciwrakietowej wraz ze zwiększeniem jego możliwości.
Powyższe wskazuje, że administracja USA konsekwentnie prowadzi politykę tworzenia globalnego systemu obrony przeciwrakietowej i nie zamierza zawierać żadnych umów międzynarodowych, które nakładałyby ograniczenia na systemy obrony przeciwrakietowej. Obecna opozycja republikańska w Kongresie podziela to samo stanowisko, co wyklucza możliwość zmiany tego kursu wraz z dojściem do władzy Partii Republikańskiej. Ponadto nie istnieje ostateczna konfiguracja amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Nie można zatem wykluczyć możliwości jego eskalacji, aż do rozmieszczenia rzutu kosmicznego, co znacznie zwiększy potencjał bojowy tego systemu. Ważnym znakiem możliwego pojawienia się rzutu kosmicznego w amerykańskim systemie obrony przeciwrakietowej jest stanowcze odrzucenie przez Stany Zjednoczone od 2007 r. wspólnej rosyjsko-chińskiej inicjatywy wypracowania porozumienia w ramach Konferencji Rozbrojeniowej w Genewie zakazać rozmieszczenia jakichkolwiek systemów uderzeniowych w kosmosie.
MOŻLIWOŚCI I PODJĘTE DZIAŁANIA W MOSKWIE
W obecnej sytuacji kierownictwo wojskowo-polityczne Federacji Rosyjskiej podejmuje działania mające na celu zwiększenie potencjału antyrakietowego krajowych ICBM i SLBM, aby nikt nigdy nie wątpił, że rosyjskie strategiczne siły nuklearne spełnią swoje zadanie gwarantowanego odstraszania nuklearnego .
W ramach sprawdzonej w latach 80. ubiegłego wieku strategii asymetrycznego reagowania na rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej, która jest obecnie dostosowywana do powstającej i przewidywanej przyszłej sytuacji w konfrontacji „rakietowy miecz – tarcza antyrakietowa” tworzonym rosyjskim systemom rakietowym nadaje się takie walory bojowe, że nie ma złudzeń, że agresor broni się przed zemstą.
Już teraz Strategiczne Siły Rakietowe są uzbrojone w system rakietowy Topol-M min i mobilny na bazie gruntu, którego pocisk RS-12M2 jest w stanie niezawodnie pokonać nie tylko istniejące systemy obrony przeciwrakietowej, ale także wszystkie te, które mogą pojawić się w świat w następnej dekadzie. Systemy rakietowe naziemne i morskie, stworzone jeszcze w czasach sowieckich, mają również znaczny potencjał antyrakietowy. Są to systemy rakietowe z pociskami ICBM RS-12M, RS-18 i RS-20 oraz okrętowy system rakietowy z pociskami SLBM RSM-54. Niedawno RSM-54 SLBM przeszedł głęboką modernizację w ramach prac rozwojowych Sineva, co wraz ze wzrostem zasięgu strzelania dało mu zdolność do niezawodnego pokonywania nowoczesnych systemów obrony przeciwrakietowej.
W najbliższej przyszłości zdolność grup rosyjskich ICBM i SLBM do pokonania systemów obrony przeciwrakietowej zostanie znacznie zwiększona dzięki rozmieszczeniu nowego typu wielokrotnie naładowanych ICBM RS-24 i przyjęciu najnowszego wielokrotnie naładowanego SLBM RSM-56 ( Buława-30). W formacji Teikovsky Strategic Missile Forces pierwszy pułk uzbrojony w system rakietowy Yars z RS-24 ICBM jest już na eksperymentalnej służbie bojowej, a trudności, które pojawiły się podczas testów w locie RSM-56 SLBM, wkrótce być pokonanym.
W połączeniu z użyciem hipersonicznych głowic manewrujących, ogromny arsenał powietrznych środków zagłuszających do wykrywania celów balistycznych i namierzania na nie pocisków przeciwrakietowych oraz użycie dużej liczby głowic wabiących, rosyjskich ICBM i SLBM czyni absolutnie bezużytecznymi wszelkie system obrony przed uderzeniem rakietą nuklearną, który ma być przedstawiony w dającej się przewidzieć przyszłości. Jednocześnie należy podkreślić, że wybrany asymetryczny wariant utrzymania strategicznego parytetu sił nuklearnych Rosji i Stanów Zjednoczonych w kontekście rozmieszczenia przez Amerykanów globalnego systemu obrony przeciwrakietowej jest najbardziej ekonomiczny i efektywny. odpowiedzi na próby złamania tego parytetu.
Tak więc obawy rosyjskich krytyków układu START-3 dotyczące utraty przez rosyjskie strategiczne siły jądrowe potencjału niezawodnego odstraszania nuklearnego są bezpodstawne.
Oczywiście Moskwa będzie bacznie przyglądać się wszystkim postępom naukowym i technologicznym w dziedzinie obrony przeciwrakietowej i adekwatnie reagować na emanujące z nich zagrożenia dla potencjału krajowych strategicznych sił nuklearnych. Już teraz Rosja ma takie „domowe przygotowania”, które w najbardziej niekorzystnym rozwoju wypadków umożliwią wyposażenie jej strategicznych sił nuklearnych w pociski nuklearne zdolne wyrządzić gwarantowane niedopuszczalne szkody każdemu potencjalnemu agresorowi. Środki te pojawią się wtedy i w takiej wysokości, w jakiej trzeba schłodzić pasjonatów zagranicznych polityków, knujących plany dewaluacji potencjału rakietowego Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie nie można wykluczyć, że w celu realizacji szeregu „domowych przygotowań” nasz kraj będzie musiał wycofać się z rosyjsko-amerykańskich porozumień o redukcji i ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej (np. gdy Stany Zjednoczone rozmieszczają systemy uderzeniowe w kosmos).
Ale taki obrót wydarzeń, niepożądany i katastrofalny dla bezpieczeństwa międzynarodowego, nie jest wyborem Rosji. Wszystko będzie zdeterminowane powściągliwością innych wiodących mocarstw w dziedzinie przygotowań wojskowych. Przede wszystkim dotyczy to Stanów Zjednoczonych, które przy udziale sojuszników z Europy i Azji Północno-Wschodniej realizują program tworzenia globalnego systemu obrony przeciwrakietowej, a także nieskrępowanego budowania siły swojego konwencjonalnego potencjału militarnego, w tym m.in. poprzez rozmieszczenie systemów precyzyjnej broni dalekiego zasięgu.
Można śmiało stwierdzić, że pomimo trudności, jakie Rosja przeżywa obecnie w reformowaniu swojej organizacji wojskowej, w tym kompleksu wojskowo-przemysłowego, jest ona w stanie zapewnić swoje bezpieczeństwo narodowe w najbardziej niekorzystnym rozwoju sytuacji na arenie światowej. Gwarantem tego są strategiczne siły nuklearne.
8 kwietnia br. w Pradze prezydenci Rosji i USA Dmitrij Miedwiediew i Barack Obama podpisali nowy traktat o środkach na rzecz dalszej redukcji i ograniczenia strategicznej broni ofensywnej (traktat START-3). Opracowując ten dokument, strona rosyjska do ostatniej chwili podejmowała nieustanne wysiłki dyplomatyczne, aby powiązać porozumienia o redukcji strategicznych zbrojeń ofensywnych z zobowiązaniami stron dotyczącymi ograniczenia strategicznych zbrojeń defensywnych. Jednocześnie oczywiście nie chodziło o wznowienie traktatu ABM z 1972 r., ale o ustanowienie pewnych ram dla rozmieszczenia strategicznych systemów obrony przeciwrakietowej w celu nadania praktycznego znaczenia porozumieniu osiągniętemu w rozmowach o stosunkach między strategicznej ofensywnej i strategicznej broni defensywnej oraz rosnącego znaczenia tej relacji w procesie redukcji broni jądrowej broń.W rzeczywistości układ START-3 zdołał zawrzeć jedyne istotne ograniczenie dotyczące systemów obrony przeciwrakietowej, dotyczące rozmieszczenia rakiet przechwytujących. Zgodnie z klauzulą 3 artykułu V traktatu „każda ze stron nie może konwertować ani używać wyrzutni ICBM i wyrzutni SLBM w celu przyjęcia pocisków przechwytujących”. Wspomniane wyżej powiązanie strategicznej broni ofensywnej i strategicznej broni defensywnej, zadeklarowane w preambule dokumentu, w żaden sposób nie narusza amerykańskich planów rozmieszczenia globalnego systemu obrony przeciwrakietowej. Dlatego, mimo sprzeciwu strony amerykańskiej, Rosja zmuszona była towarzyszyć podpisaniu układu START-3 oświadczeniem w sprawie obrony przeciwrakietowej. Podkreśla, że traktat „może funkcjonować i być wykonalny tylko w warunkach, w których nie ma jakościowego i ilościowego wzrostu zdolności systemu obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych Ameryki”. I dalej: „W konsekwencji do wyjątkowych okoliczności, o których mowa w art. strategicznych sił nuklearnych Federacji Rosyjskiej”.
Czy Moskwa w obecnej sytuacji na rozmowach mogłaby uzyskać więcej od Waszyngtonu w sprawach obrony przeciwrakietowej? Wygląda na to, że było to niemożliwe. Jedyną alternatywą może być zerwanie negocjacji i w efekcie nie tylko brak nowych rosyjsko-amerykańskich porozumień o redukcji i ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej, ale także zakończenie procesu „resetu” w stosunkach między nimi. uprawnienie. Taki rozwój wydarzeń nie odpowiadał ani narodowym interesom Rosji, ani zachowaniu strategicznej stabilności na świecie, a nawet aspiracjom całej rozsądnej ludzkości. Dlatego Moskwa wybrała opcję zawarcia układu START-3, uczciwie ostrzegając przed możliwością wycofania się z niego w przypadku zagrożenia potencjału strategicznych sił nuklearnych Rosji.
Dziś wielu rosyjskich krytyków układu START-3, wykorzystując faktyczny brak w nim ograniczeń dotyczących systemów obrony przeciwrakietowej, przekonuje, że po jego wdrożeniu rosyjskie strategiczne siły nuklearne stracą potencjał do niezawodnego odstraszania nuklearnego.
I czy rzeczywiście tak jest? Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy ocenić, po pierwsze, intencje i plany Waszyngtonu w zakresie stworzenia globalnego systemu obrony przeciwrakietowej, a po drugie, skuteczność działań Moskwy na rzecz zwiększenia potencjału antyrakietowego rosyjskich ICBM i SLBM.
PROJEKTY I ZAMIARY PENTAGON
W lutym tego roku Departament Obrony USA opublikował raport z przeglądu obrony przed rakietami balistycznymi. Twierdzi, że biorąc pod uwagę niepewność przyszłego zagrożenia rakietowego, w tym prawdopodobne opcje eskalacji, Stany Zjednoczone zamierzają:
- utrzymanie gotowości bojowej i kontynuowanie prac badawczo-rozwojowych w celu ulepszenia naziemnego komponentu GMD (Ground-Based Midcourse Defence) za pomocą pocisków przeciwrakietowych GBI (Ground-Based Interceptor) w Fort Greeley (Alaska) i Vandenberg (Kalifornia);
- zakończyć przygotowanie drugiego miejsca startu w Fort Greeley do ubezpieczenia na wypadek konieczności dodatkowego rozmieszczenia pocisków przeciwrakietowych GBI;
- rozmieścić nowe obiekty informacyjne w Europie w celu wydawania oznaczeń celów rakietom wystrzelonym na terytorium USA przez Iran lub innego potencjalnego przeciwnika na Bliskim Wschodzie;
- inwestować w rozwój kolejnych generacji pocisków przeciwrakietowych z rodziny Standard Missile-3 (SM-3), w tym w ich potencjalne rozmieszczenie naziemne;
- zwiększyć finansowanie badań i rozwoju w zakresie środków informacyjnych i systemów przeciwrakietowych w celu jak najszybszego przechwycenia, szczególnie koniecznego, gdy nieprzyjaciel wykorzystuje środki do pokonania obrony przeciwrakietowej;
- kontynuować ulepszanie naziemnego komponentu GMD, tworzenie technologii obrony przeciwrakietowej nowej generacji, badanie alternatywnych opcji, w tym rozwój i ocenę zdolności dwustopniowego przeciwrakietowego GBI.
Jednocześnie Pentagon ogłosił zakończenie, w ramach budżetu na 2010 r., projektów stworzenia etapu przechwytywania MKV (Multiple Kill Vehicle) z wieloma pociskami podwodnymi i pociskami przeciwrakietowymi KEI (Kinetic Energy Interceptor) do przechwytywania pocisków balistycznych w aktywna część trajektorii, a także powrót projektu kompleksu samolotów broni laserowej ABL (Airborne Laser) z fazy badawczo-rozwojowej „rozwój i demonstracja systemu” do poprzedniej – „rozwój koncepcji i technologii”. Według dostępnych informacji wniosek na rok podatkowy 2011 nie przewiduje finansowania projektów MKV i KEI - wpływają na to ograniczone środki przeznaczone dla Pentagonu na potrzeby obrony przeciwrakietowej. Jednocześnie nie oznacza to wcale, że z tych projektów zrezygnowano. W Raporcie Przeglądowym jednym z priorytetów było stworzenie obiecujących systemów przeciwrakietowych przeznaczonych do jak najwcześniejszego przechwytywania rakiet balistycznych, więc można się spodziewać, że wraz ze wzrostem finansowania programu obrony przeciwrakietowej projekty MKV i KEI najprawdopodobniej zostanie ożywiony w zmodyfikowanej formie.
Aby zapewnić właściwą kontrolę nad realizacją programu obrony przeciwrakietowej, Pentagon zwiększył status i odpowiedzialność biura wykonawczego MDEB (Rakieta Wykonawcza Obrony Przeciwrakietowej). Powołane w marcu 2007 r. biuro w trybie kolegialnym sprawuje kontrolę i koordynację wszystkich organizacji zaangażowanych w program obrony przeciwrakietowej Departamentu Obrony USA i niektórych innych agencji federalnych. Uzupełnieniem działań MDEB w zakresie analizy wymagań są prace organu Dowództwa Strategicznego USA nad wykorzystaniem doświadczenia bojowego. Biuro nadzoruje również proces zarządzania cyklem życia systemów przeciwrakietowych.
Obecne plany Pentagonu przewidują rozmieszczenie dwuelementowego systemu obrony przeciwrakietowej w bliskiej (do 2015 r.) i długoterminowej perspektywie. Pierwszym elementem jest ochrona terytorium USA przed zagrożeniami rakietowymi, drugim jest ochrona wojsk USA, sojuszników i partnerów przed regionalnymi zagrożeniami rakietowymi.
W ramach ochrony terytorium USA przed ograniczonym atakiem rakietowym planowane jest zakończenie rozmieszczenia 2010 pocisków przechwytujących GBI w dwóch obszarach pozycji w 30 roku: 26 w Fort Greeley i 4 w Vandenberg. Aby te pociski przeciwrakietowe mogły skutecznie przechwytywać cele balistyczne w środkowej części swojej trajektorii, na Alasce, w Kalifornii, na Grenlandii i w Wielkiej Brytanii stosuje się radary wczesnego ostrzegania, a na niszczycielach AN/SPY-1 oraz krążowniki wyposażone w system obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej Aegis oraz radar w paśmie X SBX (Sea-Based X-Band Radar), który jest rozmieszczony na mobilnej platformie przybrzeżnej na Oceanie Spokojnym. Aby umożliwić rozmieszczenie dodatkowej liczby pocisków przeciwrakietowych GBI w Fort Greeley, prowadzone będą tam prace mające na celu wyposażenie wspomnianego już drugiego miejsca startu w 14 wyrzutni silosów.
W dłuższej perspektywie, oprócz ulepszenia komponentu naziemnego GMD, Amerykańska Agencja Obrony Przeciwrakietowej przewiduje rozwój technologii obrony przeciwrakietowej nowej generacji, w tym zdolność do przechwytywania ICBM i SLBM na wznoszącym się odcinku ich trajektorii, start antyrakiet GBI poprzez wstępne wyznaczenie celu kosmicznych systemów optoelektronicznych przed przechwyceniem celu balistycznego radaru, integrację różnego rodzaju systemów informacyjnych i wywiadowczych w sieci o nowej architekturze.
Jeśli chodzi o ochronę amerykańskich żołnierzy, sojuszników i partnerów przed regionalnymi zagrożeniami rakietowymi, w ciągu ostatniej dekady Amerykanie poczynili znaczne postępy w opracowywaniu i rozmieszczaniu systemów obrony przeciwrakietowej do przechwytywania rakiet balistycznych krótkiego i średniego zasięgu. Wśród nich system rakiet przeciwlotniczych Patriot zmodernizowany do poziomu PAC-3, system przeciwrakietowy THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) oraz system okrętowy Aegis z pociskami przeciwrakietowymi SM-3 Block 1A oraz potężny mobilny radar AN / TPY-2 o trzycentymetrowym zasięgu do wykrywania i śledzenia celów balistycznych. Uważa się, że na razie środki te są dostępne w ilościach wyraźnie niewystarczające w kontekście rosnących regionalnych zagrożeń rakietowych. W związku z tym w ramach budżetu na 2010 r. administracja USA podjęła działania zmierzające do przeznaczenia dodatkowych środków celowych na zakup pocisków przeciwrakietowych THAAD i SM-3 Blok 1A, rozwój pocisku przeciwrakietowego SM-3 Blok 1B oraz wyposażenie kolejnych okrętów Marynarki Wojennej w system Aegis, przystosowany do zadań obrony przeciwrakietowej. Wniosek o budżet na rok 2011 dodatkowo rozszerza te opcje. Oczekuje się, że do 2015 roku pojawi się modyfikacja naziemnego pocisku przeciwrakietowego SM-3 Block 1A. Zwiększy to zdolności przyszłych regionalnych systemów obrony przeciwrakietowej przeciwko pociskom średniego i średniego zasięgu (do 5000 km).
Kolejnym narzędziem zaplanowanym do opracowania przed 2015 r. jest powietrzny system optoelektroniczny na podczerwień. Celem projektu jest zapewnienie jednoczesnego wykrywania i śledzenia dużej liczby pocisków balistycznych przy użyciu bezzałogowych statków powietrznych. Te rozmieszczone przestrzennie platformy powietrzne powinny znacząco zwiększyć głębokość regionalnej obrony przeciwrakietowej.
Według Siergieja Rogowa, dyrektora Instytutu Studiów Amerykańskich i Kanadyjskich Rosyjskiej Akademii Nauk, do 2015 roku Pentagon będzie mógł zakupić 436 pocisków SM-3 Block 1A i Block 1B, które zostaną umieszczone na 9 rakietach Ticonderoga. krążowników klasy i 28 niszczycieli klasy Arleigh Burke wyposażonych w system Aegis oraz rozmieszcza 6 baterii systemu przeciwrakietowego THAAD, za które kupi 431 pocisków przechwytujących. Ponadto resort wojskowy będzie dysponował około 900 pociskami przechwytującymi Patriot PAC-3. Liczba radarów mobilnych AN / TPY-2 zostanie zwiększona do 14 jednostek. Pozwoli to Stanom Zjednoczonym na stworzenie niezbędnego ugrupowania regionalnych systemów obrony przeciwrakietowej przeciwko irańskim i północnokoreańskim rakietom balistycznym.
W dłuższej perspektywie, do 2020 roku, Ameryka planuje opracować bardziej zaawansowane środki ogniowe i informacyjne regionalnej obrony przeciwrakietowej. Opracowany wspólnie z Japonią pocisk przeciwrakietowy SM-3 Block 2A będzie miał większą prędkość przyśpieszenia i wydajniejszą głowicę naprowadzającą, co pozwoli przewyższyć możliwości pocisków przeciwrakietowych SM-3 Block 1A i Block 1B i rozbudować strefa obrony. Kolejny przeciwrakietowy SM-3 Block 2B, który znajduje się obecnie w początkowej fazie rozwoju, stanie się jeszcze bardziej zaawansowany niż modyfikacja 2A. Posiadając dużą prędkość przyspieszania i właściwości manewrowe, będzie miał również pewne możliwości wczesnego przechwytywania ICBM, a także SLBM.
Planowane są również środki na opracowanie technologii „strzelania w odległy cel”, która przewiduje nie tylko wystrzelenie przeciwrakiety według zewnętrznego oznaczenia celu ze zdalnego źródła, ale także możliwość przekazywania poleceń na jej pokład ze źródeł informacji innych niż system radarowy statku Aegis. Powinno to umożliwić antyrakietowi przechwycenie atakującego celu balistycznego z dużej odległości.
Dla Rosji szczególne znaczenie mają plany USA dotyczące rozmieszczenia w Europie regionalnego systemu obrony przeciwrakietowej. Nowe podejście ogłoszone przez prezydenta USA Obamę we wrześniu 2009 roku wymaga stopniowego rozmieszczania systemu antyrakietowego w czterech fazach.
W fazie 1 (do końca 2011 r.) kilka obszarów w południowej Europie powinny zostać pokryte przez statki wyposażone w system Aegis z pociskiem przeciwrakietowym SM-3 Block 1A.
W drugiej fazie (do 2 r.) zdolności tworzone przez obronę przeciwrakietową zostaną zwiększone dzięki bardziej zaawansowanemu SM-2015 Block 3B, który będzie wyposażał nie tylko okręty, ale także stworzone do tego czasu systemy naziemne, rozlokowane w południowej Europie (w w szczególności Stany Zjednoczone porozumiały się z Rumunią w sprawie rozmieszczenia w tym kraju bazy antyrakietowej składającej się z 1 pocisków przechwytujących). Strefa osłony obejmie terytoria południowo-wschodnich europejskich sojuszników Stanów Zjednoczonych w NATO.
W fazie 3 (do 2018 r.) strefa obrony Europy przed pociskami średniego i średniego zasięgu zostanie zwiększona poprzez rozmieszczenie kolejnej podobnej bazy przeciwrakietowej na północy kontynentu (w Polsce) oraz wyposażenie okrętów i systemów naziemnych w SM -3 Blok 2A. To ochroni wszystkich europejskich sojuszników USA w NATO.
W fazie 4 (do 2020 r.) planowane jest uzyskanie dodatkowych zdolności do ochrony terytorium USA przed rakietami ICBM wystrzelonymi z regionu Bliskiego Wschodu. W tym okresie powinny pojawić się pociski przeciwrakietowe SM-3 Block 2B.
Wszystkie cztery fazy obejmują modernizację infrastruktury kierowania walką i łączności systemu obrony przeciwrakietowej wraz ze zwiększeniem jego możliwości.
Powyższe wskazuje, że administracja USA konsekwentnie prowadzi politykę tworzenia globalnego systemu obrony przeciwrakietowej i nie zamierza zawierać żadnych umów międzynarodowych, które nakładałyby ograniczenia na systemy obrony przeciwrakietowej. Obecna opozycja republikańska w Kongresie podziela to samo stanowisko, co wyklucza możliwość zmiany tego kursu wraz z dojściem do władzy Partii Republikańskiej. Ponadto nie istnieje ostateczna konfiguracja amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Nie można zatem wykluczyć możliwości jego eskalacji, aż do rozmieszczenia rzutu kosmicznego, co znacznie zwiększy potencjał bojowy tego systemu. Ważnym znakiem możliwego pojawienia się rzutu kosmicznego w amerykańskim systemie obrony przeciwrakietowej jest stanowcze odrzucenie przez Stany Zjednoczone od 2007 r. wspólnej rosyjsko-chińskiej inicjatywy wypracowania porozumienia w ramach Konferencji Rozbrojeniowej w Genewie zakazać rozmieszczenia jakichkolwiek systemów uderzeniowych w kosmosie.
MOŻLIWOŚCI I PODJĘTE DZIAŁANIA W MOSKWIE
W obecnej sytuacji kierownictwo wojskowo-polityczne Federacji Rosyjskiej podejmuje działania mające na celu zwiększenie potencjału antyrakietowego krajowych ICBM i SLBM, aby nikt nigdy nie wątpił, że rosyjskie strategiczne siły nuklearne spełnią swoje zadanie gwarantowanego odstraszania nuklearnego .
W ramach sprawdzonej w latach 80. ubiegłego wieku strategii asymetrycznego reagowania na rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej, która jest obecnie dostosowywana do powstającej i przewidywanej przyszłej sytuacji w konfrontacji „rakietowy miecz – tarcza antyrakietowa” tworzonym rosyjskim systemom rakietowym nadaje się takie walory bojowe, że nie ma złudzeń, że agresor broni się przed zemstą.
Już teraz Strategiczne Siły Rakietowe są uzbrojone w system rakietowy Topol-M min i mobilny na bazie gruntu, którego pocisk RS-12M2 jest w stanie niezawodnie pokonać nie tylko istniejące systemy obrony przeciwrakietowej, ale także wszystkie te, które mogą pojawić się w świat w następnej dekadzie. Systemy rakietowe naziemne i morskie, stworzone jeszcze w czasach sowieckich, mają również znaczny potencjał antyrakietowy. Są to systemy rakietowe z pociskami ICBM RS-12M, RS-18 i RS-20 oraz okrętowy system rakietowy z pociskami SLBM RSM-54. Niedawno RSM-54 SLBM przeszedł głęboką modernizację w ramach prac rozwojowych Sineva, co wraz ze wzrostem zasięgu strzelania dało mu zdolność do niezawodnego pokonywania nowoczesnych systemów obrony przeciwrakietowej.
W najbliższej przyszłości zdolność grup rosyjskich ICBM i SLBM do pokonania systemów obrony przeciwrakietowej zostanie znacznie zwiększona dzięki rozmieszczeniu nowego typu wielokrotnie naładowanych ICBM RS-24 i przyjęciu najnowszego wielokrotnie naładowanego SLBM RSM-56 ( Buława-30). W formacji Teikovsky Strategic Missile Forces pierwszy pułk uzbrojony w system rakietowy Yars z RS-24 ICBM jest już na eksperymentalnej służbie bojowej, a trudności, które pojawiły się podczas testów w locie RSM-56 SLBM, wkrótce być pokonanym.
W połączeniu z użyciem hipersonicznych głowic manewrujących, ogromny arsenał powietrznych środków zagłuszających do wykrywania celów balistycznych i namierzania na nie pocisków przeciwrakietowych oraz użycie dużej liczby głowic wabiących, rosyjskich ICBM i SLBM czyni absolutnie bezużytecznymi wszelkie system obrony przed uderzeniem rakietą nuklearną, który ma być przedstawiony w dającej się przewidzieć przyszłości. Jednocześnie należy podkreślić, że wybrany asymetryczny wariant utrzymania strategicznego parytetu sił nuklearnych Rosji i Stanów Zjednoczonych w kontekście rozmieszczenia przez Amerykanów globalnego systemu obrony przeciwrakietowej jest najbardziej ekonomiczny i efektywny. odpowiedzi na próby złamania tego parytetu.
Tak więc obawy rosyjskich krytyków układu START-3 dotyczące utraty przez rosyjskie strategiczne siły jądrowe potencjału niezawodnego odstraszania nuklearnego są bezpodstawne.
Oczywiście Moskwa będzie bacznie przyglądać się wszystkim postępom naukowym i technologicznym w dziedzinie obrony przeciwrakietowej i adekwatnie reagować na emanujące z nich zagrożenia dla potencjału krajowych strategicznych sił nuklearnych. Już teraz Rosja ma takie „domowe przygotowania”, które w najbardziej niekorzystnym rozwoju wypadków umożliwią wyposażenie jej strategicznych sił nuklearnych w pociski nuklearne zdolne wyrządzić gwarantowane niedopuszczalne szkody każdemu potencjalnemu agresorowi. Środki te pojawią się wtedy i w takiej wysokości, w jakiej trzeba schłodzić pasjonatów zagranicznych polityków, knujących plany dewaluacji potencjału rakietowego Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie nie można wykluczyć, że w celu realizacji szeregu „domowych przygotowań” nasz kraj będzie musiał wycofać się z rosyjsko-amerykańskich porozumień o redukcji i ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej (np. gdy Stany Zjednoczone rozmieszczają systemy uderzeniowe w kosmos).
Ale taki obrót wydarzeń, niepożądany i katastrofalny dla bezpieczeństwa międzynarodowego, nie jest wyborem Rosji. Wszystko będzie zdeterminowane powściągliwością innych wiodących mocarstw w dziedzinie przygotowań wojskowych. Przede wszystkim dotyczy to Stanów Zjednoczonych, które przy udziale sojuszników z Europy i Azji Północno-Wschodniej realizują program tworzenia globalnego systemu obrony przeciwrakietowej, a także nieskrępowanego budowania siły swojego konwencjonalnego potencjału militarnego, w tym m.in. poprzez rozmieszczenie systemów precyzyjnej broni dalekiego zasięgu.
Można śmiało stwierdzić, że pomimo trudności, jakie Rosja przeżywa obecnie w reformowaniu swojej organizacji wojskowej, w tym kompleksu wojskowo-przemysłowego, jest ona w stanie zapewnić swoje bezpieczeństwo narodowe w najbardziej niekorzystnym rozwoju sytuacji na arenie światowej. Gwarantem tego są strategiczne siły nuklearne.
informacja