Przegląd wojskowy

„Rosja w dziedzinie nuklearnej wyprzedziła cały świat, w przeciwnym razie jest 30 lat w tyle”

28
Problemy w dziedzinie rosyjskiego przemysłu obronnego (kompleks obronny-przemysłowy), których powagę można ocenić po konfrontacji producentów broń i Ministerstwa Obrony, w czwartek były rozpatrywane podczas przesłuchań w Radzie Federacji. Jurij Solomonow, główny konstruktor Moskiewskiego Instytutu Techniki Cieplnej, zawsze sprawiający wiele kłopotów Ministerstwu Obrony swoją ostrą krytyką, w swoim wystąpieniu na przesłuchaniach przewidział nowe problemy związane z realizacją obronności państwa zamówienie (GOZ) na rok 2012.

Tak więc Solomonow zauważył, że w tej chwili wysiłki przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego nie są skoordynowane z działaniami Ministerstwa Obrony. To zadanie powinno zostać pilnie rozwiązane w tym roku. Ta kwestia jest bardzo dotkliwa i delikatna.

Według dewelopera Bulava sytuacja nie jest tak krytyczna jak w zeszłym roku, ale ten problem należy rozpatrywać dziś, a nie jutro, na pierwszy plan. Przypomnijmy, że to Solomonow w lipcu ubiegłego roku jako pierwszy ostrzegł o zbliżającym się rozerwaniu Rozkazu Obrony Państwa-2011.

Mówiąc to, powołał w ten sposób Siergieja Iwanowa, ówczesnego wicepremiera ds. uzbrojenia, który później musiał przed kamerami telewizyjnymi informować Dmitrija Miedwiediewa o działaniach mających na celu poprawę sytuacji.

Nie ominęli szefa MON Anatolija Sierdiukowa, który również dostał od prezydenta. Tak więc na zakończenie spotkania poświęconego realizacji instrukcji głowy państwa Dmitrij Miedwiediew poinformował, że czytał o zakłóceniu porządku obronnego państwa (nie podano jednak nazwiska Solomonowa, choć było oczywiste, że prezydent miał na myśli właśnie swój wywiad, który ukazał się tego samego dnia). Domagał się natychmiastowego przyjrzenia się sytuacji i albo odprawienia tych, którzy naruszyli porządek obrony państwa, albo „rozstrzelania alarmistów”.

Potem resort wojskowy niejednokrotnie obiecywał zawarcie kontraktów w bardzo niedalekiej przyszłości, jednak po lipcowym zaleceniu prezydenta minęły 4 miesiące, zanim rozkaz obrony państwa został w 100% wykonany.

Jednak tym razem Solomonow nie ograniczył się tylko do krytyki, ale również pochwalił strategiczną broń jądrową, w której Federacja Rosyjska wyprzedza cały świat o 10-15 lat.

Generalny Projektant MIT wymienił zadania, które zostały w pełni zrealizowane w ubiegłym roku. Obejmował opracowanie i przyjęcie lądowego strategicznego pocisku rakietowego Topol-M w 2 wersjach, a także systemu rakietowego Yars, który posiada pierwszy pocisk na paliwo stałe z głowicami separującymi, oraz ukończenie prób w locie na morzu Buława. oparty na systemie rakietowym .

Zauważył również, że w ciągu 10 lat rozwoju w dziedzinie budowy broni jądrowej udało się osiągnąć wydajność produkcji, której nie było w latach sowieckiej gospodarki planowej. W swoim raporcie Jurij Solomonow powołał się na ocenę wystawioną przez Połączonych Szefów Sztabów. Według niego trudno o cokolwiek podejrzewać tę komisję, w tym stronniczość.

Niemniej jednak, jego zdaniem, w dziedzinie przemysłu obronnego nadal występują problemy związane z częściowym zaległością bazy produkcyjnej, z zaległościami w niektórych kwestiach naukowych i technicznych.

W związku z tym Solomonow poparł propozycję przewodniczącego komisji wojskowo-przemysłowej utworzenia specjalnego funduszu.
Naukowiec podsumował stwierdzeniem, że z technologią sprzed 30 lat nie można myśleć o jutrze. W związku z tym fundusz, o którego utworzeniu mówił Dmitrij Rogozin (Wicepremier ds. Kompleksu Wojskowo-Przemysłowego) i który popierają wszyscy, jest potrzebny jak powietrze.

Z kolei I wiceminister obrony Aleksander Suchorukow w swoim wystąpieniu na przesłuchaniach stwierdził, że resort wojskowy zgłasza roszczenia dotyczące jakości produktów rosyjskiego przemysłu obronnego. Według niego w ciągu ostatnich lat nastąpił stabilny i poważny spadek jakości produktów. W porównaniu z 2009 r. liczba szkód w 2010 r. była o 20% wyższa, w 2011 r. jeszcze więcej.

Ponadto Suchorukow uważa, że ​​głównym powodem opóźnienia w realizacji zamówienia obronnego państwa w 2011 roku są zawyżone ceny dostawców. Powiedział, że według analizy przeprowadzonej przez Ministerstwo Obrony, ceny produktów wojskowych wykazują wzrost o 15-20% rocznie. W efekcie w ciągu 5 lat ceny produktów militarnych podwoiły się.

Podczas tych samych przesłuchań w Radzie Federacji wicepremier Rogozin, który wystąpił w obronie rodzimych producentów broni i sprzętu wojskowego, obiecał zwiększenie konkurencyjności przemysłu obronnego do 2020 roku. W swoim raporcie powiedział, że wizerunek przedstawi 40 dużych firm badawczo-produkcyjnych zdolnych do samorozwoju i skutecznego zarządzania aktywami, a także zdolnych do aktywnego pozycjonowania się nie tylko na rynku rosyjskim, ale także międzynarodowym. .

Według Rogozina tempo wzrostu gospodarczego kompleksu wojskowo-przemysłowego znacznie przewyższa tempo rozwoju przemysłu cywilnego. I tak w latach 2009-2011 wielkość produkcji przemysłowej w przemyśle obronnym wzrosła 1,3-krotnie, wydajność pracy w tym samym okresie – 1,6-krotnie.

Wicepremier podkreślił, że wiele organizacji obronnych ma poważne zasoby rozwojowe.

Sprzeciwiał się także wykorzystywaniu mediów jako platformy do sporów między MON a OPK. Powiedział, że dyskusje na temat jakości krajowej broni powinny odbywać się tylko w ramach profesjonalnego warsztatu.

Według Rogozina wszystkie roszczenia Ministerstwa Obrony do jakości produktów krajowych powinny być omawiane i wyrażane tylko na specjalistycznych spotkaniach. Wyjaśnił, że takie spotkania odbywają się tylko z udziałem zespołów projektowych przedsiębiorstw obronnych.

Wcześniej Rogozin zakwestionował dość ostrą krytykę kierowaną pod adresem przemysłowców przez generała Nikołaja Makarowa, szefa Sztabu Generalnego. Powiedział, że Siły Lądowe są niezadowolone z każdego z proponowanych modeli, od broni strzeleckiej po pojazdy opancerzone, i że pod względem niektórych cech rosyjskie produkty są poważnie gorsze od swoich zachodnich konkurentów.

W związku z tym, według Makarowa, armia rosyjska nie będzie kupować pojazdów opancerzonych przez najbliższe 5 lat. Ten okres jest przeznaczony dla deweloperów, aby stworzyć zupełnie nową i niezaprzeczalnie wysoką jakość. Rogozin, komentując to wystąpienie na Twitterze, powiedział, że dozbrojenie armii i flota odbędzie się zgodnie z planem i dawał do zrozumienia, że ​​Sztab Generalny nie jest jedyną agencją, która podejmuje decyzje o zakupie broni i sprzętu wojskowego.

W ubiegłą środę pojawiły się doniesienia, że ​​rosyjski rząd jest gotowy wydać państwowy rozkaz obronny, aby kontrolować Rogozin i rząd. W niektórych publikacjach drukowanych pisano, że federalna służba „Rosoboronzakaz” opuści Ministerstwo Obrony, a funkcje klienta państwowego zostaną podzielone między departamenty bloku przemysłowego. Ich praca będzie ściśle monitorowana przez rządową komisję wojskowo-przemysłową.
Według tych samych mediów drukowanych zmiany zostaną najprawdopodobniej zatwierdzone nie wcześniej niż w połowie czerwca, po inauguracji nowego prezydenta i zatwierdzeniu nowego premiera przez Dumę Państwową.

Rogozin jednak zdementował takie pogłoski. Stwierdził, że rozwiązanie tej kwestii leży w gestii rządu rosyjskiego i rosyjski prezydent będzie się nad tym zastanawiał. Wszelkie rozmowy na ten temat to tylko spekulacje.

Według wysokiego rangą źródła na Kremlu nie podjęto żadnych decyzji w tej sprawie. Zalecił niektórym członkom rosyjskiego rządu „przestać zamieszanie wokół tej sprawy”. Dodał też, że dopiero nowy prezydent, na wniosek nowego premiera, będzie decydował, kto będzie odpowiedzialny za realizację ładu obronnego państwa.
Autor:
28 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. drapieżnik
    drapieżnik 20 lutego 2012 09:19
    + 11
    Armia rosyjska musi najpierw pozbyć się dwóch hamulców - Sierdiukowa i Makarowa.
    1. domokła
      domokła 20 lutego 2012 10:43
      +6
      Nie musisz się nikogo pozbywać ... Sierdiukow przeżywa już swoje ostatnie dni ... Maur wykonał swoją pracę, Maur musi odejść ... Los Sierdiukowa jest dokładnie taki sam, jak Zurabow lub Czubajsa stracha na wróble ... Są ludzie, którzy są wyznaczeni do łamania , ale jest do budowania ... Wszyscy saperzy, tylko niektórzy kopią i wysadzą, podczas gdy inni przywracają ... Pieniądze trafiły do ​​kompleksu wojskowo-przemysłowego, co oznacza, że ​​kolejny MO być potrzebne ...
      1. rennima
        rennima 20 lutego 2012 12:35
        +2
        Nie jestem pewien, czy Serdiukov zostanie usunięty ...
    2. Ascetyczny
      Ascetyczny 20 lutego 2012 20:01
      +5
      Prawidłowa uwaga, nie zaszkodzi wyrzucenie lobbystów na rzecz zagranicznego sprzętu wojskowego, zwłaszcza izraelskich bezzałogowych statków powietrznych. Sierdiukow nie zostawi więc dla Senki kapelusza, ale niech Makarowowi zajmuje się planowaniem wojskowym zgodnie z jego oficjalnymi obowiązkami i mniej wyciąga przed prasę. Kwatera główna to mózg armii! powinien pracować cicho i niezauważalnie
    3. sierżant
      sierżant 21 lutego 2012 00:42
      +2
      Nie tylko pozbądź się, ale zbadaj ich działania!

      Artykuł zawiera poprawne słowa „przestańcie robić zamieszanie wokół tej kwestii”… Faktem jest, że nie ma normalnej jedności dowodzenia i odpowiedzialności, ale istnieje „próżność”, w której nie można znaleźć, kto jest za co odpowiedzialny. !

      Jeśli chodzi o tytuł artykułu, to częściowo się zgadzam... To wydział Kirijenko w pełni zastosował się do nakazu obrony państwa! Głowice zostały dostarczone i przyjęte... ale jest problem z transporterami... Uzasadnione pytanie dla Solomonowa. O wyprzedzaniu krzywej w „sferze nuklearnej” też jest prawdą. Rozwój trwa zarówno w Sarowie, jak iw innych ośrodkach, m.in. i zgodnie z tzw. „inne zasady fizyczne” broni jądrowej.

      Ale 30 lat za nami rozwój broń konwencjonalna, nigdy się nie zgadzam!
      W lotnictwie maksymalnie 3-5 lat, a i to jest dyskusyjne… W artylerii, w tym MLRS, nie jesteśmy daleko w tyle. Jeśli chodzi o czołgi, to też jest to kwestia kontrowersyjna… Jeśli chodzi o najnowsze modele broni strzeleckiej, to też nie widzę 30-letniego opóźnienia!
      Największe opóźnienie we flocie... ale tutaj musimy uwzględnić obronny kierunek naszej doktryny wojskowej.

      Inną rzeczą jest to, że istnieje opóźnienie w prawdziwym wyposażeniu armii z nowym ekwipunkiem! Ale w tym momencie w grę wchodzi formuła „czas to pieniądz”. Będzie budżet, będzie sprzęt! ... A jeśli jest budżet, ale nie ma sprzętu, to jest to powód, aby zapytać Serdiukowa i Makarowa!

      Ale mówienie o opóźnieniu technologicznym jest głupie!
  2. Ezaw
    Ezaw 20 lutego 2012 09:44
    +6
    Ogólnie artykuł nie zaszkodził zażądać Wyliczenie wszystkich wzlotów i upadków sprzeczek między regionem moskiewskim a kompleksem wojskowo-przemysłowym nie jest wdzięcznym zadaniem… Wiele z tego, co zostało powiedziane, znane jest z rozproszonych artykułów i programów. zażądaćnajważniejsze dla kraju jest to, aby wszyscy ci mądrzy wujkowie nie skręcali sobie nóg, nie chowali cegieł w piersi dla tych, którzy ranią dumę zawodową, ale starali się znaleźć wspólny język i zapewnić Rosji jakościowy skok we wszystkich obszarach. Krótko mówiąc – dmuchnęliby w jednej melodii!
    1. domokła
      domokła 20 lutego 2012 10:45
      +2
      Zgadzam się... Pewnie za to Rogozin otrzymał takie wręcz dyktatorskie uprawnienia... Zwiadowca i łamacz klaksonów jest przesadnie gorliwy...
    2. Warnaga
      Warnaga 20 lutego 2012 11:15
      +2
      Jeszcze raz proponuję, żeby dziennikarz Vadim Sobin popełnił samobójstwo pod ścianą. Tak bezczelne przekręcanie słów, robienie głośnych przesadnych nagłówków to już granica wszystkiego.
      1. recytator
        recytator 20 lutego 2012 15:14
        +1
        Po przeczytaniu ma się wrażenie kompletnego bałaganu i bachanaliów!Mówią, że nikt nic nie robi i nic nie zrobi!Wszyscy zasiadają na konferencjach prasowych i wygłaszają oświadczenia, że ​​inni potem obalają, a jeszcze inni zaprzeczają! .. Potem cała ta werbalna kupa jest obrabiana przez dziennikarzy, a potem wszyscy interpretują już pod ulubionym sosem…
        Jakiś Saltykov-Szczedrin!...
        1. Warnaga
          Warnaga 20 lutego 2012 17:01
          -1
          bla bla bla bla.
  3. Ziksura
    Ziksura 20 lutego 2012 09:53
    +4
    „Solomonow nie ograniczył się tylko do krytyki, ale także pochwalił strategiczną broń jądrową, w której Federacja Rosyjska wyprzedza cały świat o 10-15 lat”.
    Bardzo przyjemnie jest czytać i rozumieć. Najważniejsze, żeby teraz nie zwalniać tempa.

    „Tak więc Solomonow zauważył, że w tej chwili wysiłki przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego nie są skoordynowane z działaniami Ministerstwa Obrony. To zadanie powinno zostać pilnie rozwiązane w tym roku. Ta kwestia jest bardzo dotkliwa i delikatna”.
    Albo raczej nie mów. Czasami wydaje się, że każdy mówi do siebie.
    „Według Rogozina wszystkie roszczenia Ministerstwa Obrony do jakości produktów krajowych powinny być omawiane i wyrażane tylko na specjalistycznych spotkaniach. Zaznaczył, że takie spotkania odbywają się tylko z udziałem zespołów projektowych przedsiębiorstw obronnych”.
    Oto pierwszy krok w tym kierunku.
    Ogólnie artykuł wywarł dobre wrażenie. To, że przemysł obronny ma problemy, nie jest tajemnicą, widoczne są już oczywiste usprawnienia. Identyfikowane są problemy, identyfikowane są rozwiązania. Teraz po prostu pracuj.
  4. GurZa
    GurZa 20 lutego 2012 09:57
    +1
    Tytuł artykułu nie pasuje do treści.
    Ponadto Suchorukow uważa, że ​​głównym powodem opóźnienia w realizacji zamówienia obronnego państwa w 2011 roku są zawyżone ceny dostawców.

    Tak, nasz przemysł obronny od dawna nie widział takich zastrzyków państwowych środków, dlatego uciska ceny, żeby niejako „tyleć”, póki jest szansa, bo nie mamy cywilnego rynku broni jako takiego , co jest smutne.
  5. Dymitr77
    Dymitr77 20 lutego 2012 09:58
    -1
    Oczywiście dobrze, że jest konstruktywna krytyka, chciałbym, żeby to było odbierane normalnie, a co najważniejsze, żeby wyciągać właściwe wnioski i właściwe działania, żeby to wyeliminować. Dobrze, że zaczęli zadawać takie pytania i wyciągać właściwe wnioski, bo inaczej nikt tego wcześniej nie potrzebował i był kompletny bałagan. Chcę wierzyć, że w najbliższej przyszłości nadrobimy zaległości. A co najważniejsze, armia będzie regularnie aktualizowana i pojawiać się będzie nowy sprzęt, wyprzedzający światowe standardy, jak w dziedzinie nuklearnej.
  6. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 20 lutego 2012 10:58
    +1
    Zgadza się….. a teraz musimy wyciągnąć wnioski i przejść 30-letnią ścieżkę za 5-7 lat……w naszym kraju jest doświadczenie w wychodzeniu z trudnych sytuacji, (odzyskiwanie kraj po II wojnie światowej - zachodni analitycy przewidywali 50 -70 lat, a kilka lat później byliśmy już pierwsi w kosmosie).
    1. recytator
      recytator 20 lutego 2012 15:18
      +5
      To wymaga namiętności, palenia ludzi wspólnym szlachetnym celem!
      Slogan „wytnij łup – i jesteś pokryty czekoladą!…” czas zdzierać!
      1. czarny Orzeł
        czarny Orzeł 20 lutego 2012 19:38
        0
        Hmm… ludzie bez wspólnego pomysłu – jedzenie jest bardzo złe! Spójrz na Kubę, Koreę Północną, o ile gorzej żyją ekonomicznie, ale jak bardzo są oddani państwu. Dzisiaj umrze jeden z naszych przywódców, co powiemy? - Dzięki Bogu, jest i droga! przeliczymy też ile ciasta wydaliśmy na wianki !!!
  7. 755962
    755962 20 lutego 2012 11:07
    +3
    Tak więc Solomonow zauważył, że w tej chwili wysiłki przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego nie są skoordynowane z działaniami Ministerstwa Obrony. To zadanie powinno zostać pilnie rozwiązane w tym roku. Ta kwestia jest bardzo dotkliwa i delikatna.
    Powiedziałbym po rosyjsku .... JAK sierp w jajach.Przepraszam, bolało..
    1. rennima
      rennima 20 lutego 2012 12:53
      +2
      Ten problem nie jest łatwy do rozwiązania. wiele przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych praktycznie nie jest już własnością państwa. A niektóre środki administracyjne tutaj nie wystarczą ...
  8. Grenadier
    Grenadier 20 lutego 2012 15:10
    +2
    Salomon to mądry człowiek. Szkoda słuchania go dopiero teraz.
  9. rennima
    rennima 20 lutego 2012 15:21
    +2
    Za pieniądze, które otrzymują projektanci broni, niewielu pójdzie do pracy ... Solomonov w instytucie ma średni wiek specjalistów 50 ...
    1. Warnaga
      Warnaga 20 lutego 2012 17:04
      0
      Cóż, jaka jest tam pensja, znasz nasze?
      Osobiście mam bardzo dobrą pensję dla naszego miasta, jednak śmiem zapewniać, że nawet gdybym płaciła 2 razy więcej, nie zmieniłabym mojej ciekawej i ekscytującej pracy, która każdego dnia stawia nowe wyzwania przed moim profesjonalizmem, bo inne.
  10. tata
    tata 20 lutego 2012 15:31
    +4
    recitatorus Wymaga to namiętności, spalenia ludzi wspólnym szlachetnym celem!
    Slogan „wytnij łup – i jesteś pokryty czekoladą!…” czas zdzierać!
    Całkowicie się zgadzam. Ludzie nie przelewają, a potem kradną fundusze. I esaul ma rację - dmuchnąć wszystkich w tej samej melodii. To dla ciebie koordynacja.
  11. suharev-52
    suharev-52 20 lutego 2012 18:55
    +3
    Jako przykład podali, że przemysł obronny zawyża ceny o 15-20% rocznie. A kto, jeśli nie państwo, nakręca ceny energii, kto podwyższa różne odliczenia i podatki? Marsjanie? Więc zanim zaatakowałem tego samego „generała parkietu”, wyszedłem z mojego moskiewskiego legowiska i zobaczyłem, jak ludzie żyją w Zamkadiach. Kompleks wojskowo-przemysłowy jest zmuszony do podniesienia ceny, ponieważ ceny energii elektrycznej – „rynkowej”, surowców – drożeją u prywatnych dostawców. Ech... tak, co tu jest do powiedzenia. Och... ta Moskwa uciekła, to cała rozmowa. Najwyższy czas wprowadzić, jeśli nie egzekucję, to dożywotniego pozbawienia wolności z pełną konfiskatą za rabunek budżetu. Ale to nasze pieniądze są kradzione, a my milczymy. Przeprowadź referendum w sprawie korupcji!!!!
    1. Kirgiza
      Kirgiza 20 lutego 2012 19:15
      0
      suharev-52,
      referendum w sprawie korupcji jest jak? Jesteś za czy przeciw korupcji? referendum będzie całkiem zabawne
  12. Kirgiza
    Kirgiza 20 lutego 2012 19:13
    0
    Cóż z drugiej strony, jak nie dyskutować publicznie o jakości technologii, to niczego się nie dowiemy, a znów powiedzą, jak wszystko jest zaawansowane, ale w rzeczywistości wszystko się rozpadnie, pewna przejrzystość i obiektywność ocen powinny być omawiane na szerokiej platformie
  13. SLKocegar
    SLKocegar 21 lutego 2012 06:43
    0
    Według Rogozina tempo wzrostu gospodarczego kompleksu wojskowo-przemysłowego znacznie przewyższa tempo rozwoju przemysłu cywilnego. I tak w latach 2009-2011 wielkość produkcji przemysłowej w przemyśle obronnym wzrosła 1,3-krotnie, wydajność pracy w tym samym okresie – 1,6-krotnie.
    Rozumiem to i jedna ręka za to. Po prostu odpowiedz mi jako technik, dlaczego kupujemy obrabiarki we Włoszech (U-UAZ) i dlaczego nasz lekki przemysł jest pogięty, pamiętam materiał z „Piotra 1”, kiedy Piotr Aleksiejewicz Menshikov kalashmatil dla płótno
  14. ŚMIERĆ UWB
    ŚMIERĆ UWB 22 lutego 2012 16:17
    0
    nawiasem mówiąc, mamy teraz system anarchistyczny, w tym przeszliśmy na przedostatni etap rozwoju. ostatnim krokiem jest absolutna anarchia z góry, a władza wszystkich ludzi - czyli wszystko, co kraj zarobił, jest równo podzielone między wszystkich obywateli kraju, a obrona kraju zależy bezpośrednio od wszystkich, każdy ma swoje miejsce na polu bitwy i w życiu, jeszcze przed urodzeniem, ale ma prawo wyboru, czy udowodni, że zasługuje na więcej…
  15. Honorowy
    Honorowy 17 styczeń 2015 12: 43
    0
    Instytut Salomona też nie jest ideałem wysokiej jakości pracy, jedna buława jest coś warta, oczywiście łatwiej jest krytykować innych, ale jak to mówią, wiązkę trzeba też zobaczyć na własne oczy.