Doświadczenia bojowego użycia rosyjskich bezzałogowych statków powietrznych w Syrii

76
Doświadczenia bojowego użycia rosyjskich bezzałogowych statków powietrznych w Syrii

Nasz poprzedni post w języku angielskim o doświadczeniach używania rosyjskich bezzałogowców w Syrii wywołał poważne pasje na blogu. Biorąc pod uwagę liczne opinie i zawoalowane wskazówki, przedstawiamy ten materiał Antona Ławrowa w języku rosyjskim. Przypomnijmy, że oryginalny artykuł „Rosyjskie bezzałogowce w Syrii” został opublikowany w drugim numerze magazynu Moscow Defense Brief za rok bieżący.

Podczas wojny z Gruzją w 2008 roku armia rosyjska dysponowała zaledwie kilkoma przestarzałymi kompleksami nieporęcznych, ale prymitywnych drony. W wyniku konfliktu ich użycie uznano za nieudane z powodu całkowitej niezgodności parametrów technicznych z nowoczesnymi wymaganiami.



W trakcie kolejnej reformy wojskowej zostały porzucone. Opracowano i zakupiono setki nowych dronów rozpoznawczych. Do końca 2015 roku, od którego rozpoczęła się rosyjska operacja wojskowa w Syrii, na służbie znajdowało się już 1720 dronów. W 2016 roku wojska otrzymały kolejne 105 kompleksów z 260 dronami.

Na wiosnę 2016 roku w Syrii rozmieszczono grupę 70 rosyjskich dronów, czyli około 30 kompleksów. W grudniu 2016 r. zgłoszono dodatkowy transfer trzech kolejnych kompleksów (od sześciu do dziewięciu dronów) w celu monitorowania sytuacji zgodnie z zawartym do tego czasu rozejmem między siłami rządowymi a opozycją.

W Syrii zaangażowane były nie tylko „naziemne” systemy UAV z kompanii wojskowych dronów brygadowych i dywizyjnych. Wysłano tam również bezzałogowe statki powietrzne powstałe w 2013 roku. morski eskadry BSP wyposażone w bezzałogowe statki powietrzne Orlan-10 i Forpost (produkowane w Rosji na licencji izraelskiego IAI Searcher Mk II). Nie powinno to wydawać się dziwne. Do tego czasu sześć z 10 rosyjskich kompleksów Forpost (po trzy drony) było skoncentrowanych w eskadrach floty UAV i jest to jedyny kompleks w służbie zbliżający się do klasy MALE-UAV. Wszystkie pozostałe prawie 2000 dronów mają całkowitą masę startową nie większą niż 30 kilogramów i są radykalnie gorsze od Outpost pod względem ładowności.

Wspólnej kwaterze głównej rosyjskiej grupy w Syrii udało się z powodzeniem wykorzystać razem drony wszystkich rodzajów wojska. W ten sposób drony morskie były wykorzystywane do monitorowania uderzeń nie tylko floty, ale także Sił Powietrzno-Kosmicznych, a także w interesie wojsk lądowych sojuszników i Rosji.

Warto zauważyć, że praktycznie nie ma informacji o używaniu przez Rosję w Syrii najlżejszych taktycznych BSP krótkiego zasięgu, które są używane bezpośrednio z zaawansowanych formacji wojsk lub w pobliżu linii frontu. Nie oznacza to całkowitego braku takich dronów, ale potwierdza ograniczony charakter rosyjskich sił lądowych zaangażowanych w Syrii.

Oprócz BSP Forpost najczęściej używanym typem BSP był Orlan-10. Taki wniosek można wysnuć na podstawie zdjęć i nagrań wideo dronów wykrytych w Syrii, nagrań wideo wykonanych z bezzałogowych statków powietrznych dystrybuowanych przez rosyjskie Ministerstwo Obrony oraz znanych strat. Nie jest to zaskakujące, ponieważ Orlan-10 stanowią około jednej trzeciej całej floty rosyjskich bezzałogowców.

Ich cechy w dużej mierze determinowały możliwości wywiadowcze całej rosyjskiej grupy. Przy maksymalnej masie startowej wynoszącej zaledwie 18 kg Orlan-10 ma dość wysokie osiągi. Przenosi do 5 kg ładowności. Jego opcje obejmują stabilizowane kamery dzienne i nocne, a nawet elektroniczny sprzęt bojowy. Mały dron może przesyłać wideo online w odległości do 120 km od stacji kontrolnej i pozostawać w powietrzu do 14 godzin, wznosząc się na wysokość do 5000 metrów. W razie potrzeby zasięg transmisji można dodatkowo zwiększyć, stosując jeden „Orlan” jako repeater dla drugiego. W autonomicznym trybie offline dron może strzelać do celów w odległości do 600 km od stacji kontroli.

Silnik spalinowy pracuje na zwykłej benzynie silnikowej. Start odbywa się z prostej składanej katapulty, lądowanie odbywa się ze spadochronu, co pozwala na użycie go z dowolnego miejsca bez konieczności posiadania pasa startowego. Sam dron jest transportowany w stanie zdemontowanym i cały kompleks, a jego obliczenia umieszcza się w jednym samochodzie. Wszystko to sprawia, że ​​Orlan-10 jest niedrogi i niedrogi w eksploatacji. Zestaw samochodu, stacja naziemna, dwa drony, ładowność i niezbędne akcesoria kosztują rosyjskie Ministerstwo Obrony 35 mln rubli. (około 600 tysięcy dolarów). Dzięki temu można było go kupić w dużych ilościach i szybko nasycić nimi wojska.

Duża liczba dronów o zasięgu ponad 100 km umożliwiła zorganizowanie ich pracy na całym terytorium Syrii na terenach działań wojennych zarówno przeciwko ISIS, jak i innym siłom antyrządowym. W tym samym czasie w powietrzu często znajdowało się kilka dronów.

Tak więc podczas pierwszego bojowego użycia pocisków manewrujących Calibre z dużej łodzi podwodnej projektu 06363 Rostów nad Donem w dniu 8 grudnia 2015 r. Drony jednocześnie obserwowały wystrzelenie czterech pocisków z pozycji zanurzonej, ich lot na części trasę, a także wszystkie trzy cele, do których zostały zastosowane. Wymagało to zaangażowania co najmniej czterech lub pięciu UAV w tym samym czasie, aby zaobserwować to uderzenie.

Największym zadaniem rosyjskich dronów w Syrii było rozpoznanie celów ataków. lotnictwo, ocena uszkodzeń, dostosowanie ognia artylerii syryjskiej . To ostatnie zadanie jest obecnie jednym z priorytetowych obszarów wykorzystania dronów w armii rosyjskiej. Istnieje wiele nagrań wideo z nadzoru z dronów wyników ostrzału artylerii armatniej i rakietowej w Syrii.

Nawet w armii późnego ZSRR praktycznie nie opracowano środków powietrznego dostosowania ognia artyleryjskiego w czasie rzeczywistym. W Rosji przed wprowadzeniem nowoczesnych UAV były całkowicie nieobecne. Na obecnym etapie możliwe stało się korygowanie ognia wszystkich rodzajów artylerii, w tym wyrzutni rakiet dalekiego zasięgu „Smerch” i systemów rakiet operacyjno-taktycznych. Do tego zadania przystosowane jest oprogramowanie dronów Orlan-10 i Forpost, które można zintegrować z automatycznymi systemami kierowania ogniem artylerii. Drony lżejszej klasy mają mniejsze możliwości i służą do korygowania ognia moździerzowego.

Dla rosyjskich sił lądowych, wciąż przyzwyczajonych do polegania na ostrzale artyleryjskim, powszechne użycie dronów może znacznie zwiększyć siłę ognia. Nie wiadomo, czy systemy oznaczania celów dronów były używane w Syrii w kierowanych pociskach artyleryjskich, ale takie rozwiązania są już testowane.

Cięższe kompleksy Forpost, wyposażone w potężną optykę, były używane w ogromnej większości przypadków do monitorowania i kontrolowania ataków na cele o najwyższym priorytecie. Umożliwiło to prowadzenie tajnego nadzoru ze średnich wysokości i odległości, pozostając niezauważonym. Nie zawsze jest to możliwe w przypadku lżejszych dronów, które muszą śledzić cele z mniejszych odległości.

Wykonywali również inne zadania, od zdjęć lotniczych i mapowania 3D terenu po eskortę konwojów humanitarnych i akcje poszukiwawczo-ratownicze. Tak więc po tym, jak fragmenty zestrzelonego samolotu Su-24M2 spadły w pobliżu granicy z Turcją w górzystym terenie, ocalałego członka załogi odkrył dron Orlan-10. Szybka detekcja umożliwiła ewakuację rannego nawigatora z terenu kontrolowanego przez uzbrojone grupy opozycyjne. Załoga drona została nagrodzona państwowymi nagrodami Rosji.

Początkowo systemy bezzałogowe znajdowały się w bazie lotniczej Khmeimim w Latakii. Wraz z rozszerzeniem udziału Rosji w operacji lądowej zostali rozproszeni po całej Syrii. Jednostki mieszane, w tym UAV Forpost, wymagały lądowiska, więc zwykle znajdowały się w bazach lotniczych. Podczas ofensywy na wschodnią część Aleppo od sierpnia 2016 roku jedna z tych jednostek znajdowała się na Międzynarodowym Lotnisku Aleppo. Wiadomo też, że rosyjskie drony stacjonują w bazie lotniczej T-4 niedaleko Palmyry, gdzie były wykorzystywane w operacjach bojowych przeciwko ISIS. Umieszczenie dronów bliżej linii frontu pozwoliło na użycie ich z większą efektywnością i wydłużenie czasu spędzonego nad celem.

Użycie rozpoznawczych BSP przez Rosję w Syrii oceniane jest jako udane. Jednocześnie operacja wykazała krytyczną wadę - brak rosyjskich dronów szturmowych. Oprócz UAV koalicji amerykańskiej, w Syrii są już używane izraelskie, irańskie i tureckie drony uderzeniowe średniego zasięgu, a także improwizowane ultralekkie drony z komercyjnych komponentów opracowanych przez terrorystów ISIS.

W Rosji prowadzone są eksperymenty mające na celu wyposażenie Orlan-10 w szybujące kontenery naprowadzane, które można wykorzystać m.in. w misjach szturmowych. Ale ograniczona ładowność (nie więcej niż 5 kg) sprawia, że ​​nie są one zbyt skuteczne w tej roli. Nie ma wiarygodnych informacji, że nawet te eksperymentalne rozwiązania zostały wykorzystane w Syrii.

Rozpoczęty na polecenie MON w 2011 roku rozwój rodziny specjalistycznych średnich i ciężkich dronów jest wciąż daleki od zakończenia. Trwają prace nad kompleksami o masie startowej 1-2 ton i 5 ton, a ich prototypy latają, choć testy uzbrojenia jeszcze się nie rozpoczęły. Tempo tworzenia najcięższej platformy – 20-tonowego drona jest jeszcze niższe, a on jeszcze nie zaczął latać.

Można mieć nadzieję, że doświadczenia zdobyte w Syrii w realnym bojowym użyciu dronów rozpoznawczych pomogą w rozwoju dronów szturmowych po wejściu do rosyjskich sił zbrojnych. Zostaną one zintegrowane z istniejącą już rozbudowaną infrastrukturą do wykorzystania pojazdów bezzałogowych. Pozwoli to Rosji na wypełnienie luki w tym krytycznym obszarze.

Podobnie jak inni użytkownicy wojskowych BSP, rosyjskie dowództwo z zadowoleniem zauważyło, że ich straty nie stają się duże. wiadomości i nie powodują problemów opinii publicznej. Pomimo faktu, że co najmniej 10 rosyjskich dronów zginęło w Syrii, reakcja na to była niewielka. Ponadto samoloty są łatwo uzupełniane, ponieważ są tylko częścią kompleksu.

Pierwszy z rosyjskich bezzałogowców zaginął w Syrii 20 lipca 2015 roku, na dwa miesiące przed oficjalnym rozpoczęciem tamtejszej operacji wojskowej. UAV Eleron-3SV, zestrzelony w górach Latakii, służy w siłach lądowych. Jest to lekkie urządzenie poziomu taktycznego używane z formacji bojowych i ma zasięg do 15 kilometrów. Nie wiadomo, czy został przekazany siłom syryjskim, czy też był używany przez rosyjskich specjalistów. Do tej pory nie zgłoszono żadnych modeli rosyjskich dronów, które zostały przekazane siłom rządowym Syrii lub ich sojusznikom.

Mniej więcej w tym samym czasie zaginął tam również inny rosyjski dron nieznanego modelu. Sądząc po ładowności, był on przeznaczony do mapowania terenu XNUMXD, które może być potrzebne do przygotowania się do kampanii powietrznej.

Kolejny podobny BSP został zestrzelony przez tureckie siły powietrzne podczas przekraczania granicy z Turcją w regionie Latakia 16 października 2015 r., po rozpoczęciu operacji rosyjskiej. Pomimo tego, że posiada kolorystykę i oznaczenia charakterystyczne dla rosyjskich wojskowych bezzałogowców, nie udało się skorelować go z żadnym z eksploatowanych modeli. Mógł to być model specjalistyczny lub eksperymentalny.

O tym, że podczas operacji badano nie tylko próbki seryjne, ale także eksperymentalne, wiadomo z doniesień o użyciu w Syrii rosyjskich dronów napędzanych wodorem. Stosowana aparatura na paliwo alternatywne jest tylko prototypem iw obecnej postaci nie nadaje się do przyjęcia. Jednak bez zainteresowania nim MON jego testowanie w Syrii było prawie niemożliwe. W październiku 2016 r. w prowincji Latakia znaleziono również nieuszkodzony bezzałogowy statek powietrzny Ptero. Nie jest używany przez Ministerstwo Obrony i jest komercyjnym modelem używanym do fotografii lotniczej.

Wszystkie inne zaginione drony są dobrze znanymi typami rozpoznawczymi w służbie Rosji. Warto zauważyć, że w większości przypadków nie miały śladów uszkodzeń bojowych - dziur po kulach i odłamkach. Uszkodzenia zostały otrzymane w wyniku uderzenia w ziemię, aw wielu przypadkach znaleziono je w stanie nienaruszonym. Wskazuje to najprawdopodobniej na znaczną część strat spowodowanych przyczynami technicznymi. Zwykle są to problemy z silnikiem lub elektroniką pokładową. Większość zagubionych Orlan-10 została poddana intensywnemu zużyciu i naprawom polowym, typowym dla intensywnego użytkowania. Wiadomo, że w niektórych przypadkach wielokrotnie przekraczali przydzielony im zasób 100 lotów.

Tabela 1. Znane straty rosyjskich dronów w Syrii

Data Typ Region Uwagi

20.07.2015 Eleron-3SV Latakia Pożar
20.07.2015 Nieznana Latakia zniszczona
16.10.2015 Nieznana Turcja, w pobliżu Latakia Zestrzelony F-16 tureckich sił powietrznych
18.10.2015/10/XNUMX Orlan-XNUMX Północne Aleppo Nie uszkodzony
15.12.2015 Orlan-10 Daraa Nie uszkodzony
02.06.2016 Orlan-10 Latakia zniszczona
02.08.2016 "Orlan-10" Ramouseh, zniszczone Aleppo
13.08.2016 "Orlan-10" Zniszczone Homs
03.09.2016 Orlan-10 zniszczone wschodnie Homs
23.01.2017 „Orlan-10” Khama Nieuszkodzony
24.01.2017 „Garnet-4” Zniszczona Palmyra
Źródło: tabela opracowana przez autora

Drony to wciąż dość nowa i nieznana technologia dla rosyjskiego wojska. Zaczęli masowo wchodzić do służby dopiero w latach 2013-2014. Według wyników syryjskiej operacji, która trwa od ponad półtora roku, bezzałogowe statki powietrzne zostały ocenione jako krytyczna technologia wojskowa. Według ministra obrony Siergieja Szojgu są one „niezbędne we współczesnych konfliktach”.

Doświadczenia ich użycia w Syrii mogą stać się bodźcem do pojawienia się drugiej generacji rosyjskich dronów rozpoznawczych i pobudzić tworzenie modeli uderzeniowych wszystkich klas, od lekkich taktycznych po ciężkie 20-tonowe. Zapowiedziano już stworzenie nowej modyfikacji Outpost, z ulepszonym „wypychaniem” i lokalizacją, co powinno usunąć zależność od izraelskich komponentów i umożliwić produkcję dodatkowych zestawów. Ponadto trwa wybór nowych modeli dronów klasy pośredniej pomiędzy 450-kilogramowym Forpostem a 18-30-kilogramowymi dronami taktycznymi.
76 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    7 maja 2017 r. 05:14
    Niezbędną rolę dronów docenia Ministerstwo Obrony FR, a poświęcenie temu zagadnieniu tak dużej ilości czasu i pieniędzy daje nadzieję, że Rosja zajmie należne jej miejsce w projektowaniu tych urządzeń. Powodzenia, projektanci! Umiejętności dla was, operatorzy! żołnierz
    1. +1
      7 maja 2017 r. 18:52
      Chciałbym doprecyzować treść terminu „bojowe użycie UAV” w celu lepszego zrozumienia znaczenia artykułu. hi
  2. 0
    7 maja 2017 r. 05:46
    Drony to wciąż dość nowa i nieznana technologia dla rosyjskiego wojska. Zaczęli masowo wchodzić do służby dopiero w latach 2013-2014. Według wyników syryjskiej operacji, która trwa od ponad półtora roku, bezzałogowe statki powietrzne zostały ocenione jako krytyczna technologia wojskowa. Według ministra obrony Siergieja Szojgu są one „niezbędne we współczesnych konfliktach”.

    Prawidłowo! Najważniejsze jest zdobycie doświadczenia operacyjnego w rzeczywistych warunkach bojowych i zidentyfikowanie niedociągnięć w celu ich natychmiastowego skorygowania.
    1. +1
      11 maja 2017 r. 06:12
      Cytat: Amur
      Prawidłowo! Najważniejsze jest zdobycie doświadczenia operacyjnego w rzeczywistych warunkach bojowych i zidentyfikowanie niedociągnięć w celu ich natychmiastowego skorygowania.

      Do "rekrut„и”ujawnić"wymaga jeszcze jednego wystawca, droga, "na czym?"aby to zrobić. Później, a więc bardziej analityczne doświadczenie w korzystaniu z zagranicznych UAV - już istnieje i należy już brać pod uwagę, są to:
      1. jaki jest projekt, 2. do jakich celów, 3. potencjalne możliwości, 4. ukrycie, 5. zwrotność, 6. SU, 7. możliwość startu i lądowania (czyli warunek wstępny obecności drogi startowej lub bez tego).
      Klasyfikacja powinna jasno i dokładnie określać możliwość użycia dokładnie takiego typu, dla którego jest najbardziej przeznaczona, ponieważ nawet obecnie istniejąca flota bojowych typów pojazdów nie jest dwuznacznie, jasno i wyraźnie podzielona na typy – bombowce, myśliwce, samoloty szturmowe, helikoptery, zwiadowcy! A oto jeden, w "niejednorodność"istniejący zestaw istniejącej floty UAV, niewidoczne nawet z daleka...
      1. +2
        12 maja 2017 r. 20:17
        Cytat od SVP
        4. niewidzialność, 5. zwrotność,

        16.10.2015 Nieznana Turcja, w pobliżu Latakia Zestrzelony F-16 tureckich sił powietrznych
        Wygląda na to, że świeci...
  3. +4
    7 maja 2017 r. 09:23
    Tatiana Markus 21 września 1921 - 29 stycznia 1943. Bohaterka kijowskiego podziemia podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wytrzymał sześć miesięcy faszystowskich tortur

    Przez sześć miesięcy była torturowana przez nazistów, ale wytrzymała wszystko, nie zdradzając swoich towarzyszy. Naziści nigdy nie dowiedzieli się, że przedstawiciel ludu, którego skazali na całkowite zniszczenie, wdał się z nimi w zaciekłą walkę. Tatiana Markus urodziła się w miejscowości Romny w obwodzie połtawskim w rodzinie żydowskiej. Kilka lat później rodzina Markusów przeniosła się do Kijowa.

    W Kijowie od pierwszych dni okupacji aktywnie zaangażowała się w działalność konspiracyjną. Była łączniczką podziemnego komitetu miejskiego i członkiem grupy dywersyjno-bojowej. Wielokrotnie uczestniczyła w aktach sabotażu przeciwko nazistom, w szczególności podczas parady najeźdźców rzuciła granatem przebranym w bukiet astrów w maszerującą kolumnę żołnierzy.

    Według fałszywych dokumentów została zarejestrowana w prywatnym domu pod nazwiskiem Markusidze: podziemni robotnicy układają dla Tanyi legendę, według której ona, Gruzinka, córka zastrzelonego przez bolszewików księcia, chce pracować dla Wehrmachtu , dostarczają jej dokumenty.

    Brązowe oczy, czarne brwi i rzęsy. Lekko kręcone włosy, delikatny, delikatny rumieniec. Twarz jest otwarta i zdecydowana. Wielu niemieckich oficerów wpatrywało się w księżniczkę Markusidze. A potem, na polecenie podziemia, korzysta z tej okazji. Udaje jej się dostać pracę kelnerki w stołówce oficerskiej, by zyskać zaufanie przełożonych.

    Tam z powodzeniem kontynuowała działalność sabotażową: wsypała truciznę do jedzenia. Kilku oficerów zginęło, ale Tanya pozostała poza podejrzeniami. Ponadto własnoręcznie zastrzeliła cennego informatora Gestapo, a także przekazała do podziemia informacje o zdrajcach, którzy pracowali dla Gestapo. Jej uroda pociągała wielu oficerów armii niemieckiej i opiekowali się nią. Wysoki rangą urzędnik z Berlina, który przybył, by walczyć z partyzantami i bojownikami podziemia, również nie mógł się oprzeć. W swoim mieszkaniu został zastrzelony przez Tanyę Markus. Podczas swojej działalności Tanya Markus zniszczyła kilkudziesięciu faszystowskich żołnierzy i oficerów.

    Ale ojciec Tanyi, Joseph Markus, nie wraca z kolejnego zadania podziemia. Władimir Kudryaszow zostaje zdradzony przez wysokiego rangą funkcjonariusza Komsomołu, pierwszego sekretarza kijowskiego komitetu miejskiego Komsomołu, a obecnie robotnika podziemia Iwana Kuczerenko. Gestapo zagarniają podziemia jeden po drugim. Serce jest rozdarte z bólu, ale Tanya działa dalej. Teraz jest gotowa na wszystko. Towarzysze powstrzymują ją, prosząc, by była ostrożna. A ona odpowiada: Moje życie jest mierzone tym, jak bardzo zniszczę te gady...

    Kiedyś zastrzeliła nazistowskiego oficera i zostawiła notatkę: „Wszystkich faszystowskich drani spotka ten sam los. Tatiana Markusidze”. Kierownictwo podziemia nakazało wyprowadzić Tanyę Markus z miasta do partyzantów. 22 sierpnia 1942 r. została schwytana przez gestapo podczas próby przeprawy przez Desnę. Przez 5 miesięcy była poddawana najcięższym torturom w gestapo, ale nikogo nie zdradziła. 29 stycznia 1943 r. została rozstrzelana.

    Nagrody:
    - Medal dla Partyzanta Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
    - Medal za obronę Kijowa.
    - Tytuł Bohatera Ukrainy

    W Babim Jarze wzniesiono pomnik Tatiany Markus.
    [media=http://www.pomnivoinu.ru/home/reports/1483
    /]
  4. +2
    7 maja 2017 r. 09:53
    Rosjanie zaprzęgają od dawna... Zaprzęgnięci. Teraz nie przestaniesz. Byłoby miło, gdyby nie zapomnieli o stosunkowo nowym typie UAV - „dronów kamikaze”. To inny typ maszyny, inna taktyka użytkowania. Ogromna odpowiedzialność operatora. Ale jak przydatny byłby taki sprzęt w Donbasie. Nie pozostałby ani jeden polowy skład amunicji. I nie byłoby do czego strzelać... waszat
  5. + 11
    7 maja 2017 r. 13:29
    Jak wiecie, rosyjskie drony Forpost to nic innego jak licencjonowane kopie izraelskich bezzałogowców Searcher-2. Samochód jest dobry, sprawdzony na czas. Izrael używa ich od 1998 roku.

    Poszukiwacz-2


    placówka


    Prace nad ich wprowadzeniem do produkcji trwają od 2012 roku. Do niedawna samochody były produkowane na bazie 95% izraelskich komponentów. Całkowita lokalizacja nie była możliwa, a to, co można było jakoś zaadaptować, sprawiło, że aparat był tak ciężki, że nie było o czym mówić. Częściowa lokalizacja doprowadziła do spadku LTH do niedopuszczalnego poziomu. Nie potrafię dziś podać dokładnego stosunku komponentów własnej produkcji, ale do niedawna silnik, źródła zasilania i awionika były sprowadzane. Mówią, że w chwili obecnej poczyniono pewne postępy (czytaj, kompromis), na podstawie których produkcja będzie mogła funkcjonować. Według kierownictwa przedsiębiorstwa, od 2019 roku UZGA może rozpocząć dostawy drona Forpost, stworzonego na bazie rosyjskich elementów. Sądząc jednak po twarzy Siergieja Kuzhugetovicha, który pod koniec stycznia tego roku odwiedził Uralskie Zakłady Lotnictwa Cywilnego, nie jest szczególnie entuzjastycznie nastawiony do osiągnięć produkcji krajowej ...
    1. +1
      7 maja 2017 r. 15:40
      Czy istnieje przynajmniej jeden akceptowalny bezzałogowy statek powietrzny o czysto rosyjskiej konstrukcji?
      1. +8
        7 maja 2017 r. 18:50
        Co oznacza „dopuszczalny”? Orlan-10 zajmował swoją niszę. Mówią, że gdzieś jest 200 sztuk. To prawda, bardziej przypomina ostatnie dzieło kręgu młodych lotników miejskiego Pałacu Pionierów. Mimo to mówią, że wykonuje swoją pracę. Cóż, inaczej nie chciałbym cię denerwować. Kolejne modele, półsprawne prototypy i góra papierów, jak na razie nic się nie posuwa.
        1. 0
          11 maja 2017 r. 06:20
          Cytat: A. Privalov
          Co oznacza „dopuszczalny”? Orlan-10 zajmował swoją niszę. Mówią, że gdzieś jest 200 sztuk. To prawda, bardziej przypomina ostatnie dzieło kręgu młodych lotników miejskiego Pałacu Pionierów.

          Wszystko jest absolutnie prawdziwe i niestety tak jest.
      2. +1
        8 maja 2017 r. 07:54
        Dzięki Serdyukovowi, że jest przynajmniej placówka ... Och, i krytykowali go za to ... okazało się, że na próżno, jego godność nie jest jeszcze widoczna ...
        1. 0
          13 kwietnia 2018 20:09
          Cytat: serwisant.
          Dzięki Serdyukovowi, że istnieje przynajmniej placówka ...
          Nie, jak! To tylko zasługa Kuzhegetycha - Armata, Kurganets i inne pojazdy opancerzone (w przeciwieństwie do Iveco).
  6. +1
    7 maja 2017 r. 20:28
    Tak więc Izrael nauczył Rosję, jak robić drony lub już to robił.
    1. +3
      8 maja 2017 r. 14:16
      Były próby 50-60 lat temu. Nawet 40. Na podstawie „symulatorów celu” (był już wbudowany pilot) próbowali coś zrobić. Z najbardziej znanych - Tu-143.

      Podobno od początku lat 70-tych do końca lat 80-tych wyprodukowano około 1000 sztuk i że gdzieś jeszcze jest w eksploatacji. Sądząc po doniesieniach, że jeden tam spadł, drugi został tu przewrócony, możliwe, że to prawda, gdzieś jeszcze się zachowały…
    2. +2
      10 maja 2017 r. 10:30
      Wojsko było mało interesujące dla izraelskich dronów, ponieważ nie są one przeznaczone do wojny z zaawansowaną technicznie potęgą, która ma elektroniczny sprzęt bojowy ("Sentinel" obniżony w Iranie) - co najwyżej takie drony są dobre dla krajów bez walki elektronicznej ekwipunek.

      Nie wydaje się problematyczne „zmiażdżenie” częstotliwości poleceń drona, strumienia danych zarówno w szerokim zakresie, jak i z sygnałem nokautu, „zmuszenie” go do opuszczenia chronionego sektora (przełącz w tryb autonomiczny, programowy, sterowania - jeśli bezzałogowy statek powietrzny jest wyposażony w system nawigacji inercyjnej) lub zmusić go do lądowania, jak to miało miejsce w przypadku Sentinel - poprzez podanie błędnych danych do radiowysokościomierza lub poprzez wymianę sygnałów nawigacji satelitarnej.

      Dlatego ZSRR wyprodukował drony przeznaczone do pokonania obrony przeciwlotniczej kraju zaawansowanego technologicznie - były szybkie, zaprogramowane przed startem na określoną trasę i działały całkowicie autonomicznie. Opóźnienie w uzyskaniu wywiadu było wówczas nieistotne - w przypadku użycia taktycznej broni jądrowej - to wystarczyło, jednak skoncentrowana dywizja nie mogła w tym czasie całkowicie wyjść z uderzenia taktycznej broni jądrowej.

      Jeśli chodzi o działanie wojny elektronicznej, nawet w GSVG batalion walki elektronicznej uniemożliwił przeniesienie eskadry z Włoch do Niemiec (tłumienie radiolatarni - utrata orientacji, tłumienie częstotliwości służb dyspozytorskich) aż do prawie całkowitego wyczerpanie paliwa przez eskadrę, a pytanie dotyczyło już opuszczenia samolotu przez pilotów (dowództwo NATO zażądało dowództwa GSVG, zatrzymaj tłumienie, po czym nastąpił rozkaz - stop, operacja została zakończona).

      Apoteozą działania batalionu walki elektronicznej było stłumienie AWACS (jest to naprawdę trudna operacja - ponieważ ilość sprzętu łączności na pokładzie jest o rząd wielkości większa, ale w efekcie została "wyciśnięta" z zasięg – musiał wylądować w Wielkiej Brytanii, do czego zachęcano odpowiednich uczestników wydarzeń.
      1. +1
        11 maja 2017 r. 01:41
        Jak wyobrażasz sobie tłumienie kierunkowego satelitarnego kanału komunikacyjnego?
        1. 0
          11 maja 2017 r. 06:30
          Cytat z Walana
          Jak wyobrażasz sobie tłumienie kierunkowego satelitarnego kanału komunikacyjnego?

          Zestaw dostępnych narzędzi walki elektronicznej jest już dostępny, myślę, że nie warto tutaj „wymyślać koła na nowo” (chociaż coś wyrafinowanego warto przewidzieć z wyprzedzeniem mrugnął ). W przeciwnym razie płyta CD byłaby korygowana przez wskazówki z kosmosu, obserwowane wizualnie. Jednak tak się jeszcze nie stało.
          1. 0
            11 maja 2017 r. 10:36
            Nie, nie ma. Do takiego stłumienia trzeba być fizycznie zlokalizowanym powyżej warkot.
            KR notabene też mają takie kanały komunikacji, więc wszystko dzieje się od dłuższego czasu.
            1. 0
              11 maja 2017 r. 10:57
              Cytat z Walana
              Nie, nie ma. Do takiego tłumienia trzeba fizycznie znajdować się nad dronem.

              ...tzn. na podstawie od twojego "sprawozdania", ustawiając repeater z tego samego banalnego BSP, przystosowany specjalnie do tego - "niemożliwe!" ??? asekurować
              Rozczaruję lub "proszę", ale to jest "...Łatwiejsze niż rzepa na parze" (C) / przysłowie rosyjskie / lol

              Cytat z Walana
              KR notabene też mają takie kanały komunikacji, więc wszystko dzieje się od dłuższego czasu.

              Zainteresuj się zasadą lotu i celowania w „Tomahawki”, te same, które mają Amerykanie "... na czele"że zostali zwolnieni w Syrii - wasze zło będzie naprawdę drażnić!... czuć
              1. 0
                11 maja 2017 r. 11:02
                Cytat od SVP
                Rozczaruję lub "proszę", ale to jest "... Łatwiejsze niż rzepa na parze!"

                i najpierw tworzysz UAV, który wciąż lata powyżejniż jakiś rodzaj MQ-9 i jest zdolny do przenoszenia wystarczającego obciążenia i ma wystarczającą energię, aby zakłócać wąską wiązkę komunikacji.
                Co Rosja ma w twoich słowach? już dostępny?
                Cytat od SVP
                Zainteresuj się zasadą lotu i celowania w „Tomahawki”

                najpierw zapytaj, jak Tomahawki mogą zmienić misję lotu po ich wystrzeleniu.
                1. +1
                  11 maja 2017 r. 11:18
                  Cytat z Walana
                  i najpierw tworzysz UAV, który leci nawet wyżej niż jakikolwiek MQ-9 i jest w stanie unieść wystarczający ładunek i ma wystarczającą energię, aby zakłócać wąską wiązkę komunikacji.

                  śmiech śmiech śmiech Zawsze wyróżniało Cię to, że wiesz, jak się śmiać???!!! puść oczko Potem twierdzisz, że
                  Cytat z Walana
                  Do takiego tłumienia trzeba fizycznie znajdować się nad dronem.
                  KR notabene też mają takie kanały komunikacji, więc wszystko dzieje się od dłuższego czasu.

                  (podobno sugeruje naturalne przeszkody dla „niskich latających”, jak KR! ujemny )
                  A potem daj ci "wyżej-wyższy!" lol W jakim celu proszę? Jak rozchodzą się fale radiowe o dowolnych zakresach, powinieneś przestudiować cały kurs radiowy, od bardzo długiego (VLF) do najkrótszego (HHF), jestem pewien (!) dobry , znajdź masę interesujące rzeczyi zrozum, kim jesteś, delikatnie mówiąc, mylisz się! hi
                  1. +1
                    11 maja 2017 r. 11:27
                    KR Nie zepchniesz z kursu żadnej elektronicznej wojny.
                    Ale chodziło o UAV, a nie o KR. Współczesne amerykańskie UAV mają wąsko skoncentrowany kanał komunikacyjny o wysokiej częstotliwości z satelitą i ze stałą zmianą częstotliwości. Oznacza to, że antena UAV patrzy tylko na satelitę i nigdzie indziej.
                    Cytat od SVP
                    jak rozchodzą się fale radiowe?

                    Nie, ale mikrofalówka. Tylko w linii prostej.
                    Jak zamierzasz to wyciszyć? Inżynierowie radiowi nie wiedzą.
                    Skoro zacząłeś o fizyce, cóż, wyjaśnij. A potem każdy może nalać wody.
                    1. 0
                      11 maja 2017 r. 12:04
                      Cytat z Walana
                      KR Nie zepchniesz z kursu żadnej elektronicznej wojny.

                      Tak, wiesz, możesz! Już "powalony"! A wiesz gdzie? puść oczko Tak, właśnie tutaj pod artykułemco widzisz (!) mrugnął
                      Cytat z Walana
                      Nie, ale mikrofalówka. Tylko w linii prostej.

                      No cóż – skrócony „program edukacyjny”! lol

                      A jak myślisz? to



                      "proste"??? lol Ale to jest falowód radarowy!
                      A jak myślisz, mikrofale rozchodzą się wzdłuż falowodu,
                      1. "drogą powietrzną"?
                      2. według materiału dyrygenta?
                      3. na powierzchni przewodnika?

                      Cytat z Walana
                      Skoro zacząłeś o fizyce, cóż, wyjaśnij.


                      Z jakiego materiału są wykonane wszystkie falowody?
                      1. „Czy są zrobione z metalu”?
                      2. Jeśli masz wątpliwości, to z pewnością są wykonane z bardzo przewodzącego metalu!
                      A jeśli tak, to możliwość ustawienia „szumu w tle” jest gwarantowana! A jeśli przekroczy próg ograniczeń - oto jest! Otrzymujesz „wyciszenie”! Nawiasem mówiąc, naziemna wojna elektroniczna ma wystarczającą moc do wykonania tych działań dobry

                      Zadowolona??? puść oczko
                      1. 0
                        11 maja 2017 r. 12:34
                        Lepiej milcz o falowodach. Uczniowie będą się śmiać.
                        Powtórzę pytanie ponownie. Jak zamierzasz zaciąć wąską wiązkę skierowaną w górę?
                        Czy słyszałeś kiedyś określenie „wzorzec promieniowania”?
                      2. +1
                        11 maja 2017 r. 12:45
                        Cytat z Walana
                        Lepiej milcz o falowodach. Uczniowie będą się śmiać.

                        Lepiej milczeć (a raczej pamiętaj o nieobecności w fizyce!)
                        Cytat z Walana
                        Powtórzę pytanie ponownie. Jak zamierzasz zaciąć wąską wiązkę skierowaną w górę?

                        Jeszcze raz dla „szczególnie uprzywilejowanych”:
                        Jak myślisz, jak mikrofale rozchodzą się przez falowód?

                        Z jakiego materiału są wykonane wszystkie falowody?

                        A jeśli tak, to możliwość ustawienia „szumu w tle” jest gwarantowana! A jeśli przekroczy próg ograniczeń - oto jest! Otrzymujesz „wyciszenie”! Nawiasem mówiąc, naziemna wojna elektroniczna ma wystarczającą moc do wykonania tych działań

                        Cóż, dla jasności, jeśli masz telewizję satelitarną, po odłączeniu kabla od anteny "talerzowej" zapytaj, czy jest jakieś najmniejsze tło? A jeśli wskazanie nie jest "na zero" - zrozumiesz "...o czym ja mówię?" byłeś "taldychu" od ponad godziny! asekurować
                        Cytat z Walana
                        Czy słyszałeś kiedyś określenie „wzorzec promieniowania”?

                        śmiech śmiech śmiech Czy ja, specjalność wojskowa Samoloty RBP, żeby nie znać takiego elementaryzmu ???!!! lol
                      3. 0
                        14 maja 2017 r. 18:57
                        Cytat od SVP
                        Czy ja, specjalność wojskowa RBP samolotu, nie wiem o takich elementarnych rzeczach ???!!!

                        to znaczy, że uczono cię źle, nawet tak elementarnych rzeczy. Nieoczekiwanie więc okazuje się, że „krzywizna Ziemi” uniemożliwiła pracę S-400 na Tomahawkach.
                        Teoretycznie nie da się zagłuszyć wąsko skierowanej anteny. Chyba że gdzieś w pobliżu zdetonujesz bombę atomową.
                    2. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          14 maja 2017 r. 15:44
          Cytat z Walana
          Jak wyobrażasz sobie tłumienie kierunkowego satelitarnego kanału komunikacyjnego?

          Telepatia lub kapelusze. waszat Technicznie nie jest to możliwe. Nie radzę jednak przekonywać do tego uryaka. Mają "nasz REB" mogą zrobić wszystko. I żadne z ich praw fizyki ich nie przekona. Będą się pienić z ust, by opowiedzieć, jak na pasywnej stacji Avtobaza wylądował amerykański dron w Iranie. Nie trać na nie czasu. hi
          1. 0
            14 maja 2017 r. 18:57
            Będę musiał skorzystać z twojej rady tak
          2. Komentarz został usunięty.
            1. 0
              14 maja 2017 r. 19:27
              ...i czym jesteś " profesor„??? Czy to kwaśna kapuśniak! lol
            2. +1
              14 maja 2017 r. 19:47
              Zdjęcie przedstawia stare próbki wybuchowych generatorów magnetycznych EMP o promieniu uderzenia w promieniu 10 km. Nowe wybuchowe generatory magnetyczne o wymiarach jednej tony bomby lotniczej zagłuszają radary i stacje radiowe w promieniu 50-60 km, ale tylko wtedy, gdy układ anten radaru i stacji radiowych pokrywa się z epicentrum wybuchu generatora .

              Jeżeli antena radiostacji pokładowej UAV skierowana jest na satelitę, a generator wybuchnie w powietrze poza zasięgiem promieniowania anteny (bardzo wąski), to zakłócenie kanału łączności z satelitą (znajdującym się kilkaset kilometrów od satelity). epicentrum wybuchu) nie nastąpi.
              1. 0
                14 maja 2017 r. 19:54
                Cytat: Operator
                To są stare przykłady wybuchowych generatorów magnetycznych EMP.

                O czym mówię? puść oczko
                Cytat od SVP
                W latach 40. Sacharow robił te „zabawki” na kolanie i studiował

                Cytat: Operator
                Nowe wybuchowe generatory magnetyczne o wymiarach jednej tony bomby lotniczej zagłuszają radary i stacje radiowe w promieniu 50-60 km, ale ściśle wtedy, gdy charakterystyka promieniowania radaru i anten radiowych pokrywa się z epicentrum wybuchu generatora.

                ... i dlaczego istnieją systemy naprowadzania? Dla "bękarta"? Częściej i 2 km - aż nadto! mrugnął
                A jednak maszSEKRET" pełne ekranowanie??? Otóż ​​po to, żeby "ukryć" sprzęt przed najpotężniejszym EMP-em ???!!! tyran Wyjaśnij te subtelności i niuanse niedbałym dyskutantom, w przeciwnym razie „spokojność” zakłóca normalną komunikację ...
                1. 0
                  14 maja 2017 r. 21:58
                  Satelita komunikacyjny na ogół nie wisi nad UAV, ale znajduje się prawie w dowolnym miejscu na górnej półkuli. Zarówno satelita, jak i UAV poruszają się w kosmosie, więc „kierują” wybuchowy generator EMP w postaci bomby lotniczej lub głowicy rakietowej na wąską charakterystykę promieniowania pokładowej stacji radiowej, która zmienia swoją orientację jako względne przemieszczenie UAV i satelita w praktyce nie są realistycznym zadaniem.

                  Ponadto systemy łączności satelitarnej typu Iridium obejmują konstelację kilkudziesięciu (w przyszłości kilkuset) satelitów. W dowolnym momencie komunikację z UAV wspierają dwa lub więcej satelitów (w oparciu o zasadę komórkowych stacji bazowych), co dodatkowo komplikuje zadanie zagłuszania komunikacji.

                  W konflikcie nuklearnym wszystko będzie dokładnie odwrotnie - eksplodował ładunek termojądrowy o pojemności 100 Mt na wysokości 1 km, a teatr działań w promieniu 500 km od epicentrum wybuchu został bez radia komunikacja, radar i zasilanie przewodowe.

                  Inną rzeczą jest to, że komunikacja i radar są przywracane w ciągu 10-15 minut po ekspozycji na EMP ze względu na to, że między anteną a sprzętem jest zainstalowany bezpiecznik zasilania (ekranowany cienkościenną metalową obudową), który przerywa połączenie galwaniczne pomiędzy momentem nadejścia impulsu elektromagnetycznego i jego przywrócenia po określonym czasie.

                  Podczas przerwy w komunikacji bezzałogowiec sterowany jest przez autopilota i wykonuje zadanie lotnicze z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.

                  PS W sprawie funkcjonalności sztucznej inteligencji UAV proszę o bezpośredni kontakt z Profesorem - jest on po prostu specjalistą w rozwoju algorytmów dla AI (jestem tylko kierownikiem zadań w programowaniu systemów).
              2. Komentarz został usunięty.
                1. 0
                  15 maja 2017 r. 10:53
                  Cytat od SVP
                  No cóż – skrócony „program edukacyjny”!

                  ... musisz "z nowym, tak, dobrze!"
                  Cytat z Walana
                  Prawdopodobnie jeszcze nie zdaje sobie sprawy, że po prostu nie ma co rzucać toną ciężaru na wysokość lotu bezzałogowego statku powietrznego.



                  Czy to "pasuje"??? To tak jak „alternatywa"! Lub nieuczony, przez przewoźników??? Przepraszam! )))

                  Cytat z Walana
                  Co to jest „wzór wiązki”?


                  ... i to



                  "coś"przypomina mi???
                  Cytat: Operator
                  Podczas przerwy w komunikacji bezzałogowy statek powietrzny jest sterowany przez autopilota i wykonuje misję lotniczą z z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.

                  Oznacza to, że "oni" są całkowicie chronieni przed EMP (???), "prawdopodobnie"???!!! Aby "...rozśmieszyć moje kapcie!", Moja droga! Ty sam tu jesteś"Яnapisał:
                  Cytat: Operator
                  Nowe wybuchowe generatory magnetyczne o wymiarach jednej tony bomby lotniczej zacinają radary i stacje radiowe w promieniu 50-60 km

                  Cytat: Operator
                  został bez łączności radiowej, radaru i zasilanie przewodowe.

                  А to - nie komunikacja radiowa, ale znacznie mniej czuła niż sprzęt radiowy i "mało"
                  Cytat: Operator
                  AI

                  Takshta, twoje „argumenty” są niezwykle skromne, Operator!!!...
                  1. 0
                    15 maja 2017 r. 11:06
                    Jaki jest logiczny związek (inny niż odwrotny) między obecnością UAV na pokładzie? ekranowany autopilot/AI a niestabilność nadawania/odbioru informacji na antenie w warunkach EMP? śmiech

                    Zasilanie przewodowe ulega awarii z EMR z banalnego powodu - braku ekranowania napowietrznych linii energetycznych i naziemnych podstacji transformatorowych.
                    Ekranowane kable podziemne i transformatory nie są podatne na zakłócenia elektromagnetyczne.
                    1. 0
                      15 maja 2017 r. 11:20
                      Cytat: Operator
                      Jaki jest logiczny związek (inny niż odwrotny) między obecnością UAV na pokładzie? autopilot/AI

                      Tych., to - "...nie jest" konsument elektryczny asekurować ? śmiech "Ameryka!!!" śmiech
                      Cytat: Operator
                      Zasilanie przewodowe ulega awarii z EMR z banalnego powodu - braku ekranowania napowietrznych linii energetycznych i naziemnych podstacji transformatorowych.

                      ... no cóż, z tym „mniej więcej” „z koncepcją!”! mrugnął
                      Ale to
                      Cytat: Operator
                      Ekranowane kable podziemne i transformatory nie są podatne na zakłócenia elektromagnetyczne.

                      odnosi się do UAV ????!!! waszat
                      doskonały, powiedziałem, ty zrozumienie istoty! lol

                      Cytat: Operator
                      Zasilanie przewodowe ulega awarii z EMR z banalnego powodu - braku ekranowania napowietrznych linii energetycznych i naziemnych podstacji transformatorowych.

                      Co jest „wyrażone” - w kursie? mrugnął
                      1. 0
                        15 maja 2017 r. 11:40
                        Dobra, lol lokalna publiczność bluźnierców - byłam bardzo rozbawiona!
                        Filologiczna znajomość języka rosyjskiego (Smirnov Vadim)
                        Wilhelm Karlovich Küchelbecker (10 (21) czerwca 1797, Petersburg, Imperium Rosyjskie - 11 (23) sierpnia 1846, Tobolsk, Imperium Rosyjskie) - rosyjski poeta i osoba publiczna, przyjaciel Puszkina i Baratyńskiego [1], kolega z klasy Puszkina w Liceum Carskie Sioło, asesor kolegialny, dekabrysta. Znany jako mistrz ostrych i żrących epigramatów, anagramów.

                        - także "zadowolony" analfabetyzm(!)

                        ...ale "niepozorność„Moderatorzy chamstwa „przeciwników” - delikatnie mówiąc, przygnębiające. mrugnął Cóż, może być wiele"czynniki"wyjaśnij. Powodzenia! Śmiej się panowie!
                      2. 0
                        15 maja 2017 r. 11:43
                        Cytat od SVP
                        konsument elektryczny?

                        Dym osłania przed impulsem elektromagnetycznym i będziesz szczęśliwy.
                      3. 0
                        15 maja 2017 r. 14:23
                        Cytat: Operator
                        Dym osłania przed impulsem elektromagnetycznym i będziesz szczęśliwy.

                        ...nie wiem, co tam palisz mrugnął , ale "próbować"(!) komentuje to, co było" taldychenno "więcej niż raz (!)
                        Cytat od SVP
                        A jednak masz „sekret” pełnego ekranowania ??? Cóż, żeby "ukryć" sprzęt przed najpotężniejszym EMP-em ???!!! Wyjaśnij te subtelności i niuanse niedbałym dyskutantom, w przeciwnym razie „spokojność” zakłóca normalną komunikację ...

                        Może to jest „szczęście”, być tak dziwacznym, w imię „stadnych ambicji” – przecież w ten sposób zabijano mamuty (i dla jednej dobrej woli – to „powinno” działać bezbłędnie!)! tyran
                        Powodzenia! mrugnął
                    2. 0
                      15 maja 2017 r. 20:30
                      Więc, "...z powrotem do naszych owiec"Myślę, że nadszedł czas, aby umieścić"oleisty„punkt, przez cały czas trepologiakto był hodowany"bardzo zaawansowana wiedza", pseudo, es-sno! mrugnął
                      Od samego początku ręce swędziały (z jakiegoś powodu moderator, nie szturchajmy palcem (!), To działanie powoduje niezrozumiałe "alergia„Cóż, to zależy od niego! mrugnął ) od razu jako najcięższy argument i fakt, aby przedstawić jako lekcję bardzo niedawne wydarzenia (!), ts, - nie, wszyscy myśleli, że się opamiętają! Oni sami będą pamiętać, ale tak się nie stało!...

                      Więc! Walanin, profesor, operatorco wiesz o
                      Co przestraszyło amerykańskiego niszczyciela.

                      Departament Stanu USA przyznał, że załoga amerykańskiego niszczyciela „Donald Cook” była zdemoralizowana po spotkaniu z rosyjskim bombowcem Su-24, który nie miał na pokładzie bomb i pocisków.

                      10 kwietnia amerykański niszczyciel „Donald Cook” wpłynął na Morze Czarne. 12 kwietnia nad niszczycielem przeleciał rosyjski bombowiec Su-24. 14 kwietnia, po zwykłym, w ogóle, incydencie - nasze samoloty niezbyt regularnie zbliżają się do statków potencjalnego wroga na wodach neutralnych - Pentagon złożył niezwykle emocjonalne oświadczenie, oskarżając Rosję o pogwałcenie własnych tradycji i traktatów międzynarodowych. Wspomniano, że załoga „Donald Cooka” była zdemoralizowana po spotkaniu z bombowcem, szereg mediów podało, że 27 amerykańskich marynarzy napisało raporty o ich zwolnieniu z floty. Co tak bardzo przeraziło załogę niszczyciela?

                      „Donald Cook” nie jest dla ciebie zardzewiałym okrętem podwodnym „Zaporoże”, ale niszczycielem czwartej generacji US Navy, którego główną bronią są kierowane pociski rakietowe. To najmasywniejszy powojenny statek o wyporności ponad 5000 ton: 1988 zbudowano od 62 roku, a 13 kolejnych jest planowanych. W wersji normalnej i uderzeniowej niszczyciel jest wyposażony odpowiednio w 2500 lub 56 takich pocisków.

                      380 osób wchodzących w skład załogi statku jest dobrze chronionych. Stanowiska bojowe „Donald Cook” otoczone są kevlarem - 130 ton tego drogiego, ale wytrzymałego materiału trafia na każdy statek. Mała nadbudówka pokryta jest materiałem pochłaniającym promieniowanie radarowe. Poniżej linii wodnej niszczyciel jest chroniony pancerzem wykonanym z wysokowytrzymałych stopów magnezowo-aluminiowych. Aby zredukować podwodny hałas, do krawędzi śmigieł dostarczane jest powietrze. W efekcie powstaje chmura bąbelków, która zniekształca i wygładza hydroakustyczny „portret” statku.

                      Wreszcie Donald Cook jest wyposażony w najnowszy system informacji i sterowania bojowego Aegis - między innymi łączy systemy obrony przeciwlotniczej wszystkich statków, na których jest zainstalowany we wspólnej sieci, pozwalając jednocześnie śledzić i strzelać setki celów . Na krawędziach nadbudówki niszczyciela znajdują się cztery ogromne uniwersalne anteny radarowe, zastępujące kilka konwencjonalnych radarów. Wraz z „Tomahawkami” w uniwersalnych wyrzutniach na dziobie i rufie na skrzydłach czeka pięćdziesiąt przeciwlotniczych pocisków kierowanych różnych klas.

                      Wydawałoby się, że pojawienie się takiego statku na Morzu Czarnym powinno wywołać szok i podziw. I tak się stało, ale nie z drugiej strony. Rosyjski bombowiec Su-24, który poleciał do Donalda Cooka, nie miał na pokładzie bomb ani pocisków. Pod kadłubem podwieszono jeden kontener z elektronicznym systemem walki Khibiny. Po zbliżeniu się do niszczyciela Chibiny wyłączyły radar, obwody kontroli bojowej, systemy transmisji danych - krótko mówiąc, wyłączyły całą Egidę, tak jak my wyłączamy telewizor przyciskiem na pilocie. Następnie Su-24 symulował atak rakietowy na oślepiony i ogłuszony statek. Potem kolejne i kolejne - w sumie 12 razy.

                      Kiedy bombowiec odszedł, „Donald Cook” pospieszył do rumuńskiego portu, aby uporządkować nerwy. Nie zbliżał się już do wód rosyjskich. Amerykanie są przyzwyczajeni z daleka, będąc całkowicie bezpieczni, do miażdżenia pociskami słabo uzbrojonych oddziałów jakichś pustynnych partyzantów. A jeśli to nie zadziała, nie grają.

                      ?
                      A teraz pytania:
                      1. Czy uważasz, że amerykańscy eksperci nie wiedzą, że elektronika radiowa musi być ekranowana?
                      2. Czy uważasz, że nie zapewniono wszystkich środków ochrony przed wojną elektroniczną?
                      3. Czy uważasz, że Su-24 nie może latać wyżej niż jakikolwiek obecnie znany bojowy bezzałogowiec?
                      4. Czy myślisz, że wiesz wszystko?
                      5. Czy uważasz, że wszystko, co wydarzyło się z „Donaldem Cookiem”, jest fałszerstwem?


                      tyran Czekam na odpowiedzi, jeśli nie idą, uważam to za tchórzostwo i paplaninę, wszystko twoje jest wyższe ”argument merytoryczny".
                      Powodzenia w czymś tak przytłaczającym jak „to”!
                      płacz
                      1. 0
                        16 maja 2017 r. 00:31
                        Nie rozumiesz odpowiedzi na własne pytania - one osłaniają sprzęt, a nie anteny. Te ostatnie są ofiarami wybuchowych generatorów EMP, ale tylko przez 10-15 minut.

                        Maksymalnie, co Su-24 mógł zrobić przeciwko „Donaldowi Cookowi”, było nałożenie zakłóceń na jego radary i pod jego osłoną zbliżenie się do niszczyciela na odległość wykrywania za pomocą przyrządów optycznych.
                        Ale ponieważ Su-24 był sam i sam był nośnikiem walki elektronicznej, AFAR niszczyciela odłączył się od zakłóceń jedną lub dwie sekundy po włączeniu.

                        Całe zamieszanie było związane z naruszeniem międzynarodowych zasad pilotażu Su-24 w pobliżu niszczyciela obcego państwa.

                        Z kolei niszczyciel nawet nie próbował przerwać połączenia Su-24 z centrum kontroli misji, gdyż samolot nie był bezzałogowy, lecz załogowy.
                      2. 0
                        16 maja 2017 r. 05:38
                        Cytat: Operator
                        Nie rozumiesz odpowiedzi na własne pytania - one osłaniają sprzęt, a nie anteny.

                        Danadozhe???!!! asekurować "Głęboko-bo-do-myślenia wniosek!" Co myślisz? to

                        co to jest GSKI? mrugnął
                        Nie spiesz się do wyszukiwarki w pośpiechu - to jest
                        generatory ultrakrótkich impulsów elektromagnetycznych (GSKI), produkowane na potrzeby medycyny, nauki itp.
                        , czyli nawet broni!

                        A oto broń
                        Broń elektromagnetyczna

                        Broń elektromagnetyczna (EMW) to broń, w której potężny pulsujący strumień promieniowania elektromagnetycznego o częstotliwości radiowej jest używany jako czynnik uszkadzający. Gdy takie promieniowanie zostanie wystawione na działanie urządzenia elektronicznego, w jego obwodach indukowane są prądy, powodujące czasowe lub trwałe uszkodzenie elementów półprzewodnikowych (!). EMO może opierać się na potężnych źródłach energii elektromagnetycznej, wybuchowych generatorach magnetycznych i emiterach zdolnych do koncentracji tej energii w wąskim kącie bryłowym i z małym rozrzutem częstotliwości w widmie generowanego promieniowania (wirkatory, żyrotrony, magnetrony itp.). Stosunkowo małe wymiary źródła energii i emitera umożliwiają tworzenie amunicji elektromagnetycznej w postaci głowic pocisków, a nawet pocisków artyleryjskich (!).


                        Cytat: Operator
                        Całe zamieszanie było związane z naruszeniem międzynarodowych zasad pilotażu Su-24 w pobliżu niszczyciela obcego państwa.


                        Danadozhe???!!! asekurować

                        I myślę, a wszyscy eksperci są ze mną podobnie myślący w tym, że z powodu
                        Cytat od SVP
                        Departament Stanu USA przyznał, że załoga amerykańskiego niszczyciela „Donald Cook” była zdemoralizowana po spotkaniu z rosyjskim bombowcem Su-24, który nie miał na pokładzie bomb i pocisków.
                        --------------------------
                        Wspomniano, że załoga „Donald Cooka” była zdemoralizowana po spotkaniu z bombowcem, szereg mediów podało, że 27 amerykańskich marynarzy napisało raporty o ich zwolnieniu z floty. Co tak bardzo przeraziło załogę niszczyciela?
                        „Donald Cook” nie jest dla ciebie zardzewiałym okrętem podwodnym „Zaporoże”, ale niszczycielem czwartej generacji US Navy, którego główną bronią są kierowane pociski rakietowe. To najmasywniejszy powojenny statek o wyporności ponad 5000 ton: 1988 zbudowano od 62 roku, a 13 kolejnych jest planowanych. W wersji normalnej i uderzeniowej niszczyciel jest wyposażony odpowiednio w 2500 lub 56 takich pocisków.
                        380 osób wchodzących w skład załogi statku jest dobrze chronionych. Stanowiska bojowe „Donald Cook” otoczone są kevlarem - 130 ton tego drogiego, ale wytrzymałego materiału trafia na każdy statek. Mała nadbudówka pokryta jest materiałem pochłaniającym promieniowanie radarowe. Poniżej linii wodnej niszczyciel jest chroniony pancerzem wykonanym z wysokowytrzymałych stopów magnezowo-aluminiowych. Aby zredukować podwodny hałas, do krawędzi śmigieł dostarczane jest powietrze. W efekcie powstaje chmura bąbelków, która zniekształca i wygładza hydroakustyczny „portret” statku.
                        Wreszcie Donald Cook jest wyposażony w najnowszy system informacji i sterowania bojowego Aegis - między innymi łączy systemy obrony przeciwlotniczej wszystkich statków, na których jest zainstalowany we wspólnej sieci, pozwalając jednocześnie śledzić i strzelać setki celów . Na krawędziach nadbudówki niszczyciela znajdują się cztery ogromne uniwersalne anteny radarowe, zastępujące kilka konwencjonalnych radarów. Wraz z „Tomahawkami” w uniwersalnych wyrzutniach na dziobie i rufie na skrzydłach czeka pięćdziesiąt przeciwlotniczych pocisków kierowanych różnych klas.
                        Wydawałoby się, że pojawienie się takiego statku na Morzu Czarnym powinno wywołać szok i podziw. I tak się stało, ale nie z drugiej strony. Rosyjski bombowiec Su-24, który poleciał do Donalda Cooka, nie miał na pokładzie bomb ani pocisków. Pod kadłubem podwieszono jeden kontener z elektronicznym systemem walki Khibiny. Po zbliżeniu się do niszczyciela „Khibiny” wyłączył swój radar, obwody sterowania bojowego, systemy transmisji danych – krótko mówiąc, wyłączył całą Aegisę, tak jak wyłączamy telewizor, naciskając przycisk na pilocie. Następnie Su-24 symulował atak rakietowy na oślepiony i ogłuszony statek (!). Potem kolejne i kolejne - w sumie 12 razy.


                        I ostatni
                        Cytat: Operator
                        Z kolei niszczyciel nawet nie próbował przerwać połączenia Su-24 z centrum kontroli misji, gdyż samolot nie był bezzałogowy, lecz załogowy.

                        Co myślisz, że ten, który robi broń - ”nie szisza petritis„Jak się przed tym uchronisz? asekurować
                        śmiech śmiech śmiech Masz dokładnie to samochoroba", który jest Walanina!!! waszat
                        Cytat od SVP
                        Zawsze wyróżniało Cię to, że wiesz, jak się śmiać???!!!

                        język

                        ...jako zakończenie wpisu:
                        wniosek

                        Cele EMT to ważne obiekty: systemy bezpieczeństwa, monitoringu wizyjnego, łączności, przetwarzania informacji, transmisji danych itp., systemy zasilania (!). Głównym zagrożeniem dla bezpieczeństwa tych systemów jest nie tyle nieuprawnione ujawnienie przetwarzanych informacji, ile naruszenia jego integralności funkcjonalnej. Wyłączanie bankowych sieci elektronicznych, systemów kontroli ruchu lotniczego (!) lub rządowe systemy komunikacyjne mogą poważnie zagrozić stabilności państwa. Złożone systemy krajowe stanowią potencjalne zagrożenie, ponieważ uderzenie w istotne węzły może doprowadzić do całkowitego zakłócenia zarządzania systemami podtrzymywania życia.
                      3. 0
                        16 maja 2017 r. 12:55
                        Cóż, cho "łatwo psujący się"nawet ty jesteś za szybki"zdmuchnięty" mrugnął ! jestem o tobie"klasyczna trójca"! am
                        Cytat od SVP
                        Walanin, profesor, operator!

                        śmiech śmiech śmiech
                        Z"va"czat, bum??? puść oczko

                        Cytat od SVP
                        A teraz pytania:
                        1. Czy uważasz, że amerykańscy eksperci nie wiedzą, że elektronika radiowa musi być ekranowana?
                        2. Czy uważasz, że nie zapewniono wszystkich środków ochrony przed wojną elektroniczną?
                        3. Czy uważasz, że Su-24 nie może latać wyżej niż jakikolwiek obecnie znany bojowy bezzałogowiec?
                        4. Czy myślisz, że wiesz wszystko?
                        5. Czy uważasz, że wszystko, co wydarzyło się z „Donaldem Cookiem”, jest fałszerstwem?

                        Z niecierpliwością czekam na odpowiedzi, jeśli nie zostaną zastosowane - uważam tchórzostwo i próżne gadanie, wszystkie powyższe "sensowne argumenty".

                        ... lub znosić hańba? lol

                        Najdłuższy Operator "wytrzymał" mrugnął - wiedzieć, mniej "dostaje piernik" lol " - jeszcze "żarty"nie będzie,"... nie ma bananów!" tyran , nie ma na co liczyć!
                        W przeciwnym razie, "Generator EMP" wyłączyć, do wszystkich twoich "błędów!" am
          3. +1
            14 maja 2017 r. 19:45
            Zmień swój awatar mrugnął z Einsteinem idź, nie stałem obok mnie - ”i tam!" ujemny
    3. +2
      10 maja 2017 r. 10:52
      Cytat: Rabinowicz
      Tak więc Izrael nauczył Rosję, jak robić drony lub już to robił.

      Nie baw się ukochani - izraelskie drony i pojazdy podobnej klasy przeznaczone są do wojny z krajami słabo rozwiniętymi technicznie.
      Aby uzyskać informacje wywiadowcze w obliczu walki z wojną elektroniczną i obroną powietrzną, takie drony będą bezużyteczne.
      Nie bez powodu minister obrony powiedział, że w „niektórych przypadkach” z powodzeniem stosuje się drony.
      W niektórych przypadkach - oznacza to - brak elektronicznego tłumienia wojny.
      Podczas gdy dron odbiera dane nawigacyjne (beacons, nawigacja satelitarna) - można na niego wpłynąć i zmusić go do opuszczenia bronionego obszaru lub lądowania.
      Jeśli w kanale kontrolnym znajduje się system nawigacji inercyjnej, to dron ma szansę opuścić strefę tłumienia. W zależności od obszaru bazowego – możliwe jest wprowadzenie intensywnych zakłóceń kierunkowych, tak aby ani jeden dron nie wylądował w rejonie kilkuset kilometrów – spadnie po wyczerpaniu paliwa.

      Zmiażdżenie jego kanałów komunikacyjnych nie jest trudnym zadaniem, o wiele łatwiejszym niż stłumienie AWACS, które z powodzeniem przeprowadzono jeszcze w latach zimnej wojny.
      Bezpieczny kanał komunikacyjny nie oznacza, że ​​nie można go stłumić, co więcej automatycznie, w wąskim sektorze lub w sieci szerokopasmowej, wybijając lub tłumiąc.
      Jak mówią w oddziałach EW – w III wojnie światowej – wszyscy będą „przeciągać zwoje kabli” – wszystkie pasma częstotliwości radiowych zostaną stłumione.
      1. 0
        14 maja 2017 r. 20:20
        Cytat: DimerVladimer
        Nie baw się ukochani - izraelskie drony i pojazdy podobnej klasy przeznaczone są do wojny z krajami słabo rozwiniętymi technicznie.

        Dlaczego klasyfikujesz Rosję jako kraj słabo rozwinięty technicznie?
        http://www.bratishka.ru/archiv/2009/5/2009_5_1.ph
        p
        W tym samym kierunku Abchazji gruzińskie drony regularnie przelatywały nad pozycjami naszych wojsk i w większości przypadków musieliśmy się z tym pogodzić. Te izraelskie bezzałogowe statki powietrzne Hermes godzinami bezkarnie krążyły nad obozem spadochroniarzy, ponieważ wojskowe systemy obrony powietrznej ich „nie zabrały”: instalacje przeciwlotnicze ZU-23 nie zakończyły ostrzału, a pociski MANPADS nie latały z powodu niewystarczającego promieniowania cieplnego z dronów.
        A może uważasz, że Szamanow nie wiedział nic o wojnie elektronicznej?

        Cytat: DimerVladimer
        Aby uzyskać informacje wywiadowcze w obliczu walki z wojną elektroniczną i obroną powietrzną, takie drony będą bezużyteczne.
        Nie bez powodu minister obrony powiedział, że w „niektórych przypadkach” z powodzeniem stosuje się drony.
        W niektórych przypadkach - oznacza to - brak elektronicznego tłumienia wojny.

        Reb jest dla nas wszystkim. waszat

        Cytat: DimerVladimer
        Podczas gdy dron odbiera dane nawigacyjne (beacons, nawigacja satelitarna) - można na niego wpłynąć i zmusić go do opuszczenia bronionego obszaru lub lądowania.

        Zmuszanie? Zastraszyć coś? Powiedz nam jak zagłuszysz tą samą komunikację satelitarną z PRCH lub zatkasz antenę kierunkową. Powiedz nam, a będziemy się śmiać.
        A kiedy powiesz nam, jak włamać się do zamkniętego kanału komunikacyjnego, aby „wylądować” dronem, będziemy płakać. płacz

        Cytat: DimerVladimer
        Jeśli w kanale kontrolnym znajduje się system nawigacji inercyjnej, to dron ma szansę opuścić strefę tłumienia. W zależności od obszaru bazowego – możliwe jest wprowadzenie intensywnych zakłóceń kierunkowych, tak aby ani jeden dron nie wylądował w rejonie kilkuset kilometrów – spadnie po wyczerpaniu paliwa.

        „W kanale sterowania jest system nawigacji inercyjnej”? A jednak mamy do czynienia z intelektualistą. oszukać Czy mówisz w kanale? No cóż. Pokaż nam przynajmniej jednego drona bez systemu sterowania inercyjnego. Przynajmniej jeden. Nawet na fantomach domowych taki system jest domyślny. Jego rozmiar to wielkość główki zapałki, a cena to grosz. Chciałbym usłyszeć o intensywnych zakłóceniach kierunkowych, które mogą uniemożliwić oddzielne lądowanie drona. Co może zagłuszyć żyroskop laserowy lub jakikolwiek inny?

        Cytat: DimerVladimer
        Zmiażdżenie jego kanałów komunikacyjnych nie jest trudnym zadaniem, o wiele łatwiejszym niż stłumienie AWACS, które z powodzeniem przeprowadzono jeszcze w latach zimnej wojny.

        Nie, zmiażdżenie jego kanałów komunikacji (znowu masz KANAŁY ???) nie jest trudne, ale po prostu niemożliwe. To tak, jakbym próbował oślepić mnie potężną latarką świecącą z tyłu głowy, kiedy obserwuję księżyc przez teleskop, nawet jeśli nie wiesz, którego teleskopu będę używał i kiedy.
        Czy wiesz co to jest?

        Cytat: DimerVladimer
        Bezpieczny kanał komunikacyjny nie oznacza, że ​​nie można go stłumić, co więcej automatycznie, w wąskim sektorze lub w sieci szerokopasmowej, wybijając lub tłumiąc.

        Jak dokładnie zamierzasz go popchnąć? Algorytm pliz w studio.
        Zacznij od wyciszenia tych urządzeń za 80 dolarów. puść oczko
        http://www.buytwowayradios.com/products/trisquare
        /trisquare-tsx-300-2vp.aspx


        Cytat: DimerVladimer
        Jak mówią w oddziałach EW – w III wojnie światowej – wszyscy będą „przeciągać zwoje kabli” – wszystkie pasma częstotliwości radiowych zostaną stłumione.

        Powiedz to Szamanowowi, w przeciwnym razie awansował do rangi generała, ale nie wie takich elementarnych rzeczy.
  7. +1
    8 maja 2017 r. 08:19
    Cieszę się, że do władz dotarła myśl o potrzebie BSP. RF już sama produkuje najważniejsze komponenty. Tak więc kolejnym etapem jest samodzielna reprodukcja (podczas modernizacji) izraelskich próbek.
    1. +2
      8 maja 2017 r. 10:06
      „Najważniejsze”, jeszcze nie, ale prace idą w dobrym kierunku.
    2. 0
      11 maja 2017 r. 06:50
      Cytat z Zaurbeka
      Tak więc kolejnym etapem jest samodzielna reprodukcja (podczas modernizacji) izraelskich próbek.

      śmiech śmiech śmiech Czy uważasz, że to



      Izraelska "ręka-twarz" (Searcher-2) - doskonały design ???!!! waszat Tak, on, jeśli mierzy się standardami historii, na poziomie wskaźników tego



      z tym



      Stosunek w możliwościach Searcher-2, z "jedną z opcji":





      wyraźnie nie będzie na korzyść „ręka-twarz 2” czuć
      1. 0
        11 maja 2017 r. 07:04
        Nawiasem mówiąc, to urządzenie jest bardzo popularne i popularne. Oczywiście nie jest nowy, więc licencja została nam sprzedana. Pierwszy etap to lokalizacja, drugi to modernizacja, trzeci to wydanie niezależnego modelu nowej generacji... A z naszym ostatnim modelem porównajmy Predatora, który już jest wycofywany ze służby w Stanach Zjednoczonych.
        1. 0
          11 maja 2017 r. 08:59
          Cytat z Zaurbeka
          A z naszym najnowszym modelem porównaj Predator, który jest już wycofywany ze służby w Stanach Zjednoczonych.

          To jest to, co porównujesz mrugnął





          ... ten to tiltrotor (VTOL)





          Nawiasem mówiąc, ten jest autonomiczny na długi pobyt w powietrzu.

          Może "wskaż palcem" co to jest "wyższość"



          ? mrugnął
          1. 0
            11 maja 2017 r. 18:10
            Porównać zdjęcie jeszcze niedziałającego UAV z takim, który jest już wycofywany z eksploatacji?
            1. 0
              11 maja 2017 r. 18:27
              Cytat z Zaurbeka
              porównaj zdjęcie, jeszcze nie działa UAV

              Jesteś pewny siebie deklarujesz to??? ))) Czy uważasz, że poważne biura projektowe, powiedzmy, Biuro Projektowe Sukhoi (Główne Biuro Projektowe Checkpoint?) Suchoj, Moskwa, ul. Polikarpova, 23a) - może być banalną „narciarzką w bluzie” (tj. golf)??? asekurować
              Czy można zwrócić się do lekarza odpowiedniej dyscypliny w sprawie maniakalnej „czujności”??? waszat
              1. 0
                11 maja 2017 r. 19:09
                ... a jednak podaję 25 (!) prób odgadnięcia, że ​​„obraz” BSP należy do biura projektowego Sukhoi, a 15 (!) prób odgadnięcia, że ​​„obraz” „Altiusa” należy Kazan KAPO , zgodnie z tymi "zdjęciami", które dostarczyłem. Sprawa? puść oczko
                1. 0
                  11 maja 2017 r. 19:56
                  Altius - szybowiec z 2 silnikami wysokoprężnymi o mocy 500 KM. babcia wciąż szepcze o ładunku bojowym ... Zdrajcą jest maszyna z jednym TVDx1000ls, która działa od 15-20 lat z funkcjami rozpoznawczymi i uderzeniowymi oraz asortymentem broni .... poza tym jest kontrolowana z innych miast i kontynentów za pośrednictwem satelity. Jest to system do szybowca ze śmigłem. Zbliżamy się do tego, ale jeszcze do tego nie doszliśmy.
                  1. 0
                    11 maja 2017 r. 20:08
                    ...mówisz o Biurze Projektowym "Suchy", jakoś dziwnie milczał mrugnął Może jest coś do powiedzenia, inaczej piszą morwy, mobat „wszelkie męty” - ale nie wiemy ???
                    W 2018 roku firma Sukhoi zaprezentuje pierwszą próbkę uderzeniowego bezzałogowego statku powietrznego o wadze 20 ton, a pięciotonowy BSP stworzy Sokół na przełomie lat 2015-2016, powiedział starszy informator w rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym (OPK).

                    A oto link https://topwar.ru/34120-suhoy-v-2018-godu-predsta
                    vit-20-tonnyy-udarnyy-bespilotnik.html, nawiasem mówiąc, lokalny, t.b., „Przegląd Wojskowy”
                    język
                    ... i ishsho, Altius, to samolot AWACS, a mylenie go z Predatorem jest absolutnie "niekompetentny"dać Ci znać tyran
                    1. 0
                      11 maja 2017 r. 20:28
                      Wiesz Zaurbek, być niekompetentnym - ale upieranie się, że „to nie tak” jest „nie camille” w absolutnie wszystkich kręgach, a to się nazywa „absolutnie złe maniery”! język
                      1. 0
                        12 maja 2017 r. 08:06
                        Takie zdjęcia, które wyślesz, są drukowane w czasopismach dla dzieci. Opowiadam Wam o faktach, a wy przesyłacie mi zdjęcia, z których lata tylko Altius w postaci szybowca z silnikiem (bez ostatecznego wyglądu). Ptak dzięcioł żyje na zalesionym terenie. Może żłobić w tym samym miejscu przez wiele dni i dostaje wgłębienie. W twoim przypadku zagłębienie się nie wydarzy.
                      2. 0
                        12 maja 2017 r. 08:18
                        Cytat z Zaurbeka
                        Takie zdjęcia, które wyślesz, są drukowane w czasopismach dla dzieci.

                        tu i teraz, pokaż mi? puść oczko Przynajmniej magazyn! śmiech
                        Cytat z Zaurbeka
                        mówię o faktach

                        Na bazarach można też porozmawiać na bazarach mrugnął A czego tam nie słyszysz? asekurować , Ale fakty w studio- słabo ? lol
                        Cytat z Zaurbeka
                        a ty przesyłasz mi zdjęcia z których tylko Altius lata w formie szybowca z silnikiem (bez ostatecznego wyglądu)

                        Danadozhe???!!! Wyglądał "rano" ???!!! asekurować Chodź, chodź "powiedz światu" co tam jest
                        Cytat z Zaurbeka
                        może żłobić w tym samym miejscu przez wiele dni i uzyskać zagłębienie

                        Jesteś zabawny! moim zdaniem tyran
                      3. 0
                        12 maja 2017 r. 09:05
                        ...ale w tym samym, początkowym artykule, który piszą, w przeciwieństwie do
                        Cytat z Zaurbeka
                        mówię o faktach

                        Jeśli chcesz, zacytuję Cię, aby autor artykułu Cię nie brał pod uwagę Epslutno nieuważny czytelnik? Powiel tekst!
                        Cóż, uważaj:
                        Rozpoczęty na polecenie MON w 2011 roku rozwój rodziny specjalistycznych średnich i ciężkich dronów jest wciąż daleki od zakończenia. Trwają prace nad kompleksami o masie startowej 1-2 ton i 5 ton oraz ich prototypami wykonywać loty chociaż nie rozpoczęli jeszcze testów broni. Tempo tworzenia najcięższej platformy – 20-tonowego drona jest jeszcze niższe, a on jeszcze nie zaczął latać.

                        Kilka "Rozmazany"- ale wystarczająco jasne! A testowanie broni – po co testować, jeśli jest to już uzasadnione na innym sprzęcie?! Na przykład tak mrugnął :


                        I tak



                        a więc



                        ...a i tak!

          2. 0
            13 maja 2017 r. 01:16
            Pewnego dnia jechałem długą drogą. Prędkość przyzwoita około 130, potem wzrok przykuł ptak, który wyprzedził mnie z lewej strony wzdłuż autostrady. Odwróciłem się... ten drań skręca 100 metrów ode mnie. A za nim wisi kolejne 10 kawałków lokomotywy ksk i pl tego samego trektora idą do celu przy skale, 3 kilometry od szosy. Tam jest ich baza. Ciągle latają… Ten zdrowy głupiec… To nie tak.
  8. 0
    9 maja 2017 r. 14:43
    Zastanawiam się, dlaczego schemat BI-Plan nie jest stosowany w przypadku samolotów bezzałogowych o małej prędkości?
  9. 0
    9 maja 2017 r. 14:54
    Czy to możliwe, czy nie? Czy niektóre typy samolotów niebędących pilotami są budowane jako bi-plany?

    Przewaga dwupłata nad jednopłatem jest następująca
    : podział powierzchni łożyska na dwie płaszczyzny ma dobry wpływ na gabaryty samolotu, co z kolei powoduje zmniejszenie masy całkowitej, a także pionowych i poziomych momentów bezwładności. Zmniejszenie momentów bezwładności ma pozytywny wpływ na manewrowość aparatu. Dodatkowy przyrost wagi można uzyskać stosując ortezę skrzynkową. Skrzydło usztywniane może być zrealizowane jako konstrukcja statycznie niewyznaczalna, co zapewnia dodatkowy margines bezpieczeństwa.

    Wady dwupłatowca : głównym w porównaniu do jednopłatowca jest większy opór profilu spowodowany obecnością dwóch skrzydeł. Odporność systemu rozpórek i usztywnień przypisywana dwupłatom jest bardziej prawdopodobna w przypadku najwcześniejszych projektów samolotów, a nie w samym schemacie.
    1. +2
      10 maja 2017 r. 10:27
      Cytat z sychiova
      Czy to możliwe, czy nie? Czy niektóre typy samolotów niebędących pilotami są budowane jako bi-plany?

      Zasadniczo możesz. Zwróć jednak uwagę, prawie wszystkie drony, mam na myśli, wszystkie warte zachodu drony - motoszybowce ze śmigłem pchającym. Mają zupełnie inne obciążenia dynamiczne, a nowe materiały umożliwiają budowanie pojazdów o większej rozpiętości skrzydeł. Duża rozpiętość skrzydeł umożliwia długie szybowanie, co oszczędza energię baterii i wydłuża czas pracy urządzenia w powietrzu. W rzeczywistości, jeśli przyjrzysz się uważnie dobremu dronowi, zobaczysz dodatkowe powierzchnie nośne. Nie wszystkie od razu rozpoznają drugie skrzydła, ale nadają urządzeniu płynność w okresie planowania/zaporu.
  10. +1
    10 maja 2017 r. 19:32
    Cytat: DimerVladimer
    ( „obniżony” w Iran Sentinel)

    Strażnik - co to jest?
    1. 0
      11 maja 2017 r. 01:33
      6-słupowy amerykański BSP rozpoznawczy „Sentry”
  11. +2
    11 maja 2017 r. 09:43
    Cytat: DimerVladimer
    maszyny tej klasy są przeznaczone do wojny z krajami słabo rozwiniętymi technicznie.

    Biorąc pod uwagę takie rozważania, karabin maszynowy nadaje się tylko tam, gdzie walczą pałkami, a sukces rosyjskich sił powietrznych w Syrii wynika tylko z faktu, że rebelianci i inni bandyci nie mają ani sił powietrznych, ani obrony przeciwlotniczej. Takie podejście jest z gruntu błędne. Współczesne bezzałogowce są organiczną i integralną częścią sił zbrojnych.W przypadku ZSRR nie produkowano tam dronów wyłącznie z dwóch powodów: zupełnego braku zaplecza materialnego do tworzenia miniaturowego sprzętu elektronicznego oraz ciasnoty awansowanych funkcjonariuszy partyjnych w kierownictwie obwodu moskiewskiego, którzy nie rozumieli, że nowe czasy wymagają nowej taktyki wojennej, a zatem nowej broni odpowiadającej współczesnym wymaganiom.
    1. 0
      11 maja 2017 r. 17:17
      Cytat: A. Privalov
      Biorąc pod uwagę takie rozważania, karabin maszynowy nadaje się tylko tam, gdzie walczą pałkami, a sukces Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych w Syrii wynika tylko z faktu że rebelianci i inni bandyci nie mają ani sił powietrznych, ani obrony powietrznej.

      ))) „Coś” i „ktoś” uniemożliwiły im zdobycie to??? Zdobądź doświadczenie w kontaktach z to, "...małpy będą potrzebowały całej ewolucji Darwin”, w przeciwnym razie w małpiarni będzie kolejne „badabum” i uwierz mi na słowo, jest znacznie gorzej niż to:





      itd., itd., itd....
  12. +1
    11 maja 2017 r. 09:53
    Cytat od SVP
    To jest to, co porównujesz

    Drogi SVVP, prześlij ponownie zdjęcie bezzałogowego statku powietrznego, o którym mówisz. Niestety nie są widoczne. Nic do porównania z... zażądać
    1. +1
      11 maja 2017 r. 10:12
      Może to tylko ja, a pozostali uczestnicy dyskusji widzą wszystkie zdjęcia?
      1. 0
        11 maja 2017 r. 10:49
        Cytat: A. Privalov
        Może to tylko ja, a pozostali uczestnicy dyskusji widzą wszystkie zdjęcia?

        Najprawdopodobniej w ten sposóbZainteresowali mnie inni członkowie forum z różnych miast - wszystko jest w porządku, wszystko jest jak należy. tak
      2. 0
        12 maja 2017 r. 08:07
        Ostatnio 80% zdjęć jest wyświetlanych jako kwadraty i nie są widoczne.
        1. 0
          12 maja 2017 r. 08:34
          Cytat z Zaurbeka
          Ostatnio 80% zdjęć jest wyświetlanych jako kwadraty i nie są widoczne.

          ...i dlaczego "to"??? mrugnął Prawdopodobnie „na deszcz!” waszat
          lol
          1. 0
            12 maja 2017 r. 16:11
            Dla tych w zbiorniku 2:
            Trwają prace nad kompleksami o masie startowej 1-2 ton i 5 ton, a ich prototypy latają, choć testy uzbrojenia jeszcze się nie rozpoczęły. Tempo tworzenia najcięższej platformy – 20-tonowego drona jest jeszcze niższe, a on jeszcze nie zaczął latać. moje zdanie 2-Takie zdjęcia, które wyślesz, są drukowane w czasopismach dla dzieci.
  13. 0
    12 maja 2017 r. 16:08
    SVVP,
    Dla tych w zbiorniku:
    Rozpoczęty na polecenie MON w 2011 roku rozwój rodziny specjalistycznych średnich i ciężkich dronów jest wciąż daleki od zakończenia. Trwają prace nad kompleksami o masie startowej 1-2 ton i 5 ton, a ich prototypy latają, chociaż testy broni jeszcze się nie rozpoczęły - moje zdanie to Altius - szybowiec z 2 dieslami o mocy 500 KM każdy. babcia wciąż szepcze o obciążeniu bojowym ...
  14. 0
    12 maja 2017 r. 16:14
    SVVP-
    Przetrzyj oczy i nie umieszczaj tam przedmiotów osób trzecich. I nie czytaj sowieckich gazet na pusty żołądek. Chciałbym z tobą żartować, ale mam już 4 ostrzeżenia! hi
    1. Komentarz został usunięty.