Z życia dronów uderzeniowych

69

Badamy przyszłość walk powietrznych: Myśliwiec Rafale towarzyszy dronowi bojowemu Neuron, zaprojektowanemu do przedzierania się przez silnie bronioną przestrzeń powietrzną. Ze względu na wysoką skuteczność bojową pocisków ziemia-powietrze nowej generacji, tylko takie bezzałogowe samoloty szturmowe (z niskim efektywnym obszarem rozpraszania) będą w stanie zbliżyć się do celu naziemnego i zniszczyć go z dużym prawdopodobieństwem trafienia i wrócić do domu, aby przygotować się do następnej bitwy.

Podobnie jak gigantyczne płaszczki, walcz ze zdalnie sterowanymi bębnami drony uważany za jeden z najdziwniejszych systemów latających, jakie kiedykolwiek wymyślił człowiek. Stanowią one kolejny krok ewolucyjny w sztuce wojennej, gdyż z pewnością wkrótce staną się awangardą każdego współczesnego lotnictwa, gdyż mają wiele niezaprzeczalnych zalet w walce frontalnej, zwłaszcza w starciu z silnym, symetrycznym przeciwnikiem.



Lekcje, których mało kto się uczy

Zasadniczo postrzegane jako sposób na wyciągnięcie załóg z niebezpieczeństwa na obszarach o gęstej obronie przeciwlotniczej, gdzie szanse na przeżycie nie są tak duże, bezzałogowe statki powietrzne (UAV) do ataku są zasadniczo pomysłem krajów o silnym przemyśle obronnym i solidnych budżetach rocznych i często z wysokimi standardami moralnymi dotyczącymi kosztów życia swoich żołnierzy. W ciągu ostatnich kilku lat Stany Zjednoczone, Europa i Rosja aktywnie rozwijały poddźwiękowe UAV, a następnie Chiny, zawsze gotowe do kopiowania i adaptacji wszystkiego, co wymyślono na świecie. Te nowe systemy uzbrojenia bardzo różnią się od dronów MALE (średniej wysokości, dalekiego zasięgu), które wszyscy widzą przez całą dobę na ekranach swoich telewizorów i które są budowane przez znane firmy izraelskie i amerykańskie, takie jak IAI i General Atomics, którzy są dziś doskonałymi ekspertami w tej dziedzinie, przez dobrze zbadaną firmę Ryan Aero ze zdalnie sterowanym samolotem odrzutowym BQM-34 Firebee... 60 lat temu.

UBLA jest nie tylko „uzbrojona” drony, jak mogłoby się wydawać, nawet jeśli dziś przyjęło się klasyfikować bezzałogowe statki powietrzne, takie jak na przykład uzbrojony MQ-1 Predator czy MQ-9 Reaper, jako systemy uderzeniowe. Jest to całkowicie niewłaściwie użyte określenie. Rzeczywiście, poza udziałem w operacjach ofensywnych w bezpiecznej lub kontrolowanej przez sojuszników przestrzeni powietrznej, UAV są całkowicie niezdolne do przechodzenia przez formacje bojowe odpowiednio obsadzonych systemów przeciwnika. Wizyta w Muzeum Lotnictwa i Kosmonautyki w Belgradzie jest prawdziwym objawieniem w tej dziedzinie. W 1999 roku podczas operacji NATO w Jugosławii co najmniej 17 amerykańskich RQ-1 Predatorów zostało zestrzelonych przez myśliwce MiG lub pociski Strela MANPADS. Nawet pomimo ich dyskrecji, raz odkryte drony MĘSKIE są skazane na zagładę i nie przetrwają nawet godziny. Warto przypomnieć, że w tej samej kampanii armia jugosłowiańska zniszczyła amerykański samolot stealth F-117 Nighthawk. Po raz pierwszy w Historie walka lotnictwo niewykrywalny przez radar i uważany za niewrażliwy, samolot został zestrzelony. Po raz pierwszy w całej swojej służbie bojowej F-117 został wykryty i zestrzelony, a w bezksiężycową noc (w czasie wojny pięciotygodniowej były tylko trzy takie noce) pocisk antykwariusza obrony przeciwlotniczej S-125 system produkcji radzieckiej. Jugosłowianie nie byli jednak motłochem marginalistów o prymitywnych poglądach na sztukę militarną, jak Państwo Islamskie (IS, zakazane w Rosji) czy Talibowie, byli dobrze wyszkolonymi i przebiegłymi żołnierzami zawodowymi, zdolnymi do przystosowania się do nowych zagrożeń. I udowodnili to.


Prototyp Northrop Grumman X-47B UAV wykonał kolejny historyczny krok 17 maja 2013 r., dokonując kilku lądowań z natychmiastowym startem po zetknięciu się z USS George W. Bush u wybrzeży Wirginii.


W kwietniu 2015 roku X-47B wykazał się nie tylko przekonującą zdolnością operowania z lotniskowca, ale także udowodnił, że potrafi tankować w powietrzu. Drugim uczestnikiem tego wydarzenia nad Zatoką Chesapeake był tankowiec Boeing KC-707. To prawdziwa premiera UAV, ponieważ ten test był pierwszym tankowaniem w locie bezzałogowego statku powietrznego.

Lotnictwo wojskowe ma dopiero sto lat, ale już obfituje w spektakularne wynalazki, wśród najnowszych można wymienić bezzałogowce szturmowe czy drony bojowe. W ciągu stulecia koncepcja walki powietrznej zmieniła się radykalnie, zwłaszcza od zakończenia wojny w Wietnamie. Walki powietrzne z pierwszej i drugiej wojny światowej, w których używano karabinów maszynowych do niszczenia wroga, przeszły już do historii, a pojawienie się pocisków powietrze-powietrze drugiej generacji sprawiło, że broń stała się raczej przestarzałym narzędziem do tego zadania , a teraz są przydatne tylko jako broń pomocnicza do ostrzału ziemi z powietrza. Obecnie trend ten wzmacnia pojawienie się hipersonicznych manewrowych pocisków rakietowych do zwalczania celów znajdujących się poza zasięgiem widzialności, które wystrzelone w dużej liczbie i w połączeniu z pociskami np. każdemu wrogowi lecącemu na dużej wysokości. Tak samo jest w przypadku nowoczesnej broni ziemia-powietrze kontrolowanej przez natychmiast reagujący sieciocentryczny komputerowy system obrony powietrznej. Rzeczywiście, poziom skuteczności bojowej nowoczesnych pocisków rakietowych, które z łatwością wlatują w dobrze bronioną przestrzeń powietrzną, stał się wyższy niż kiedykolwiek w naszych czasach. Być może jedynym panaceum na to są samoloty i pociski manewrujące o zmniejszonej efektywnej powierzchni odbicia (EPO) lub nisko latająca broń szturmowa z trybem latania wokół i wokół terenu na bardzo małej wysokości.

Na przełomie nowego tysiąclecia amerykańscy piloci zaczęli zastanawiać się, co można by zrobić ze zdalnie sterowanym samolotem, który stał się dość modnym tematem po jego rozszerzonym zastosowaniu w operacjach wojskowych. Ponieważ wejście w dobrze bronioną przestrzeń powietrzną stawało się coraz bardziej niebezpieczne i wiązało się z dużym ryzykiem dla pilotów bojowych, nawet tych latających najnowszymi myśliwsko-bombowymi, jedynym sposobem rozwiązania tego problemu było użycie broni, która była używana poza zasięgiem wroga broni i/lub tworzenie niewidzialnych dronów uderzeniowych o dużych prędkościach poddźwiękowych, które mogą znikać w powietrzu dzięki zastosowaniu specjalnych technologii unikania radarów, w tym materiałów pochłaniających radary i zaawansowanych trybów zagłuszania. Nowy typ zdalnie sterowanych dronów szturmowych wykorzystujących kanały transmisji danych z ulepszonym szyfrowaniem z przeskakiwaniem częstotliwości powinien być w stanie wejść do chronionej „sfery” i skierować pracę do systemów obrony powietrznej bez narażania życia załóg lotniczych. Ich doskonała manewrowość przy zwiększonym przeciążeniu (do +/-15 g!) pozwala im pozostać w pewnym stopniu niewrażliwymi na załogowe myśliwce przechwytujące...

Pomijając filozofię „odmowy dostępu / strefy blokowania”

Tworząc dwa zaawansowane samoloty typu stealth, F-117 Nighthawk i B-2 Spirit, zaprezentowane z wielką pompą i rozmachem — pierwszy w 1988 r., a drugi dekadę później — Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obronie DARPA i US Air Siła odegrała ważną rolę w pomyślnym wdrożeniu tej nowej technologii i zademonstrowaniu jej zalet w warunkach bojowych. Chociaż niewidzialny taktyczny samolot uderzeniowy F-117 przeszedł już na emeryturę, niektóre osiągnięcia technologiczne wypracowane podczas opracowywania tego niezwykłego samolotu (który okresowo stawał się obiektem oburzenia zagorzałych zwolenników estetyki) zostały zastosowane w nowych projektach, jak np. F-22 Raptor i F-35 Lightning II, aw jeszcze większym stopniu w obiecującym bombowcu B-21 (LRS-B). Jeden z najbardziej tajnych programów realizowanych przez Stany Zjednoczone dotyczy dalszego rozwoju rodziny UAV z wykorzystaniem materiałów pochłaniających radary i nowoczesnych technologii aktywnego zapewniania ekstremalnie słabej widoczności.

Opierając się na programach demonstracyjnych technologii UAV Boeinga X-45 i Northrop Grumman X-47, których osiągnięcia i wyniki pozostają w dużej mierze utajnione, dział Boeing Phantom Works i tajny oddział Northrop Grumman nadal opracowują drony szturmowe. Szczególną tajemnicę skrywa projekt UAV RQ-180, najwyraźniej opracowywany przez Northrop Grumman. Zakłada się, że platforma ta będzie wchodzić w zamkniętą przestrzeń powietrzną i prowadzić stały rozpoznanie i obserwację, jednocześnie realizując zadania aktywnego elektronicznego tłumienia załogowych statków powietrznych wroga. Podobny projekt jest realizowany przez oddział Skunks Works firmy Lockheed Martin. W procesie opracowywania pojazdu hipersonicznego SR-72 rozwiązywane są zagadnienia bezpiecznego działania rozpoznawczego BSP w chronionej przestrzeni powietrznej, zarówno poprzez wykorzystanie własnej prędkości, jak i zaawansowane materiały pochłaniające promieniowanie radarowe. Obiecujące UAV zaprojektowane do przełamywania nowoczesnych (rosyjskich) zintegrowanych systemów obrony powietrznej są również opracowywane przez General Atomics; jego nowy dron Avenger, znany również jako Predator C, zawiera wiele innowacyjnych elementów stealth. W rzeczywistości dla Pentagonu jest dziś, jak zawsze, kluczowe, aby wyprzedzać to, co tworzy Rosja, aby utrzymać obecną nierównowagę militarną na korzyść Waszyngtonu. A dla Stanów Zjednoczonych dron uderzeniowy staje się jednym ze środków zapewnienia tego procesu.

Z życia dronów uderzeniowych

Dron Dassault Neuron wraca do bazy sił powietrznych Istres z nocnego lotu, 2014 r. Testy w locie Neurona we Francji, a także we Włoszech i Szwecji w 2015 roku wykazały jego doskonałe właściwości lotu i widoczności, ale wszystkie nadal pozostają utajnione. Uzbrojony dron Neuron to nie jedyny europejski program demonstrujący technologię UAV. BAE Systems realizuje projekt Taranis, ma prawie taką samą konstrukcję i jest wyposażony w ten sam silnik RR Adour, co dron Neuron.


Taranis UAV w bazie lotniczej w Anglii, z myśliwcem Typhoon w tle, 2015. Przy prawie takich samych rozmiarach i proporcjach jak Neuron, Taranis jest jednak bardziej zaokrąglony i nie ma kieszeni na broń.

To, co twórcy amerykańskich UAV nazywają dziś „chronioną przestrzenią powietrzną”, jest jednym z elementów koncepcji „odmowy dostępu / blokowania strefy” lub jednego (zintegrowanego) systemu obrony powietrznej, z powodzeniem stosowanego dziś przez rosyjskie siły zbrojne, zarówno w samą Rosję i za granicą, jej granice w celu zapewnienia osłony siłom ekspedycyjnym. Nie mniej inteligentni i bystrzy niż amerykańscy konstruktorzy wojskowi, choć dysponując znacznie mniejszymi pieniędzmi, rosyjscy naukowcy z Niżnego Nowogrodu (NNIIRT) stworzyli mobilną stację radarową o dwóch współrzędnych z okrągłym widokiem zakresu miernika (od 30 MHz do 1 GHz) P-18 ( 1RL131) "Terek". Najnowsze wersje tej stacji ze swoimi specyficznymi zakresami częstotliwości mogą wykrywać bombowce F-117 i B-2 z odległości kilkuset kilometrów, co nie pozostaje tajemnicą dla ekspertów Pentagonu!

Począwszy od 1975 roku, NNIIRT opracował pierwszą stację radarową o trzech współrzędnych, zdolną do pomiaru wysokości, zasięgu i azymutu celu. W rezultacie pojawił się radar obserwacyjny 55ZH6 „Niebo” o zasięgu miernika, którego dostawy do sił zbrojnych ZSRR rozpoczęły się w 1986 roku. Później, po upadku Układu Warszawskiego, NNIIRT zaprojektował radar 55Zh6 Nebo-U, który stał się częścią systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400 Triumf, rozmieszczonego obecnie wokół Moskwy. W 2013 roku NNIIRT ogłosił kolejny model 55Zh6M Nebo-M, w którym radary VHF i UHF są połączone w jeden moduł. Dzięki ogromnemu doświadczeniu w opracowywaniu wysokiej jakości systemów wykrywania celów stealth rosyjski przemysł jest obecnie bardzo aktywny i oferuje swoim sojusznikom nowe cyfrowe wersje radaru P-18, które często mogą jednocześnie pełnić funkcje radaru kontroli ruchu lotniczego. Ponadto rosyjscy inżynierowie stworzyli nowe cyfrowe mobilne systemy radarowe „Sky UE” i „Sky SVU” na bazie nowoczesnych elementów, wszystkie z możliwością wykrywania subtelnych celów. Podobne kompleksy do tworzenia zunifikowanych systemów obrony przeciwlotniczej zostały później sprzedane Chinom, a Pekin dostał do swojej dyspozycji dobry środek drażniący dla armii USA. Oczekuje się, że systemy radarowe zostaną rozmieszczone w Iranie w celu obrony przed izraelskim atakiem na raczkujący przemysł nuklearny. Wszystkie nowe rosyjskie radary to półprzewodnikowe aktywne anteny fazowane, zdolne do pracy w trybie szybkiego skanowania sektora/ścieżki lub tradycyjnego trybu skanowania kołowego z mechanicznie obracanymi antenami. Rosyjski pomysł integracji trzech radarów, z których każdy pracuje w odrębnym zakresie (metr, decymetr, centymetr), jest niewątpliwie przełomem i ma na celu uzyskanie możliwości wykrywania obiektów o wyjątkowo małych oznakach widoczności.


Mobilny radar wszechstronny o dwóch współrzędnych P-18


Miernikowy moduł radarowy z kompleksu 55ZH6ME „Nebo-ME”


RLC 55ZH6M „Niebo-M”; decymetrowy moduł radarowy RLM-D

Sam system radarowy Nebo-M radykalnie różni się od poprzednich rosyjskich systemów, ponieważ ma dobrą mobilność. Jego konstrukcja pierwotnie miała na celu uniknięcie niespodziewanego błyskawicznego zniszczenia przez amerykańskie myśliwce F-22A Raptor (uzbrojone w bomby GBU-39/B SDB lub pociski manewrujące JASSM), których podstawowym zadaniem jest niszczenie systemów wykrywania niskiej częstotliwości rosyjskiej obrony powietrznej systemu w pierwszych minutach konfliktu. Mobilny kompleks radarowy 55ZH6M Nebo-M obejmuje trzy różne moduły radarowe oraz jedną maszynę do przetwarzania i sterowania sygnałem. Trzy moduły radarowe kompleksu Nebo M to: RDM-M o zasięgu miernika, modyfikacja radaru Nebo-SVU; Zasięg decymetrowy RLM-D, modyfikacja radaru „Przeciwnik-G”; Zasięg centymetrowy RLM-S, modyfikacja radaru Gamma-S1. System wykorzystuje najnowocześniejsze technologie cyfrowego wskaźnika ruchomego celu i cyfrowego impulsowego radaru dopplerowskiego, a także metodę przetwarzania danych czasoprzestrzennych, która zapewnia systemom obrony powietrznej S-300, S-400 i S-500 zadziwiająco szybka reakcja, celność i siła działania przeciwko wszystkim celom, z wyjątkiem tych subtelnych lecących na ekstremalnie niskich wysokościach. Przypomnijmy, że jeden kompleks S-400 rozmieszczony przez wojska rosyjskie w Syrii był w stanie zamknąć okrągłą strefę wokół Aleppo o promieniu około 400 km od lotnictwa sojuszniczego. Kompleks, uzbrojony w kombinację co najmniej 48 pocisków (od 40N6 dalekiego zasięgu do 9M96 średniego zasięgu), jest w stanie poradzić sobie z 80 celami jednocześnie… Ponadto utrzymuje tureckie myśliwce F-16 w dobrej kondycji i powstrzymuje ich przed pochopnymi aktami w postaci ataku na Su-24 w grudniu 2015 r., gdyż strefa kontrolowana przez system obrony powietrznej S-400 obejmuje częściowo południową granicę Turcji.

Dla Stanów Zjednoczonych całkowitym zaskoczeniem były opublikowane w 1992 roku badania francuskiej firmy Onera. Rozmawiano o opracowaniu radaru 4D (czterowspółrzędnego) RIAS (Synthetic Antenna and Impulse Radar – antena z syntetyczną aperturą promieniowania impulsowego), opartego na wykorzystaniu nadawczego układu antenowego (jednoczesna emisja zestawu ortogonalnych sygnałów) oraz układ anten odbiorczych (tworzenie próbkowanego sygnału w urządzeniach przetwarzających sygnały zapewniające filtrację częstotliwości Dopplera, w tym formowanie wiązki czasoprzestrzennej i wykrywanie celu). Zasada 4D pozwala na użycie stałych rzadkich anten działających w paśmie metrowym, zapewniając w ten sposób doskonałą separację Dopplera. Wielką zaletą RIAS o niskiej częstotliwości jest to, że generuje stabilny, niezredukowany efektywny obszar docelowy, zapewnia większy obszar pokrycia i lepszą analizę wiązki, a także lepszą dokładność lokalizacji i selektywność celu. Wystarczająco dużo, by walczyć z mało znanymi celami po drugiej stronie granicy...


Chiny, mistrz świata w kopiowaniu zachodnich i rosyjskich technologii, wykonały znakomitą kopię współczesnego UAV, w której wyraźnie widać zewnętrzne elementy europejskich dronów Taranis i Neuron. Li-Jian (ostry miecz), oblatany po raz pierwszy w 2013 roku, został opracowany wspólnie przez Shenyang Aerospace University i Hongdu (HAIG). Oczywiście jest to jeden z dwóch modeli AVIC 601-S, które wyszły poza model pokazowy. „Ostry miecz” o rozpiętości skrzydeł 7,5 metra ma silnik odrzutowy (podobno turbowentylator pochodzenia ukraińskiego)

Tworzenie niepozornych UAV

Dobrze poinformowany o nowym skutecznym systemie blokowania, który mógłby przeciwdziałać zachodnim samolotom załogowym w czasie wojny, Pentagon zdecydował się na przełomie wieków na nową generację latających skrzydłowych dronów szturmowych z napędem odrzutowym. Nowe bezzałogowe pojazdy o słabej widoczności będą miały kształt podobny do płaszczki, bezogonowy z ciałem płynnie przechodzącym w skrzydła. Będą miały długość około 10 metrów, wysokość jednego metra i rozpiętość skrzydeł około 15 metrów (wersja morska jest odpowiednia dla standardowych amerykańskich lotniskowców). Drony będą mogły albo wykonywać misje obserwacyjne trwające do 12 godzin, albo przenosić broń o masie do dwóch ton na odległość do 650 mil morskich, krążąc z prędkością około 450 węzłów, co idealnie nadaje się do tłumienia obrony przeciwlotniczej wroga lub wystrzeliwania pierwszy strajk. Kilka lat wcześniej Siły Powietrzne USA genialnie utorowały drogę do użycia uzbrojonych dronów. Oblatany po raz pierwszy w 1 roku, UAV RQ-1994 Predator MALE z napędem tłokowym był pierwszą zdalnie sterowaną platformą powietrzną zdolną do dostarczania broni powietrze-ziemia do celu z dużą dokładnością. Jako zaawansowany technologicznie dron bojowy, uzbrojony w dwa pociski przeciwpancerne AGM-114 Hellfire przyjęte przez Siły Powietrzne w 1984 roku, z powodzeniem był używany na Bałkanach, w Iraku i Jemenie, a także w Afganistanie. Niewątpliwie czujny miecz Damoklesa nad głowami terrorystów na całym świecie!


Opracowany dzięki środkom z tajnego funduszu DARPA, Boeing X-45A stał się pierwszym „czysto” uderzeniowym dronem, który latał. Na zdjęciu po raz pierwszy zrzuca bombę naprowadzaną przez GPS w kwietniu 2004 roku.

Jeśli Boeing był pierwszym twórcą UAV X-45 zdolnego do zrzucenia bomby, to Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych nie angażowała się w praktyczne prace nad UAV aż do 2000 roku. Następnie wydał kontrakty Boeingowi i Northrop Grumman na program badania tej koncepcji. Wymagania projektowe dla morskiego UAV obejmowały pracę w środowisku korozyjnym, start i lądowanie na pokładzie lotniskowca oraz związaną z tym obsługę, integrację z systemami dowodzenia i kierowania, a także odporność na wysokie zakłócenia elektromagnetyczne właściwe dla warunków eksploatacji lotniskowca. Flota była również zainteresowana zakupem UAV do zadań rozpoznawczych, w szczególności do penetracji chronionej przestrzeni powietrznej w celu identyfikacji celów do kolejnych ataków na nie. Northrop Grumman's X-47A Pegasus, który stał się podstawą do opracowania platformy X-47B J-UCAS, po raz pierwszy poleciał w 2003 roku. US Navy i Air Force prowadziły własne programy UAV. Marynarka Wojenna wybrała platformę Northrop Grumman X-47B jako demonstrator bezzałogowego systemu bojowego UCAS-D. W celu przeprowadzenia realistycznych testów firma wyprodukowała urządzenie o takich samych rozmiarach i masie jak planowana platforma produkcyjna, z pełnowymiarową komorą uzbrojenia, zdolną do przyjęcia istniejących pocisków. Prototyp X-47B został wprowadzony na rynek w grudniu 2008 roku, a pierwsze kołowanie z własnym silnikiem miało miejsce w styczniu 2010 roku. Pierwszy lot drona X-47B, zdolnego do półautonomicznej pracy, odbył się w 2011 roku. Później brał udział w prawdziwych próbach morskich na pokładach lotniskowców, wykonując zadania wspólnie z myśliwcami lotniskowców F-18F Super Hornet oraz tankując w powietrzu z tankowca KS-707. Cóż mogę powiedzieć, udana premiera w obu obszarach.


Demonstracyjny dron szturmowy X-47B wyładowywany z bocznej windy USS George HW Bush (CVN77), maj 2013 r. Jak wszyscy wojownicy Amerykanina flota X-47B ma składane skrzydła


Widok z dołu UAV Northrop Grumman X-47B, demonstrujący jego bardzo futurystyczne kontury. Dron o rozpiętości skrzydeł około 19 metrów jest wyposażony w silnik turbowentylatorowy Pratt & Whitney F100. Stanowi pierwszy krok w kierunku w pełni operacyjnego drona uderzeniowego, który ma pojawić się na liście samolotów regularnych po 2020 roku.

Podczas gdy amerykański przemysł testował już pierwsze modele swoich UAV z mocą i mocą, inne kraje, choć z dziesięcioletnim opóźnieniem, zaczęły tworzyć podobne systemy. Wśród nich jest rosyjski RAC „MiG” z urządzeniem „Skat” i chiński CATIC z bardzo podobnym „Dark Sword”. W Europie brytyjska firma BAE Systems poszła własną drogą z projektem Taranis, podczas gdy inne kraje połączyły siły, aby rozwinąć projekt o dość trafnej nazwie nEUROn. W grudniu 2012 r. nEUROn wykonał swój pierwszy lot we Francji. W marcu 2015 pomyślnie zakończono testy w locie dla zakresów operacyjnych i oceny charakterystyk stealth. Po tych testach odbyły się testy awioniki we Włoszech, które zakończono w sierpniu 2015 roku. Pod koniec lata ubiegłego roku w szwecji odbył się ostatni etap prób w locie, w ramach którego przeprowadzono próby użycia broni. Sklasyfikowane wyniki testów nazywane są pozytywnymi.

Kontrakt na projekt nEUROn o wartości 405 mln euro jest realizowany przez kilka krajów europejskich, m.in. Francję, Grecję, Włochy, Hiszpanię, Szwecję i Szwajcarię. Pozwoliło to przemysłowi europejskiemu rozpocząć trzyletnią fazę udoskonalania koncepcji i projektu systemu, wraz z powiązanymi badaniami nad widocznością i poprawą szybkości transmisji danych. Po tej fazie nastąpiła faza rozwoju i montażu, która zakończyła się pierwszym lotem w 2011 roku. W ciągu dwóch lat testów w locie wykonano około 100 lotów bojowych, w tym wypuszczenie bomby naprowadzanej laserowo. Początkowy budżet 400 milionów euro w 2006 roku wzrósł o 5 milionów, ponieważ dodano modułową komorę bombową, w tym oznacznik celu i samą bombę naprowadzaną laserowo. Francja w tym samym czasie zapłaciła połowę całkowitego budżetu.


Z parą 250-kilogramowych bomb umieszczonych w modułowej komorze bombowej dron Neuron startuje z lotniska w szwedzkiej Laponii latem 2016 r. Następnie pomyślnie oceniono możliwości tego UAV jako bombowca. Na drzwiach przedziału podwozia przedniego widać rzadko spotykane oznaczenie rejestracyjne F-ZWLO (LO oznacza małe EPO)


250-kilogramowa bomba zrzucona przez drona Neuron na poligon testowy w Szwecji latem 2015 roku. Zrzucono pięć bomb, co dowodzi zdolności Neurona jako niskoprofilowego drona szturmowego. Niektóre z tych rzeczywistych testów przeprowadzono pod kontrolą firmy Saab, która wraz z firmami Dassault, Aiema, Airbus DS, Ruag i HAI wdraża ten zaawansowany program UAV, którego kulminacją jest prawdopodobnie stworzenie obiecującego system uderzeniowy FCAS (Future Combat Air System) około 2030 roku

Potencjał brytyjsko-francuskiego BSP

W listopadzie 2014 r. rządy Francji i Wielkiej Brytanii ogłosiły dwuletnie studium wykonalności wartego 146 mln euro zaawansowanego projektu drona uderzeniowego. Może to doprowadzić do wdrożenia programu Stealth UAV, który połączy doświadczenia projektów Taranis i nEUROn w celu stworzenia jednego obiecującego drona uderzeniowego. Rzeczywiście, w styczniu 2014 roku w brytyjskiej bazie lotniczej Brize Norton, Paryż i Londyn podpisały oświadczenie o zamiarze przyszłego uderzeniowego systemu powietrznego FCAS (Future Combat Air System). Od 2010 roku Dassault Aviation wraz ze swoimi partnerami Alenią, Saabem i Airbus Defence & Space pracuje nad projektem nEUROn, a BAE Systems nad własnym projektem Taranis. Oba samoloty latające są napędzane tym samym silnikiem turbowentylatorowym Rolls-Royce Turbomeca Adour. Decyzja podjęta w 2014 roku nadaje nowy impuls już realizowanym wspólnym badaniom w tym kierunku. To także ważny krok w kierunku brytyjsko-francuskiej współpracy w zakresie budowy samolotów wojskowych. Niewykluczone, że stanie się on podstawą kolejnego pierwszorzędnego osiągnięcia, jakim jest projekt samolotu Concorde. Decyzja ta niewątpliwie przyczyni się do rozwoju tego strategicznego obszaru, gdyż projekty UAV pozwolą utrzymać doświadczenie technologiczne w branży lotniczej na poziomie światowych standardów.


Rysunek tego, co może przekształcić się w obiecujący system powietrza uderzeniowego FCAS (Future Combat Air System). Projekt jest rozwijany wspólnie przez Wielką Brytanię i Francję w oparciu o doświadczenia z realizacji projektów Taranis i Neuron. Nowy niewykrywalny dron uderzeniowy może pojawić się dopiero w 2030 roku

Tymczasem europejski program FCAS i podobne amerykańskie programy UAV napotykają pewne trudności, ponieważ budżety obronne po obu stronach Atlantyku są dość napięte. Minie ponad 10 lat, zanim UAV typu stealth zaczną zastępować załogowe samoloty bojowe, wykonując misje wysokiego ryzyka. Eksperci w dziedzinie wojskowych dronów są przekonani, że siły powietrzne zaczną rozmieszczać drony szturmowe stealth nie wcześniej niż w 2030 roku.

Na podstawie materiałów z witryn:
www.nationaldefensemagazine.org
www.ga.com
www.northropgrumman.com
www.dassault-aviation.com
www.nniirt.ru
www.hongdu.com.cn
www.boeing.com
www.baesystems.pl
www.wikipedia.org
69 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    15 czerwca 2017 06:22
    Ciekawe jak nasi zareagują? A może znów będziemy łykać pył pod bombami, jak w 1941 roku?
    1. +9
      15 czerwca 2017 10:34
      Dziękuję autorowi za świetny artykuł. Po raz kolejny dobitnie pokazało, że na Zachodzie zajmują się nie tylko „cięciem”, jak lubią to tutaj ująć, ale tworzą bardzo, bardzo zaawansowane modele technologii
  2. +2
    15 czerwca 2017 06:39
    We wczorajszym wywiadzie przeczytałem, że naszą odpowiedzią na importowaną burżuazję będzie MiG, choć zdaje się, że jest też jego własna wersja z Jaka.
    1. +2
      21 czerwca 2017 10:50
      A podstawa elementu? Znowu tranzystory z epoki Chruszczowa?
  3. + 13
    15 czerwca 2017 07:09
    W kwietniu 2015 roku X-47B wykazał się nie tylko przekonującą zdolnością operowania z lotniskowca, ale także udowodnił, że potrafi tankować w powietrzu. Drugim uczestnikiem tego wydarzenia nad zatoką Chesapeake był tankowiec Boeing KC-707. To prawdziwa premiera dla UAV, ponieważ ten test był pierwszym tankowaniem w locie bezzałogowego statku powietrznego]

    Nie pierwszy. Oto zdjęcie opublikowane w styczniu 2015 r.


    Po stworzeniu dwóch zaawansowanych samolotów Stealth F-117 Nighthawk i B-2 Spirit, zaprezentowanych z wielkim rozmachem – pierwszy w 1988 roku, a drugi dekadę później

    Nawzajem. Samoloty były ściśle tajne. Bez przepychu, tylko nocne loty z dala od niechcianych oczu. Do 1988 roku Siły Powietrzne USA generalnie oficjalnie zaprzeczały istnieniu niewidzialności, a po raz pierwszy została ona zauważona po południu już w 1990 roku. Gdzie jest pompa, korek? co

    Najnowsze wersje tej stacji ze swoimi specyficznymi zakresami częstotliwości mogą wykrywać bombowce F-117 i B-2 z odległości kilkuset kilometrów, co nie pozostaje tajemnicą dla ekspertów Pentagonu!

    Czy mogą szczypać lub szczypać?

    Oczekuje się, że systemy radarowe zostaną rozmieszczone w Iranie w celu obrony przed izraelskim atakiem na raczkujący przemysł nuklearny.

    Izrael nigdy nie zamierzał zaatakować „młodego przemysłu nuklearnego” islamistów. Co więcej, reaktor Bushehr nie wzbudził nawet niepokoju w Jerozolimie.

    Przypomnijmy, że jeden kompleks S-400 rozmieszczony przez wojska rosyjskie w Syrii był w stanie zamknąć okrągłą strefę wokół Aleppo o promieniu około 400 km od lotnictwa sojuszniczego.


    To ostatnia perła. Nie czytałem dalej. Dawny pseudonim Jefimcewa bardziej mu odpowiadał.
    1. +7
      15 czerwca 2017 08:07
      Cytat: profesor
      To ostatnia perła. Nie czytałem dalej. Dawny pseudonim Jefimcewa bardziej mu odpowiadał.

      Pod względem obfitości wody, bezpodstawnych stwierdzeń, a miejscami wręcz nonsensów, jest bardzo podobny do dzieła Damantseva. ujemny
      1. +5
        15 czerwca 2017 08:15
        Miałem na myśli jego. Dzięki za naprawę. hi
      2. +5
        15 czerwca 2017 08:29
        Cytat z: zyablik.olga
        Pod względem obfitości wody, bezpodstawnych stwierdzeń, a miejscami wręcz nonsensów, jest bardzo podobny do dzieła Damantseva.

        Czy rozpoznam ukochaną po jego chodzie? lol Najwyraźniej ostatnio w stronę Eugeniusza leci zbyt wiele „zgniłych pomidorów”, więc postanowił zmienić pseudonim. zażądać Ale dlaczego? W końcu liczba ościeży w publikacji nie zmniejszyła się z tego powodu. Nie
        Cytat: profesor
        Miałem na myśli jego. Dzięki za naprawę.

        Od kiedy przestałeś nazywać rzeczy po imieniu?
        1. +3
          15 czerwca 2017 09:40
          Cytat z Bongo.
          Od kiedy przestałeś nazywać rzeczy po imieniu?

          No tak, zapomniałem nazwiska autora. czuć Jego artykuły są na mojej liście ignorowanych. Teraz ten jego pseudonim będzie w tym samym miejscu.
          1. +3
            15 czerwca 2017 10:16
            Cytat: profesor
            Jego artykuły są na mojej liście ignorowanych. Teraz ten jego pseudonim będzie w tym samym miejscu.

            Jesteś surowy... asekurować A jak można zapomnieć o Damancewie? waszat
    2. +3
      15 czerwca 2017 14:32
      Cytat: profesor
      Nie pierwszy. Oto zdjęcie opublikowane w styczniu 2015 r.

      Po udanych testach Amerykanie położyli kres X-47B i wrzucili je (2 szt.) do muzeum, teraz trzy firmy nitują nowy.
      1. 0
        15 czerwca 2017 19:00
        X-47B od samego początku był pośrednim etapem tworzenia X-47C.
        1. 0
          16 czerwca 2017 06:56
          Cytat z BlackMokona
          X-47B od samego początku był pośrednim etapem tworzenia X-47C.

          Nie będzie X-47 ani B, ani C
          1. +1
            16 czerwca 2017 08:24
            Cytat z: saturn.mmm
            Nie będzie X-47 ani B, ani C

            X- To jest maszyna eksperymentalna. a program poszedł już dalej.. A sam UCAAS będzie. Można powiedzieć, że teraz otrzymuje imię MQ-25. Już 19-20 będzie na pokładzie.
            https://news.usni.org/2017/06/12/navy-has-picked-
            pierwsze-dwa-przewoźniki-do-latania-mq-25a-stingray-unm
            Anned-Aerial-tankowce-tankowce
            1. 0
              16 czerwca 2017 23:08
              Cytat z iwinda
              X- To jest maszyna eksperymentalna. a program poszedł już dalej.. A sam UCAAS będzie. Można powiedzieć, że teraz otrzymuje imię MQ-25. Już 19-20 będzie na pokładzie.

              Indeks 47 będzie albo nie, Jeśli nie, to nie zabraniaj ludziom mózgów.
              1. +3
                16 czerwca 2017 23:15
                Cytat z: saturn.mmm
                Indeks 47 będzie albo nie, Jeśli nie, to nie zabraniaj ludziom mózgów.

                A jeśli Pak-fa nie ma indeksu T-50, czy nie będzie to Pak-fa? Będzie nowy samolot?
                1. 0
                  17 czerwca 2017 10:59
                  Cytat z iwinda
                  A jeśli Pak-fa nie ma indeksu T-50, czy nie będzie to Pak-fa?

                  Mówimy o Ameryce.
                  X-32, X-35; X-23, X-22 itd.
    3. Maz
      +1
      15 czerwca 2017 22:29
      Elitarne jednostki IDF – Maglan, Duvdevan, Egoz i Rimon – szkoliły się w górach Troodos w środkowym Cyprze w ciągu ostatniego tygodnia. Izraelski kontyngent, oprócz 500 żołnierzy sił specjalnych, obejmował żołnierzy z jednostki szkolenia psów Okets, jednostki inżynieryjnej Yaalom, jednostki dronów Rochev Shamaim i grupy ratowniczej Air Force 669.
      Dowódca Egoz powiedział Ynetowi, że żołnierze wiedzieli, że są wysyłani za granicę, ale to Cypr stał się im znany dopiero w Herkulesie.
      Według oficera celem ćwiczeń było wypracowanie działań w nieznanym terenie i przetestowanie interakcji z armią zaprzyjaźnionego państwa. W manewrach wzięło udział 100 żołnierzy sił specjalnych Republiki Cypryjskiej. Wraz z personelem przerzucono na Cypr śmigłowce IDF Black Hawk, które dzień i noc dostarczały żołnierzy w różne punkty.
      Działania ćwiczono na terenach górskich za liniami wroga, zarówno w małych grupach, jak iw dużych jednostkach. Żołnierze otrzymali zadanie „zajęcia” terytorium, na którym znajdują się zarówno opuszczone, jak i zamieszkałe wioski.

      Czerwca 15 2017
      Izraelskie siły specjalne przygotowywały się na Cyprze do przyszłej wojny w Libanie
      Miłujący pokój jesteś naszym izraelskim przyjacielem
      http://news.israelinfo.co.il/politics/67267
      1. 0
        16 czerwca 2017 23:13
        Cytat: Maz
        Elitarna jednostka IDF - Maglan, Duvdevan,

        Przygotowali się i są gotowi pokazać Hezbollahowi matkę Kuzkiny.
  4. +1
    15 czerwca 2017 07:11
    O zdolnościach uderzeniowych i walce z partyzantami, skradaniu się do przełamania obrony powietrznej… wszystko to jest już przeżuwane i przeżuwane i opiera się wyłącznie na budżetach na badania wojskowe.
    Znacznie ciekawszy jest temat zdobywania przewagi w powietrzu za pomocą stada relatywnie tanich UAV. W artykule jest tylko kilka linijek na ten temat, ale potencjał bezzałogowców w tym kierunku jest nie mniej ważny i obiecujący.
    1. 0
      15 czerwca 2017 13:23
      Cytat z g1washntwn
      Znacznie ciekawszy jest temat zdobywania przewagi w powietrzu za pomocą stada relatywnie tanich UAV.

      Ale to nie to samo co zdrajca. 200 km na godzinę to cywilny UAV, którego z jakiegoś powodu Amerykanie używają do celów wojskowych.
  5. +1
    15 czerwca 2017 07:58
    Za dużo liter. Niasilil waszat
  6. +3
    15 czerwca 2017 09:26
    Wody jest dużo i prawie nie ma realnego opisu skuteczności użycia UAV w obliczu aktywnego sprzeciwu potencjalnego wroga. Mianowicie bardziej szczegółowy opis zachowania się konkretnego UAV w warunkach utraty łączności z centrum sterowania, satelitą i innymi systemami pozycjonowania i sterowania. Szeregowe UAV mają istotną wadę w postaci braku rozwiniętego i zabezpieczonego systemu samorządowego na wypadek utraty łączności z systemami sterowania i pozycjonowania (czego dowiodły incydenty na Krymie, w Donbasie, w Syrii). Już milczę na temat ukierunkowanego tłumienia i/lub przechwytywania telemetrii z UAV, prowadzącego do utraty kontroli i umożliwienia sterowania nim.
    1. + 10
      15 czerwca 2017 09:43
      Nie pisz bzdur. Nikomu jeszcze nie udało się przechwycić kontroli nad dronami. Obraz z dronów został przechwycony, a potem trafił na bezpieczny kanał. Teraz jest to niemożliwe. Jednak materiał.
      1. +1
        15 czerwca 2017 09:59
        Cytat: profesor
        Nikomu jeszcze nie udało się przechwycić kontroli nad dronami.

        „…Nie słyszałem, żeby ktokolwiek przejął kontrolę nad dronami”. Więc to jest bardziej odpowiednie.
        A podmianę globalnych danych pozycyjnych można uznać za przechwycenie?

        Cytat: profesor
        Jednak materiał.

        Ale mimo wszystko ultranowoczesny amerykański UAV jakoś dotarł do Irańczyków ...
        1. +6
          15 czerwca 2017 17:50
          Cytat: Łopatow
          „…Nie słyszałem, żeby ktokolwiek przejął kontrolę nad dronami”. Więc to jest bardziej odpowiednie.
          A podmianę globalnych danych pozycyjnych można uznać za przechwycenie?

          A bajki o zastępowaniu danych o globalnym pozycjonowaniu czymś się potwierdziły? Czy wymieniany jest również system nawigacji inercyjnej?

          Cytat: Łopatow
          Ale mimo wszystko ultranowoczesny amerykański UAV jakoś dotarł do Irańczyków ...

          Upadłem. Persowie podnieśli go i skeili. Amerykanie i B-2 mieli też inne samoloty.
          1. +1
            15 czerwca 2017 18:08
            Cytat: profesor
            A bajki o zastępowaniu danych o globalnym pozycjonowaniu czymś się potwierdziły?

            Istnieje zasadnicza możliwość takich działań. Jest odpowiedni sprzęt, na przykład rosyjska dzika róża lub białoruska burza z piorunami. Są zaskoczeni obywatele, którzy w pobliżu Kremla odkrywają, że tak naprawdę są we Wnukowie.

            Mówi się, że amerykańscy studenci (!!!) używając samodzielnie zmontowanego sprzętu 4 lata temu zdołali zboczyć z kursu metodą „ZHPS spoofing”.

            W końcu omówiliśmy już „opowieści, że można zestrzelić UAV”. A dziś pojawiła się wiadomość, że amerykańskie jednostki do przekształcenia „bajki” w rzeczywistość z Iraku zostaną przerzucone do Syrii…

            Cytat: profesor
            Upadłem.

            Jak dobrze to zrobił. Zupełnie jak maszyna, która została sfałszowana...8)))
            Nieszczególnie uważa się, że ściśle tajny sprzęt może wystartować do takich zadań bez odpowiedniej kontroli działania.
            1. +6
              15 czerwca 2017 19:18
              Cytat: Łopatow
              Istnieje zasadnicza możliwość takich działań. Jest odpowiedni sprzęt, na przykład rosyjska dzika róża lub białoruska burza z piorunami. Są zaskoczeni obywatele, którzy w pobliżu Kremla odkrywają, że tak naprawdę są we Wnukowie.

              Nie ma takiej możliwości. Sygnał wojskowego GPS nie został jeszcze zhakowany. Nie ma wystarczająco dużo czasu.
              http://iz.ru/news/536181
              Oddziały EW przegrały walkę z GPS
              Rosyjskie stacje zagłuszające nie przeszkodziły „Amerykanom” w zniszczeniu ośrodka szkoleniowego

              Cytat: Łopatow
              Mówi się, że amerykańscy studenci (!!!) używając samodzielnie zmontowanego sprzętu 4 lata temu zdołali zboczyć z kursu metodą „ZHPS spoofing”.

              Czy jacht płynął na wojskowym GPS?

              Cytat: Łopatow
              W końcu omówiliśmy już „opowieści, że można zestrzelić UAV”. A dziś pojawiła się wiadomość, że amerykańskie jednostki do przekształcenia „bajki” w rzeczywistość z Iraku zostaną przerzucone do Syrii…

              Nigdy nie twierdziłem, że nie można zestrzelić drona ani nic. Szamanow narzekał jednak, że rosyjscy spadochroniarze nie byli w stanie zestrzelić gruzińskich dronów.

              Cytat: Łopatow
              Jak dobrze to zrobił. Zupełnie jak maszyna, która została sfałszowana...8)))
              Nieszczególnie uważa się, że ściśle tajny sprzęt może wystartować do takich zadań bez odpowiedniej kontroli działania.

              Każda technika zawodzi. Nawet samolot lizał do dziur o wartości ponad 2 miliardów dolarów za sztukę.


              Niemniej jednak to amerykański dron spadł w Iranie, rozpadając się na kawałki. Nikt go nie sadził. Persowie podnieśli go i skleili, udając wielkie zwycięstwo. lol
              1. +1
                15 czerwca 2017 19:39
                Cytat: profesor
                Nie ma takiej możliwości. Sygnał wojskowego GPS nie został jeszcze zhakowany. Nie ma wystarczająco dużo czasu.

                „...do tej pory nikt otwarcie nie przyznał się, że sygnał „wojskowy” został zhakowany w taki czy inny sposób.” Trzeba uważać na sformułowania i nie być tak kategorycznym.

                Cytat: profesor
                http://iz.ru/news/536181
                Oddziały EW przegrały walkę z GPS

                Artykuł sprzed pięciu lat. Wyciągniesz także ulubiony wywiad Szamanowa, udowadniający niezniszczalność UAV…

                Cytat: profesor
                nigdy nie twierdził, że nie można zestrzelić drona ani nic. Szamanow narzekał jednak, że rosyjscy spadochroniarze nie byli w stanie zestrzelić gruzińskich dronów.

                Ups ... Mimo wszystko wyciągnęli 8))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))

                Cytat: profesor
                Każda technika zawodzi.

                Ale ani jeden tajny amerykański samolot nie został utracony nad terytorium wroga z powodów technicznych, prawda… Nie uważasz Amerykanów, idąc za Zadornovem, za „niezbyt inteligentnych ludzi”?
                1. +4
                  15 czerwca 2017 20:07
                  Cytat: Łopatow
                  „...do tej pory nikt otwarcie nie przyznał się, że sygnał „wojskowy” został zhakowany w taki czy inny sposób.” Trzeba uważać na sformułowania i nie być tak kategorycznym.

                  Przeczytaj powyższy artykuł w Izwiestija.

                  Cytat: Łopatow
                  Artykuł sprzed pięciu lat. Wyciągniesz także ulubiony wywiad Szamanowa, udowadniający niezniszczalność UAV…

                  W ciągu pięciu lat ludzkość wkroczyła w nową erę technologiczną, a Szamanow już gra w domino z emerytami na ławce? Może komuś udało się w ciągu tych 5 lat zhakować prostego Skype'a? lol

                  Cytat: Łopatow
                  Ups ... Mimo wszystko wyciągnęli 8))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))

                  Nie możesz wydobyć słów z piosenki.

                  Cytat: Łopatow
                  Ale ani jeden tajny amerykański samolot nie został utracony nad terytorium wroga z powodów technicznych, prawda… Nie uważasz Amerykanów, idąc za Zadornovem, za „niezbyt inteligentnych ludzi”?

                  Daj spokój? Każdy traci, a niektórzy znajdują. Ani jeden tajny dron nie został utracony w Afganistanie. Co mogli wyciągnąć, a czego nie, zniszczyli bombardowaniem. Żart polega na tym, że dron rzekomo zasadzony przez Persów nadal lata nad Iranem, ale ogrodnik Persów wydaje się już nie działać. waszat

                  Jak spadają samoloty o wartości 2 miliardów dolarów? A urządzenia za 196 miliardów dolarów nie padają?
                  1. +1
                    15 czerwca 2017 21:03
                    Cytat: profesor
                    Przeczytaj powyższy artykuł w Izwiestija.

                    Nie uważam, aby artykuł sprzed pięciu lat odzwierciedlał obecny stan rzeczy. To samo „Rosehip-Aero” ukazało się 4 lata po opublikowaniu artykułu.

                    Cytat: profesor
                    W ciągu pięciu lat ludzkość wkroczyła w nową erę technologiczną, a Szamanow już gra w domino z emerytami na ławce?

                    Wszystko jest łatwiejsze. Ukraińcy spokojnie zestrzeliwują UAV z samym kompleksem, którego zapomniał zabrać do Abchazji.

                    Cytat: profesor
                    Może komuś udało się w ciągu tych 5 lat zhakować prostego Skype'a?

                    „...do tej pory nikt publicznie nie ogłosił włamania się do Skype'a. O ile można prosić o większą ostrożność w sformułowaniach? Zwłaszcza, gdy wszelkiego rodzaju terroryści wolą nie używać Skype'a.

                    Cytat: profesor
                    Daj spokój? Każdy traci, a niektórzy znajdują. Ani jeden tajny dron nie został utracony w Afganistanie.

                    Wspaniale. Przykład może być co najmniej jeden. Maszyny poziomu Sentinel
                    1. +1
                      16 czerwca 2017 07:27
                      Cytat: Łopatow
                      Nie uważam, aby artykuł sprzed pięciu lat odzwierciedlał obecny stan rzeczy. To samo „Rosehip-Aero” ukazało się 4 lata po opublikowaniu artykułu.

                      I opiera się na nowych, nieznanych wiosce zasadach fizycznych zdolnych dokonać niemożliwego? włamać się do zamkniętego kanału komunikacyjnego w kilka minut? Tłumić bezwładność? Proszę wyjaśnić, w jaki sposób superkomputery w Chinach i Rosji nie mogły zhakować Skype'a, a Rosehip-Aero może zhakować zamknięty kanał komunikacyjny.

                      Cytat: Łopatow
                      Wszystko jest łatwiejsze. Ukraińcy spokojnie zestrzeliwują UAV z samym kompleksem, którego zapomniał zabrać do Abchazji.

                      Ukraińcy zestrzeliwują drony dla wszystkich, w tym broni osobistej bojowników.

                      Cytat: Łopatow
                      „...do tej pory nikt publicznie nie ogłosił włamania się do Skype'a. O ile można prosić o większą ostrożność w sformułowaniach? Zwłaszcza, gdy wszelkiego rodzaju terroryści wolą nie używać Skype'a.

                      „Do tej pory nikt nie zapowiedział stworzenia podziemnego zbiornika na paliwo jądrowe”. Czy to oznacza, że ​​wciąż jest tworzony? Ale Skype nie został zhakowany. Dlatego w Chinach i Rosji załamują ręce swoim właścicielom. waszat

                      Cytat: Łopatow
                      Wspaniale. Przykład może być co najmniej jeden. Maszyny poziomu Sentinel

                      Proszę. Co najmniej dwie Czaple ze ściśle tajnym wyposażeniem.

                      PS
                      A oto kolejne urządzenie za 200 miliardów dolarów spadło, czy myślicie, że Amerykanie odpiłowali 450 milionów dolarów przeznaczonych na jego przygotowanie na starcie? Więc to urządzenie mogło spaść, ale dron nie. puść oczko
            2. +2
              16 czerwca 2017 22:41
              Cytat: Łopatow
              Jest odpowiedni sprzęt, na przykład rosyjski „Dzika róża” ...

              Do którego z artykułu na artykuł przypisywane są wszystkie nowe umiejętności magiczne. Choć oryginał...
              Rosehip-Aero ma na celu zapewnienie monitoring radiowy и bloking odkryty kanały zdalnego sterowania samolot.

      2. +1
        15 czerwca 2017 22:06
        Jeśli nie znajdziemy takich informacji w otwartych źródłach, nie oznacza to, że takich przypadków nie ma. A jeśli uważasz, że UAV jest kontrolowany wyłącznie przez „superbezpieczny” kanał danych, radzę ponownie przeczytać „JOURNAL OF RADIO ELECTRONICS” N 12, 2011. Szczególnie zwróć uwagę na artykuł i odniesienia wykorzystane do wykorzystanych źródeł i materiałów „UZASADNIENIE PODSTAWOWYCH CHARAKTERYSTYK SYSTEMU ANTENOWEGO I KONTROLI PARAMETRÓW MOCY NADAJNIKA REPEATERA KOMUNIKACJI NA BEZZAŁOGOWYM POJAZDZIE LOTNICZYM”. Z którego dowiesz się, że system sterowania UAV to złożony kompleks, z wieloma wrażliwymi elementami, za pomocą których możesz bezpośrednio wpływać na UAV. Nie mówię o wpływie na łącza pośrednie, duży łańcuch kontrolny dla szturmowych UAV, takich jak mobilne i stacjonarne repeatery, satelity do różnych celów i systemy zdalnego rozpoznania.
        PS jeśli myślisz, że po przejęciu kontroli haker będzie miał dostęp do działającego interfejsu operatora systemu, to twoja sprawa, ale oglądaj mniej amerykańskich filmów.
  7. +2
    15 czerwca 2017 09:43
    Ostatecznym krokiem będzie oczywiście dron myśliwski.
    Wcześniej uważano, że przeszkodą jest niemożność stworzenia „najbardziej złożonego” oprogramowania.
    i niewystarczającej mocy komputera pokładowego.
    Ale takie oprogramowanie w zasadzie się pojawiło. I okazało się, że nie jest to bardzo trudne. I jest umieszczony na zwykłym, nie
    superkomputery.
    Upadek załogowego lotnictwa bojowego nie jest więc kwestią tak odległej przyszłości.
    1. +1
      15 czerwca 2017 10:06
      Cytat z: voyaka uh
      Ale takie oprogramowanie w zasadzie się pojawiło. I okazało się, że nie jest to bardzo trudne. I jest hostowany na konwencjonalnych, a nie superkomputerach.

      Obawiam się, że coś źle zrozumiałeś. A do „upadku lotnictwa załogowego” jeszcze bardzo dużo czasu.
      1. +3
        15 czerwca 2017 13:12
        Były tak zwane programy „małpa przed lustrem”,
        samouczenie się, kopiowanie działań wroga
        i nieznacznie je poprawiając. Wcześniej programiści próbowali przewidzieć wszystkie opcje
        sami, uzyskano miliony IF („jeśli”), por. nie udało się przetworzyć.
        Teraz zasada się zmieniła: „nic nie zrobisz, nauczysz się w walce, naśladując
        wróg”. Oprogramowanie pisze się samo, w trakcie praktycznych działań, bez interwencji człowieka.
        To fantastyczny nowy trend. Nowe podejście do pojęcia „sztucznej inteligencji”.
        Uważali, że „mózg” powinien być „wszechstronnie mądry”. Okazało się, że do wygrania wystarczy (prawie) lustrzane odbicie. Minimalizm.
        1. +1
          15 czerwca 2017 14:39
          Cytat z: voyaka uh
          Uważali, że „mózg” powinien być „wszechstronnie mądry”. Okazało się, że do wygrania wystarczy (prawie) lustrzane odbicie. Minimalizm.

          A jeśli dwie małpy są przed lustrem? Kto się uczyć?
          1. +1
            15 czerwca 2017 15:53
            To będzie kolejny etap: bitwy między robotami. Na razie
            Pomyśl o tym, jak robot może pokonać człowieka.
            1. 0
              15 czerwca 2017 16:29
              Cytat z: voyaka uh
              To będzie kolejny etap: bitwy między robotami. Na razie
              Pomyśl o tym, jak robot może pokonać człowieka.

              Ta metoda jest od dawna znana z gry w warcaby, w końcu opracowuje się schemat, który pozwala wygrać z hackiem.
              1. +2
                15 czerwca 2017 16:36
                Do tej pory mistrzowie świata w grze w Go, najbardziej intelektualni, intuicyjni
                i abstrakcyjna gra z liczbą opcji na dowolny ruch - miliony,
                nie mógł znaleźć ochrony przed takim programem nagranym na PC.
                Podobnie było z symulatorami walki powietrznej – asy przegrały sromotnie
                program do samodzielnej nauki.
                1. +1
                  15 czerwca 2017 18:20
                  Cytat z: voyaka uh
                  Podobnie było z symulatorami walki powietrznej – asy przegrały sromotnie
                  program do samodzielnej nauki.

                  osiem))))))))))))
                  Moja osobista ocena za wykonywanie misji ogniowych. Najtrudniej było „pokonać” prosty program komputerowy stworzony przez domorosłych szkolnych programistów w mundurkach. Kolejnym pod względem złożoności jest „strzelanie” na VAPe-LAP - symulatorze, na którym symulowane jest strzelanie na modelu terenu, laserem lub pociskami. Kolejnym pod względem złożoności jest prawdziwe strzelanie bojowe. Otóż ​​najprostszą rzeczą jest wykonywanie misji ogniowych w rzeczywistych operacjach bojowych.
                  1. +1
                    15 czerwca 2017 19:00
                    Nie próbuję przechytrzyć wszystkich. To po prostu bardzo ciekawy temat.
                    A drony to jego praktyczne zastosowanie. Ale wdrażanie jest powolne.
                    Jeśli amerykańscy admirałowie zamordowali X-47, który przeszedł wszystkie testy na lotniskowcu… co możemy powiedzieć o dronach myśliwskich smutny
                    1. +1
                      15 czerwca 2017 19:11
                      Nie o to chodzi. Po prostu „utrata prawdziwych pilotów na rzecz komputera na symulatorze” wcale nie jest wskaźnikiem.
                      Zwykle we wszystkich „zabawkach” stosowane są metody, które mogą zrównać inteligencję komputera i gracza. Gdzieś mniej zauważalne, gdzieś bardziej, a przez to irytujące. Właśnie dlatego gry online z ludzkim przeciwnikiem zyskały taką popularność.
                      1. +2
                        15 czerwca 2017 22:40
                        Dziś inteligencja komputera w grach przegrywa z inteligencją prawdziwego gracza, dlatego gry sieciowe są dla ludzi dużo bardziej interesujące. Przegrywa głównie przez „nieprzewidywalność” osoby, która często ignoruje poprawne logicznie działania, kierując się intuicją, instynktem, więc nie ma jeszcze alternatywy dla osoby w konfrontacji militarnej.
                        A komputer „wygrywa” głównie dzięki „celniejszemu” strzelaniu, np. „szybszej” reakcji. W końcu dużo łatwiej komputerowi „podejrzeć”, które klawisze wcisnął gracz. Ogólnie oszustwo...
        2. Maz
          +2
          15 czerwca 2017 22:33
          Ciekawe, jak będzie trenował po trafieniu rakietą w czoło i przejściu ze świata sztucznej inteligencji do świata spalonego złomu?
          1. 0
            30 marca 2018 12:43
            Bez wiedzy dronów sam pocisk samonaprowadzający jest typowym przykładem drona bojowego.
    2. +1
      15 czerwca 2017 11:17
      Cytat z: voyaka uh
      Upadek załogowego lotnictwa bojowego nie jest więc kwestią tak odległej przyszłości.

      Pozwolę sobie się nie zgodzić. „Upadek lotnictwa załogowego” nastąpi nie wcześniej niż rozpoczęcie masowej produkcji terminatorów wraz z pojawieniem się Arnolda Schwarzeneggera.
      Ale poważnie, im bardziej złożony system uzbrojenia, tym bardziej jest podatny na ataki. Na przykład systemy pozycjonowania, które były instalowane na BRDM-2 lub BRM-1 w latach 70. i 80. były trudne w obsłudze i dawały duży błąd. Teraz nie ma problemów z odbiornikami GPS (GLONASS). Ale jeśli ktoś włączy odbiornik GPS w rejonie Kremla moskiewskiego, prawdopodobnie zdziwi się, widząc, że znajduje się w pobliżu lotniska Wnukowo.
      Podobnie z rakietami, gdzie cyfrowe mapy terenu i punkty korelacyjne zostały zastąpione odbiornikami GPS.
      Dzisiaj iw dającej się przewidzieć przyszłości całe to super wypełnienie służy żołnierzowi (oficerowi), a nie zastępuje go.
    3. 0
      15 czerwca 2017 13:36
      Cytat z: voyaka uh
      Upadek załogowego lotnictwa bojowego nie jest więc kwestią tak odległej przyszłości.

      Bezzałogowy statek powietrzny nie anuluje załogowego statku powietrznego, ale go uzupełnia.
      Cytat z: voyaka uh
      Ostatecznym krokiem będzie oczywiście dron myśliwski.

      Musisz zrozumieć, że tworząc drony dla myśliwców i przechwytujących, nie wyjdziesz z małą ilością krwi – to znaczy nie wyjdziesz z niskimi kosztami. W przypadku samochodu ważącego około półtorej tony konieczne będzie stworzenie pełnoprawnego silnika odrzutowego, radaru. Dodatkowo taki dron powinien robić wszystko automatycznie (bez sterowania z ziemi), operator powinien jedynie wskazać mu cel i wydać rozkaz, aby go nie niszczyć.
  8. +6
    15 czerwca 2017 10:58
    Trzeba przyznać, że ciężkie drony uderzeniowe zakończyły się całkowitym fiaskiem – wszystkie ich opracowania zostały pogięte na etapie prototypu. Najbardziej znamienne w tym względzie jest niepowodzenie projektu opracowania takiego drona dla samolotów bazujących na amerykańskich lotniskowcach. Mastodonty o wartości co najmniej 100 milionów dolarów, unoszące w powietrze dwie 250-kilogramowe bomby, służą tylko jednemu celowi – stercie budżetów.

    Małe drony zwiadowcze kierują i przeprowadzają (że tak powiem) mini-uderzenia w ramach lokalnych wojen z pantoflami.

    Taktyczna nisza ciężkich dronów uderzeniowych (przełom w obronie przeciwlotniczej) jest z powodzeniem zastępowana przez samoloty załogowe - platformy z uzbrojeniem kierowanym na pokładzie. Te systemy uzbrojenia mają niedoścignioną wartość EPR (pełne zero) w przypadku samolotu platformowego ze względu na jego lot poza horyzont radiowy oraz najniższą możliwą EPR w przypadku pocisków kierowanych i bomb.

    I ogólnie - najlepszym dronem do ciężkich uderzeń jest CD tyran
    1. +2
      15 czerwca 2017 22:44
      Tutaj masz rację i nie masz racji. Dlaczego nie lubisz superbohaterów? Na razie nisza jest wymieniana.
      1. 0
        16 czerwca 2017 00:27
        1,5-tonowy Super Heron o rozpiętości skrzydeł 17 metrów i prędkości przelotowej 130 km/h - ani ryba, ani ptactwo.

        W konflikcie zbrojnym z zaawansowanym technologicznie wrogiem każda broń obrony powietrznej zostaje powalona, ​​w konflikcie wojskowym z kapciami samoloty załogowe rozwiązują zadania uderzeniowe znacznie wydajniej.
        1. +3
          16 czerwca 2017 09:19
          Jeśli spojrzeć szerzej na takie UAV, jak Superhero, Global Hawk, zdobywa się doświadczenie, aby przejść do naprawdę ciężkich UAV zdolnych do tłumienia nasyconej obrony powietrznej i współpracy z zaawansowanym technologicznie wrogiem. Nie bez powodu Lockheed Martin pracuje równolegle nad SR 72, a izraelscy programiści nie śpią. Warto przypomnieć doświadczenia zdobyte podczas prac nad Pegasusem, a także podczas startów x 37b. I możesz zrozumieć, że przeciążenie 15 g, prędkość maksymalna 4-6 i ładowność kilku ton są tuż za rogiem. Oto, co musisz zrozumieć. Niektórzy są tego świadomi, przykładem tego jest program rozwoju UAV Okhotnik.
          1. 0
            16 czerwca 2017 15:48
            Ciężki dron uderzeniowy pojawi się, gdy sztuczna inteligencja zacznie działać, a tego jeszcze nawet nie widać na horyzoncie.

            Nawet po pojawieniu się sztucznej inteligencji znacznie wydajniejsze będzie wykorzystywanie dronów wielokrotnego użytku jako platform do wystrzeliwania jednorazowych pocisków samonaprowadzających i bomb szybujących przy minimalnym RCS, niż narażanie takich dronów na ataki obrony powietrznej.
            1. +2
              16 czerwca 2017 16:30
              Cóż, jest na horyzoncie. Kilku myśliwców z pilotami. Kontrola sieci UAV. Jeden master kontroluje do 50 podrzędnych UAV. W roli gospodarzy Wasza niekochana f 35.
              1. 0
                16 czerwca 2017 16:34
                Jak wyobrażasz sobie sterowanie dronami poruszającymi się z prędkością 100-200 km/h z załogowego statku powietrznego z 900 km/h?

                Ponadto, co stoi na przeszkodzie, aby tymi samymi dronami sterować z ziemi za pomocą repeatera UAV (który jest tańszy i bezpieczniejszy o kilka rzędów wielkości?
                1. +1
                  17 czerwca 2017 09:44
                  Nic nie przeszkadza, ale obecność załogowych statków powietrznych dodaje zgrupowaniu siły bojowej i sprawności w wykonaniu zadania. Maksymalna prędkość generała atomowego mściciela wynosi około 800 mil na godzinę, masa uzbrojenia 4.5 t. Nawiasem mówiąc, prędkość przelotowa x45 osiągnęła prędkość ponaddźwiękową.
                  1. 0
                    17 czerwca 2017 09:59
                    Cytat z Shahno
                    Generał atomowy mściciel ... masa broni 4.5 t

                    Pocisk manewrujący ma o rząd wielkości większy ładunek bojowy i o rząd wielkości mniejszy EPR.
                    1. +1
                      17 czerwca 2017 13:50
                      EPR dla kr i f35 jest taki sam. Kr jest jednorazowego użytku, a ubla wielokrotnego użytku. Kr jest używany przeciwko nieruchomym celom o znanych współrzędnych, a UAV przenosi pociski powietrze-powietrze, in-p i może działać na wysoce mobilne cele. Masa głowicy kr wynosi 450 kg, UAV może przenosić 2 pociski in-p z głowicami po 450 kg każda + 6 pocisków in-in za ich 4 tony na broń, w sumie ponad 1000 kg głowic. Ponadto kr nie prowadzi rozpoznania, ale ubla może prowadzić rozpoznanie i obserwację.
                      1. 0
                        17 czerwca 2017 13:58
                        RCS KR jest o rząd wielkości mniejszy niż F-35 - podałem już tabelę radzieckiego Centralnego Biura Projektowego Ałmaz dla pocisków manewrujących.
                      2. +1
                        17 czerwca 2017 14:26
                        Cóż, po pierwsze, musimy poczekać na potwierdzone dane dotyczące EPR f35. Nawet jeśli kr ma kilka razy mniej, to jest to przyrost zasięgu o 30 procent. Biorąc pod uwagę inne zalety ubpl, można powiedzieć, że dla kr ma własny zakres zadań, a dla ubpl własny.
            2. +1
              16 czerwca 2017 16:34
              Tak, jest problem z mocą obliczeniową.
    2. +1
      17 czerwca 2017 09:47
      A kto wam powiedział o fiasku rozwoju ubla dla lotnictwa bazującego na przewoźnikach. Przypomnę na przykład o Sea Avengerze.
      1. 0
        17 czerwca 2017 09:53
        Program jest zamknięty.
        1. +1
          17 czerwca 2017 10:27
          Nie byłbym tak kategoryczny. Zmodyfikowano w MQ 25.
          „Główną misją Stingraya będzie tankowanie w powietrzu, ale pylony samolotu zostaną również zaprojektowane do wystrzeliwania pocisków i zrzucania bomb”. I ten sam mściciel morski jest w dużej mierze traktowany jako podstawa.
  9. +1
    15 czerwca 2017 22:56
    Signor Pomidor,
    "Przegrywa głównie przez "nieprzewidywalność" osoby, która często ignoruje poprawne logicznie działania, kierując się intuicją, instynktem" ///

    Twórcy oprogramowania poradzili sobie z tymi czynnikami.
    https://rb.ru/longread/go/
  10. 0
    16 czerwca 2017 13:46
    To jest jedno podejście - stworzenie „niewidzialnych” super dronów z SU, który jest mądrzejszy i lepszy niż człowiek.
    Jest jeszcze inne podejście - bardzo tanie, dobrze widoczne i „głupsze od człowieka” droni w bardzo dużych ilościach.
  11. 0
    17 czerwca 2017 14:34
    Szahno,
    Zmniejszenie RCS dziesięciokrotnie zmniejsza zasięg wykrywania o 1,8 razy.
  12. 0
    18 czerwca 2017 04:11
    UDERZMY W NIEWIDZIALNOŚĆ Z LORNETKĄ!!