Czy nadchodzi współczesna „niespokojna ekonomia brygadzisty Semibaba”? ..

18
Prawdopodobnie w pewnym sensie wielcy dowódcy są podobni do graczy. Zwłaszcza w tych grach, w których musisz blefować. Ile razy, czytając opisy bitew i po prostu bitew minionych wojen, byłem zdumiony błyskotliwą przewidywalnością dowódców, umiejętnością oszukania wroga, stworzenia niezbędnej rezerwy sił, a jednocześnie całkowitego przekonania wroga o naprzeciwko. Ile razy wróg uderzał na fałszywe pozycje? Ile jednostek i formacji posiadał, gdy przeciw niemu stanęła kompania lub batalion...

Wiele osób pamięta stary radziecki film „Niespokojna gospodarka”. Pierwsze dzieło reżyserskie wielkiego Michaiła Żarowa. Wesoła liryczna komedia opowiadająca o życiu fałszywego lotniska w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Obiekt, którego głównym zadaniem jest odwrócenie uwagi samolotów wroga od prawdziwego lotniska. Jeśli spojrzymy na film z wojskowego punktu widzenia, okaże się doskonałym filmem szkoleniowym dla tych samych jednostek. Prawie wszystko jest pokazane. Od sposobów zorganizowania obiektu wabika po walkę z wrogimi zwiadowcami.



I z jakim humorem opowiadali o żołnierzu Armii Czerwonej Ogurcowie! Niezdarny żołnierz, który wynalazł system mobilnych samolotów. I to właśnie ten system pozwolił szefowi placówki, sierżantowi majorowi Semibabu, nie narażać myśliwców na przyciągnięcie uwagi wroga lotnictwo. Kiedy samoloty zaczęły „startować”, nie było już potrzeby wywoływania symulowanej paniki. Jego żołnierze siedzieli w okopach i kontrolowali modele.

Wojna współczesna, nie ta przeszła, ale możliwa, również będzie pełna takich epizodów. Nadmuchiwane wyrzutnie rakiet już nikogo nie dziwią. Dmuchanie nikogo nie dziwi czołgi i inne pojazdy opancerzone. Fałszywe przedmioty są dziś niezbędną rzeczywistością wojny. Wzrost mocy broni, celność uderzeń, obecność specjalnych pocisków, bomb i rakiet praktycznie nie pozostawiają szans na przeżycie. Niestety, nie ma pancerza, którego nie byłaby w stanie przebić nowoczesna specjalistyczna amunicja.

Najpotężniejszą i najniebezpieczniejszą bronią są dziś rakiety. Rakiety dowolnego typu. Jest to atak rakietowy, który najskuteczniej niszczy personel i cele wroga. Wynika to z dużej celności rakiety broń i ogromną niszczycielską moc. Ale poza tym broń rakietowa umożliwia rozwiązywanie powierzonych zadań bez bezpośredniego kontaktu z wrogiem. Co, jak widać, jest dziś naprawdę ważne. Wartość każdego zawodnika wzrosła wielokrotnie ze względu na konieczność dość długiego treningu. Nowoczesna broń wymaga wyszkolonego żołnierza.

Przez długi czas rakiety uważaliśmy za bardzo drogą broń. Jednocześnie jakoś zupełnie zapomnieli, że nowoczesne systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej wcale nie są tanie. Niektóre z tych systemów są porównywalne pod względem kosztów z systemami ofensywnymi. Dziś każdy, nawet ktoś daleki od broni rakietowej, będzie mówił o fałszywych głowicach bojowych, w które wyposażone są rakiety szturmowe.

Jest to dość skuteczny system. Ale... Jak każdy system, ma on swoje wady. A najważniejszą wadą jest konieczność faktycznego wystrzeliwania rakiet. I nie tylko jeden czy dwa, ale serię. Możliwości współczesnych systemów obrony przeciwrakietowej są dość duże. Oznacza to, że te fałszywe obiekty są bardzo daleko od „obiektu” sierżanta majora Semibaby. Nawiasem mówiąc, dotyczy to również korzystania z lotnictwa.

Inżynierowie i projektanci z koncernu Radioelectronic Technologies rozumieli to doskonale. Przypomnę, że utworzony w 2009 roku koncern „dał” nam już kompleks „Łyczag-AV”, elektroniczne systemy bojowe rodziny „Khibiny” (dla samolotów SU), naziemne kompleksy „Krasukha” i rodziny „Moskwa”, kompleksy wielofunkcyjne „Rtut-BM” „I tak dalej. I tam tworzono awionikę większości czołowych samolotów (PAK FA, Su-35S, Jak-130, MiG-29K/kub, Ił-476, Tu-204SM) i helikopterów (Ka-52 Alligator, Mi-171A2).

I nie tylko zrozumieli, ale także zaczęli rozwiązywać problem w zupełnie inny sposób. Po co wystrzeliwać drogie i trudne w produkcji rakiety balistyczne? Dlaczego naloty muszą być przeprowadzane przez dywizje i armie? Musi być inny sposób...



I, ku chwale pracowników koncernu, ta ścieżka została odnaleziona. Jeśli najbardziej złożone systemy kontrolują broń, to... konieczne jest oszukanie tych systemów. Ale to jest dokładnie to, co robią elektroniczne systemy bojowe! Tak 10 czerwca powiedział Władimir Michejew, doradca pierwszego zastępcy dyrektora generalnego KRET:

"Istnieją tak zwane fałszywe cele aerodynamiczne. Zainstalowano na nich specjalny elektroniczny system walki. Potrafi przedstawić w locie grupę samolotów lub rakiet manewrujących i symulować fałszywy nalot. Prace te są w końcowej fazie."

Co więcej, zdaniem Michejewa, można do tego wykorzystać kilka rodzajów rakiet, w tym rakiety manewrujące, różnych baz. Nawet klasa powietrze-powietrze...

Zbliżają się więc nowe „niespokojne gospodarstwa majstra Semibaby”. Czy potrafisz sobie wyobrazić „przesunięcie fazowe” w systemach ostrzegawczych wroga, gdy widzą setki latających rakiet i samolotów? I nie tylko zobaczą, ale i wydadzą rozkaz zniszczenia... I na pewno taki rozkaz wydadzą. Zmasowany atak...

Często mówimy o tym, że mamy jakąś ściśle tajną broń. Czego nie piszą na ten temat w różnych mediach. A politycy, niczym słynny przywódca jednej z partii politycznych, „dorzucają polana do ognia”. Nie będę odradzać czytelnikom obecności tej broni. Może istnieje, może nie. Ale faktem jest, że nowe jest dobrze zapomnianym starym, opartym wyłącznie na nowoczesnych technologiach. Warto więc jeszcze raz obejrzeć radzieckie filmy o wojnie. Ile jeszcze jest „niespokojnych gospodarstw”…
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    15 czerwca 2017 07:51
    MALD, ADM-141 ITALD, ADM-160... więc nasi „obudzili się” i je wypowiedzieli.
  2. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      15 czerwca 2017 08:37
      Cytat z enzO
      wśród tych, którzy mają dość rozumu, żeby protestować.

      Przeoczyłeś część „nie”. Trzeba napisać „Brak mózgu”...
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +4
    15 czerwca 2017 09:13
    Jakoś nie bardzo to wychodzi...
    Elektroniczne systemy oszukiwania wroga - od oficerów walki elektronicznej
    Układy i tak dalej - od saperów
    Dym w RKhBZ.
    A piechota, która wydaje się w ogóle nie brać w tym udziału, w ogóle nie jest zaangażowana. Nie jestem świadomy możliwości oszukania wroga ani niebezpieczeństw, jakie z tego wynikną.

    Najwyraźniej potrzebne są jakieś „grupy międzysektorowe”. Przez oszustwo i przebranie i nie tylko. Podobnie konieczne jest np. połączenie obrony przeciwrakietowej i lotnictwa, aby kompleksowo pokonać wroga oraz połączyć siły i środki rozpoznawcze oraz określić współrzędne celów.
    1. +2
      15 czerwca 2017 21:31
      No cóż, powiedzmy, że stworzyliśmy kolejną „grupę międzybranżową” i co wtedy? po N latach pojawia się „bzdura_A”, o którym ta „grupa międzybranżowa” nic nie wie i po co ta grupa? Nie, o badziewiach dowie się, gdy wróg już to wdroży i wtedy nasza dzielna grupa pobiegnie, żeby „dogonić i wyprzedzić”. W jaki sposób ta „grupa międzybranżowa” dowie się o innowacjach i obiecujących trendach? nie ma żadnych kontaktów, a jeśli ma, to zna je tylko kilka osób. No i jeszcze „bzdura_B”, co jest bardzo przydatne i które wymyślił private_X, ale on będzie siedział na tyłku i nikomu o tym nie mówił (zwłaszcza tej samej „grupie międzybranżowej”), bo wygrał Nie dostanę na tym pieniędzy, ale dokładnie dostanie hemoroidów, dlaczego do cholery jest taki szczęśliwy?
  5. +3
    15 czerwca 2017 10:25
    Szczerze mówiąc, nie rozumiem, ale jakie są NOWOŚCI??? Taka informacja ukazała się niedawno w serwisie VO!!! Link: https://topwar.ru/117762-kret-zavershaet-rabotu-p
    o-sozdaniyu-sistemy-reb-imitiruyuschey-massirovan
    nyy-raketnyy-udar.html
    Aleksandrze! Przeczytaj uważnie VO zanim opublikujesz tego typu „wiadomości” (to tautologia!!!)
    1. +1
      15 czerwca 2017 10:43
      Ostatnio ta autorka mnie osobiście rozczarowała. Chęć opublikowania artykułu ze względu na ilość, jak rozumiem, wynikała z silnego populizmu. Od dawna mówi się o potężnych elektronicznych systemach bojowych. Chciałbym się dowiedzieć co się dzieje z wejściem do służby? Dlaczego w Syrii z powodu MANPADS terrorystów straciliśmy tak wiele helikopterów wraz z naszymi profesjonalistami wojskowymi?
      1. 0
        15 czerwca 2017 11:48
        Były nie tylko MANPADY
      2. 0
        16 czerwca 2017 16:12
        Cytat z: Svoy_tovarish
        Dlaczego w Syrii z powodu MANPADS terrorystów straciliśmy tak wiele helikopterów wraz z naszymi profesjonalistami wojskowymi?

        mogą być tego dwie przyczyny:
        - albo te wszystkie śmigłowce COEP typu „Prezydent” nie działają (a na pewno działają, wiem o tym),
        - albo te kompleksy po prostu nie były obecne na dotkniętych helikopterach.
        To cały powód.
      3. +1
        16 czerwca 2017 22:16
        Cytat z: Svoy_tovarish
        Cierpiał z powodu silnego populizmu...

        Jaką stronę ma tu populizm? zażądać
        Populizm (od łacińskiego populus – ludzie) to stanowisko polityczne lub styl retoryki odwołujący się do potrzeb mas, a nie do potrzeb elit.
    2. 0
      15 czerwca 2017 10:47
      Nie będę odradzać czytelnikom obecności tej broni. Może istnieje, może nie
      ----Z pewnością wszystko jest na swoim miejscu. i tylko głupcy będą z tego korzystać. którzy nie będą mogli „rozmawiać” ze swoim „partnerem” przy stole negocjacyjnym
    3. +1
      15 czerwca 2017 21:44
      Cytat z venik
      Szczerze mówiąc, nie rozumiem, ale jakie są NOWOŚCI???

      i ja.
      Dodam: o czym jest artykuł?
      Cytat z venik
      Aleksandrze! Przeczytaj uważnie VO

      Wydaje mi się, że autor: Alexander Staver to topwar (właściciel, współzałożyciel lub beneficjent),…
      możesz jednak wyjaśnić
      Cytat: Czarny pułkownik
      Były nie tylko MANPADY
      oszukać

      Tak? co jeszcze? Nie bierz Turków za dużo
      Nie słyszałem, żeby brodacze mieli na wyposażeniu systemy lotnictwa i obrony powietrznej
  6. 0
    15 czerwca 2017 11:32
    Tak, po wystrzeleniu jednego międzykontynentalnego pocisku balistycznego latają także fałszywe głowice bojowe, o czym jest artykuł? że włączyłeś wojnę elektroniczną, a w zamian przyleci do ciebie kilka rakiet
  7. +2
    15 czerwca 2017 13:19
    „Czy możesz sobie wyobrazić „przesunięcie fazowe” w systemach ostrzegawczych wroga, gdy widzą setki
    latające rakiety i samoloty? I nie tylko zobaczą, ale i wydadzą rozkaz zniszczenia...
    I na pewno wydadzą takie polecenie”///

    Nie dadzą. Nie ma głupców. Sygnały z radarów i urządzeń optycznych przetwarzane są przez oprogramowanie
    przed pojawieniem się na wyświetlaczu. I pojawią się ze znakami „fałszywy cel, taki jak myśliwiec”
    „, samolot Su-35, „pocisk manewrujący Caliber”, „cel wabik typu KR”.
    Fałszywe cele są wartościową rzeczą. Ale uzdrów ich, aby „kupić” wroga
    drogie i trudne. W tym obszarze nie ma łatwych rozwiązań.
    1. +1
      15 czerwca 2017 13:56
      To jest trudne w życiu. Dla niektórych autorów VO nie ma nic skomplikowanego. Nawet nie ma o czym pisać.
      1. 0
        15 czerwca 2017 14:30
        No cóż, nie wiem, ile czasu zajmuje niektórym, ale wcześniej, aby zatopić jedną Ticonderogę, trzeba było wystrzelić w nią co najmniej 4 CR, aby chociaż jeden do niej dotarł. I lepiej - przynajmniej 8... A teraz - wystarczy JEDEN!!!!!!!!! Stworzy wokół siebie chmurę wabików, na którą zostaną wydane wszystkie rakiety, z grubsza analogicznie do głowic wabiących międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych, z tą różnicą, że wszystkie wabiki są wirtualne. Amunicja Buyana-M zawierająca 8 rakiet przeciwokrętowych jest w stanie wymazać rozkaz AUG...........
        1. +5
          15 czerwca 2017 17:09
          „z analogią, że wszystkie wabiki są wirtualne.
          Amunicja Buyana-M zawierająca 8 rakiet przeciwokrętowych jest w stanie wymazać rozkaz AUG”///

          A! Wirtualny. To właśnie by od razu powiedzieli facet . W pełni w to wierzę, wirtualnie
          Ładunek amunicji Buyana-M składający się z 8 rakiet przeciwokrętowych jest w stanie wymazać wirtualny rozkaz AUG.
  8. 0
    15 czerwca 2017 17:41
    najważniejsze, że Kis-Kis nie utknął...
  9. +1
    20 czerwca 2017 22:35
    Zaletą Internetu jest to, że możesz pisać co chcesz, możesz obalić toną argumentów, można je też bezpiecznie oprzeć na prawach fizyki (nie do końca poprawnie je interpretując) itp. i tak dalej.
    Warto dodać powagę do artykułów, w przeciwnym razie skończy się na czymś podobnym do Dave'a Majumdara, co nie jest dobre.