Potencjał rakietowy Islamskiej Republiki Iranu (część 1)

48


W komentarzach do niedawnej serii artykułów na temat irańskiego systemu obrony powietrznej czytelnicy „Przeglądu Wojskowego” wyrazili życzenie opublikowania podobnego przeglądu dotyczącego irańskich pocisków rakietowych przeznaczonych do niszczenia celów naziemnych i morskich. Dziś osoby zainteresowane tym tematem będą miały okazję zapoznać się z historia stworzenie irańskich rakiet balistycznych.



Pierwsze pociski operacyjno-taktyczne pojawiły się w Iranie w drugiej połowie lat 80., były to północnokoreańskie kopie radzieckiego kompleksu 9K72 Elbrus z pociskiem R-17 (indeks GRAU - 8K14). Wbrew powszechnemu nieporozumieniu, ten typ OTRK nigdy nie został dostarczony do KRLD z ZSRR. Najwyraźniej sowieccy przywódcy, biorąc pod uwagę bliskie powiązania północnokoreańsko-chińskie, obawiali się, że sowieckie pociski mogą uderzyć w ChRL. Jednak w 1979 roku Korei Północnej udało się obejść ten zakaz, kupując trzy systemy z pociskami R-17E z Egiptu. Egipscy specjaliści pomogli również w przygotowaniu obliczeń i przekazali komplet dokumentacji technicznej.

Na podstawie systemów rakietowych otrzymanych z Egiptu KRLD zaczęła przyspieszać tworzenie własnego OTRK. Ułatwiła to prosta i zrozumiała dla Korei Północnej konstrukcja pocisku, stworzona przy użyciu technologii połowy lat 50-tych. Cała baza niezbędna do odtworzenia pocisku R-17 znajdowała się w KRLD. Od połowy lat pięćdziesiątych w ZSRR przeszkolono i wyszkolono tysiące Koreańczyków, a przy pomocy Związku Radzieckiego zbudowano przedsiębiorstwa metalurgiczne, chemiczne i produkujące instrumenty. Ponadto w Korei Północnej znajdowały się już radzieckie systemy obrony powietrznej i pociski przeciwokrętowe z silnikami na paliwo ciekłe, które wykorzystywały to samo paliwo i składniki utleniacza, co w rakiecie R-50. Musimy oddać hołd północnokoreańskim naukowcom i projektantom, nie jedli chleba na próżno, a testy pierwszych pocisków na poligonie Musudanni rozpoczęły się w 17 roku, zaledwie 1985 lat po zapoznaniu się z eksportową wersją sowieckiego OTRK. Pojawiły się pewne trudności z systemem sterowania, zawodna praca urządzenia liczącego półprzewodniki magnetyczne maszyny stabilizacyjnej nie pozwalała na osiągnięcie stabilnej dokładności strzelania. Ale w końcu KRLD udało się stworzyć własny odpowiednik systemu automatyzacji, choć mniej niezawodny i dokładny niż sprzęt radziecki. Już w 6 roku fabryka Pjongjang nr 1987 zdołała zwiększyć tempo produkcji pocisków o nazwie „Hwaseong-125” do 5-8 sztuk miesięcznie. Według szacunków ekspertów w KRLD zbudowano około 10 pocisków. Iran stał się pierwszym zagranicznym nabywcą kompleksów północnokoreańskich.

Zgodnie z jego charakterystyką, północnokoreański odpowiednik był bardzo zbliżony do słynnego Scud-B. Według danych referencyjnych Hwaseong-5, o masie startowej 5860 kg, mógł rzucać głowicą o masie około 1 tony na odległość do 320 km. Jednocześnie obserwatorzy zauważyli, że niezawodność i celność trafienia pocisków wyprodukowanych w KRLD była gorsza niż w przypadku sowieckiego prototypu. Jest jednak dość gotowy do walki broń przeciwko celom obszarowym, takim jak lotniska, duże bazy wojskowe lub miasta. To, co było nie tak, już dawno zostało potwierdzone przez Huti, którzy rozpoczęli ataki rakietowe na cele saudyjskie. Największe zagrożenie mogą stanowić rakiety wyposażone w głowice „specjalne” lub chemiczne.

Korea Północna, gdzie powstała niezależna produkcja OTRK, stała się głównym dostawcą rakiet dla Iranu. Ale pierwsze rakiety R-17E produkcji sowieckiej uderzyły w Iran, najprawdopodobniej z Syrii i Libii. Wraz z pociskami Iran importował wyrzutnie 9P117 na czteroosiowym kołowym podwoziu pojazdu MAZ-543A. Po otrzymaniu kilkuset OTRK irańskie obliczenia wykorzystały Hwaseong-5 w końcowej fazie wojny iracko-irańskiej podczas „wojny miast”. Kiedy walczące strony, wyczerpane działaniami wojennymi, zaatakowały większe miasta. Wymiana uderzeń rakietowych nie mogła mieć żadnego wpływu na sytuację na froncie, a jedynie doprowadziła do ofiar wśród ludności cywilnej.

Potencjał rakietowy Islamskiej Republiki Iranu (część 1)


Pod koniec lat 80. pociski R-17 i kopie stworzone na ich podstawie były już przestarzałe, tankowanie toksycznym paliwem i żrącym utleniaczem, co wymagało użycia specjalnego sprzętu ochronnego, sprawiało wiele kłopotów. Obchodzenie się z tymi elementami zawsze wiązało się z dużym ryzykiem. Po opróżnieniu utleniacza, aby zaoszczędzić zasoby rakiety, konieczne było przepłukanie i zneutralizowanie pozostałego kwasu azotowego w zbiorniku i rurociągach. Jednak pomimo trudności w obsłudze, względnej prostoty konstrukcji i niskich kosztów produkcji, przy akceptowalnym zasięgu i charakterystyce dokładności, ten pocisk, prymitywny jak na współczesne standardy, jest nadal używany w wielu krajach.

Po zakończeniu wojny iracko-irańskiej kontynuowano współpracę Iranu i KRLD w zakresie rozwoju technologii rakietowych. Z pomocą Koreańczyków Północnych Republika Islamska stworzyła własną wersję sowieckiego R-17. Pocisk, znany jako Shahab-1, miał te same cechy, co prototyp. Według danych amerykańskich produkcja rakiet balistycznych w Iranie rozpoczęła się jeszcze przed zakończeniem wojny z Irakiem. Po pierwszej opcji w połowie lat 90. pojawił się model Shahab-2.


Shahab-2


Zgodnie ze swoim schematem rakieta nie różniła się od Shahab-1, ale dzięki zwiększonemu o 200 kg zapasowi paliwa i utleniacza oraz wzmocnionemu silnikowi zasięg startu osiągnął 700 km. Jednak wielu ekspertów sugeruje, że taki zasięg można osiągnąć lżejszą głowicą. Ze standardową głowicą zasięg nie będzie większy niż 500 km. Według niektórych raportów Shahab-2 to nic innego jak północnokoreański Hwaseong-6. Obecnie Iran posiada kilkadziesiąt mobilnych wyrzutni i do 250 pocisków Shehab-1/2.

25 września 1998 r. podczas parady wojskowej pokazano Shahab-3, w dużej mierze powtarzając północnokoreański No-Dong. Według wysokich rangą irańskich urzędników wojskowych ta rakieta na paliwo płynne jest w stanie przenosić głowicę o masie 900 kg na odległość 1000 km. Po Shahab-3 modyfikacje Shahab-21С i Shahab-3D zostały przyjęte już w XXI wieku. Chociaż podczas testów, które rozpoczęły się w 3 r., pociski często wybuchały w powietrzu, do 2003 r., według danych irańskich, zasięg startu został zwiększony do 2006 km. Jednocześnie pociski mogą być wyposażone w głowicę kasetową zawierającą kilkaset pocisków odłamkowych i kumulacyjnych. Shahab-1900 są klasyfikowane jako pociski balistyczne średniego zasięgu i mogą atakować cele w Izraelu i na Bliskim Wschodzie.


Shahab-3


Jeśli do części Shehab-1 i Shehab-2 użyto podwozia opartego na MAZ-543A, pociski Shehab-3 poruszają się w zamkniętej przyczepie. Z jednej strony ułatwia to kamuflaż, ale z drugiej strony zdolność holowanego transportera w terenie nie jest zbyt wysoka. W 2011 roku pojawiły się potwierdzone informacje, że Shehab-3 OTR ze zwiększonym zasięgiem startowym są umieszczane nie tylko na transporterach mobilnych, ale także w zakamuflowanych ufortyfikowanych wyrzutniach silosów.


Pociski z rodziny Shehab-3 o różnych kształtach głowic


Według informacji opublikowanych w irańskich mediach, w rakietach Shehab-3 zbudowanych po 2006 roku, dzięki zastosowaniu nowego systemu sterowania, udało się osiągnąć CEP 50-100 metrów. Nie wiadomo, czy rzeczywiście tak jest, ale większość zachodnich ekspertów zgadza się, że rzeczywiste odchylenie od punktu celowania może być 10-20 razy większe niż deklarowane. W modyfikacji Shahab-3D zastosowano silnik o zmiennym ciągu z odchylaną dyszą. Pozwala to na zmianę trajektorii pocisku i utrudnia jego przechwycenie. Późniejsze modyfikacje Shehaba-3 mające na celu zwiększenie zasięgu wyrzutni mają kształt głowy, który przypomina butelkę dla niemowląt lub flamaster.



2 listopada 2006 r. rozpoczęły się w Iranie zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia wojskowe trwające 10 dni, podczas których wystrzelono kilkadziesiąt pocisków, w tym Szehab-2 i Szehab-3. Uważa się, że irański przemysł jest w stanie wyprodukować 3-4 pociski Shehab-3 miesięcznie, a siły zbrojne Republiki Islamskiej mogą mieć 40-50 transportowców i do półtorej setki pocisków tej rodziny. Kolejną opcją rozwoju rakiet na ciecz z rodziny Shahab-3 był pocisk balistyczny średniego zasięgu Ghadr.

Zdjęcia wykonane podczas parady wojskowej w Teheranie pokazują, że nowy IRBM jest dłuższy niż Shehab-3 i może mieć zasięg ponad 2000 km. Ale najważniejszą różnicą w porównaniu z wcześniejszymi modelami było skrócone przygotowanie przed startem. Jeśli przeniesienie Shehab-3 z pozycji marszowej do bojowej i przygotowanie do startu zajmie 2-3 godziny, to Gadr może wystartować już po 30-40 minutach od otrzymania rozkazu. Możliwe, że w rakiecie tej modyfikacji udało się przełączyć na „ampulację” składników paliwa i utleniacza.


Ghadr IRBM podczas parady w Teheranie


Chociaż Qadr, podobnie jak Shehab, jest w dużej mierze oparty na północnokoreańskiej technologii rakietowej, irańskim specjalistom z SHIG (Shahid Hemmat Industrial Group) udało się znacznie poprawić podstawową konstrukcję. Testy Ghadr IRBM rozpoczęły się w 2004 roku. W 2007 roku pojawiła się ulepszona modyfikacja Ghadr-1, która najwyraźniej została oddana do użytku.

20 sierpnia 2010 r. irański Aktualności Agencja Irna ogłosiła udane testy „rakiety nowej generacji” Qiam-1. Ta rakieta balistyczna jest bardziej zwarta niż Shahab-3 i najwyraźniej ma zastąpić rakiety Shahab-1 i Shahab-2. Warto zauważyć, że o wymiarach zbliżonych do wczesnego irańskiego OTR, Qiam-1 nie ma zewnętrznych powierzchni aerodynamicznych. Sugeruje to, że sterowanie i stabilizacja rakiety odbywa się za pomocą odchylanej dyszy i sterów gazowych.


Qiam-1


Charakterystyki zasięgu i wagi głowicy Qiam-1 nie zostały ujawnione. Według szacunków ekspertów zasięg tej rakiety nie przekracza 750 km z głowicą o masie 500-700 kg.

Ponieważ mobilne wyrzutnie OTR i IRBM są bardzo wrażliwe, w Republice Islamskiej zbudowano wiele baz rakietowych ze schronami. Po części Irańczycy wykorzystują doświadczenia Korei Północnej i Chin budując kilka długich tuneli. Pociski znajdujące się w tych tunelach są niedostępne do zniszczenia za pomocą ataku powietrznego. Każdy tunel ma kilka prawdziwych i fałszywych wyjść, a zapełnienie każdego z nich i zniszczenie wszystkich betonowych bunkrów jednym uderzeniem jest niezwykle trudne. Największy kompleks ze schronami stołecznymi powstał w prowincji Kom, 150 km na południe od Teheranu. W górzystym terenie na odcinku 6x4 km zbudowano ponad 300 bunkrów, dziesiątki wejść do tuneli i wyrzutni. Według przedstawicieli irańskich podobne bazy rakietowe, choć mniejsze, są rozsiane po całym kraju, łącznie w Iranie jest 14 podziemnych systemów rakietowych.



Zostało to po raz pierwszy oficjalnie potwierdzone 14 października 2015 r., kiedy opublikowano nagranie wideo, w którym dowódca sił powietrznych Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, generał brygady Amir Ali Hajizade, odwiedził podziemny kompleks rakietowy.



Niektóre podziemne obiekty, w których przechowywane i konserwowane są pociski balistyczne, mają takie rozmiary, że wystrzelenie możliwe jest przez specjalnie wybite otwory w podziemiach, które zazwyczaj są przykryte pancernymi osłonami i zakamuflowane. W 2016 roku, po zaostrzeniu stosunków z Arabią Saudyjską, ogłoszono, że magazyny rakiet są pełne, więc władze Republiki Islamskiej dawały do ​​zrozumienia, że ​​mogą pozbyć się nadwyżki, wystrzeliwując rakiety na Rijad.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: schrony stołeczne w prowincji Kom


Ponadto Irańczycy nieustannie bawią się po całym kraju nocą w zakamuflowane przyczepy z pociskami średniego zasięgu. Nie da się jednoznacznie stwierdzić, czy są to cele fałszywe czy realne. Przygotowano wiele pozycji kapitałowych do wystrzeliwania rakiet balistycznych w Iranie. Często do tego celu wykorzystywane są przebudowane miejsca rozmieszczenia przestarzałych chińskich systemów obrony powietrznej HQ-2 (chińska wersja S-75) lub wybetonowane miejsca w pobliżu garnizonów rakietowych. Podczas startu z wcześniej przygotowanej pozycji czas przygotowania do startu jest skrócony i nie ma potrzeby tworzenia odniesienia topograficznego do terenu.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: baza rakietowa Shahab-3 we wschodnim Azerbejdżanie


Typowym przykładem takiego podejścia jest garnizon rakietowy w pobliżu miasta Sardraud we wschodnim Azerbejdżanie. Do 2003 roku stacjonowała tu część obrony przeciwlotniczej, w której działały kompleksy HQ-2.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: Shahab-3 IRBM na dawnej pozycji systemu obrony powietrznej HQ-2


W 2011 roku zrekonstruowano bazę wojskową, w której przechowywano przestarzałą broń i amunicję, zbudowano tu nowe wielkogabarytowe hangary i głębokie schrony żelbetowe. Uporządkowano także zrujnowaną pozycję systemu obrony powietrznej HQ-2. Zdjęcia satelitarne pokazują, że od 2014 r. 2-3 IRBM są stale w pogotowiu na pozycjach.

Irański pojazd startowy Safir powstał na bazie pocisku balistycznego Shahab-3. Pierwsze udane wystrzelenie irańskiego satelity miało miejsce 2 lutego 2009 r., kiedy pojazd nośny Safir wystrzelił satelitę Omid na orbitę na wysokości 245 km. 15 czerwca 2011 roku zmodernizowana rakieta Safir-1V dostarczyła w kosmos aparat Rasad. 3 lutego 2012 roku satelita Navid został wyniesiony na niską orbitę okołoziemską przez ten sam przewoźnik. Potem szczęście odwróciło się od irańskich rakietowców, kolejne dwa "Safir-1V", sądząc po zdjęciach satelitarnych, eksplodowały na wyrzutni lub spadały zaraz po starcie. Udane wystrzelenie odbyło się 2 lutego 2015 r., kiedy satelita Fajr został wyniesiony na orbitę. Według danych irańskich urządzenie to jest w stanie wykonywać manewry w kosmosie, do których wykorzystywane są generatory gazu.

Chociaż Irańczycy są bardzo dumni ze swoich osiągnięć, starty te nie mają praktycznego znaczenia i wciąż są eksperymentalne. Dwustopniowy pojazd nośny „Safir-1V” o masie startowej około 26 000 kg może umieścić na orbicie satelitę o wadze około 50 kg. Oczywiste jest, że tak niewielkie urządzenie nie może działać przez długi czas i nie nadaje się do rozpoznania lub przekazywania sygnału radiowego.

Wielkie nadzieje w Iranie wiąże się z nowym lotniskowcem Simorgh (Safir-2). Rakieta ma 27 metrów długości i masę startową 87 ton. Według danych projektowych Simurg powinien wystrzelić ładunek o wadze 500 kg na orbitę o wysokości 350 km. Pierwsze testy w locie przewoźnika odbyły się 19 kwietnia 2016 r., ale ich wyniki nie zostały opublikowane. Stany Zjednoczone wyrażają duże zaniepokojenie tworzeniem w Iranie pocisków o takiej charakterystyce, ponieważ oprócz wystrzeliwania satelitów na orbitę, lotniskowce tej klasy mogą być z powodzeniem wykorzystywane do przenoszenia głowicy bojowej za ocean. Jednak użycie Simurga jako ICBM ma poważną wadę - długi czas przygotowania do startu, co sprawia, że ​​jest bardzo mało prawdopodobne, aby został użyty jako środek odwetowy.

Wszystkie pojazdy nośne i większość próbnych startów rakiet IRBM Shehab i Ghadr przeprowadzono z wyrzutni na poligonie testowym w prowincji Semnan.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: platforma startowa pojazdu „Safir”


Kilka kilometrów na północny wschód od miejsca startu Safir zbudowano dwa duże stanowiska startowe dla cięższych rakiet. Podobno jeden z nich, w którym znajdują się zbiorniki do przechowywania paliwa płynnego i utleniacza, jest przeznaczony do rakiety Simurg, a drugi do testowania pocisków balistycznych na paliwo stałe.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: wyrzutnia rakiety nośnej „Simurg”


Mówiąc o rozwoju irańskich rakiet nie można nie wspomnieć o takiej osobie jak generał dywizji Hassan Terani Moghaddam. Jako student, Moghaddam brał czynny udział w rewolucji islamskiej w 1979 roku. Po wybuchu wojny iracko-irańskiej wstąpił do Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. Moghaddam, w przeciwieństwie do wielu fanatyków religijnych, będąc osobą wykształconą, wiele zrobił dla wzmocnienia irańskiej artylerii i jednostek rakietowych. Pod jego kierownictwem pierwsze bojowe użycie irańskich pocisków balistycznych miało miejsce w 1985 roku, po czym został mianowany dowódcą jednostek rakietowych. Z inicjatywy Moghaddama rozpoczęto opracowywanie pierwszego irańskiego pocisku taktycznego na paliwo stałe Naze'at oraz odtwarzanie północnokoreańskich pocisków na paliwo ciekłe. W latach 90. Moghaddam skoncentrował się na budowie rakiet zdolnych dosięgnąć izraelskich i amerykańskich baz wojskowych na Bliskim Wschodzie. Jednocześnie szczerze wierzył, że tylko obecność rakiet balistycznych dalekiego zasięgu wyposażonych w głowice niekonwencjonalne zapewni w przyszłości suwerenność i bezpieczeństwo kraju. Oprócz rakiet na paliwo ciekłe opracowano prostsze i tańsze taktyczne rakiety Zelzal na paliwo stałe, przeznaczone do uderzania w cele na operacyjnym tyłach wroga. Doświadczenie zdobyte przy tworzeniu pocisków na paliwo stałe o zasięgu odpalania 80-150 km pozwoliło przystąpić do projektowania Sejil IRBM. Równolegle z tworzeniem pocisków przeznaczonych dla własnych sił zbrojnych Moghaddam przyczynił się do tego, że pociski, którymi dysponowali bojownicy szyickiego ruchu Hezbollah, stały się znacznie bardziej zaawansowane. Terani Moghaddam zmarł w kwiecie wieku 12 listopada 2011 roku. Podczas wizyty grupy irańskich wysokich rangą wojskowych w arsenale pocisków Modares w okolicach Teheranu doszło do potężnej eksplozji. Wraz z Moghaddamem zginęło siedemnaście osób.



Główne przedsiębiorstwa irańskiej firmy rakietowej SNIG, w której montuje się pociski, znajdują się na przedmieściach Teheranu. Na początku 2015 roku w irańskiej telewizji wyemitowano relację z uroczystości przekazania siłom zbrojnym rakiet Ghadr-1 i Qiam-1. Minister obrony Iranu generał brygady Hossein Dehgan powiedział, że irański przemysł jest w stanie w pełni zaspokoić wszystkie potrzeby armii, a w przypadku ataku na kraj agresorzy otrzymają miażdżącą odpowiedź.



Jednak dalsze możliwości ulepszania rakiet na paliwo ciekłe oparte na konstrukcji radzieckiego R-17 są praktycznie wyczerpane. We współczesnych warunkach użycie taktycznych pocisków balistycznych na paliwo ciekłe i średniego zasięgu wygląda jak prawdziwy anachronizm. Napełnianie trującym paliwem i żrącym utleniaczem, który zapala substancje palne, nie tylko wydłuża czas przygotowania do startu, ale także sprawia, że ​​same rakiety są niebezpieczne dla obliczeń. Dlatego od połowy lat 90. w Iranie trwają prace nad stworzeniem rakiet na paliwo stałe. W 2007 roku pojawiły się informacje, że Iran opracował nowy dwustopniowy pocisk średniego zasięgu na paliwo stałe. Rok później ogłoszono udane testy Sejil IRBM o zasięgu startowym 2000 km. Testy rozwojowe trwały do ​​2011 roku, kiedy ogłoszono, że przyjęto ulepszoną wersję Sejil-2.


Uruchomienie Sedżil-2


Na początku 2011 roku podczas testów weryfikacyjnych dwa pociski Sejil-2 dostarczyły bezwładne głowice bojowe do odległego obszaru Oceanu Indyjskiego, potwierdzając deklarowane cechy. Rakieta o wadze 23620 17,6 kg i długości 22 metra została po raz pierwszy pokazana na paradzie wojskowej 2011 września 3 r. Podobnie jak Shehab-4 IRBM, nowe rakiety z silnikami na paliwo stałe umieszczane są na holowanej wyrzutni. Ważną zaletą Sejilu jest kilkukrotne skrócenie czasu przygotowania do startu w porównaniu z pociskami Shehab, poza tym pociski na paliwo stałe są znacznie łatwiejsze i tańsze w utrzymaniu. Brak jest wiarygodnych informacji na temat skali i tempa rozmieszczania Sejil IRBM. Raporty irańskiej telewizji pokazywały maksymalnie XNUMX wyrzutnie jednocześnie, ale nie wiadomo, ile pocisków tak naprawdę dysponuje irańskie wojsko.

Wielu zagranicznych obserwatorów uważa, że ​​irańskie przywództwo, przeznaczając znaczne środki na tworzenie rakiet bojowych, wyprzedza krzywą. Republika Islamska utworzyła już własną szkołę budowy rakiet, aw przyszłości możemy spodziewać się pojawienia się pocisków balistycznych o zasięgu międzykontynentalnym. Równolegle z przyspieszonym rozwojem technologii rakietowych w Iranie do niedawna aktywnie rozwijał się program nuklearny. Pragnienie Iranu posiadania broni jądrowej niemal doprowadziło do zbrojnej konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i Izraelem. Dzięki wysiłkom międzynarodowej dyplomacji irański „problem nuklearny”, przynajmniej formalnie, został przeniesiony na samolot pokojowy. Ale tak czy inaczej nie ma wątpliwości, że prace nad tym tematem w Iranie trwają, choć nie tak intensywnie, jak w niedawnej przeszłości. Iran już posiada rezerwy wysoko wzbogaconego uranu, co stwarza warunki do stworzenia w dającej się przewidzieć przyszłości nuklearnych urządzeń wybuchowych.

W przeszłości czołowi irańskie przywództwo wojskowo-polityczne i duchowe wielokrotnie podkreślało potrzebę fizycznego zniszczenia państwa Izrael. Oczywiście mając to na uwadze, Izraelczycy bardzo ostro reagują na próby stworzenia broni jądrowej i ulepszenia irańskich pocisków. Ponadto Iran aktywnie sprzeciwia się bliskowschodnim monarchiom naftowym, które są całkowicie zależne od Stanów Zjednoczonych. Jednak USA i ich sojusznicy powstrzymują się od atakowania Iranu, gdyż szybkie i bezkrwawe zwycięstwo nad siłami zbrojnymi Republiki Islamskiej jest niemożliwe. Bez szans na zdobycie pozycji Iran jest w stanie zadać niedopuszczalne straty swoim przeciwnikom. A istniejące arsenały rakietowe powinny mieć w tym swój udział. Irańscy ajatollahowie, zepchnięci w kąt, mogą równie dobrze zarządzić uderzenie rakietami, których głowice będą wyposażone w bojowe środki chemiczne. Według informacji opublikowanych na oficjalnej stronie Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej, w Iranie powstała przemysłowa produkcja trucizn na pęcherze i nerwy. Jeśli rakiety z trującymi substancjami zostaną użyte przeciwko amerykańskim bazom i głównym miastom Bliskiego Wschodu, konsekwencje będą katastrofalne. Z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że Izrael, poddany atakowi chemicznemu, odpowie uderzeniem nuklearnym. Wyraźnie widać, że nikt nie jest zainteresowany takim rozwojem sytuacji, a strony, mimo sprzeczności i jawnej nienawiści, zmuszone są powstrzymać się od pochopnych kroków.

Oprócz pocisków operacyjno-taktycznych i średniego zasięgu Iran dysponuje znaczną liczbą pocisków taktycznych i przeciwokrętowych. Ale zostanie to omówione w następnej części recenzji.

Według materiałów:
http://svr.gov.ru/material/2-13-9.htm
http://www.nti.org/learn/facilities/285/
https://missilethreat.csis.org/missile/shahab-2/
http://www.wnd.com/2013/03/iran-confirms-secret-nuclear-quds-site/
http://www.uskowioniran.com/2014/03/irgc-asf-takes-mass-delivery-of-latest.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/10229480/Iran-launch-site-likely-for-testin
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    4 lipca 2017 16:38
    Dzięki, Siergiej! napoje
    Jak zawsze doskonały materiał, unikatowe zdjęcia i własna analiza (co generalnie jest rzadkością) puść oczko )
    odnośnie tego:
    zawodna praca magnetyczno-półprzewodnikowego urządzenia liczącego automatu stabilizacyjnego
    Zaryzykowałbym zasugerowanie, że chodzi o moduły pamięci na pierścieniach ferrytowych tyran zasadzka była wciąż taka sama
    gratulacje dla koneserów z okazji rozpoczęcia nowego cyklu dobry
    1. +6
      5 lipca 2017 05:31
      Cytat: A1845
      Dzięki, Siergiej!
      Jak zawsze doskonały materiał, unikatowe zdjęcia i własna analiza (co na ogół rzadko się zdarza)

      Dziękuję Michael! Coś nie przeszło przez długi czas. napoje
      Cytat: A1845
      Zaryzykowałbym zasugerowanie, że chodzi o moduły pamięci na pierścieniach ferrytowych

      W przeszłości można było eksploatować urządzenia komunikacyjne, w których stosowano takie moduły, nie było z nimi specjalnych problemów. Chociaż oczywiście gabaryty sprzętu... asekurować
      1. +3
        5 lipca 2017 10:38
        Cytat z Bongo.
        nie miałem z nimi żadnych problemów.
        chyba że ich dotkniesz! ale jeśli próbujesz naprawić pracę programu, flashując je, jest to piosenka i taniec z tamburynem ...
        1. +5
          5 lipca 2017 13:08
          Cytat: A1845
          chyba że ich dotkniesz! ale jeśli próbujesz naprawić pracę programu, flashując je, jest to piosenka i taniec z tamburynem ...

          Na naszym sprzęcie nie było możliwości flashowania, moduł głupio napisał "0" lub "1". Były też inne pornosy, z kompletem lameli w kasetach. puść oczko
    2. 0
      26 lutego 2018 18:16
      Bez głowicy nuklearnej to śmieci
  2. +7
    4 lipca 2017 17:02
    Dziękuję Ci! Bardzo interesujące! Zdarzyło mi się być w Iranie kilka razy i przekroczyłem przełęcz w drodze z Teheranu do Nowshahr i zobaczyłem na własne oczy to, co nie jest wykopane tylko w górach....
  3. +5
    4 lipca 2017 17:06
    Chwała rządowi Iranu prowadzącemu słuszną walkę o swoją niepodległość! Artykuł jest wspaniały dzięki autorce.
  4. +7
    4 lipca 2017 17:20
    Dziękuję za artykuł. Iran głęboko szanuje. Ciekawie byłoby tam odwiedzić, zwłaszcza w Muzeum Rewolucji i Świętej Wojny.
    1. + 11
      4 lipca 2017 17:53
      W Iranie jest wiele ciekawych miejsc, jednak wiele „pogańskich” starożytnych zabytków zostało zniszczonych w szaleństwie religijnym przez muzułmanów lub wniesionych cegła po cegle do swoich budynków (bo to nie grzech). Sami ludzie są bardzo piękni - kobiety mają śnieżnobiałą skórę i drobne regularne rysy - czuje się starożytną rasę - są po prostu pięknościami, mężczyźni też są piękni - z wyglądu prawie europejscy, tylko zbyt owłosieni i nie mają nic wspólnego z brzydotą ... ohm, który jest pokazany w postaci króla Kserksesa, w słynnym hollywoodzkim oszczerstwie „300 Spartan” (w tym ostatnim, a nie tam, gdzie kręcono Richarda Egana, Ralpha Richardsona itp.). Uderzył mnie wtedy fakt, że w wielu wsiach nadal działały stare piece do wytopu metalu, przy których można było obserwować wszystkie etapy średniowiecznej obróbki metalu, a tego nie robiono dla turystów, których w Iranie praktycznie nie ma. Niestety w tym czasie przeszkadzała mi obowiązkowa eskorta z "Korpusu Strażników...". Ale to było dawno temu, w latach 90., może wiele się teraz zmieniło...
  5. +6
    4 lipca 2017 19:35
    Doskonała kontynuacja, po artykułach o irańskiej obronie powietrznej dobry
  6. +9
    4 lipca 2017 19:53
    Dzięki za dobrą recenzję.
    Persowie to bardzo inteligentni ludzie. Z mózgiem.
    Jak mówią, mieliby energię, ale w celach pokojowych ...
    Ale jestem pewien, że gdy skończy się obecne nieporozumienie ze stanem ajatollahów, Iran stanie się krajem rozwiniętym i bogatym. facet
    1. +8
      4 lipca 2017 20:31
      Wiesz, tutaj całkowicie się z tobą zgadzam. Potem przyzwoicie komunikowałem się ze zwykłymi ludźmi i pewnymi „wodzami” niższego szczebla i, co dziwne, są oni mniej muzułmanami niż wielu, których obserwowałem i obserwuję w innych krajach - byli już obciążeni tymi wszystkimi ajatollahami i bardziej skłaniali się ku zoroastryzmowi, niektórzy nawet potajemnie przestrzegali niektórych pogańskich tradycji, ale generalnie Irańczycy lubią „europejskość”, zwłaszcza kobiety. Ale ich straże i tajne służby specjalne są silne .... chociaż już wtedy jeden z "IRGC" potajemnie dostarczał mi bimber .... puść oczko
    2. +6
      5 lipca 2017 04:24
      Cytat z: voyaka uh
      Ale jestem pewien, że gdy skończy się obecne nieporozumienie ze stanem ajatollahów, Iran stanie się krajem rozwiniętym i bogatym.

      Wywoływany proces jest w toku. Obecne przywództwo Iranu, pomimo wojowniczej retoryki, nie jest już tak fanatyczne jak 30 lat temu. Ale kiedyś istniały partnerstwa między Iranem a Izraelem. Konfrontacja nie jest dobra dla nikogo, być może, gdy przyjdzie nowe pokolenie polityków, stosunki między waszymi krajami się unormują.
  7. +6
    4 lipca 2017 20:18
    Zastanawiam się, dlaczego tak mały kraj, jak Iran, miałby jednocześnie produkować dwa podobne systemy rakietowe (Sejil-2 i Szahab-3), przecież to drogie.
    Skąd tyle siły i wytrwałości w rozwoju rakiet balistycznych, skoro nie mają broni jądrowej? Kilkusetmetrowe QUO bez specjalnych głowic to pośmiewisko dla kur.
    I oczywiście autor, jak zawsze, jest na topie, "nie można pić umiejętności" lol
    1. +7
      5 lipca 2017 05:41
      Cytat: Großer Feldherr
      Zastanawiam się, dlaczego tak mały kraj, jak Iran, miałby jednocześnie produkować dwa podobne systemy rakietowe (Sejil-2 i Szahab-3), przecież to drogie.

      Przy podobnej charakterystyce zasięgu są to bardzo różne kompleksy. Rakiety stworzone na bazie radzieckiego R-17 to już wczoraj. Są bardzo złożone i niebezpieczne w obsłudze, a przygotowanie do startu zajmuje dużo czasu. Przyszłość leży w walce z pociskami na paliwo stałe, i Iran doskonale zdaje sobie z tego sprawę.
      Cytat: Großer Feldherr
      Skąd tyle siły i wytrwałości w rozwoju rakiet balistycznych, skoro nie mają broni jądrowej? Kilkusetmetrowe QUO bez specjalnych głowic to pośmiewisko dla kur.

      Nie mów. Nie Czy potrafisz sobie wyobrazić, ile kłopotów może sprawić głowica ważąca 1000 kg wyposażona w Somana lub VX wysadzony nad metropolią? Liczba ofiar cywilnych będzie liczyć w tysiącach. A jeśli jest kilka takich pocisków… smutny
      Cytat: Großer Feldherr
      I oczywiście autor, jak zawsze, jest na topie, "nie można pić umiejętności"

      Dziękuję, ale nie przepadam za alkoholem, chociaż mogę wesprzeć dobre towarzystwo. napoje
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      8 lipca 2017 18:44
      szczególnie dla podwójnego... Iranu i świata. A nie nieszczęsną mapę Google (Merker), która zniekształca terytoria
    4. Komentarz został usunięty.
  8. +2
    4 lipca 2017 21:03
    „Irańscy czołowi przywódcy wojskowo-polityczni i duchowi w przeszłości wielokrotnie podkreślali potrzebę fizycznego zniszczenia państwa Izrael”
    TAk? Kiedy to zostało ogłoszone? I kto? Co za bzdury
    1. + 10
      4 lipca 2017 21:39
      „Reżim syjonistyczny to stara rana na ciele muzułmańskiego świata, ta rana musi zostać usunięta” – powiedział Rouhani.
      „Jeżeli Najwyższy Przywódca wyda odpowiedni rozkaz, to biorąc pod uwagę poziom naszego wyszkolenia i wyposażenia, zniszczymy reżim syjonistyczny w mniej niż osiem minut” – powiedział Ahmad Karimpour z Elitarnej Dywizji Wojskowej. Al Quds.
      Ostatnia godzina nie nadejdzie, dopóki muzułmanie nie walczą z Żydami i nie zabijają wszystkich Żydów…”
      Ten hadit jest powtarzany we wszystkich meczetach świata w każdy piątek.
      „Zdecydowanie wyeliminujemy Izrael” – dowódca armii irańskiej generał Ataollah Salehi obiecał zniszczyć Izrael w dającej się przewidzieć przyszłości.
      A Rosja uważa ten reżim za swojego sojusznika?
      1. 0
        7 lipca 2017 15:41
        Cytat z Shahno
        Rosja przyjmuje ten reżim za swojego sojusznika?


        Jestem na 100% pewien, że bez frontowego dowództwa z Rosji czy Chin Iran czegoś takiego nie zrobi

        W rzeczywistości Iran jest satelitą i wasalem zarówno Rosji, jak i Chin, ponieważ znajduje się w ich obozie przeciwko USA i Zachodowi
        1. +4
          7 lipca 2017 15:44
          Ale oczywiście wszyscy musimy sympatyzować ze stanowiskiem obywateli Izraela. jeśli dla nas wszystkich Iran jest przyjacielem i prawie sojusznikiem, to oczywiście dla USA, Europy, Saudyjczyków i Izraela jest otwartym wrogiem

          gdybym mieszkał w Izraelu i był Żydem, na pewno tak bym pisał
        2. +2
          7 lipca 2017 15:50
          Cytat: Talgat
          Jestem na 100% pewien, że bez frontowego dowództwa z Rosji czy Chin Iran czegoś takiego nie zrobi

          A jak Rosja może wpływać na Republikę Islamską? Przypomnijmy, jak irańskie kierownictwo odmówiło zwrotu zużytego paliwa jądrowego do przetworzenia lub pozwu przeciwko Federacji Rosyjskiej po wprowadzeniu embarga na broń.
          Cytat: Talgat

          0
          Talgat Dzisiaj, 15:41
          Cytat z Shahno
          Rosja przyjmuje ten reżim za swojego sojusznika?


          Jestem na 100% pewien, że bez frontowego dowództwa z Rosji czy Chin Iran czegoś takiego nie zrobi

          W rzeczywistości Iran jest satelitą i wasalem zarówno Rosji, jak i Chin, ponieważ znajduje się w ich obozie przeciwko USA i Zachodowi

          Iran, podobnie jak ChRL, nie ma sojuszników, a jedynie tymczasowych towarzyszy podróży. Chociaż wpływ Chin jest znacznie większy niż Rosji.
        3. Komentarz został usunięty.
    2. +4
      4 lipca 2017 22:37
      Cytat: Ilja2016
      TAk? Kiedy to zostało ogłoszone? I kto? Co za bzdury

    3. +4
      5 lipca 2017 04:28
      Cytat: Ilja2016
      TAk? Kiedy to zostało ogłoszone? I kto? Co za bzdury

      Wybierz wyrażenia sir i zajmij się samokształceniem! oszukać W przeciwieństwie do „Damantseva” Seryozha nie angażuje się w fantazje i zawsze sprawdza źródła informacji. Czy jest wielu autorów na VO, którzy potwierdzają to, co jest napisane za pomocą zdjęć satelitarnych?
    4. +7
      5 lipca 2017 05:44
      Cytat: Ilja2016
      TAk? Kiedy to zostało ogłoszone? I kto? Co za bzdury

      Aby nie pisać takich komentarzy, zwiększ swój poziom wykształcenia i horyzonty! hi
  9. +5
    4 lipca 2017 21:05
    Cytat z: voyaka uh
    Dzięki za dobrą recenzję.
    Persowie to bardzo inteligentni ludzie. Z mózgiem.
    Jak mówią, mieliby energię, ale w celach pokojowych ...
    Ale jestem pewien, że gdy skończy się obecne nieporozumienie ze stanem ajatollahów, Iran stanie się krajem rozwiniętym i bogatym. facet

    Oto coś, co należy powiedzieć. Więc nienawiść do Iranu się śpieszy. Uważaj na słowa. Całkowicie bezczelny. Brak sumienia?
    1. +6
      5 lipca 2017 04:30
      Cytat: Ilja2016
      Oto coś, co należy powiedzieć. Więc nienawiść do Iranu się śpieszy. Uważaj na słowa. Całkowicie bezczelny. Brak sumienia?

      Religijny obskurantyzm nie uczynił jeszcze żadnego kraju bogatym i wygodnym dla swoich obywateli. Czy nie zgadzasz się z tym?
      1. +5
        5 lipca 2017 05:20
        Iran jest bardzo rozwiniętym i wygodnym krajem, szczególnie dla swoich obywateli. Nie ma tam obskurantyzmu, w biały dzień parady gejów też nie są zadowolone. tak
        1. +8
          5 lipca 2017 05:50
          Cytat z wazza
          Iran jest bardzo rozwiniętym i wygodnym krajem, szczególnie dla swoich obywateli. Nie ma tam obskurantyzmu, w biały dzień parady gejów też nie są zadowolone.

          Czy oprócz parad gejowskich są jakieś inne argumenty? Państwo, którego przywódcy wzywają do fizycznego zniszczenia drugiego narodu, a politykę określa duchowieństwo, raczej nie będzie miało szans na stabilny rozwój. Mam taki sam szacunek zarówno dla Izraelczyków, jak i Persów, i naprawdę nie chcę, aby sprawy potoczyły się na wojnie między tymi narodami. Co dziwne, wojskowi są często bardziej pacyfistami niż politykami i kanapowymi wojownikami.
          1. +5
            5 lipca 2017 06:13
            Jacy inni ludzie? Czy Ormianie i Kurdowie są ludobójstwem w Iranie jak w sąsiedniej świeckiej Turcji? A może źle traktują społeczność żydowską i lokalne świątynie judaizmu?
            Co jest złego w ustalaniu polityki przez duchownych? Które gopniki z garderoby nie cieszą się dużym uznaniem? Czy sam doświadczyłeś tego zjawiska? W Izraelu uczestniczy w tym Rabanut. O tym, jak geje i inni są ceremonialnie ścinani, zobacz sąsiednią Arabię ​​Saudyjską, gdzie oficjalną religią jest wahabizm (zakazany w Rosji), a przy okazji, niewolnictwo jest oficjalnie dozwolone. Albo do jakiego sąsiedniego „obskurantystycznego” emiratu, który w ogóle nie ma przemysłu, medycyny, nauki jak irański. Tylko piasek, goście gości z Bangladeszu, wielbłądy, drapacze chmur, plaże i ropa pod nimi.
            Islamska rewolucja w Iranie polegała tylko na tym, że wyrzucili z kraju skorumpowanego amerykańskiego szacha i podzielili jego bogactwo oraz bogactwo jego współpracowników. W Izraelu niektórym też się to nie podobało, jest tam wielu bogatych ludzi. Iran jest krajem stale rozwijającym się. Wiele osób też tego nie lubi. Nazwano ją islamską tylko dlatego, że kierowało nią duchowieństwo. Sergiusz z Radoneża, który pobłogosławił Peresveta i Oslabeja, byli ekstremistami? Cóż, z pewnego punktu widzenia, może... śmiech
            1. +4
              5 lipca 2017 06:23
              Cytat z wazza
              Jacy inni ludzie?

              Czy zaprzeczysz, że przywódcy Iranu w niedalekiej przeszłości wzywali do fizycznego zniszczenia Izraela? To, moim zdaniem, bardzo psuje międzynarodowy wizerunek Iranu i, ogólnie rzecz biorąc, w dużej mierze usprawiedliwia antyirańską histerię Zachodu. Można szanować osiągnięcia Iranu, ale nie należy też idealizować tego kraju. W czasach sowieckich ZSRR był nazywany w Iranie „małym Szatanem”, podczas gdy Stany Zjednoczone były „Wielkim Szatanem”.
              1. +2
                5 lipca 2017 06:33
                To jest stan. Kto wezwał do jej zniszczenia z krajów arabskich. I nawet w próbach tej połowy brał udział. śmiech
                Jeśli chodzi o ZSRR, mogli się pomylić ... tak
                ale czy zaszkodził sprawie przyjaźni radziecko-irańskiej swoją antyreligijną propagandą?
                USA nie są krajem chrześcijańskim, ani nawet świeckim, masońskim, większość muzułmanów zna ich stosunek do nich.
                Trudno teraz idealizować ten kraj.
                1. +3
                  5 lipca 2017 06:46
                  Cytat z wazza
                  To jest stan. Kto wezwał do jej zniszczenia z krajów arabskich. I nawet w próbach tej połowy brał udział.

                  Czy te wysiłki zakończyły się sukcesem? Nie W każdym razie zły pokój jest lepszy niż dobry miot, a jeszcze bardziej wojna. Bardzo nieroztropne jest wzywanie do zniszczenia kraju, który w rzeczywistości jest regionalnym supermocarstwem nuklearnym.
                  Cytat z wazza
                  Jeśli chodzi o ZSRR, mogli się pomylić ...

                  No tak, nie mylili się co do Izraela, ale mylili się co do ZSRR. Podwójne standardy, nie sądzisz?
                  Cytat z wazza
                  ale czy zaszkodził sprawie przyjaźni radziecko-irańskiej swoją antyreligijną propagandą?

                  Nigdy nie było żadnej szczególnej przyjaźni, była współpraca, która po obaleniu szacha została zredukowana do minimum. Podczas wojny iracko-irańskiej ZSRR, podobnie jak Stany Zjednoczone, aktywnie wspierał Saddama Husajna.
                  1. +1
                    5 lipca 2017 07:13
                    Nie było prób irańskich? Iran też ostrożnie chce nim zostać. Jak Pakistan, Tajwan, Indie, Korea Północna i inne.
                    Nie, nie znajduję tego. Mają prawo do swoich standardów.
                    Cóż, tej ateistycznej propagandzie nie było końca. Po obaleniu irańskiego szacha przez samych Irańczyków ZSRR odetchnął z ulgą. Nawiasem mówiąc, większość Amerykanów uważa, że ​​ZSRR uczestniczył w tym, prawie jak rok wcześniej w Afganistanie.
              2. +1
                5 lipca 2017 06:46
                W przypadku Stanów Zjednoczonych każdy muzułmanin, aby jej nie rozgniewać, wystarczy spojrzeć nie na telewizję, ale na dolara.
                W przypadku Izraela muzułmanie są obrażeni i nieustannie grożą zburzeniem Al-Aksa, to nadal nie dotyczy Irańczyków gdyż nie jest to ich główna świątynia, którą Palestyńczycy mają po swojej stronie, ze swoimi wybranymi ziemiami i domami.
          2. +3
            5 lipca 2017 09:59
            Cytat z Bongo.
            o dziwo, wojskowi są często bardziej pacyfistami niż politykami i kanapowymi wojownikami.

            tutaj całkowicie się z tobą zgadzam, patrząc, jak nasi słynni izraelscy cywile wojskowi stają się nierozpoznawalni, przykład zarówno Ariela Sharona, jak i Ehuda Baraka i Natanyahu to wcale nie ten sam jastrząb, na temat artykułu, przecież Związek Radziecki był bardziej pragmatyczny w kwestii transferu technologii rakietowej oraz Korei Północnej i Iranu, jak zawsze przyjaciół Arabów.
            1. +5
              5 lipca 2017 10:06
              Cytat z igor67
              tutaj całkowicie się z tobą zgadzam, patrząc na naszą słynną izraelską armię, cywile stają się nie do poznania, przykład zarówno Ariela Sharona, jak i Ehuda Baraka i Natanyahu to wcale nie ten sam jastrząb

              Walka na kanapie przy klawiaturze komputera jest o wiele łatwiejsza niż ugniatanie ziemi na polu, wąchanie żużlu pocisków artyleryjskich i spalin pojazdów wojskowych. Ponadto wojsko naprawdę reprezentuje niszczycielską moc nowoczesnej broni.
              Cytat z igor67
              Związek Radziecki był bardziej pragmatyczny, jeśli chodzi o transfer technologii rakietowej zarówno do Korei Północnej, jak i do Iranu, jak zawsze przyjaciele Arabów.

              ZSRR nigdy tak naprawdę nie dostarczał Iranowi nowoczesnej broni, a „przyjaźń” z Arabami była podyktowana ideologiczną konfrontacją ze Stanami Zjednoczonymi. Chociaż z takimi „sojusznikami jak Arabowie” jest więcej smutków.
              1. +2
                5 lipca 2017 11:21
                Cytat z Bongo.
                Walka na kanapie przy klawiaturze komputera jest o wiele łatwiejsza niż ugniatanie ziemi na polu, wąchanie żużlu pocisków artyleryjskich i spalin pojazdów wojskowych. Ponadto wojsko naprawdę reprezentuje niszczycielską moc nowoczesnej broni.

                moje całe doświadczenie (bojowe) to miesiąc pod ostrzałem rakiet Grad w 2006 roku, potem nie było LCD, pierwsze dni są bardzo przerażające, szczególnie pierwszy dzień to strach, gardło łez ściska się, a tylko syk nad głową i wybuch. ambulanse pędziły z rannymi, potem oczywiście brały to dobrze na klatkę piersiową i z czasem się do tego przyzwyczajasz, najtrudniej było odstawić od piersi po rozejmie, patrzysz w niebo, ale nic nie leci,
  10. +2
    4 lipca 2017 23:01
    Cytat: Ilja2016
    Cytat z: voyaka uh
    Dzięki za dobrą recenzję.
    Persowie to bardzo inteligentni ludzie. Z mózgiem.
    Jak mówią, mieliby energię, ale w celach pokojowych ...
    Ale jestem pewien, że gdy skończy się obecne nieporozumienie ze stanem ajatollahów, Iran stanie się krajem rozwiniętym i bogatym. facet

    Oto coś, co należy powiedzieć. Więc nienawiść do Iranu się śpieszy. Uważaj na słowa. Całkowicie bezczelny. Brak sumienia?

    Jeśli nie jesteś właścicielem informacji, nie powinieneś nikogo obrażać .....
    Nawiasem mówiąc, dziś, 4 lipca, sąd w Kanadzie podtrzymał decyzję o odzyskaniu 1,7 miliarda dolarów od rządu irańskiego na rzecz obywateli amerykańskich, których bliscy zginęli w atakach przeprowadzonych przez Iran i ich terrorystyczne satelity Hisbollah i Hamaom.
    Ataki przeprowadzono w Libanie, Argentynie, Arabii Saudyjskiej i Izraelu .....
    Bezpośrednio w Argentynie, w wyniku eksplozji budynku w Buenos Aires w 1994 roku. , gdzie zginęło 85 osób ... 300 zostało rannych, argentyńska prokuratura oskarżyła byłego prezydenta Iranu Ali Rafsajaniego, ministra obrony Ahmada Vahidi i dowódcę Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej Mohsena Rezaia .....
    W ramach śledztwa Interpolu wydano 5 nakazów aresztowania; wszystkich pięciu poszukiwanych przestępców to Irańczycy.
    1. +4
      5 lipca 2017 05:34
      O tak, próbowali też powiesić na nich 9 września. A dla powalonych w odwecie za wstyd ambasadą i nacjonalizacją irańskiego wydobycia ropy Iran Air 11, ten sąd w Kakanie nic takiego nie wziął?
  11. +3
    5 lipca 2017 06:46
    Siergiej! Dziękuję Ci. Bardzo ciekawe rzeczy. Nauczyłem się wiele.
    1. +3
      5 lipca 2017 06:51
      Cytat: Amur
      Siergiej! Dziękuję Ci. Bardzo ciekawe rzeczy. Nauczyłem się wiele.

      Mikołaju, dzień dobry!
      Seryozha na służbie. Jeśli to zrobi, będzie to tylko przez telefon. Szkoda oczywiście, że dla wielu ideologia wyprzedza zdrowy rozsądek. Seryozha bardzo starał się unikać „srachy” i wychwycił bardzo uproszczone sformułowania. Ale to nie pomogło... zażądać
      1. +3
        5 lipca 2017 07:05
        Cytat z: zyablik.olga
        Szkoda oczywiście, że dla wielu ideologia wyprzedza zdrowy rozsądek. Seryozha bardzo starał się unikać „srachy” i wychwycił bardzo uproszczone sformułowania. Ale to nie pomogło...

        Dzień dobry, Ola. Już widzę to w komentarzach. Ale generalnie uderzyło mnie to, że zarówno Koreańczykom, jak i Irańczykom, nie dysponując precyzyjnym sprzętem, udało się stworzyć (skopiować) nasze rakiety. Pewne jest, że nikt nie dostarczył im precyzyjnych maszyn i komponentów do produkcji systemów naprowadzania. I czysto technicznie bardzo ciekawy artykuł.
        1. +3
          7 lipca 2017 15:04
          Ola, Siergiej, pozdrowienia hi Dziękuję wszystkim, świetny artykuł, ciekawe komentarze.
          Nicholas hi
          1. +3
            7 lipca 2017 15:53
            Cytat z EvgNik
            Olya, Sergey, witam cześć Dziękuję wszystkim, świetny artykuł, ciekawe komentarze.

            Eugene, dzięki za miłe słowa! Witam również z Olyi!
            1. +1
              8 lipca 2017 05:24
              Siergiej, wchodzę, czytam, tylko rzadko piszę teraz komentarze.
  12. +1
    5 lipca 2017 10:14
    W Iranie pomimo postów pisanych na temat jego mullokracji medycyna jest bardzo rozwinięta.Nie można porównać byłego sowieckiego personelu Armenii, Az-ny i Gruzji.Nawet powiedziałbym, że ich medycyna jest bardziej rozwinięta niż w Turcji.
    Pomimo obecności w Baku wybitnego personelu tureckiego, wielu wyjeżdża do Iranu.
    Na przykład na naszym podwórku była dziewczyna, która spadła z huśtawki i bardzo mocno złamała miednicę w wielu miejscach.
    Tu w Baku ta nieostrożna postawa skomplikowała sytuację, zabrali ją do Turcji i tak odpowiedzieli, dziewczyna będzie kuleć, już za późno, nic nie da się zrobić.
    Jako ostatnią opcję postanowili zabrać ją do Iranu za radą innego sąsiada.Wszystkim na podwórku los dziewczyny nie był obojętny.Piękna,wszystkim bardzo było przykro,zawieźli ją,irańscy lekarze ją założyli. nogi, teraz nie kuleje, niedługo wyjdzie za mąż, a takich historii jest dużo, kiedy w Europie nie mogli pomóc, zwrócili się do Iranu.
    W Az-not obawiają się, że obywatele tak często chodzą tam na leczenie.I tak, ceny też są do przyjęcia, ten czynnik bardzo decyduje.W Az-ne niektóre źródła piszą artykuły na zamówienie przeciwko irańskiej medycynie.
    Problemem Iranu jest jego nadmierna mullokracja, wielu Irańczyków udaje się do Baku, by odetchnąć od wszelkich zakazów.
  13. +3
    5 lipca 2017 10:16
    Dzięki za artykuł, byłem bardzo zainteresowany potencjałem rakietowym Iranu.
  14. +4
    6 lipca 2017 13:55
    Cytat: Amur
    Cytat z: zyablik.olga
    Szkoda oczywiście, że dla wielu ideologia wyprzedza zdrowy rozsądek. Seryozha bardzo starał się unikać „srachy” i wychwycił bardzo uproszczone sformułowania. Ale to nie pomogło...

    Dzień dobry, Ola. Już widzę to w komentarzach. Ale generalnie uderzyło mnie to, że zarówno Koreańczykom, jak i Irańczykom, nie dysponując precyzyjnym sprzętem, udało się stworzyć (skopiować) nasze rakiety. Pewne jest, że nikt nie dostarczył im precyzyjnych maszyn i komponentów do produkcji systemów naprowadzania. I czysto technicznie bardzo ciekawy artykuł.

    Jest taki termin – reengineering. Wtedy produkt jest zabierany, demontowany na śrubę i kopiowany w 100%. Co do osiągnięć - są niezaprzeczalne. Ponadto, zgodnie z sankcjami ONZ, zabroniono dostarczania systemów, które miały dokładność EMNIP na poziomie 0,1% zakresu. Niemniej jednak poprawili charakterystykę KVO