Potencjał rakietowy Islamskiej Republiki Iranu (część 2)

23


Pomimo faktu, że Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie w latach panowania szacha dostarczały najnowocześniejsze broń, na początku wojny iracko-irańskiej w Republice Islamskiej nie było systemów rakiet taktycznych. Pierwszym taktycznym systemem rakietowym dostarczonym z Chin do Iranu był M-7 (projekt 8610), stworzony na bazie systemu obrony powietrznej HQ-2 (chińska wersja S-75). Pocisk taktyczny, zaprojektowany na podstawie SAM, całkowicie zapożyczył swój system napędowy i konstrukcję jako całość, ale miał system naprowadzania bezwładnościowego. Oszczędzając masę oprzyrządowania sprzętu naprowadzającego, udało się zwiększyć masę odłamkowej głowicy odłamkowej do 250 kg. Stworzenie w połowie lat 80. rakiety taktycznej opartej na pociskach było w dużej mierze wymuszoną decyzją. Można to tłumaczyć brakiem własnego doświadczenia w tworzeniu broni rakietowej i próbą zaoszczędzenia pieniędzy. W Chinach, gdzie w 1964 r. testowano broń jądrową, przez długi czas nie istniały systemy rakiet taktycznych. Tak więc pierwszy kompleks DF-11 z jednostopniową rakietą na paliwo stałe został oddany do użytku dopiero pod koniec lat 80-tych. Do konwersji na pociski taktyczne początkowo używano pocisków HQ-2 wczesnych modyfikacji, które wyczerpały swój zasób. Jednak później rozpoczęła się ukierunkowana produkcja pocisków przeznaczonych do niszczenia celów naziemnych.



W drugiej połowie lat 80. rozpoczęły się dostawy chińskich systemów obrony przeciwlotniczej do Iranu. Później, po przekazaniu pakietu dokumentacji, w Republice Islamskiej powstała samodzielna produkcja kompleksów HQ-2 i pocisków przeciwlotniczych. W związku z tym nie było trudności z odtworzeniem chińskiego kompleksu taktycznego, pierwsze 90 pocisków zostało dostarczonych z Chin. Podobnie jak SAM, pocisk taktyczny był dwustopniowy – pierwszy na paliwo stałe, a drugi na płyn.

Potencjał rakietowy Islamskiej Republiki Iranu (część 2)

„Tondar-69”


W Iranie kompleks taktyczny otrzymał oznaczenie Tondar-69. Pocisk został wystrzelony ze standardowej wyrzutni używanej w ramach systemu obrony powietrznej. Rakieta o wadze 2650 kg mogła trafić w cele w odległości 50-150 km. Deklarowany CEP to 150 metrów, co jednak jest trudne do osiągnięcia dla pocisku o takim schemacie, z prymitywnym systemem naprowadzania.

Z jednej strony użycie pocisku, który niewiele różni się od pocisku przeciwlotniczego, jako części kompleksu taktycznego, obniżyło koszty produkcji i utrzymania oraz ułatwiło szkolenie personelu. Z drugiej strony skuteczność takiej broni jest bardzo wątpliwa. Pocisk ma głowicę, która nie jest wystarczająco silna, aby skutecznie niszczyć cele naziemne. Duże rozproszenie od punktu celowania sprawia, że ​​zasadne jest stosowanie go tylko przeciwko celom wielkoobszarowym znajdującym się na linii frontu, takim jak lotniska, węzły kolejowe, miasta czy duże przedsiębiorstwa przemysłowe. Wystrzelenie rakiety nad sojuszniczymi oddziałami jest wysoce niepożądane, ponieważ oderwany pierwszy stopień jest śmiertelnym niebezpieczeństwem, jeśli spadnie. Przygotowanie do użycia bojowego to dość skomplikowany proces. Ponieważ transport rakiety z paliwem na duże odległości jest niemożliwy, tankowanie odbywa się w pobliżu holowanej wyrzutni. Następnie rakieta jest przenoszona z pojazdu transportowo-ładowniczego do rakiety nośnej.

Oczywiste jest, że bateria ogniowa, która obejmuje masywne transportowce i zbiorniki z palnym paliwem i żrącym utleniaczem, który zapala palne substancje na linii frontu, jest bardzo wrażliwym celem. Obecnie system rakietowy Tondar-69 wyraźnie nie spełnia współczesnych wymagań, jego parametry bojowe i eksploatacyjne są niezadowalające. Mimo to do niedawna pociski te były wystrzeliwane podczas ćwiczeń. Wykorzystywane są również jako naddźwiękowe cele treningowe podczas szkolenia załóg obrony powietrznej.

Gdzieś w 1985 roku wojska Saddama Husajna użyły radzieckich pocisków taktycznych na paliwo stałe Luna. Rakiety o masie startowej około 2,5 tony i zasięgu startu do 70 km wystrzeliwane na kwatery główne, węzły transportowe, miejsca koncentracji wojsk i magazyny. Następnie w Iranie rozpoczęto prace nad stworzeniem własnych rakiet Nazeat o podobnych właściwościach. Do tej pory znane są dwie modyfikacje rakiet na paliwo stałe Nazeat-6 i Nazeat-10, różniące się masą startową i podwoziem podstawowym. Pierwsze pociski trafiły do ​​wojsk jeszcze przed zakończeniem działań wojennych, ale nie ma wiarygodnych szczegółów ich użycia bojowego.


Nazeat-6


Wyrzutnia samobieżna Nazeat-6 zbudowana jest na bazie dwuosiowej ciężarówki z napędem na wszystkie koła. Rakieta ważąca 960 kg ma zasięg startu 100 km. Masa głowicy to 130 kg.


Nazeat-10


Cięższy Nazeat-10 ważący 1830 kg jest transportowany i wodowany z trzyosiowej ciężarówki. Pocisk jest w stanie przenosić głowicę o masie 230 kg na zasięg do 130 km. Podobno pociski te zostały już wycofane ze służby, co jednak nie dziwi. Prawdopodobne odchylenie kołowe wynoszące 500-600 metrów przy użyciu stosunkowo lekkiej głowicy jest absolutnie nie do przyjęcia według współczesnych standardów. Ponadto pierwsze irańskie pociski na paliwo stałe, ze względu na niedoskonałość ładunków paliwowych, miały okres trwałości nie dłuższy niż 8 lat. Następnie bomby proszkowe zaczęły pękać, co groziło nieprzewidzianymi konsekwencjami podczas startu.

Ponieważ pociski Nazeat nie mają systemu kontroli, w rzeczywistości były dużymi prymitywnymi rakietami NURS. Niemniej jednak stworzenie i eksploatacja pocisków taktycznych na paliwo stałe pozwoliły na zgromadzenie niezbędnego doświadczenia i wypracowanie metodyki ich stosowania.

Aby zastąpić taktyczne kompleksy rodziny Nazeat, w latach 90. stworzono pociski Zelzal. Jednak ich udoskonalanie trwało dość długo, a TR Zelzal-1 i Zelzal-2 nie były powszechnie stosowane, co również wynika z niezadowalającej celności.


„Zelzal-1”

Z podręczników wynika, że ​​Zelzal-1 przy wadze 2000 kg może mieć zasięg startowy 160 km. Kolejna modyfikacja Zelzala-2, która pojawiła się w 1993 roku, o masie 3500 kg, może trafiać w cele na odległość do 210 km. Masa głowicy bojowej wynosi 600 kg. W porównaniu z pierwszym modelem rakieta stała się dłuższa i ma bardziej opływowy kształt.


„Zelzal-2”


W modelu Zelzal-3 o masie startowej 3870 kg podjęto dodatkowe działania mające na celu poprawę celności strzelania. Po wystrzeleniu rakieta jest wirowana przez specjalny ładunek proszkowy, którego gazy wydostają się przez ukośne dysze na szczycie rakiety. Zelzal-3 może dostarczyć 900-kilogramową głowicę na zasięg 180 km. Po zainstalowaniu głowicy o masie 600 kg zasięg wzrasta do 235 km. KVO wynosi 1000-1200 metrów.


Zbudowana wyrzutnia "Zelzal-3"


W przypadku pocisków Zelzal stosuje się różne transportery holowane i samobieżne. Model Zelzal-3 można wystrzelić z jednej wyrzutni samobieżnej opartej na trzyosiowej ciężarówce oraz z holowanej przyczepy, na której umieszczane są jednocześnie trzy pociski. Najwyraźniej twórcy starali się w ten sposób zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia: trzy pociski wystrzelone na ten sam cel mają znacznie większe szanse powodzenia nawet przy niskiej celności.


Wprowadzenie Zelzala-3


W 2011 roku w południowo-zachodniej części kraju odbyły się duże ćwiczenia z udziałem jednostek rakietowych. W tym czasie odnotowano ponad 10 wystrzeleń pocisków Zelzal-3. Po zakończeniu strzelania, na odprawie na temat wyników ćwiczeń, wyżsi rangą wojskowi irańscy urzędnicy powiedzieli, że pociski wykazały „wysoką skuteczność”.

Pomimo pewnych postępów wspólną cechą irańskich pocisków taktycznych pierwszej generacji jest słaba celność. W przypadku użycia głowic konwencjonalnych skuteczność bojowa tych systemów jest bardzo niska. W tym celu, wykorzystując rozwiązania techniczne zastosowane w pociskach Zelzal, specjaliści irańskiej firmy Aviation Industries Organisation w 2001 roku stworzyli kierowany pocisk rakietowy Fateh-110. Według ekspertów Global Security został zaprojektowany przy wsparciu technicznym Chin. Wskazuje na to również fakt, że pierwsza wersja Fateh-110 została wystrzelona z wyrzutni Tondar-69. W przeciwieństwie do niekierowanych pocisków z rodziny Zelzal, przed Fateh-110 znajdują się ruchome powierzchnie sterowe.


Pierwsza wersja „Fateh-110”


6 września 2002 r. irańska telewizja państwowa poinformowała o udanych testach Fateh-110. W raporcie stwierdzono, że jest to jeden z najcelniejszych pocisków tej klasy na świecie.


Wyrzutnia samobieżna „Fateh-110” na podwoziu ciężarówki Mercedes-Benz


Pierwsza wersja pocisku o zasięgu 200 km miała system naprowadzania bezwładnościowego. W modyfikacji, która pojawiła się w 2004 roku, o zasięgu startu do 250 km, lot rakiety jest korygowany zgodnie z danymi globalnego systemu nawigacji satelitarnej. Nie jest jednak jasne, na ile skuteczny będzie taki system naprowadzania w przypadku kolizji z zaawansowanym technologicznie przeciwnikiem. W 2008 roku ta modyfikacja była oferowana na eksport. Podobno z pomocą Iranu w Syrii rozpoczęto produkcję pocisków Fateh-110 pod oznaczeniem M-600. W 2013 roku syryjskie systemy rakietowe zostały użyte do uderzenia na pozycje islamistów.

W 2010 roku pojawiły się pociski rakietowe „trzeciej generacji” Fateh-110. Zasięg startu rakiety ważącej około 3500 kg został zwiększony do 300 km. Według niektórych doniesień, oprócz inercyjnego systemu naprowadzania, pocisk ten wykorzystuje optoelektroniczną głowicę naprowadzającą, która porównuje obraz celu z obrazem wstępnie załadowanym. Po wystrzeleniu na maksymalny zasięg w obszarze docelowym rakieta rozwija prędkość 3,5-3,7 Macha i przenosi głowicę ważącą 650 kg.



Dla nowej modyfikacji rakiety opracowano podwójną samobieżną wyrzutnię na podwoziu trzyosiowej ciężarówki. Według irańskiego ministra obrony Ahmada Vahidi poprawiono nie tylko celność pocisków „trzeciej generacji”, ale także czas reakcji i czas przechowywania pocisków.

Kolejną opcją rozwoju dla Fateh-110 był Fateh-330. Informacja o tej rakiecie została podana do publicznej wiadomości w sierpniu 2015 roku. Dzięki zastosowaniu lekkiego kadłuba kompozytowego wzmocnionego włóknem węglowym i nowym mieszanym paliwem zasięg startu został zwiększony do 500 km. W 2016 roku dowiedział się o innym wariancie, który otrzymał oznaczenie Zulfiqar. Dla tego pocisku o zasięgu do 700 km opracowano głowicę kasetową o wysokiej wydajności. Warto zauważyć, że w krótkim czasie Irańczykom udało się znacznie poprawić charakterystykę swoich pocisków na paliwo stałe, które pod względem zasięgu odpalania przewyższyły już pierwsze rakiety płynne rodziny Shehab.

Mówiąc o irańskich systemach rakiet taktycznych, należy wspomnieć o rodzinie pocisków na paliwo stałe Fajr. Pierwsze pociski, znane jako Fajr-3, weszły do ​​służby w 1990 roku. Pocisk o kalibrze 240 mm i masie 407 kg z głowicą o masie 45 kg może trafić cele na odległość 43 km. Do wystrzelenia Fajr-3 używa się zarówno jednostrzałowych, jak i wielolufowych wyrzutni na podwoziu samobieżnym.


Rakietowy pojazd artyleryjski "Fajr-5"


W 1996 roku z pomocą Chin Iran stworzył pocisk Fajr-5 o zasięgu 75 km. Pocisk o kalibrze 330 mm, długości 6,48 mi masie 915 kg przenosi głowicę 175 kg. Na rakietowym wozie bojowym artylerii umieszczono cztery wyrzutnie. Ponadto dostępna jest dwustopniowa 9-metrowa wersja pocisku o zasięgu startu 190 km. Pocisk ten wykorzystuje do naprowadzania chiński system nawigacji satelitarnej BeiDow 2. Jednocześnie KVO przy strzelaniu z maksymalnego zasięgu wynosi 50 metrów. W 2006 r. rakiety Fajr-5 pod oznaczeniem Khaibar-1 zostały użyte przez ruch Hezbollahu do bombardowania północnych terytoriów Izraela.



Obecnie, oprócz rakiet domowej roboty, MLRS Katiusza i Grad, paramilitarna libańska organizacja szyicka Hezbollah ma również pociski Fajr-3, Fajr-5 i Zelzal.

Jak już wspomniano, pociski produkcji irańskiej były używane podczas działań wojennych na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej oraz do ostrzeliwania Izraela. Ale ostatnio, 18 czerwca 2017 r., w odpowiedzi na ataki terrorystyczne w Teheranie, jednostki rakietowe Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej wystrzeliły od 6 do 10 pocisków Zulfiqar i Shahab-3 z baz rakietowych w irańskich prowincjach Kermanszah i Kurdystanie .



Było to pierwsze użycie bojowe irańskich pocisków tej klasy od zakończenia wojny irańsko-irackiej. Według Janes Defence Weekly pociski przeleciały około 650 km, po czym trafiły w cele w rejonie Deir El-Zor. Informacje o obiektach strajków przekazało dowództwo syryjskie. Moment ataku rakietowego na zamierzone cele został sfilmowany z BSP. Według informacji przedstawiciela IRGC, generała brygady Ramezana Sharifa, w wyniku ataku rakietowego zginęło 170 terrorystów. Ta akcja wywołała dość przewidywalną reakcję w Izraelu. Szef sztabu izraelskich sił zbrojnych Gadi Eizenkot powiedział, że pociski wylądowały daleko od punktu celowania. Jednocześnie przyznał, że Iran wykazał determinację, by w razie potrzeby wykorzystać swój potencjał rakietowy. 24 czerwca generał brygady Amir Ali Hajizade, dowódca sił powietrznych IRGC, sprzeciwił się mu, zauważając, że odchylenie głowic od punktu celowania mieściło się w normalnym zakresie, a Izraelczycy odnotowali upadek elementów oddzielających pocisków.



Uderzenia rakietowe w pozycje terrorystów w Syrii wykazały zdolność irańskich pocisków balistycznych do skutecznego rażenia celów w regionie Bliskiego Wschodu. W zasięgu irańskich systemów rakietowych znajdują się stolice sunnickich monarchii i ich pola naftowe, liczne amerykańskie bazy wojskowe oraz terytorium państwa Izrael. Jeśli taktyczne i operacyjno-taktyczne systemy rakietowe w Iranie są traktowane jako środek rażenia ognia na linii frontu, to rakiety średniego zasięgu są rodzajem „broni odwetowej”, którą irańskie przywództwo może użyć w przypadku agresji na dużą skalę przeciwko ich krajowi. Mimo głośnych stwierdzeń, że celność trafienia irańskich pocisków wynosi kilkadziesiąt metrów, nie jest to prawdą. Ale nawet przy CEP 1,5-2 km użycie pocisków z głowicą wyposażoną w trwały środek nerwowy w dużych miastach doprowadzi do wielu ofiar i obrażeń. W tym przypadku efekt będzie porównywalny do użycia taktycznego ładunku jądrowego, a liczba zatrutych wzrośnie do wielu tysięcy. Biorąc pod uwagę, że w Iranie może być kilkaset IRBM, są one w stanie przesycić amerykańskie i izraelskie systemy obrony przeciwrakietowej. A przebicie choćby jednego takiego pocisku może mieć katastrofalne konsekwencje.

To be continued ...

Według materiałów:
https://world-defense.com/threads/iran-missiles.160/
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/mushak.htm
https://beyondthecusp.wordpress.com/iranian-military-systems-and-troops-passing-in-review/
http://thediplomat.com/2013/05/meet-irans-carrier-killer-the-khalij-fars/
23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    11 lipca 2017 06:50
    Zastanawiam się, czy gdyby Iran nie miał rakiet balistycznych, jak Amerykanie uzasadnialiby rozwój obrony przeciwrakietowej w Europie? Jednak Iran czasami działa „na granicy faulu”. Jaki jest sens dostarczania pocisków libańskiej grupie terrorystycznej? To wyraźnie nie dodało Iranowi szacunku i zaufania.
    1. +2
      11 lipca 2017 13:43
      Cytat z: zyablik.olga
      Zastanawiam się, czy gdyby Iran nie miał rakiet balistycznych, jak Amerykanie uzasadnialiby rozwój obrony przeciwrakietowej w Europie?

      tak nie problem. pojawiały się zdjęcia, filmy, relacje naocznych świadków… Facebook, Instagram itp. przynajmniej potwierdzą. więc nic by się nie zmieniło w zasadzie.
      Cytat z: zyablik.olga
      Jaki jest sens dostarczania pocisków libańskiej grupie terrorystycznej?

      niestety, ale mają wspólnego wroga - Izrael. a wrogiem mojego wroga jest przyjaciel! zażądać
    2. +6
      11 lipca 2017 14:00
      Cytat z: zyablik.olga
      Zastanawiam się, czy gdyby Iran nie miał rakiet balistycznych, jak Amerykanie uzasadnialiby rozwój obrony przeciwrakietowej w Europie?

      „Uzasadnienie" rozwoju obrony przeciwrakietowej w Polsce w postaci prymitywnych rakiet irańskich od samego początku wywołało jedynie homerycki śmiech. W oparciu o tę logikę można było wymyślić absolutnie dowolne uzasadnienie obrony przeciwrakietowej. Na przykład to, że jest do walki z „terroryzmem”.
      Cytat z: zyablik.olga
      Jednak Iran czasami działa również „na granicy faulu”.

      Starasz się chronić, tworząc rakiety bez broni jądrowej? Tak, okropni ekstremiści.
      „Wróg zdradziecko zaatakował nasze samoloty, pokojowo bombardując jego miasta”.
      Cytat z: zyablik.olga
      Jaki jest sens dostarczania pocisków libańskiej grupie terrorystycznej?

      Hezbollah jest uznawany za „terrorystyczny” przez Stany Zjednoczone/Izrael i ich satelity.Przepraszam, czy reprezentujesz interesy Izraela?
      Cytat z: zyablik.olga
      To wyraźnie nie dodało Iranowi szacunku i zaufania.

      Bez wątpienia ze strony USA/Izraela, oto dranie, którzy nadal postanowili się bronić.
      PS A sam artykuł jest dobry, dobrze napisany.Podziękowania dla autora.
    3. 0
      11 lipca 2017 14:06

      Iran i kula ziemska. Bez ub*goy i fałszywej mapy Google (Merker). Ponieważ tam ogólnie Iran jest podawany jako Irak lub Jordania
  2. +1
    11 lipca 2017 07:39
    Widzę, że Iran nadal wykorzystuje owoce długiej przyjaźni z Mercedesem. Ciężarówki co najmniej dwóch pokoleń całkowicie produkują się same ... wciąż lekkie ciężarówki i autobusy ... Ale Gelendvagenowie nie mieli czasu na opanowanie.
    1. +6
      11 lipca 2017 07:51
      Cytat z Zaurbeka
      Widzę, że Iran nadal wykorzystuje owoce długiej przyjaźni z Mercedesem. Ciężarówki co najmniej dwóch pokoleń całkowicie produkują się same ... wciąż lekkie ciężarówki i autobusy ... Ale Gelendvagenowie nie mieli czasu na opanowanie.

      Całkiem pragmatyczne podejście. Jednak dla rozwoju technologii rakietowej o wiele większe znaczenie ma nie podwozie, ale fakt, że Iranowi udało się stworzyć skuteczne receptury na paliwo stałe i rozpocząć produkcję „rur” z włókna szklanego wzmacnianych włóknem węglowym.
      1. +4
        11 lipca 2017 09:21
        Cytat z Bongo.
        że w Iranie udało im się stworzyć skuteczne receptury paliw stałych i uruchomili produkcję „rur” z włókna szklanego wzmacnianych włóknem węglowym.

        Tutaj całkowicie się z tobą zgadzam. Stosowanie bezwładnościowych systemów prowadzenia wymaga wysokiej kultury inżynierii precyzyjnej, o czym już wspomniałem w pierwszej części oraz obrabiarek o wysokiej precyzji. Ale w Iranie nie ma ani jednego, ani drugiego. Systemy z korekcją satelitarną? Tutaj masz 100% racji: „W modyfikacji, która pojawiła się w 2004 roku, przy zasięgu startu do 250 km, lot pocisku jest dostosowywany zgodnie z danymi globalnego systemu nawigacji satelitarnej. Nie jest jednak jasne, jak wydajny taki system naprowadzania będzie w przypadku kolizji z zaawansowanym technologicznie przeciwnikiem.”
        Dlatego pomimo poziomu rozwoju technologicznego jaki został osiągnięty w Iranie, a ja tego nie umniejszam, prawdopodobny CVO dla irańskich pocisków balistycznych wynosi od 0,8 do 2 km.
      2. avt
        +3
        11 lipca 2017 09:46
        Cytat z Bongo.
        Całkiem pragmatyczne podejście.

        co Raczej „nie ma ryb i raka". Inna rzecz jest interesująca - dlaczego nie Ale ojciec awanturował się albo MAZ, albo MZKT? Nie wierzę, że to z powodu sankcji. tyran Jest to raczej… przebiegła inwersja samych irańskich ajatollahów. Temat „zakupu” irańskiej ropy nie wypadł z dębu, wygląda na to, że się przechytrzyli.
        Cytat z Bongo.
        Jednak dla rozwoju technologii rakietowej o wiele większe znaczenie ma nie podwozie, ale fakt, że Iranowi udało się stworzyć skuteczne receptury na paliwo stałe i rozpocząć produkcję „rur” z włókna szklanego wzmacnianych włóknem węglowym.

        Cóż, tak jakby. Choć… mimo wszystko wydaje mi się, że trzeba szukać śladów Chińczyków i Koreańczyków. Więc chyba dokładniej będzie nie tworzyć, ale zakładać produkcję zgodnie z otrzymanymi technologiami.
        1. +6
          11 lipca 2017 10:22
          Cytat z avt
          Cóż, tak jakby. Choć… mimo wszystko wydaje mi się, że trzeba szukać śladów Chińczyków i Koreańczyków.

          Co do Koreańczyków, to wątpliwe, że nie sprawdzili się z rakietami na paliwo stałe. Ale Chińczycy są naprawdę ćmą do dzielenia się. Niemniej osiągnięcia Irańczyków są imponujące.
          1. avt
            +2
            11 lipca 2017 10:50
            Cytat z Bongo.
            Niemniej osiągnięcia Irańczyków są imponujące.

            co Znowu uczucie .... podwójne. Za mało informacji . I za ogony myślę tak - na razie nie mają żadnej własnej szkoły dla zdrowych zmysłów, w rzeczywistości robią tylko to, co mogą, ale nie chcą. A może na razie nie bardzo. Wtedy mogą i czy mogą - nie sądzę, aby osądzać, jest mało informacji i ogólnie jest to stempel na ten temat we wszystkich zdrowych stanach. tyran
          2. +3
            11 lipca 2017 10:57
            Cytat z Bongo.
            Ale Chińczycy są naprawdę ćmą do dzielenia się. Niemniej osiągnięcia Irańczyków są imponujące.

            Siergiej! Nie podziękowałem w pierwszym komentarzu. Teraz mówię dziękuję. Na paliwo. ChRL prawie całkowicie kontroluje rynek kauczuku naturalnego w Azji Południowo-Wschodniej, a bez niego nie można wyprodukować dobrej mieszanki paliwowej. W obecnej sytuacji politycznej KRLD ma ograniczony dostęp do rynku surowców strategicznych, Iran ma dostęp do Sri Lanki i Indii, gdzie istnieje również rynek kauczuku naturalnego.
          3. +3
            11 lipca 2017 17:43
            Skauasowie mogli się też podzielić, za niewielką łapówką...
  3. +7
    11 lipca 2017 08:46
    Dzięki Siergiejowi za artykuł, jak zawsze, przeczytaj z zainteresowaniem jednym tchem, pouczający!
    1. +6
      11 lipca 2017 09:01
      Cytat od Gavrohsa
      Dzięki Siergiejowi za artykuł, jak zawsze, przeczytaj z zainteresowaniem jednym tchem, pouczający!

      Dziękujemy! hi
      Istnieje zamiar stworzenia cyklu o izraelskich siłach powietrznych i obronie powietrznej, ale jeszcze nie dojrzał. Temat nie jest prosty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +3
          11 lipca 2017 09:10
          Cytat od Gavrohsa
          napraw błąd! fajar 5 KVO zasięg 50 metrów!

          W 1996 roku z pomocą Chin Iran stworzył pocisk Fajr-5 o zasięgu 75 km. Pocisk o kalibrze 330 mm, długości 6,48 mi masie 915 kg przenosi głowicę 175 kg. Na rakietowym wozie bojowym artylerii umieszczono cztery wyrzutnie. Ponadto dostępna jest dwustopniowa 9-metrowa wersja rakiety o zasięgu startu 190 km. Pocisk ten wykorzystuje do naprowadzania chiński system nawigacji satelitarnej BeiDow 2. Jednocześnie KVO przy strzelaniu z maksymalnego zasięgu wynosi 50 metrów.
          Proszę zaznaczyć pogrubioną czcionką, co jest nie tak.
          1. +2
            11 lipca 2017 09:16
            wszystko jest tak źle, pomyliłem skrót wojskowy hi
            1. +4
              11 lipca 2017 09:17
              Cytat od Gavrohsa
              to wszystko, popełniłem błąd, pomyliłem wojskowy skrót hi

              Jest OK, zdarza się. hi
  4. +4
    11 lipca 2017 10:45
    Dobra robota Irańczyków, napinających swoimi „fallicznymi” symbolami miękkie „bułeczki” globalistów spuchnięte od tłuszczu.
    A Amerykanie nie mogą nic zrobić ze swoimi sojusznikami, wydaje się, że całkowicie się rozluźnili. płacz
    Ech, gdzie jesteś stara Ameryko, gdzie?
    Inaczej byłaby to jak dawniej prowokacja, a potem „bombardowanie dywanem” jak w Wietnamie. Bedzie fajnie. waszat
  5. +1
    11 lipca 2017 11:00
    W tym przypadku efekt będzie porównywalny do użycia taktycznego ładunku jądrowego, a liczba zatrutych wzrośnie do wielu tysięcy.

    Sergey to dobry artykuł, ale przeceniasz możliwości broni chemicznej.
    Na przykład w „Wojnie chemików” cierpiało na nią 1000000 XNUMX XNUMX osób, a tu taką panikę wywołuje się setką pocisków balistycznych.
    1. +4
      11 lipca 2017 13:18
      Cytat z KKND
      Sergey to dobry artykuł, ale przeceniasz możliwości broni chemicznej.

      Dziękujemy! hi
      Nie, nie przeceniam. Nie Czy znasz właściwości Somana i VX? Ale te OV, które są szczytem rozwoju trucizn bojowych w rzeczywistych warunkach, nigdy nie zostały zacienione.
  6. +4
    11 lipca 2017 17:41
    Świetna recenzja, dzięki! A Persowie są świetni, choć krzywi, ukośni, ale oryginalni ... I całkiem gotowi do walki.
  7. 0
    11 lipca 2017 20:45
    Zastanawiam się, jakie miejsce zajmuje Iran w rankingu potęgi militarnej?
  8. 0
    15 lipca 2017 23:52
    Dziękuję Ci. Czytam to z przyjemnością. Irańczycy są wspaniali.