Potencjał rakietowy Islamskiej Republiki Iranu (część 3)

29
Potencjał rakietowy Islamskiej Republiki Iranu (część 3)


Oprócz rozwoju rakiet balistycznych w Iranie wiele uwagi poświęca się systemom rakiet przeciwokrętowych. Balistyczny pocisk przeciwokrętowy Khalij Fars, wprowadzony po raz pierwszy w 110 roku, powstał na bazie pocisku kompleksu operacyjno-taktycznego Fateh-2011. Początkowo RCC został wystrzelony z tych samych wyrzutni, co Fateh-110 OTR. Później, podczas wystawy sprzętu wojskowego na placu Baharestan w Teheranie, zademonstrowano holowaną wyrzutnię na trzy pociski.




Deklarowany zasięg zniszczenia kompleksu przeciwokrętowego Khalij Fars wynosi 300 km. Prędkość pocisku z głowicą ważącą 650 kg przekracza 3M w dolnej części trajektorii. Na amerykańskich krążownikach i niszczycielach tylko pociski przeciwlotnicze SM-3 lub SM-6 używane jako część systemu Aegis mogą przechwytywać takie cele.


Materiał testowy RCC Khalij Fars


Balistyczny pocisk przeciwokrętowy, którego nazwa tłumaczy się jako „Zatoka Perska”, jest kontrolowany przez system inercyjny w głównej części lotu. Na ostatniej opadającej gałęzi trajektorii naprowadzanie odbywa się za pomocą głowicy naprowadzającej na podczerwień, która reaguje na sygnaturę termiczną statku lub za pomocą telewizyjnego systemu naprowadzania radiowego. Obserwatorzy zagraniczni zwracają uwagę, że te systemy naprowadzania są bardzo podatne na zorganizowaną ingerencję i mogą być skuteczne głównie przeciwko powolnym statkom cywilnym. Oczekuje się, że w niedalekiej przyszłości irańskie balistyczne pociski przeciwokrętowe będą mogły być wyposażone w aktywną głowicę radarową.


Głowica pocisków Khalij Fars


Podczas ćwiczeń irańskiej marynarki wojennej i sił obrony wybrzeża pociski Khalij Fars wielokrotnie trafiały w cele szkoleniowe. Poinformowano, że w najnowszych wersjach celność trafienia została zwiększona do 8,5 metra. Oprócz Iranu tylko Chiny posiadają balistyczne pociski przeciwokrętowe. Nie jest jednak właściwe porównywanie chińskich i irańskich pocisków, ponieważ chiński balistyczny pocisk przeciwokrętowy DF-21D jest znacznie cięższy i ma zasięg około 2000 km.

Prawie wszystkie irańskie pociski przeciwokrętowe mają chińskie korzenie. W latach wojny iracko-irańskiej Iran nabył systemy przybrzeżne C-201 z pociskami HY-2. RCC HY-2 był właściwie kopią radzieckiego P-15M. Ale ze względu na zwiększone zbiorniki paliwa, co doprowadziło do wzrostu masy i wymiarów, mógł być używany tylko na lądzie. Pociski przeciw okrętom, które na Zachodzie otrzymały oznaczenie „Jedwabnik” (eng. Silk Warm - Silkworm), były aktywnie wykorzystywane podczas działań wojennych. Pod koniec lat 80. w Iranie uruchomiono produkcję pocisków HY-2G.


HY-2G


Modyfikacja pocisku HY-2A była wyposażona w sondę na podczerwień, a HY-2B i HY-2G w monopulsową sondę radarową, HY-2C w system naprowadzania telewizyjnego. W modyfikacji HY-2G, dzięki zastosowaniu zaawansowanego radiowysokościomierza i programowalnego kontrolera, możliwe było zastosowanie zmiennego profilu lotu, co utrudniało przechwycenie. Prawdopodobieństwo trafienia celu w przypadku jego przechwycenia przez sondę radarową przy braku zorganizowanej ingerencji i odporności ogniowej oszacowano na 0,9. Zasięg startu znajduje się w promieniu 100 km. Pomimo faktu, że rakieta nosi ciężką przeciwpancerną głowicę odłamkowo-burzącą ważącą 513 kg, ze względu na poddźwiękową prędkość lotu i niską odporność na zakłócenia aktywnej sondy radarowej, jej skuteczność we współczesnych warunkach nie jest duża. Ponadto podczas tankowania rakiety załoga zmuszona jest do pracy w kombinezonach ochronnych i izolacyjnych maskach gazowych.



Ta wada została wyeliminowana w modyfikacji HY-41 (C-201W), w której zamiast LRE zastosowano kompaktowy silnik turboodrzutowy WS-11. Ten silnik turboodrzutowy jest klonem amerykańskiego Teledyne-Ryan CAE J69-T-41A, który był montowany na rozpoznawczych UAV AQM-34 podczas wojny w Wietnamie. Zanim stosunki wietnamsko-chińskie zostały zniszczone, kilka niezbyt uszkodzonych amerykańskich drony wysłany do Chin. Wprowadzony do służby w 4 r. pocisk przeciwokrętowy HY-1983 jest połączeniem systemów naprowadzania i sterowania pocisków przeciwokrętowych HY-2G z silnikiem turboodrzutowym WS-11. Rakieta jest wystrzeliwana za pomocą odłączanego wzmacniacza na paliwo stałe. Zasięg niszczenia celów morskich wynosi 300 km.


RCC Raad


Można się spodziewać, że Iran po HY-2G otrzymał pociski HY-41. W 2004 r. podobny pocisk Raad wyprodukowany w Iranie został zaprezentowany publicznie na gąsienicowej wyrzutni samobieżnej. Zewnętrznie nowa rakieta różni się od HY-2G wlotem powietrza oraz innym układem ogona i skrzydeł. Pomimo znacznej poprawy właściwości użytkowych i operacyjnych pocisku i zasięgu, nie przewyższa on przestarzałego HY-2G pod względem prędkości lotu i odporności na hałas. W związku z tym liczba zbudowanych pocisków przeciwokrętowych „Raad” jest stosunkowo niewielka. Poinformowano, że w Iranie dla "Raad" opracowali nowy namierzacz przeciwzakłóceniowy, zdolny do wyszukiwania celu w sektorze +/- 85 stopni. Wystrzelenie pocisku w obszar ataku odbywa się zgodnie z sygnałami systemu nawigacji satelitarnej.



Ale mimo wszystkich sztuczek pociski stworzone na bazie rozwiązań technicznych radzieckich pocisków przeciwokrętowych P-15, które wprowadzono do służby w 1960 roku, są dziś z pewnością przestarzałe i nie odpowiadają współczesnym realiom. Z tego powodu są aktywnie wykorzystywane w ćwiczeniach symulujących cele powietrzne. W przeszłości donoszono, że pocisk manewrujący przeznaczony do niszczenia celów naziemnych został wystrzelony w bazę rakiet przeciwokrętowych Raad, ale nie znaleziono na to żadnego potwierdzenia. Irański „Raad” na gąsienicowym SPU bardzo przypomina północnokoreański kompleks przeciwokrętowy KN-01, również stworzony na bazie P-15M. Biorąc pod uwagę fakt, że Iran i Korea Północna współpracowały w przeszłości bardzo blisko przy tworzeniu rakiet balistycznych, można przypuszczać, że ta irańska modyfikacja również powstała z pomocą Korei Północnej.

Na początku lat 80. doszło do zbliżenia ChRL z krajami zachodnimi na tle konfrontacji ZSRR. Oprócz kontaktów politycznych i wypracowania wspólnego stanowiska antysowieckiego, Chiny uzyskały dostęp do niektórych nowoczesnych systemów uzbrojenia. Bez wątpienia stworzenie nowej rakiety przeciwokrętowej na paliwo stałe nie obyło się bez pomocy zagranicznej. Zbyt uderzające było przejście od pocisków na paliwo ciekłe, tworzonych przy użyciu technologii lat 50., do dość kompaktowych pocisków przeciwokrętowych z nowoczesnym systemem naprowadzania radaru i silnikiem na paliwo mieszane. W drugiej połowie lat 80. przyjęto pocisk YJ-8 (S-801), który w swoich charakterystykach jest zbliżony do pierwszych wersji pocisków przeciwokrętowych Exocet. W tym samym czasie chiński pocisk zaczął być dostarczany wojskom zaledwie 10 lat po francuskim odpowiedniku. W połowie lat 90. do Iranu sprzedano około 100 eksportowych pocisków przeciwokrętowych C-801K przeznaczonych do użycia w samolotach bojowych. Te pociski o zasięgu około 80 km były uzbrojone w myśliwce-bombowce F-4E.

Mimo wszystkich swoich zalet rakiety na paliwo stałe z reguły są gorsze pod względem zasięgu odrzutowego niż rakiety z silnikami strumieniowymi i turboodrzutowymi. Dlatego, wykorzystując schemat aerodynamiczny i system naprowadzania YJ-8, stworzono YJ-82 (C-802) z kompaktowym silnikiem turboodrzutowym. Zasięg nowego pocisku zwiększył się ponad dwukrotnie. Pierwsze pociski przeciwokrętowe C-802 przybyły do ​​Iranu w połowie lat 90. wraz z chińskimi łodziami rakietowymi. Wkrótce IRI utworzyła niezależny zespół pocisków, który otrzymał oznaczenie Noor.


Uruchom RCC Noor


RCC „Nur” o masie startowej nieco ponad 700 kg nosi głowicę o wadze 155 kg. Zasięg startu wynosi do 120 km, prędkość maksymalna to 0,8 M. W końcowej fazie wysokość lotu to 6-8 metrów. Pocisk ma kombinowany system naprowadzania, autonomiczny system naprowadzania bezwładnościowego jest używany w części przelotowej lotu, a w końcowej części używany jest aktywny poszukiwacz radaru. Pociski tego typu upowszechniły się w irańskich siłach zbrojnych, praktycznie wypierając wcześniejsze, mniej zaawansowane modele.


RCC „Nur”


Pociski przeciwokrętowe „Nur” są używane na irańskich okrętach wojennych i łodziach rakietowych. Ale większość z nich znajduje się na mobilnych wyrzutniach przybrzeżnych systemów rakietowych. Ciężarówki z podwójnym lub zabudowanym transportem i kontenerami startowymi można szybko przetransportować w dowolne miejsce na irańskim wybrzeżu. W pozycji transportowej systemy rakietowe na podwoziu ciężarówki są zwykle przykryte markizą i są praktycznie nie do odróżnienia od konwencjonalnych ciężarówek. Pod względem masy i rozmiarów, zasięgu i prędkości lotu pociski przeciwokrętowe YJ-82 i Nur są pod wieloma względami podobne do amerykańskiego RGM-84 Harpoon, ale nie wiadomo, w jakim stopniu charakterystyka odporności na zakłócenia i selektywności odpowiadają amerykańskiemu modelowi.


Wiosną 2015 roku na wystawie osiągnięć irańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego zademonstrowano śmigłowiec irańskiej marynarki wojennej Mi-171 z dwoma podwieszonymi pociskami przeciwokrętowymi Nur.

W 1999 roku w Chinach wprowadzono pocisk przeciwokrętowy YJ-83 (C-803). Różni się od YJ-82 zwiększonymi wymiarami i masą oraz zwiększonym zasięgiem lotu do 180 km (250 km w przypadku użycia z lotniskowca). Nowa rakieta ma bardziej ekonomiczny silnik turboodrzutowy, większy zbiornik paliwa i ważącą 185 kg głowicę przeciwpancerną odłamkowo-burzącą.


RCC „Nur” i „Gader”


Gdzieś w 2009 roku w Republice Islamskiej rozpoczął się montaż pocisków YJ-83. RCC, oznaczony jako Ghader, jest używany głównie w mobilnych systemach rakietowych nadbrzeżnych oraz jako element uzbrojenia nielicznych irańskich Phantomów. Wizualnie pociski Nur i Gader różnią się długością.

Pociski przeciwokrętowe „Nur” i „Gader” są dość nowoczesnymi środkami zwalczania celów nawodnych i całkiem słusznie są dumą irańskiego wojska. Okręty naziemne i lądowe systemy mobilne wyposażone w te pociski są dziś najbardziej gotową do walki częścią sił obrony wybrzeża.


Irański myśliwiec-bombowiec F-4E z pociskami przeciwokrętowymi Gader


We wrześniu 2013 został również oficjalnie zaprezentowany lotnictwo wersja pocisku przeciwokrętowego „Gader”. Pociski weszły w skład uzbrojenia irańskich sił powietrznych F-4E. Jednak w warunkach lotu w Iranie pozostały tylko trzy tuziny mocno zużytych Phantomów, które oczywiście nie wpływają szczególnie na równowagę sił w regionie.

W latach szacha Iran był jednym z najbliższych sojuszników Stanów Zjednoczonych, a kraj ten był zaopatrywany w najnowocześniejszy broń Produkcja zachodnia. W tym do 1979 r. Iran zakupił amerykańskie rakiety RGM-84A Harpoon, AGM-65 Maverick i włoski Sea Killer Mk2.


Irański myśliwiec-bombowiec F-4D Phantom II z pociskami AGM-65 Maverick szykuje się do wypadu

Pod koniec lat 70. była to najnowsza broń. Pociski przeciwokrętowe „Harpoon” były przenoszone przez francuskie łodzie rakietowe typu Combattante II. Zbudowane przez Brytyjczyków fregaty typu Vosper Mk.5 były uzbrojone we włoskie pociski, a Mavericks wchodziły w skład uzbrojenia myśliwców-bombowców F-4D/E Phantom II.

Podczas walk aktywnie wykorzystywano pociski zachodnie. Ale ponieważ zapasy się wyczerpały i uległy awarii z powodu braku obsługi posprzedażowej, Chiny stały się głównym dostawcą technologii rakietowej. Większość arsenału rakietowego zakupionego za szacha została praktycznie zużyta do 20 sierpnia 1988 r., kiedy między stronami podpisano rozejm. Na początku lat 90. kilka egzemplarzy rakiet trafiło do Chin w ramach współpracy wojskowo-technicznej. W Chinach pociski te posłużyły jako inspiracja do stworzenia kilku modeli pocisków przeciwokrętowych krótkiego zasięgu.

Na bazie włoskiego pocisku Sea Killer chińscy specjaliści zaprojektowali pociski przeciwokrętowe FL-6. Te stosunkowo kompaktowe i niedrogie pociski są przeznaczone do zwalczania statków „komarów”. flota» o wyporności do 1000 ton i przeciwdziałaniu operacjom desantowym w strefie przybrzeżnej. Podobnie jak włoski prototyp, zasięg startu FL-6 wynosi 25-30 km. Pociski mogą być wyposażone w odbiornik telewizyjny lub na podczerwień. Rakieta o masie startowej 300 kg przenosi głowicę o masie 60 kg.


RCC „Fajr Daria”


Chiński FL-6 otrzymał w Iranie oznaczenie Fajr Darya. Te pociski nie są powszechnie używane: jedynymi znanymi nośnikami „Fajr Darya” są śmigłowce SH-3D „Sea king”.

W ChRL, na bazie pocisku powietrze-ziemia AGM-65 Maverick, pod koniec lat 90. powstał lekki pocisk przeciwokrętowy YJ-7T (S-701T). Pierwsza modyfikacja miała sondę na podczerwień, masę początkową 117 kg, głowicę o wadze 29 kg i zasięgu 15 km. Prędkość lotu - 0,8M. W przeciwieństwie do amerykańskiego prototypu, chiński pocisk ma szeroką gamę nośników: samoloty i helikoptery, lekkie łodzie i podwozia samochodów. Zakres startowy pierwszego modelu był ograniczony przez niską czułość termicznej głowicy samonaprowadzającej. Następnie tę wadę wyeliminowano, a zasięg pocisku zwiększono do 20-25 km, w zależności od rodzaju celu. Modyfikacja YJ-7R (С-701R) z półaktywnym poszukiwaczem radaru ma taki sam zasięg.



W 2008 roku na Zhuhai Air Show zademonstrowano nowe modyfikacje o zasięgu startu 35 km: YJ-73 (S-703) z półaktywną sondą radarową na falach milimetrowych, a także YJ-74 (S -704) telewizyjny system naprowadzania. Przeciwokrętowy system rakietowy YJ-75 (S-705) z celownikiem radarowym o zasięgu centymetrowym jest wyposażony w kompaktowy silnik turboodrzutowy, który umożliwił zwiększenie zasięgu startu do 110 km. Do czasu przechwycenia celu przez aktywną głowicę radarową kurs pocisku jest korygowany zgodnie z sygnałami satelitarnego systemu pozycjonowania. Podobno, oprócz morza, pociski mogą być również używane przeciwko celom naziemnym.


Pociski przeciwokrętowe „Kovsar-3” na lekkim irańskim śmigłowcu bojowym Shahed-285


Modele YJ-7T i YJ-7R produkowane są w Iranie pod nazwami Kowsar-1 i Kowsar-3. Zaletą tych pocisków jest ich stosunkowo niski koszt, kompaktowość, a także waga i wymiary, które umożliwiają przemieszczanie pocisków bez użycia zmechanizowanych środków ładowania. Wykorzystywane są jako część mobilnych kompleksów przybrzeżnych, wchodzą w skład uzbrojenia irańskich myśliwców i śmigłowców.

Zbieranie materiałów na temat irańskich pocisków przeciwokrętowych jest trudne, ponieważ w różnych źródłach te same modele często występują pod różnymi nazwami. Ponadto sami Irańczycy bardzo lubią nadawać nowe oznaczenia lekko zmodyfikowanym próbkom. Najwyraźniej nowy irański pocisk przeciwokrętowy krótkiego zasięgu Zafar, wprowadzony w 2012 roku, jest kopią YJ-73.


Irańskie rakiety przeciwokrętowe krótkiego zasięgu „Zafar”


Ta sama rodzina obejmuje pociski Nasr-1 z sondą radarową na falach milimetrowych. Wygląda na to, że ten pocisk przeciwokrętowy został specjalnie opracowany w ChRL na zamówienie irańskie oparte na francuskim AS.15TT Aerospatiale. W Chinach pocisk, który otrzymał oznaczenie TL-6, nie został przyjęty do służby i jest oferowany wyłącznie na eksport.



Masowa produkcja pocisków Nasr-1 w Iranie rozpoczęła się po 2010 roku. Ten pocisk jest przeznaczony głównie do uzbrajania małych łodzi rakietowych i stosowania w systemach przybrzeżnych. Przy zasięgu startu i prędkości lotu porównywalnej z Kovsar-3, masa głowicy Nasr-1 została zwiększona do 130 kg, co stanowi zagrożenie dla okrętów o wyporności 4000 ton.


Wystrzelenie rakiety Nasr-1 z małej łodzi rakietowej Peykaap-2


Na bazie pocisku Nasr-1 stworzono pocisk przeciwokrętowy Nasir. Rakieta została po raz pierwszy zademonstrowana na początku 2017 roku. Według irańskich danych zasięg wystrzeliwania Nazir zwiększył się ponad dwukrotnie w porównaniu z pociskami przeciwokrętowymi Nasr-1.


RCC „Nazir”


Nie jest do końca jasne, w jaki sposób Irańczykom udało się osiągnąć tak znaczny wzrost zasięgu. Z przedstawionych zdjęć wynika, że ​​rakieta Nazir otrzymała dodatkowy stopień doładowania, ale wloty powietrza niezbędne do pracy silnika turboodrzutowego nie są widoczne.



W kwietniu 2017 r. Ministerstwo Obrony i Logistyki irańskich sił zbrojnych przekazało partię nowych nazistowskich pocisków przeciwokrętowych siłom morskim Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. W ceremonii przekazania wzięli udział minister obrony generał brygady Hossein Dekhan i dowódca marynarki wojennej kontradmirał Ali Fadavi.

Pociski przeciwokrętowe, uzyskane i stworzone z pomocą Chin, były dostarczane z Iranu do Syrii i libańskiej szyickiej grupy Hezbollah. Najwyraźniej izraelski wywiad, przygotowując się do operacji Worthy Retribution w 2006 roku, nie odkrył na czas faktu, że partyzancka grupa zbrojna miała pociski przeciwokrętowe. 16 lipca 2006 r. korweta izraelskiej marynarki wojennej „Khanit”, uczestnicząca w blokadzie libańskiego wybrzeża, o godzinie 8:30 czasu lokalnego została poddana atakowi rakietowemu.

Stojący 16 km od brzegu okręt wojenny został trafiony pociskiem przeciwokrętowym. W tym procesie zginęło czterech izraelskich marynarzy wojskowych. Sama korweta i śmigłowiec na pokładzie zostały poważnie uszkodzone. Początkowo informowano, że w statek trafiły wykonane w Chinach pociski przeciwokrętowe S-802. Pocisk trafił w dźwig zainstalowany na rufie statku. W wyniku eksplozji pod lądowiskiem wybuchł pożar, który został ugaszony przez zespół.


Uszkodzenia na pokładzie korwety „Khanit”


Gdyby jednak dość duży pocisk 1065 kg z głowicą o masie 715 kg uderzyłby w nieopancerzony statek o wyporności 165 ton, konsekwencje byłyby znacznie poważniejsze. Jak wiadomo, w pociskach przeciwokrętowych S-802 stosuje się silnik turboodrzutowy, a gdyby zastosowano zamierzony typ pocisków przeciwokrętowych, niewykorzystana w locie nafta nieuchronnie spowodowałaby pożar na dużą skalę. Ponadto nie było potrzeby używania pocisku o zasięgu odpalania większym niż 120 km przeciwko okrętowi, który faktycznie znajdował się w zasięgu wzroku. Najprawdopodobniej bojownicy szyiccy wystrzelili na izraelską korwetę lekki pocisk przeciwokrętowy z rodziny YJ-7 z radarowym lub telewizyjnym systemem naprowadzania.

Podczas ataku rakietowego na korwetę wyłączono systemy tłumienia radarów i radar do wykrywania celów powietrznych, co uniemożliwiło podjęcie niezbędnych środków ochronnych. Po ugaszeniu pożaru i zakończeniu walki o zniszczenia, statek utrzymał się na powierzchni i zdołał samodzielnie dotrzeć na wody terytorialne Izraela. Następnie na odbudowę korwety wydano ponad 40 milionów dolarów.W zasadzie izraelscy marynarze mieli dużo szczęścia, ponieważ pocisk nie trafił w najbardziej wrażliwą część okrętu.

Fakt, że lekkie rakiety przeciwokrętowe „partyzanckie” zostały użyte przeciwko korwecie Khanit, zostało potwierdzone w marcu 2011 roku, kiedy izraelska marynarka wojenna zatrzymała statek towarowy Victoria lecący pod liberyjską banderą do egipskiej Aleksandrii 200 mil od wybrzeży Izraela. Podczas czynności kontrolnych na pokładzie statku znaleziono ładunek broni o wadze 50 ton, w tym pociski przeciwokrętowe YJ-74.


Pociski przeciwokrętowe YJ-74 znalezione na pokładzie statku towarowego Victoria


Wiele źródeł wskazuje, że amerykańskie pociski przeciwokrętowe Harpoon są nadal używane w irańskiej marynarce wojennej. Trudno powiedzieć, na ile jest to realistyczne, skoro od ich dostarczenia do Iranu minęło ponad 40 lat. Nawet jeśli amerykańskie pociski przeciwokrętowe nie zostały zużyte podczas działań wojennych, wielokrotnie przeciągały terminy gwarantowanego składowania. Niewykluczone, że w Iranie udało się zorganizować remont i konserwację rakiet. Przynajmniej do niedawna można było obserwować wyrzutnie rakiet przeciwokrętowych Harpoon na irańskich łodziach rakietowych typu La Combattante II. Przedstawiciele Iranu stwierdzili w przeszłości, że udało im się stworzyć własną wersję pocisku przeciwokrętowego Harpoon, ale jak dotąd nie ma na to dowodów.


Oceniając potencjał irańskich rakiet przeciwokrętowych, można zauważyć ich różnorodność. Podobnie jak w przypadku rakiet balistycznych, Republika Islamska jednocześnie opracowuje i wprowadza do użytku kilka próbek podobnych pod względem cech, ale zasadniczo różniących się od siebie konstruktywnie. Takie podejście komplikuje przygotowanie obliczeń rakietowych, poważnie zwiększa koszty produkcji i eksploatacji. Ale pozytywną stroną jest zdobycie niezbędnego doświadczenia i stworzenie szkoły naukowej i projektowej. Jeśli w użyciu jest kilka typów pocisków z różnymi systemami naprowadzania, znacznie trudniej jest opracować elektroniczne środki zaradcze. Oczywiście irańska marynarka wojenna i siły powietrzne długo nie są w stanie oprzeć się głównemu potencjalnemu wrogowi. Ale jednocześnie liczne systemy rakietowe i łodzie przybrzeżne mogą spowodować pewne straty siłom desantowym w przypadku lądowania na irańskim wybrzeżu. W przypadku konfrontacji zbrojnej między Stanami Zjednoczonymi a Iranem najprawdopodobniej sparaliżowany zostanie ruch tankowców w Zatoce Perskiej, przez który transportowane jest ok. 20% całej ropy naftowej produkowanej na świecie. Iran jest w stanie przez jakiś czas uniemożliwić żeglugę w tym obszarze. Szczególnie narażona pod tym względem jest Cieśnina Ormuz, która w najwęższym miejscu ma mniej niż 40 km szerokości.


Według materiałów:
https://world-defense.com/threads/iran-missiles.160/
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/mushak.htm
https://beyondthecusp.wordpress.com/iranian-military-systems-and-troops-passing-in-review/
http://thediplomat.com/2013/05/meet-irans-carrier-killer-the-khalij-fars/
http://mignews.com/news/disasters/090317_184841_47142.html
https://armyman.info/stati/35127-istoriya-vmf-iraka-chast-2-irano-irakskaya-voyna.html
http://defenceforumindia.com/forum/threads/iran-military-developments.2608/page-31
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    13 lipca 2017 09:15
    Siergiej! Dziękuję. Ciekawe. Teraz, co do tego, że piszesz na początku lat 80-tych, tak masz rację. Kiedy rozpoczęły się reformy Deng Xiaopinga i pojawiły się „Wolne Strefy Ekonomiczne”, nastąpił przełom w chińskiej gospodarce i pojawiły się nowe technologie.
    „Głównymi celami utworzenia SSE były: 1) maksymalne przyciąganie kapitału zagranicznego, zaawansowanych urządzeń i technologii, tworzenie przedsiębiorstw w branżach wysokich technologii; 2) rozwój zagranicznej działalności gospodarczej i zapewnienie szerszej integracji kraju w międzynarodowym geograficznym podziale pracy, wzrost eksportu i dochody z wymiany walutowej 3) wykorzystanie WSE jako szkół doskonałości w funkcjonowaniu nowoczesnej produkcji i zarządzania dla reszty Chin, 4) wzrost warunków społeczno-gospodarczych w WSE do poziomu osiągniętego w Hongkongu, Singapurze i innych azjatyckich krajach NIS; 5) wykorzystanie taniej i nadwyżkowej siły roboczej, którą mają Chiny”.
    http://www.studfiles.ru/preview/6131031/page:60/
    Co więcej, do ChRL zaczęli wracać chińscy naukowcy, którzy z różnych powodów opuścili ChRL. Tak, a przechwycona broń amerykańska wpadła do ChRL do badań. Nie ma potrzeby dyskontowania wywiadu naukowego i technicznego oraz bezpośredniego kopiowania zagranicznych modeli sprzętu.
    Cóż, dlaczego skupiłem się na ChRL, skoro sam piszesz, że korzenie broni rakietowej Iranu tkwią w ChRL.
  2. +6
    13 lipca 2017 09:56
    Autor + artykuł dobry
  3. +5
    13 lipca 2017 10:45
    Zbieranie materiałów o irańskich rakietach przeciwokrętowych trudny fakt, że w różnych źródłach te same modele..
    Siergiej, trudno uwierzyć, że możesz mieć trudności z zebraniem materiałów śmiech Gigantyczna ilość informacji, wszystko jest ilustrowane (!), a na dodatek do wszystkiego - Twoja własna analiza. Zawsze czytam Twoje artykuły na końcu - aby był dobry "posmak" po odwiedzeniu strony puść oczko
    1. + 10
      13 lipca 2017 11:07
      Cytat: A1845
      Siergiej, trudno uwierzyć, że możesz mieć trudności z zebraniem materiałów

      Pozdrowienia, Michael!
      Jednak tak jest! Trudność nie polega nawet na zbieraniu informacji jako takich, ale na weryfikacji ich wiarygodności. Jak zapewne zauważyliście, pisząc artykuły, staram się sprawdzać materiał w różnych źródłach i potwierdzać go „środkami obiektywnej kontroli”. Wstyd mi przeczytać bzdury, które inni „marzyciele” publikują na VO. Aby nie upodobnić się do nich, staram się wszystko sprawdzić jeszcze raz, kiedy różne rzeczy są pisane w różnych pozornie wiarygodnych źródłach, pojawiają się problemy.
      Cytat: A1845
      Zawsze czytam Twoje artykuły na końcu - aby był dobry "posmak" po odwiedzeniu strony

      Nie ma wielu takich jak ty. smutny Nawet jeśli w równoległym wątku jest dyskusja na pokrewny temat, wielu pisze bzdury w komentarzach, chociaż informacja jest tutaj, wystarczy kliknąć myszką. Większość artykułów technicznych nie jest interesująca. zażądać
      1. +6
        13 lipca 2017 11:30
        Cytat z Bongo.
        Po prostu wstydzę się czytać bzdury, które inni „marzyciele” piszą na VO… Większość artykułów technicznych nie jest ciekawa.
        Zauważ, że duże spotkania powstają dokładnie tam, gdzie autor jest obalany, tym samym prezentując się, a inni również obalają „poprzedniego mówcę” .. śmiech
        I do twojego praca po prostu nic do dodania uśmiech
      2. +5
        13 lipca 2017 11:39
        Cytat z Bongo.
        Większość artykułów technicznych nie jest interesująca.

        No tak! Nie możesz tu złapać lajków, możesz wyglądać na głupca i musisz myśleć, ale myślenie to także praca, a konie umierają z pracy. Na koniec dwa cytaty z Henry'ego Forda:
        „Człowiek umiera, gdy przestaje się zmieniać, a pogrzeby to tylko formalność”.
        „Myślenie to najtrudniejsza praca; prawdopodobnie dlatego tak niewielu to robi”.
        1. +3
          13 lipca 2017 15:47
          Cytat: Amur
          No tak! Nie możesz tu łapać lajków, możesz wydawać się głupcem

          Witam! Próbowałem pisać w stylu Kaptsova, ale dusza w tym nie tkwi. Nie
          1. +3
            13 lipca 2017 16:02
            Cytat z Bongo.
            Witam! Próbowałem pisać w stylu Kaptsova, ale dusza w tym nie tkwi.

            W stylu Kaptsova literatura fantasy i humorystyczna jest dobra. W stylu fantasy wykonałeś kawał dobrej roboty przy "Wojnie nuklearnej". Czytano ją z dużym zainteresowaniem i nie wstydźcie się, że dzieło to arcydzieło beletrystyki lub historii alternatywnej.
            1. +4
              13 lipca 2017 16:18
              Cytat: Amur
              W stylu fantasy wykonałeś kawał dobrej roboty przy "Wojnie nuklearnej".

              Mówisz o kryzysie karaibskim? Pamiętam, że ludzie wciąż żartowali, że trzeba wprowadzić linię miłosną. lol
              1. +1
                13 lipca 2017 16:59
                Cytat z Bongo.
                Mówisz o kryzysie karaibskim?

                TAk! Ale nawet bez linii miłosnej okazało się to bardzo ekscytujące. Nie mogłem się doczekać, aby kontynuować. Gdzie jest Kaptsov.
      3. +5
        13 lipca 2017 11:44
        Siergiej, za artykuł dobry
        Cytat z Bongo.
        Większość artykułów technicznych nie jest interesująca.

        Tyle, że VO coraz bardziej zamienia się w „przegląd polityczny” zażądać Cóż, odpowiedni kontyngent siedzi na tych tematach (jak Meehan-Departament śmiech )
        1. +2
          13 lipca 2017 11:50
          Cytat: kapral
          Siergiej, za artykuł dobry
          Cytat z Bongo.
          Większość artykułów technicznych nie jest interesująca.

          Tyle, że VO coraz bardziej zamienia się w „przegląd polityczny” zażądać Cóż, odpowiedni kontyngent siedzi na tych tematach (jak Meehan-Departament śmiech )

          Oto jestem piechotą... A co to jest noniusz - wiem. ujemny
          1. +2
            13 lipca 2017 11:58
            Cytat: Mordvin 3
            A co to jest noniusz - wiem

            Cieszę się z twojego powodu.
  4. +3
    13 lipca 2017 14:52
    Oto ten wlot powietrza, taki sam jak w pocisku przeciwokrętowym „Noor”)

    Jeśli Iran ma produkcję wszelkiego rodzaju głowic, to dlaczego jest tak duży problem z celnością taktycznych systemów rakietowych?
    Czy Koreańczycy z Północy też mają takie same pociski przeciwokrętowe?
    I oczywiście dzięki za artykuł, który okazał się bardzo bogaty. puść oczko
    1. +5
      13 lipca 2017 15:06
      Cytat: Großer Feldherr
      Oto ten sam wlot powietrza))

      Dzięki, nie widziałem tego.
      Cytat: Großer Feldherr
      Jeśli Iran ma produkcję wszelkiego rodzaju głowic, to dlaczego jest tak duży problem z celnością taktycznych systemów rakietowych?

      BR wykorzystuje inercyjne systemy naprowadzania. Wydaje mi się, że znacznie łatwiej jest stworzyć sondę radarową dla pocisków przeciwokrętowych niż dla pocisków taktycznych. Dodatkowo w przypadku zastosowania systemu naprowadzania optycznego lub radarowego dla OTR konieczne jest posiadanie wysokiej jakości zdjęcia lub portretu radarowego terenu.
      Cytat: Großer Feldherr
      Czy Koreańczycy z Północy też mają takie same pociski przeciwokrętowe?

      O ile mi wiadomo tylko na podstawie P-15. Nie słyszałem o chińskich turboodrzutowych rakietach przeciwokrętowych z rodziny YJ-8 w KRLD.
      1. 0
        13 lipca 2017 17:10
        Cytat z Bongo.
        Nie słyszałem o chińskich rakietach przeciwokrętowych z rodziny YJ-8 w KRLD.

        Siergiej, wykopałem to na stronie Small World, nie wiem jak bardzo wierzyć: „Rakiety z rodziny YJ-8 stały się powszechne, w marynarce wojennej PLA są uzbrojone w okręty podwodne, niszczyciele, fregaty, łodzie rakietowe , bombowce JH-7 i H-6, myśliwce J-15 i J-10 i JF-17, a także samoloty patrolowe Y-8J. Pociski przeciwokrętowe YJ-8 i YJ-82 były szeroko eksportowane, są w siłach zbrojnych Algierii, Korei Północnej, Iranu, Indonezji, Birmy, Tajlandii, Pakistanu i Syrii.Z pomocą chińskich specjalistów Iran uruchomił własną produkcję pocisków przeciwokrętowych YJ-82, które otrzymały nazwę „Nur ”. Link do posta.
        http://super-orujie.ru/blog/43406959156/Kitayskie
        -protivokorabelnyie-raketyi.-CHAst-2-ya
        1. +3
          14 lipca 2017 02:25
          Cytat: Amur
          „Rakiety z rodziny YJ-8 stały się powszechne, w marynarce wojennej PLA są uzbrojone w okręty podwodne, niszczyciele, fregaty, łodzie rakietowe, bombowce JH-7 i H-6, myśliwce J-15 i J-10 i JF-17 , a także samoloty patrolowe Y-8J. Pociski przeciwokrętowe YJ-8 i YJ-82 były szeroko eksportowane, znajdują się w siłach zbrojnych Algierii, Korei Północnej, Iranu, Indonezji, Birmy, Tajlandii, Pakistanu i Syrii.

          Nikolai w KRLD, jeśli istnieją, to tylko wczesne modele na paliwo stałe.
          1. +1
            14 lipca 2017 04:42
            Cytat z Bongo.
            Nikolay, w KRLD, jeśli istnieją, to tylko wczesne modele na paliwo stałe

            Zgadzam się. Ale paliwo stałe ma również trwałość, ale dobrze o tym wiesz. I strzelaj z przeterminowanym paliwem, dobrze jak silnik nie odpala, ale jak pękł? To niekontrolowany wzrost ciśnienia i eksplozja, z jakimi konsekwencjami, a Pan nie wie.
        2. +3
          14 lipca 2017 09:35
          Cytat: Amur
          http://super-orujie.ru/blog/43406959156/Kitayskie
          -protivokorabelnyie-raketyi.-CHAst-2-ya

          Dałeś mi link do mojego artykułu, który został skopiowany i opublikowany bez pozwolenia śmiech
          Chińskie pociski przeciwokrętowe. Część 2 (możliwe do kliknięcia)
          1. +1
            14 lipca 2017 09:49
            [quote=Bongo][quote=Amurets]http://super-orujie.ru
            /blog/43406959156/chiński
            -protivokorabelnyie-raketyi.-CHast-2-ya[/cytat]
            Dałeś mi link do mojego artykułu, który został skopiowany i opublikowany bez pozwolenia śmiech

            A nawet bez podpisu. Przeczytałem to wczoraj. Nie jest to jednak pierwszy przypadek plagiatu i nie tylko Twoje artykuły. Było repost artykułu Gerta (E. Reshetnikov), było jeszcze kilka przypadków, kiedy podał link i znaleziono prawdziwego autora.
            1. +4
              14 lipca 2017 10:00
              Cytat: Amur
              A nawet bez podpisu. Przeczytałem to wczoraj. Nie jest to jednak pierwszy przypadek plagiatu i nie tylko Twoje artykuły. Było repost artykułu Gerta (E. Reshetnikov), było jeszcze kilka przypadków, kiedy podał link i znaleziono prawdziwego autora.

              Dlaczego się dziwić? Olya wydawała się już opowiadać, jak podpułkownik, zastępca kierownika wydziału na uniwersytecie wojskowym, oślepił „pracę naukową”, kiedy zacząłem czytać, zdałem sobie sprawę, że 90% tego, co zostało napisane, zostało już opublikowane w VO. Próbowałem do niego napisać, ale bez odpowiedzi, bez pozdrowienia.
              1. +2
                14 lipca 2017 10:14
                Cytat z Bongo.
                Wydaje się, że Olya opowiedziała już, jak podpułkownik, zastępca kierownika wydziału uniwersytetu wojskowego, oślepił „pracę naukową”

                Czytał. Musisz być dumny. Wkrótce niektórzy „NAUKOWCY” zadomowią się w twoich artykułach. Niestety ten temat jest mi znany z pierwszej ręki.
  5. +3
    13 lipca 2017 16:55
    16 lipca 2006 r. korweta izraelskiej marynarki wojennej „Khanit”, uczestnicząca w blokadzie libańskiego wybrzeża, o godzinie 8:30 czasu lokalnego została poddana atakowi rakietowemu.

    Minęło ponad 10 lat, ale z jakiegoś powodu ten incydent jest bardzo słabo relacjonowany w zachodnich mediach. Może izraelscy koledzy podzielą się informacjami?
    1. +2
      13 lipca 2017 20:25
      W Izraelu przeprowadzono również śledztwo.


      Do czasu ostrzału żaden z systemów przeciwrakietowych zainstalowanych na korwecie nie był włączony, ponieważ (według dowództwa izraelskiej marynarki wojennej) wywiad nie podał, że Hezbollah był uzbrojony w pociski C-802 zdolne do trafienia celu znajdującego się w odległości ponad 15 km od wybrzeża.


      Możesz przeczytać tutaj-
      http://newsru.co.il/israel/16oct2006/hanit.html

      Krótko mówiąc, terroryści mieli szczęście.

      To był C-802, który został wprowadzony na rynek. Według niektórych źródeł został wyprodukowany w Chinach i przeniesiony do Hezbollahu przez Iran, według innych został wyprodukowany w Iranie przy użyciu chińskiej technologii.
      1. +3
        14 lipca 2017 02:31
        Cytat: Władimir74
        W Izraelu przeprowadzono również śledztwo.

        Cytat: Władimir74
        To był C-802, który został wprowadzony na rynek. Według niektórych źródeł został wyprodukowany w Chinach i przeniesiony do Hezbollahu przez Iran, według innych został wyprodukowany w Iranie przy użyciu chińskiej technologii.

        Publikacja zawiera charakterystykę RCC C-802. Gdyby został użyty na izraelskiej korwecie, konsekwencje byłyby znacznie poważniejsze. O czym jest ten artykuł. Ponadto do wystrzelenia C-802 potrzebny jest dość duży SPU i sprzęt rozpoznania radarowego, co nie jest wymagane w przypadku lekkiego pocisku naprowadzanego TV.
        1. +1
          14 lipca 2017 07:54
          Cytat z Bongo.
          Publikacja zawiera charakterystykę RCC C-802. Gdyby został użyty na izraelskiej korwecie, konsekwencje byłyby znacznie poważniejsze.


          Chodzi o coś innego.

          Pytanie brzmi GDZIE rakieta trafiła i jest na to odpowiedź - S-802 uderzył w dźwig i przechylił, ale ze względu na grubość i jakość metalu dźwigu rakieta nie weszła do środka, ale zsunęła się. Wtedy pod lądowiskiem wybuchł pożar.
          1. +3
            14 lipca 2017 08:03
            Cytat: Władimir74
            Pytanie brzmi, GDZIE uderzyła rakieta?

            Tak, gdziekolwiek by uderzyła, głowica zawierająca co najmniej 50 kg HMX po prostu oderwałaby rufę tej łodzi. Nie zapomnij o 100 litrach niewykorzystanej nafty. I tak korwetę szybko oddano do eksploatacji, odrestaurowano też śmigłowiec pokładowy. Obecność pocisków przeciwokrętowych S-802 w grupie Hezbollahu nie została potwierdzona. Jednocześnie udowodniono obecność pocisków YJ-74.
  6. +2
    14 lipca 2017 15:44
    Świetna recenzja! Dzięki, Siergiej! W ogóle nie wiedziałem o niektórych rakietach przeciwokrętowych.
  7. +2
    17 lipca 2017 00:31
    Dziękuję Ci! Informacje są rzadkie.