Przegląd wojskowy

Historie o broni. Działo przeciwpancerne 75 mm Pak 40

61



Historia Pojawienie się tego działa rozpoczęło się już w 1938 r., kiedy Urząd Uzbrojenia Wehrmachtu zlecił zaprojektowanie i zbudowanie 75-mm działa przeciwpancernego.

W konkursie wzięły udział dwie firmy: Rheinmetall-Borsig i Krupp. W pierwszym etapie zwyciężył model Rheinmetall, a produkt Kruppa stał się podstawą do stworzenia 75-mm armaty modelu z 1941 roku.

Prototyp Rheinmetala nazwano 7,5 cm Pak. 40 ... i na tym wszystko się skończyło. Nie było potrzeby posiadania działa przeciwpancernego tak dużego kalibru. Wszystkie problemy na polu bitwy zostały dość skutecznie rozwiązane przez 37-mm działo przeciwpancerne modelu z 1936 roku.

Pak 40 okazał się bardzo ciężki i mało mobilny. Do transportu broni potrzebny był traktor, zwłaszcza tam, gdzie drogi nie były zbyt dobre lub w błotnistych warunkach. Tak więc początkowo Pak 40 w ogóle nie pasował do koncepcji „blitzkriegu”, dlatego w 1940 roku nie było zamówienia na masową produkcję.

Tak, walcząc we Francji z czołgi Alianckie S-35, B-1bis i Matildas, które miały trochę opancerzenia przeciwpociskowego, ujawniły potrzebę posiadania działa o charakterystyce Pak 40.

Jednak kampania na froncie zachodnim szybko się skończyła, a w kolejnych kampaniach Wehrmachtu w Jugosławii i na Krecie nie było celów, do których mógłby być potrzebny Pak 40, a stawką było uruchomienie masowej produkcji armaty 5 cm Pak . 38.

Kwestia zorganizowania seryjnej produkcji 75-mm armaty przeciwpancernej została postawiona na tylnym palniku.

Sytuacja zmieniła się po ataku Niemców na Związek Radziecki, kiedy musieli stawić czoła nowym sowieckim czołgom T-34 i KV.



Zastosowanie armaty przeciwpancernej 50 mm Pak 38 nieco poprawiło zdolność Wehrmachtu do walki z nowymi radzieckimi czołgami, ale działo to miało również poważne wady. Najważniejsze z nich to:

- tylko 34-mm podkalibrowy pocisk mógł pewnie przebić pancerz T-50 lub KV. Według statystyk porażek czołgu T-34 pod koniec 1941 r. - na początku 1942 r. 50% trafień pociskami 50 mm było śmiertelnych, a prawdopodobieństwo obezwładnienia T-34 lub KV jednym trafieniem 50- pocisk mm był jeszcze niższy;

- jako materiał na rdzeń ceramiczno-metalowy zastosowano węglik wolframu, a rezerwy wolframu w III Rzeszy były bardzo ograniczone;

- słaby efekt Pak 38 na nieopancerzone cele.

Niemniej jednak, chociaż wciąż istniała nadzieja na „blitzkrieg”, kierownictwo Wehrmachtu nie spieszyło się z przyjęciem Pak 40. Jednak pod koniec jesieni 1941 r. dla niemieckich wojskowych stało się jasne, że dezorganizacja wojsk sowieckich była w dużej mierze pokonany, a liczba T-34 na wszystkich frontach zaczęła stale rosnąć. To czyniło z nich bardzo niebezpiecznego przeciwnika, a dotychczasowe środki radzenia sobie z nimi oficjalnie uznano za niewystarczające.

A w listopadzie 1941 r. Pak 40 został oddany do użytku, rozpoczęto masową produkcję.

W 1942 r. rozpoczęto stopniowe przezbrojenie wszystkich części artylerii przeciwpancernej Wehrmachtu w Pak 40, które ostatecznie zakończono na początku 1943 r. Raporty radzieckich oddziałów pancernych z początku 1943 r. podkreślają, że główny kaliber niemieckiej artylerii przeciwpancernej to 75 mm, a procent porażek przy mniejszych kalibrach jest taki, że można go zignorować. Wszystkie trafienia kalibru 75 mm w T-34 uznano za śmiertelne.

W latach 1942-1945. działo było skuteczne przeciwko każdemu alianckiemu czołgowi średniemu, który walczył, więc jego produkcja trwała do samego końca II wojny światowej.



Niezawodną ochronę przed jego ogniem zrealizowano tylko w czołgach IS-2 i T-44 (ten ostatni nie brał udziału w działaniach wojennych). Jeśli chodzi o IS-2, statystyki dotyczące nieodwracalnie uszkodzonych czołgów były takie, że kaliber 75 mm stanowił 14% strat (reszta to kaliber 88 mm i skumulowane Faustpatrony).

Historie o broni. Działo przeciwpancerne 75 mm Pak 40


Działo przeciwpancerne Pak 40 zostało dostarczone sojusznikom Niemiec - Węgrom, Finlandii, Rumunii i Bułgarii. Wraz z przejściem ostatnich trzech w 1944 r. do koalicji antyhitlerowskiej, Pak 40 w siłach zbrojnych tych krajów został użyty przeciwko Niemcom. Te pistolety służyły ich armiom po zakończeniu II wojny światowej. Również zdobyte Pak 40 były aktywnie wykorzystywane w Armii Czerwonej.

W sumie w Niemczech wyprodukowano 23 303 armat ciągnionych Pak 40, a na różnych samobieżnych samobieżnych pojazdach (np. Marder II) zamontowano około 2600 luf więcej. Była to najbardziej masywna broń produkowana w Rzeszy.



Pak 40 był używany w zdecydowanej większości przypadków jako działo przeciwpancerne, strzelając do celów ogniem bezpośrednim. Pod względem działania przeciwpancernego Pak 40 przewyższał podobną sowiecką armatę 76,2 mm ZIS-3, co było spowodowane mocniejszym ładunkiem prochu w pocisku Pak 40 - 2,7 kg (dla pocisku ZIS-3 - 1 kg).



Pak 40 miał jednak mniej skuteczne systemy tłumienia odrzutu, w wyniku czego przy strzale redlice „wryły się” mocniej w ziemię, przez co ZiS-3 stracił dużo na zdolności do szybkiej zmiany. stanowisko lub transfer ognia. A czasami zakopywał się w taki sposób, że ziemię można było wyrwać tylko przy pomocy traktora.

Pod koniec wojny jednym z najwyższych priorytetów była produkcja dział przeciwpancernych w nazistowskich Niemczech. W rezultacie Wehrmacht zaczął odczuwać brak haubic. W rezultacie Pak 40 zaczęto używać do ognia pośredniego, wzorowanego na armacie dywizyjnej ZIS-3 w Armii Czerwonej.

Ta decyzja wydawała się mieć jeszcze jedną zaletę - w przypadku głębokiego przebicia i dotarcia czołgów na pozycje niemieckiej artylerii Pak 40 ponownie stał się działem przeciwpancernym. Jednak szacunki dotyczące skali bojowego wykorzystania Pak 40 w tej roli są bardzo kontrowersyjne. ZIS-3 wypadł z konkurencji pod względem wszechstronności i mobilności, mimo że stracił penetrację pancerza.





Pod koniec II wojny światowej dostępne w dużych ilościach Pak 40 trafiły do ​​służby we Francji, gdzie rozpoczęto produkcję amunicji do nich. W 1959 r. Utworzono kilka batalionów artylerii przeciwpancernej w ramach Wietnamskiej Armii Ludowej, uzbrojonych w przechwycone działa Pak 40 dostarczone z ZSRR.

Charakterystyka taktyczna i techniczna:



Kaliber, mm: 75
Waga w pozycji bojowej, kg: 1425
Kąt celowania w poziomie: 65°
Maksymalny kąt elewacji: +22°
Minimalny kąt deklinacji: -5°
Szybkostrzelność, strzały na minutę: 14



Prędkość wylotowa pocisku, m/s:
933 (podkalibrowy przeciwpancerny)
792 (kaliber przeciwpancerny)
550 (wybuchowy)



Zasięg bezpośredniego strzału, m: 900-1300 (w zależności od rodzaju pocisku)
Maksymalny zasięg ognia, m: 7678 (wg innych źródeł ok. 11,5 km)
Masa pocisku, kg: od 3,18 do 6,8



Penetracja pancerza: (500 m, kąt spotkania 90 °, jednorodny pancerz o średniej twardości, mm:
135 (kaliber przeciwpancerny)
154 (podkalibrowy przeciwpancerny)
Autor:
61 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Czarny pułkownik
    Czarny pułkownik 25 lipca 2017 09:12
    +9
    Pod względem działania przeciwpancernego Pak 40 przewyższał podobne radzieckie działo 76,2 mm ZIS-3
    W rzeczywistości porównywanie tych pistoletów jest błędne. ZiS-3 to działo dywizyjne, nie naostrzone jak działo przeciwpancerne. A Pak 40 jest czysto przeciwpancerny.
    1. A1845
      A1845 25 lipca 2017 11:37
      0
      był inny świetny post Bongo na ten sam temat

      https://topwar.ru/33071-nemeckaya-protivotankovay
      a-artilleriya-vo-vtoroy-mirovoy-voyne-chast-1-ya.
      html
    2. powieść66
      powieść66 25 lipca 2017 11:42
      +5
      i tutaj możesz - jak czytasz Grabin, ZIS-3 miał pierwotnie mieć większy pocisk i hamulec wylotowy - i jak podział by działał i jak byłoby lepiej, ale GABTU uznało, że opłaca się przełączyć do innego pocisku w obecności dużej liczby już wyprodukowanych - i dostali ZIS-3, nawiasem mówiąc, Niemcy, chwytając je, wywiercili zamek i zaciągnęli hamulec wylotowy, ciekawe, że Carius uparcie nazywał naszą 76-mm działa przeciwpancerne
      1. loft79
        loft79 25 lipca 2017 11:53
        +4
        W pewnym sensie zrobili to z F-22. A Carius napisał wiele rzeczy) ma wszystkie czołgi T-34. Przesiąknięty tłumami. hi PS Teza Cariusa o głównym wrogu czołgów PTA wydaje mi się słuszna.
        1. powieść66
          powieść66 25 lipca 2017 11:55
          +5
          kv i jest również w partiach - jeden po drugim nie jest interesujący
      2. Zło
        Zło 25 lipca 2017 13:41
        +6
        Kłamstwa, kłamstwa i prowokacje. Więc F-22 został przerobiony. W ZiS-3 nie ma sensu wiercić, jeśli zostanie rozerwany przez silniejszy ładunek.

        Ale Karies nie interesował się bronią poza zdolnością przeciwpancerną, siedział w czołgu, strzelając do niego i jego kolegów. Więc przeciwpancerna.
        1. powieść66
          powieść66 25 lipca 2017 13:44
          +3
          tj. jeśli strzelał do niego karabin maszynowy - czy był przeciwpancerny? Nawiasem mówiąc, nazwał myśliwce samolotów szturmowych. Z "to świetnie, że pocałował półkę!"
          1. Yehat
            Yehat 25 lipca 2017 14:21
            +1
            jeśli karabin maszynowy jest w stanie uszkodzić harfę lub tripleks, to jest przeciwpancerny.
            1. Alf
              Alf 25 lipca 2017 14:39
              +3
              Cytat z yehat
              jeśli karabin maszynowy jest w stanie uszkodzić harfę lub tripleks, to jest przeciwpancerny.

              Hurra! Otwarcie ! Okazuje się, że wszystkie karabiny maszynowe w Armii Czerwonej (zarówno DP, jak i Maxim) można uznać za przeciwpancerne, mogą również trafić w optykę czołgu. Wtedy karabiny są również środkiem broni przeciwpancernej.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Aleksiejew
                  Aleksiejew 25 lipca 2017 18:37
                  +3
                  Cytat z: surovts.valery
                  Ogólnie wszystko dzieje się na wojnie.

                  Zdarza się.
                  Ale dużo w życiu strzelałem z karabinu maszynowego, nie wyobrażam sobie tego strzelania.
                  Jak np. strzelając z zamkniętego ognia, nadać lufie karabinu maszynowego niezbędny kąt podniesienia?
                  Czy istnieje poziom boczny?
                  Strzelać w rzeczywistą odległość wzdłuż tej drogi, wskazując punkt warunkowy?
                  Wszystko to jest możliwe teoretycznie, ale celność takiego strzelania będzie bardzo warunkowa, nie może być mowy o korekcji, aby dostać się pod „brzuch” czołgu.
                  Tak więc powieści, vanki itp. nie zawsze są takie same.
                  Osobiście podoba mi się proza ​​wojskowa Yu Bondareva, przynajmniej nie ma tam fantazji.
                  1. surovts.valery
                    surovts.valery 25 lipca 2017 19:41
                    +1
                    Powiedziałem już, że nie jestem apologetą Vanki. Co więcej, biorąc pod uwagę, jak nasi nieuprzejmi liberałowie i inne osoby o „obniżonej odpowiedzialności społecznej” „przylgnęli” do wspomnień Szumilina, traktuję ich z pewnym sceptycyzmem.
                    Na przykład wspominając dziadka, żołnierza z pierwszej linii, rzadkie rozmowy z nim na temat wspomnień z wojny, z jednej strony myślę, dlaczego nie zapytałem go o te same szczegóły z jego życia na froncie (które miał nie mniej w latach 1941-1945), jak namalował Shumilin. Z drugiej strony rozumiem, że cóż, człowiek nie może wszystkiego zapisać w pamięci i udokumentować, żyjąc siedem czy osiem dekad. Kiedy spotkałem się z dziadkiem, było już wystarczająco dużo tematów do szczerych rozmów, poza wojną. Człowiek nie może z tym żyć przez całe życie.
                    A tutaj: guns.allzip.org/topic/2/1550871..., jeśli jesteś zainteresowany jako strzelec maszynowy., na ten temat.
                  2. Bad_gr
                    Bad_gr 25 lipca 2017 19:47
                    0
                    Cytat: Alekseev
                    Ale dużo w życiu strzelałem z karabinu maszynowego, nie wyobrażam sobie tego strzelania.

                    Strzelałeś z karabinu maszynowego Maxim?
                  3. Alf
                    Alf 25 lipca 2017 20:24
                    +1
                    Cytat: Alekseev
                    Jak np. strzelając z zamkniętego ognia, nadać lufie karabinu maszynowego niezbędny kąt podniesienia?

                    Na Maximie był tylko poziom boczny.
                    Karabin maszynowy Maxim model 1910/30[edytuj | edytuj tekst wiki]
                    W 1930 roku ponownie zmodernizowano karabin maszynowy, w konstrukcji wprowadzono następujące zmiany:
                    zmieniono celownik, wprowadzono statyw i kołnierz z zatrzaskiem, zwiększono skalę na szczerbince regulacji bocznych
                    do strzelania na duże odległości i z pozycji zamkniętych wprowadzono ciężką kulę modelu 1930, celownik optyczny i goniometr - kwadrant
                  4. super.ufu
                    super.ufu 25 lipca 2017 21:17
                    +4
                    Ale dużo w życiu strzelałem z karabinu maszynowego, nie wyobrażam sobie tego strzelania.

                    Czy masz doświadczenie z Maximem?
                    OZNACZANIE PISTOLETÓW MASZYNOWYCH PRZEZ GONITOR
                    Aby móc strzelać w nocy, w dymie, we mgle, z pozycji półzamkniętej i zamkniętej, nie widząc celu, używa się znaku karabinu maszynowego.
                    Karabin maszynowy jest oznaczony po wycelowaniu karabinu maszynowego w cel i naprawieniu jego mechanizmów. Punkt znakowania nie może znajdować się bliżej niż 25 metrów od karabinu maszynowego, przed i z dala od karabinu maszynowego. W nocy na punkt zaznaczenia ustawiany jest kamień milowy z latarką lub kasetą świetlną.
                    Przykład. Karabin maszynowy był wycelowany w punkt celowania z instalacją kątomierza 36-40. Szef karabinu maszynowego każe oznaczyć goniometr na słupie telegraficznym. Strzelec, nie zmieniając pozycji karabinu maszynowego, lewą ręką wciska gałkę przełącznika, prawą obraca głowicę panoramy, aż nitka celownicza zrówna się z określonym punktem. Zwalnia głowicę panoramującą i poprawia celowanie, obracając pokrętło bębna. Odczytuje otrzymany znak najpierw na skali głowicy obrotowej (duże podziałki), a następnie na skali podziałek goniometrycznych bębna. Zgłasza znak, na przykład: "Znak na słupie według kątomierza to 33-15".
                    http://www.rkka.msk.ru/rbp/rbp12.shtml
                    DZIAŁ SZKOLENIA BOJOWEGO
                    ARMIA CZERWONA




                    KIEROWNICTWO
                    dla
                    WOJOWNIK PIECHOTY

                    Rozdział 12

                    SERWIS PISTOLETÓW MASZYNOWYCH
        2. Alf
          Alf 25 lipca 2017 14:37
          0
          Cytat z EvilLion
          W ZiS-3 nie ma sensu wiercić, jeśli zostanie rozerwany przez silniejszy ładunek.

          I dlaczego ZIS-3 musiał się zepsuć? ZIS-3 oddał ten sam strzał co F-22. Spadek prędkości wylotowej można tłumaczyć krótszą lufą kalibru ZIS-3-41 w porównaniu z kalibrem 52 SPM.
          1. Zło
            Zło 25 lipca 2017 15:25
            0
            Oczywiście bardzo mi przykro, ale nawet na Wiki można popatrzeć na oba pistolety, są tabele z amunicją, nie widzę ani jednego pasującego pocisku.

            F-22 jest już bliżej w swojej klasie do 17-funtówki.
            1. Alf
              Alf 25 lipca 2017 15:38
              +1
              Cytat z EvilLion
              Oczywiście bardzo mi przykro, ale nawet na Wiki można popatrzeć na oba pistolety, są tabele z amunicją, nie widzę ani jednego pasującego pocisku.

              Spojrzałem, teraz spójrz na ciebie.
          2. aws4
            aws4 31 lipca 2017 02:39
            +3
            oboje macie rację i się mylą)))) tutaj było infa dlaczego dokładnie f22 został przerobiony a zis 3 i tak naprawdę po takiej przeróbce rozdarłby się jak szmata)))
          3. metaxa
            metaxa 8 sierpnia 2017 23:31
            +1
            Cytat: Alfa
            I dlaczego ZIS-3 musiał się zepsuć? ZIS-3 oddał ten sam strzał co F-22.

            Inna była grubość lufy. Do 1942 w ZSRR w końcu opanowali sopromat.
        3. hohol95
          hohol95 25 lipca 2017 15:05
          0
          F-22 został przerobiony na Pak36 (p), a USV w Pak39 (p) - Niemcy! Ale nasze myśliwce przeciwpancerne były uzbrojone nie tylko w karabiny przeciwpancerne i 45-tygodniowe, ale także w ZiS-3!
      3. Alf
        Alf 25 lipca 2017 14:31
        0
        Cytat: powieść66
        nawiasem mówiąc, Niemcy, chwytając ich, przewiercili zamek i zaciągnęli hamulec wylotowy,

        Dodatkowo zrobili nowy strzał.
        1. hohol95
          hohol95 25 lipca 2017 15:07
          +2
          Zapomniałeś o przesunięciu mechanizmów celowniczych na jedną stronę... F-22 i USV - pionowe i poziome mechanizmy naprowadzania po różnych stronach działa...
          1. Alf
            Alf 25 lipca 2017 15:21
            0
            Cytat z hohol95
            Zapomniałeś o przesunięciu mechanizmów celowniczych na jedną stronę... F-22 i USV - pionowe i poziome mechanizmy naprowadzania po różnych stronach działa...

            To prawda, ale w tym przypadku mówię tylko o danych balistycznych.
      4. metaxa
        metaxa 8 sierpnia 2017 23:29
        0
        Cytat: powieść66
        jeśli czytasz Grabin

        Możesz też przeczytać Trzy małe świnki i Czerwonego Kapturka. To wszystko są „dzieła” tego samego planu.
        Cytat: powieść66
        i dostali ZIS-3, nawiasem mówiąc, Niemcy, chwytając ich, przewiercili zamek i zaciągnęli hamulec wylotowy

        Masz wszystko pomieszane w jednym stosie:
        1. To, co piszesz o pocisku, dotyczy modu F-22. 1936
        2. Niemcy nie wiercili ZIS-3. Wywiercili F-22 i SPM mod. 1939
        Cytat: powieść66
        ciekawe, że Carius uparcie nazywał nasze 76-mm działa przeciwpancerne

        A czym właściwie były? Co więcej, większość ZIS-3 została wyprodukowana w latach wojny, z jednosektorowym mechanizmem podnoszenia i kątem podniesienia lufy nie większym niż 27 stopni.
    3. metaxa
      metaxa 8 sierpnia 2017 23:24
      -1
      Cytat: Czarny pułkownik
      W rzeczywistości porównywanie tych pistoletów jest błędne. ZiS-3 to działo dywizyjne, nie naostrzone jak działo przeciwpancerne. A Pak 40 jest czysto przeciwpancerny.

      A po co ostrzono ZIS-3? I jak mogła, mając martwą skorupę, wykonywać obowiązki działa dywizyjnego?
      Bądźmy ze sobą szczerzy, ZIS-3 był działem przeciwpancernym. Jednak jej wydajność w tej roli była tak kiepska, że ​​​​nieśmiało nazwano ją „działem dywizyjnym”. Do przebrania.
      1. prześladowca
        prześladowca 8 sierpnia 2017 23:33
        +2
        Cytat z metaxy
        Bądźmy ze sobą szczerzy

        Wygląda na to, że masz pewne problemy z uczciwością i honorem, jeśli zamieścisz tutaj swoje bzdury
        Cytat z metaxy
        ZIS-3 był działem przeciwpancernym. Jednak jej cechy wykonawcze w tej roli były tak kiepskie, że nazwano ją nieśmiało „dywizyjną
        1. metaxa
          metaxa 9 sierpnia 2017 00:17
          0
          Cytat od: stalkerwalker
          Wygląda na to, że masz pewne problemy z uczciwością i honorem, jeśli zamieścisz tutaj swoje bzdury

          Garnek nazywa czajnik czarny ...
          Jeśli jednak nie chcesz być szczery, nikt Cię nie zmusza.
  2. alekc73
    alekc73 25 lipca 2017 09:13
    +4
    Złe działo.Wielu naszych czołgistów zginęło.Przebiło T-1 z 34 km w dowolnej projekcji.
  3. Nehist
    Nehist 25 lipca 2017 09:27
    +1
    Gg jest interesujące! W pozycji bojowej Pak-40 waży o 200 kg więcej niż ZIS-3, aw pozycji marszowej waży o 300 kg mniej)))
    1. powieść66
      powieść66 25 lipca 2017 11:48
      +2
      gówniany (lite) przód?
    2. Yehat
      Yehat 25 lipca 2017 14:22
      0
      czy koła można zdjąć?
  4. Zło
    Zło 25 lipca 2017 09:50
    +3
    Wszystkie trafienia kalibru 75 mm w T-34 uznano za śmiertelne.


    Łącznie z rykoszetami i strzałami z dużej odległości pod dużym kątem, kiedy mała penetracja spadła na stos? W prawdziwej bitwie rozprzestrzenianie się penetracji jest takie, że notoryczne plus-minus 25% WoT wydaje się być bardzo stabilne.

    EMNIP z 1945 r., kiedy podatność czołgów była prawdopodobnie granicą, w przypadku T-34-85 do jego wyłączenia potrzeba było średnio 1.8 trafienia. Nie wiem skąd bierze się 100% śmiertelność i co najmniej 50% na 50 mm. W 42. EMNIP jeden czołg potrzebował 4-5 trafień, aby go wyłączyć. Nawet penetracja tak słabym pociskiem nie gwarantuje znaczącej porażki pancernej przestrzeni. W zasadzie nawet współczesna broń przeciwpancerna nie gwarantuje, że czołg zostanie obezwładniony w przypadku przebicia pancerza.

    W latach 1942-1945. działo było skuteczne przeciwko każdemu alianckiemu czołgowi średniemu, który walczył, więc jego produkcja trwała do samego końca II wojny światowej.


    Co nie przeszkodziło masowemu użyciu osławionego aht-aht i dosięgnięcia potworów 128 mm. Nawiasem mówiąc, IS-2 późniejszych modyfikacji mógł czołgać 88/71 wyprostowanego VLD. Nic dziwnego, nie jest źle uzyskać trzycalową 100-milimetrową awarię z kilometra, nie gwarantuje to pewnej porażki czołgów z wieżami 80 mm. 88/71 z kolei umożliwiło uzyskanie dobrego przebicia nawet bez mega-ubogich podkalibrów. Wolfram nadal nie jest bardzo wydobywany.
  5. Alf
    Alf 25 lipca 2017 11:13
    +3
    Bardzo często, wspominając pociski podkalibrowe, popełniają jeden ogromny błąd.
    Wszyscy zapominają powiedzieć, ile wyprodukowano pocisków podkalibrowych.
    Przy łącznej produkcji PAK-40 wynoszącej 23300 48000 pocisków podkalibrowych wyprodukowano dla niego tylko 2 40 sztuk. jedno działo miało 1942 (DWA) pociski podkalibrowe. Co więcej, wypuszczenie pocisków PK do PAK-43 nastąpiło dopiero w latach 40-40. Ponadto nie produkowano pocisków PK do PAK-XNUMX. Teraz możemy obliczyć, jakie było prawdopodobieństwo, że PAK-XNUMX będzie miał te pociski w ładunku amunicji.
    1. Zło
      Zło 25 lipca 2017 11:39
      0
      A w naszym kraju za nieuzasadnione marnowanie podkalibrów po prostu wysyłano ich do trybunału. Dla Nefig.
      1. powieść66
        powieść66 25 lipca 2017 11:51
        +3
        tak przeciwpancerni, a więc zamachowcy-samobójcy, gdzie jeszcze iść do trybunału?
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 25 lipca 2017 12:25
          +1
          Przypomnę, że z podkalibrów korzystają nie tylko artylerzyści, ale także czołgiści.
          1. traper
            traper 6 listopada 2018 20:22
            0
            mój dziadek walczył na T-34 od 1942 do kwietnia 1945, a więc na podkalibrze 76,2 mm. wręczono mu pocisk z podpisem 1 szt. w przeddzień operacji Bagration. Wcześniej, zimą, wydali jedną kumulację, ale nie za walkę, ale za kręcenie kroniki filmowej.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Lganhi
      Lganhi 25 lipca 2017 12:11
      0
      Bardzo odkrywcze, towarzyszu, dzięki cześć! Jak widać, pociski OB w latach 1942 i 1944-1945 wystrzeliły dwa razy więcej pocisków przeciwpancernych, a komputery PC wystrzeliły tylko 48 XNUMX, z marginesem błędu w porównaniu z milionami pocisków OB i PP.
    4. super.ufu
      super.ufu 25 lipca 2017 12:18
      +1
      jesteś niesamowitym matematykiem, widzę, że biedna sowa pęka!
      w sumie wiemy, że podkategorii z 44 nie wyprodukowano, co oznacza ich udział w BC
      więc bierzemy 42 i 43 lata = 10,8 pni
      i weź podkalibr dla 42-43 = 48.3
      Cóż, gdzie są 2 na baryłkę?
      a także dodajemy skumulowane 1 204 ....
      1. Yehat
        Yehat 25 lipca 2017 14:26
        0
        Niemcy wielokrotnie pisali w swoich pamiętnikach, że podkalibrów było bardzo mało.
        nawet w grubych latach, rzadko więcej niż 2-3 w ładunku amunicji, a częściej wcale.
        był to jeden z powodów, dla których 1 kv-1a zablokował drogę. Głupio nie było się przez co przebić.
        1. super.ufu
          super.ufu 25 lipca 2017 14:32
          0
          Powiem ci sekret - wszyscy mieli jeden po drugim, przynajmniej ...
          Cytat z yehat
          był to jeden z powodów, dla których 1 kv-1a zablokował drogę. Głupio nie było się przez co przebić.

          jakie to rowery?
      2. Alf
        Alf 25 lipca 2017 14:41
        0
        Cytat z super.ufu
        w sumie wiemy, że podkategorii z 44 nie wyprodukowano, co oznacza ich udział w BC
        więc bierzemy 42 i 43 lata = 10,8 pni
        i weź podkalibr dla 42-43 = 48.3

        Dobra, 5 nabojów na beczkę.
        Czy obraz bardzo się zmienia?
        1. super.ufu
          super.ufu 25 lipca 2017 15:46
          0
          Czy obraz bardzo się zmienia?

          2 zbiorniki czy 5 czy jest jakaś różnica?
          Powtarzam, my i Niemcy i Brytyjczycy nie pozwoliliśmy takim pociskom tak po prostu wystrzelić
        2. BŁOTO
          BŁOTO 25 lipca 2017 16:23
          +1
          Dodam - ... i to na cały rok.
  6. Ciekawy
    Ciekawy 25 lipca 2017 13:14
    +2
    Znowu nudne kopiowanie i wklejanie informacji wielokrotnie powtarzane w sieci. Ale ten pistolet jakoś trafił do rekonstruktorów, ma swoją ciekawą ścieżkę od momentu produkcji. W jakiej formie uzyskał, jak został odrestaurowany - najciekawsze rzeczy. Wrażenie - autor spełnia swój obowiązek. Co z oczu to z serca.
    1. surovts.valery
      surovts.valery 25 lipca 2017 17:36
      +2
      Ale ten pistolet jakoś trafił do rekonstruktorów, ma swoją ciekawą ścieżkę od momentu produkcji. W jakiej formie uzyskał, jak został odrestaurowany - najciekawsze rzeczy. Wrażenie - autor spełnia swój obowiązek. Co z oczu to z serca.

      Mam kolekcję zdjęć (sam je zrobiłem) z ekspozycji „Wojna motoryzacyjna” na Pokłonnej Górze (nie mogę wstawić, jest napisane, że jest duża), zdjęcie pak-40 z okrągłymi przekrojami, jak na ZiS-3, ale natknąłem się na zdjęcia i rysunki z przekrojami prostokątnymi, też pomyślałem, że może jakaś renowacja z łóżkami ZiS-3. A oto zdjęcie od konserwatorów i jeszcze jedno archiwalne z tymi samymi łóżkami. Tych. Czy Niemcy uprościli proces produkcji i doszli do takiego projektu?
      1. Alf
        Alf 25 lipca 2017 18:07
        0
        Cytat z: surovts.valery
        A oto zdjęcie od konserwatorów i jeszcze jedno archiwalne z tymi samymi łóżkami. Tych. Czy Niemcy uprościli proces produkcji i doszli do takiego projektu?

        Czy mogę dostać to zdjęcie? Wszędzie z łóżkami rurowymi.
        1. surovts.valery
          surovts.valery 25 lipca 2017 18:45
          0
          Nie mogę znaleźć. Internet nie jest tu asystentem, szczerze nie znalazłem słowa. A w mojej literaturze, w wersji drukowanej, trzeba długo szukać. Ale to wyraźnie utkwiło mi w głowie, podczas mojej pierwszej wirtualnej znajomości z pak-40 - łożami o przekroju prostokątnym. Może się mylę, odwiedziła mnie usterka, ale jeśli ją znajdę, na pewno ci odpowiem. Z szacunkiem! Nie żądaj.
          1. Alf
            Alf 25 lipca 2017 20:19
            0
            Cytat z: surovts.valery
            Nie mogę znaleźć. Internet nie jest tu asystentem, szczerze nie znalazłem słowa. A w mojej literaturze, w wersji drukowanej, trzeba długo szukać. Ale to wyraźnie utkwiło mi w głowie, podczas mojej pierwszej wirtualnej znajomości z pak-40 - łożami o przekroju prostokątnym. Może się mylę, odwiedziła mnie usterka, ale jeśli ją znajdę, na pewno ci odpowiem. Z szacunkiem! Nie żądaj.

            Nie ma problemu.
      2. Ciekawy
        Ciekawy 25 lipca 2017 21:08
        +1
        A może pomylono Pak 41 z Pak 40?
        1. Ciekawy
          Ciekawy 25 lipca 2017 22:31
          0
          Lub 8,8 cm Pak43/41
          1. Ciekawy
            Ciekawy 25 lipca 2017 22:53
            0
            A może jesteś właścicielem wyjątkowego zdjęcia! Pod koniec 1942 r. Heller Brothers (gebr. Heller) w Nurtingen (Nurtingen) opracowali i wyprodukowali 75-mm działo przeciwpancerne Pak 42, które było zmodernizowaną wersją Pak 40 z lufą o długości 71 kalibrów ( zwykły Pak 40 ma lufę o długości 46 kalibrów). Według danych niemieckich, po testach, na lawecie polowej wykonano 253 takie działa, po czym ich produkcja została wstrzymana. Następnie niszczyciele czołgów Pz.IV (A) Pz.IV (V) zaczęły uzbrajać działa Pak 42 (ze zdjętym hamulcem wylotowym). Jeśli chodzi o Pak 42 na powozie polowym, ich zdjęcia, dane dotyczące wejścia do wojsk lub użycia bojowego nie zostały jeszcze znalezione
            1. Alf
              Alf 26 lipca 2017 09:23
              0
              Cytat z Curious
              Pod koniec 1942 r. Heller Brothers (gebr. Heller) w Nurtingen (Nurtingen) opracowali i wyprodukowali 75-mm działo przeciwpancerne Pak 42, które było zmodernizowaną wersją Pak 40 z lufą o długości 71 kalibrów ( zwykły Pak 40 ma lufę o długości 46 kalibrów).

              Może mówimy o próbie zamontowania działa czołgowego KWK-42 na podwoziu kołowym?
              1. Ciekawy
                Ciekawy 26 lipca 2017 12:46
                0
                Oznaczono KwK 42, który był montowany na działach samobieżnych Panzer IV/70A i Panzer IV/70 (V) (StuK 42 i StuK 42/1) - później Pak 42 i Pak 42/1. Ale jest rozwijany przez Rheinmetall AG. Brak informacji o próbach zainstalowania go na wózku polowym.
                1. Komentarz został usunięty.
  7. super.ufu
    super.ufu 25 lipca 2017 13:31
    0
    Raporty radzieckich oddziałów pancernych z początku 1943 r. podkreślają, że główny kaliber niemieckiej artylerii przeciwpancernej to 75 mm, a procent porażek przy mniejszych kalibrach jest taki, że można go zignorować. Wszystkie trafienia kalibru 75 mm w T-34 uznano za śmiertelne.

    to jest przesada
  8. Zaurbek
    Zaurbek 25 lipca 2017 15:10
    0
    Zastanawiam się, jak wietnamscy towarzysze strzelali z niemieckich dział?
  9. 32363
    32363 25 lipca 2017 17:29
    +1
    dlaczego tarcza jest podwójna, nie rozumiem?
    1. Alf
      Alf 25 lipca 2017 17:53
      +2
      Cytat: 32363
      dlaczego tarcza jest podwójna, nie rozumiem?

      Dodatkowa ochrona obliczeniowa, coś w rodzaju pancerza dystansowego.
  10. Alf
    Alf 25 lipca 2017 18:04
    +1
    Przy okazji, o stratach.,
  11. metaxa
    metaxa 9 sierpnia 2017 00:13
    0
    Historia pojawienia się tego działa rozpoczęła się w 1938 roku, kiedy Biuro Uzbrojenia Wehrmachtu zleciło zaprojektowanie i zbudowanie 75-mm armaty przeciwpancernej.

    Właściwie nie przeciwpancerna, ale piechota 7,5 cm FK 38. Ale jeśli zajrzysz głębiej, wszystko zaczęło się jeszcze wcześniej od 7,5 cm FK 18 mod. 1937
    Prototyp Rheinmetala nazwano 7,5 cm Pak. 40 ... i na tym wszystko się skończyło. Nie było potrzeby posiadania działa przeciwpancernego tak dużego kalibru.

    Tak, „legenda” Runetu dokładnie to mówi. To jest, podobnie jak w ZIS-2 arr. 1941 Nie dało się tego zrobić, bo nie było sprzętu. Ale „legenda” mówiła o braku „godnych celów”.
    W rzeczywistości zrobiłem to w 1940 roku. Niemcy porzucili ten zgniły pomysł na pełnoprawną armatę dywizyjną 7,5 cm FK 40 (podobnie jak Armia Czerwona od 1941 r.). Mając zamiast tego przyjąć 10,5 cm leFH 18M mod. 1940 A 7,5 cm FK 40 pozostał kurzem na rysunkach.
    Pak 40 okazał się bardzo ciężki i mało mobilny. Do transportu broni potrzebny był traktor, zwłaszcza tam, gdzie drogi nie były zbyt dobre lub w błotnistych warunkach. Tak więc początkowo Pak 40 w ogóle nie pasował do koncepcji „blitzkriegu”, dlatego w 1940 roku nie było zamówienia na masową produkcję.

    To kolejny mit. Cóż, to nie było 22.06.1941. broń taka jak PaK40. I to jest fakt historyczny.
    ujawnił potrzebę posiadania broni o cechach Pak 40

    Dobrze radził sobie z nimi 50 mm PaK38.
    Sytuacja zmieniła się po ataku Niemców na Związek Radziecki, kiedy musieli stawić czoła nowym sowieckim czołgom T-34 i KV.

    T-34 jest tu zaplątany na próżno. Niemców zaalarmował radziecki czołg przełamujący (nie ciężki, jeśli w ogóle) KV-1. To jego obecność w Armii Czerwonej skłoniła Niemców do przerobienia 7,5 cm FK 40 na 7,5 cm PaK40. Tych. działko polowe w działko przeciwpancerne. Który pojawił się w listopadzie 1941 r.
    tylko 34-mm podkalibrowy pocisk mógł pewnie przebić pancerz T-50 lub KV.

    Idealnie pokonał PaK38 T-34.
    Jednak pod koniec jesieni 1941 roku dla niemieckich wojskowych stało się jasne, że dezorganizacja wojsk sowieckich została w dużej mierze przezwyciężona.

    TAk? Dlaczego to się stało? I 1942. jak on poszedł? Z wzorową organizacją Armii Czerwonej?
    Ponadto produkcja broni nie jest procesem łatwym. Dlatego pojawienie się PaK40 w listopadzie to przynajmniej zadanie dla konstruktorów na koniec czerwca, początek lipca 1941 roku.
    i około 2600 więcej luf zostało zamontowanych na różnych samobieżnych wózkach

    To bardzo myląca informacja. Nie obejmuje KwK/StuK40, które miały podobną balistykę, ale nieco inne naboje. Dlatego Niemcy mieli wiele dział o podobnej balistyce na BTT.
    Pod względem działania przeciwpancernego Pak 40 przewyższał podobne radzieckie działo 76,2 mm ZIS-3

    Przekroczenie nie jest właściwym słowem. Penetracja pancerza ZIS-3/F-34/ZIS-5 stanowiła tylko około 62% poziomu penetracji pancerza PaK/KwK/StuK40.
    Brisance (fragmentacja) sowieckiego pocisku wynosiła około 82% poziomu niemieckiego.
    Wybuchowość sowieckiego pocisku wynosiła około 91% poziomu niemieckiego.
    Bryzga pocisku miała znaczenie tylko w przypadku dział czołgowych, nie miała znaczenia w przypadku dział przeciwpancernych.
    W każdym razie wybuchowość pocisku nie była w ogóle interesująca. Z powodu jego małej mocy.
    Jednocześnie wyraźnie zaznaczę, że te pistolety były w przybliżeniu równoważne pod względem ceny. Ale naboje były dla Niemców droższe.
    Pak 40 miał jednak mniej skuteczne systemy tłumienia odrzutu, w wyniku czego przy strzale redlice „wryły się” mocniej w ziemię, przez co ZiS-3 stracił dużo na zdolności do szybkiej zmiany. stanowisko lub transfer ognia. A czasami zakopywał się w taki sposób, że ziemię można było wyrwać tylko przy pomocy traktora.

    Zwykły rower Runet z serii „jeśli nie ma zalet, to je narysujemy”. W rzeczywistości odrzut broni regulowany jest ilością oleju w urządzeniach odrzutowych.
    ZIS-3 wypadł z konkurencji pod względem wszechstronności i mobilności, mimo że stracił penetrację pancerza.

    ZIS-3 przegrał we wszystkim. I w dowolnej konfiguracji. Nie trzeba wymyślać „zalet”. Były to na ogół produkty różnych epok - ZIS-3, to koniec XIX wieku, jeśli już. I należy go porównywać nie z PaK19, ale z 40 mm PaK75/97, które Niemcy na początku 38 roku. zostały już wycofane z produkcji.

    Od siebie dodam, że PaK40 (podobnie jak KwK/StuK40) był po prostu genialny. Przy cenie i zdolności produkcyjnej porównywalnej z 76 mm ZIS-3 i 45 mm M-42 nie pozostawiał temu ostatniemu żadnych szans. To był po prostu niesamowity produkt.
  12. NF68
    NF68 8 grudnia 2017 21:18
    +2
    Od lipca 1941 r. Niemcy zaczęli opracowywać następcę 7,5 cm Pak-40. i to działo nosiło nazwę 7,5 cm Pak-40/42 i było holowaną wersją działa Panther 7,5 cm KWK-42 o wadze 1700 kg.Przerobiono Pak-1942/253 na czołgowe, po czym zostały one zainstalowane na Panterach.