Pięć mało znanych faktów na temat legendarnej Katiuszy

43
Niesamowite szczegóły od Historie strzeże moździerzy, chowając się za gęstą zasłoną mitu historycznego

Rakietowy wóz bojowy artylerii BM-13 jest znacznie lepiej znany pod legendarną nazwą „Katiusza”. I, jak to bywa z każdą legendą, jej historia na przestrzeni dziesięcioleci została nie tylko zmitologizowana, ale także sprowadzona do niewielkiej liczby powszechnie znanych faktów. Co wszyscy wiedzą? Że Katiusza była najsłynniejszym systemem artylerii rakietowej II wojny światowej. Że dowódcą pierwszej oddzielnej eksperymentalnej baterii artylerii rakietowej był kapitan Iwan Flerow. I że pierwszy cios jego instalacji został zadany 14 lipca 1941 r. Na Orszy, chociaż niektórzy historycy krajowej artylerii kwestionują tę datę, twierdząc, że dziennik bojowy baterii Flerowa zawiera błąd, a Orsza została ostrzelana 13 lipca.



Być może przyczyną mitologizacji „Katiusza” były nie tylko tendencje ideologiczne właściwe ZSRR. Pewną rolę może też odegrać banalny brak faktów: krajowa artyleria rakietowa zawsze istniała w atmosferze ścisłej tajemnicy. Oto typowy przykład: znany geopolityk Władimir Dergaczow pisze w swoich wspomnieniach o swoim ojcu, który służył w pułku moździerzy gwardii, że jego „jednostka wojskowa przebrała się za pułk kawalerii, co znajduje odzwierciedlenie w moskiewskich fotografiach jego ojca i współpracownicy. Poczta polowa, w warunkach cenzury, pozwalała na wysyłanie tych zdjęć do krewnych i ukochanych kobiet. Najnowszy sowiecki broń, decyzja o masowej produkcji, którą rząd ZSRR podjął późnym wieczorem 21 czerwca 1941 r., należała do kategorii „specjalnej technologii tajności” - takiej samej jak wszystkie środki szyfrowania i bezpieczne systemy komunikacji. Z tego samego powodu przez długi czas każda instalacja BM-13 była wyposażona w indywidualne urządzenie detonacyjne, aby nie dostały się w ręce wroga.

Jednak ani jeden przykład słynnej radzieckiej broni Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie uniknął przekształcenia w mit, który dziś trzeba bardzo ostrożnie i z szacunkiem przywrócić do prawdziwych cech: ani czołg T-34 i pistolet maszynowy Szpagin, ani Działo dywizyjne ZiS-3... Tymczasem w ich prawdziwej historii, znacznie mniej znanej, jak w historii Katiuszy, nie brakuje prawdziwie legendarnych wydarzeń i faktów. O niektórych z nich do dziś opowiada „Histor”.

Jednostki gwardii moździerzowej pojawiły się przed całą gwardią sowiecką

Pięć mało znanych faktów na temat legendarnej Katiuszy

Moździerz gwardii BM-13 na podwoziu "Studebaker" US6 z odznaką gwardii, zatwierdzony w 1942

Oficjalną datą pojawienia się jednostek gwardii w Armii Czerwonej był 18 września 1941 r., Kiedy na rozkaz Ludowego Komisarza Obrony ZSRR cztery dywizje strzeleckie „za wyczyny wojskowe, za organizację, dyscyplinę i wzorowy porządek” otrzymał tytuł strażnika. Ale do tego czasu przez ponad miesiąc wszystkie jednostki artylerii rakietowej bez wyjątku nazywano strażnikami i otrzymali ten tytuł nie zgodnie z wynikami bitew, ale podczas formacji!

Po raz pierwszy słowo „strażnicy” pojawia się w oficjalnych dokumentach sowieckich 4 sierpnia 1941 r. - w uchwale Komitetu Obrony Państwa ZSRR nr GKO-383ss „O utworzeniu jednego pułku moździerzy M-13 gwardii”. Tak zaczyna się ten dokument: „Komitet Obrony Państwa postanawia: 1. Zgodzić się z propozycją Ludowego Komisarza Generalnego Inżynierii ZSRR towarzysza Parszyna w sprawie utworzenia jednego gwardyjskiego pułku moździerzy uzbrojonych w instalacje M-13. 2. Przypisz nazwę Ludowego Komisariatu Inżynierii Ogólnej nowo utworzonemu Pułkowi Gwardii (Peter Parshin. - Ok. aut.). "


Salwa dywizji Katiusza - wozy bojowe BM-13 na podwoziu samochodu Studebaker US6, wiosna 1945 r.

Cztery dni później, 8 sierpnia, na rozkaz Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa (SVGK) nr 04, w obozach Alabinsky pod Moskwą rozpoczęło się formowanie kolejnych ośmiu pułków moździerzy Gwardii. Połowa z nich - od pierwszego do czwartego - otrzymała instalacje BM-13, a reszta - BM-8, wyposażone w rakiety kalibru 82 mm.

I jeszcze jeden ciekawy moment. Do końca jesieni 1941 r. na froncie radziecko-niemieckim działało już 14 pułków moździerzy gwardii, ale dopiero pod koniec stycznia 1942 r. ich żołnierze i dowódcy zostali wyrównani w dodatku pieniężnym ze sztabem „zwykłych” oddziałów gwardii. . Rozkaz Naczelnego Dowództwa nr 066 „O dodatku pienięŜnym personelu oddziałów moździerzowych gwardii” został przyjęty dopiero 25 stycznia i brzmiał: podwójna pensja alimentacyjna, jaka została ustalona dla oddziałów gwardii.

Najbardziej masywnym podwoziem Katiuszy były amerykańskie ciężarówki


Przygotowanie do odpalenia instalacji BM-13 na podwoziu samochodu ZiS-6, zima 1942

Większość z zachowanych do dziś instalacji BM-13, stojących na postumentach lub będących eksponatami muzealnymi, to Katiusze oparte na trzyosiowym samochodzie ZIS-6. Mimowolnie myślisz, że to właśnie takie pojazdy bojowe przeszły chwalebną militarną drogę z Orszy do Berlina. Chociaż, jak bardzo chcielibyśmy w to wierzyć, historia podpowiada, że ​​większość BM-13 była wyposażona na bazie Lend-Lease Studebakers.

Powód jest prosty: moskiewska fabryka samochodów Stalina po prostu nie miała czasu na wyprodukowanie wystarczającej liczby samochodów do października 1941 r., Kiedy została ewakuowana do czterech miast jednocześnie: Miass, Uljanowsk, Czelabińsk i Szadrinsk. Początkowo nie udało się uruchomić produkcji nietypowego dla zakładu modelu trzyosiowego w nowych miejscach, a potem całkowicie zrezygnowano z tego na rzecz bardziej dojrzałych. W efekcie od czerwca do października 1941 r. wyprodukowano zaledwie kilkaset instalacji opartych na ZIS-6, w które uzbrojono pierwsze gwardyjskie jednostki moździerzy. W otwartych źródłach podana jest inna liczba: od 372 wozów bojowych (co wygląda na ewidentnie niedoszacowaną liczbę) do 456, a nawet 593 instalacji. Być może taka rozbieżność danych wynika z faktu, że ZIS-6 został użyty do budowy nie tylko BM-13, ale także BM-8, a także z faktu, że do tych celów ciężarówki zostały przejęte skądkolwiek zostały znalezione i albo są uwzględniane w liczbie nowych, albo nie.


Moździerze gwardii BM-13 na podwoziu „Studebaker” US6 z odznaką gwardii na Paradzie Zwycięstwa 24 czerwca 1945 r.

Jednak front potrzebował coraz więcej nowych Katiuszy i trzeba było je na czymś zainstalować. Projektanci próbowali wszystkiego - od ciężarówek ZIS-5 po czołgi i platformy kolejowe, ale pojazdy trzyosiowe pozostały najbardziej wydajne. A potem wiosną 1942 roku postanowili umieścić wyrzutnie na podwoziach ciężarówek dostarczonych w ramach Lend-Lease. Najlepiej sprawdziły się amerykańskie Studebaker US6 – ta sama trzyosiowa co ZIS-6, ale mocniejsza i bardziej znośna. W rezultacie stanowili ponad połowę wszystkich Katiuszy - 54,7%!


Salwa dywizji wozów bojowych BM-13 podczas operacji berlińskiej, kwiecień 1945

Pozostaje pytanie: dlaczego BM-13 na bazie ZIS-6 najczęściej stawiano jako pomniki? Wielu badaczy historii Katiusza jest skłonnych postrzegać to jako uzasadnienie ideologiczne: mówią, że rząd sowiecki zrobił wszystko, aby kraj zapomniał o ważnej roli amerykańskiego przemysłu motoryzacyjnego w losie słynnej broni. To prawda, w rzeczywistości wszystko jest znacznie prostsze. Z pierwszych Katiusz do końca wojny przetrwały tylko nieliczne, a większość trafiła do baz produkcyjnych, gdzie trafiły podczas reorganizacji części i wymiany uzbrojenia. A instalacje BM-13 na Studebakerach pozostały w służbie armii radzieckiej po wojnie - dopóki przemysł krajowy nie stworzył nowych maszyn. Następnie wyrzutnie zaczęto usuwać z amerykańskiej bazy i przestawiać na podwoziu, najpierw ZIS-151, potem ZIL-157, a nawet ZIL-131, a emerytowane Studebakery przekazano do przeróbki lub spisano na złom.

Za odrzutowe moździerze odpowiadał osobny komisariat ludowy


Piotr Parszyn w latach kierownictwa Komisariatu Ludowego broni moździerzowej


Jak już wspomniano, pierwszy pułk moździerzy gwardii zaczął formować się 4 lipca 1941 r. z inicjatywy Ludowego Komisarza Generalnego Inżynierii Piotra Parszyna. A po ponad czterech miesiącach komisariat ludowy, na którego czele stał ten słynny inżynier-kierownik, został przemianowany i stał się odpowiedzialny prawie wyłącznie za wyposażenie gwardii moździerzowych. 26 listopada 1941 r. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR wydało dekret stwierdzający: „1. Przekształć Ludowy Komisariat Inżynierii Ogólnej w Ludowy Komisariat Broni Moździerzowej. 2. Mianuj towarzysza Petra Iwanowicza Parszyna na komisarza ludowego ds. broni moździerzowej. W ten sposób jednostki moździerzy gwardii stały się jedynym rodzajem sił zbrojnych w Armii Czerwonej, który miał własne ministerstwo: nikomu nie było tajemnicą, że „broń moździerzowa” była rozumiana przede wszystkim jako „katiusza”, chociaż komisariat tego ludu produkował moździerze wszystkich wiele innych klasycznych systemów.

Nawiasem mówiąc, warto zauważyć, że pierwszy pułk moździerzy gwardii, którego formowanie rozpoczęło się 4 sierpnia, cztery dni później otrzymał numer 9 - po prostu dlatego, że do czasu wydania rozkazu w ogóle nie miał numeru. 9. Pułk Moździerzy Gwardii został sformowany i uzbrojony z inicjatywy i kosztem pracowników Ludowego Komisariatu Generalnego Inżynierii - przyszłego Ludowego Komisariatu Broni Moździerzowej i otrzymał sprzęt i amunicję z wyprodukowanych w sierpniu ponad plan . A sam Komisariat trwał do 17 lutego 1946 r., Po czym przekształcił się w Ludowy Komisariat Inżynierii Mechanicznej i Oprzyrządowania ZSRR - pod kierownictwem tego samego stałego Piotra Parszyna.

Dowódcą gwardii moździerzowej był podpułkownik


Wasilij Aborenkow otrzymuje Nagrodę Stalina za udział w opracowaniu i uruchomieniu Katiusza, 1943

8 września 1941 r., miesiąc po rozkazie utworzenia pierwszych ośmiu gwardyjskich pułków moździerzy, wydano uchwałę Komitetu Obrony Państwa nr GKO-642ss. Tym dokumentem, podpisanym przez Józefa Stalina, oddzielono gwardyjskie oddziały moździerzowe od artylerii Armii Czerwonej i wprowadzono stanowisko dowódcy oddziałów moździerzowych, aby nimi dowodzić, podporządkowując się bezpośrednio jego Kwaterze Głównej. Wasilij Aborenkow, zastępca szefa Głównego Zarządu Artylerii Armii Czerwonej, został powołany na to niezwykle odpowiedzialne stanowisko tym samym dekretem - inżynierem wojskowym 1. stopnia, czyli w rzeczywistości podpułkownikiem artylerii! Jednak ci, którzy podjęli tę decyzję, nie krępowali się niską rangą Aborenkova. W końcu to jego nazwisko pojawiło się w certyfikacie autora na „wyrzutnię rakiet do nagłego, potężnego ataku artyleryjskiego i chemicznego na wroga przy pomocy pocisków rakietowych”. I to inżynier wojskowy Aborenkow, najpierw jako szef wydziału, a następnie jako zastępca szefa GAU, zrobił wszystko, aby Armia Czerwona otrzymała broń rakietową.


Szef Głównej Wojskowej Dyrekcji Chemicznej Armii Czerwonej Wasilij Aborenkow, 1945

Syn emerytowanego strzelca Brygady Artylerii Kawalerii Gwardii, dobrowolnie wstąpił do Armii Czerwonej w 1918 roku i dał jej 30 lat swojego życia. Jednocześnie największą zasługą Wasilija Aborenkova, który na zawsze zapisał się w narodowej historii wojskowej, było pojawienie się Katiusza w służbie Armii Czerwonej. Wasilij Aborenkow rozpoczął aktywną promocję artylerii rakietowej po 19 maja 1940 r., kiedy objął stanowisko naczelnika wydziału broni rakietowej Głównego Zarządu Artylerii Armii Czerwonej. To właśnie na tym stanowisku wykazał się niezwykłą wytrwałością, ryzykując nawet „przeskoczenie nad głową” swojego bezpośredniego przełożonego, który był w stagnacji w poglądach artyleryjskich byłego szefa GAU, marszałka Grigorija Kulika, i zwrócił uwagę na nową broń od najwyższego kierownictwa kraju. To właśnie Aborenkow był jednym z organizatorów demonstracji wyrzutni rakietowych dla przywódców ZSRR w dniach 15 i 17 czerwca 1941 r., Które zakończyły się przyjęciem Katiuszy do służby.

Wasilij Aborenkow służył jako dowódca oddziałów moździerzy gwardii do 29 kwietnia 1943 r. - czyli do dnia istnienia tego stanowiska. 30 kwietnia Katiuszy powróciły pod dowództwem naczelnego dowódcy artylerii, a Aborenkow pozostał na czele Głównej Wojskowej Dyrekcji Chemicznej Armii Czerwonej.

Pierwsze baterie artylerii rakietowej uzbrojono w haubice


Odpala akumulator BM-13 na podwoziu samochodu ZIS-6, wiosna 1942

W opinii większości ludzi, którzy nie są zanurzeni w historii wojskowej, same Katiuszy są tak potężną bronią, że uzbrojone w nie jednostki nie potrzebują żadnej innej. W rzeczywistości jest to dalekie od przypadku. Na przykład, zgodnie ze stanem gwardii pułku moździerzy nr 08/61, zatwierdzonym przez Ludowy Komisariat Obrony 8 sierpnia 1941 r., Jednostka ta, oprócz instalacji BM-13, była uzbrojona w sześć 37-mm automatyczne działa przeciwlotnicze i dziewięć 12,7-mm przeciwlotniczych karabinów maszynowych DSzK. Ale była też broń strzelecka, której, powiedzmy, osobna dywizja moździerzy gwardii w stanie 11 listopada 1941 miała mieć dużo: cztery lekkie karabiny maszynowe DP, 15 pistoletów maszynowych, 50 karabinów i 68 pistoletów!


Podział wozów bojowych BM-13 na podwoziu pojazdu ZIS-6 jest gotowy do salwy. Lato 1943

Chociaż szczególnie ciekawe jest to, że pierwsza oddzielna eksperymentalna bateria artylerii rakiet polowych kapitana Iwana Flerowa zawierała również haubicę 122 mm modelu 1910/1930, która służyła jako działko celownicze. Miał on mieć ładunek amunicji wynoszący 100 pocisków - dość, biorąc pod uwagę, że bateria miała sześć razy więcej rakiet dla BM-13. A najbardziej zaskakujące jest to, że na liście uzbrojenia baterii kapitana Flerowa znalazło się również „siedem dział kalibru 210 mm”! Pod tą kolumną przechodziły wyrzutnie rakiet, a ich podwozia – ciężarówki ZIS-6 – zostały zapisane w tym samym dokumencie, co „pojazdy specjalne”. Oczywiste jest, że zrobiono to ze względu na tę samą notoryczną tajemnicę, która przez długi czas otaczała Katiuszę i ich historię, i ostatecznie przekształciła ją w mit.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    12 sierpnia 2017 15:51
    Cóż, nic nowego o samym BM13, o Flerowie, wszystko od dawna wiadomo, więc Aborenkow został zapamiętany przez przypadek!
  2. Alf
    + 12
    12 sierpnia 2017 15:52
    Po prostu nie zrozumiałem, ale gdzie są mało znane fakty? Wszystko, co cytował autor, jest znane od dawna, nic z tego nie robi tajemnic. Każdy, kto chciał wiedzieć, a kto nie chciał, nie chce wiedzieć.
  3. +7
    12 sierpnia 2017 15:53
    Właściwie zdecydowana większość BM13 na cokołach bazuje na ZiŁ-157 i ZiS-6 czegoś nie pamiętam od razu…
    Nawiasem mówiąc, to samo dotyczy ZiS-151, który jest dość rzadkim widokiem.
    1. avt
      +1
      12 sierpnia 2017 16:42
      Cytat: kg pv
      W rzeczywistości zdecydowana większość BM13 na cokołach opiera się na ZIL-157

      dobry ,,Łucznik chodził wokół mnie...” tyran
      1. +2
        13 sierpnia 2017 04:26

        Co powiecie, towarzysze, jaką bazę ma ta instancja?
        1. +1
          13 sierpnia 2017 11:51
          ZIL-157 to najbardziej masywna podstawa na cokołach.
    2. +3
      13 sierpnia 2017 00:49
      Cytat: kg pv
      a ZiS-6, czegoś od razu nie pamiętam...
      Jest BM-8
      1. +1
        13 sierpnia 2017 11:52
        Cóż, to wciąż kopia muzealna. puść oczko
  4. +2
    12 sierpnia 2017 17:41
    Autor nie napisał nic o Czelabińsku; Kolyushchenko przykuł Katiuszę do wojny .... co
    1. +2
      12 sierpnia 2017 19:03
      Cytat z Dzafdet
      Autor nie napisał nic o Czelabińsku; Kolyushchenko przykuł Katiuszę do wojny ....

      zrobili to w Leningradzie, wydaje się nawet, że jest na podwoziu ciężarówki, ale nigdy nie znalazłem zdjęcia
      1. avt
        +2
        12 sierpnia 2017 20:12
        Cytat z Dzafdet
        Autor nie napisał nic o Czelabińsku,

        Cytat z T.I.T.
        zrobili to w Leningradzie, wydaje się nawet, że jest na podwoziu ciężarówki,

        Moskiewski zakład "Kompresor" na Aviamotornaya.
        1. +4
          13 sierpnia 2017 00:55
          Cytat z avt
          Cytat z Dzafdet
          Autor nie napisał nic o Czelabińsku,

          Cytat z T.I.T.
          zrobili to w Leningradzie, wydaje się nawet, że jest na podwoziu ciężarówki,

          Moskiewski zakład "Kompresor" na Aviamotornaya.

          Kolejny „Kkatyushi” BM-13 został wyprodukowany w „Zakładzie nr 760”: Ural Compressor Plant, Swierdłowsk
  5. +3
    12 sierpnia 2017 19:15
    Nie jest jasne, dlaczego Niemcy wcale nie inspirowali się Katiuszami? Zdobyli jesienią 41 i kilka samochodów i mnóstwo pocisków. Ale ich nie kopiowali. Mieli własną wyrzutnię rakiet,
    ale nie były produkowane masowo.
    1. +9
      12 sierpnia 2017 20:34
      Cytat z: voyaka uh
      Mieli własną wyrzutnię rakiet,
      ale nie były produkowane masowo

      Różnica poglądów na temat roli artylerii rakietowej w prowadzeniu wojny.
      Wózek dla stanowisk 15 cm Nb.W 41 (Nebelwerfer) został wzięty z działa przeciwpancernego 3,7 cm. Dzięki temu instalacja okazała się łatwa i mobilna. Skok resorowany umożliwił podążanie za ciągnikiem wzdłuż autostrady z prędkością do 45-50 km / h, a na polu bitwy obliczenia ręcznie łatwo przeniosły instalację na krótkie odległości.
      W ZSRR większość wyrzutni rakietowych, jak wiadomo, była montowana na podwoziach samobieżnych
      W ZSRR od połowy lat 1930. XX wieku. przyjęto wyłącznie system stabilizacji rakiet montowany na skrzydłach, chociaż podjęto oddzielne próby stworzenia eksperymentalnych pocisków turboodrzutowych.
      W Niemczech w tym czasie woleli stabilizację rakiet przez rotację i porzucone stabilizatory skrzydeł. W rezultacie niemieckie rakiety miały nieco krótszy zasięg ognia niż radzieckie pociski M-13 ze stabilizatorami skrzydeł, ale Niemcy zwyciężyli celnością. Ponadto Niemcy byli w stanie użyć stosunkowo krótkich prowadnic rurowych do wystrzeliwania pocisków turboodrzutowych, w przeciwieństwie do długich prowadnic wiązkowych w sowieckich wyrzutniach.
      Shirokorad. Artyleria w czasie II wojny światowej.
    2. +7
      13 sierpnia 2017 00:58
      Cytat z: voyaka uh
      Nie jest jasne, dlaczego Niemcy wcale nie inspirowali się Katiuszami?

      To jest „biada umysłu”. Nie rozumieli zalet tego systemu, widzieli tylko wady. Ale gdyby mieli we Francji kilka brygad podobnych do Katiuszy w 1944 r., alianci obmyliby się bardzo krwią podczas lądowania w Normandii.
      1. +1
        4 września 2017 17:09
        Lotnictwo brytyjskie i amerykańskie od razu rozbiłoby wszystkie te brygady. Po prostu nie dotarliby do linii frontu 7 km.
        1. +4
          4 września 2017 17:15
          Cytat z: Petrik66
          Lotnictwo brytyjskie i amerykańskie od razu rozbiłoby wszystkie te brygady. Po prostu nie dotarliby do linii frontu 7 km.

          W rzeczywistości lotnictwo to nie było w stanie „wydłubać” dywizji czołgów Hitler Youth, a nawet korzystając z szerokiej sieci dróg i schronów, niemieckie Katiuszy były tam OPERACYJNIE i korzystając ze zmierzchu i nocy, szły na pozycje i osłaniały przyczółek wielu razy w ciągu nocy, dwie lub trzy noce i niewykluczone, że alianci musieliby ewakuować przyczółki z powodu ciężkich strat…
    3. +1
      16 sierpnia 2017 10:28
      próbka została przedstawiona f.braunowi, przeprowadzili oględziny, wniosek był taki, że nie podobała im się mała celność, ale „osioł” był dokładniej bardziej zwarty, lufa była gwintowana, a kaliber 150 przy okazji Amerykanie ponieśli wiele strat właśnie od osła
  6. +2
    12 sierpnia 2017 21:33
    Cytat z T.I.T.
    Cytat z Dzafdet
    Autor nie napisał nic o Czelabińsku; Kolyushchenko przykuł Katiuszę do wojny ....

    zrobili to w Leningradzie, wydaje się nawet, że jest na podwoziu ciężarówki, ale nigdy nie znalazłem zdjęcia

    Gdzieś w ramkach D/F błysnęło: wyrzutnie rakiet z Leningradu są wysyłane przez jezioro Ładoga
  7. +2
    12 sierpnia 2017 21:51
    Natknąłem się na kilka wersji dlaczego „Katiusza”, ale w zasadzie jest to zbieżne z tym, że litera K znajdowała się na moskiewskich maszynach fabryki sprężarek.
    Słyszałem od starych ludzi, że istnieją instalacje "Ivan Dolbay" (niedawno dowiedziałem się, że podobno istnieje oficjalna nazwa "Ivan the Terrible" dla instalacji dużego kalibru
  8. Komentarz został usunięty.
  9. +5
    13 sierpnia 2017 00:17
    Dziwny artykuł. Autor, co robisz ujednoliconą konfigurację. Sądząc po twojej „bajce”, głównym twórcą „Katiuszy” jest niejaki Aborenkow, tak zwany nominat stalinowski. Nie słyszałem o nim i nie chcę. Ale kim jest inżynier wojskowy I stopnia Georgy Langemak, wiesz? Jeśli nie, to wiedz, że Langemak jest ojcem wyrzutni rakiet Gwardii. Ale zamiast nagród i wyróżnień za stworzenie tego arcydzieła został represjonowany w 1 roku, a konkretnie rozstrzelany. Wstydź się, Trofimowie. Stalin, różnymi aborenkowami i łamistrajkami, nie tylko zrujnował Człowieka, ale także upokorzył go pośmiertnie.
    1. +4
      13 sierpnia 2017 09:45
      Cytat z linkora200
      Stalin, różnymi aborenkowami i łamistrajkami, nie tylko zrujnował Człowieka, ale także pośmiertnie go upokorzył.


      Tak jak Stalin. I to, że Instytut pod kierownictwem Langemaka, poza dość niedoskonałym pociskiem, praktycznie niczego nie stworzył (a potem zostali poważniej ukarani za cięcie). I nie odnosząc tam znaczących sukcesów, wszyscy „pisali” się nawzajem.
      Za twórcę Katiuszy (instalacji) uważa się Kostikowa, co najprawdopodobniej jest prawdą. Nie zajmował się pociskiem, a jedynie „żelazem”.
    2. +3
      13 sierpnia 2017 18:27
      Cytat z linkora200
      Jeśli nie, to wiedz, że Langemak jest ojcem wyrzutni rakiet Gwardii. Ale zamiast nagród i wyróżnień za stworzenie tego arcydzieła został represjonowany w 1938 roku, a konkretnie rozstrzelany.


      Żyd znowu przypomniał sobie swojego oszusta. Zastrzelili go dobrze.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +1
          14 sierpnia 2017 04:32
          Cytat: Kord127
          Taka jest opinia marszałka ZSRR, ministra obrony ZSRR i członka Biura Politycznego KC KPZR D.F. Ustinova: „Gdyby Langemak nie został zastrzelony, byłbym jego zastępcą, a nie Gagarinem, ale Titow zostałby pierwszym kosmonautą”.


          Podaj proszę źródło, które podaje takie cytaty D.F. Ustinovowi.
          1. +3
            14 sierpnia 2017 12:34
            To cytat z książki Aleksandra Głuszki – Nieznany Langemak. Projektantka wydawnictwa „Katyusha” Eksmo. http://qoo.by/2rM3
            1. +1
              14 sierpnia 2017 13:07
              Cytat: A. Privalov
              To cytat z książki Aleksandra Głuszki – Nieznany Langemak. Projektantka wydawnictwa „Katyusha” Eksmo. http://qoo.by/2rM3

              To cytat z adnotacji do książki, od autora o ograniczonym umyśle, mimo że jest synem wybitnego projektanta.

              Nie ma potrzeby cytować fantazji z tak mrocznego źródła, jak cytat z D.F. Ustinova.
              1. +2
                14 sierpnia 2017 14:00
                Najwyraźniej masz zły adres, kochanie. Zapytałeś, odpowiedziałem. Potrzebne lub niepotrzebne, odległe lub nie, zabłocone lub coś innego - nie dla mnie. hi
      2. +1
        23 października 2017 16:29
        Georgy Langemak urodził się w mieście Starobielsk, obwód charkowski Imperium Rosyjskiego, i został ochrzczony na prawosławie 15 sierpnia 1898 r. przez duchownego Starobielskiego Gimnazjum Aleksandra, księdza ks. Gawriila Popowa, w katedralnym kościele wstawienniczym, choć oboje rodzice byli wyznania luterańskiego, w gimnazjum uczyli języków obcych[3]. Ojciec, z urodzenia Niemiec, Erich Frantsevich Langemak, absolwent Uniwersytetu Berlińskiego wraz z żoną, z urodzenia Szwajcarką,
  10. +6
    13 sierpnia 2017 00:37
    Jeśli weźmiemy podwozie samochodowe, to oprócz ZIS-6 i Studebaker zainstalowano moździerze rakietowe na co najmniej ośmiu innych typach pojazdów.

    Fordson WOT8 (1,5 t. 30-cwt, 4x4, wyposażony w BM-13-16 "Katyusha").
    868 z tych brytyjskich ciężarówek zostało wysłanych do ZSRR, 731 przybyło.
    1. +6
      13 sierpnia 2017 00:40

      Chevrolet G-7117 (1,5 tony 4x4, wyposażony w BM-8-48 i BM-13-16 „Katyusha”). Dostarczono 60 000 sztuk.
      1. +5
        13 sierpnia 2017 00:45

        Ford / Marmon-Herrington („Ford-Marmon”) HH6-COE4 (1,5 tony 4x4, wyposażony w BM-13-16 „Katyusha”).
        Dostarczono około 500 sztuk. Prawie wszystkie były używane do wyrzutni rakiet.
        1. +4
          13 sierpnia 2017 00:53

          Dodge T-203 B (1,5 tony 4x4, wyposażony w BM-13-16 „Katyusha”).
          1. +3
            13 sierpnia 2017 00:55

            Międzynarodowy M-5-6-318 (2.5 t. 6x6, uzupełniony BM-13-16 „Katiusza”).
            1. +4
              13 sierpnia 2017 00:58

              GMC CCKW-352 (2.5 t, 6x6, z mocowaniem BM-13-16 Katiusza).
              1. +3
                13 sierpnia 2017 01:07

                International K7 ("Inter") (2.5 t, 4x2, wyposażony w BM-13-16 "Katyusza").
                Mam nadzieję, że niczego nie pomyliłem. Tablet do takiej pracy jest niewygodny.
      2. +3
        13 sierpnia 2017 10:37
        Wszystkie amerykańskie ciężarówki trafiły do ​​ZSRR pod wspólną nazwą
        „Studebaker”. Zarówno Dodge, jak i International.
        Jak wszystkie pojazdy dowodzenia otrzymały przydomek „Willis”.
        nazwany na cześć jednego z producentów.
  11. +4
    13 sierpnia 2017 07:07
    Cytat z: voyaka uh
    Nie jest jasne, dlaczego Niemcy wcale nie inspirowali się Katiuszami? Zdobyli jesienią 41 i kilka samochodów i mnóstwo pocisków. Ale ich nie kopiowali. Mieli własną wyrzutnię rakiet,
    ale nie były produkowane masowo.

    Skopiowali M8 prawie jeden do jednego, ale nie 82 mm, ale 80 mm, 48 ładowarek opartych na półgąsienicowym transporterze opancerzonym. A niemieckie moździerze chemiczne i ich pociski, moim zdaniem, były wówczas bardziej zaawansowane niż nasze M13 Po II wojnie światowej w ZSRR długo walczyli o celność M13, opracowali M13 UK z kręceniem rakiet jak niemieckie, skopiowali M140, w końcu połączyli wszystko, co najlepsze z obu systemów i słynnego Grada. okazało się, w skrócie, coś takiego.
  12. +1
    13 sierpnia 2017 08:09
    Cytat z: svp67
    Cytat z: voyaka uh
    Nie jest jasne, dlaczego Niemcy wcale nie inspirowali się Katiuszami?

    To jest „biada umysłu”. Nie rozumieli zalet tego systemu, widzieli tylko wady. Ale gdyby mieli we Francji kilka brygad podobnych do Katiuszy w 1944 r., alianci obmyliby się bardzo krwią podczas lądowania w Normandii.
    Niemiecki problem tkwił w taktyce użycia artylerii rakietowej. Kilka dywizji, które Katiusza, Vanyusha w Normandii nie zdecydowałyby o niczym szczególnym ... Teraz, gdyby były dywizje!
  13. +1
    13 sierpnia 2017 17:08
    W artykule i podpisie pod zdjęciem nie widziałem pięciu mało znanych faktów
    Odpala akumulator BM-13 na podwoziu samochodu ZIS-6, wiosna 1942
    , trzeba zmienić - tam BM-8 odpala...
  14. +1
    13 sierpnia 2017 23:43
    RS 82 i RS 132 zgodnie z nowoczesną klasyfikacją NURS powietrze - ziemia. A Niemcy wykonali pociski ziemia-ziemia dla MLRS (według współczesnej clamification). Dlatego taka różnica w projektach.
  15. +1
    14 sierpnia 2017 16:32
    jedyny Zis 6, jaki widziałem w Kirowogradzie
  16. +1
    22 sierpnia 2017 06:38
    Cytat z Curious
    Międzynarodowy K7

    Tak wygląda ZIS-151 na cokołach pomników Katiusza. Złącza panelu kabiny, kształt maski, kształt przedniej szyby, koła bliźniacze - jeden do jednego. Trzeba powiedzieć, że sprzęt Lend-Lease wykonał dobrą robotę jako próbki referencyjne dla naszych inżynierów.
  17. +1
    12 marca 2018 03:40
    chociaż ten Komisariat Ludowy również wyprodukował sporo moździerzy wszystkich innych klasycznych systemów - powiedziałbym ogromną ilość w porównaniu z MLRS