60 lat temu miało miejsce pierwsze udane wystrzelenie radzieckiego międzykontynentalnego pocisku balistycznego R-7

24
21 sierpnia 1957 roku, dokładnie 60 lat temu, z kosmodromu Bajkonur wystrzelono z powodzeniem pierwszy na świecie międzykontynentalny pocisk balistyczny (ICBM) R-7. Ten sowiecki pocisk stał się pierwszym międzykontynentalnym pociskiem balistycznym, który pomyślnie przetestowano i przeniósł głowicę na zasięg międzykontynentalny. R-7, który był również nazywany „siódemką” (indeks GRAU - 8K71), był dwustopniowym ICBM z odłączaną głowicą o masie 3 ton i zasięgu 8 tysięcy kilometrów.

Później, od 20 stycznia 1960 r. Do końca 1968 r., Modyfikacja tego pocisku pod oznaczeniem R-7A (indeks GRAU - 8K74) o zwiększonym zasięgu lotu do 9,5 tys. km była na wyposażeniu Strategicznych Sił Rakietowych ZSRR . W krajach NATO pocisk ten stał się znany jako SS-6 Sapwood. Ta radziecka rakieta stała się nie tylko groźna bronie, ale także poważny kamień milowy w krajowej kosmonautyce, stając się podstawą do tworzenia pojazdów nośnych przeznaczonych do wystrzeliwania statków kosmicznych i statków w kosmos, w tym załogowych. Wkład tej rakiety w eksplorację kosmosu jest ogromny: na rakietach z rodziny R-7 wiele sztucznych satelitów Ziemi zostało wystrzelonych w kosmos, zaczynając od pierwszych, a pierwszy człowiek poleciał w kosmos.



Historia stworzenie rakiety R-7

Historia powstania R-7 ICBM rozpoczęła się na długo przed jego pierwszym uruchomieniem – pod koniec lat 1940. i na początku lat 1950. XX wieku. W tym okresie, w oparciu o wyniki rozwoju jednostopniowych pocisków balistycznych R-1, R-2, R-3 i R-5, którymi kierował wybitny radziecki projektant Siergiej Pawłowicz Korolow, stało się jasne, że w w przyszłości, aby dotrzeć na terytorium potencjalnego wroga, potrzebny byłby znacznie potężniejszy komponent, wielostopniowa rakieta, której ideę wcześniej wyraził słynny rosyjski teoretyk kosmonautyki Konstantin Ciołkowski.

60 lat temu miało miejsce pierwsze udane wystrzelenie radzieckiego międzykontynentalnego pocisku balistycznego R-7

W 1947 r. Michaił Tichonrawow zorganizował osobną grupę w Instytucie Badawczym Nauk Artylerii, który zaczął prowadzić systematyczne badania możliwości opracowania kompozytowych (wielostopniowych) pocisków balistycznych. Po przestudiowaniu wyników uzyskanych przez tę grupę Korolev postanowił przeprowadzić wstępny projekt potężnej rakiety wielostopniowej. Wstępne badania nad rozwojem ICBM rozpoczęły się w 1950 r.: 4 grudnia 1950 r. Dekretem Rady Ministrów ZSRR utworzono kompleksowy projekt badawczy na temat „Badanie perspektyw tworzenia różnych typów silniki rakietowe o zasięgu lotu 5-10 tysięcy kilometrów i masie głowicy od 1 do 10 ton” . A 20 maja 1954 r. Wydano kolejny dekret rządowy, który oficjalnie wyznaczył OKB-1 zadanie opracowania pocisku balistycznego, który mógłby przenosić ładunek termojądrowy na zasięg międzykontynentalny.

Nowe potężne silniki do rakiety R-7 powstały równolegle w OKB-456, prace nadzorował Valentin Glushko. System sterowania rakietą zaprojektowali Nikołaj Pilyugin i Boris Pietrow, kompleks startowy zaprojektował Vladimir Barmin. W prace zaangażowało się również wiele innych organizacji. Jednocześnie kraj podniósł kwestię budowy nowego poligonu do testowania międzykontynentalnych rakiet balistycznych. W lutym 1955 r. wydano kolejny dekret rządu ZSRR o rozpoczęciu budowy poligonu badawczego, który został nazwany 5. Poligonem Badawczo-Badawczym Ministerstwa Obrony (NIIP-5). Postanowiono wybudować składowisko w rejonie wsi Bajkonur i węzła Tyura-Tam (Kazachstan), później przeszło ono do historii i do dziś znane jest właśnie jako Bajkonur. Kosmodrom został zbudowany jako obiekt ściśle tajny, kompleks startowy dla nowych rakiet R-7 był gotowy w kwietniu 1957 roku.

Projekt rakiety R-7 ukończono w lipcu 1954 roku, a już 20 listopada tego samego roku konstrukcja rakiety została oficjalnie zatwierdzona przez Radę Ministrów ZSRR. Na początku 1957 roku pierwszy sowiecki międzykontynentalny pocisk balistyczny był gotowy do testów. Od połowy maja 1957 roku przeprowadzono pierwszą serię testów nowego pocisku, który wykazał poważne wady w jego konstrukcji. 15 maja 1957 odbył się pierwszy start ICBM R-7. Według obserwacji wizualnych lot rakiety przebiegał normalnie, ale potem w komorze ogonowej zauważalne były zmiany płomienia spalin z silników. Później, po przetworzeniu telemetrii, okazało się, że w jednym z bocznych bloków wybuchł pożar. Po 98 sekundach kontrolowanego lotu, z powodu utraty ciągu, jednostka ta oddzieliła się, po czym nastąpiło polecenie wyłączenia silników rakietowych. Przyczyną wypadku nazwano wyciek w przewodzie paliwowym paliwa.


Kolejny start, zaplanowany na 11 czerwca 1957 r., nie odbył się z powodu awarii silników bloku centralnego. Kilka prób uruchomienia silników rakietowych nie doprowadziło do niczego, po czym automatyka wydała polecenie awaryjnego wyłączenia. Kierownictwo testowe postanowiło spuścić paliwo i usunąć ICBM R-7 z pozycji wyjściowej. 12 lipca 1957 r. rakieta R-7 była w stanie wystartować, ale po 33 sekundach lotu utracono stabilność, rakieta zaczęła zbaczać z zadanego toru lotu. Tym razem przyczynę wypadku nazwano zwarciem w korpusie obwodów sygnału sterującego urządzenia całkującego wzdłuż kanałów obrotu i skoku.

Dopiero czwarte odpalenie nowej rakiety, które miało miejsce 21 sierpnia 1957 r., zostało uznane za udane, rakieta po raz pierwszy była w stanie osiągnąć cel. Rakieta została wystrzelona z Bajkonuru, wypracowała aktywną część trajektorii, po czym głowica rakiety trafiła w dany plac Półwyspu Kamczatka (zasięg rakiet Kura). Ale nawet w tym czwartym uruchomieniu nie wszystko poszło gładko. Główną wadą startu było zniszczenie głowicy rakiety w gęstych warstwach atmosfery na opadającej części jej trajektorii. Komunikacja telemetryczna z rakietą została utracona 15-20 sekund przed szacowanym czasem dotarcia do powierzchni Ziemi. Analiza powalonych elementów konstrukcyjnych głowicy rakiety R-7 pozwoliła ustalić, że niszczenie rozpoczęło się od czubka głowicy, a jednocześnie wyjaśnić wielkość porywania jej powłoki termoizolacyjnej. Otrzymane informacje umożliwiły sfinalizowanie dokumentacji głowicy rakiety, wyjaśnienie obliczeń wytrzymałościowych i konstrukcyjnych, układu, a także jak najszybsze wyprodukowanie nowej rakiety do następnego startu. W tym samym czasie, już 27 sierpnia 1957 r., ukazała się prasa sowiecka wiadomości o udanych testach rakiety wielostopniowej ultra dalekiego zasięgu w Związku Radzieckim.

Pozytywne wyniki lotu pierwszego radzieckiego ICBM R-7 na aktywnej części trajektorii umożliwiły wykorzystanie tej rakiety do wystrzelenia pierwszych sztucznych satelitów Ziemi w historii ludzkości 4 października i 3 listopada tego samego roku . Stworzony początkowo jako pocisk bojowy, R-7 posiadał niezbędne zdolności energetyczne, które umożliwiły wystrzelenie znacznej masy ładunku w kosmos (na orbitę zbliżoną do Ziemi), co wyraźnie zademonstrowało wystrzelenie pierwszych sowieckich satelitów .


W oparciu o wyniki 6 próbnych startów ICBM R-7, jego głowica została znacznie ulepszona (w rzeczywistości zastąpiona nową), poprawiono system separacji głowic, a także zastosowano anteny szczelinowe systemu telemetrycznego. 29 marca 1958 odbyło się pierwsze wodowanie, które zakończyło się pełnym sukcesem (głowica rakiety dotarła do celu bez zniszczenia). Jednocześnie w latach 1958 i 1959 kontynuowano próby w locie rakiety, w wyniku których do jej konstrukcji wprowadzano coraz to nowe ulepszenia. W rezultacie dekretem Rady Ministrów ZSRR i Komitetu Centralnego KPZR nr 192-20 z 20 stycznia 1960 r. Rakieta R-7 została oficjalnie oddana do użytku.

Konstrukcja rakiety R-7

Międzykontynentalny pocisk balistyczny R-7, stworzony w OKB-1 pod kierownictwem głównego projektanta Siergieja Pawłowicza Korolowa (główny projektant Siergiej Siergiejewicz Kryukow), został zbudowany zgodnie z tak zwanym schematem „pakietu”. Pierwszy stopień rakiety składał się z 4 bloków bocznych, z których każdy miał długość 19 metrów i maksymalną średnicę 3 metry. Bloki boczne zostały rozmieszczone symetrycznie wokół bloku centralnego (drugi stopień rakiety) i połączone z nim dolnym i górnym pasem połączeń energetycznych. Konstrukcja bloków rakietowych była taka sama. Każdy z nich składał się ze stożka nośnego, pierścienia mocy, zbiorników paliwa, sekcji ogonowej i układu napędowego. Wszystkie jednostki były wyposażone w silniki rakietowe na paliwo ciekłe RD-107 z układem pompowania składników paliwowych. Silnik ten został zbudowany według otwartego schematu i zawierał 6 komór spalania. W tym przypadku do sterowania wykorzystano dwie kamery. Silnik rakietowy RD-107 wytworzył ciąg 82 ton w pobliżu powierzchni ziemi.

Drugi stopień rakiety (jednostka centralna) zawierał przedział przyrządów, zbiornik paliwa i utleniacza, pierścień mocy, przedział ogonowy, silnik podtrzymujący i 4 jednostki sterujące. Na drugim stopniu umieszczono LRE-108, który był podobny w konstrukcji do RD-107, ale posiadał dużą liczbę komór sterowych. Silnik ten rozwijał ciąg 75 ton przy ziemi. Był włączany jednocześnie z silnikami pierwszego stopnia (nawet w momencie startu) i pracował odpowiednio dłużej niż silnik rakietowy pierwszego stopnia. Uruchomienie wszystkich dostępnych silników pierwszego i drugiego stopnia już na starcie zostało przeprowadzone z tego powodu, że w tamtych czasach twórcy rakiety nie mieli zaufania do możliwości niezawodnego zapłonu silników drugiego stopnia na dużych wysokościach. Podobny problem napotkali wówczas amerykańscy projektanci, którzy pracowali nad swoim Atlas ICBM.

LRE RD-107 w Muzeum Pamięci Kosmonautyki w Moskwie

Wszystkie silniki pierwszego radzieckiego ICBM R-7 wykorzystywały paliwo dwuskładnikowe: paliwo - nafta T-1, utleniacz - ciekły tlen. Do napędu turbopomp silników rakietowych wykorzystano gorący gaz, który powstaje w wytwornicy gazu podczas katalitycznego rozkładu nadtlenku wodoru, a do sprężenia zbiorników użyto sprężonego azotu. Aby zapewnić określony zasięg lotu rakiety, została ona wyposażona w automatyczny system regulacji trybów pracy silnika, a także system synchronicznego opróżniania zbiornika (SOB), co pozwoliło zmniejszyć gwarantowany dopływ paliwa. Konstrukcja i układ rakiety R-7 zapewniały uruchomienie wszystkich jej silników w momencie startu za pomocą specjalnych urządzeń piro-zapłonowych, zostały one umieszczone w każdej z 32 komór spalania. Silniki rakietowe tej rakiety w tamtych czasach wyróżniały się bardzo wysokimi właściwościami energetycznymi i masowymi, a także korzystnie różniły się wysokim stopniem niezawodności.

Połączono system sterowania międzykontynentalnym pociskiem balistycznym R-7. Autonomiczny podsystem odpowiadał za stabilizację kątową i stabilizację środka masy, gdy rakieta znajdowała się na aktywnej części trajektorii. A podsystem inżynierii radiowej był odpowiedzialny za korygowanie bocznego ruchu środka masy na końcowym etapie aktywnego odcinka trajektorii i wydawanie polecenia wyłączenia silników. Organami wykonawczymi systemu sterowania rakietami były stery pneumatyczne i komory obrotowe silników sterowych.

Wartość rakiety R-7 w podboju kosmosu

R-7, który wielu nazywało po prostu „siódemką”, stał się protoplastą całej rodziny radzieckich i rosyjskich rakiet nośnych. Powstały na bazie rakiety R-7 ICBM podczas głębokiej i wieloetapowej modernizacji. Od 1958 do chwili obecnej wszystkie rakiety z rodziny R-7 są produkowane przez TsSKB-Progress (Samara).

Uruchom pojazdy oparte na R-7

Sukces, a co za tym idzie wysoka niezawodność konstrukcji rakiety, w połączeniu z wystarczająco dużą mocą dla ICBM, umożliwiły jej wykorzystanie jako rakiety nośnej. Już w trakcie eksploatacji R-7 zidentyfikowano pewne niedociągnięcia w tej pojemności, nastąpił proces jego stopniowej modernizacji w celu zwiększenia masy ładunku umieszczanego na orbicie, niezawodności, a także rozszerzenia zakresu zadań rozwiązywanych przez rakietę . Pojazdy nośne tej rodziny naprawdę otworzyły erę kosmiczną dla całej ludzkości, z ich pomocą wdrożono między innymi:

- wystrzelenie pierwszego sztucznego satelity na orbitę ziemską;
- wystrzelenie pierwszego satelity z żywym stworzeniem na pokładzie (psem astronautą Łajką) na orbitę ziemską;
- wystrzelenie na orbitę ziemską pierwszego statku kosmicznego z człowiekiem na pokładzie (lot Jurija Gagarina).

Niezawodność konstrukcji rakiety R-7 stworzonej przez Korolowa pozwoliła opracować na jej podstawie całą rodzinę rakiet nośnych: Wostok, Woschod, Molniya, Sojuz, Sojuz-2 i ich różne modyfikacje. Jednocześnie najnowsze z nich są dziś aktywnie wykorzystywane. Rakiety z rodziny R-7 stały się najbardziej masywne w historii, liczba ich startów wynosi już około 2000, są również uznawane za jedne z najbardziej niezawodnych na świecie. Do tej pory wszystkie starty załogowe Związku Radzieckiego i Rosji zostały przeprowadzone przy użyciu pojazdów nośnych tej rodziny. Obecnie Roskosmos i Siły Kosmiczne aktywnie obsługują rakiety Sojuz-FG i Sojuz-2 z tej rodziny.

Duplikat „Wostok-1” Gagarina. Wystawiony w Muzeum Kosmonautyki w Kałudze


Źródła informacji:
https://ria.ru/spravka/20120821/727374310.html
http://www.soyuz.by/news/expert/34128.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r-7/r-7.shtml
Materiały z otwartych źródeł
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    21 sierpnia 2017 06:23
    Drodzy koledzy, powiedzcie: czy nikogo nie szokuje fakt, że w ciągu 60 (!!) lat nie wynaleziono nic fundamentalnie nowego w zakresie eksploracji kosmosu?
    Czym jest 60 lat w dobie postępu naukowo-technicznego?
    Na przykład:
    - droga od pierwszych okrętów podwodnych do atomowych okrętów podwodnych;
    -od silników parowych po elektrownie jądrowe;
    -od bombowca okopowego do ppk.
    A tutaj, jakby nałożono jakieś weto… Oczywiście IMHO.
    1. +5
      21 sierpnia 2017 09:23
      tak samo jest w przemyśle lotniczym, Boeing 737 i 747 pojawiły się w latach 60. i nadal latają, oczywiście są ulepszane, ale nie zaproponowano nic fundamentalnie bardziej postępowego, minęło 50 lat, a jeśli liczyć przynajmniej 60 lat z lat 40. np. w latach 20. i porównaj samoloty z lat 20. i 60. to kontrast nie będzie porównywalny
      1. +3
        21 sierpnia 2017 09:29
        Cytat: San Sanych
        porównaj samoloty lat 20. i 60.,

        porównaj nawet dwupłatowce ze sklejki z wczesnych lat 30. i odrzutowe dwupłatowce z późnych lat 40.
      2. 0
        13 września 2017 09:49
        Ale na przykład rower oparty na sile mięśni, czy można zasadniczo ulepszyć rower?
        Podobnie jak rower, nie ulepszaj się zasadniczo, zarówno z tytanu, jak i nano, ale motocykl przewyższa rower pod względem zasięgu i prędkości.Nie musisz się ulepszać, ale przestaw się na nową technologię opartą na nowych fizycznych zasadach działania.
        Jest na ten temat dobra książka - S. Lem. „suma technologii”
    2. +2
      21 sierpnia 2017 09:27
      Cytat: Moore
      Nikogo nie szokuje fakt, że w ciągu 60 (!!) lat nie wynaleziono nic fundamentalnie nowego w zakresie eksploracji kosmosu?

      na pierwszy rzut oka tak. Ale z innego punktu widzenia przemysł kosmiczny rozwiązuje swoje problemy – jest komunikacja i nawigacja, inteligencja działa czujnie. A bohaterstwo eksploracji przestrzeni po cichu odeszło w zapomnienie…
    3. +7
      21 sierpnia 2017 10:00
      Cytat: Moore
      Co to jest 60 lat


      Państwowa Komisja do testowania rakiety R-7 i pierwszego satelity, a także liderzy testów.
      Stanowisko 10 pasma Tyuratam, jesień 1957
      Od lewej do prawej siedzący: G.R. Udarow, A.I. Siemionow, AG Mrykin, M.V. Keldysh, S.P. Korolow, W.M. Ryabikov, MI Nedelin, G.N. Paszkow, MS Ryazansky, K.N. Rudniew, wiceprezes Głuszko, wiceprezes Barmin, V.I. Kuzniecow;
      stojący: PE Trubaczow, G.A. Tyulin, N.N. Smirnitsky, N.A. Pilyugin, AA Wasiliew, W.I. Ilyushenko, A.I. Nosow, A.F. Bogomołow, K.D. Buszujew, W.I. Kurbatow, K.V. Gerczik.

      Wszystkie legendy!

      Ale było jeszcze większe zdjęcie z większością uczestników pierwszego startu R-7.
      Widziałem go na Podlipkach w dziale silnikowym Borzdyki Wiktora Georgiewicza.
    4. +5
      21 sierpnia 2017 10:30
      Nie wynaleziono nic fundamentalnie nowego, ponieważ fizyka nie oferuje niczego fundamentalnie nowego, co mogłoby służyć jako podstawa dla całkowicie nowych technologii.
      Nawiasem mówiąc, to pytanie jest fundamentalne - wydaje mi się, że współczesna nauka trafiła w pewien pułap, a astronautyka jest najbardziej oczywistym przykładem obecnego postrzegania struktury wszechświata. Potrzebujemy fundamentalnego przełomu, aby przejść na nowy poziom rozwoju.
      1. +1
        21 sierpnia 2017 13:50
        nie nauka „oparła się” o „sufit”, ale ktoś lub „coś” dyktuje „modę”, lub jak to się obecnie powszechnie nazywa, trend (notorny, nie lubię tych nowomodnych słów)
      2. +3
        21 sierpnia 2017 16:16
        „Nawiasem mówiąc, to jest fundamentalne pytanie – wydaje mi się, że współczesna nauka uderzyła w pewien pułap” ///

        Nie. Nauka rozwija się w szaleńczym tempie, nieporównywalnym z XIX czy XX wiekiem.
        Ale poszła w mikroświat: chemia organiczna-elektronika-biotechnologia-diagnostyka-farmakologia
        biologia-fizyka kwantowa.
        A mikro-nano-świat jest o wiele ważniejszy niż wielkie konstrukcje mechaniczne. W końcu my sami składamy się z cząsteczek-neuronów. Była wyjątkowa okazja, by się zmienić.
        1. 0
          21 sierpnia 2017 22:46
          Tak, tempo rozwoju jest imponujące. Ale fundamenty wszystkich tych obszarów zostały położone nie później niż w latach 50. ubiegłego wieku. Poza tym sytuacja przypomina drugą połowę XIX wieku, kiedy uważano, że wszystko jest już otwarte i nie należy się zajmować nauką, bo to daremna. Przełom nastąpił w dużej mierze nieoczekiwanie. Coś takiego jest potrzebne teraz, tylko jeśli świat ma wystarczająco dużo zasobów na nowy przełom...
    5. 0
      21 sierpnia 2017 11:51
      Cytat: Moore
      Czym jest 60 lat w dobie postępu naukowo-technicznego?
      Na przykład:
      - droga od pierwszych okrętów podwodnych do atomowych okrętów podwodnych;
      -od silników parowych po elektrownie jądrowe;
      -od bombowca okopowego do ppk.
      A tutaj, jakby nałożono jakieś weto… Oczywiście IMHO.

      Obawiam się, że nie ma postępów ze względu na brak stymulujących zadań. Niestety przestrzeń nie jest obciążona kopalinami, przynajmniej takie wydobycie byłoby opłacalne ekonomicznie. Zadania rozpoznania, łączności, prognozowania pogody są rozwiązywane za pomocą istniejących systemów. Jedynym zadaniem stojącym teraz przed projektantami jest obniżenie kosztów wynoszenia ładunku na orbitę. Ale tutaj dobrze ugruntowany system, który nie wymaga nakładów na badania i rozwój, który wiąże się z najmniejszym ryzykiem technicznym, okazuje się bardzo konkurencyjny. Są oczywiście próby forsowania związków. To jest nieżyjący już amerykański wahadłowiec, a Herr Elon ze swoim pierwszym etapem programu powrotu i szeregiem innych prób rozwoju programu kosmicznego .... Ale, niestety, albo nie jest to popyt, albo nie jest ekonomicznie uzasadnione lub bardzo trudne technicznie .
      Tak więc Sojuz-2 lata, okresowo modernizując i ulepszając, stając się tańszym i bardziej niezawodnym.
      PS Osobisty IMHO: w tej chwili następuje przemiana ilości w jakość. Poszukuje się nowej, przełomowej architektury rakietowej. I wydaje mi się, że przyszłość nie jest dla systemów wielokrotnego użytku.
    6. 0
      21 sierpnia 2017 14:29
      Nawiasem mówiąc, rozwój Wernhera von Brauna.
    7. Komentarz został usunięty.
    8. +3
      21 sierpnia 2017 15:05
      Cytat: Moore
      Drodzy koledzy, powiedzcie mi: nikogo nie szokuje fakt, że w ciągu 60 (!!) lat nie wynaleziono nic fundamentalnie nowego w zakresie eksploracji kosmosu

      Co powinno być nowe? Wszystko, co możliwe, zostało wyciśnięte z silników i paliw chemicznych. Potrzebujemy nowych pomysłów, zasadniczo innych silników, nowych paliw.
      Średnia gęstość paliwa utleniacza
      paliwo[6], g/cm³ Temperatura komory
      spalanie, K
      pęd, s
      Tlen Wodór 0,3155 3250 428
      Nafta 1,036 3755 335
      Niesymetryczna dimetylohydrazyna 0,9915 3670 344
      Hydrazyna 1,0715 3446 346
      Amoniak 0,8393 3070 323
      Czterotlenek diazotu Nafta 1,269 3516 309
      Niesymetryczna dimetylohydrazyna 1,185 3469 318
      Hydrazyna 1,228 3287 322
      Fluor Wodór 0,621 4707 449
      Hydrazyna 1,314 4775 402
      Pentaboran 1,199 4807 361
      1. +1
        22 sierpnia 2017 04:12
        Cytat: Amur

        Co powinno być nowe? Wszystko, co możliwe, zostało wyciśnięte z silników i paliw chemicznych.

        Odpowiedziałeś na własne pytanie. Nie ma rozwoju całkowicie nowych silników, nie, jak szanowany tchoni
        , stymulujące zadania.
        Ludzkość weszła nie tyle w mikrokosmos, co szanowani Voyaka uh, ile po drodze tworzyło mówiące toalety i zaawansowane gadżety do rozrywki.
        Jak nie przypomnieć sobie stworzenia N. Nosova „Nie wiem na Księżycu” - w rzeczywistości podręcznika dla dzieci na temat podstaw kapitalizmu:
        „Bogaci w księżyc nie dbają o gwiazdy” – powiedział Alpha. - Bogaci, jak świnie, nie lubią podnosić głowy, żeby spojrzeć w górę. Interesują ich tylko pieniądze!
        1. 0
          22 sierpnia 2017 11:36
          „Ludzkość nie weszła tak bardzo w mikrokosmos” ///

          1) Mikroświat daje impuls do tworzenia nowych materiałów.
          Metalurgia stopów wyczerpała się całkowicie w ciągu 1000 lat.
          A nowe materiały pozwolą na dostęp do przestrzeni na nowej „bazie materiałowej”.

          2) A mikroświat dał niesamowity impuls technologii informacyjnej.
          Wszystkie informacje wszystkich bibliotek świata mogą dziś zmieścić się w temacie,
          wielkość pudełka zapałek. A to też jest bezpośrednio związane z przestrzenią.
          Bez niezawodnej komunikacji wideo, bez wymiany informacji, podbój kosmosu jest bezużyteczny.
          Tutaj na Marsie łazik czołga się od 14 (!) lat i przesyła obraz wideo.
          Chińczycy przeprowadzili w zeszłym miesiącu sesję satelitarnej komunikacji kwantowej.
          Jak fajniej!
    9. +1
      22 sierpnia 2017 15:35
      Cytat: Moore
      Drodzy koledzy, powiedzcie: czy nikogo nie szokuje fakt, że w ciągu 60 (!!) lat nie wynaleziono nic fundamentalnie nowego w zakresie eksploracji kosmosu?


      Cóż, to jest pusta opinia.
      Np. utalentowany absolwent naszego wydziału zaproponował urządzenie zwiększające sprawność zespołu dysz formujących, czyli zwiększające sprawność silnika rakietowego.
      Zbudowano i przetestowano prototyp.
      Powinien otworzyć finansowanie, ale fundusze ledwo docierają do generatorów pomysłów lub w ogóle nie docierają…
    10. 0
      22 sierpnia 2017 17:40
      Cytat: Moore
      A tutaj, jakby nałożono jakieś weto… Oczywiście IMHO.

      dlaczego tak jest – właśnie przełom stał się bardzo kosztowny, a społeczeństwo konsumpcyjne zwykle wymaga dużo i jest niedrogie.
      Ludzkość balansuje między potrzebą a koniecznością. Teraz jest złoty wiek konsumpcji. Do konsolidacji i szarpnięć społeczeństwo potrzebuje napięcia… bez zewnętrznych wrogów, bez konkurencji systemów, skąd wziąć za to dużo, dużo pieniędzy?
    11. 0
      13 września 2017 09:33
      Ludzkość jest zbyt pewna siebie i przecenia swoje możliwości, podczas opracowywania armat planowali wysłać człowieka na księżyc z armatą, bez żartów. Gdy bili się kolejne rekordy prędkości parowozów, publiczność była zachwycona postępem i marzyła o podboju księżyca na lokomotywie parowej.
      Cała rewolucja naukowo-technologiczna w istocie rozwinęła technologię spalania, która osiągnęła szczyt rozwoju, kolejna technologia to reaktor termojądrowy, ale wciąż jest on w fazie eksperymentalnej.
    12. 0
      13 września 2017 10:21
      Właściwie na razie lepiej eksplorować kosmos za pomocą automatycznych urządzeń, co zresztą robią na Zachodzie. Powoli, metodycznie uruchamiają, od prymitywnych do bardziej złożonych, różnych urządzeń. Teraz NASA, podczas gdy ich Cryosity podróżuje po Marsie, opracowuje kolejny model łazika, nie licząc teleskopów kosmicznych i naziemnych, ale ile aktywnych łazików ma Federacja Rosyjska?
      1. 0
        13 września 2017 10:24
        Federacja Rosyjska nie produkuje odpornej na promieniowanie mikroelektroniki dla kosmosu, najwyraźniej jest to problem, którego nie mogą rozwiązać pojazdy kosmiczne. Ten sam, satelita „fobos-gleba”, natychmiast zahuczał.
  2. 0
    21 sierpnia 2017 13:56
    Cóż, naprawdę trzeba wziąć pod uwagę pocisk bojowy dopiero od 58 kwietnia. A wcześniej tylko jako nośnik satelitarny. I było coś nowego - lot Burana. Jeden.
  3. 0
    22 sierpnia 2017 15:27
    Kolejny kopista długo publikowanych materiałów.
    Połączono system sterowania międzykontynentalnym pociskiem balistycznym R-7.

    Tak, to był tylko tyłek! Korekcja radiowa trajektorii, złożone stacje wydające sygnały sterujące - bezużyteczna dokładność.

    „...W celu realizacji algorytmów korekcji radiowej zbudowano dwa stanowiska kontrolne (główny i lustrzany), 276 km od pozycji startowej i 552 km od siebie (!!!) Pomiar parametrów ruchu R-7 i transmisji pocisku komendy sterujące realizowane były impulsową wielokanałową linią komunikacyjną działającą w zakresie długości fali 3 cm z zakodowanymi sygnałami. Specjalne urządzenie liczące, umieszczone w głównym punkcie, umożliwiało kontrolowanie zasięgu lotu, wydało komendę skrętu zgasić silnik drugiego stopnia, gdy osiągnięto określoną prędkość i współrzędne...” - Archaiczny system korekcji, złożony i zawodny.
    1. 0
      13 września 2017 09:37
      To z czasów procesorów, łatwo powiedzieć archaiczne, ale jak na tamte czasy było nowoczesne i fajne.
  4. 0
    22 sierpnia 2017 17:41
    Korolow, Głuszko i inni… geniusze swoich czasów.