Zabójcze roboty oszołomiły Elona Muska i ponad stu ekspertów

49


Autonomiczny bronie lub autonomiczne systemy uzbrojenia (AWS), eksperci wojskowi nazywają rodzaje broni, które robią wszystko same: zarówno znajdują cel, jak i wykonują zadanie bez interwencji człowieka. Jednymi z najbardziej znanych, jak dotąd tylko z filmów sci-fi i książek AWS, są tzw.roboty zabójcy".



Elon Musk i ponad stu innych ekspertów w dziedzinie robotyki pisze o śmiertelnym zagrożeniu ze strony zabójczych robotów w otwartym liście ostrzegawczym do ONZ. Musk, Mustafa Suleiman, założyciel DeepMind Technologies, firmy AI należącej obecnie do Google, oraz 114 innych ekspertów z 26 krajów ostrzega ONZ, że wyścig zbrojeń w AWS może otworzyć puszkę Pandory, co może spowodować nieprzewidywalne i bardzo duże szkody dla ludzkości . Żądają zakazu rozwoju i wdrażania autonomicznych systemów uzbrojenia.

Wszyscy sygnatariusze są dobrze zorientowani w tej kwestii, ponieważ działają w obszarze sztucznej inteligencji (AI). Są przekonani, że wprowadzenie zabójczych robotów do arsenału armii krajów rozwiniętych będzie miało takie samo znaczenie dla spraw wojskowych, jak wynalezienie prochu i broni jądrowej, które nazywają pierwszą i drugą rewolucją w sprawach wojskowych. Wierzą, że AWS będzie trzecią rewolucją.

„Po osiągnięciu wysokiego poziomu autonomiczne systemy uzbrojenia spowodują konflikty militarne na skalę, jakiej ludzkość jeszcze nie widziała” – czytamy w liście zbiorowym. „I stanie się to z ogromną prędkością. AWS może stać się bronią terroru, bronią, którą despoci i terroryści użyją przeciwko ludności cywilnej…”

Autorzy listu ostrzegają przed wciąż hipotetyczną bronią, która może niszczyć ludzi bez interwencji człowieka. Zbliża się dzień, w którym z kategorii fantasy zmieni się w twardą rzeczywistość i zmusi do szukania odpowiedzi na wiele skomplikowanych pytań, począwszy od bezpiecznego zarządzania takimi systemami, po problemy moralne i etyczne spowodowane „żelaznym” okrucieństwem i nieprzewidywalność śmiercionośnych maszyn.

Musk, wraz ze zwolennikami, którzy podzielają jego stanowisko w sprawie niebezpieczeństwa AWS dla ludzkości, podkreśla, że ​​nie ma czasu na refleksję i dyskusję, a działania należy podjąć natychmiast. „Nie mamy dużo czasu”, piszą do ONZ, „Kiedy puszka Pandory się otworzy, bardzo trudno będzie ją zamknąć”.

Czas na napisanie listu otwartego nie został wybrany przypadkowo. Eksperci chcieli zbiec się z rozpoczęciem Międzynarodowej Konferencji na temat Sztucznej Inteligencji (IJCAI) w Melbourne. Miał on zostać otwarty w poniedziałek 21 sierpnia, ale ONZ zdecydowało o przeniesieniu go na listopad.

Pod koniec listu otwartego Elon Musk i jego współpracownicy wzywają ONZ do podwojenia wysiłków na rzecz stworzenia do listopada strategii, która będzie musiała chronić planetę przed zabójczymi robotami.

Wcześniej sam Musk ostrzegał przed niebezpieczeństwem pracy nad sztuczną inteligencją jako taką, ponieważ systemy na niej oparte mogą wymknąć się spod kontroli człowieka. Jednocześnie samochody z silnikami elektrycznymi Tesli jeżdżą już po drogach Stanów Zjednoczonych w trybie bezzałogowym, co nie jest bez incydentów.
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    26 sierpnia 2017 06:40
    wkrótce AI zostaną osądzone, usunięte z urzędu i uśpione w krio więzieniu za pomyłkowe zabicie tych chodzących kawałków mięsa śmiech
    1. +5
      26 sierpnia 2017 07:44
      Bardziej prawdopodobne jest, że „sędzią” będą kawałki mięsa, które chodzą i przeszkadzają w jeździe po drogach Iskins! język
  2. +8
    26 sierpnia 2017 06:48
    R. Sheckley ma dobrą historię na ten temat – The Guardian Bird.
    Przypomnijmy sobie również S. Lema ze swoim Iyonem Cichym na Księżycu, gdzie na Księżycu znajdowały się poligony wojskowe, a rozwój broni odbywał się pod nadzorem AI. Rezultatem jest nanobroń. U tego samego autora jest to dobrze opisane w n.f. powieść „Niezwyciężony”.
    1. +2
      26 sierpnia 2017 07:53
      Który z pisarzy science fiction był pierwszym, jest kwestią sporną! Ale historia zna dwóch pionierów, którzy sformułowali „trzy prawa robotyki”. To prawda, że ​​„obwiniają się o autorstwo”.
      Cytat z wiki:
      W 1939 roku Isaac Asimov zaczął pisać pierwszą ze swoich opowieści o robotach, Robbie. W 1941 roku Asimov napisał opowiadanie „Kłamca” (ang. Liar!) O robocie, który potrafi czytać w myślach. W tej historii zaczynają się pojawiać słynne Trzy Prawa Robotyki. Asimov przypisał autorstwo tych praw Johnowi W. Campbellowi, który sformułował je w rozmowie z Asimovem 23 grudnia 1940 r. Campbell powiedział jednak, że pomysł należał do Asimova, dał jej tylko sformułowanie. W tej samej historii Asimov ukuł słowo „robotyka” (robotyka, nauka o robotach), które weszło do języka angielskiego. W tłumaczeniach Asimova na język rosyjski robotyka jest również tłumaczona jako „robotyka”, „robotyka”.

      Kolejny zbiór opowiadań „Ja, Robot” to klasyka światowej fantazji!
      1. +4
        26 sierpnia 2017 09:08
        Fantazja jak o hobbitach, elfach.
        1. +1
          26 sierpnia 2017 11:06
          Masz rację, uogólniłem koncepcje. Jeśli określisz gatunek, to - science fiction.
          Nawiasem mówiąc, twój pseudonim ma odpowiednik w „wełnianej łapce” R. Tolkiena! śmiech
          Nie obrażaj się!
    2. +8
      26 sierpnia 2017 12:43
      Najpierw Sheckley, nie Sheckley, ale ten czas nadszedł. Dużo szybciej niż oczekiwano.
      A Musk świadomie się martwi. Jest jednym z nielicznych, którzy patrzą daleko w przyszłość.
      1. +7
        26 sierpnia 2017 13:35
        Cytat z: voyaka uh
        Jest jednym z nielicznych, którzy patrzą daleko w przyszłość.

        O co chodzi?

        Tekst listu

        https://futureoflife.org/autonomous-weapons-open-
        list-2017

        Załóżmy, że święci ludzie z ONZ (w większości, przypominam, składający się ze złodziei, kanibali i zawodowych kłamców) mówią, że terminatorami są ah-ah-ah. Więc co? Izrael na przykład od razu zamyka sklep? A Hezbollah?

        Wygląda na to, że Musk, Googlers i reszta gangu Lake z San Francisco postanowili po raz kolejny promować w gatunku złodzieja listów miłosnych.
        1. +1
          26 sierpnia 2017 19:00
          San Francisco Lake Gang określa, jaką technologię wszyscy będziemy mieli jutro.
          Nie mogą zakazać pewnego obszaru technologii, ale mogą zmusić polityków do wymyślenia przepisów, które z wyprzedzeniem wprowadzają ten kierunek w pewne ramy.
          Na przykład nie można zabronić opracowywania nowych trucizn, ale dla każdego jest jasne, że żadna nowa trucizna nie może być użyta jako broń chemiczna.
          1. 0
            26 sierpnia 2017 19:20
            Cytat z: voyaka uh
            Na przykład nie można zabronić opracowywania nowych trucizn, ale dla każdego jest jasne, że żadna nowa trucizna nie może być użyta jako broń chemiczna.

            A co, stołków nie zabroniono jeszcze używać w postaci broni miażdżącej? Jaka szkoda. Powinno być zakazane.

            Albo oto pielęgniarki. Czy można zabronić zwalniania pielęgniarek, powiedzmy Sderot? Czy to dlatego, że jest zwalniany, ponieważ ONZ nie wprowadziło tego kierunku w pewne ramy? Do kogo napisać list?
  3. +7
    26 sierpnia 2017 08:09
    Wujek PR zdecydował. Wygląda na to, że sprawy mu się nie układają.
    1. +3
      26 sierpnia 2017 13:33
      Po prostu usuwa konkurentów z góry.
    2. +3
      27 sierpnia 2017 08:08
      Cytat z vladimirvn
      Wujek PR zdecydował. Wygląda na to, że sprawy mu się nie układają.

      Wszystko mu się dobrze układa.
  4. +2
    26 sierpnia 2017 08:48
    temat jest istotny, ale żadne słowa nie mogą zatrzymać postępu. Jeśli drony dążą do bycia masowymi, to nikt tego nie anuluje. Kolejne pytanie. Przygotowywana jest gra, w której śmigłowce będą walczyć z tobą.
    1. +1
      26 sierpnia 2017 09:11
      Cytat: pułkownik Oparyszew
      Jeśli drony starać się być ogromny, to nikt tego nie anuluje.

      Tych. drony będą tworzyć własne drony. uciekanie się
      1. 0
        26 sierpnia 2017 13:46
        Dlaczego mają być?” Ten VO jest już podstemplowany od dziesięcioleci, jak zawsze gotowy na ostatnią wojnę.
      2. +1
        28 sierpnia 2017 10:52
        nie, nauczą się rozmnażać jak muchy :)
  5. +1
    26 sierpnia 2017 09:29
    Istnieją trzy zagrożenia ze strony AI:
    1) Najbardziej prawdopodobnym zagrożeniem jest możliwość wykorzystania takich robotów przez dyktatorów i terrorystów. Roboty są bezwzględne i po prostu wykonują każde polecenie, bez względu na to, jak okrutne może być.
    2) Wyjście AI spod kontroli menedżera i bardzo trudno je zatrzymać. Ale to jest najbardziej nieprawdopodobny scenariusz.
    3) Bardzo prawdopodobne w najbliższej przyszłości. Roboty zastąpią robotników, a także policjantów i żołnierzy. Każde niezadowolenie będzie tłumione okrucieństwem (roboty nie znają litości). W rezultacie garstka bogatych ludzi będzie kontrolować cały świat, a ci, którzy się nie zgodzą, zostaną zniszczeni przy pomocy nieczułych maszyn.
    1. 0
      26 sierpnia 2017 13:41
      Podczas gdy proto-zagrożenie działa, pranie mózgu i późniejsza panika.
    2. 0
      26 sierpnia 2017 13:46
      Cytat z Moryartego
      banda bogatych ludzi przejmie kontrolę nad całym światem

      Zionist Occupation Government wypuścił test beta 666.1488.

      Do tej pory dyktatury, ludobójstwa i inne popularne rozrywki odnosiły sukcesy na bardzo niskim poziomie technologii. Nagan w ręku i ruszaj!

      Cytat z Moryartego
      Najbardziej prawdopodobnym zagrożeniem jest możliwość wykorzystania takich robotów przez dyktatorów i terrorystów.


      I przez zabawny zbieg okoliczności, to właśnie ci ludzie mają w dupie zarówno Muska, jak i ONZ
  6. +3
    26 sierpnia 2017 09:31
    To samo myśleli o dynamicie, o karabinach maszynowych, tylko broń nuklearna wciąż jakoś spełnia oczekiwania!
  7. +2
    26 sierpnia 2017 10:44
    USA z Rosji z miłością do partnerów!
    1. + 12
      26 sierpnia 2017 15:53
      Tak, partnerzy byli bardzo przestraszeni!
  8. +1
    26 sierpnia 2017 11:10
    a teraz chodzi osłupiały!!!!!! Nagłówki to....
  9. +2
    26 sierpnia 2017 14:33
    co za szaleństwo z tym wpychaniem nazwy „Maska” we wszystkie trudno dostępne szczeliny.
    1. 0
      26 sierpnia 2017 16:39
      dobrze, gdy jest ktoś do przepchnięcia)
  10. +3
    26 sierpnia 2017 15:44
    Mądrym facetem jest Elon Musk. Szkoda, że ​​takich dróg nie mamy w naszym kraju.
    1. +9
      26 sierpnia 2017 16:50
      Elon Musk – rozsądny? asekurować
      Ale bardziej niż cokolwiek zmartwiło mnie twoje stwierdzenie, że „nie mamy takiej drogi w kraju”! Od razu skojarzyło mi się „Tłum klonów Maska pędzący wietrzną równoległą autostradą”! puść oczko śmiech
      1. +1
        26 sierpnia 2017 18:38
        Pamiętaj Zworykina, Sikorskiego, Brina i wielu innych!
      2. +9
        26 sierpnia 2017 19:08
        "Elon Musk - rozsądny?"/////
        ---------
        Tutaj zgadzam się z tobą. Nazywanie Muska „sprytnym” jest jak nazywanie Chaliapina „dobrym piosenkarzem”.
        40 startów Falcon-9, 15 z nich ze zwrotem I etapu, 1 w tym roku (Roskosmos - 12). Bystry gość.
        1. +1
          26 sierpnia 2017 20:39
          Tyle, że facet zabrał się do pracy we właściwym kierunku, we właściwym czasie i we właściwym miejscu – a to szybko zyskuje na znaczeniu.
          1. 0
            26 sierpnia 2017 22:13
            Cytat: Vadim237
            Tyle, że facet wszedł w biznes we właściwym kierunku, we właściwym czasie i we właściwym miejscu.

            Niezupełnie „proste”.
            W odniesieniu do pocisków Musk jest różnicą między Falconem 9 a Antaresem z Orbital ATK, który powstał w tym samym czasie, na to samo zlecenie, za większe pieniądze i przez znacznie większą i bardziej doświadczoną firmę.
        2. +3
          28 sierpnia 2017 10:56
          Czy to zasługa Maski?
          wydaje mi się, że to raczej zasługa NASA, która ją finansuje, hojnie dzieli się swoim doświadczeniem i wyszkolonym personelem
          Osobiście uważam Muska za utalentowanego PR-owca, nic więcej.
          1. 0
            2 września 2017 20:15
            Cytat z yehat
            wydaje mi się, że to raczej zasługa NASA, która ją finansuje, hojnie dzieli się swoim doświadczeniem i wyszkolonym personelem

            Jeszcze raz.
            Więcej niż jeden SpaceX pracował w ramach programu Commercial Resupply Services. A SpaceX okazał się znacznie lepszy od innych. To jest różnica. A zasługą jest Maska lub ludzie, których zatrudnił Musk, czyli wciąż maska.
            Gdyby Amerykanie mieli w ramach tego programu jednego Antaresa, a drugiego coś podobnego, w branży startowej doszłoby do fundamentalnie innego ukierunkowania.
  11. 0
    26 sierpnia 2017 19:22
    Urządzenia te przypominają "płytki wodne", które chuligani w piwnicach kiedyś malowali. śmiech
    Ogólnie rzecz biorąc, takie urządzenia są rzeczywiście bardzo niebezpieczne, a rozwój technologii czyni je bardziej dostępnymi. Całkiem możliwe jest skompletowanie zwykłego drona, telefon komórkowy z rozpoznawaniem twarzy, pistolet i trochę materiałów wybuchowych, umieszczenie kilkudziesięciu, a nawet setek takich urządzeń na dachach, np. gdzieś w Londynie, i wypuszczenie ich na polowanie w godzinach szczytu. Bonus - czarne twarze są słabo rozpoznawane, strzelanie będzie głównie przy mniej lub bardziej oświetlonym oświetleniu. uśmiech
  12. 0
    26 sierpnia 2017 20:33
    Elon Musk - Terminatorr4 (wersja Lite)
  13. +4
    26 sierpnia 2017 22:16
    Musk wyraził tylko to, co od dawna było jasne dla wszystkich. I ogólnie jest to PR. Podobnie wielu chciało zakazać broni jądrowej. Wynik jest zerowy. Każdy, kto chce broni jądrowej, nie ma jej tylko dlatego, że jej produkcja wymaga bardzo poważnych zasobów. Obawiam się, że z dronami i inną w pełni autonomiczną bronią nie będzie takich problemów. Baza elementów jest coraz tańsza. Najprawdopodobniej będzie można również ukraść lub zaadaptować podobne oprogramowanie ze sfery cywilnej. Może się mylę. Niech eksperci to naprawią.
    1. 0
      26 sierpnia 2017 22:53
      W ogóle nie jestem specjalistą, ale problem nie wydaje mi się trudny technicznie: maszyny już wiedzą, jak rozpoznać sylwetkę i twarz osoby, drony do selfie są już dostępne, łatwo jest zaopatrzyć się w urządzenie strzelające i mały ładunek wybuchowy opłata za samodetonację, gdy amunicja jest zużyta. Dron z pistoletem został wykonany przez jednego ucznia w 2015 roku. https://www.youtube.com/watch?v=c5zFyJyTIBw
  14. +2
    27 sierpnia 2017 18:37
    Jak niejednokrotnie w historii bywało, obecne „prognozy i obawy” mogą okazać się zbliżone do „naukowych” prognoz swoich czasów, że „rozwój miejskiego transportu publicznego jest niemożliwy po osiągnięciu pewnej granicy, ze względu na problem usuwanie końskiego nawozu z ulic”, a realne niebezpieczeństwo jest zupełnie inne. Co do izraelskiej doktryny: „… sama świadomość sytuacyjna nie wystarczy, jeśli nie jest powiązana z możliwością reagowania w tym samym przedziale czasowym. Ponieważ te przedziały czasowe są obecnie sekundami i ułamkami sekundy, ludzkie możliwości stwarzają ograniczenia. Dlatego koncepcja „Ognioodpornej czaszy” obejmuje rozwój automatycznej reakcji wraz ze świadomością sytuacyjną”. System drugiej generacji „Tzayad” (Cyfrowa Armia Lądowa) firmy Elbit Systems stanie się głównym elementem spajającym to wszystko, „zamykając pętlę”, prace idą pełną parą i un-shmaon wraz z „zatroskaną publicznością”. , nie ma doradców: - no nie idź do ręki...
    1. +3
      27 sierpnia 2017 23:27
      "obejmuje rozwój automatycznej reakcji wraz ze świadomością sytuacyjną" ////

      To już połowa kłopotów... uciekanie się problem polega na tym, że sytuacyjne urządzenia z oprogramowaniem SAMOUCZĄCY się automatycznie zareagują. To znaczy
      Oprogramowanie napisane (stopniowo, w zależności od sytuacji) przez siebie, a nie przez ludzkich programistów. A co robot sam sobie zaprogramuje, Bóg wie. Guru technologii ostrzegają przed tym.
      1. +1
        28 sierpnia 2017 00:08
        Jest nad czym pracować izraelscy guru od logistyki i sztucznej inteligencji. "Jeśli chcesz żyć, nie będziesz się tak denerwować..."
        1. 0
          28 sierpnia 2017 10:30
          Izrael oczywiście to robi. I oczywiście wzmocnij armię.
          I jak zakładam, izraelskie firmy zarobią
          W AI jest dużo pieniędzy. Ale Kalifornia wciąż tworzy pogodę.
          Hałasują w prasie.
  15. +1
    28 sierpnia 2017 04:37
    Elon Musk ostrzega wszystkich przed niebezpieczeństwami sztucznej inteligencji, ale sam nadal rozwija sztuczną inteligencję. Dziwny. Czyż nie?
    1. +1
      28 sierpnia 2017 10:26
      Rozwoju nie da się zatrzymać. I oczywiście firmy z Doliny Krzemowej i
      Seattle – w czołówce. Ale jest też naturalne, że ostrzegają przed możliwym
      konsekwencje własnego rozwoju. Po raz pierwszy stało się jasne, że sztuczna inteligencja istnieje, została już rozwinięta i jest bronią.
      I nie jest głupie myślenie z wyprzedzeniem o ustawodawstwie w tym obszarze.
      1. 0
        28 sierpnia 2017 10:58
        co może powstrzymać pragnienie władzy i zysku?
        Sztuczna inteligencja jest sposobem na wydobycie tego wszystkiego i żadne normy moralne nie mogą powstrzymać złoczyńców.
  16. +1
    28 sierpnia 2017 15:22
    To jedno, gdy sztuczna inteligencja działa zgodnie z programem i jest ograniczona jego ograniczeniami.
    Inna sprawa, gdy zapewniona jest możliwość samodzielnego uczenia się – edytowania kodu, bez żadnych ograniczeń etycznych.
    Eksperci próbują ostrzec - Ludzkość własnymi rękami kładzie kres losowi.

    Wraz z pojawieniem się farm górniczych (moc obliczeniowa do obliczeń kryptowalut) ogromne ilości rozproszonej mocy obliczeniowej, niekontrolowanej przez rządy, staną się stosunkowo dostępne dla AI.
  17. 0
    29 sierpnia 2017 00:13
    Cytat z: voyaka uh
    I nie jest głupie myślenie z wyprzedzeniem o ustawodawstwie w tym obszarze.

    W rzeczy samej. Inaczej okaże się jak z bronią atomową – nie zdążyli świętować swojej całkowitej wyższości nad resztą ludzkości, gdy od razu pojawił się kolejny kraj, a potem kolejne. Musiałem długo i mozolnie przekonywać „nie dystrybuować”.
    Konieczne jest pilne zakazanie wszystkiego innego, z wyjątkiem wyjątkowego kraju.
  18. 0
    29 sierpnia 2017 06:27
    Paradoks-Twórca stworzył nas-bioroboty z programem „Boże przykazanie" – czy je wypełniamy? No właśnie – wyobrażaliśmy sobie, że jesteśmy Bogiem – zostaniemy ukarani. Swoją drogą, ile cywilizacji oczyścił?
  19. +1
    30 sierpnia 2017 06:45
    Wszystko idzie zgodnie ze scenariuszem Bradbury'ego w "Ptaku Strażniku"