Wyniki tygodnia. „Rosja grzechocze swoją bronią”
Ministerstwo Kultury złamie twardy orzech?
Często na stronach naszego portalu informacyjno-analitycznego pojawiały się propozycje zmniejszenia odsetka demonstracji hollywoodzkiego „miernika” w kinach i na ekranach telewizyjnych w kraju. Przesłanie jest takie: trzeba dać możliwość realizowania się rodzimym młodym reżyserom, trzeba kręcić patriotyczną, prawdomówną historyczny, kino o znaczeniu cywilnym.
Podczas gdy Hollywood dzielnie pokonuje Godzillę, kosmitów i innych Predatorów, rosyjskie Ministerstwo Kultury postanowiło zacząć pokonywać samo Hollywood. Plotka głosi, że rycerze Ministerstwa Kultury gotowi są uderzyć na zaawansowane jednostki wroga zarówno mieczem, jak i rublem. I ten cios jest pozycjonowany jako nieodzowna pomoc dla kina rosyjskiego - mówią, że filmy hollywoodzkie zrobią miejsce na naszym rynku filmowym, a rosyjscy reżyserzy, ponieważ zrobią, jak wiecie, filmy wysokiej jakości - dla serca, duszy , umysł i ciało ...
Hollywood wciąż zastanawia się, ile dzienne zarobki Bruce'a Willisa będą kosztować go cios rosyjskiego Ministerstwa Kultury ...
Komentarze naszych czytelników:
Alone
Sinbad
Pomocnik
Prezydent Touring
Mishiko Saakaszwili ma duże doświadczenie w naruszaniu granic. Kilka miesięcy po dojściu do władzy (z pomocą „kolorowej rewolucji” i przy wsparciu Stanów Zjednoczonych) zburzył buldożer na granicy oddzielającej Gruzję od Adżarii. W ten sposób zlikwidował autonomię adżarską.
Prezydent Touring, Prezydent Legionistów. Odnowiona rola w polityce światowej. Jako pierwszy właściciel takiego życiorysu – nasza stara „przyjacielka” Mishiko. Opuścił terytorium Ukrainy z lekko pochyloną głową, ale wrócił na rękach „elektoratu” – natchniony do szaleństwa. Biorąc pod uwagę, że Polska miała w tej sprawie rękę, tylko jedno jest dziwne - dlaczego Miszyko nie ogłosił się nie zabitym carewiczem Dymitrem, gotowym na razie "książę" w Kijowie...
Komentarze naszych czytelników:
igordok
Plombir
Uma Palata
"Ręce precz od Veishnorii!"
Na Białorusi rozpoczęły się ćwiczenia „Zachód-2017”. To oni dadzą odpowiedź na pytanie, jak Rosja odpowie na agresję NATO.
A czego ostatnio nie słyszeliśmy o rosyjsko-białoruskich ćwiczeniach od zachodnich i krajowych liberalnych partnerów. Najmniejszy - „Rosja grzechocze bronie". Najgorętsze jest to, że Rosja wymyśliła terrorystyczną Wiesznorię w celu oczyszczenia polskiej ludności na zachodzie Białorusi. Szczególnie wybitni „eksperci wojskowi” sugerowali, że 12,7 tys. rosyjskich i białoruskich żołnierzy to tylko wierzchołek „góry lodowej agresji”, a kolejne setki tysięcy ukrywają się w białoruskich lasach i na bagnach i stamtąd podle zagrażają całej postępowej ludzkości w osobie Polski , Litwę, Łotwę, Estonię i oczywiście Ukrainę. Z tezami „Ręce precz Veishnoria!” przygotowano już raport ekspertów Departamentu Stanu USA na temat problemów demokracji euroazjatyckiej.
Komentarze naszych czytelników:
Władimir Z
Region 34
rotmistr60
O hulajnogach dziadka
Pomimo masowych redukcji armii i przeprowadzonych w przeszłości pełnowymiarowych programów likwidacji sprzętu, w rosyjskich siłach zbrojnych nadal znajdują się znaczne zapasy sprzętu.
klasyczna sytuacja. Każdy, kto trzyma coś z serii „skuter dziadka” w garażu, zrozumie - szkoda to wyrzucić, jakoś wątpliwe jest sprzedawanie, sprzedaż na części jest jeszcze bardziej wątpliwa, biorąc pod uwagę, że sami ledwo znaleźli części zamienne do naprawy. Więc nadal zajmuje miejsce i dręczy właściciela wątpliwościami co do przyszłego losu. A Ministerstwo Obrony ma ponad sto takich „skuterów dziadka”. W prezencie dla tych, którzy toczą „brodatych chłopców” w piasek – całkiem…
Komentarze naszych czytelników:
Łopatów
Straszila
Czołg kanału i pytanie Kalmiusa
Interesujące jest rozważenie potencjału bojowego zmodernizowanej „reaktywnej” walki głównej czołg T-80BVM, którego prototyp został zaprezentowany podczas demonstracji na 33. poligonie z bronią kombinowaną w pobliżu Lugi. Historia wczesnych wersji tych unikalnych pojazdów (T-80 / B / BV), zwanych „Czołgami kanału La Manche” ze względu na rzekomą zdolność dotarcia do wybrzeża Morza Celtyckiego w zaledwie 2 tygodnie, rozpoczęła się w 1976 roku, kiedy pojazdy modyfikacyjne zaczęły przybywać do jednostek bojowych "Object 219 sp 2".
Oczywiście możliwe, a nawet konieczne jest omówienie czołgu na kanale La Manche. To prawda, jest jedno „ale”. Przed „dostaniem się” nad kanał La Manche powinniśmy byli rozstrzygnąć kwestię naszego stosunku do problemu, na przykład Kalmius i Doniec Siewierski. A potem w tym tygodniu pojawiły się już nadzienie z serii o tym, jak ludność zareaguje na publikację o zaprzestaniu pomocy humanitarnej dla Donbasu z 2019 roku. Chociaż Kreml temu zaprzeczył, jak mówią, osad pozostał...
Komentarze naszych czytelników:
seos
113262a
Leks.
A flota i chleb!
Opóźnienia w budowie krajowego lotniskowca flota to tylko niewielka część kompleksu problemów, które pojawiły się ostatnio wraz z tempem masowej produkcji innych typów okrętów głównych klas.
Problem zapóźnień we Flocie Pacyfiku jest w zasadzie rozwiązany „łatwo”: gospodarka zostaje całkowicie przeniesiona na grunt wojenny, a budowa niszczycieli, fregat i lotniskowców pchana jest pod górę. Wtedy my, jak mówią, dogonimy i wyprzedzimy.
Ale na ile gotowa jest ludność na taki krok? Wydaje się, że gotowość kuchni i sofy nie zawsze pokrywa się z gotowością prawdziwego.
Komentarze naszych czytelników:
Ta sama LYOKHA
Shurik70
hohol95
WapentakeLokki
Pułapka Putina
Niewiarygodnie duża ilość „brudu” i krytyki w ostatnim tygodniu skierowana została na projekt rezolucji w sprawie rozmieszczenia sił pokojowych na linii kontaktu w Donbasie, który Moskwa przedstawiła Radzie Bezpieczeństwa ONZ 5 września 2017 roku. W ten sposób w półmilionowej społeczności „Raporty milicji Noworosji” kilkunastu korespondentom wojennym i frontowym dziennikarzom z Donbasu udało się ochrzcić projekt rezolucji „całkowity drenaż projektu Noworosji z Moskwy, który rzekomo powinien powstrzymać „wał sankcji” uruchomiony przez Waszyngton.
W międzyczasie Stany Zjednoczone już ogłosiły, że inicjatywa wysłania sił pokojowych do Donbasu, wyrażona przez Władimira Putina, „może okazać się pułapką”. To oświadczenie złożył były szef amerykańskiej dyplomacji (co-co?..) John Kerry. Choć mężczyzna jest na emeryturze, nadal opiekuje się Donbasem... Mówi: dziś Putin wprowadzi siły pokojowe, a jutro uzna także niepodległość LDNR.
Rozpoznaj LDNR?..Ale co...Co jeśli...
Komentarze naszych czytelników:
Nieswobodnyje
mac789
Aleksyn
"Terminator" dla kogo? Do kogo „Terminator”?
Jednym z najciekawszych krajowych rozwiązań w dziedzinie pojazdów opancerzonych jest tzw. bojowy wóz wsparcia czołgów (BMPT). Rosyjscy projektanci opracowali i zaoferowali klientom kilka projektów takiego sprzętu, ale przez pewien czas BMPT pozostawały wyłącznie modelami wystawowymi bez żadnych realnych perspektyw. Jednak sytuacja zmieniła się kilka lat temu, a pojazdy wsparcia czołgów nadal zdołały stać się przedmiotem nowych kontraktów na dostawy.
W rzeczywistości sytuacja wygląda nieco dziwnie. Najpierw rozwój i kreacja, potem próby wytłumaczenia potencjalnym klientom, że technika jest bardzo, bardzo skuteczna i znacząca. Zwykle jest odwrotnie – gdy znaczenie technologii przez większość potencjalnych klientów nie jest a priori kwestionowane, rozpoczyna się produkcja kontaktów, które są na granicy więzienia. Mam nadzieję, że syryjski teatr działań z pewnością pomoże „Terminatorowi” w promocji.
Komentarze naszych czytelników:
Starover_Z
maks702
Nix1986
AM-17 - amerykański „Kalash” czy Kałasznikow „amerykański”?
W ostatnich latach krajowy przemysł obronny zaprezentował szereg obiecujących modeli broni strzeleckiej. Tak więc w zeszłym roku po raz pierwszy pokazano mały karabin maszynowy MA. Rozwój tego projektu był kontynuowany i na jego podstawie powstały dwie nowe próbki. Podczas ostatniego międzynarodowego forum wojskowo-technicznego „Army-2017” zaprezentowano pierwsze egzemplarze karabinów szturmowych AM-17 i AMB-17.
Fakt, że koncern Kałasznikow wykorzystuje w AM-17 układ amerykańskich karabinów rodziny AR-15/M16 z korpusem składającym się z dwóch przegubowych połówek sugeruje, że nie tylko je mamy… MoGem, jak to mówią, i my mieć je - jeśli oczywiście dla dobra sprawy. I w zasadzie niezawodna kompaktowa broń automatyczna armii nie zaszkodzi. W Siłach Zbrojnych RF są jednostki, dla których ten sam AM-17 jest czymś więcej niż tylko „strzelcem”.
Komentarze naszych czytelników:
wkl.47
otto meer
Bronević
Pod presją Putina
New York Times krytykuje decyzję amerykańskiego dowództwa wojskowego o wycofaniu samolotu rozpoznawczego z syryjskiej przestrzeni powietrznej nad Deir ez-Zor. Podobno przez kilka dni na początku września amerykański samolot rozpoznawczy monitorował ruchy konwojów terrorystów z ISIS (zakazane w Federacji Rosyjskiej). Samolot US Air Force został zmuszony do opuszczenia strefy swojej dawnej trasy z powodu pojawienia się nad Deir az-Zor licznych środków rosyjskiego lotnictwa wojskowego.
I kolejna wiadomość. Dwóch zachodnich dyplomatów, wypowiadając się pod warunkiem zachowania anonimowości, powiedziało Bloombergowi, że „Stany Zjednoczone i ich europejscy sojusznicy, wraz z Arabią Saudyjską i Turcją, musieli zmienić swoje stanowisko w sprawie Assada. Obecnie są zgodni, że powinien pozostać (szefem Syrii) w fazie przejściowej”.
Prasa amerykańska przyznaje, że Waszyngton pod naciskiem Rosjan się wycofał. Ta sama gazeta The New York Times donosi, że dowództwo amerykańskiej koalicji wraz z pojawieniem się rosyjskich samolotów wojskowych nad Deir ez-Zor ograniczyło jej operację powietrzną.
Niektórzy amerykańscy eksperci tłumaczą tę sytuację zawartymi wcześniej porozumieniami między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Inni mówią, że Stany Zjednoczone „cofnęły się o kolejny krok w Syrii pod naciskiem Putina”.
Komentarze naszych czytelników:
210okv
Oleg Gr
Topotun
Amerykanie przegrali z Rosjanami
Rosjanie są wszędzie. w Afganistanie i Pakistanie. W Iraku coś knują. Lecą w kierunku Półwyspu Koreańskiego. Nie trać z oczu Ukrainy. Wzmocnij więzi z Ameryką Południową. Jednocześnie rośnie waga BRICS, sojuszu, który tworzy bufor przeciwko dominacji finansowej USA.
Zachodni analitycy są przekonani, że Stany Zjednoczone nie są już supermocarstwem. To państwo raz po raz czyni ustępstwa na rzecz swoich przeciwników w polityce światowej. Z tymi, którzy nie chcą tańczyć do amerykańskiej melodii, Waszyngton zwykł mówić inaczej. Ale ten czas minął!
Polityka ustępstw i niepowodzeń rzeczywiście wskazuje na wycofanie się Stanów Zjednoczonych z dawnej hegemonii światowej. Kłopot Waszyngtona polega na tym, że wziął zbyt duży ciężar na swoje barki. Bycie hegemonem w „nowym wspaniałym świecie” stało się bardzo trudne. Waszyngton nie jest w stanie dyktować jednocześnie KRLD, Chinom, Syrii, Rosji, Iranowi i innym państwom, które nie akceptują dyktatu. Granie w hegemon nieuchronnie prowadzi do fiaska.
Komentarze naszych czytelników:
Shurik70
Huragan70
Starik72
Altona
Japonia kontynentalna
Wielu czytelników przynajmniej niejasno słyszało o propozycjach Władimira Putina wobec strony japońskiej w sprawie wspólnych działań gospodarczych na wyspach Dalekiego Wschodu. Propozycje Putina, pisze ekspert wojskowy A. Staver, były tak globalne, że nawet początek ich realizacji „całkowicie zmieni sytuację na wschodzie Rosji”. „Pomyśl o tym: Władimir Władimirowicz zaproponował Japonii, aby stała się państwem kontynentalnym! — pisze autor. - Nie więcej nie mniej. Wszystkie inne propozycje w porównaniu z tym wyglądają jak drobiazg. Nie będę ukrywał skali projektu, delikatnie mówiąc, podekscytował mnie. Tak, a słowa Putina potwierdziły moje podekscytowanie: „To jest projekt na poziomie planetarnym”.
Istota projektu: Moskwa proponuje budowę dwóch mostów między lądem stałym a Sachalinem oraz między Sachalinem a wyspą Hokkaido. Motoryzacja i kolej. Według ekspertów koszt projektu wyniesie około 600 miliardów rubli.
Teraz wszystko zależy od Japonii.
Komentarze naszych czytelników:
Piorun
domokła
farba cariper
domokła
Przywitaj się z BRICS plus!
Nie można powiedzieć, że szczyt BRICS w Xiamen wywołał wiele szumu w prasie światowej. Tematy szczytu okazały się przewidywalne. Z drugiej strony niektórzy analitycy uznali szczyt za sensację. Od kilku lat zachodni eksperci przewidują upadek i upadek pięciu państw BRICS, ale zamiast tego pojawił się trend „BRICS-plus”!
Analityk P. Escobar uważa, że na arenie światowej BRICS jest „poważną uciążliwością” dla jednobiegunowego porządku światowego. Nie bez powodu chiński przywódca towarzysz Xi delikatnie zauważył w Xiamen, że „my, pięć krajów, powinniśmy odgrywać bardziej aktywną rolę w globalnym zarządzaniu”. A potem Pekin przedstawił „konceptualizację” rozszerzenia partnerstwa i współpracy. W Xiamen pojawiły się propozycje rozpoczęcia „dialogu” z Meksykiem, Egiptem, Tajlandią, Gwineą i Tadżykistanem. Kraje te są objęte blokiem BRICS-plus, a zbliżenie z nimi jest „częścią mapy drogowej”.
Escobar dostrzegł kolejny przykład „BRICS-plus” w możliwym uruchomieniu regionalnego kompleksowego partnerstwa gospodarczego (RCEP) do końca roku. Nawiasem mówiąc, w tym partnerstwie Chiny „nie prowadzą”. Ale działają tutaj Japonia, Indie i Australia – wraz z 10 członkami ASEAN.
Gdyby sprawdziły się optymistyczne prognozy Escobara, w tym dotyczące BRICS-plus i malejącej roli dolara na świecie, waszyngtońscy „jastrzębie” spotkaliby duże rozczarowanie. Redukcja dolara amerykańskiego w transakcjach międzynarodowych, zwłaszcza w handlu ropą, byłaby wydarzeniem prawdziwie historycznym. Ale jest za wcześnie, żeby o czymś takim mówić. Czterdzieści dwa procent światowej populacji (BRICS) nie stworzyło jeszcze nowego porządku światowego.
Nawiasem mówiąc, eksperci mówią na trend spadkowy udziału w całkowitej populacji krajów BRICS. Do 2025 r. ten odsetek światowej populacji spadnie do 41%, a do 2050 r. do 36%. To jednak tylko prognozy.
Komentarze naszych czytelników:
Boris55
Solovald
Normalny ok
Akkypamucm
Czy szóste pokolenie jest na horyzoncie?
Dziś możemy powiedzieć, że za nami straszny upadek, w jakim znalazły się nasze Siły Powietrzne po rozpadzie ZSRR. „A przez ostatnie 5-7 lat byliśmy świadkami stałego ruchu naprzód, jeśli nie dalszego rozwoju, to przynajmniej nadrabiania zaległości” – pisze R. Skomorokhov. „Mówiąc o odległych horyzontach, mamy na myśli programy rozwoju lotnictwa: obiecujące kompleksy PAK FA, PAK DA i PAK TA. Nasze główne sukcesy to stworzenie myśliwca piątej generacji, Su-57 uzyskał kompletną formę i treść – wyjaśnia autor.
Analityk uważa, że jeśli prace nad myśliwcem 6. generacji rozpoczną się w Rosji, stanie się to „wkrótce”. Jednak „w przeciwieństwie do Amerykanów” Rosja „ma czas”.
Komentarze naszych czytelników:
g1v2
wiktoria
A. Privalov
„Triumfy” dla Turcji
Po raz pierwszy od 2008 roku Rosja i Turcja podpisały kontrakt na dostawę produktów wojskowych – przypomina publicysta K. Riabow. Wcześniej rosyjskie przedsiębiorstwa wielokrotnie zaopatrywały armię turecką w pewne systemy, ale w ciągu ostatnich kilku lat takich kontraktów nie podpisano. Ponadto jesienią 2015 roku, w odpowiedzi na zdradziecki atak tureckich sił powietrznych, Rosja tymczasowo wstrzymała wszelką współpracę w sferze wojskowej. Sytuacja stopniowo się stabilizuje i teraz oba kraje są gotowe do wznowienia współpracy. Potwierdziło to pojawienie się nowego kontraktu.
12 września w prasie pojawiły się pierwsze doniesienia w kontekście nowej umowy. Media cytowały prezydenta Turcji Recepa Tayyipa Erdogana, który powiedział, że nie tak dawno podpisano umowę na dostawę przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-400 Triumph. Głowa państwa zaznaczyła również, że pierwsza rata w ramach tej umowy została już wypłacona. W przyszłości, zdaniem tureckiego prezydenta, Rosja będzie musiała udzielić partnerowi pożyczki.
Jak zauważyła rosyjska Federalna Służba Współpracy Wojskowo-Technicznej, podpisany kontrakt jest w pełni zgodny z interesami Rosji. Oznacza to, że jeszcze przed rozpoczęciem negocjacji strona rosyjska oceniła wszystkie konsekwencje ewentualnego porozumienia i wyciągnęła wnioski. Władze tureckie nie otrzymały odmowy, co wskazuje, że nie ma ryzyka dla interesów rosyjskich.
Przesłanki powstania nowego kontraktu rosyjsko-tureckiego i jego konsekwencje będą jeszcze długo przedmiotem dyskusji i debaty. Należy się też spodziewać różnych szacunków i założeń w kontekście terminu realizacji zamówienia, jego aspektów technicznych itp. I tylko jeden fakt, bezpośrednio wynikający z obecności tureckiego zamówienia, nie budzi wątpliwości: Rosja utrzymuje wiodącą pozycję w międzynarodowym rynku systemów obrony przeciwlotniczej i nie zamierza zrezygnować ze swoich pozycji. Kolejne zamówienie, zwłaszcza otrzymane z państwa NATO, tylko wzmocni pozycję rosyjskiego przemysłu, a także będzie reklamą skierowaną do potencjalnych klientów.
Komentarze naszych czytelników:
NEXUS
Romario_Argo
Msta
Głębia sprzeczności
Według bloga bmpd francuski portal internetowy „Intelligence online” donosi o poważnych nieporozumieniach między Moskwą a Teheranem, które pojawiły się pod koniec sierpnia br. w kwestii dalszej strategii w kampanii syryjskiej. Mowa o spotkaniu, które odbyło się 28 sierpnia 2017 r. w departamencie wojskowym SAR, na którym oprócz samego wojska syryjskiego reprezentował m.in. Maher Assad (brat prezydenta Syrii Baszara al-Assada). ), szef Gwardii Republikańskiej i szef Sztabu Generalnego Ali Abdullah Ayub, wzięli udział dowódcy kontyngentów rosyjskiego i irańskiego.
Mówi się, że Kasem Solejmani, szef Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), „zaciekle naciskał na zmianę strategii”, na którą naciska od 2016 roku. Jego zdaniem konieczne jest stworzenie dużej struktury paramilitarnej „Strażnicy Republiki”, syryjskiego odpowiednika IRGC. Solejmani spodziewa się uzupełnienia swojego składu kosztem jednostek wojskowych. Planowane jest włączenie do tej milicji irackich szyitów, afgańskich Hazarów i członków libańskiego ruchu Hezbollahu.
Reprezentujący stronę rosyjską generał-porucznik Siergiej Rudskoj kategorycznie nie zgodził się z irańską propozycją. Bronił potrzeby zachowania istniejącej organizacji wojsk, której trzon stanowi korpus wojskowy. Jednocześnie generał określił jako główne zadanie konieczność ponownego wyposażenia szeregu korpusów w nowy sprzęt, poszerzenia składu elitarnych oddziałów oraz zaangażowania prywatnych firm wojskowych pochodzenia rosyjskiego do ochrony strategicznych obiektów na terytorium Syrii. Ten ostatni umożliwiłby koncentrację wojsk rosyjskich na ważniejszych teatrach działań.
Komentarze naszych czytelników:
DEFINDER
Donavi49
Voyaka uh
Jaki rodzaj niezależności?
Stany Zjednoczone zgłosiły kolejne żądanie Federacji Rosyjskiej. Polega ona na „konieczności” wycofania rosyjskiego kontyngentu z takich republik kaukaskich jak Abchazja i Osetia Południowa. Waszyngton wyraził silne zaniepokojenie trwającymi „pracami demarkacyjnymi” i zamknięciem przejść. Wielokrotnie wzywano Rosję do wycofania swoich wojsk z regionów należących do „gruzińskich” zgodnie z porozumieniem o zawieszeniu broni z 2008 roku.
Waszyngton najwyraźniej nie jest w stanie zrozumieć, że te republiki uzyskały niepodległość w 2008 roku, a ich ludzie i przywódcy, bez zachęty zza oceanu, są w stanie decydować, jak i przed kim bronić swoich granic.
Jeśli chodzi o definicję „przynależności do Gruzji”, Gruzja przestała należeć do siebie: wszak przedstawiciele oficjalnego Tbilisi nie mogą zrobić kroku bez konsultacji z Waszyngtonem.
Komentarze naszych czytelników:
cycki
Stas157
Herkulesych
Kupmy Rosję. Niedrogi
Doktor ekonomii i socjolog Vladislav Inozemtsev zasugerował, aby Stany Zjednoczone kupiły Rosję od „gangu kleptokratów”. W artykule dla The American Interest zasugerował, że „egzystencjalne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych” można niedrogo wyeliminować.
Jego zdaniem Rosją nie rządzi przywódca taki jak Stalin, ale raczej „banda kleptokratów, którzy trzymają pieniądze w zachodnich bankach, kupują zachodnie nieruchomości, kształcą swoje dzieci za granicą i mają zagraniczne paszporty lub pozwolenia na pobyt”. Tacy ludzie „nie rządzą Rosją tak, jakby naprawdę dążyli do globalnej, a nawet regionalnej dominacji”. Raczej, jak twierdzi autor, „rządzą w taki sposób, aby czerpać korzyści ze swojej własności” - od firmy „Russia, Inc.”. Jeśli to wszystko zrozumiemy, otworzy się „niekonwencjonalne rozwiązanie” zbliżających się problemów Zachodu w odniesieniu do Rosji – uważa ekspert. W świecie korporacji najlepszym możliwym posunięciem dla małej, ale agresywnej firmy jest próba jej wykupienia i połączenia z większym konglomeratem biznesowym, Inoziemcew przypomina podstawy teorii ekonomii.
Doktor nauk nie proponuje kupna Rosjan, ich terytorium i zasobów naturalnych. Mówimy o odkupieniu aktywów, które „rządząca biurokracja uważa za swoją własność”. Wszystkie rosyjskie firmy, których papiery wartościowe są notowane na Moskiewskiej Giełdzie, zostały wycenione na zaledwie 1 bln rubli na dzień 2017 sierpnia 33,6 r. rubli (559 miliardów dolarów). Nawet jeśli podwoisz tę kwotę, będzie to około 1,1-1,2 biliona dolarów.
Co by się stało, gdyby elita biznesu w Rosji otrzymała „godziwą” cenę za swoją własność, powiedzmy 2 biliony dolarów? Jest mało prawdopodobne, aby ta elita, która straciła wiarę w stabilność i obawia się utraty swoich aktywów w Rosji, desperacko targowała się o taką sumę...
Zapewne tezy doktora nauk ekonomicznych o „wykupieniu” Rosji są bezpośrednim „sygnałem” dla Białego Domu. Pomysł został rzucony w najbardziej dogodnym momencie: zamiast prawnika z Harvardu Obamy, zatwardziały biznesmen Trump przyszedł do Gabinetu Owalnego. Biznesmen, który dużo rozumie na temat zarabiania pieniędzy i nawet z państwami NATO, mówi językiem odsetek i dedukcji. Ponadto pan Trump jest podejrzany o powiązania z Rosjanami. Dlaczego więc Donald nie miałby pójść na „niekonwencjonalną” umowę? Taka umowa z Rosjanami przyniosłaby mu wieczną chwałę, a krytyk McCain stałby z otwartymi ustami.
Ale nadal należy najpierw zapytać o coś nie Trumpa, ale Rosjan. Czy rosyjska „elita polityczna i biznesowa” jest gotowa się sprzedać? Powodzenie operacji Inoziemcewa zależy właśnie od tej odpowiedzi.
Komentarze naszych czytelników:
jouris
Alex66
San Sanych
Evdokim
Region 34
lefterlin53rus
Często na stronach naszego portalu informacyjno-analitycznego pojawiały się propozycje zmniejszenia odsetka demonstracji hollywoodzkiego „miernika” w kinach i na ekranach telewizyjnych w kraju. Przesłanie jest takie: trzeba dać możliwość realizowania się rodzimym młodym reżyserom, trzeba kręcić patriotyczną, prawdomówną historyczny, kino o znaczeniu cywilnym.
Podczas gdy Hollywood dzielnie pokonuje Godzillę, kosmitów i innych Predatorów, rosyjskie Ministerstwo Kultury postanowiło zacząć pokonywać samo Hollywood. Plotka głosi, że rycerze Ministerstwa Kultury gotowi są uderzyć na zaawansowane jednostki wroga zarówno mieczem, jak i rublem. I ten cios jest pozycjonowany jako nieodzowna pomoc dla kina rosyjskiego - mówią, że filmy hollywoodzkie zrobią miejsce na naszym rynku filmowym, a rosyjscy reżyserzy, ponieważ zrobią, jak wiecie, filmy wysokiej jakości - dla serca, duszy , umysł i ciało ...
Hollywood wciąż zastanawia się, ile dzienne zarobki Bruce'a Willisa będą kosztować go cios rosyjskiego Ministerstwa Kultury ...
Komentarze naszych czytelników:
Alone
Jasne jest, że nikogo nie wyhodujemy na „Alien vs. Predator”, ale kto wyrośnie na „takich” jak „Viking”, wartym miliardy i gardzącym naszymi przodkami?
Sinbad
Zastanówmy się, kto robi filmy w naszym kraju? A filmy kręcą ludzie, którzy „modlą się” do Hollywood i potajemnie marzą o tym, by tam stać się „gwiazdą” (domyślam się). Oglądasz te „filmowe arcydzieła”, a w nich jest tylko pragnienie twórcy, by się wyróżnić i dowartościować. Ale tu kręcili dobre filmy, bo w jednym z nich mówi się: „To wstyd dla państwa”!
Pomocnik
Mój wnuk ukończył w tym roku Instytut Filmu i Telewizji w Petersburgu. Wszedł do 51 specjalistów tego instytutu jako najlepszy absolwent. Otrzymał czerwony dyplom. Jego filmy studenckie zdobyły nagrody. Nie mogłem załatwić mu pracy w studiu filmowym kraju i Białorusi. Nie poszedł do matury, choć jego nauczyciele pytali i zaczął szukać pracy jako reżyser filmowy. Uważam to za hańbę. Pieniądze budżetowe są wydawane na wszelkiego rodzaju bzdury, których nasi ludzie nie wychowują, a znakomici studenci są zmuszeni szukać siebie w życiu. Weźmy na przykład programy telewizyjne, jakie filmy są tam pokazywane? I zostały sfilmowane ze środków budżetowych lub niektóre kanały zostały przekazane Stanom Zjednoczonym. Mam honor.
Prezydent Touring
Mishiko Saakaszwili ma duże doświadczenie w naruszaniu granic. Kilka miesięcy po dojściu do władzy (z pomocą „kolorowej rewolucji” i przy wsparciu Stanów Zjednoczonych) zburzył buldożer na granicy oddzielającej Gruzję od Adżarii. W ten sposób zlikwidował autonomię adżarską.
Prezydent Touring, Prezydent Legionistów. Odnowiona rola w polityce światowej. Jako pierwszy właściciel takiego życiorysu – nasza stara „przyjacielka” Mishiko. Opuścił terytorium Ukrainy z lekko pochyloną głową, ale wrócił na rękach „elektoratu” – natchniony do szaleństwa. Biorąc pod uwagę, że Polska miała w tej sprawie rękę, tylko jedno jest dziwne - dlaczego Miszyko nie ogłosił się nie zabitym carewiczem Dymitrem, gotowym na razie "książę" w Kijowie...
Komentarze naszych czytelników:
igordok
Ukraina nie poddaje się analizie. Trudno zgadnąć, kto jest bardziej marionetkowy, Poroszenko czy Gruzini. Ale obaj można teraz sprowokować do nasilenia działań wojennych w Donbasie. Niestety.
Plombir
Kiedy dwaj dranie obrażają się nawzajem, przyzwoici ludzie mają wakacje.
Uma Palata
Amerykanom nie udało się zorganizować wojny ukraińsko-rosyjskiej pod rządami Parszy, więc postanowili zmienić aroganckiego tchórza na zdeterminowanego psychopatę. Miho - młot, taran - by uderzyć Rosję siłami głupich, ale bardzo zaciekłych Ukranazisów. Aborygeni gromadzą się wokół zbiegłego Gruzina w nadziei, że są sprytni, przebiegli, oszukają wszystkich i w końcu wykorzystają amerykańskiego intruza Miho do rabunku.
Bunt przeciwko Paraszy opłaca najprawdopodobniej Kołomojski. Oznacza to, że Amerykanie rozwiązują swój problem rękami i kosztem tubylców. Tam pewnie nie będzie wojny domowej, będą walczyć na szczycie. Ale co naprawdę jest bardzo złe - pod takim pozorem wyjątkowo wygodnie jest dokonać zamachu terrorystycznego, na przykład na elektrownię atomową, ukraść Rosji, że elektrownia atomowa została źle zbudowana dla braci. Dla Rosji takie śmieci będą och ... jakie hemoroidy. Ile pieniędzy wydamy na likwidację nie z humanizmu, ale dlatego, że to wszystko będzie nas deptać.
Wiadro najwyraźniej zostanie przytłoczone własnym - w tym samym celu - aby mieć czas na obrabowanie tej nieszczęsnej Ukrainy. Miho, jak przystało na prowokatora kóz, który wykonał pracę przygotowującą do rzezi, spokojnie wyląduje w jakimś Miami.
I zdobędziemy ruiny, które kiedyś były piękną południową rosyjską ziemią. Plus zgorzkniała populacja z ogromnymi problemami WSZYSTKIEGO. Właściwie to jest ostatecznym zadaniem Miho - dać nam niewyobrażalnie trudny problem - nie-braci na zanieczyszczonym terenie.
Bunt przeciwko Paraszy opłaca najprawdopodobniej Kołomojski. Oznacza to, że Amerykanie rozwiązują swój problem rękami i kosztem tubylców. Tam pewnie nie będzie wojny domowej, będą walczyć na szczycie. Ale co naprawdę jest bardzo złe - pod takim pozorem wyjątkowo wygodnie jest dokonać zamachu terrorystycznego, na przykład na elektrownię atomową, ukraść Rosji, że elektrownia atomowa została źle zbudowana dla braci. Dla Rosji takie śmieci będą och ... jakie hemoroidy. Ile pieniędzy wydamy na likwidację nie z humanizmu, ale dlatego, że to wszystko będzie nas deptać.
Wiadro najwyraźniej zostanie przytłoczone własnym - w tym samym celu - aby mieć czas na obrabowanie tej nieszczęsnej Ukrainy. Miho, jak przystało na prowokatora kóz, który wykonał pracę przygotowującą do rzezi, spokojnie wyląduje w jakimś Miami.
I zdobędziemy ruiny, które kiedyś były piękną południową rosyjską ziemią. Plus zgorzkniała populacja z ogromnymi problemami WSZYSTKIEGO. Właściwie to jest ostatecznym zadaniem Miho - dać nam niewyobrażalnie trudny problem - nie-braci na zanieczyszczonym terenie.
"Ręce precz od Veishnorii!"
Na Białorusi rozpoczęły się ćwiczenia „Zachód-2017”. To oni dadzą odpowiedź na pytanie, jak Rosja odpowie na agresję NATO.
Ćwiczenia Zapad-2017: ukryta próba wojny z NATO
Inwazja wojsk NATO na Białoruś i Rosję: ich odpowiedź na „Zachód 2017”
Inwazja wojsk NATO na Białoruś i Rosję: ich odpowiedź na „Zachód 2017”
A czego ostatnio nie słyszeliśmy o rosyjsko-białoruskich ćwiczeniach od zachodnich i krajowych liberalnych partnerów. Najmniejszy - „Rosja grzechocze bronie". Najgorętsze jest to, że Rosja wymyśliła terrorystyczną Wiesznorię w celu oczyszczenia polskiej ludności na zachodzie Białorusi. Szczególnie wybitni „eksperci wojskowi” sugerowali, że 12,7 tys. rosyjskich i białoruskich żołnierzy to tylko wierzchołek „góry lodowej agresji”, a kolejne setki tysięcy ukrywają się w białoruskich lasach i na bagnach i stamtąd podle zagrażają całej postępowej ludzkości w osobie Polski , Litwę, Łotwę, Estonię i oczywiście Ukrainę. Z tezami „Ręce precz Veishnoria!” przygotowano już raport ekspertów Departamentu Stanu USA na temat problemów demokracji euroazjatyckiej.
Komentarze naszych czytelników:
Władimir Z
Jeśli NATO będzie deptać, to sprawa nie ograniczy się tylko do białoruskiego teatru działań.
Równocześnie nastąpi uderzenie znad Bałtyku w kierunku obwodu leningradzkiego i jego centrum, na zasadniczo zablokowany obwód kaliningradzki. Cóż, oczywiście Ukraina nie będzie stać na uboczu, wraz z NATO na Krymie, w kierunku obwodów biełgorodskiego i kurskiego oraz w obwodzie rostowskim.
Czy te obszary zostaną zamknięte? A sama strategia obrony, co będzie zawierała? Czy jak w 1941 r. „Trzępiąc ogniem, iskrząc blaskiem stali, samochody ruszą na wściekłą kampanię”? Bez odpowiedniego rozpoznania, bez niezbędnego przygotowania, na sygnał „Alarm” do przodu do przeciwnika? Czy 1941 niczego cię nie nauczyło?
Równocześnie nastąpi uderzenie znad Bałtyku w kierunku obwodu leningradzkiego i jego centrum, na zasadniczo zablokowany obwód kaliningradzki. Cóż, oczywiście Ukraina nie będzie stać na uboczu, wraz z NATO na Krymie, w kierunku obwodów biełgorodskiego i kurskiego oraz w obwodzie rostowskim.
Czy te obszary zostaną zamknięte? A sama strategia obrony, co będzie zawierała? Czy jak w 1941 r. „Trzępiąc ogniem, iskrząc blaskiem stali, samochody ruszą na wściekłą kampanię”? Bez odpowiedniego rozpoznania, bez niezbędnego przygotowania, na sygnał „Alarm” do przodu do przeciwnika? Czy 1941 niczego cię nie nauczyło?
Region 34
Jeśli chodzi o ćwiczenia wojskowe, to z pewnością dobrze. Ale czy nasza kapitalistyczna gospodarka przetrwa walki? Jak długo nasza gospodarka będzie w stanie utrzymać armię i tyły? Miesiąc, rok przed pierwszym aresztowaniem rachunków za granicą??? Czy możemy pokryć koszt amunicji? A co z jedzeniem na wypadek wojny? Czy zbombardowane hipermarkety zostaną odrestaurowane, czy produkty będą na kuponach? Co się stanie z paliwem? W końcu nasze koncerny naftowe mają duży udział naszych przeciwników. A może NATO nie zbombarduje ich firm? A może firmy importujące po prostu sabotują dostawy paliwa? A co z wykorzystaniem taboru Kolei Rosyjskich? Handel nie będzie miał nic przeciwko oddaniu wagonów wojsku? Dokąd pojadą ciężarówki w przypadku wojny? Skąd otrzymamy części zamienne do samochodów i mechanizmów produkcji zagranicznej? Kto odbuduje prywatne przedsiębiorstwa po bombardowaniach? W przypadku wojny prywatny biznes poniesie straty. Co z tym zrobimy?
rotmistr60
Co przelać od pustego do pustego. NATO i tak bardzo zbliżyło się do naszych granic, a potem nagle pojawił się taki pretekst, jak ćwiczenia rosyjsko-białoruskie. Pod tym pretekstem można dogonić masę żołnierzy, szturchając Rosję palcem.
O hulajnogach dziadka
Pomimo masowych redukcji armii i przeprowadzonych w przeszłości pełnowymiarowych programów likwidacji sprzętu, w rosyjskich siłach zbrojnych nadal znajdują się znaczne zapasy sprzętu.
klasyczna sytuacja. Każdy, kto trzyma coś z serii „skuter dziadka” w garażu, zrozumie - szkoda to wyrzucić, jakoś wątpliwe jest sprzedawanie, sprzedaż na części jest jeszcze bardziej wątpliwa, biorąc pod uwagę, że sami ledwo znaleźli części zamienne do naprawy. Więc nadal zajmuje miejsce i dręczy właściciela wątpliwościami co do przyszłego losu. A Ministerstwo Obrony ma ponad sto takich „skuterów dziadka”. W prezencie dla tych, którzy toczą „brodatych chłopców” w piasek – całkiem…
Komentarze naszych czytelników:
Łopatów
W rzeczywistości recykling – tj. cięcie i topienie to bardzo skomplikowana i kosztowna operacja. Tańsze głupio postawić na boisku i zapomnieć. Właściwe przechowywanie również kosztuje.
Po pierwsze, sam proces cięcia pojazdów opancerzonych nie jest bynajmniej banalną operacją.
Po drugie, metal. Teraz zdecydowana większość konsumentów potrzebuje stali o absolutnie określonych właściwościach i bardzo trudno będzie „doczepić” to, co zostanie uzyskane podczas przetapiania. O ile, oczywiście, celem jest przynajmniej odzyskanie recyklingu.
Przecież nie na próżno Amerykanie uznali za korzystną ekonomicznie opcję bezpłatnego transferu setek transporterów opancerzonych M113 do Iraku. Wiedzą, jak liczyć.
Po pierwsze, sam proces cięcia pojazdów opancerzonych nie jest bynajmniej banalną operacją.
Po drugie, metal. Teraz zdecydowana większość konsumentów potrzebuje stali o absolutnie określonych właściwościach i bardzo trudno będzie „doczepić” to, co zostanie uzyskane podczas przetapiania. O ile, oczywiście, celem jest przynajmniej odzyskanie recyklingu.
Przecież nie na próżno Amerykanie uznali za korzystną ekonomicznie opcję bezpłatnego transferu setek transporterów opancerzonych M113 do Iraku. Wiedzą, jak liczyć.
Straszila
Czy ma sens się nim wyrzucać... trzeba wszystko ważyć i wielokrotnie sprawdzać... przykład Syrii jest orientacyjny... nie ma przestarzałego sprzętu, Izrael też znalazł dla nich zastosowanie, ale jest brak możliwości korzystania z niego. To, co stało się z pancernym pudełkiem przez te dziesięciolecia, i nic… i to jest najcenniejsze, przetopienie go na metal to zła i nie podstępna sprawa, a uzyskanie podobnego kosztuje dużo pieniędzy. Przy takiej ilości podwozi można wykonać różne opcje do testów… a potem przyjrzeć się wprowadzaniu nowych maszyn w serii. Studiuj zagraniczne doświadczenie i pracuj… może kluczem jest tutaj to, co do pracy, a zatem musisz pomyśleć… to jest haczyk. Tak, daj zadanie studentom specjalistycznych uczelni… narysują dla Ciebie wszystko i napiszą, jak to zrobić.
Czołg kanału i pytanie Kalmiusa
Interesujące jest rozważenie potencjału bojowego zmodernizowanej „reaktywnej” walki głównej czołg T-80BVM, którego prototyp został zaprezentowany podczas demonstracji na 33. poligonie z bronią kombinowaną w pobliżu Lugi. Historia wczesnych wersji tych unikalnych pojazdów (T-80 / B / BV), zwanych „Czołgami kanału La Manche” ze względu na rzekomą zdolność dotarcia do wybrzeża Morza Celtyckiego w zaledwie 2 tygodnie, rozpoczęła się w 1976 roku, kiedy pojazdy modyfikacyjne zaczęły przybywać do jednostek bojowych "Object 219 sp 2".
Oczywiście możliwe, a nawet konieczne jest omówienie czołgu na kanale La Manche. To prawda, jest jedno „ale”. Przed „dostaniem się” nad kanał La Manche powinniśmy byli rozstrzygnąć kwestię naszego stosunku do problemu, na przykład Kalmius i Doniec Siewierski. A potem w tym tygodniu pojawiły się już nadzienie z serii o tym, jak ludność zareaguje na publikację o zaprzestaniu pomocy humanitarnej dla Donbasu z 2019 roku. Chociaż Kreml temu zaprzeczył, jak mówią, osad pozostał...
Komentarze naszych czytelników:
seos
On sam mocno się zagotował, gdy zamiast 2A82 zobaczył przestarzałe działo ... Ale potem ochłonął, zdając sobie sprawę, że po prostu postanowili zaoszczędzić pieniądze na modernizacji.
Szanse na spotkanie wrogich armad czołgów (ze względu na brak tych armad) są praktycznie zerowe… Głównym wrogiem tych czołgów będzie piechota i średnie pojazdy pancerne, z którymi czołg poradzi sobie bez problemów…
Szanse na spotkanie wrogich armad czołgów (ze względu na brak tych armad) są praktycznie zerowe… Głównym wrogiem tych czołgów będzie piechota i średnie pojazdy pancerne, z którymi czołg poradzi sobie bez problemów…
113262a
Dzięki Bogu, byli na tyle sprytni, by wprowadzić T-80 do jednostek bojowych! Modernizacja przynosi mu korzyści, chociaż w wersji 80b SLA było okrojone powyżej czołgu TANK-72. I nie musi tego robić poza kołem podbiegunowym! Mając TYLKO opcję rozruchu elektrycznego, rozładowane akumulatory (zwłaszcza rozmrożone) zakopują wszystkie uroki szybkiego startu. A w ciepłym pudełku nie przejmuj się, jaki masz silnik. To przełomowy czołg, super zwrotny i szybki! Obsługa na nim to przyjemność w latach 80-tych.
Leks.
Można by pomyśleć, że wszystkie Abramsy i Leopardy są zmodernizowane do najnowszych standardów. Ile gotowych do walki Leopardów i Eurofighterów jest w tych samych Niemczech?
A flota i chleb!
Opóźnienia w budowie krajowego lotniskowca flota to tylko niewielka część kompleksu problemów, które pojawiły się ostatnio wraz z tempem masowej produkcji innych typów okrętów głównych klas.
Problem zapóźnień we Flocie Pacyfiku jest w zasadzie rozwiązany „łatwo”: gospodarka zostaje całkowicie przeniesiona na grunt wojenny, a budowa niszczycieli, fregat i lotniskowców pchana jest pod górę. Wtedy my, jak mówią, dogonimy i wyprzedzimy.
Ale na ile gotowa jest ludność na taki krok? Wydaje się, że gotowość kuchni i sofy nie zawsze pokrywa się z gotowością prawdziwego.
Komentarze naszych czytelników:
Ta sama LYOKHA
Czy chcesz wciągnąć Rosję w kolejny rujnujący wyścig zbrojeń? Już przez to przeszliśmy… Rosja jest nadal krajem kontynentalnym, a zadania floty rosyjskiej są zupełnie inne niż zadania Amerykanów.
Shurik70
Głupotą jest się ścigać. Wygra ten z najpotężniejszym przemysłem. Flota Pacyfiku jest potrzebna, aby zapewnić, że Stany Zjednoczone zostaną objęte dywanowym atakiem nuklearnym. Cóż, jeśli nie dywan, to wystarczy, by zniechęcić Stany Zjednoczone do rozpoczęcia wojny nuklearnej. I to wystarczy. Nie potrzebujemy żadnych wyścigów.
hohol95
Chcieli więc zbudować flotę oceaniczną ...
Flota bałtycka była zamknięta minami i sieciami, flota czarnomorska straciła bazę w Sewastopolu, de facto została zbombardowana przez Niemców lotnictwo!
Tylko Flota Północna miała pole manewru i działała z całych sił, ale nie mogła nawet złapać samotnego „Admirała Scheera” na tylnych wodach!
Flota bałtycka była zamknięta minami i sieciami, flota czarnomorska straciła bazę w Sewastopolu, de facto została zbombardowana przez Niemców lotnictwo!
Tylko Flota Północna miała pole manewru i działała z całych sił, ale nie mogła nawet złapać samotnego „Admirała Scheera” na tylnych wodach!
WapentakeLokki
Jeśli tak, jeśli tylko... Musisz uczyć się na błędach, a nie stawać na tej samej prowizji.
Pułapka Putina
Niewiarygodnie duża ilość „brudu” i krytyki w ostatnim tygodniu skierowana została na projekt rezolucji w sprawie rozmieszczenia sił pokojowych na linii kontaktu w Donbasie, który Moskwa przedstawiła Radzie Bezpieczeństwa ONZ 5 września 2017 roku. W ten sposób w półmilionowej społeczności „Raporty milicji Noworosji” kilkunastu korespondentom wojennym i frontowym dziennikarzom z Donbasu udało się ochrzcić projekt rezolucji „całkowity drenaż projektu Noworosji z Moskwy, który rzekomo powinien powstrzymać „wał sankcji” uruchomiony przez Waszyngton.
W międzyczasie Stany Zjednoczone już ogłosiły, że inicjatywa wysłania sił pokojowych do Donbasu, wyrażona przez Władimira Putina, „może okazać się pułapką”. To oświadczenie złożył były szef amerykańskiej dyplomacji (co-co?..) John Kerry. Choć mężczyzna jest na emeryturze, nadal opiekuje się Donbasem... Mówi: dziś Putin wprowadzi siły pokojowe, a jutro uzna także niepodległość LDNR.
Rozpoznaj LDNR?..Ale co...Co jeśli...
Komentarze naszych czytelników:
Nieswobodnyje
Nie jest faktem, że operację przygotowuje Sztab Generalny Ukrainy. Mogą to być ich zachodni kuratorzy, którzy wcale nie współczują ukraińskim żołnierzom i nie liczą na zwycięstwo. Dla Amerykanów nawet przegrany konflikt byłby bardzo korzystny, ponieważ. UE zaczyna aktywnie walczyć z sankcjami, a wektor jej polityki musi zostać skorygowany. Konflikt militarny między Rosją a Ukrainą bardzo się do tego nadaje.
mac789
Groźba wojny na pełną skalę z Rosją nie powstrzyma ukraińskich przywódców. Zachód postawił przed nim zadanie rozpętania tej wojny. Zachód gotowy jest walczyć z Rosją do ostatniego ukraińskiego (a także gruzińskiego, mołdawskiego, bałtyckiego) żołnierza. A potem, co nie zostanie zniszczone, Pshekistan odbierze ...
Aleksyn
Ubierali się, odziewali rezerwistów, naprawiali i malowali przestarzałe zbiorniki po kotłach – czy to przywracało zdolność bojową? Pozostaje tylko kupić dla nich solaria w Rosji ...
"Terminator" dla kogo? Do kogo „Terminator”?
Jednym z najciekawszych krajowych rozwiązań w dziedzinie pojazdów opancerzonych jest tzw. bojowy wóz wsparcia czołgów (BMPT). Rosyjscy projektanci opracowali i zaoferowali klientom kilka projektów takiego sprzętu, ale przez pewien czas BMPT pozostawały wyłącznie modelami wystawowymi bez żadnych realnych perspektyw. Jednak sytuacja zmieniła się kilka lat temu, a pojazdy wsparcia czołgów nadal zdołały stać się przedmiotem nowych kontraktów na dostawy.
W rzeczywistości sytuacja wygląda nieco dziwnie. Najpierw rozwój i kreacja, potem próby wytłumaczenia potencjalnym klientom, że technika jest bardzo, bardzo skuteczna i znacząca. Zwykle jest odwrotnie – gdy znaczenie technologii przez większość potencjalnych klientów nie jest a priori kwestionowane, rozpoczyna się produkcja kontaktów, które są na granicy więzienia. Mam nadzieję, że syryjski teatr działań z pewnością pomoże „Terminatorowi” w promocji.
Komentarze naszych czytelników:
Starover_Z
Biedne dziecko"! Tak jak niechciane dziecko – nawet w sierocińcu…
Cóż, może starcie w Syrii skłoni urzędników z Regionu Moskiewskiego do bliższego przyjrzenia się produktowi, który wyprzedza swoje czasy?!
Cóż, może starcie w Syrii skłoni urzędników z Regionu Moskiewskiego do bliższego przyjrzenia się produktowi, który wyprzedza swoje czasy?!
maks702
Więcej niż raz lub dwa razy mówiono, że głównym problemem BMPT jest jeden kanał ostrzału, aby trafić w cel.. A najlepiej co najmniej DWA, aby nie tworzyć martwych stref, w Syrii pokazano to więcej niż raz, gdy czołg w pozycji, zwłaszcza na terenie zurbanizowanym, oddał strzał do celu i podczas przeładowania był narażony na ostrzał, ponieważ w tej chwili pozostawał bezbronny, współosiowy karabin maszynowy nic nie robił, a krupniak na dachu nie był używany z powodu ostra wrażliwość strzelca. Obecny BMPT ma dokładnie tę samą wadę, o ile działa na jeden cel, inne wektory możliwego ataku na niego pozostają odkryte i dlatego konieczne jest przydzielenie większej ilości sprzętu lub osłony piechoty. rozpoczęty..oczywiście ze względu na szybkostrzelne działa, kątowniki i większą ilość urządzeń obserwacyjnych, ten pojazd w mieście jest skuteczniejszy niż czołg, ale to właśnie obecność jednego kanału uniemożliwia mu zrealizowanie pełny potencjał tej koncepcji.. Dowódca tego pojazdu po prostu potrzebuje własnego DBM, dzięki któremu może monitorować pole bitwy i trafiać w cele, zaczynając od 7.62/40mm AGS, a kończąc na „Erze”. Idealnie BMPT powinien wyglądać tak: podwozie czołgu z najlepiej chronionymi bokami, Bachcha-U w wieży TANK i moduł Epoch na górze. Rozumiem, że będzie ważył poniżej 60 ton, więc co z tego? jej do walki na polach i lasach o to, są czołgi i tak dalej, a w miastach, w których nie ma specjalnych problemów z zasięgiem, prędkość też nie będzie potrzebna, prędkość maksymalna 50 km i w porządku ...
Nix1986
Szczerze mówiąc nadal widzę wąskie zastosowanie dla tej maszyny. Zazwyczaj czołgi działają we współpracy z piechotą, a odkąd współczesne bojowe wozy piechoty (BMP 3, Bradley, szwedzkie, brytyjskie Warrior) posiadają niemal ten sam zestaw uzbrojenia w postaci szybkostrzelnego działa i ćwiczenia. pocisków, wtedy po prostu wspierają czołgi ogniem, m.in. przeciwko niebezpiecznej dla czołgów piechocie i lekko opancerzonym celom, i po co nosić ze sobą tego Terminatora?! Prawdopodobnie tylko w sytuacjach, gdy wsparcie piechoty nie jest dostępne - w marszu lub w oderwaniu od piechoty, ale takich zadań jest niewiele. Dlatego samochód ma swoją niszę, ale jest wyraźnie mały.
AM-17 - amerykański „Kalash” czy Kałasznikow „amerykański”?
W ostatnich latach krajowy przemysł obronny zaprezentował szereg obiecujących modeli broni strzeleckiej. Tak więc w zeszłym roku po raz pierwszy pokazano mały karabin maszynowy MA. Rozwój tego projektu był kontynuowany i na jego podstawie powstały dwie nowe próbki. Podczas ostatniego międzynarodowego forum wojskowo-technicznego „Army-2017” zaprezentowano pierwsze egzemplarze karabinów szturmowych AM-17 i AMB-17.
Fakt, że koncern Kałasznikow wykorzystuje w AM-17 układ amerykańskich karabinów rodziny AR-15/M16 z korpusem składającym się z dwóch przegubowych połówek sugeruje, że nie tylko je mamy… MoGem, jak to mówią, i my mieć je - jeśli oczywiście dla dobra sprawy. I w zasadzie niezawodna kompaktowa broń automatyczna armii nie zaszkodzi. W Siłach Zbrojnych RF są jednostki, dla których ten sam AM-17 jest czymś więcej niż tylko „strzelcem”.
Komentarze naszych czytelników:
wkl.47
Testy stanowe pokażą wszystko. Dobry produkt czy nie. Za wcześnie na skarcenie
otto meer
Pojawia się ciekawy trend, kradniemy pomysły Amerykanom z serii AR/M (architektura odbiornika, sterowanie), okradają nas z AK (silnik gazowy, grupa śrub).
Bronević
Wydaje mi się, że jest w sam raz dla czołgistów.
Pod presją Putina
New York Times krytykuje decyzję amerykańskiego dowództwa wojskowego o wycofaniu samolotu rozpoznawczego z syryjskiej przestrzeni powietrznej nad Deir ez-Zor. Podobno przez kilka dni na początku września amerykański samolot rozpoznawczy monitorował ruchy konwojów terrorystów z ISIS (zakazane w Federacji Rosyjskiej). Samolot US Air Force został zmuszony do opuszczenia strefy swojej dawnej trasy z powodu pojawienia się nad Deir az-Zor licznych środków rosyjskiego lotnictwa wojskowego.
I kolejna wiadomość. Dwóch zachodnich dyplomatów, wypowiadając się pod warunkiem zachowania anonimowości, powiedziało Bloombergowi, że „Stany Zjednoczone i ich europejscy sojusznicy, wraz z Arabią Saudyjską i Turcją, musieli zmienić swoje stanowisko w sprawie Assada. Obecnie są zgodni, że powinien pozostać (szefem Syrii) w fazie przejściowej”.
Wojna w Syrii wchodzi w decydującą fazę. Rosja zaczyna „kopać” Stany Zjednoczone
Syria: Wróg u bram w zamieszaniu
Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne zmusiły samoloty Sił Powietrznych USA do wycofania się z obszaru Deir ez-Zor?
Syria: Wróg u bram w zamieszaniu
Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne zmusiły samoloty Sił Powietrznych USA do wycofania się z obszaru Deir ez-Zor?
Prasa amerykańska przyznaje, że Waszyngton pod naciskiem Rosjan się wycofał. Ta sama gazeta The New York Times donosi, że dowództwo amerykańskiej koalicji wraz z pojawieniem się rosyjskich samolotów wojskowych nad Deir ez-Zor ograniczyło jej operację powietrzną.
Niektórzy amerykańscy eksperci tłumaczą tę sytuację zawartymi wcześniej porozumieniami między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Inni mówią, że Stany Zjednoczone „cofnęły się o kolejny krok w Syrii pod naciskiem Putina”.
Komentarze naszych czytelników:
210okv
Tak to się dzieje. Nie zbliżaj się. Żeby nic się nie stało.
Oleg Gr
Och, ten Putin. „Naciskał”, a dzielni amerykańscy wojownicy uciekali, zostawiając wszystko za sobą. Bez względu na to, jakie wymówki wymyślą.
Topotun
Raczej nadal postanowili nie przeszkadzać sobie nawzajem. Jak czytamy w artykule, nie ma sensu rozpoczynać wojny, zwłaszcza że dążyli do tego samego celu.
Amerykanie przegrali z Rosjanami
Rosjanie są wszędzie. w Afganistanie i Pakistanie. W Iraku coś knują. Lecą w kierunku Półwyspu Koreańskiego. Nie trać z oczu Ukrainy. Wzmocnij więzi z Ameryką Południową. Jednocześnie rośnie waga BRICS, sojuszu, który tworzy bufor przeciwko dominacji finansowej USA.
Zachodni analitycy są przekonani, że Stany Zjednoczone nie są już supermocarstwem. To państwo raz po raz czyni ustępstwa na rzecz swoich przeciwników w polityce światowej. Z tymi, którzy nie chcą tańczyć do amerykańskiej melodii, Waszyngton zwykł mówić inaczej. Ale ten czas minął!
Polityka ustępstw i niepowodzeń rzeczywiście wskazuje na wycofanie się Stanów Zjednoczonych z dawnej hegemonii światowej. Kłopot Waszyngtona polega na tym, że wziął zbyt duży ciężar na swoje barki. Bycie hegemonem w „nowym wspaniałym świecie” stało się bardzo trudne. Waszyngton nie jest w stanie dyktować jednocześnie KRLD, Chinom, Syrii, Rosji, Iranowi i innym państwom, które nie akceptują dyktatu. Granie w hegemon nieuchronnie prowadzi do fiaska.
Komentarze naszych czytelników:
Shurik70
Planetą rządzi „złoty cielę”. Dosłownie wszystko mierzy się pieniędzmi, a sens istnienia znacznej części ludzkości polega na zarabianiu pieniędzy.
Skuteczność państw mierzy się nie abstrakcyjnym szczęściem, nie długością życia ludzi, nie w relacji do głodnych/dobrze odżywionych, nie w relacji emerytura/minimalny koszyk żywności. Nie, wydajność mierzy się w „produktach brutto”, w monetach. Ludzka koncepcja dobra i zła jest bardzo zniekształcona.
Dolar amerykański jest najczęściej używaną walutą światową. Teraz dyktują, co jest prawdą, a co fałszem. Oznacza to, że to Stany Zjednoczone są główną trampoliną do zniekształcenia normalnej ludzkiej psychiki.
Nie ufaj „ekspertom” z USA. Wszystkie ich objawienia przeznaczone są do wewnętrznego spożycia oszukanej części ludzkości. Nie możesz uwierzyć, musisz wiedzieć. Krzycz "Rosjanie nadchodzą!" - Stary krzyk. Oznacza to tylko, że CIA (i podobne służby) poniosą zwiększone koszty szpiegostwa i ataków terrorystycznych.
Skuteczność państw mierzy się nie abstrakcyjnym szczęściem, nie długością życia ludzi, nie w relacji do głodnych/dobrze odżywionych, nie w relacji emerytura/minimalny koszyk żywności. Nie, wydajność mierzy się w „produktach brutto”, w monetach. Ludzka koncepcja dobra i zła jest bardzo zniekształcona.
Dolar amerykański jest najczęściej używaną walutą światową. Teraz dyktują, co jest prawdą, a co fałszem. Oznacza to, że to Stany Zjednoczone są główną trampoliną do zniekształcenia normalnej ludzkiej psychiki.
Nie ufaj „ekspertom” z USA. Wszystkie ich objawienia przeznaczone są do wewnętrznego spożycia oszukanej części ludzkości. Nie możesz uwierzyć, musisz wiedzieć. Krzycz "Rosjanie nadchodzą!" - Stary krzyk. Oznacza to tylko, że CIA (i podobne służby) poniosą zwiększone koszty szpiegostwa i ataków terrorystycznych.
Huragan70
Słowa potwierdzone:
„Nie oczekuj, że jeśli wykorzystasz słabość Rosji, otrzymasz dywidendy na zawsze.
Rosjanie zawsze przychodzą po pieniądze.
A kiedy przyjdą, nie polegaj na umowach jezuickich, które podpisałeś, aby cię usprawiedliwić. Nie są warte papieru, na którym są napisane. Dlatego warto albo grać fair z Rosjanami, albo nie grać wcale.
Ottona von Bismarcka.
I to się podoba!
„Nie oczekuj, że jeśli wykorzystasz słabość Rosji, otrzymasz dywidendy na zawsze.
Rosjanie zawsze przychodzą po pieniądze.
A kiedy przyjdą, nie polegaj na umowach jezuickich, które podpisałeś, aby cię usprawiedliwić. Nie są warte papieru, na którym są napisane. Dlatego warto albo grać fair z Rosjanami, albo nie grać wcale.
Ottona von Bismarcka.
I to się podoba!
Starik72
Rosja to Rosja, przeklinają ją, ale ona staje się silniejsza, walczą z nią, ale ona zawsze wychodzi zwycięska i tak było i tak będzie!
Altona
Obama zaakceptował Stany Zjednoczone jako supermocarstwo i przekazał Trumpowi regionalny kraj z superdługami i armią, w której służą geje.
Japonia kontynentalna
Wielu czytelników przynajmniej niejasno słyszało o propozycjach Władimira Putina wobec strony japońskiej w sprawie wspólnych działań gospodarczych na wyspach Dalekiego Wschodu. Propozycje Putina, pisze ekspert wojskowy A. Staver, były tak globalne, że nawet początek ich realizacji „całkowicie zmieni sytuację na wschodzie Rosji”. „Pomyśl o tym: Władimir Władimirowicz zaproponował Japonii, aby stała się państwem kontynentalnym! — pisze autor. - Nie więcej nie mniej. Wszystkie inne propozycje w porównaniu z tym wyglądają jak drobiazg. Nie będę ukrywał skali projektu, delikatnie mówiąc, podekscytował mnie. Tak, a słowa Putina potwierdziły moje podekscytowanie: „To jest projekt na poziomie planetarnym”.
Istota projektu: Moskwa proponuje budowę dwóch mostów między lądem stałym a Sachalinem oraz między Sachalinem a wyspą Hokkaido. Motoryzacja i kolej. Według ekspertów koszt projektu wyniesie około 600 miliardów rubli.
Teraz wszystko zależy od Japonii.
Komentarze naszych czytelników:
Piorun
I po co im most na stały ląd, dokąd ich zaprowadzi, do tajgi?
Sieczin w rozmowie z Ulukajewem już przemknął, że japońskim inwestycjom przeszkadza kwestia „terytoriów północnych”. Świadczy o tym bardzo wymownie fakt, że tylko nasza strona zgłasza ten projekt mostowy (lub podobne inicjatywy), podczas gdy Japończycy rozważają tylko nadchodzące propozycje, a ich pozycja na wyspach pozostaje niezmieniona. Więc po co te tańce?
„Wszyscy doskonale rozumieją, że Kreml daje szansę Japończykom. Mówienie o powrocie wysp, zwłaszcza dzisiaj, jest daremne. Co więcej, wiele krajów już z zainteresowaniem przygląda się projektom dalekowschodnim. Gospodarka się rozwija. I powinno się dalej rozwijać. W przeciwnym razie stagnacja i śmierć. Tak więc pieniądze trzeba gdzieś zainwestować”.
Powiem bluźniercze zdanie, ale może zainwestuję pieniądze w Rosji? A może zbudowaliśmy wszystkie mosty? Już nie, ale kryształ?
Sieczin w rozmowie z Ulukajewem już przemknął, że japońskim inwestycjom przeszkadza kwestia „terytoriów północnych”. Świadczy o tym bardzo wymownie fakt, że tylko nasza strona zgłasza ten projekt mostowy (lub podobne inicjatywy), podczas gdy Japończycy rozważają tylko nadchodzące propozycje, a ich pozycja na wyspach pozostaje niezmieniona. Więc po co te tańce?
„Wszyscy doskonale rozumieją, że Kreml daje szansę Japończykom. Mówienie o powrocie wysp, zwłaszcza dzisiaj, jest daremne. Co więcej, wiele krajów już z zainteresowaniem przygląda się projektom dalekowschodnim. Gospodarka się rozwija. I powinno się dalej rozwijać. W przeciwnym razie stagnacja i śmierć. Tak więc pieniądze trzeba gdzieś zainwestować”.
Powiem bluźniercze zdanie, ale może zainwestuję pieniądze w Rosji? A może zbudowaliśmy wszystkie mosty? Już nie, ale kryształ?
domokła
W obecnej sytuacji nie potrzebujemy tego mostu. Mieszkańcom regionu łatwiej jest zaopatrzyć we własne łodzie. Tylko z punktu widzenia rozwoju regionu, z punktu widzenia zasiedlenia tych miejsc przez ludzi, nie jest to możliwe. Ludzie nie opuszczą Rosji Centralnej. Nie ma sensu. Dziura, a pensje są mniejsze niż w Moskwie. Przychodzisz i nie wychodzisz. Za nic...
Potem okazuje się, że damy region? Cóż, nie mogłem, prawda?
Potem okazuje się, że damy region? Cóż, nie mogłem, prawda?
farba cariper
Widzisz, istnieje coś takiego jak globalna strategia. Tak więc, jeśli spojrzeć na wiele lat naprzód, ten projekt jest bardzo, bardzo dobrą inwestycją. Oprócz korzyści ekonomicznych istnieje również współpraca technologii na wyjściu. A jednak takie wspólne uczynki po prostu łączą.
domokła
Nie musisz szukać przez wiele, wiele lat. Za 30-50 lat po prostu nie będzie tam ludności. Oddzielne kopalnie i myśliwych... Wzrost populacji jest minus... I przyzwoicie minus.
Przywitaj się z BRICS plus!
Nie można powiedzieć, że szczyt BRICS w Xiamen wywołał wiele szumu w prasie światowej. Tematy szczytu okazały się przewidywalne. Z drugiej strony niektórzy analitycy uznali szczyt za sensację. Od kilku lat zachodni eksperci przewidują upadek i upadek pięciu państw BRICS, ale zamiast tego pojawił się trend „BRICS-plus”!
Analityk P. Escobar uważa, że na arenie światowej BRICS jest „poważną uciążliwością” dla jednobiegunowego porządku światowego. Nie bez powodu chiński przywódca towarzysz Xi delikatnie zauważył w Xiamen, że „my, pięć krajów, powinniśmy odgrywać bardziej aktywną rolę w globalnym zarządzaniu”. A potem Pekin przedstawił „konceptualizację” rozszerzenia partnerstwa i współpracy. W Xiamen pojawiły się propozycje rozpoczęcia „dialogu” z Meksykiem, Egiptem, Tajlandią, Gwineą i Tadżykistanem. Kraje te są objęte blokiem BRICS-plus, a zbliżenie z nimi jest „częścią mapy drogowej”.
Escobar dostrzegł kolejny przykład „BRICS-plus” w możliwym uruchomieniu regionalnego kompleksowego partnerstwa gospodarczego (RCEP) do końca roku. Nawiasem mówiąc, w tym partnerstwie Chiny „nie prowadzą”. Ale działają tutaj Japonia, Indie i Australia – wraz z 10 członkami ASEAN.
Gdyby sprawdziły się optymistyczne prognozy Escobara, w tym dotyczące BRICS-plus i malejącej roli dolara na świecie, waszyngtońscy „jastrzębie” spotkaliby duże rozczarowanie. Redukcja dolara amerykańskiego w transakcjach międzynarodowych, zwłaszcza w handlu ropą, byłaby wydarzeniem prawdziwie historycznym. Ale jest za wcześnie, żeby o czymś takim mówić. Czterdzieści dwa procent światowej populacji (BRICS) nie stworzyło jeszcze nowego porządku światowego.
Nawiasem mówiąc, eksperci mówią na trend spadkowy udziału w całkowitej populacji krajów BRICS. Do 2025 r. ten odsetek światowej populacji spadnie do 41%, a do 2050 r. do 36%. To jednak tylko prognozy.
Komentarze naszych czytelników:
Boris55
BRICS tworzy nową koncepcję porządku życia świata. Zachód przelatuje.
Solovald
"Razem pięć stanów wytwarza 23% całkowitego PKB świata..." Hurra, towarzysze! Niezła postać, możesz się nawet cieszyć. Ale nasz udział w tym, niestety, nie przekracza 1,5%.
Normalny ok
Chiny i Indie będą musiały się skłócić. Ale nie w najbliższej przyszłości, ale w odpowiednich warunkach.
Akkypamucm
Jak pokazuje historia, wielowiekowe związki nie istnieją! Wszyscy będą się kłócić o coś lub z jakiegoś powodu!
Czy szóste pokolenie jest na horyzoncie?
Dziś możemy powiedzieć, że za nami straszny upadek, w jakim znalazły się nasze Siły Powietrzne po rozpadzie ZSRR. „A przez ostatnie 5-7 lat byliśmy świadkami stałego ruchu naprzód, jeśli nie dalszego rozwoju, to przynajmniej nadrabiania zaległości” – pisze R. Skomorokhov. „Mówiąc o odległych horyzontach, mamy na myśli programy rozwoju lotnictwa: obiecujące kompleksy PAK FA, PAK DA i PAK TA. Nasze główne sukcesy to stworzenie myśliwca piątej generacji, Su-57 uzyskał kompletną formę i treść – wyjaśnia autor.
Analityk uważa, że jeśli prace nad myśliwcem 6. generacji rozpoczną się w Rosji, stanie się to „wkrótce”. Jednak „w przeciwieństwie do Amerykanów” Rosja „ma czas”.
Komentarze naszych czytelników:
g1v2
I myślę, i od czasu do czasu infa o tym wpada, że rozwój koncepcji i niektórych systemów dla 6. generacji idzie równolegle z udoskonalaniem 5. generacji. Tak samo jak w przypadku PL. Projekt Ashes wciąż jest finalizowany, ale prace nad obiecującym okrętem podwodnym Husky już trwają.
Moim zdaniem 6. generacja będzie się wyróżniać silną robotyzacją. Niekoniecznie będzie to dron, chociaż może istnieć taki tryb. Ale co dokładnie będzie się działo, maksymalna robotyzacja systemów, stała komunikacja z inteligencją drony i satelity. Niewykluczone nawet, że samolot będzie częścią systemu cybernetycznego, w skład którego wchodzi np. rój małych dronów. Broń hipersoniczna jest możliwa. Generalnie 6. generacja będzie się wyróżniać zwiększoną robotyzacją i komunikacją z innymi systemami. Być może myśliwiec 6. generacji stanie się bezzałogowy.
Moim zdaniem 6. generacja będzie się wyróżniać silną robotyzacją. Niekoniecznie będzie to dron, chociaż może istnieć taki tryb. Ale co dokładnie będzie się działo, maksymalna robotyzacja systemów, stała komunikacja z inteligencją drony i satelity. Niewykluczone nawet, że samolot będzie częścią systemu cybernetycznego, w skład którego wchodzi np. rój małych dronów. Broń hipersoniczna jest możliwa. Generalnie 6. generacja będzie się wyróżniać zwiększoną robotyzacją i komunikacją z innymi systemami. Być może myśliwiec 6. generacji stanie się bezzałogowy.
wiktoria
O czym gadamy?
F-22 leci, przechodzi modernizację, eliminuje niedociągnięcia, na niebie są setki sztuk.
F-35 leci, jest skończony (budżet oczywiście jest przetarty, ale jako procent całkowitej rzeczywistej kwoty wydanej na samolot myślę, że moc cięcia jest 5 razy mniejsza niż w Suchoj), wady są wyeliminowana, wkrótce znajdzie się na niebie nieprzyzwoicie wiele setek sztuk i to nie tylko wśród pingwinów, ale także wśród ich sojuszników.
T-50 to mega-super-samolot mega-super-suchy, szybowiec leci, brat jest niedokończony, silniki niedokończone, uzbrojenie niedokończone, osiągnięcie charakterystyk raptora bez ulepszeń to duże pytanie , kiedy zostanie ukończony, nie jest jasne, ile zostanie kupione dla wojska - wystarczy na paradę na Plac Czerwony, nie jest jasne.
Krótko mówiąc, po co krzyczeć urya-urya, nie jest jasne,
Ogólnie nie rozumiem, z czego mam się cieszyć: sytuacja z T-50 bardziej niż wyraźnie pokazuje, że jeśli kluczowe części projektu nie zostały opracowane w czasach sowieckich, to na wyjściu otrzymujemy plik rozciągnięty w czasie i woła o „urya-urya, będziemy niezrównani na świecie”.
Cóż, przynajmniej zastąpienie T-72 i T-80 było aktywnie rozwijane pod rządami Sowietów - teraz byli w stanie ukończyć Armatę.
Generalnie wow, wow, mamy najlepszych, co nie jest bardzo jasne, ale chyba mamy najlepszych „skutecznych menedżerów”, czekamy na spadek cen ropy i gazu i „skuteczne optymalizacje” w ramionach program zamówień.
F-22 leci, przechodzi modernizację, eliminuje niedociągnięcia, na niebie są setki sztuk.
F-35 leci, jest skończony (budżet oczywiście jest przetarty, ale jako procent całkowitej rzeczywistej kwoty wydanej na samolot myślę, że moc cięcia jest 5 razy mniejsza niż w Suchoj), wady są wyeliminowana, wkrótce znajdzie się na niebie nieprzyzwoicie wiele setek sztuk i to nie tylko wśród pingwinów, ale także wśród ich sojuszników.
T-50 to mega-super-samolot mega-super-suchy, szybowiec leci, brat jest niedokończony, silniki niedokończone, uzbrojenie niedokończone, osiągnięcie charakterystyk raptora bez ulepszeń to duże pytanie , kiedy zostanie ukończony, nie jest jasne, ile zostanie kupione dla wojska - wystarczy na paradę na Plac Czerwony, nie jest jasne.
Krótko mówiąc, po co krzyczeć urya-urya, nie jest jasne,
Ogólnie nie rozumiem, z czego mam się cieszyć: sytuacja z T-50 bardziej niż wyraźnie pokazuje, że jeśli kluczowe części projektu nie zostały opracowane w czasach sowieckich, to na wyjściu otrzymujemy plik rozciągnięty w czasie i woła o „urya-urya, będziemy niezrównani na świecie”.
Cóż, przynajmniej zastąpienie T-72 i T-80 było aktywnie rozwijane pod rządami Sowietów - teraz byli w stanie ukończyć Armatę.
Generalnie wow, wow, mamy najlepszych, co nie jest bardzo jasne, ale chyba mamy najlepszych „skutecznych menedżerów”, czekamy na spadek cen ropy i gazu i „skuteczne optymalizacje” w ramionach program zamówień.
A. Privalov
Potencjalnie Su-57 powinien okazać się bardzo przyzwoitą maszyną. Jednak dzisiaj słyszymy tylko kilkanaście prototypów lotu. A ostatni wystartował zaledwie miesiąc temu. Jednocześnie poinformowano, że „kończy partię eksperymentalną, po której powinna rozpocząć się przedseryjna produkcja samolotu, a następnie próbna eksploatacja w lotnictwie wojskowym”. PJSC „UAC” mówi o rozpoczęciu przekazywania wojsku wstępnej partii 12 myśliwców w 2019 roku. Nie jestem mocny w rosyjskiej nowomowie budowy samolotów i nie rozumiem różnicy między „produkcją przedseryjną” a „serią instalacyjną”. Domyślam się, że to to samo.
Wniosek: możliwy termin przyjęcia myśliwca do służby to początek lat dwudziestych, choć nie można wykluczyć, że zostanie on przesunięty bliżej połowy przyszłej dekady. Innymi słowy, dobry Su-2020 pojawi się w wojsku za 57, a nawet za 5 lat.
Dzieje się tak pomimo faktu, że prawie dwie i pół setki złych F-35 lata już pewnie, są już testowane z siłą i główną siłą w oddziałach i wylatały ponad 100 tysięcy godzin. To właśnie podczas tych lotów ujawniono jego wady, które są dokładnie badane i stopniowo eliminowane.
Nawiasem mówiąc, nikt nie da gwarancji, że podczas prób w locie Su-57 nie ujawni swoich problemów, a na skrobaki i pilniki igłowe zostaną wydane tylko niemałe pieniądze. Nie mówię, że skrobanie i szlifowanie zajmuje dużo czasu i wysiłku...
Proponuję wszystkim uzbroić się w cierpliwość i poczekać na widoczne rezultaty praktyczne, pomijając puste argumenty typu „Kto jest silniejszy: słoń czy wieloryb?”
Wniosek: możliwy termin przyjęcia myśliwca do służby to początek lat dwudziestych, choć nie można wykluczyć, że zostanie on przesunięty bliżej połowy przyszłej dekady. Innymi słowy, dobry Su-2020 pojawi się w wojsku za 57, a nawet za 5 lat.
Dzieje się tak pomimo faktu, że prawie dwie i pół setki złych F-35 lata już pewnie, są już testowane z siłą i główną siłą w oddziałach i wylatały ponad 100 tysięcy godzin. To właśnie podczas tych lotów ujawniono jego wady, które są dokładnie badane i stopniowo eliminowane.
Nawiasem mówiąc, nikt nie da gwarancji, że podczas prób w locie Su-57 nie ujawni swoich problemów, a na skrobaki i pilniki igłowe zostaną wydane tylko niemałe pieniądze. Nie mówię, że skrobanie i szlifowanie zajmuje dużo czasu i wysiłku...
Proponuję wszystkim uzbroić się w cierpliwość i poczekać na widoczne rezultaty praktyczne, pomijając puste argumenty typu „Kto jest silniejszy: słoń czy wieloryb?”
„Triumfy” dla Turcji
Po raz pierwszy od 2008 roku Rosja i Turcja podpisały kontrakt na dostawę produktów wojskowych – przypomina publicysta K. Riabow. Wcześniej rosyjskie przedsiębiorstwa wielokrotnie zaopatrywały armię turecką w pewne systemy, ale w ciągu ostatnich kilku lat takich kontraktów nie podpisano. Ponadto jesienią 2015 roku, w odpowiedzi na zdradziecki atak tureckich sił powietrznych, Rosja tymczasowo wstrzymała wszelką współpracę w sferze wojskowej. Sytuacja stopniowo się stabilizuje i teraz oba kraje są gotowe do wznowienia współpracy. Potwierdziło to pojawienie się nowego kontraktu.
12 września w prasie pojawiły się pierwsze doniesienia w kontekście nowej umowy. Media cytowały prezydenta Turcji Recepa Tayyipa Erdogana, który powiedział, że nie tak dawno podpisano umowę na dostawę przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-400 Triumph. Głowa państwa zaznaczyła również, że pierwsza rata w ramach tej umowy została już wypłacona. W przyszłości, zdaniem tureckiego prezydenta, Rosja będzie musiała udzielić partnerowi pożyczki.
Jak zauważyła rosyjska Federalna Służba Współpracy Wojskowo-Technicznej, podpisany kontrakt jest w pełni zgodny z interesami Rosji. Oznacza to, że jeszcze przed rozpoczęciem negocjacji strona rosyjska oceniła wszystkie konsekwencje ewentualnego porozumienia i wyciągnęła wnioski. Władze tureckie nie otrzymały odmowy, co wskazuje, że nie ma ryzyka dla interesów rosyjskich.
Przesłanki powstania nowego kontraktu rosyjsko-tureckiego i jego konsekwencje będą jeszcze długo przedmiotem dyskusji i debaty. Należy się też spodziewać różnych szacunków i założeń w kontekście terminu realizacji zamówienia, jego aspektów technicznych itp. I tylko jeden fakt, bezpośrednio wynikający z obecności tureckiego zamówienia, nie budzi wątpliwości: Rosja utrzymuje wiodącą pozycję w międzynarodowym rynku systemów obrony przeciwlotniczej i nie zamierza zrezygnować ze swoich pozycji. Kolejne zamówienie, zwłaszcza otrzymane z państwa NATO, tylko wzmocni pozycję rosyjskiego przemysłu, a także będzie reklamą skierowaną do potencjalnych klientów.
Komentarze naszych czytelników:
NEXUS
Oprócz samych kompleksów istnieją rakiety, które nie są eksportowane. Na przykład 9M96M (nie eksport) i 40H6E.
Jednocześnie trzeba zrozumieć, że Triumfy to systemy przechwytujące dalekiego zasięgu. A Triumph jest najskuteczniejszy w połączeniu z Tors and Buks, ponieważ przy potężnym uderzeniu rakietowym to Tors and Buks przechwycą nisko lecące pociski. Przeciwdziałanie zmasowanemu atakowi pociskami manewrującymi nie jest strefowym, ale regionalnym systemem obrony powietrznej z masowym wykorzystaniem rozproszonych systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu, takich jak Buk i Tor.
Tak, i zakryj "Triumfy" na pobliskich podejściach czymś, na przykład tymi samymi "Muszlami". Turcy kupili jednak tylko Triumfy i nie wiadomo, na ile będą one skuteczne bez osłony systemów obrony powietrznej średniego i krótkiego zasięgu.
Jednocześnie trzeba zrozumieć, że Triumfy to systemy przechwytujące dalekiego zasięgu. A Triumph jest najskuteczniejszy w połączeniu z Tors and Buks, ponieważ przy potężnym uderzeniu rakietowym to Tors and Buks przechwycą nisko lecące pociski. Przeciwdziałanie zmasowanemu atakowi pociskami manewrującymi nie jest strefowym, ale regionalnym systemem obrony powietrznej z masowym wykorzystaniem rozproszonych systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu, takich jak Buk i Tor.
Tak, i zakryj "Triumfy" na pobliskich podejściach czymś, na przykład tymi samymi "Muszlami". Turcy kupili jednak tylko Triumfy i nie wiadomo, na ile będą one skuteczne bez osłony systemów obrony powietrznej średniego i krótkiego zasięgu.
Romario_Argo
ZUR 40N6 nie jest pociskiem eksportowym, ogranicza go Traktat o Reżimie Kontrolnym Technologii Rakietowych (MTCR), który zabrania eksportu pocisków o zasięgu ponad 300 km.
W związku z tym eksportowane są tylko: SAM 48N6E2 - 200 km; 9M96E2 - 120 km; 9M100 - 15 km (tu masz trzy eszelony).
+ KP ACS „Bajkał-E”.
W związku z tym eksportowane są tylko: SAM 48N6E2 - 200 km; 9M96E2 - 120 km; 9M100 - 15 km (tu masz trzy eszelony).
+ KP ACS „Bajkał-E”.
Msta
Zdobycie systemu obrony powietrznej S-400 to triumf NATO i zdrada stanu w Rosji!
Głębia sprzeczności
Według bloga bmpd francuski portal internetowy „Intelligence online” donosi o poważnych nieporozumieniach między Moskwą a Teheranem, które pojawiły się pod koniec sierpnia br. w kwestii dalszej strategii w kampanii syryjskiej. Mowa o spotkaniu, które odbyło się 28 sierpnia 2017 r. w departamencie wojskowym SAR, na którym oprócz samego wojska syryjskiego reprezentował m.in. Maher Assad (brat prezydenta Syrii Baszara al-Assada). ), szef Gwardii Republikańskiej i szef Sztabu Generalnego Ali Abdullah Ayub, wzięli udział dowódcy kontyngentów rosyjskiego i irańskiego.
Mówi się, że Kasem Solejmani, szef Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), „zaciekle naciskał na zmianę strategii”, na którą naciska od 2016 roku. Jego zdaniem konieczne jest stworzenie dużej struktury paramilitarnej „Strażnicy Republiki”, syryjskiego odpowiednika IRGC. Solejmani spodziewa się uzupełnienia swojego składu kosztem jednostek wojskowych. Planowane jest włączenie do tej milicji irackich szyitów, afgańskich Hazarów i członków libańskiego ruchu Hezbollahu.
Reprezentujący stronę rosyjską generał-porucznik Siergiej Rudskoj kategorycznie nie zgodził się z irańską propozycją. Bronił potrzeby zachowania istniejącej organizacji wojsk, której trzon stanowi korpus wojskowy. Jednocześnie generał określił jako główne zadanie konieczność ponownego wyposażenia szeregu korpusów w nowy sprzęt, poszerzenia składu elitarnych oddziałów oraz zaangażowania prywatnych firm wojskowych pochodzenia rosyjskiego do ochrony strategicznych obiektów na terytorium Syrii. Ten ostatni umożliwiłby koncentrację wojsk rosyjskich na ważniejszych teatrach działań.
Komentarze naszych czytelników:
DEFINDER
Wydaje mi się, że to podróbka czystej wody, Irańczycy nie mogą oferować takich bzdur, brać na policję tylko szyitów, podczas gdy większość ludności Syrii to sunnici, to po prostu samobójstwo…
Donavi49
Cóż, są dwa sposoby.
Sztab Generalny koncentruje się na fundacjach „akademickich”.
Soleimani skupia się bardziej na lokalnej mentalności.
A co działa lepiej, nie jest jasne. Na przykład armia iracka z akademickimi liniami w pewnym momencie pobiła rekord, zostawiając wszystko za sobą. Sytuację uratowali tylko zastępcy Basijs, którzy z drugiej strony posunęli się za daleko w terenie, dlatego sunnici masowo uciekali do ISIS i sunnickich grup antyrządowych.
W tym samym czasie milicje w stylu irańskim radziły sobie słabo w bitwach obronnych w prowincji Aleppo. Często rzuca pozycje do woli.
Sztab Generalny koncentruje się na fundacjach „akademickich”.
Soleimani skupia się bardziej na lokalnej mentalności.
A co działa lepiej, nie jest jasne. Na przykład armia iracka z akademickimi liniami w pewnym momencie pobiła rekord, zostawiając wszystko za sobą. Sytuację uratowali tylko zastępcy Basijs, którzy z drugiej strony posunęli się za daleko w terenie, dlatego sunnici masowo uciekali do ISIS i sunnickich grup antyrządowych.
W tym samym czasie milicje w stylu irańskim radziły sobie słabo w bitwach obronnych w prowincji Aleppo. Często rzuca pozycje do woli.
Voyaka uh
Irańczycy promują stałą obecność swoich sił zbrojnych w Syrii. Jakiś rodzaj wojskowo-policyjnej siły ekspedycyjnej. A Rosjanie rozumieją, że nie Syryjczycy, ale sami Irańczycy będą dowodzić tym korpusem. A rosyjscy generałowie zostaną zmuszeni do odebrania dowództwa operacji w Syrii.
Takie tarcia były już podczas zdobywania miasta Aleppo. Rosjanie wierzą, że to ich zasługa, a Irańczycy, że to ich.
Takie tarcia były już podczas zdobywania miasta Aleppo. Rosjanie wierzą, że to ich zasługa, a Irańczycy, że to ich.
Jaki rodzaj niezależności?
Stany Zjednoczone zgłosiły kolejne żądanie Federacji Rosyjskiej. Polega ona na „konieczności” wycofania rosyjskiego kontyngentu z takich republik kaukaskich jak Abchazja i Osetia Południowa. Waszyngton wyraził silne zaniepokojenie trwającymi „pracami demarkacyjnymi” i zamknięciem przejść. Wielokrotnie wzywano Rosję do wycofania swoich wojsk z regionów należących do „gruzińskich” zgodnie z porozumieniem o zawieszeniu broni z 2008 roku.
Stany Zjednoczone zażądały od Rosji wycofania kontyngentu wojskowego z Abchazji i Osetii Południowej
Waszyngton najwyraźniej nie jest w stanie zrozumieć, że te republiki uzyskały niepodległość w 2008 roku, a ich ludzie i przywódcy, bez zachęty zza oceanu, są w stanie decydować, jak i przed kim bronić swoich granic.
Jeśli chodzi o definicję „przynależności do Gruzji”, Gruzja przestała należeć do siebie: wszak przedstawiciele oficjalnego Tbilisi nie mogą zrobić kroku bez konsultacji z Waszyngtonem.
Komentarze naszych czytelników:
cycki
W takim tempie opuścimy też Ziemię, potem Układ Słoneczny, a potem po Galaktyce dotrą one do Wszechświata!
Bandyci uniwersalnej skali wyglądu materaca!
Bandyci uniwersalnej skali wyglądu materaca!
Stas157
Czy Rosja kiedykolwiek zażądała czegoś od USA? Nawet wydalenie amerykańskich dyplomatów miało charakter doradczy. A przy tym nie wyznaczono żadnych terminów, w których amerykańscy dyplomaci musieli opuścić kraj, jak miało to miejsce w naszym przypadku.
Polityka Kremla wobec Stanów Zjednoczonych w żadnym wypadku nie może być nazwana twardą, jest raczej łagodna, ugodowa, kompromisowa, ugodowa. Cóż, jak to zwykle bywa z partnerami.
Stany Zjednoczone są tak aroganckie wobec Rosji tylko dlatego, że umożliwiło to jej zachowanie i brak agresji. Dlatego nadal będą bezczelni, dopóki nie napotkają trudnej odpowiedzi.
Polityka Kremla wobec Stanów Zjednoczonych w żadnym wypadku nie może być nazwana twardą, jest raczej łagodna, ugodowa, kompromisowa, ugodowa. Cóż, jak to zwykle bywa z partnerami.
Stany Zjednoczone są tak aroganckie wobec Rosji tylko dlatego, że umożliwiło to jej zachowanie i brak agresji. Dlatego nadal będą bezczelni, dopóki nie napotkają trudnej odpowiedzi.
Herkulesych
Następnie jesteśmy zobowiązani do wysłania tych wojsk na terytorium Alaski i Kalifornii w celu przywrócenia suwerenności rosyjskich ziem zamorskich nielegalnie wykorzystywanych przez Stany Zjednoczone i zwrócenia ich pod naszą jurysdykcję.
Kupmy Rosję. Niedrogi
Doktor ekonomii i socjolog Vladislav Inozemtsev zasugerował, aby Stany Zjednoczone kupiły Rosję od „gangu kleptokratów”. W artykule dla The American Interest zasugerował, że „egzystencjalne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych” można niedrogo wyeliminować.
Jego zdaniem Rosją nie rządzi przywódca taki jak Stalin, ale raczej „banda kleptokratów, którzy trzymają pieniądze w zachodnich bankach, kupują zachodnie nieruchomości, kształcą swoje dzieci za granicą i mają zagraniczne paszporty lub pozwolenia na pobyt”. Tacy ludzie „nie rządzą Rosją tak, jakby naprawdę dążyli do globalnej, a nawet regionalnej dominacji”. Raczej, jak twierdzi autor, „rządzą w taki sposób, aby czerpać korzyści ze swojej własności” - od firmy „Russia, Inc.”. Jeśli to wszystko zrozumiemy, otworzy się „niekonwencjonalne rozwiązanie” zbliżających się problemów Zachodu w odniesieniu do Rosji – uważa ekspert. W świecie korporacji najlepszym możliwym posunięciem dla małej, ale agresywnej firmy jest próba jej wykupienia i połączenia z większym konglomeratem biznesowym, Inoziemcew przypomina podstawy teorii ekonomii.
Doktor nauk nie proponuje kupna Rosjan, ich terytorium i zasobów naturalnych. Mówimy o odkupieniu aktywów, które „rządząca biurokracja uważa za swoją własność”. Wszystkie rosyjskie firmy, których papiery wartościowe są notowane na Moskiewskiej Giełdzie, zostały wycenione na zaledwie 1 bln rubli na dzień 2017 sierpnia 33,6 r. rubli (559 miliardów dolarów). Nawet jeśli podwoisz tę kwotę, będzie to około 1,1-1,2 biliona dolarów.
Co by się stało, gdyby elita biznesu w Rosji otrzymała „godziwą” cenę za swoją własność, powiedzmy 2 biliony dolarów? Jest mało prawdopodobne, aby ta elita, która straciła wiarę w stabilność i obawia się utraty swoich aktywów w Rosji, desperacko targowała się o taką sumę...
Zapewne tezy doktora nauk ekonomicznych o „wykupieniu” Rosji są bezpośrednim „sygnałem” dla Białego Domu. Pomysł został rzucony w najbardziej dogodnym momencie: zamiast prawnika z Harvardu Obamy, zatwardziały biznesmen Trump przyszedł do Gabinetu Owalnego. Biznesmen, który dużo rozumie na temat zarabiania pieniędzy i nawet z państwami NATO, mówi językiem odsetek i dedukcji. Ponadto pan Trump jest podejrzany o powiązania z Rosjanami. Dlaczego więc Donald nie miałby pójść na „niekonwencjonalną” umowę? Taka umowa z Rosjanami przyniosłaby mu wieczną chwałę, a krytyk McCain stałby z otwartymi ustami.
Ale nadal należy najpierw zapytać o coś nie Trumpa, ale Rosjan. Czy rosyjska „elita polityczna i biznesowa” jest gotowa się sprzedać? Powodzenie operacji Inoziemcewa zależy właśnie od tej odpowiedzi.
Komentarze naszych czytelników:
jouris
Dwa biliony to najwyraźniej te aktywa, które już są na Zachodzie. Logiczne jest więc założenie, że istotą takiej umowy może być obietnica nieingerowania w wykorzystanie tych aktywów w zamian za „redukcję” broni jądrowej do zera. Potem wszystko inne na rynku będzie nic nie warte.
Alex66
Oznacza to, że nasza elita ma wybór między hańbą a wojną. Pamiętam, że ktoś dokonał takiego wyboru i wybrał hańbę. Co wybiorą nasi ludzie, wojna czy hańba? Niech tylko nie zapominają, że ostatnim razem hańbą była wojna.
San Sanych
Kiedy nasza „elita” upije się tymi „dolcami”? Gorzej niż szczury, szczury, nawet wciągają je do domu, ale są gotowe zabrać wszystko z domu, zamiast budować w Rosji, kupują „zieloną księgę”, a nawet to pozostaje za wzgórzem.
Evdokim
Czy Wam, czytającym ten artykuł, nie przyszła myśl, że chodzi o to, że chcą nam ofiarować losy amerykańskiej pościeli, bez wielobarwnych rewolucji, ale prosto w czoło, za pieniądze, jakaś dziwka.
Region 34
Evdokim! Rolę pościeli zaproponowano nam za Gorbaczowa. I nadal podważamy, oferując resztki własności państwowej do prywatyzacji.
lefterlin53rus
Czy liberalizm został już przypisany do kraju i ceny?
informacja