Wielokąty Florydy (część 11)

48
Od zakończenia zimnej wojny wydatki na obronność USA zostały drastycznie zmniejszone w latach 90. Wpłynęło to nie tylko na skalę zakupów broni i nowych rozwiązań, ale także doprowadziło do likwidacji szeregu baz wojskowych w części kontynentalnej i poza Stanami Zjednoczonymi. Funkcje tych baz danych, które zostały zachowane, z reguły zostały rozszerzone. Uderzającym przykładem takiego podejścia jest Naval Air Base. lotnictwo Naval Air Station Cecil Field, położona 19 km na zachód od Naval Air Station Jacksonville.

Cecil Field, założona w 1941 roku jako spółka zależna Jacksonville Air Force Base, nosi imię komandora Henry'ego Burtona Cecila, który zginął w katastrofie sterowca USS Akron w 1933 roku. Podczas wojny lotnisko Cecil Field było poligonem dla pilotów lotniskowców. W 1952 roku baza została wybrana jako stała baza dla skrzydeł lotniskowców 2 flota Nasza Marynarka Wojenna. W tym samym czasie terytorium bazy powiększyło się do 79,6 km². Lotnisko posiada cztery asfaltobetonowe pasy startowe o długości 2449-3811 m. Od początku lat 50. do końca lat 90. stacjonowały tu lotniskowce: F3H Demon, T-28 Trojan, S-2 Tracker, A3D Skywarrior, F8U Crusader, F-4 Phantom II, A-4 Skyhawk, A-7 Corsair II, S-3 Viking, ES-3A Shadow, C-12 Huron, F/A-18 Hornet.




Para myśliwców F8U w locie nad bazą lotniczą Cecil Field w 1962 roku


Baza lotnicza Cecil Field odegrała znaczącą rolę podczas kryzysu na Karaibach. To tutaj stacjonowały dywizjony rozpoznania taktycznego RF-8A z 62. i 63. Eskadry Rozpoznania Marynarki Wojennej, które odkryły radzieckie rakiety na Kubie. W celu naprawy i konserwacji samolotów na lotniskowcach w Cecil Field zbudowano duże duże hangary. Zmniejszenie wydatków wojskowych wpłynęło na status bazy lotniczej. W tej chwili jest to lotnisko rezerwowe dla lotnictwa morskiego, samoloty bazujące na lotniskowcach nie stacjonują tu już na stałe, a jedynie dokonują pośrednich lądowań, przechodzą remonty i modernizacje.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: F-16 i F / A-18 różnych modyfikacji, jeden samolot należy do zespołu akrobacyjnego Blue Angels

W pobliżu hangarów dzierżawionych przez Boeinga i Northrop Grumman można zobaczyć nie tylko F/A-18 Marynarki Wojennej, ale także F-16 należące do Sił Powietrznych i Gwardii Narodowej. Cecil Field przekształca wyczerpane myśliwce F-16 w cele sterowane radiowo QF-16. Te maszyny z zewnątrz różnią się od walczących myśliwców z końcówkami skrzydeł i kilem pomalowanym na czerwono.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: QF-16 na parkingu bazy lotniczej Cecil Field


W latach 70-80 baza lotnicza Cecil Field była miejscem testowania nowych modyfikacji samolotów AWACS i EW. Jak wspomniano w poprzedniej części przeglądu, Straż Przybrzeżna, Służba Celna i Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych uruchomiły w połowie lat 80. wspólny program mający na celu ograniczenie nielegalnego handlu narkotykami. Do kontroli przestrzeni powietrznej w strefie przygranicznej wykorzystywano okręty straży przybrzeżnej i Marynarki Wojennej, stacjonarne posterunki radiolokacyjne, radary pozahoryzontalne, radary oraz systemy optoelektroniczne instalowane na balonach na uwięzi. Ważnym ogniwem operacji antynarkotykowej był samolot pokładowy E-2C Hawkeye AWACS. Samoloty AWACS są wykorzystywane do wykrywania, śledzenia i koordynowania działań podczas przechwytywania statków powietrznych przewożących nielegalnie narkotyki.

Do patrolowania Zatoki Meksykańskiej z reguły brały udział samoloty rezerwowych eskadr przybrzeżnych Marynarki Wojennej. W wielu przypadkach załogi eskadr rezerwowych wykazywały bardzo dobre wyniki. Tym samym załogi 77 Dywizjonu Wczesnego Ostrzegania „Nocne Wilki” od początku października 2003 do kwietnia 2004 odnotowały ponad 120 przypadków naruszenia przestrzeni powietrznej USA. Patrole w interesie Straży Przybrzeżnej i Służby Celnej wraz z myśliwcami F/A-18 trwają do dziś. Ale ponieważ nie jest to priorytetem dla lotnictwa morskiego, admirałowie kierując się własnymi interesami nie zawsze przydzielali Hokai, aby zapobiec nielegalnemu wjazdowi do kraju. Ponadto w 2006 roku w celu obniżenia kosztów podjęto decyzję o redukcji znacznej części eskadr rezerwowych Marynarki Wojennej. E-2C z wczesnej serii służyły głównie w eskadrach przybrzeżnych, zastąpione na lotniskowcach maszynami z bardziej zaawansowaną awioniką. Amerykanie nie spieszyli się jednak z rozstaniem z nie nowymi, ale wciąż w pełni sprawnymi samolotami. Rozwiązaniem problemu było przekazanie US Coast Guard samolotów AWACS likwidowanych eskadr rezerwowych. W sumie w ramach Straży Przybrzeżnej sformowano pięć dywizjonów AWACS, które oprócz walki z handlem narkotykami są traktowane jako zdolna rezerwa operacyjna Marynarki Wojennej.

Jednak w latach 70-80 o przeniesieniu samolotów AWACS z lotnictwa lotniskowcowego Marynarki Wojennej nie było mowy. Ponadto, dość mały Hawkeye, ze swoimi ograniczonymi objętościami wewnętrznymi, nie w pełni zaspokajał potrzeby Straży Przybrzeżnej pod względem czasu trwania patrolu i zakwaterowania załogi. Straż graniczna potrzebowała statku powietrznego nadającego się do zamieszkania, zdolnego nie tylko do prowadzenia długoterminowych patroli, ale także posiadającego na pokładzie zrzucane łodzie ratownicze i znaczniki do pomocy osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie na morzu.

Początkowo planowano stworzyć taką maszynę na bazie transportera wojskowego Hercules, krzyżując go z radarem bazującego na lotniskowcu Hawkeye. W pierwszej połowie lat 80-tych firma Lockheed stworzyła pojedynczy egzemplarz samolotu EC-130 ARE (ang. informacje radarowe o morzu E -130C. Wolne przestrzenie na pokładzie Herkulesa zostały wykorzystane na wyposażenie do ratownictwa zrzutowego i dodatkowe zbiorniki paliwa, co dało ponad 125 godzin czasu w powietrzu.

Po przekazaniu „radaru” C-130 Służbie Granicznej i Celnej USA, współpracującej ze Strażą Przybrzeżną i Drug Enforcement Administration, samolot otrzymał oznaczenie EC-130V. Jego „testy pierwszej linii” na Florydzie odbyły się na lotnisku Cecil Field.

Wielokąty Florydy (część 11)

EC-130V


Chociaż pomalowany samolot Straży Przybrzeżnej spisał się bardzo dobrze podczas misji wykrywania przemytu narkotyków, nie wydano dalszych zamówień na ten samolot. Departament wojskowy nie chciał dzielić się bardzo popularnymi wojskowymi samolotami transportowymi S-130, eksploatując je do całkowitego zużycia. Jednocześnie ograniczenia budżetowe uniemożliwiły Służbie Celnej i Ochrony Granic oraz Straży Przybrzeżnej Stanów Zjednoczonych zamówienie nowych Herkulesów. Dlatego przerobione Oriony, które są pod dostatkiem w bazie magazynowej Davis-Montan, stały się niedrogą alternatywą dla lądowych samolotów AWACS EC-130V, chociaż maszyny te były gorsze od pojemnych Herkulesów.

Na początku lat 80. flota pospiesznie wycofała do rezerwy podstawowe patrole R-3A i R-3B, zastępując je R-3C z bardziej zaawansowanym sprzętem przeciw okrętom podwodnym. Pierwszą wersją samolotu AWACS na bazie Oriona był P-3A (CS) z impulsowo-dopplerowskim radarem AN/APG-63 zaczerpniętym z myśliwca F-15A. Wykorzystywano również radary, podobnie jak samoloty. Podczas modernizacji i remontów myśliwców stare radary zostały zastąpione nowymi, bardziej zaawansowanymi AN/APG-70. Tak więc radarowy samolot patrolowy P-3CS był wyłącznie budżetową wersją zastępczą, złożoną z tego, co było dostępne. Radar AN/APG-63 zainstalowany na dziobie Oriona mógł widzieć nisko położone cele powietrzne z odległości ponad 100 km. Ale jednocześnie radar był w stanie wykrywać cele w ograniczonym sektorze, a samolot musiał latać na trasie patrolu w „ósemkach” lub po okręgu. Z tego powodu Służba Celna USA zamówiła cztery samoloty P-3B AEW z radarem dookoła.


P-3B AEW


Ten samolot AWACS został stworzony przez firmę Lockheed na bazie samolotu przeciw okrętom podwodnym P-3B Orion. P-3 AEW zamontował wszechstronny radar AN / APS-138 z anteną w obrotowej owiewce spodka z samolotu E-2C. Stacja ta mogła wykrywać przemytników na tle morza "Cessna" z odległości ponad 250 km.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samoloty P-3B AEW i P-3CS na parkingu bazy lotniczej Cecil Field

Kilka kolejnych Orionów posiada radary AN/APG-66 pochodzące z wycofanych z eksploatacji myśliwców F-16A Fighting Falcon Block 15 oraz system optoelektroniczny AN/AVX-1 zapewniający wizualne wykrywanie celu w warunkach słabej widoczności oraz w nocy. Ponadto samoloty AWACS, stworzone na bazie Oriona, otrzymały sprzęt radiokomunikacyjny działający na częstotliwościach Służby Celnej USA i Straży Przybrzeżnej USA. Obecnie samoloty straży granicznej mają jasną kolorystykę z niebieskim paskiem w kształcie klina w górnej części kadłuba.

Miasto Jacksonville, które jest najbardziej zaludnione w amerykańskim stanie Floryda, jest dosłownie otoczone ze wszystkich stron przez bazy wojskowe. Oprócz lotnisk lotnictwa morskiego, kilka kilometrów na wschód od centrum miasta znajduje się baza morska „Mayport” i baza piechoty morskiej „Blount”.

Cechą bazy morskiej „Mayport” jest obecność w bezpośrednim sąsiedztwie postoju okrętów wojennych lotniska „McDonald Field” z asfaltowym pasem startowym o długości 2439 m. Pod tym względem baza „Mayport” była w przeszłości miejsce stałego rozmieszczenia lotniskowców: USS Shangri-La (CV-38), US Navy Franklin D. Roosevelt (CV-42), USS Forrestal (CV-59) i USS John F. Kennedy (CV-67).


Zdjęcie satelitarne Google Earth: lotniskowiec USS John F. Kennedy (CV-67) na parkingu bazy morskiej Mayport

Po wycofaniu lotniskowca „John Fitzgerald Kennedy” z floty w sierpniu 2007 roku największymi okrętami przydzielonymi do tej bazy są okręty desantowe „Iwo Jima” (LHD-7) o wyporności 40500 ton „Fort McHenry” (LSD-43) o wyporności 11500 t oraz transport uniwersalny „Nowy Jork” (LPD-21) o wyporności 24900 t. Podczas postoju okrętów desantowych i pojazdów przy nabrzeżach, śmigłowców i samolotów VTOL AV – 8B Harrier II oparty na ich pokładzie znajdują się na lotnisku.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: statki lądujące na parkingu bazy morskiej Mayport


Aby ćwiczyć użycie bojowe, samoloty bazujące na lotniskowcach z pobliskiej bazy lotniczej Jacksonville wykorzystują część obszaru morskiego około 120 km na północny wschód od lotniska McDonald Field. W tym rejonie wystrzeliwane są pociski przeciwokrętowe AGM-84 Harpoon i przeprowadzane są bombardowania zakotwiczonych lub dryfujących statków-celów.


Współczesny widok bazy marynarki wojennej „Mayport”


Baza piechoty morskiej Blount znajduje się we wschodniej części wyspy o tej samej nazwie, położonej w pobliżu ujścia rzeki St. Johns do Oceanu Atlantyckiego. Powierzchnia wyspy Blount wynosi 8,1 km², ponad połowa jej terytorium jest do dyspozycji wojska.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: sprzęt i broń na wyspie Blount


Wyspa jest największym miejscem przechowywania i załadunku sprzętu i broni piechoty morskiej na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych. To stąd odbywa się załadunek na transportowce morskie i statki desantowe w celu transportu do Europy, Afganistanu i na Bliski Wschód.

Z wyjątkiem wojny koreańskiej główne straty amerykańskiego lotnictwa bojowego w poprzednich konfliktach były spowodowane nie przez myśliwce, ale przez naziemne siły obrony powietrznej. Na początku lat 60. w obronie przeciwlotniczej ZSRR i krajów sojuszniczych pojawiły się przeciwlotnicze systemy rakietowe, co miało znaczący wpływ na przebieg działań wojennych w Indochinach i na Bliskim Wschodzie. Następnie do programu szkolenia pilotów amerykańskich samolotów bojowych wprowadzono kurs przeciwdziałania radzieckim systemom obrony powietrznej. Na licznych poligonach w całych Stanach Zjednoczonych budowano makiety sowieckich systemów obrony powietrznej, na których opracowano metodę ich tłumienia. Jednocześnie amerykańskie służby wywiadowcze poczyniły znaczne wysiłki w celu uzyskania pełnowymiarowych próbek sowieckich systemów przeciwlotniczych i stacji radarowych. Po likwidacji Układu Warszawskiego i rozpadzie ZSRR Amerykanie mieli dostęp do niemal całego interesującego ich sowieckiego sprzętu obrony powietrznej.



Po przetestowaniu pełnowymiarowych próbek na stanowiskach testowych amerykańscy eksperci doszli do wniosku, że radzieckie systemy przeciwlotnicze nadal stanowią śmiertelne zagrożenie. W związku z tym pozostaje potrzeba regularnego szkolenia i szkolenia pilotów Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej w walce z systemami obrony powietrznej, systemami obrony powietrznej oraz radarowymi działami przeciwlotniczymi. W tym celu wykorzystano nie tylko makiety i pełnowymiarowe próbki systemów obrony powietrznej i radarów, ale także specjalnie stworzone wieloczęstotliwościowe symulatory stacji naprowadzania pocisków przeciwlotniczych, które odtwarzają tryby, wyszukują śledzenie i naprowadzanie pocisków na cel powietrzny.



Według amerykańskich danych pierwszy tego typu sprzęt pojawił się na poligonach w Nevadzie i Nowym Meksyku, ale Floryda z licznymi bazami lotniczymi i poligonami nie była wyjątkiem. Od połowy lat 90-tych firma AHNTECH tworzy tego typu sprzęt na zlecenie departamentu wojskowego USA.


Symulator SNR połączony z wszechstronnym radarem


Rozkaz stworzenia specjalnych stacji radiotechnicznych działających na częstotliwościach i trybach sowieckich radarów i SNR został wydany po tym, jak wojsko amerykańskie napotkało trudności w obsłudze produktów produkcji radzieckiej. Ci, którzy służyli w Siłach Obrony Powietrznej ZSRR i obsługiwali stacje radiolokacyjne i przeciwlotnicze systemy rakietowe pierwszej generacji, z pewnością dobrze pamiętają, ile pracy kosztowało utrzymanie sprzętu w stanie gotowości do pracy. Sprzęt zbudowany na urządzeniach elektroodkurzających wymagał starannej konserwacji, rozgrzewania, strojenia i regulacji. Ponadto do każdej stacji naprowadzania, radaru oświetlania celu lub radaru dozorowania dostępny był bardzo imponujący zestaw części zamiennych, ponieważ lampy próżniowe są materiałami eksploatacyjnymi.

Po przetestowaniu radzieckiego sprzętu obrony powietrznej na poligonach i zmierzeniu charakterystyki promieniowania w różnych trybach pracy, wojsko USA próbowało go używać podczas regularnych ćwiczeń. Potem zaczęły się problemy, w Stanach Zjednoczonych nie było niezbędnej liczby wysoko wykwalifikowanych specjalistów zdolnych do utrzymania złożonego sprzętu w stanie gotowości do pracy. A zakup i dostawa szerokiej gamy części zamiennych za granicę okazała się zbyt kłopotliwa i uciążliwa. Oczywiście do obsługi radzieckiej elektroniki można było zatrudnić za granicą osoby z niezbędnym doświadczeniem i kwalifikacjami, a także wyszkolić własne. I najprawdopodobniej w niektórych przypadkach tak było. Ale biorąc pod uwagę skalę i częstotliwość, z jaką siły powietrzne i samoloty bazujące na lotniskowcach prowadziły szkolenia w zakresie pokonywania obrony przeciwlotniczej w stylu sowieckim, byłoby to trudne do wdrożenia i mogłoby doprowadzić do wycieku poufnych informacji.



Dlatego w pierwszym etapie Amerykanie „skrzyżowali” radziecki sprzęt elektroniczny używany na poligonach z nowoczesną bazą radioelementów, zastępując w miarę możliwości lampy elektroniką półprzewodnikową. W tym samym czasie powstały dość dziwnie wyglądające futurystyczne próbki. Sprawę ułatwiał fakt, że zmodyfikowane stanowiska naprowadzania i oświetlania nie miały za zadanie przeprowadzać prawdziwych startów, a jedynie symulować namierzanie celu i naprowadzanie pocisków przeciwlotniczych. Usuwając część bloków i zastępując pozostałe lampy półprzewodnikami, twórcy nie tylko zmniejszyli wagę, zużycie energii i koszty eksploatacji, ale także zwiększyli niezawodność sprzętu.



Stany Zjednoczone mają bardzo rozwinięty rynek świadczenia przez prywatne firmy usług w zakresie organizacji ćwiczeń wojskowych i szkolenia bojowego wojsk. Działania tego typu okazują się znacznie tańsze dla budżetu wojskowego, niż gdyby angażowało się w nie wojsko. W ramach kontraktu z Departamentem Obrony USA prywatna firma AHNTECH tworzy i obsługuje sprzęt symulujący pracę sowieckich i rosyjskich systemów obrony powietrznej.

W przeszłości powstawał głównie sprzęt odtwarzający działanie systemów obrony powietrznej pierwszej generacji: S-75, S-125 i S-200. W ostatniej dekadzie na poligonach pojawiły się symulatory działania promieniowania radiowego z systemów przeciwlotniczych S-300P i S-300V. Zestaw sprzętu specjalnego przeznaczenia wraz z zespołem anten jest montowany na holowanych przyczepach.


Lekka holowana wersja symulatora SNR


Z kolei firma Tobyhanna specjalizuje się w tworzeniu, obsłudze i konserwacji sprzętu radarowego, który powtarza cechy mobilnych kompleksów wojskowych: Tunguska, Osa, Tor, Kub, Buk. Według informacji publikowanych w otwartych źródłach, stacje dysponują trzema nadajnikami pracującymi na różnych częstotliwościach, którymi steruje się zdalnie za pomocą nowoczesnych narzędzi obliczeniowych. Oprócz wersji ciągnionej na podwoziach terenowych zainstalowane są systemy radiowe.

Na międzywydziałowym poligonie Range Air Force Avon Park dostępne są różne sowieckie symulatory i sprzęt. Na zdjęciu satelitarnym wyraźnie wyróżniają się: mobilny system obrony powietrznej krótkiego zasięgu "Osa", OTRK "Elbus", system obrony powietrznej "Cube", BTR-60/70 i ZSU-23-4 "Shilka".


Zdjęcie satelitarne Google Earth: radziecki sprzęt i symulatory SNR na poligonie Avon Park


Granica składowiska zaczyna się 20 km na południowy wschód od miasta Avon Park. Powierzchnia składowiska wynosi 886 km², przestrzeń ta jest zamknięta dla lotów samolotów cywilnych.



Poligon i lotnisko wojskowe „Pole Oxyliary”, założone w 1941 roku, służyły do ​​szkolenia bombowego i szkolenia załóg bombowców B-17 i B-25. Na poligonie zbudowano pola docelowe, lotnisko z modelami samolotów bojowych, modele osad i stanowisk ufortyfikowanych, fragment toru kolejowego z wagonami.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pole docelowe Avon Park


Fałszywe pomosty i makieta łodzi podwodnej, która wynurzyła się na powierzchnię, pojawiły się na jeziorze Arbuckles w pobliżu miejsca testów. Pod koniec 1943 roku testowano tu bomby zapalające, które miały być użyte przeciwko japońskim miastom.



Intensywność szkolenia bojowego na poligonie Avon Park była bardzo duża. Do końca II wojny światowej na ten obszar zrzucono ponad 200 000 bomb lotniczych i wystrzelono miliony sztuk amunicji. Maksymalna masa bojowych bomb lotniczych nie przekraczała 908 kg, ale były to w większości bomby obojętne wypełnione betonem, zawierające niewielki ładunek czarnego prochu i worek niebieskiego. Wyraźnie widoczna niebieska chmura uformowała się w miejscu upadku takiej bomby lotniczej. Na poligonie wciąż trwa zbiórka materiałów szkoleniowych i niewybuchów wojskowych. Jeśli odkryte bomby treningowe zostaną po prostu wyniesione do utylizacji, to bomby bojowe zostaną zniszczone na miejscu.



W pierwszych latach powojennych przyszłość bazy lotniczej i poligonu stanęła pod znakiem zapytania. W 1947 roku lotnisko Oxyliari Field zostało wstrzymane, a teren zajmowany przez poligon miał zostać sprzedany. Ale początek zimnej wojny dokonał własnych dostosowań. W 1949 roku Avon Park został oddany do dyspozycji Dowództwa Lotnictwa Strategicznego. Na poligonie nadal zachowały się cele pierścieniowe o średnicy ponad kilometra, na których przeprowadzono szkolenie bombardowania na dużych wysokościach za pomocą masowo-wymiarowych analogów swobodnie spadających bomb atomowych.

W latach 60. obiekt przekazano Dowództwu Taktycznemu Sił Powietrznych i zaczęli tu szkolić piloci myśliwsko-bombowy. W latach 90. odtajniono dokumenty, z których wynika, że ​​w latach 50. i 60. na poligonie przeprowadzono badania chemiczne i biologiczne. broń. W szczególności na Florydzie hodowano kultury grzyba, które miały zarazić zasiane tereny w ZSRR.



W tej chwili poligon jest wykorzystywany do szkolenia pilotów 23. Skrzydła Sił Powietrznych latających na myśliwcach F-16C/D i samolotach szturmowych A-10C, a także samolotach bazujących na lotniskowcach F/A-18 i AV-8B oraz AH -1W helikoptery szturmowe. Piloci nie tylko ćwiczą starty pocisków powietrze-ziemia, ale także ćwiczą strzelanie z dział powietrznych. Ale w przypadku samolotów szturmowych A-10C strzelanie z armat przeciwpancernymi pociskami uranowymi jest zabronione w tej części Florydy ze względów środowiskowych.



A-10C bombarduje głównie specjalnymi praktycznymi 25-funtowymi bombami BDU-33. Ta lotnicza amunicja szkolna ma balistykę podobną do 500-funtowej bomby lotniczej Mk82.


Zawieszenie praktycznych bomb BDU-33 na samolocie szturmowym A-10C


Kiedy bomba BDU-33 spada na ziemię, zapalnik inicjuje mały ładunek miotający, który wyrzuca i zapala biały fosfor, dając błysk wyraźnie widoczny z dużej odległości i chmurę białego dymu. Istnieje również „zimna” modyfikacja bomby treningowej, wyposażona w tetrachlorek tytanu, który po odparowaniu tworzy gęsty dym.



Na podstawie dostępnych zdjęć satelitarnych można sobie wyobrazić skalę prowadzonych tu ćwiczeń i treningów. Na terenie strzelnicy znajduje się wiele celów, różnorodnych konstrukcji i strzelnic.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: „Zjawy” zainstalowane na poligonie jako cele


Oprócz miejsc z przestarzałymi pojazdami opancerzonymi podczas ćwiczeń bojowych wykorzystywane są makiety osad, z budynkami wzniesionymi z wielkogabarytowych kontenerów transportowych.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: modele myśliwców MiG-21 i MiG-29 na poligonie Avon Park

W dwóch kompleksach docelowych odtwarzających radzieckie lotniska znajdują się wycofane ze służby amerykańskie Super Sabres, Skyhawk i Phantom, a także modele myśliwców MiG-21 i MiG-29. W 2005 roku na poligonie zestrzelono dwa śmigłowce wsparcia ogniowego Mi-25 zdobyte w Iraku.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej C-75


Na skraju „lotniska wroga” zbudowano stanowisko systemu przeciwlotniczego S-75, które jest foremną sześciokątną gwiazdą. Ta wersja pozycji stacjonarnej została przyjęta w latach 60-70 i nie jest już używana. Istnieje również kilka stanowisk szkoleniowych dla systemu obrony powietrznej S-125, wojskowych kompleksów mobilnych i artyleryjskich baterii przeciwlotniczych.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: wystrzelone pojazdy opancerzone


Obecnie na lotnisku Oxyliary Field nie stacjonują na stałe żadne jednostki lotnicze. Z reguły poszczególne szwadrony przybywają tu na okres od jednego do trzech tygodni, aby wziąć udział w praktycznych ostrzałach i bombardowaniach. W ostatniej dekadzie rozpoznanie i uderzenie drony.



Podczas ćwiczeń na poligonie corocznie przerabiana jest na złom duża liczba wycofanych z eksploatacji samolotów, śmigłowców, pojazdów, pojazdów opancerzonych, 20- i 40-stopowych kontenerów transportowych. Na obrzeżach lotniska znajduje się platforma, na której składowane są przygotowane do użycia cele przerobione na złom.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: docelowy obszar składowania na obrzeżach lotniska Oxyliary Field

Oprócz samolotów bojowych i śmigłowców artylerzyści piechoty morskiej regularnie szkolą się na poligonie, strzelając z haubic 105 i 155 mm. W ciągu roku realizowanych jest tu ponad sto różnych imprez szkoleniowych w interesie Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej, ILC, Dowództwa Operacji Specjalnych, Wojsk Lądowych, Departamentu Policji i FBI. Jak powiedział jeden z amerykańskich ekspertów od materiałów wybuchowych: „Jeśli musisz coś wysadzić, to nie znajdziesz lepszego miejsca na Florydzie niż Avon Park”.

Według materiałów:
https://www.enterpriseflorida.com/wp-content/uploads/FDSTF-Presentations-2015.pdf
http://www.flregionalcouncils.org/2017/03/31/avon-park-air-force-range-joint-land-use-study/
http://www.floridatrend.com/article/17516/home-on-the-bombing-range
https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/p-3.htm
http://ahntechdev.snuee61.com/
http://airportjournals.com/snyder-supports-usaf-bomber-training/
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    21 września 2017 16:21
    Sprzęt zbudowany na urządzeniach elektroodkurzających wymagał starannej konserwacji, rozgrzewania, strojenia i regulacji. Ponadto do każdej stacji naprowadzania, radaru oświetlania celu lub radaru dozorowania dostępny był bardzo imponujący zestaw części zamiennych, ponieważ lampy próżniowe są materiałami eksploatacyjnymi.
    Dzięki temu ZiP-owi telewizory w obozach wojskowych działały doskonale. Lampy wojskowej akceptacji i te, które trafiły do ​​życia cywilnego to dzień i noc, biel i czerń naszego przemysłu elektropróżniowego.
    Po przetestowaniu radzieckiego sprzętu obrony powietrznej na poligonach i zmierzeniu charakterystyki promieniowania w różnych trybach pracy, wojsko USA próbowało go używać podczas regularnych ćwiczeń. Potem zaczęły się problemy, w Stanach Zjednoczonych nie było niezbędnej liczby wysoko wykwalifikowanych specjalistów zdolnych do utrzymania złożonego sprzętu w stanie gotowości do pracy.
    To dziwne, ale w naszych latach młodzi żołnierze po trzech miesiącach mogli już pełnić swoje obowiązki w ramach załóg bojowych, nie pierwszego (głównego), ale drugiego, to na pewno. Sergey, możesz rozebrać wiele rzeczy, ale ze wszystkich artykułów o poligonach i amerykańskich bazach lotniczych ten uważam za najlepszy.
    Po przetestowaniu pełnowymiarowych próbek na stanowiskach testowych amerykańscy eksperci doszli do wniosku, że radzieckie systemy przeciwlotnicze nadal stanowią śmiertelne zagrożenie. W związku z tym pozostaje potrzeba regularnego szkolenia i szkolenia pilotów Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej w walce z systemami obrony powietrznej, systemami obrony powietrznej oraz radarowymi działami przeciwlotniczymi.

    Cóż, proszę, senatorze McCain, niech podzieli się swoim doświadczeniem, jak sowieccy strzelcy przeciwlotniczy odwalili mu mózg. Szkoda, że ​​Powers nie może. Jeszcze raz dziękuję i za cykl, a zwłaszcza za ten artykuł.
    1. +2
      21 września 2017 17:01
      Dziękuję.
      Cytat: Amur
      Sergey, możesz rozebrać wiele rzeczy, ale ze wszystkich artykułów o poligonach i amerykańskich bazach lotniczych ten uważam za najlepszy.

      Całkowicie się zgadzam.
    2. +3
      22 września 2017 10:33
      Cytat: Amur
      Dzięki temu ZiP-owi telewizory w obozach wojskowych działały doskonale.

      Oto, co dostałem. lol
      Cytat: Amur
      Dziwne, ale w naszych latach młodzi żołnierze po trzech miesiącach mogli już pełnić swoje obowiązki w ramach załóg bojowych, a nie pierwszych (głównych)

      Nikolai, czym innym jest praca nad celami powietrznymi, a czym innym rutynowe naprawy, strojenie i regulacja. W każdym systemie obrony powietrznej istnieje wiele subtelności w konserwacji, zwłaszcza gdy sprzęt jest oparty na lampach. Pamiętam, ile smutków na „Vedze” dostarczył komputer.
      1. +2
        22 września 2017 10:51
        Cytat z Bongo.
        Nikolai, czym innym jest praca nad celami powietrznymi, a czym innym rutynowe naprawy, strojenie i regulacja. W każdym systemie obrony powietrznej istnieje wiele subtelności w konserwacji, zwłaszcza gdy sprzęt jest oparty na lampach. Pamiętam, ile smutków na „Vedze” dostarczył komputer.

        Siergiej. Cześć. Tak to się zaczęło. Harmonogram tygodniowy i sprawdzenie wszystkich parametrów, następnie harmonogram miesięczny itp. wykonywał młody człowiek pod okiem starszego człowieka, a następnie technik systemowy przechodził przez punkty kontrolne, od których zaczynało się szkolenie. I początkowo nie było jeszcze „Accord 75”, selekcja młodych ludzi według specjalności odbywała się na symulatorze w kabinie „U”. Niestety nie każdy mógł służyć jako operator eskortowy, a zwłaszcza operator zasięgowy. Tak, nie musisz się tłumaczyć.
        Ale na "Angarze" i "VEGA" nie musiałem służyć.
        1. +3
          22 września 2017 11:00
          Cytat: Amur
          Tak to się zaczęło. Harmonogram tygodniowy i sprawdzenie wszystkich parametrów, następnie harmonogram miesięczny itp. wykonywał młody człowiek pod okiem starszego człowieka, a następnie technik systemowy przechodził przez punkty kontrolne, od których zaczynało się szkolenie.

          Nie sądzę, żeby Amerykanie byli tego nauczeni. Czy możesz sobie wyobrazić, jak to jest tłumaczyć całą dokumentację techniczną, nawet jeśli istnieje.
          1. +2
            22 września 2017 11:18
            Cytat z Bongo.
            Nie sądzę, żeby Amerykanie byli tego nauczeni. Czy możesz sobie wyobrazić, jak to jest tłumaczyć całą dokumentację techniczną, nawet jeśli istnieje.

            Reprezentuję. Zwłaszcza, gdy przypominam sobie arkusze schematów fabrycznych i Talmudy opisów technicznych. A jeśli nie? Rury i liny. To tak, jakby Tupolew miał „szczęście”, kiedy został zmuszony do skopiowania B-29 i okazało się, że to Tu-4.
    3. +2
      23 września 2017 00:38
      Cytat: Amur
      Dzięki temu ZiP-owi telewizory w obozach wojskowych działały doskonale

      Dzięki temu koszt „wojny” w ZSRR wynosił 12-13% PKB, a później, od 1985 r., udział ten wzrósł do 15-17%.
      / Nie cytuję bzdur Gorbaczowa, Szewardnadze i Łobowa /
      ale nie będę powtarzał głupoty CIA


      Cytat: Amur
      Dziwne, ale w naszych latach młodzi żołnierze po trzech miesiącach mogli już pełnić swoje obowiązki w ramach załóg bojowych, a nie pierwszych (głównych),

      może dlatego, że nie
      "ręka0 dupa"?
      ===============
      artykuł +
      1. +2
        23 września 2017 01:01
        Nie miałem na myśli wydatków wojskowych, ale jakość produktów dla wojska i dla cywila. Ta jakość różniła się o rząd wielkości [cytat = opus] [cytat = Amurety] Dzięki temu ZiP-owi telewizory w miejscowościach wojskowych działały idealnie [/cytat]

        [cytat = Amur] Dziwne, ale w naszych latach młodzi żołnierze po trzech miesiącach mogli już pełnić swoje obowiązki w ramach załóg bojowych, a nie pierwszych (głównych), [/cytat]
        może dlatego, że nie
        "ręka0 dupa"?
        Tak, były różne, nie będę się zbytnio chwalił. Wyróżniały się tylko pierwsze numery kalkulacji startowych, tam wybrano silnych fizycznie chłopaków. To było tak: nacisnąłem guzik, moje plecy były mokre.
        1. +3
          23 września 2017 01:08
          Cytat: Amur
          Ta jakość była inna

          Tak też, co było dość, zwłaszcza od 1987 roku
          ===
          Używanie ludu na działkach domowych jest nielegalne, nadal nie jest dobrze.

          Nie wiem jakie miałeś problemy z lampami w TV-xs.
          od 5 roku życia pamiętam telewizor mojej babci. Żył do 1996 roku.
          brak lamp wojskowych.

          Cytat: Amur
          Tak, były wszystkie

          Mam na myśli coś innego.
          eeee o wymianie spłuczki klozetowej (zawieszonej) Shol powie?
          kafelek zapisany
          1. +1
            23 września 2017 02:18
            Cytat z opus
            Nie wiem jakie miałeś problemy z lampami w TV-xs.

            Mieliśmy strefę niepewnego odbioru, więc staraliśmy się umieścić lampy VP na stopniach wejściowych, z gwiazdką, działały stabilnie. A nowe lampy, podczas rewizji w magazynach wojskowych, wyrzucano w pudłach.
            Cytat z opus
            eeee o wymianie spłuczki klozetowej (zawieszonej) Shol powie?

            Nie ma potrzeby. Mistrzostwo w Rusi zawsze było cenione. Dla Life Service nie było żadnej nadziei. Wszystko robili sami, a szczególnie utalentowani byli podrywani. Jedyną złą rzeczą jest to, że w czasach sowieckich kalkulacja odbywała się w płynnej walucie, zwłaszcza po 1985 roku. Potem spało wielu fajnych mistrzów.
          2. +4
            23 września 2017 02:25
            Witam! Żartujesz?
            Cytat z opus
            Używanie ludu na działkach domowych jest nielegalne, nadal nie jest dobrze.
            Były ogromne zapasy lamp w częściach zamiennych, dodatkowo do telewizorów często stosowano takie, które nie pasowały już pod względem parametrów na stacjach.
            Cytat z opus
            Nie wiem jakie miałeś problemy z lampami w TV-xs.
            od 5 roku życia pamiętam telewizor mojej babci. Żył do 1996 roku.
            brak lamp wojskowych.

            Mój kolor „Ruby” przetrwał z lampami „wojskowymi” do 1998 roku. Mimo to lampy te ostatecznie wylądowały w koszu (część z nich trafiła do punktów odbioru podzespołów radiowych).
            1. +2
              23 września 2017 06:20
              Chłopaki, za Gorbaczowa nie można już mówić o ZSRR, to wtedy położono podwaliny pod dzisiejszy kapitalizm. A według czasów Gorbaczowa oceniają teraz Unię jako całość. Znam to dobrze z rozmów na przystankach.
              1. +3
                23 września 2017 13:15
                Cytat z EvgNik
                to wtedy położono podwaliny pod nowoczesny kapitalizm

                1. Znacznie wcześniej.
                2. To nie jest kapitalizm.
                Cytat z EvgNik
                A według czasów Gorbaczowa oceniają teraz Unię jako całość

                Bo to ten sam kraj. Gorby nie został zrzucony do CIA w 91 roku. Od 1971 członek KC, od 1980 członek Biura Politycznego.
                1. +1
                  24 września 2017 16:21
                  Cytat: Wiśnia Dziewięć
                  Członek

                  Członek to członek, ale czyj? W tym czasie nie było KPZR, jedno nazwisko, składało się i nie wiem nic z gazet.
                  Cóż, prawdopodobnie wiesz lepiej ze stanów.
  2. +3
    21 września 2017 16:46
    Cytat: Amur
    Po przetestowaniu radzieckiego sprzętu obrony powietrznej na poligonach i zmierzeniu charakterystyki promieniowania w różnych trybach pracy, wojsko USA próbowało go używać podczas regularnych ćwiczeń. Potem zaczęły się problemy, w Stanach Zjednoczonych nie było niezbędnej liczby wysoko wykwalifikowanych specjalistów zdolnych do utrzymania złożonego sprzętu w stanie gotowości do pracy.
    To dziwne, ale w naszych latach młodzi żołnierze po trzech miesiącach mogli już pełnić swoje obowiązki w ramach załóg bojowych, nie pierwszego (głównego), ale drugiego, to na pewno. Sergey, możesz rozebrać wiele rzeczy, ale ze wszystkich artykułów o poligonach i amerykańskich bazach lotniczych ten uważam za najlepszy.

    Była to nowa (nie pod względem bazy pierwiastków) technika, nic więc dziwnego, że takich specjalistów nie było. Ponadto wyjaśniono dalej, że wszystkie problemy zostały rozwiązane.
  3. +4
    21 września 2017 16:50
    Tak .. wszystko jest poważne ..
  4. +6
    21 września 2017 17:27
    Siergiej, Ola! Gratuluję ukończenia cyklu! Dobra robota! Sergey, uważam Olyę za twojego współautora, mam nadzieję, że się nie mylę? Olya, ty też prawdopodobnie musisz ciężko pracować, myślę, że nie możesz sam podnieść takiej masy materiału. Dziękuję Ci!
    1. +5
      21 września 2017 18:19
      Cytat z EvgNik
      Siergiej, Ola! Gratuluję ukończenia cyklu! Dobra robota! Sergey, uważam Olyę za twojego współautora, mam nadzieję, że się nie mylę? Olya, ty też prawdopodobnie musisz ciężko pracować, myślę, że nie możesz sam podnieść takiej masy materiału. Dziękuję Ci!

      Przyłączam się i dziękuję za artykuł, a za cały cykl z osobna!!! dobry hi

      PS: Od dziesiątej części linku do muzeum wciąż podróżuję po ekspozycji... puść oczko hi
    2. +4
      22 września 2017 05:26
      Cytat z EvgNik
      Siergiej, Ola! Gratuluję ukończenia cyklu! Dobra robota! Sergey, uważam Olyę za twojego współautora, mam nadzieję, że się nie mylę? Olya, ty też prawdopodobnie musisz ciężko pracować, myślę, że nie możesz sam podnieść takiej masy materiału. Dziękuję Ci!

      Eugeniusz, witaj! Dzięki za miłe słowa! Ale mój udział jest minimalny... wyrażało się to głównie tym, że zajmowałem się domem, a Sierioża mógł skupić się na „zajęciach literackich” pomiędzy swoją główną pracą, wędkarstwem i polowaniem.
      1. +3
        22 września 2017 07:04
        Olya, nie umniejszaj swojego wkładu! Musisz także edytować artykuły, więc zagłębiasz się w nie znacznie głębiej niż my!
        1. +4
          22 września 2017 10:47
          Cytat z EvgNik
          Olya, nie umniejszaj swojego wkładu! Musisz także edytować artykuły, więc zagłębiasz się w nie znacznie głębiej niż my!

          Olya z pewnością bardzo mi pomaga!
          Cytat: Amur
          A po drugie: szczęka mi opadła, gdy zobaczyłem amerykańską wersję CHP-75V.

          Wiedziałem, że ci się spodoba! Ale ilu z nich rozumiało, o co toczy się gra? zażądać
          1. +3
            22 września 2017 12:23
            Cytat z Bongo.

            1
            Bongo Dzisiaj, 10:47
            Cytat z EvgNik
            Olya, nie umniejszaj swojego wkładu! Musisz także edytować artykuły, więc zagłębiasz się w nie znacznie głębiej niż my!

            Olya z pewnością bardzo mi pomaga!
            Cytat: Amur
            A po drugie: szczęka mi opadła, gdy zobaczyłem amerykańską wersję CHP-75V.

            Wiedziałem, że ci się spodoba! Ale ilu z nich rozumiało, o co toczy się gra?

            Cóż, musisz zgadnąć, umieść antenę SVK pod anteną szerokostrumieniową azymutu

            Siergiej, przepraszam, że użyłem twojego zdjęcia. Tak, i inne błędy na morzu CHP.
            1. +4
              22 września 2017 13:19
              Cytat: Amur
              Siergiej, przepraszam, że użyłem twojego zdjęcia.

              Jaki jest problem? To zdjęcie zostało znalezione w bardzo konkretnym zasobie i jest na swój sposób wyjątkowe.
              Cytat: Amur
              Tak i inne błędy na morzu CHP.

              Nie zapominaj, że ta stacja nie jest przeznaczona do prawdziwych startów.
              1. +3
                22 września 2017 13:33
                Cytat z Bongo.
                Nie zapominaj, że ta stacja nie jest przeznaczona do prawdziwych startów.

                Tak więc na konsultacje zaproszono by przynajmniej chłopaków z "Wild Weasels" czy McCaina. W stepowych i pustynnych regionach BV CHP CHP S-75 z powietrza wygląda to trochę inaczej. Tylko „Gwiazda Dawida” wydaje ZRDN.
                1. +4
                  22 września 2017 13:50
                  Cytat: Amur
                  Tak więc na konsultacje zaproszono by przynajmniej chłopaków z "Wild Weasels" czy McCaina.

                  Nie wiem jak z Wild Weasels, ale McCain na pewno by nie pomógł. Co dziwne, ta stacja działała i to nie tylko jako CHP-75. Mogła naśladować inne typy systemów obrony przeciwlotniczej. Mimo dzikiego wyglądu warto więc uznać, że Amerykanie osiągnęli swój cel.
                  Cytat: Amur
                  W stepowych i pustynnych regionach BV CHP CHP S-75 z powietrza wygląda to trochę inaczej. Tylko „Gwiazda Dawida” wydaje ZRDN.

                  Gwiazda Dawida nie jest już aktualna. Widziałem dziesiątki stosunkowo nowoczesnych fotografii stanowisk S-75 i HQ-2, teraz nigdzie takich stanowisk nie ma.
                  1. +3
                    22 września 2017 14:25
                    Cytat z Bongo.
                    Widziałem dziesiątki stosunkowo nowoczesnych fotografii stanowisk S-75 i HQ-2, teraz nigdzie takich stanowisk nie ma.

                    Wszystko płynie, wszystko się zmienia. Nawet w Wietnamie były już niekompletne baterie startowe, po jednej, dwóch wyrzutniach, w miejscach, gdzie nie można rozmieścić całej dywizji. i pozycje startowe przebrane za wioski.
                    I kto by pomyślał, że chińska kuchenka mikrofalowa zadziała jak pułapka na nowoczesny samolot, a starożytny system obrony powietrznej ją zniszczy?
                    Jeśli więc Amerykanom udało się stworzyć wielozakresowy symulator działania różnych radarów, to wiedzą, jak działać. A ocena naszych systemów obrony przeciwlotniczej, jak dotąd niebezpiecznych, to ocena wysoka. Szkoda oczywiście, że S-200 został wycofany ze służby, IMHO, na nowej bazie elementarnej, z nowoczesnym komputerem, nie miałby ceny w placówce.
                    1. +3
                      22 września 2017 14:33
                      Cytat: Amur
                      Szkoda oczywiście, że S-200 został wycofany ze służby, IMHO, na nowej bazie elementarnej, z nowoczesnym komputerem, nie miałby ceny w placówce.

                      Tutaj absolutnie się z tobą zgadzam, bez względu na to, jak nadęci są nasi „patrioci” modyfikacji S-200D, wciąż nie ma sobie równych w zasięgu i wysokości porażki. Deklarowany zasięg rażenia S-400 na 400 km to wulgaryzm przeznaczony dla krótkowzrocznych „uryaków”. W wojsku wciąż nie ma pocisków dalekiego zasięgu. Ale eksploatacja rakiet na paliwo ciekłe jest bardzo skomplikowana i kosztowna, na co stać ich było w ZSRR w „nowej” Rosji, co okazało się niemożliwe.
                      1. +3
                        22 września 2017 15:02
                        Cytat z Bongo.
                        Ale eksploatacja rakiet na paliwo ciekłe jest bardzo skomplikowana i kosztowna, na co stać ich było w ZSRR w „nowej” Rosji, co okazało się niemożliwe.

                        Zgadzam się z tobą, że ciekłe rakiety są złożone, ale ich impuls właściwy jest wyższy. Jesteś technikiem i doskonale wiesz, że za wszystko trzeba zapłacić: masę, złożoność, niezawodność, parametry masowo-wymiarowe. Nie ma ideału, trzeba znaleźć kompromis.
                        Już wtedy można było ampułkować zbiorniki z utleniaczem, choć paliwem był „Samin”, gnojówka wciąż ta sama, ale oparta na nafcie. a paliwo można było również ampułkować. Przy wszystkich niedociągnięciach energia silnika rakietowego jest około 1,5-2 razy większa niż silnika rakietowego na paliwo stałe.
                      2. 0
                        23 września 2017 13:03
                        Cytat: Amur
                        ciekłe rakiety są złożone, zgadzam się z tobą, ale ich specyficzny impuls jest wyższy

                        I dlaczego jest omawiany w takich kategoriach?
                        1. Pociski S-200 ważyły, jak się wydaje, 11 ton. Bourgeois w tej wadze już produkują pojazdy nośne na silnikach rakietowych. Dlaczego niemożliwe jest powtórzenie możliwości S-200 na silniku rakietowym na paliwo stałe przy tak oszczędnych ograniczeniach dotyczących masy i wymiarów?
                        2. Jest jasne, dlaczego Amerykanie zwracają uwagę na LRE w następnej wersji SM-3 - ograniczenie wymiarów UVP. Ale tutaj to trochę jak start z przewodnikiem. Co stoi na przeszkodzie, aby po prostu zwiększyć masę i wymiary bez silnika rakietowego?
  5. +3
    21 września 2017 21:25
    Przegłosowano bez czytania))))))
    1. +4
      22 września 2017 05:29
      Cytat: Wiśnia Dziewięć
      Przegłosowano bez czytania))))))

      W rzeczywistości nawet moja dziewczyna uznała to za interesujące do przeczytania. Ponadto publikacja zawiera po prostu unikatowe fotografie. Wydaje mi się, że nikt wcześniej nie wykopał tego tematu w naszym kraju. Jeśli takie recenzje były, to nie były publikowane w prasie jawnej.
      1. +3
        22 września 2017 10:36
        Cytat z: zyablik.olga
        Ponadto publikacja zawiera po prostu unikatowe fotografie. Wydaje mi się, że nikt wcześniej nie wykopał tego tematu w naszym kraju.

        Pozdrowienia. Ola. Po pierwsze, nie umniejszaj swojego udziału w tej pracy. Moja siostra pracowała jako korektorka w redakcji gazety i wiem, co to jest redakcja. A po drugie: szczęka mi opadła, gdy zobaczyłem amerykańską wersję CHP-75V. Nie będę zagłębiał się w temat, ale powiem, że radar rurowy na MiG-25, chłodzony naftą, zszokował Amerykanów.
  6. +4
    22 września 2017 15:12
    Cytat: Amur
    Nie ma ideału, trzeba znaleźć kompromis.

    O jakim ideale możemy mówić, skoro zniszczyliśmy masę sprzętu, który mógłby służyć jeszcze 15-20 lat?
    Nie chodzi o wady płynnych rakiet, ale o niechęć władz do przeznaczenia pieniędzy na armię. Zrozumieli to, gdy zobaczyli przykłady wymuszonej demokratyzacji Serbii, Iraku i Libii. Ale wcześniej praktycznie doprowadzili własne siły zbrojne „do rękojeści”. Wiesz, co się stało z naszą obroną powietrzną.
    1. +3
      22 września 2017 15:23
      Cytat z Bongo.
      Nie chodzi o wady płynnych rakiet, ale o niechęć władz do przeznaczenia pieniędzy na armię.
      Tutaj masz całkowitą rację.
      Od razu przypomniały mi się słowa Napoleona: „Lud (rząd), który nie chce wyżywić własnej armii, nakarmi cudzą”. Najwyraźniej słuszne jest powiedzenie: grzmot nie uderzy… no cóż, to jasne. Niestety moderatorzy nie pozwolą Ci przejść.
  7. +1
    23 września 2017 13:42
    Wiśnia Dziewięć,
    IMHO, ponieważ Siergiej i ja uważamy, że S-200 został wycofany ze służby wcześnie, zwłaszcza modyfikacja S-200D o zasięgu przechwytywania celu do 400 km. Nawiasem mówiąc, masa tego pocisku V-880 o największym zasięgu wynosi około 8000 kg, pociski V21V i 5V28M ważą mniej niż 7100 kg.
    1. +2
      23 września 2017 14:36
      Cytat: Amur
      Pociski V-880 ważą około 8000 kg, pociski V21V i 5V28M ważą mniej niż 7100 kg.

      Schrzaniłem sprawę, masz rację.
  8. +1
    24 września 2017 00:35
    Wiśnia Dziewięć,
    Cytat: Wiśnia Dziewięć
    I dlaczego jest omawiany w takich kategoriach?

    Przepraszam. Wczoraj byłem zajęty, więc dałem tylko krótką odpowiedź. Różnica między pociskiem przeciwlotniczym a rakietą nośną lub pociskiem balistycznym polega na tym, że pocisk przeciwlotniczy jest używany tylko w AKTYWNYM SEKCJI LOTU iw przestrzeni powietrznej 750km. Pomimo tego, że w wersji przeciwlotniczej zasięg wynosi 11-20 km. Zastosowanie pocisków 200DP i ich modyfikacje w pasywnym segmencie lotu zwiększyły zasięg przechwytywania celu do 36 km, ale jest to raczej wyjątek niż reguła. A pasywny odcinek lotu był używany tylko do przechwytywania kul zwiadowczych i innych podobnych celów. Dlatego niezależnie od LRE czy silnika rakietowego na paliwo stałe w przeciwlotniczym pocisku rakietowym, ten pocisk potrzebuje potężnej energii.
    1. +3
      24 września 2017 03:43
      Cytat: Amur
      Przepraszam. Wczoraj byłem zajęty, więc dałem tylko krótką odpowiedź. Różnica między pociskiem przeciwlotniczym a pojazdem nośnym lub pociskiem balistycznym polega na tym, że pocisk przeciwlotniczy jest używany tylko w AKTYWNEJ SEKCJI LOTU.

      Nie tylko. SAM-y najnowszych modyfikacji systemów obrony powietrznej S-75 miały na pokładzie specjalny generator, który zapewniał zasilanie i sterowanie po ustaniu pracy głównego silnika rakietowego. Cięższe pociski S-200 mogły latać na bardzo dużą odległość na dużych wysokościach po wyczerpaniu paliwa. Przypomnij sobie, z jakiej odległości Tu-154 został trafiony nad Morzem Czarnym.
      1. +1
        24 września 2017 06:27
        Cytat z Bongo.
        Nie tylko. SAM-y najnowszych modyfikacji systemów obrony powietrznej S-75 miały na pokładzie specjalny generator, który zapewniał zasilanie i sterowanie po ustaniu pracy głównego silnika rakietowego.

        Siergiej. Cześć. Ale to także aktywny, kontrolowany odcinek lotu, a nie lot po trajektorii balistycznej.
        1. +3
          24 września 2017 09:57
          Cytat: Amur
          Ale to także aktywny, kontrolowany odcinek lotu, a nie lot po trajektorii balistycznej.

          Ale silnik nie pracuje w tym samym czasie z powodu produkcji paliwa. Przy pierwszych pociskach do S-75 nie było takiej możliwości.
          1. +1
            24 września 2017 10:59
            Cytat z Bongo.
            Przy pierwszych pociskach do S-75 nie było takiej możliwości.

            TAk. Po raz pierwszy taka możliwość pojawiła się na rakiecie 20DP. Na tej rakiecie zainstalowano wzmocnioną baterię ampułek i powiększony balon. Zwiększając dopływ sprężonego powietrza i energii elektrycznej.
      2. +1
        24 września 2017 06:57
        Cytat: Amur
        niezależnie od LRE lub silnika rakietowego na paliwo stałe stoi na pocisku przeciwlotniczym, pocisk ten potrzebuje potężnej energii.

        To jest jasne. Nie jest jasne, dlaczego para paliwa o wysokim impulsie wydaje się być rozsądnym rozwiązaniem w porównaniu z większym silnikiem rakietowym na paliwo stałe. W końcu LRE to nie tylko koszt eksploatacji, ale także radykalny wzrost skomplikowania konstrukcji, tj. ilość punktów awarii. Wydaje się, że tak powszechna rzecz dla rakiet kosmicznych, jak przesunięcie startu o jeden dzień, właśnie w przypadku pocisków przeciwlotniczych, jest wyjątkowo niepożądana))))
        Cytat z Bongo.
        Przypomnij sobie, z jakiej odległości Tu-154 został trafiony nad Morzem Czarnym.

        Czy dobrze rozumiem, że w tym czasie samolot został trafiony poza obszarem aktywnym? To znaczy fakap nie strzelców przeciwlotniczych, ale wyłącznie władz lotniczych, które nie oczyściły wystarczająco dużego obszaru? Ale czy pociski przeciwlotnicze nie mają możliwości eliminacji?
        1. +2
          24 września 2017 07:10
          Cytat: Wiśnia Dziewięć
          Ale czy pociski przeciwlotnicze nie mają możliwości eliminacji?

          Jest samolikwidator i powód tego. Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie.
          Cytat: Wiśnia Dziewięć
          fakap nie strzelców przeciwlotniczych, ale wyłącznie władz lotniczych, które nie oczyściły wystarczająco dużego obszaru?

          Cytat: Wiśnia Dziewięć
          To jest jasne. Nie jest jasne, dlaczego para wysokoimpulsowych paliw pędnych wydaje się być rozsądnym rozwiązaniem w porównaniu z większym silnikiem rakietowym na paliwo stałe.

          Zapominasz też o masie rakiety. Oznacza to, że cięższa i większa rakieta przyspiesza dłużej. Urządzenia rozruchowe stają się większe i cięższe. Wydłuża czas przyspieszania rakiety.
        2. +4
          24 września 2017 10:04
          Cytat: Wiśnia Dziewięć
          Wydaje się, że tak powszechna rzecz dla rakiet kosmicznych, jak przesunięcie startu o jeden dzień, właśnie w przypadku pocisków przeciwlotniczych, jest wyjątkowo niepożądana))))

          SAM nie wykorzystuje ciekłego tlenu jak w Sojuzie, a konstrukcja jako całość jest znacznie prostsza.
          Cytat: Wiśnia Dziewięć
          Czy dobrze rozumiem, że w tym czasie samolot został trafiony poza obszarem aktywnym?

          Dokładnie tak. tak
          Cytat: Wiśnia Dziewięć
          To znaczy fakap nie strzelców przeciwlotniczych, ale wyłącznie władz lotniczych, które nie oczyściły wystarczająco dużego obszaru?

          Winni są nie tylko organizatorzy ćwiczeń, ale także kalkulacje, które działały analfabetycznie.
          Cytat: Wiśnia Dziewięć
          Ale czy pociski przeciwlotnicze nie mają możliwości eliminacji?

          W S-200 we wszystkich modyfikacjach, jeśli naprowadzanie GOS zostanie zakłócone lub działanie ROC zostanie zatrzymane, rakieta wzniesie się na maksymalną wysokość i zostanie osłabiona.
          Cytat: Amur
          Zapominasz też o masie rakiety. Oznacza to, że cięższa i większa rakieta przyspiesza dłużej.

          Ale leci też dłużej dzięki bezwładności.
          1. +2
            24 września 2017 10:17
            Dzięki za szczegóły.
            Cytat z Bongo.
            Ale leci też dłużej dzięki bezwładności.

            Opierając się na powyższym, według bezwładności - jest to bardziej minus niż plus.
            1. +3
              24 września 2017 12:43
              Cytat: Wiśnia Dziewięć
              Dzięki za szczegóły.

              hi
              Cytat: Wiśnia Dziewięć
              Opierając się na powyższym, według bezwładności - jest to bardziej minus niż plus.

              Jest to normalny tryb odpalania rakiet i pocisków lotniczych. Po wyczerpaniu paliwa rakieta w zależności od masy, prędkości i wysokości lotu jest w stanie razić cele w odległości 20-30% maksymalnego zasięgu startu.
              Cytat: Amur
              Siergiej. Nie zapominajmy, że im więcej masy, tym więcej momentów bezwładności, co oznacza, że ​​pogarsza się manewrowość i trzeba montować większe kierownice i mocniejsze układy kierownicze, a to wszystko jest przyrostem masy.

              Otóż ​​pociski S-200 mogły zwalczać samoloty taktyczne i bazujące na lotniskowcach, chociaż system obrony powietrznej nie był pierwotnie do tego stworzony.
              1. +1
                24 września 2017 15:28
                Cytat z Bongo.
                Otóż ​​pociski S-200 mogły zwalczać samoloty taktyczne i bazujące na lotniskowcach, chociaż system obrony powietrznej nie był pierwotnie do tego stworzony.

                TAk. Zgadzam się.
          2. +1
            24 września 2017 11:05
            Cytat z Bongo.
            Ale leci też dłużej dzięki bezwładności.

            Siergiej. Nie zapominajmy, że im więcej masy, tym więcej momentów bezwładności, co oznacza, że ​​pogarsza się manewrowość i trzeba montować większe kierownice i mocniejsze układy kierownicze, a to wszystko jest przyrostem masy.