Rosyjskie samoloty w rękach Pentagonu

23
Rosyjskie samoloty w rękach Pentagonu


Kiedy upadł Związek Radziecki, powstałe w wyniku jego rozpadu nowo niepodległe państwa odziedziczyły po Armii Czerwonej ogromne zapasy broni i sprzętu. Jeden z ciekawszych przypadków dotyczy sił powietrznych Mołdawii, małej byłej republiki radzieckiej. Arsenał nowego państwa składał się z 34 MiG-29, ośmiu śmigłowców Mi-8 i pary samolotów transportowych. To znacząca flota, jeśli pamięta się, że populacja Mołdawii jest prawie porównywalna z populacją Rzymu. Mołdawii nie było stać na utrzymanie takiej floty powietrznej ze względu na brak strategicznej konieczności i odpowiedniego systemu wojskowego. Wszystko to było spowodowane głęboką recesją, przez którą państwo nie było w stanie udźwignąć kosztów utrzymania sprzętu i szkolenia.



W tych samych miesiącach Stany Zjednoczone z różnych powodów zaczęły pytać o możliwość pozyskania tej floty. Przede wszystkim Pentagon obawiał się sprzedaży samolotów MiG-29 nowej republiki wschodnioeuropejskiej Iranowi, który od dawna zabiegał o uzupełnienie swoich hangarów tymi maszynami. Wtedy Waszyngton obawiał się, że Mołdawia może dostarczyć rosyjski lotnictwo technologii do irańskich rywali, między innymi dlatego, że w jej flocie znajdowało się 14 modeli MiG-29S, których konfiguracja pozwalała na transport broni jądrowej broń.

Tak się złożyło, że kilka lat później, w 1997 roku, Stany Zjednoczone zdecydowały się na zakup 21 MiG-29, w tym osławionego Modelu C, w zamian za pomoc humanitarną dla Republiki Mołdawii w wysokości 40 milionów dolarów, a także szereg sprzętu i pojazdów wojskowych. Resztę samolotów rząd Kiszyniowa sprzedał Erytrei i Jemenowi. Dzięki temu przejęciu Pentagon zapewnił, że samoloty nie trafią w ręce Teheranu, a także ostatecznie uzyskał możliwość zbadania jednego z najbardziej skomplikowanych radzieckich samolotów w Historie.

MiG-29 był bardzo zwrotny i śmiercionośny w porównaniu z tymi używanymi w latach 90. Jego pociski R-73 Luchnik były bardziej wyrafinowane ze względu na ich zdolność do blokowania celów, więc był znacznie bardziej niebezpieczny niż jakikolwiek amerykański samolot wojskowy. Lotnictwo rosyjskie utraciło tę przewagę kilka lat później, gdy w 2013 roku Pentagon nabył pocisk AIM-9X, a także nowe systemy wbudowane w hełmy pilotów. Wielu upatrywało w tej poprawie wynik badań nad zdobytą w tamtych latach rosyjską technologią w Mołdawii, tym bardziej, że Waszyngton nie porzucił strategii kupowania innych modeli samolotów w byłych republikach sowieckich czy u byłych sojuszników Moskwy. Na przełomie lat 90. i 2000. Pentagon kupował samoloty rosyjskiego pochodzenia od rządów Białorusi i Ukrainy, wpłacając do ich kasy dziesiątki milionów dolarów i wykorzystując słabość dyplomatyczną Rosji we wczesnej epoce poradzieckiej.

W 2009 roku Pentagon chciał powtórzyć tę samą procedurę, kupując dwa rosyjskie myśliwce Su-27 z Ukrainy. Modele te były już wówczas poważnymi rywalami amerykańskich F-15. Rosyjskie modele Suchoj okazały się skuteczniejsze niż ich amerykańskie odpowiedniki w licznych testach przeprowadzonych przez Departament Obrony USA, więc Pentagon zdecydował się na zakup ich od Kijowa. Komunikat o porozumieniu między Stanami Zjednoczonymi a Siłami Powietrznymi Ukrainy pojawił się na strategicznym portalu Strategypage.com. Strona wskazała, że ​​samoloty Su-27 były technicznie podobne do F-15, ale były bardziej ekonomiczne i, co najważniejsze, mogły stwarzać poważne trudności dla Sił Powietrznych USA, zmuszając w ten sposób inżynierów Pentagonu i firmy produkujące samoloty do zmiany samochodów w celu przezwyciężenia luki technologicznej, a także obniżenia cen do poziomu rosyjskiego lotnictwa wojskowego. Działania te okazały się na tyle istotne w analizie i podczas testów amerykańskich samolotów, że zarówno w 2012, jak i 2014 roku stwierdzono obecność samolotów Su-27 na poligonie Groom.

W styczniu 2017 r. sfotografowano rosyjski samolot Su-27P biorący udział w ćwiczeniu bojowym F-16 nad Nevadą, w pobliżu słynnej bazy Strefy 51 i miejsca incydentu z pułkownikiem Schultzem.

Jednoznaczny dowód w postaci zdjęć wykonanych w Dolinie Tikabu przez Phila Drake'a (Phil Drake) po raz kolejny dowiódł użycia rosyjskich samolotów Suchoj w ćwiczeniach Sił Powietrznych USA, potwierdzając absolutny priorytet rosyjskiego zagrożenia dla wszystkich sił zbrojnych USA. Niektórzy obserwatorzy uważali, że w ćwiczeniu wykorzystano starsze maszyny, a nie najnowszą generację egzemplarzy, ponieważ obraz był rozmyty. Inni stawiali hipotezę, że są to fałszywe modele wyprodukowane poza Rosją. Ale z całą pewnością można być pewnym, że w ciągu ostatnich trzech lat Siły Powietrzne USA podczas ćwiczeń Red Flags ponownie zaczęły identyfikować samoloty flankujące, jak powszechnie nazywany jest Su-27 w kodzie NATO, z samolotami wroga, czyli tzw. kolejny sygnał narastającego napięcia między USA a Rosją.
23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    22 września 2017 15:03
    Ale z całą pewnością można być pewnym, że w ciągu ostatnich trzech lat Siły Powietrzne USA podczas ćwiczeń Red Flags ponownie zaczęły identyfikować samoloty flankujące, jak powszechnie nazywany jest Su-27 w kodzie NATO, z samolotami wroga, czyli tzw. kolejny sygnał narastającego napięcia między USA a Rosją.

    Biorąc pod uwagę, że są już SU-30/35/34 i kolejne SU-57, myślę, że obecność przestarzałych, niezmodernizowanych 29-tek i 27-tek w NATO nie ma żadnego znaczenia, w ogóle na słowo.
    1. +8
      22 września 2017 17:06
      Cytat: NEXUS
      Biorąc pod uwagę, że są już SU-30/35/34 i kolejne SU-57, myślę, że obecność przestarzałych, niezmodernizowanych 29-tek i 27-tek w NATO nie ma żadnego znaczenia, w ogóle na słowo.

      Cóż, dlaczego to nic nie mówi? Sugeruje to, że Stany Zjednoczone poważnie traktowały samoloty potencjalnego wroga i ich potencjał! Zdemontowali, przestudiowali wypełnienie, a także opracowali taktykę przeciwdziałania im w bitwie!
      1. + 11
        22 września 2017 17:28
        Kiedy zerwał radzieckie Sojuh, nowo niepodległe państwa, które powstały w wyniku jego upadku, odziedziczyły ogromne zapasy broni i sprzętu, które tam pozostawiły Armia Czerwona

        Kiedy upadł Związek Radziecki, nie było Armii Czerwonej. Jeśli autor jest ignorantem w takich sprawach, to po cholerę w ogóle pisze?
        1. +8
          22 września 2017 20:16
          Skąd Włoch może wiedzieć, jak ponownie zmieniliśmy nazwę naszej armii. A artykuł do recenzji jest całkiem odpowiedni.
      2. +4
        22 września 2017 18:07
        Cytat: Ty Vlad
        Zdemontowali, przestudiowali wypełnienie, a także opracowali taktykę przeciwdziałania im w walce!


        Jeden z amerykańskich pilotów właśnie zginął 27...
        Może nie na próżno Tolboev ostrzegł go, aby nie żartował z rosyjskiego samolotu i był z nim bardziej ostrożny ...
        Cóż, Indianie wciąż jakoś pokonali Amerów w warunkowej bitwie w latach 30. ...
        Amerykanie na poważnie przygotowują się do walki z nami… My też powinniśmy wprowadzić ten sam system… I to właśnie z pojazdów NATO ma się składać jednostka…
        1. +1
          22 września 2017 18:46
          Jednym z rodzajów przeciwdziałania planom Amerykanów jest zapobieganie bezmyślnej sprzedaży nikomu sprzętu wojskowego, w szczególności lotniczego, tylko po to, by zarobić. I to nasze przywództwo jest grzeszne do dziś. Zemsta w końcu z życiem rosyjskiego wojska i cywilów !!!
  2. +2
    22 września 2017 16:24
    A na zdjęciu do artykułu - F-18 ...
  3. +4
    22 września 2017 17:07
    Chcielibyśmy też eskadrę modeli NATO. Szkolić nasze sokoły hi
    1. 0
      22 września 2017 17:18
      Zdecydowanie warto. Stany Zjednoczone od dawna mają podobne szwadrony "agresorów".

      https://topwar.ru/1265-agressory.html
    2. +1
      22 września 2017 20:17
      Oferta zakupu z USA.
      1. 0
        24 września 2017 17:42
        Amerykanie to ludzie biznesu. Potrzebujemy samolotów potencjalnego wroga - znaleźliśmy sposoby, aby je zdobyć.
  4. 0
    22 września 2017 19:16
    Stany Zjednoczone skorzystały z okazji, że logiczne jest, aby Rosja zrobiła to samo, ale tutaj wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane i, co najważniejsze, co nam to da? Zdobądź F-15, 16 F/A-18? Te samoloty zastąpią w najbliższych latach F-35, a F-22, który stanowi największe zagrożenie dla rosyjskich samolotów, w ogóle nie był eksportowany.
    1. 0
      23 września 2017 20:14
      Cóż, z 22 figami z nim. Jest ich niewielu. Ale myślę, że warto zapisać się na f35. Sztuk na 10-12 i do każdej modyfikacji. W umowie zaznacz, że najnowsze oprogramowanie musi zostać zaktualizowane, gdy tylko się pojawi.
  5. 0
    22 września 2017 19:18
    Mówią "prawdziwy pułkownik" puść oczko Siły Powietrzne USA rozbiły się na strzępy, ostatnio na SU-30 (Indie, Malezja?), A nie na SU-27.
  6. +1
    23 września 2017 04:00
    Witryna stwierdziła, że ​​samoloty Su-27 były technicznie podobne do F-15, ale były bardziej ekonomiczne i, co najważniejsze, mogły stwarzać poważne trudności Siłom Powietrznym USA, zmuszając w ten sposób inżynierów i firmy Pentagonu do

    Inżynierowie Sukhoi przyznają, że ich silniki są mniej niezawodne, a elektronika może „nie ustępować zagranicznym odpowiednikom”. Nie jestem też pewien ekonomii.
    A Amerykanie nigdy nie ukrywali zakupu Mig29 i Su27.
    Nawet propagandziści gwiazdy nie ukrywali wszycia w torbie, jeśli odrzucimy wszystkie plewy o braku manlogów na świecie facet
    1. +7
      23 września 2017 19:12
      Zastanawiam się, jak „z mniej niezawodnymi silnikami” wykonywać ćwiczenia niedostępne dla „bardziej niezawodnych” Amerykanów, waszych idoli? Czasami żucie jest lepsze niż pisanie. Sam połóż nacisk na ostatnie słowo.
  7. 0
    23 września 2017 09:37
    Dlaczego nasi nie szukają samolotów Amera i ich nie testują?
    1. 0
      24 września 2017 14:05
      MaxMelan
      Dlaczego nasi nie szukają samolotów Amera i ich nie testują?

      Zgłaszają się bezpośrednio do Ciebie - czego szukają i czego doświadczają.
    2. 0
      24 września 2017 15:06
      Ponieważ jest drogi, całkiem możliwe, że za pieniądze wydane na zakup i eksploatację 1 F-16 plus szkolenie pilota można kupić kilka Su-30.
      Musimy zrozumieć, że nie jesteśmy tak potężną gospodarczo potęgą, by we wszystkim naśladować i kopiować Stany Zjednoczone
      1. +1
        24 września 2017 17:46
        Tak naprawdę? Pieniędzy wystarczy na igrzyska i mundial. A nawet bilion dla banku Otkritie puść oczko
  8. +1
    26 września 2017 20:21
    Cytat: Evgeniy667b
    jest zapobieganie bezmyślnej sprzedaży sprzętu wojskowego, w szczególności lotniczego, nikomu tylko po to, by zarobić. I to nasze przywództwo jest grzeszne do dziś.

    No to jesteś w kropce!!! A w ZSRR sprzedawano wersje EXPORT sprzętu wojskowego i pomocniczego! Nawet wycofane z eksploatacji próbki nie były wystawiane na sprzedaż! Wszystko to przyszło Amerykanom dopiero po upadku kraju w latach 90.! A z terytorium byłego alianta ..............................................
    .....
  9. 0
    27 września 2017 00:42
    Widziałem te momenty w akcji. Podczas znanych wydarzeń para patrolowała Kiszyniów na niskim poziomie… Zapamiętam do końca życia… szkoda, że ​​wtedy nie ochłodziło to gorących głów nacjonalistów… chyba bo ich tam nie było...
    1. 0
      16 października 2017 01:52
      Cytat: PartOgr
      para patrolowała Kiszyniów na niskim poziomie ...

      nie pamiętam tego. Jakieś dowody, zdjęcia?