Nie tak dawno Pentagon i irackie Ministerstwo Obrony ogłosiły zakończenie wyzwolenia Mosulu od zakazanych w Rosji bojowników ISIS. Walki o miasto trwały prawie pół roku, a artyleria odegrała ważną rolę w sukcesie sił koalicji, co uznał amerykański departament wojskowy. Od czasu inwazji na Irak w 2003 r. po raz pierwszy ma miejsce tak masowe użycie haubic i wyrzutni rakietowych przez US Army and Marine Corps (MCC). Dlatego warto zrozumieć pracę amerykańskich jednostek artylerii i zrozumieć, jakie zadania rozwiązywały i jak skutecznie działały.
Potem okradli...
Przed analizą walk pod Mosulem warto przypomnieć, jak w ciągu ostatnich 14 lat w Siłach Zbrojnych USA rozwijała się szkoła artylerii. Od 2004 roku w armii amerykańskiej artyleria gwałtownie traci tytuł „boga wojny”. Pod koniec 2003 roku, po wynikach operacji Iraqi Freedom, Pentagon opublikował kilka artykułów naukowych podsumowujących nowe doświadczenia bojowe. W szczególności jednym z wniosków było to, że pod względem szybkości użycia artyleria poważnie traci lotnictwo wskazane jest użycie jednostek artylerii do rozwiązywania ograniczonego zakresu zadań.
W szczególności w przypadku artylerii działowej nakazano prowadzenie tylko ognia zaporowego (stały ostrzał zaporowy wokół swoich pozycji, uniemożliwiający zbliżanie się wroga) oraz prowadzenie ostrzału zaporowego. Podsumowując, zalecono zmniejszenie liczby jednostek artylerii w brygadach.
Systemy rakiet wielokrotnego startu powinny były być używane tylko z pociskami o wysokiej precyzji, w szczególności operacyjno-taktycznymi ATACMS. Jednocześnie ogień konwencjonalnych rakiet niekierowanych, zdaniem ekspertów Pentagonu, należy już do przeszłości. Bardzo doceniono wykorzystanie najnowszych lekkich systemów rakietowych wielokrotnego startu HIMARS. Przed rozpoczęciem operacji w Iraku systemy te były krytykowane za niewielki (tylko sześć pocisków) ładunek amunicji. Ale raport wyraźnie wskazywał, że nowe MLRS są dość skuteczne w przypadku precyzyjnych pocisków kierowanych. Zaproponowano wycofanie wieloprowadnicowych systemów rakietowych z poziomu brygady do korpusu i brygad artylerii armii.
W połowie 2000 roku, kiedy US Army przeszła na modułowe brygadowe grupy taktyczne, wzięto pod uwagę wnioski ekspertów. W trzech typach brygad – piechoty, ciężkiej i Stryker – przewidziano jednak tylko jeden batalion artylerii, ale 18 dział.
Dla piechoty i brygad Stryker wybrano lekkie haubice holowane M-777. To wyjątkowe systemy artyleryjskie: haubica o kalibrze 155 milimetrów waży nieco ponad cztery tony. Dla porównania: 152 mm MSTA-B waży około siedmiu ton. M-777 łatwo się składa i staje się na tyle kompaktowy, że można go łatwo holować i transportować helikopterem. W ciężkich brygadach, których nazwy są obecnie zmieniane na czołg, przewidziano dla opancerzonych samobieżnych haubic M-109.
Dywizje i baterie MLRS M270 i HIMARS zostały wycofane ze sztabu brygad, a nawet dywizji. Jak wskazano w zaleceniach, przekazano ich do brygad artylerii brygadowej i wojskowej.
W tym samym czasie Korpus Piechoty Morskiej nie spieszył się z wnioskami ekspertów Pentagonu. Korpus poprzez lobbing w Kongresie, Senacie i rządzie jest tradycyjnie uważany za równoległą siłę militarną. Dlatego dowództwo piechoty morskiej ma zawsze własny, często przeciwny do armii, pogląd na rozwój swojego lenna.
M-109.
To prawda, podobnie jak w armii amerykańskiej, Korpus Piechoty Morskiej postanowił przezbroić się w nowocześniejsze M-777. Ale wojna w Iraku i Afganistanie spowolniła ten proces. Tak więc podczas szturmu na Mosul użyto starszych i masywniejszych haubic M-198, które wprowadzono do służby w 1979 roku.
Ale najpoważniejszym ciosem dla artylerii nie była redukcja. Od 2004 r. w Afganistanie i Iraku stale potrzebna jest duża liczba piechoty. Byli potrzebni do patrolowania, przeczesywania terenu, służby na punktach kontrolnych. Ze względu na brak personelu w jednostkach strzeleckich jednostki inżynieryjno-saperskie, myśliwce przeciwlotnicze, a nawet czołgiści zostali przekwalifikowani na piechotę.
Ale głównym „dawcą” dla piechoty byli artylerzyści. Termin „piechota” pojawił się nawet w armii amerykańskiej i ILC (od słów piechota - piechota i artyleria - artyleria). Są to artylerzyści, którzy podczas rozmieszczenia w Iraku lub Afganistanie pełnili rolę jednostek piechoty. To prawda, ze względu na ograniczone możliwości, piechota była używana głównie na posterunkach kontrolnych. Na przykład w swoich wspomnieniach Level Zero Heroes myśliwiec USMC mówi, że w ciągu prawie pięciu lat służby w artylerii tylko kilka razy brał udział w strzelaniu. Przez resztę czasu był infantylny.
W Iraku i Afganistanie miejsce artylerii zajęło lotnictwo, choć Pentagon wysłał tam niewielką liczbę haubic i wyrzutni rakiet. Umieszczono je w specjalnych ufortyfikowanych bazach stacjonarnych (według amerykańskiej terminologii – bazy ogniowe, Fire Base lub FB). Zwykle był nie więcej niż jeden pluton ogniowy. Bazy rozlokowano w taki sposób, aby maksymalnie objąć teren, na którym znajdowały się posterunki i garnizony wojsk amerykańskich.
Należy zauważyć, że wśród sił zbrojnych NATO amerykańscy artylerzyści nigdy nie byli uważani za szczególnie profesjonalnych. O wyższość w poziomie wyszkolenia i umiejętności strzelania argumentowali głównie artylerzyści z Francji i Niemiec. Jak pokazało doświadczenie wspólnych ćwiczeń i strzelania, nawet Brytyjczycy strzelali lepiej niż Amerykanie. Sytuację z amerykańską artylerią piechoty można sklasyfikować znanym powiedzeniem: „Żyliśmy słabo, a potem zostaliśmy okradzeni”.
Cena Mosulu
Tymczasem od początku działań wojennych przeciwko ISIS w Iraku, Pentagon zauważył wzrost znaczenia artylerii. Już w 2015 roku wprowadzono nowy program szkolenia bojowego dla jednostek artylerii 18. Korpusu Powietrznodesantowego Armii USA, zgodnie z którym ćwiczono ostrzał z obrzeży, stały ostrzał i skoncentrowany ogień – to typy, które okazały się najbardziej skuteczny w walce z bojownikami Kalifatu.
Główną siłą czynną IS są mobilne, silnie uzbrojone grupy działające w pojazdach. Nagle zbliżyli się do irackiego wojska, uderzyli szybko i wycofali się. Kolejny straszny broń - Bojownicy-samobójcy działający na „mobilach dżihadystów”. Co zaskakujące, artyleria okazała się najskuteczniejszym środkiem przeciwko takim zagrożeniom. Eksplozje pocisków i odłamki są zabójcze dla lekko opancerzonych bojowych pickupów. Ale walka z opancerzonymi „mobilami dżihadu” nie była taka łatwa. Tylko skoncentrowany ostrzał artyleryjski może ich powstrzymać. Aby celnie trafić w cel, zamachowiec-samobójca nie powinien manewrować w końcowej fazie trajektorii. Musi poruszać się w linii prostej z maksymalną prędkością, inaczej zostanie ostrzelany z karabinów maszynowych i granatników przez piechotę. Celny, skoncentrowany ostrzał artyleryjski na drodze „mobilu dżihadu” na pewno go zniszczy. Ale w takiej sytuacji ważna jest interakcja jednostek piechoty defensywnej i artylerii, a także umiejętności i umiejętności załóg, strzelców, dowódców jednostek ogniowych i starszych oficerów na bateriach. Ogień trzeba przecież bardzo szybko otworzyć i praktycznie bez strzelania.
W walce z „dżihadami-mobilami” mogą pomóc bezzałogowe statki powietrzne, które pozwalają wcześniej wykryć cel i dostosować ogień, ale tylko wtedy, gdy walka toczy się na otwartych przestrzeniach. W budynkach miejskich bezzałogowce, jak pokazało doświadczenie Mosulu, są praktycznie bezużyteczne.
Jako pierwsi w Iraku pojawili się artylerzyści piechoty morskiej. Operowali na starych haubicach M-198. Wcześniej podobne haubice trafiały do Bagdadu jako pomoc wojskowa. A w 2014 roku ISIS przechwyciło nawet kilkadziesiąt takich broni. Później ILC rozmieściło w Iraku bardziej nowoczesne M-777.
W ramach przygotowań do szturmu na Mosul artylerzyści z 18. brygady artylerii wchodzącej w skład 18. Sił Powietrznodesantowych zostali wysłani do Iraku. Z jego składu wdrożono kilka wyrzutni MLRS HIMARS. Zgrupowanie 18. brygady wzmocniły bataliony artylerii 82. i 101. dywizji powietrznodesantowej. Działali rotacyjnie.
Przez sześć miesięcy przez Irak przeszło co najmniej sześć pełnokrwistych dywizji powietrznodesantowych. Te jednostki artyleryjskie były wyposażone w haubice M-155 777 mm. Latem do spadochroniarzy dołączyli żołnierze z 10. dywizji górskiej.
Warto zauważyć, że już zimą 2017 roku w Iraku pojawiły się bataliony artylerii z 1. Dywizji Kawalerii US Army. Jednostki te należały do brygad pancernych dywizji. Działali więc nie na lekkim M-777, ale na samobieżnych haubicach M-109.
Dwie dywizje haubic M-777 i co najmniej jedna na starszych M-198 pracowały z Korpusu Piechoty Morskiej. Ponadto, według niektórych raportów, marines wysłali baterię HIMARS do Mosulu.
W pierwszym etapie operacji artyleria amerykańska wspierała ofensywę wojsk irackich. Głównym zadaniem było niszczenie fortyfikacji, a także zapobieganie atakom wojskowych „wozów” i „mobilów dżihadystów” IS. Ogólnie rzecz biorąc, amerykańscy strzelcy poradzili sobie z tymi zadaniami, chociaż zdarzały się przypadki przełomów przez kierowców samobójczych. Pod wieloma względami sytuację na obrzeżach miasta ustabilizowano dzięki wykorzystaniu bezzałogowych statków powietrznych.
Należy zauważyć, że amerykańscy artylerzyści strzelali ze stacjonarnych, dobrze przygotowanych i dobrze ufortyfikowanych pozycji i nie odpowiadali ogniem powrotnym z IS.
Od samego początku szturmu na Mosul amerykańskie dowództwo aktywnie korzystało z HIMARS MLRS. Początkowo były używane do atakowania stanowisk dowodzenia i magazynów bojowych przy użyciu pocisków ATACMS. Ale sytuacja zaczęła się zmieniać, gdy do miasta wkroczyło wojsko irackie. Dobrze ugruntowany system kierowania walką na obszarach miejskich zaczął słabnąć. Typowy manewr wojsk irackich w Mosulu wyglądał tak: amerykańscy artylerzyści zorganizowali stacjonarny ostrzał artyleryjski na kilku zagrożonych kierunkach. Pod jego przykrywką armia iracka ruszyła naprzód, znokautowała bojowników i skonsolidowała się. W przyszłości wokół pozycji irackich utworzono granicę ogniową.
Ale dowództwo IS z łatwością wymyśliło manewry irackiej armii. Dlatego natychmiast po konsolidacji Irakijczycy zostali zaatakowani przez zamachowców-samobójców na „mobilnych dżihadach”. I w tej sytuacji amerykańscy artylerzyści nie pokazali się z jak najlepszej strony. Duże straty wśród tych, którzy wyzwolili miasto, wynikają w dużej mierze z opieszałości osłaniających je jednostek artylerii. Jednocześnie nie należy winić irackiego wojska - chociaż Pentagon temu zaprzecza, ale w formacjach bojowych wojsk irackich byli amerykańscy strzelcy zarówno z sił operacji specjalnych („zielone berety” i „rajderzy” marines ) oraz zwykli spadochroniarze i marines.
Wiosną 2017 roku po raz pierwszy odnotowano przypadki, gdy plutony ogniowe HIMARS MLRS potajemnie zbliżały się do pozycji ISIS i uderzały. W tym samym czasie używano nie tylko pocisków z korekcją GPS, ale także konwencjonalnych. Warto zauważyć, że w jednym z wywiadów przedstawiciel dowództwa operacji Enduring Freedom zwrócił uwagę na wysoką skuteczność amunicji konwencjonalnej.
Tymczasem bojownicy zidentyfikowali obszary, na których artyleria nie była w stanie skutecznie osłaniać Irakijczyków i zaczęli wykorzystywać je do uderzenia i koncentracji swoich wojsk. W kwaterze głównej operacji pojawiło się pytanie o zwiększenie mobilności artylerii. Aby skutecznie wspierać nacierające wojska, pododdziały ogniowe muszą manewrować, wychodzić z umocnień, zająć korzystne pozycje i prowadzić ogień. W ten sposób francuscy artylerzyści zachowywali się podczas szturmu.
Ale pierwsze doświadczenie w manewrowaniu zakończyło się niepowodzeniem - amerykańscy strzelcy nie działali wystarczająco szybko, długo się zawracali, celowali, a potem długo zbierali. Taka powolność umożliwiła wykrycie ich pozycji i kontratak. W lutym myśliwcom IS udało się złapać amerykański pluton ogniowy. Według niektórych raportów byli to artylerzyści 82. dywizji, według innych - marines. Stanowisko było ostrzelane z moździerzy i granatników i choć nie było ofiar, część sprzętu została poważnie uszkodzona. Byli też ranni.
Dlatego artylerzyści 1 Dywizji Kawalerii wkrótce pojawili się w Iraku na samobieżnych haubicach pancernych M-109. Początkowo to właśnie te jednostki były używane poza stacjonarnymi stanowiskami chronionymi. Później kawalerzyści stali się pierwszymi i jedynymi artylerzami, którzy wkroczyli do miasta. Dywizje na M-777 działały z baz ogniowych wokół miasta do końca szturmu na Mosul.
Jednostki M-777 przeniosły się na nowe pozycje dopiero po ich pełnym przygotowaniu i ufortyfikowaniu, a sam ruch został objęty irackimi pojazdami opancerzonymi i śmigłowcami bojowymi.
Bardziej agresywne okazały się jednostki ogniowe ILC. Szli w teren, samodzielnie tworzyli pozycje za pomocą worków z piaskiem i strzelali. Takie pozycje działały nieco dłużej niż jeden dzień, podczas gdy na M-777 lub M-198 zwykle operował pluton ogniowy. Artylerzyści osłaniali kompanię piechoty lub piechoty morskiej. To prawda, że artylerzyści KMP rozpoczęli agresywną walkę w końcowej fazie szturmu tego lata.
W samym Mosulu wojsko irackie natychmiast zaczęło budować bazy ogniowe, w których znajdowały się haubice M-109. Bazy były wielokrotnie poddawane ostrzałowi moździerzy, ale dzięki opancerzeniu dział samobieżnych ich załogi nie zostały naruszone. Warto zauważyć, że oprócz amerykańskich dział samobieżnych działały również irackie. Kilkadziesiąt M-109 zostało przekazanych Bagdadowi przez Pentagon w latach 2012-2013.
Bez aktywnego wsparcia artyleryjskiego armia iracka nie byłaby w stanie zająć Mosulu – w rzeczywistości amerykańskie pociski i pociski przebiły im drogę. A teraz, podczas szturmu na Rakkę, bardzo aktywnie zaangażowana jest artyleria ILC.
Należy zauważyć, że kwatera główna Enduring Freedom doskonale zdawała sobie sprawę, że setki, jeśli nie tysiące pocisków zostało wystrzelonych w budynki mieszkalne, w których przebywali ludzie, a jeśli spojrzysz na zdjęcia Mosulu po ataku, widzimy księżycowy krajobraz w miejsce całych regionów.
Co mówią koledzy „partnerów”
Przez pół roku walk w Mosulu w Internecie pojawiło się sporo filmów z bojową pracą amerykańskich artylerzystów. Gazeta VPK poprosiła czynnych rosyjskich oficerów artylerii o ocenę działań załóg jednostek ogniowych US Army i ILC, utrwalonych na jednym z filmów o szturmie na Mosul. Wybrano filmy https://youtu.be/mDkT7TMy6Oo i https://youtu.be/Ag6ubWn-0EU
„Amerykanom można pochwalić za dobre pozycje strzeleckie. Dobrze chronią, są schrony dla personelu i amunicji. Jednocześnie pozycje nie kolidują z pracą obliczeń - powiedział dowódca baterii artylerii jednej z brygad artylerii. - Również artylerzyści są bardzo zdyscyplinowani: pracują w kamizelkach kuloodpornych, hełmach, goglach i rękawicach. Ani najmniejszej ulgi. Nasze starają się stopniowo pozbyć wszystkiego, co przeszkadza, a jeśli nie są kontrolowane, sprawdzą się w pozycjach w szortach i koszulkach. Ale amerykańscy kanonierzy źle strzelają. Obliczenie siedmiu osób to dużo. Formalnie na MSTA-B jest osiem myśliwców, ale radzimy sobie z czterema lub pięcioma. A dla Amerykanów kalkulacja chaotycznie pędzi, nie jest jasne, kto ma jakie obowiązki. Połowa personelu jest na ogół bezczynna, a reszta nie wie, co robi. Powstaje pytanie: po co czyścić lufę po każdym strzale? M-777 jest uważany za broń przyszłości, ale nie ma nawet mechanizmów umożliwiających normalne wysyłanie pocisków. Pocisk wysyłany jest z banerem, który następnie służy do czyszczenia lufy. Po wysłaniu pocisku, obliczenia rozpoczynają się jakaś podstępna manipulacja, której towarzyszą krzyki. To, co robią, jest trudne do zrozumienia. Ale wszystkie te manipulacje zajmują dużo czasu i prowadzą do niepotrzebnego wydatkowania siły fizycznej. Dlatego Amerykanie strzelają bardzo wolno. W czasie ich pracy już byśmy zawrócili z marszu, wystrzelili i zaczęli przygotowywać się do odwrotu.
Praca załóg M-109 nie imponowała również rosyjskim strzelcom:
Bardzo niska mechanizacja strzelania. To, co dzieje się na filmie, delikatnie mówiąc, jest oszałamiające - wyjaśnił dowódca batalionu artylerii samobieżnej jednej z brygad strzelców zmotoryzowanych. - W rosyjskich haubicach, nawet w starym 2S1, wszystko jest znacznie bardziej zautomatyzowane. A dla Amerykanów prawie wszystko odbywa się kosztem fizycznej siły obliczeń. Przywiązanie powoduje pewne urządzenie, które działa jak ubijak. Numer obliczenia należy umieścić pocisk, wyślij go rękami do lufy. Następnie zdobądź ten dziwny mechanizm, wyślij ponownie pocisk. Następnie zrób to samo z ładunkiem. Następnie Amerykanie złożyli kapsułę, a ich zapasy w bandolierze myśliwskim zawieszono w przedziale bojowym. Jak go nie zgubili, jest tajemnicą. Obliczanie strzela bardzo powoli. I to jest zrozumiałe: z taką technologią nie da się tego zrobić szybciej.